Сталинские репрессии масштабы и последствия. Сталинские "репрессии": каковы реальные цифры и кто сделал Сталина убийцей своего народа

В Сахаровском центре прошла дискуссия «Сталинский террор: механизмы и правовая оценка», организованная совместно с Вольным историческим обществом. В обсуждении приняли участие ведущий научный сотрудник Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий НИУ ВШЭ Олег Хлевнюк и заместитель председателя Совета центра «Мемориал» Никита Петров. «Лента.ру» записала основные тезисы их выступлений.

Олег Хлевнюк:

Историки давно решают вопрос, были ли сталинские репрессии необходимы с точки зрения элементарной целесообразности. Большинство специалистов склоняется к тому, что такие методы не нужны для поступательного, прогрессивного развития страны.

Существует точка зрения, согласно которой террор стал своеобразным ответом на кризис в стране (в частности, экономический). Я же считаю, что Сталин решился на репрессии в таких масштабах именно потому, что в СССР к тому времени все было относительно неплохо. После совершенно провальной первой пятилетки политика второй пятилетки была более взвешенной и успешной. В результате страна вошла в так называемые три хороших года (1934-1936), которые ознаменовались успешными темпами промышленного роста, отменой карточной системы, появлением новых стимулов к труду и относительной стабилизацией в деревне.

Именно террор вверг экономику страны и социальное самочувствие общества в новый кризис. Если бы не было Сталина, то не было бы не только массовых репрессий (по крайней мере, 1937-1938 годов), но и коллективизации в том ее виде, в котором она нам известна.

Террор или борьба с врагами народа?

Советские власти с самого начала не пытались скрывать террор. Правительство СССР старалось сделать судебные процессы максимально публичными не только внутри страны, но и на международной арене: на основных европейских языках издавались стенограммы судебных заседаний.

Отношение к террору не было однозначным с самого его начала. Например, американский посол в СССР Джозеф Дэвис считал, что на скамью подсудимых действительно попали враги народа. В то же время левые отстаивали невиновность своих товарищей - старых большевиков.

Позже специалисты стали обращать внимание на то, что террор был процессом более широким, охватившим не только верхушку большевиков, - ведь в его жернова попали и люди интеллектуального труда. Но в то время из-за нехватки источников информации не существовало четких представлений о том, как все это происходит, кого и почему арестовывают.

Одни западные историки продолжали отстаивать теорию значимости террора, в то время как историки-ревизионисты говорили, что террор - это стихийное, достаточно случайное явление, к которому сам Сталин отношения не имел. Некоторые писали, что число арестованных было невысоким и исчислялось тысячами.

Когда архивы были открыты, стали известны более точные цифры, появилась ведомственная статистика НКВД, МГБ, в которой фиксировались аресты и осуждения. В статистике ГУЛАГа содержались цифры о количестве заключенных в лагерях, смертности и даже о национальном составе заключенных.

Выяснилось, что эта сталинская система была чрезвычайно централизованной. Мы увидели, как в полном соответствии с плановым характером государства планировались массовые репрессии. При этом истинный размах сталинского террора определяли вовсе не рутинные политические аресты. Он выражался в больших волнах - две из них связаны с коллективизацией и Большим террором.

В 1930 году было решено начать операцию против крестьян-кулаков. Готовились соответствующие списки на местах, НКВД издавал приказы о ходе проведения операции, Политбюро их утверждало. Они исполнялись с определенными перегибами, но все происходило в рамках этой централизованной модели. До 1937 года механика репрессий отрабатывалась, и в 1937-1938 годах ее применили в наиболее полном и развернутом виде.

Предпосылки и основа репрессий

Никита Петров:

Все необходимые законы о судоустройстве были приняты в стране еще в 1920-е годы. Самым важным можно считать закон от 1 декабря 1934 года, который лишал обвиняемого права на защиту и кассационное обжалование приговора. Он предусматривал рассмотрение дел в Военной коллегии Верховного суда в упрощенном порядке: при закрытых дверях, в отсутствие обвинителя и защитников, с исполнением смертного приговора в течение 24 часов после его вынесения.

По этому закону были рассмотрены все дела, поступившие в Военную коллегию в 1937-1938 годах. Тогда осудили около 37 тысяч человек, из них 25 тысяч приговорили к расстрелу.

Хлевнюк:

Сталинская система была рассчитана на подавление и на вселение страха. Советское общество того времени нуждалось в принудительном труде. Свою роль играли и разного рода кампании - например, выборы. Однако существовал некоторый единый импульс, придавший особое ускорение всем этим факторам именно в 1937-38 годах: уже совершенно очевидная в то время угроза войны.

Сталин считал очень важным не только наращивание военной мощи, но и обеспечение единства тыла, предполагавшее уничтожение внутреннего врага. Поэтому и возникла идея избавления от всех тех, кто может ударить в спину. Документы, ведущие к этому выводу, - это многочисленные высказывания самого Сталина, а также приказы, на основании которых проводился террор.

С врагами режима боролись во внесудебном порядке

Петров:

Решение Политбюро ЦК ВКП(б) от 2 июля 1937 года, скрепленное подписью Сталина, положило начало «кулацкой операции». В преамбуле к документу регионам предлагалось наметить квоты на будущие внесудебные приговоры по расстрелу и заключению арестованных в лагеря, а также предложить составы «троек» для вынесения приговоров.

Хлевнюк:

Механика операций 1937-1938 годов походила на ту, которая была применена в 1930 году, но здесь важно заметить, что к 1937 году уже существовали учетные материалы НКВД по различным врагам народа и подозрительным элементам. В центре приняли решение провести ликвидацию или изоляцию от общества этих учетных контингентов.

Установленные в планах лимиты по арестам были на самом деле никакими не лимитами, а минимальными требованиями, поэтому чиновники НКВД взяли курс на превышение этих планов. Это было для них даже необходимо, поскольку внутренние инструкции ориентировали их на выявление не одиночек, а групп неблагонадежных. Начальство считало, что враг-одиночка - это не враг.

Это привело к постоянному превышению первоначальных лимитов. Запросы на необходимость дополнительных арестов отправлялись в Москву, которая их исправно удовлетворяла. Значительная часть норм утверждалась лично Сталиным, другая - лично Ежовым. Некоторые изменялись по решению Политбюро.

Петров:

Было решено раз и навсегда покончить с какой-либо враждебной деятельностью. Именно эта фраза вставлена в преамбулу приказа НКВД № 00447 от 30 июля 1937 года о «кулацкой операции»: он предписывал начать ее в большей части регионов страны с 5 августа, а 10 и 15 августа - в Средней Азии и на Дальнем Востоке.

Шли совещания в центре, начальники НКВД приезжали к Ежову. Он говорил им, что если в ходе этой операции пострадает лишняя тысяча человек, то большой беды в этом не будет. Скорее всего, Ежов говорил это не сам - мы узнаем здесь признаки большого стиля Сталина. У вождя регулярно появлялись новые идеи. Существует его письмо Ежову, в котором он пишет о необходимости продлить операцию и дает указания (в частности, по поводу эсеров).

Затем внимание системы обратилось на так называемые контрреволюционные национальные элементы. Было проведено порядка 15 операций против контрреволюционеров-поляков, немцев, прибалтов, болгар, иранцев, афганцев, бывших работников КВЖД - всех этих людей подозревали в шпионаже в пользу тех государств, к которым они были этнически близки.

Каждую операцию характеризует особый механизм действий. Репрессии кулаков не стали изобретением велосипеда: «тройки» как инструмент внесудебной расправы были опробованы еще во времена Гражданской войны. По переписке высшего руководства ОГПУ видно, что в 1924 году, когда произошли волнения московского студенчества, механика террора уже была отточена. «Надо собрать "тройку", как было всегда в тревожные времена», - пишет один функционер другому. «Тройка» - это идеология и отчасти символ советских репрессивных органов.

Механизм национальных операций был другим - в них использовалась так называемая двойка. Лимиты по ним не устанавливались.

Аналогичные вещи происходили при утверждении сталинских расстрельных списков: их судьбу решала узкая группа лиц - Сталин и его ближайшее окружение. В этих списках есть личные пометки вождя. Например, напротив фамилии Михаила Баранова, начальника Санитарного управления РККА, он пишет «бить-бить». В другом случае Молотов напротив одной из женских фамилий написал «ВМН» (высшая мера наказания).

Есть документы, согласно которым Микоян, выехавший в Армению как эмиссар террора, просил дополнительно расстрелять 700 человек, а Ежов полагал, что нужно увеличить эту цифру до 1500. Сталин в этом вопросе соглашался с последним, ведь Ежову же виднее. Когда у Сталина просили дополнительно дать лимит на расстрел 300 человек, он с легкостью писал «500».

Существует дискуссионный вопрос о том, почему для «кулацкой операции» лимиты устанавливались, а для, например, национальных - нет. Я думаю, что если бы у «кулацкой операции» не было границ, то террор мог бы стать абсолютным, потому что слишком много людей подходило под категорию «антисоветский элемент». В национальных операциях были установлены более четкие критерии: репрессировали людей, имеющих связи в других странах, прибывших из-за границы. Сталин полагал, что тут круг лиц более-менее понятен и очерчен.

Массовые операции были централизованными

Была проведена соответствующая кампания пропагандистского характера. В развязывании террора обвинили врагов народа, пробравшихся в НКВД, и клеветников. Интересно, что идея о доносах как причине репрессий документально не подтверждена. НКВД в ходе массовых операций функционировал совсем по другим алгоритмам, и если там реагировали на доносы, то достаточно выборочно и случайно. В основном работали по заранее подготовленным спискам.

О сталинских репрессиях написано достаточномного. За последние 20 лет они стали основным аргументом либеральной части общества и СМИ, который используется, в основном, с определённой, плохо маскируемой целью. Цель эта - дискредитация советского строя и, как следствие, населения СССР. В самом деле: вырывая из исторического контекста такое явление, как политические репрессии, и бросая в этом обвинение тому режиму , господа либералыобвиняют народ, который носил на руках тот самый режим, и был (о ужас!) даже счастлив при нём. Система ГУЛАГа выдаётся за исключительное изобретение большевистского режима, а люди, осуществлявшие репрессии, представляются кровавыми палачами с садистскими наклонностями. Однако лично для меня это не очевидно.

Я не отрицаю существование в СССР политических репрессий и репрессивного аппарата. И не пытаюсь кого-либо оправдать или осудить. Я хочу попытаться объективно разобраться с тем, что тогда происходило, и дать этому оценку именно в контексте истории и духа того времени.

Оппонентам сразу скажу: я не историк, доступа к архивам у меня нет, и вся информация, которую я использовал, взята из открытых источников, никем (на момент написания) не опровергнутых. Поэтому данную статью стоит рассматривать как компиляцию уже существующих источников. Если на эти самые источники найдутся достоверные опровержения, то авторготов исправить и пересмотреть и данную статью, и свою позицию по отношению к политическим репрессиям. Думаю однако, что опровержений не последует. За прошедшее со времён развала СССР время и возможностей для опровержений было более чем достаточно.

1. Предпосылки.

1.1. Россия накануне репрессий.

Не принято говорить, в каком состоянии Россия находилась к моменту созданияГУЛАГа и к началу самих репрессий. Речь идет не географическом и экономическом факторе, но исключительно о моральном и духовном состоянии общества. Нужно чётко представлять, чего стоила человеческая жизнь в стране, перенесшей с начала XX века 3 революции и 3 войны, в стране, где крепостное право было отменено менее 70 лет назад. У не владеющих информацией создаётся превратное представление о том, что Россия пребывала в достатке и благоденствии, и тут на неё свалился страшный ГУЛАГ!

Вот цифры, взятые из источников – :

Население Российской империи на начало 1914г. - 165,7 млн. чел

Население России, 1926г. - 92,7 млн. чел (из состава Империи вышли Финляндия, Польша и др.)

Погибло и умерло от ран в русско-японской войне – 50 688 чел

Погибло и умерло от ран 1-й мировой войны (в т.ч. гражданского населения) – 3 324 369 чел.

Погибло в ходе гражданской войны (с обеих сторон) – 10,5 млн.чел

Итого получается, что только в войнах с 1904 по 1920гг. Россия потеряла около 14 млн. убитыми, т.е. практически каждого 12-го жителя империи. Если же учесть неравномерное распределение погибших по национально-краевому составу, то можно смело говорить о каждом 10-м погибшем на Российской части страны. С учётом же того, что основной процент потерь составляли мужчины в возрасте от 20 до 40 лет – то получается, что был убит каждый 5-й в этой возрастной категории!
К сожалению, у меня нет данных о смертности от уголовных преступлений, повлекших смерть. Думаю,нет смысла приводить данные по количеству больных, оставшихся без крова, инвалидов и сирот. Очевидно, что на изломе истории их число ужасающее.

Число жертв мной приведено с той целью, что бы было понятно, с каким отношением к человеческой жизни подошло общество (в особенности активная его часть, мужчины от 20 до 40) к моменту создания ГУЛАГа и к началу самих политических репрессий. Предполагаю, что общество было готово на решение проблем путём устранения неугодных, и никак этому не противодействовало.Да и других методов политической борьбы не было. Цена отдельно взятой человеческой жизни была мизерной.

1.2. Мир вокруг России в то время.

Как уже упоминалось во вступлении, создание ГУЛАГа, репрессивного аппарата, и осуществление самих репрессий приписывается исключительно кровавому сталинскому режиму.

Нужно сказать, что если бы это было так, то можно было бы Сталина и его соратников считать гениями (конечно же, злыми) в сфере выбраковывания неугодных своей власти. Но так ли это на самом деле? Действительно ли за такой короткий срок, без всякого опыта и оглядки на кого бы то ни было, была создана такая чудовищная машина по уничтожению собственного народа?

Как нам сообщает источник , принято считать, что первые концлагеря в современном понимании были созданы лордом Китченером для бурских семей в Южной Африке во время англо-бурской войны 1899—1902 гг. То есть, приоритет в создании механизма репрессий принадлежит отнюдь не большевикам. Более того, в числе тех, кто поспешил создать на своих территориях подобные заведения, практически все страны так называемого «демократического лагеря». А уж говорить о развитии инфраструктуры содержания и «перевоспитания» заключённых вообще бессмысленно, ведь этим занималась просвящённая Европа с её вековыми традициями пыток и истязаний. Чего стоила одна только святая инквизиция! Если кто сомневается в том, что такой опыт был, могу предложить прочесть статью Александра Горянина «Цена человеческой жизни. Правда и мифы о русских душегубах и западноевропейских тиранах» . Здесь же приведу лишь цитату:

Сожалею, но придется сказать неприятную вещь: история западной цивилизации не настраивает на громадный оптимизм — настолько кровопролитной и зверской была ее практика. И не только в далеком прошлом — в ХХ веке тоже. По размаху кровопусканий и зверств ХХ век превзошел любое прошлое. По большому счету, нет гарантий, что эта цивилизация не вернется к привычной для себя практике.

Пытка военнопленного в немецком лагере периода 1-й мировой войны

Так же необходимо сказать, что Европа пострадала от 1-й мировой ничуть не меньше, чем Россия. Согласно источнику счёт шёл на десятки миллионов человек. Нужно ли говорить,что в условиях такого количества жертв сам факт смерти перестаёт быть чем-то шокирующим, из ряда вон выходящим? Массы пленных с разных сторон необходимо было где-то содержать, и если кто-нибудь знает, что делать с десятками тысяч, готовых, вернувшись на родину, вновь взять оружие и убивать твоих солдат – пусть напишут, будет очень интересно узнать иное мнение. Но в те годы реальность была такова, что концентрационный лагерь был ни чем иным, как альтернативой массового уничтожения безоружных пленных.

Недалеко ушло и самое демократическое государство в мире.Опустим геноцид коренного населения и создание резерваций для него с бесчеловечными условиями. Истинных цифр по этой теме мы никогда не найдём. Но уже в новейшей истории, в пресвящённом XX веке, на территории США было привлечено к общественным работам 8,5 млн.чел. .Жили они в нечеловеческих услових в лагерях, ни чуть не отличающихся от ГУЛАГовских, а возможно и хуже. Главное отличие было в том, что в СССР в ГУЛАГ сажали за преступление , а в США человеку просто не оставляли выбора, и он сам шёл на добровольное унижение, а порой и смерть.

Так был ли ГУЛАГ изобретением «кровавого» сталинского режима? Отнюдь.Да, он был его порождением, но не изобретением! Ну, тогда может быть этот режим изобрёл такую гнусность, как сами репрессии? Если мы взглянем на статью о репрессиях, то мы сразу увидим, что корень зла лежит в глубине веков!, потому как задолго, до сталинских репрессий уже были хорошо известны:
Репрессии периода византийского иконоборчества (VIII — начало IX веков)
Опричнина (1564—1572, Россия)
Варфоломеевская ночь (24 августа 1572, Франция)
Якобинский террор (1793—1794, Франция)
А если ещё немного подумать, то репрессии, как таковые – это вообще библейски сюжет, и существовали они столько же, сколько существовало человечество.Вспомните хотя бы, как Иисус Навин по приходу в Ханаан истреблял местное население, или как царь Давид при захвате территорий делал то же самое. Делали ведь они это не потому, что им нравилось. Таким образом они подавляли сопротивление! Ну, чем не репрессии?

То, что лагеря и механизм борьбы с инакомыслием был придуман не вождями большевистской России, несомненно, не оправдывает репрессии невинных (если таковые были). Однако это и не даёт право тем, кто потворствует геноциду русского народа сейчас, выплетать из истории Великой страны самые трагичные моменты и придавать им гнусную окраску.

2.Причины.

Общепринято всех политически-репрессированных относить к жертвам. Возможно,были среди них и жертвы. Но ведь далеко не все! Жертвой может быть признан человек в рамках уголовного дела пострадавший от рук преступника. В таком случае должны быть пересмотрены дела, а реабилитированные должны быть не просто объявлены таковыми, но и оправданы судом, а не комиссией по реабилитации. А те, по чьей вине они пострадали должны быть осуждены, признаны преступниками, а уж только потом реабилитированные могут быть признаны жертвами! Но как мы знаем этого не происходит. За то происходит другое. Совет при президенте России по правам человека решил пойти наикратчайшим путём осудив вообще всё и вся , не вдаваясь в суть происходящего тогда. Однако это история моей страны, и мне бы очень хотелось бы знать, что было причиной тех событий. Где было уместное уничтожение врагов, а где борьба за хорошие показатели и звёздочки на погонах? Нас интересует исключительно правда о том, что было на самом деле.

Невинно пострадавших в ходе политической борьбы жалко. И чисто по-человечески их можно назвать жертвами. Но для восстановления истины необходимо точно знать о тех причинах, которые побудили стоявшую тогда во главе государства власть действовать таким способом по отношению к собственным гражданам. У господ либералов на это готовая формула: они были садисты, убийцы, а любое малейшее инакомыслие было лишь поводом для осуществления своих маниакальных замыслов. Так ли это? Попробуем разобраться.

Те, кто думает, что после революции и довольно разрушительной гражданской войны на территории СССР воцарился мир, порядок, и единодушное желание всех уцелевших строить светлое будущее – как минимум ошибается. И если это ошибка, то исключительно из-за незнания законов того времени, и тех реалий, которые эти законы создали. А реалии были таковы: далеко не все граждане страны советов хотели строить то самое светлое будущее. Может, кто удивится, но не очень-то хотели простого мирного труда бывшие графы, князья, статские советники, коллежские асессоры и иже с ними, которых в достаточном количестве осталось на просторах РСФСР! Отнюдь не всех белогвардейцев смела РККА на полях сражений гражданской. Многие окопались в тылу не успев, или не желая имегрировать. Добавьте сюда просто сочувствующих, которым при барине жилось неплохо. Ещё существовал внутренний уголовный элемент, который периодически грабил и убивал. И если убитым оказывался партийный работник, то уголовник шёл уже по политической статье. И самое интересное, что уж точно проходит мимо, и что сейчас отчего-то вызывает нездоровый смех – это наличие шпионов и прочих засланных агентов. Думаете паранойя? Тогда предлагаю ознакомиться со статьёй С. И. Тарасова. Вот маленькая выдержка:

…мне попалась на глаза книжка английских авторов Майкла Сейерса и Альберта Канна «Пятая колонна» тайной войны против России», вышедшая в 1947 году в четырех книгах на более чем 450 страницах. Авторы сразу указывают: «Ни один из эпизодов книги не является авторским вымыслом... Все приведенные в книге разговоры взяты из мемуаров, из официальных отчетов или из других официальных источников ».

…………………………………………………

Но что же мы читаем в книге?

Во-первых, наступление контрреволюции началось в России еще до Октябрьской революции. Авторы доказывают, что английская и французская буржуазия уже летом 1917 года сделали ставку на Корнилова, чтобы он не дал выйти стране из войны и отстаивал в ней их финансовые интересы: «В рядах корниловской армии в августе 1917 года были французские и английские офицеры в русских мундирах», - свидетельствуют они.

Что касается Троцкого, то его агент Н. Крестинский (бывший до Сталина секретарем ЦК РКП (б) и затем долго занимавший высокие политические и дипломатические посты) «с 1923 по 1930 год получил от германского рейхсвера приблизительно 2 млн. золотых марок на финансирование троцкистской деятельности в обмен на шпионские сведения».

С 1931 года Троцкий после высылки из СССР «твердо встал на позицию насильственного свержения сталинского руководства методами террора и вредительства».

В 1935 году Троцкий писал: чтобы прийти к власти... «неизбежно придется пойти на территориальные уступки. Придется уступить Японии Приморье и Приамурье, а Германии - Украину».

Тогда же он заключил с нацистами конкретное соглашение из пяти пунктов:

- гарантировать общее благоприятное отношение к германскому правительству...

- согласиться на территориальные уступки...

- допустить германских предпринимателей к эксплуатации жизненно важных для них предприятий в СССР...

- создать благоприятные условия для деятельности германских инвесторов...

- развернуть во время войны (он считал, что речь идет о 1937 годе) активную диверсионную работу на военных предприятиях и на фронте.

Тухачевский и его сторонники знали о сделке Троцкого с рейхсвером, но считали ее «политическим» соглашением. У Тухачевского были свои планы: установить военную диктатуру, сделав козлами отпущения политических руководителей заговора.

Но советское правительство опередило заговорщиков. Процесс по делу Тухачевского был самым коротким и занял всего два дня - 11 и 12 июня 1937 года.

Враньё? Ах, как бы хотелось верить либеральной общественности и прогрессивным журналистам в то, что это враньё! Тем более, что Крестинский был реабилитирован в 1963г. в ходе борьбы с «культом личности».Однако указываемый автором источник-то именно оттуда, с родины либерализма! Что, господа либералы, уже и своим верить не будете? Впрочем, если кто сможет опровергнуть – с удовольствием почитаем! Да и реабилитация «невинных» в 60-е года прошлого века носит весьма сомнительный характер. По свидетельству Валентина Фалина, бывшего в те годы секретарём ЦК КПСС, «…был посажен целый отдел КГБ в 200 человек для вымарывания из архивов фамалии Хрущёва. Что не удавалось вымарать – просто уничто жали». С высокой степенью вероятности можно предположить, что аналогично шла и реабилитация, с целью дискредитации имени Сталина, которая была очень на руку Хрущёву.

Приведённыйвыше пример лишь один из многих. Но он ярко отображает, что происходило в то время, и какой накал политической борьбы был внутри страны.

Вообще-то дляпонимания сути политических репрессий неплохо ознакомиться с перечнем статей УК того времени, а ещё лучше с самими статьями. Вот перечень названий этих статей:

Измена Родине (ст.58-1а, б)

Шпионаж (ст.58-1а, б, 6; ст.193-24)

Террор (ст.58-8)

Террористические намерения

Диверсия (ст.58-9)

Вредительство (ст.58-7)

Контрреволюционный саботаж (кроме осужденных за отказ от работы в лагерях и побеги) (ст. 58-14)

Контрреволюционный саботаж (за отказ от работы в лагере) (ст.58-14)

Контрреволюционный саботаж (за побеги из мест заключения) (ст.58-14)

Участие в антисоветских заговорах, антисоветских организациях и группах (ст.58, пп. 2, 3, 4, 5, 11)

Антисоветская агитация (ст.58-10, 59-7)

Повстанчество и политбандитизм (ст.58, п.2; 59, пп.2, 3, 3б)

Члены семей изменников Родины (ст. 58-1в)

А теперь скажите пожалуйста, какие статьи из списка необходимо вычеркнуть, с учётом наличия внутренних и внешних врагов власти, что бы в ходе строительства народного хозяйства и подготовки страны к страшной (как в последствии оказалось) войне,не получить в последствии обвинения в тирании? Рекомендую вчитаться в содержание самих статей.Даже противоречивая статья 58-1в, как оказалось впоследствии, далеко не всегда неоправданно жестока.Помните, как в 1976 году лейтенант Виктор Беленко угнал новейший истребитель "Миг-25" с приморской авиабазы в Соколовке? А ведь у него была жена и ребёнок, которым НИЧЕГО НЕ БЫЛО! Возможно, что Советское правительство могло себе позволить такую роскошь, как прощать родственников предателей. И в конкретном случае я считаю, что жена с ребёнком действительно не виноваты. Но в 20-40х годах ситуация была совершенно иная. И если Беленко строил свои замыслы по тихому, в себе, то те преступления, которыеперечислены выше, невозможно было бы скрывать от членов семьи. Да и неплохой был стимул вообще не совершать преступления зная заранее, что ждёт твою родню. Этой методикой, кстати, по сей день пользуется демократический Израиль.

3.Выводы.

Здесь нужно попытаться ответить на 2 основных вопроса, которые возникают всвязи с вышеизложенным: можно ли было обойтись той стране, существующей в том историческом интервале, без политического репрессивного аппарата и нужно ли осуждать ту влась и ту страну, которая осуществляла эти самые репрессии?

Самое главное, что мы сможем понять, ответив на эти вопросы - это что делать с теми, кто сейчас разваливает страну на кусочки, раскрадывает её богатства, набивая собственные карманы. Не за то ли бьётся некоторая часть современной элиты, борясь за десталинизацию (спустя почти 60 лет после смерти Сталина!), и поливая грязью историю СССР, что бы участь политически-репрессированых жертв никогда не коснулась именно их?

Справедливости ради нужно признать, что репрессивный аппарат, задумывавшийся с целью укрепления и сохранения государства, периодически давал сбои, т.к. был несовершенен.Трудно сейчас сказать, какие причины были у него для репрессии людей, которые не то, что никакого вреда не приносили стране, но даже не были её идеологическими врагами.

Иоанн (Смирнов). Православный святой

7 декабря 1937 г. - тройкой при УНКВД СССР по Московской области приговорен к расстрелу за "контрреволюционную фашистскую агитацию" (ст. 58-10 УК РСФСР).

10 декабря 1937 г. расстрелян на "Бутовском полигоне" (Московская обл., пос. Бутово).

Из показаний свидетеля по делу сщмч. Иоанна В. Д. Лебедевой (1884 г.р.), 13 ноября 1937 г.: "Смирнов заявлял, что скоро советскую власть свергнут, и напрасно рабочие стараются выбрать в Верховный Совет своих депутатов, недалек тот момент, когда я буду расправляться сам с коммунистами, как расправляются фашисты в Германии ".

25 января 1957 г. В. Д. Лебедева была допрошена повторно. Фрагмент ее показаний: "Смирнова я узнала примерно в 1924 году, когда он поселился в нашем доме. Поближе я его узнала в 1929 году, когда Смирнов перешел на жительство в одну квартиру со мной. Других соседей у меня не было. Смирнов проживал в комнате в 9 метров вдвоем со взрослой дочерью Марией 22 - 23 лет, которая… училась на курсах иностранных языков… Смирнов был скромным, неразговорчивым человеком… приходили к нему только жена и вторая дочь, но не ночевали. Об антисоветской деятельности Смирнова мне ничего не известно…За несколько дней до ареста Смирнова меня вызывали в следственные органы и допрашивали в отношении Смирнова… Я дала показания в отношении автобиографических данных на Смирнова, которые мне были известны со слов самого Смирнова… Однако никаких показаний об антисоветской деятельности Смирнова я тогда не давала, да меня по этому вопросу и не допрашивали… Протокол моего допроса после его написания был зачитан мне следователем. Однако в нем об антисоветских высказываниях Смирнова записано ничего не было. Припоминаю, что когда я подписывала протокол допроса, то подписала не сразу за текстом, а в самом низу, где указал мне следователь… Оставалось пространство в несколько строчек незаполненное. Я боялась тогда об этом заявить следователю, и считала, что это так и надо "

Кто здесь врёт? Следователь? Гражданка Смирнова? Кто тот безымянный доносчик? Какие истинные причины осуждения человека по тяжкой статье и его расстрел? Увы, ответов нет, как нет и оправданья…И, скорее всего, этот человек действительно невинная жертва.

Но повод ли это для охаиванияцелой эпохи, которая вывела страну на уровень мировой сверхдержавы? Что, может сейчас не страдают невинные? Втом числе и в самых демократических странах? Да и повод ли это говорить, что репрессии были не нужны вообще только из-за того, что среди осужденных были невинные? Репрессия невинного – это трагедия. Но это говорит лишь о несовершенстверепрессивного аппарата, а не об отсутствии в них необходимости! Если уж и добиваться правды, то нужно (где это возможно) пересмотреть дела, оправдать осуждённых, а тех, кто превысил свои полномочия (по законам того времени) - осудить. Осудить не деятельность государства, по защите своих интересов, а конкретных людей, которые совершили должностные преступления! Но, вы ж понимаете, что все эти дела сразу придётся прекратить за давностью лет и в связи со смертью обвиняемых, ведь наверняка их уже нет в живых.

Давайте вернёмся к цифрам:

После смерти И. В. Сталина Президиум ЦК КПСС затребовал от правоохранительных органов СССР данные о численности осуждённых за «контрреволюционные преступления». В докладе, представленном в феврале 1954 года генеральным прокурором СССР Руденко, министром внутренних дел Кругловым и министром юстиции Горшениным было сообщено о 3 777 380 осужденных по контрреволюционным статьям с 1921 года по 1 февраля 1954 года, из них к высшей мере наказания были приговорены 642 980 человек, заключены в лагеря и тюрьмы — 2 369 220 человек, к ссылке и высылке — 765 180 человек. Около 2,9 млн человек были осуждены внесудебными органами (коллегией ОГПУ, «тройками» и Особым совещанием), около 900 тысяч человек — судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной коллегией Верховного Суда.

То есть репрессированных по политическим статьям за всё время с окончания гражданской войны и до смерти Сталина было 3 777 380 чел. Естественно, сюда не включены высланные (не без повода!)крымские татары, чечены, и прочие. Но извините, какие ж они политические? Да и можно ли назвать высылку репрессиями в полном смысле слова? Ведь переселяли их не в Антарктиду, обрекая на голодную смерть. Их переселяли туда, где жили люди, советские граждане!

К слову сказать: уголовники, отказавшиеся выходить на работу в лагере – попадал под действие ст.58-14 УК, что автоматически переводило их в разряд «политических», хотя де факто они таковыми не были.

Так же не стоит забывать и о тех, кто понёс наказание ЗА РЕАЛЬНЫЕ преступления против своей страны и своего народы. Как было сказано выше – таковых было немало.

Число реабилитированных – составляет 634165 чел. Но это по всем судам, включая те, которые мы не брали в расчёт(не все реабилитированные были осуждены по ст.58)! И по большей части реабилитация происходила именно по тому принципу, что на момент пересмотра дела этого человека за это преступление не судили бы! В особенности это касается реабилитированных после 1960г., когда был изменён уголовный кодекс (как известно, закон обратной силы не имеет лишь в плане наказания, но не оправдания). Так, в частности, один мой дальний родственник попал в окружение во время войны, а выйдя из него предстал перед трибуналом.После штрафбата он продолжил службу в войсках, был восстановлен в офицерском звании, дошёл до Праги, а затем ещё и громил Японскую армию. Вернулся домой с наградами и спокойно жил и работал. Однако он наверняка находится в числе репрессированных трибуналом! И думается мне, что доживи он до сегодняшних дней, и подай бы он заявление на реабилитацию – он бы её непременно получил, не будучи репрессированным в полном смысле слова! К счастью он никогда не отзывался плохо ни о Советской власти, ни о том времени, хотя время было действительно непростое.

И вот теперь попытаемся ответить на главный вопрос: можно ли было обойтись без политических репрессий? Думаю, что избежать их можно было бы лишь одним способом – это если бы большевики не пришли к власти. Но если бы это произошло – страшно подумать, что было бы со страной. При всех недостатках советской системы большего для страны, для России, чем сделала Советская власть, не сделала ни одна другая власть. И вряд ли смогла бы сделать. Не было в 17-м такой силы. А раз уж они пришли к власти, то и репрессивный механизм обязательно должен был бы быть запущен! Ни одна революция без него не обходилась. Ни одна власть не может существовать без репрессивного аппарата. И если есть необходимость говорить о вреде политических репрессий, то нужно говорить о несовершенстве именно того репрессивного аппарата, который, к слову сказать, формировался буквально на ходу, и бывало, что туда попадали совершенно случайные люди. Главная ошибка в этом процессе – это то, что нужно было не косить, как в поле, а выщипывать аккуратненько, как на грядке! Но была ли у работников репрессивных органов такая возможность - сейчас говорить сложно.

Сталинские репрессии занимают одно из центральных мест в изучении истории советского периода.

Кратко характеризуя данный период можно сказать, что это было жестокое время, сопровождающиеся массовыми репрессиями и раскулачиванием.

Что такое репрессии — определение

Репрессия — карательная мера, которая применялась органами государственной власти по отношению к людям, пытающимся «расшатать» сформированный режим. В большей степени – это метод политического насилия.

За время проведения Сталинских репрессий уничтожались даже те, кто не имел отношения к политике или политическому устройству. Наказаны были все те, кто был неугоден правителю.

Списки репрессированных в 30-е годы

Период 1937-1938 годов — пик репрессией. Историками он был назван «Большим террором». Независимо от происхождения, сферы деятельности, в период 1930-х годов огромное количество людей арестовывали, высылали, расстреливали, а их имущество изымалось в пользу государства.

Все указания по отдельно взятому «преступлению», отдавались лично И.В. Сталиным. Именно он решал, куда едет человек и что он может взять с собой.

До 1991 года в России информации о количестве репрессированных и расстрелянных, в полном объеме не было. Но вот начался период перестройки, а это время, когда все тайное становилось явным. После того как списки были рассекречены, после проведения историками большой работы в архивах и подсчета данных, была предоставлена общественности правдивая информации - цифры были просто устрашающими.

Знаете ли Вы, что: по официальным данным статистики было репрессировано более 3 млн. человек.

Благодаря помощи добровольцев были подготовлены списки пострадавших в 37 году. Только после этого родственники узнали, где находился их родной человек и что с ним произошло. Но в большей степени ничего утешительного они не находили, так как практически каждая жизнь репрессированного заканчивалась расстрелом.

Если у вас есть необходимость уточнить информацию о репрессированном родственнике, то можно воспользоваться сайтом http://lists.memo.ru/index2.htm . На нем по фамилии можно найти всю интересующую информацию. Почти все репрессированные были реабилитированы посмертно, это всегда являлось большой отрадой для их детей, внуков и правнуков.

Количество жертв Сталинских репрессий по официальным данным

1 февраля 1954 года на имя Н. С. Хрущева была подготовлена Докладная записка, в которой прописаны точные данные погибших и пострадавших. Число просто повергает в шок – 3 777 380 человек.

Количество репрессированных и расстрелянных поражает своим масштабом. Так есть официально подтвержденные данные, которые были озвучены во время «хрущевской оттепели». Статья 58 была политической, и только по ней к смерти было приговорено около 700 тысяч человек.

А сколько людей умерло в лагерях ГУЛАГа, куда ссылали не только политических заключенных, но и всех, кто был не угоден правительству Сталина.

Только в 1937-1938 годах в ГУЛАГ было оправлено более 1 200 000 человек (по данным академика Сахарова). И лишь всего около 50 тысяч смогли в период «оттепели» вернуться домой.

Жертвы политических репрессий - кто они

Жертвами политических репрессии во времена Сталина мог стать любой.

Наиболее часто репрессиям подвергались следующие категории граждан:

Крестьяне. Особенно наказывали тех, кто был участником «зеленого движения». Кулаки, которые не желали вступать в колхозы и желающие добиться всего в собственном хозяйстве самостоятельно, отправлялись в ссылку, при этом все нажитое хозяйство у них изымалось в полном объеме. И теперь зажиточные крестьяне становились бедняками.
Военные – отдельный слой общества. Еще со времен Гражданской войны Сталин относился к ним не совсем хорошо. Боясь военного переворота, вождь страны репрессировал талантливых военноначальников, тем самым обезопасив себя и свой режим. Но, несмотря на то, что он обезопасил себя, Сталин достаточно быстро снизил обороноспособность страны, лишив ее талантливых военнослужащих.
Все приговоры превращали в жизнь сотрудники НКВД. Но и их репрессии не обошли стороной. Среди работников наркомата, которые следовали всем предписаниям, были расстрелянные. Такие народные комиссары как Ежов, Ягода стали одними из пострадавших от указаний Сталина.
Репрессиям подверглись даже те, кто имел какое-то отношение к религии. Бога в то время не было и вера в него «шатала» установленный режим.

Кроме перечисленных категорий граждан, страдали жители, проживающие на территории союзных республик. Репрессировали целые народы. Так, чеченцев, просто сажали в грузовые вагоны и отправляли в ссылку. При этом никто не задумывался о сохранности семьи. Отец мог быть высажен в одном месте, мать в другом, а дети в третьем. Никто не знал о своей семье и месте ее нахождения.

Причины репрессий 30-х годов

К моменту прихода к власти Сталина, в стране сложилась трудная экономическая ситуация.

Причинами начала репрессий принято считать:

Экономия средств на уровне масштаба страны, требовалось заставить работать население бесплатно. Работы было много, а оплачивать ее было нечем.
После того, как был убит Ленин , место вождя было свободным. Народу нужен был вождь, за которым население будет следовать беспрекословно.
Необходимо было создать тоталитарное общество, в котором слово вождя должно быть законом. При этом меры, используемые вождем, были жестокие, но они не позволили организовать новую революцию.

Как проходили репрессии в СССР

Сталинские репрессии – ужасное время, когда каждый был готов давать показания на соседа, пусть даже вымышленные, лишь бы с его семьей ничего не произошло.

Весь ужас процесса запечатлен в произведении Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ»: «Резкий ночной звонок, стук в дверь, и в квартиру входят несколько оперативников. А за ними стоит испуганный сосед, которому пришлось стать понятым. Он всю ночь сидит, а лишь к утру ставит свою роспись под страшными и неправдивыми показаниями».

Процедура страшная, предательская, но тем самым понятой, возможно, спасет свою семью, но нет, следующим, к кому новой ночью придут, становился именно он.

Чаще всего, все показания, которые были даны политическими осужденными, являлись фальсифицированными. Люди жестоко избивались, тем самым была получена та информация, которая была необходима. При этом пытки были санкционированы лично Сталиным.

Наиболее известные дела, о которых есть огромное количество информации:

Пулковское дело. Летом 1936 года на территории страны должно было быть солнечное затмение. Обсерватория предложила воспользоваться иностранным оборудованием, для того чтобы запечатлеть природное явление. В результате все члены Пулковской обсерватории были обвинены в связях с иностранцами. До сих пор данные о пострадавших и репрессированных засекречены.
Дело промпартии – обвинение получила советская буржуазия. Их обвиняли в срыве процессов индустриализации.
Дело врачей. Обвинения получили врачи, которые якобы убили советских деятелей.

Действия со стороны власти были жесточайшими. Никто не разбирался в виновности. Если человек попадал в список, значит, он был виновным и доказательств этому не требовалось.

Итоги сталинских репрессий

Сталинизм и его репрессии – это, наверное, одна из самых страшных страниц в истории нашего государства. Длились репрессии практически 20 лет, и за это время пострадало огромное количество невинных. Даже после ВОВ меры репрессивного характера не прекратились.

Сталинские репрессии не пошли на благо обществу, а только помогли власти установить тоталитарный режим, от которого долгое время не могла избавиться наша страна. Да и жители боялись высказывать свое мнение. Не было таких, кому что-то не нравилось. Нравилось все — даже работать на благо страны практически бесплатно.

Тоталитарный режим позволил выстроить такие объекты как: БАМ, строительство которого производилось силами ГУЛАГА.

Страшное время, но из истории его вычеркнуть нельзя, так как именно в эти годы страна выстояла в ВОВ и смогла восстановить разрушенные города.

Общественный интерес к сталинским репрессиям продолжает существовать, и это не случайно.
Многие чувствуют, что сегодняшние политические проблемы чем-то похожи.
И кое-кто думает, что рецепты Сталина могли бы подойти.

Это, конечно, ошибка.
Но обосновать, почему это ошибка, научными, а не публицистическими средствами, все еще трудно.

Историки разобрались с самими репрессиями, с тем, как они были организованы и каков был их масштаб.

Историк Олег Хлевнюк, например, пишет, что "…теперь профессиональная историография достигла высокого уровня согласия, основанного на глубоком исследовании архивов".
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-fenomen-terrora

Однако из другой его статьи следует, что причины "большого террора" до сих пор не вполне понятны.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora

У меня ответ есть, строгий и научный.

Но сначала о том, как выглядит "согласие профессиональной историографии" по мнению Олега Хлевнюка.
Сразу отбрасываем мифы.

1) Сталин не был "не при чем", он, конечно, все знал.
Сталин не только знал, он руководил "большим террором" в режиме реального времени, вплоть до мелочей.

2) "Большой террор" не был инициативой региональных властей, местных партсекретарей.
Сам Сталин никогда не пытался свалить вину за репрессии 1937-1938 на региональное партийное руководство.
Вместо этого он предложил миф о "врагах, пробравшихся в ряды НКВД" и "клеветников" из рядовых граждан, писавших заявления на честных людей.

3) "Большой террор" 1937-1938 годов вовсе не был результатом доносов.
Доносы граждан друг на друга существенного влияния на ход и масштаб репрессий не оказали.

Теперь о том, что известно о "большом терроре 1937-1938" и его механизме.

Террор, репрессии при Сталине были явлением постоянным.
Но волна террора 1937-1938 гг была исключительно большой.
В 1937-1938 гг. были арестованы по крайней мере 1,6 млн человек, из них более 680 000 расстреляны.

Хлевнюк приводит простой количественны расчет:
"С учетом того, что наиболее интенсивно репрессии применялись чуть больше года (август 1937 - ноябрь 1938 г.), получается, что каждый месяц арестовывались около 100 000 человек, из них расстреливались - более 40 000".
Масштаб насилия был чудовищным!

Мнение о том, что террор 1937-1938 гг заключался в уничтожении элиты: партработников, инженеров, военных, писателей и т.д. не вполне корректен.
Например, Хлевнюк пишет, что руководящих работников разных уровней было несколько десятков тысяч. Из 1,6 млн. пострадавших.

Вот тут внимание!
1) Жертвами террора были простые советские люди, не занимавшие должностей и не состоявшие в партии.

2) Решения о проведении массовых операций принимались руководством, точнее Сталиным.
"Большой террор" представлял собой хорошо организованный, плановый процессии и шел по разнарядкам из центра.

3) Целью было "ликвидировать физически или изолировать в лагерях те группы населения, которые сталинский режим считал потенциально опасными - бывших «кулаков», бывших офицеров царской и белой армий, священнослужителей, бывших членов враждебных большевикам партий - эсеров, меньшевиков и других "подозрительных", а также "национальных контрреволюционных контингентов" - поляков, немцев, румын, латышей, эстонцев, финнов, греков, афганцев, иранцев, китайцев, корейцев.

4) Все "враждебные категории" были учтены в органах, по имевшимся спискам и проходили первые репрессии.
В дальнейшем запускалась цепь: арест-допросы - показания - новые враждебные элементы.
Именно поэтому лимиты на аресты увеличивались.

5) Cталин руководил репрессиями лично.
Вот какие его распоряжения цитирует историк:
"Красноярск. Крайком. Поджог мелькомбината должно быть организован врагами. Примите все меры к раскрытию поджигателей. Виновных судить ускоренно. Приговор - расстрел"; "Избить Уншлихта за то, что он не выдал агентов Польши по областям"; "Т. Ежову. Дмитриев действует, кажется, вяловато. Надо немедля арестовать всех (и малых и больших) участников «повстанческих групп» на Урале"; "Т. Ежову. Очень важно. Нужно пройтись по Удмуртской, Марийской, Чувашской, Мордовской республикам, пройтись метлой"; "Т. Ежову. Очень хорошо! Копайте и вычищайте и впредь эту польско-шпионскую грязь"; "Т. Ежову. Линия эсеров (левых и правых вместе) не размотана <...> Нужно иметь в виду, что эсеров в нашей армии и вне армии сохранилось у нас немало. Есть у НКВД учет эсеров («бывших») в армии? Я бы хотел его получить и поскорее <...> Что сделано по выявлению и аресту всех иранцев в Баку и Азербайджане?".

Думаю, сомнений после прочтения подобных распоряжений оставаться не может.

Теперь вернемся к вопросу - зачем?
Хлевнюк указывает несколько возможных объяснений и пишет о том, что споры продолжаются.
1) В конце 1937 года прошли первые выборы в Советы на основе тайного голосования, и Сталин страховался от неожиданностей понятным ему способом.
Это наиболее слабое объяснение.

2) Репрессии были средством социальной инженерии
Общество подлежало унификации.
Возникает справедливый вопрос - почему именно в 1937-1938 унификацию потребовалось резко ускорить?

3) "Большой террор" указывал на причину трудностей и тяжелой жизни народа, одновременно позволяя выпустить пар.

4) Необходимо было обеспечить рабочей силой растущую экономику ГУЛАГа.
Это слабая версия - слишком много расстрелов трудоспособных людей, при этом ГУЛАГ не смог освоить новые людские поступления.

5) Наконец, версия которая широко популярна сегодня: обозначилась угроза войны, и Сталин зачищал тылы, уничтожал "пятую колонну".
Однако после смерти Сталина подавляющее большинство арестованных в 1937-1938 были признаны невиновными.
Они вовсе не были "пятой колонной".

Мое объяснение позволяет понять не только, почему была эта волна и почему она была именно в 1937-1938 гг.
Оно хорошо объясняет также, почему Сталина и его опыт до сих пор не забыли, но при том не реализовали.

"Большой террор" 1937-1938 года происходил в период, аналогичный нашему.
В СССР 1933-1945 годов стоял вопрос о субъекте власти.
В современной истории России аналогичный вопрос решается в 2005-2017 годах.

Субъектом власти может быть либо правитель, либо элита.
В тот период победить должен был единоличный правитель.

Сталину в наследство досталась партия, в которой существовала эта самая элита - наследники Ленина, равные Сталину или даже более именитые, чем он сам.
Сталин успешно боролся за формальное лидерство, но бесспорным единоличным правителем он стал только после "Большого террора".
До тех пор, пока старые лидеры - признанные революционеры, наследники Ленина - продолжали жить и работать, сохранялись предпосылки для оспаривания власти Сталина как единоличного правителя.
"Большой террор" 1937-1938 гг был средством уничтожения элиты и утверждения власти единоличного правителя.

Почему репрессии коснулись простыл людей, а не ограничились верхушкой?
Нужно понимать идейную базу, марксистскую парадигму.
Марксизм не признает одиночек и самодеятельность элиты.
В марксизме любой лидер выражает идеи класса или социальной группы.

Чем опасно крестьянство, например?
Вовсе не тем, что оно может взбунтоваться и устроить крестьянскую войну.
Крестьяне опасны тем, что являются мелкой буржуазией.
А значит, всегда будут поддерживать и/или выдвигать из своей среды политических лидеров, которые станут бороться против диктатуры пролетариата, власти рабочих и большевиков.
Мало искоренить известных лидеров с сомнительными взглядами.
Нужно уничтожить их социальную опору, те самые учтенные "враждебные элементы".
Это объясняет, почему террор коснулся простых людей.

Почему именно в 1937-1938 годах?
Потому что в течение первых четырех лет каждого периода социальной реорганизации формируется базовый план и возникает ведущая сила социального процесса.
Это такой закон циклического развития.

Почему нам это интересно сегодня?
И почему некоторые мечтают о возвращении практик сталинизма?
Потому что у нас идет тот же самый процесс.
Но он:
- заканчивается,
- имеет противоположные вектор.

Сталин устанавливал свою единоличную власть, фактически выполняя исторический социальный заказ, хоть и весьма специфическими методами, даже чрезмерно.
Он лишил элиту субъектности и утвердил единственного субъекта власти - выборного правителя.
Такая властная субъектность просуществовала в нашем Отечестве вплоть до Путина.

Однако Путина, скорее бессознательно, чем осознанно, выполнил новый исторический социальный заказ.
У нас сейчас власть единоличного выборного правителя заменяется властью выборной элиты.
В 2008 году, как раз на четвертом году нового периода, Путин отдал президентскую власть Медведеву.
Единоличный правитель десубъективизировался, правителей стало как минимум двое.
И вернуть все назад уже нельзя.

Теперь понятно, почему какая-то часть верхушки мечтает о сталинизме?
Он не хотят, чтобы было много лидеров, не хотят коллективной власти, при которой нужно искать и находить компромиссы, они хотят восстановления единоличного правления.
А сделать это можно, только развязав новый "большой террор", то есть, уничтожив и лидеров всех других групп, от Зюганова и Жириновского до Навального, Касьянова, Явлинского и нашего современного Троцкого - Ходорковского (хотя возможно, Троцким новой России был все-таки Березовский), и по привычке к системному мышлению, их социальную базу, как минимум каких-нибудь креаклов и протестно-оппозиционную интеллигенцию).

Но ничего этого не будет.
Нынешний вектор развития - переход к власти выборной элиты.
Выборная элита - это множетво лидеров и власть как их взаимодействие.
Если кто-то попытается вернуть единоличную власть выборного правителя, он завершит свою политическую карьеру почти мгновенно.
Путин единственным, единоличным правителем иногда выглядит, но точно не является.

Практическому сталинизму нет и не будет места в современной социальной жизни России.
И это прекрасно.

Одним из самых страшных явлений сталинизма были массовые репрессии. С каждым годом правления Иосифа Виссарионовича Сталина, по мере того, как он становился всё более подозрительным, увеличивалось число репрессированных граждан Советского Союза. Репрессиям подвергались все те, кто был не угоден Сталину, даже если на них не лежала абсолютно никакой вины. Расстрелам и гонениям подвергались не только политики, но и военные командиры, ученые, писатели и деятели культуры.

По мнению историков Н.Г. Охотина и А.Б. Рогинского, если понятие репрессий определить узко -- как репрессии органов госбезопасности по политическим обвинениям, «тогда, с небольшими погрешностями, число репрессированных в период с 1921 по 1953 год составит около 5,5 млн. человек». Если же в их число включить «разные типы депортированных, умерших от искусственного голода и убитых во время спровоцированных конфликтов, и тех детей, которые не родились из-за того, что их возможные родители были репрессированы или погибли от голода», то число жертв возрастёт на порядок. Об общих масштабах смертности от голода и репрессий можно судить по демографическим потерям, которые только в период 1926--1940 годы составили 9 млн. человек.

В Статистическом сборнике Верховного суда 1958 г. говорится о 17,96 млн. приговорённых по указам военного времени, из которых 22,9 %, или 4 113 тыс., были приговорены к лишению свободы, а остальные -- к штрафам или исправительно-трудовым работам. Из них к жертвам политических репрессий могут быть отнесены осуждённые по Указу Президиума ВС СССР от 6 июля 1941 г. об ответственности за распространение в военное время ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения. 15,75 млн. человек по этим указам были осуждены за самовольный уход с работы (самовольно менять место работы многим категориям работающих запрещалось и после окончания войны).

Кроме того, значительное число людей было приговорено к большим срокам заключения и даже расстрелу за мелкие кражи в условиях голода (т. н. «Закон о колосках»).

По оценкам историка В.П. Попова, общее число осуждённых за политические и уголовные преступления в 1923--1953 годах составляет не менее 40 млн. По его мнению, эта оценка «весьма приблизительна и сильно занижена, но вполне отражает масштабы репрессивной государственной политики. Если из общей численности населения вычесть лиц до 14 лет и старше 60, как малоспособных к преступной деятельности, то выяснится, что в пределах жизни одного поколения -- с 1923 по 1953 г. -- был осуждён практически каждый третий дееспособный член общества». Только в РСФСР общими судами приговоры были вынесены в отношении 39,1 млн. человек, причём в разные годы к реальным срокам заключения было приговорено от 37 до 65 % осуждённых (не включая репрессированных со стороны НКВД, без приговоров, вынесенных судебными коллегиями по уголовным делам Верховных, краевых и областных судов и постоянными сессиями, действовавшими при лагерях, без приговоров военных трибуналов, без ссыльных, без высланных народов и т. п.).

По данным Анатолия Вишневского, «общее число граждан СССР, подвергшихся репрессиям в виде лишения или значительного ограничения свободы на более или менее длительные сроки» (в лагерях, спецпоселениях и т.п.) с конца 1920-х по 1953 г. «составило не менее 25-30 миллионов человек» (то есть осужденных по всех статьям УК СССР, включая также спецпоселенцев).

При оценке числа погибших в результате репрессий необходимо учесть как казнённых, так и умерших в местах заключения и ссылки.

По подсчётам историка В.Н. Земскова, за период с 1 января 1934 г. по 31 декабря 1947 г. в исправительно-трудовых лагерях ГУЛАГа умерло 963 766 заключённых, однако в это число входят не только политические заключённые, но и осуждённые за уголовные преступления. Однако демограф и социолог А.Г. Вишневский оспаривает эти данные.

Согласно имеющимся архивным данным, в 1930--1953 годах во всех местах заключения умерло 1,76 млн. человек. Некоторыми исследователями отмечались заметные противоречия и неполнота в имеющейся статистике смертности в лагерях. По подсчётам А.Г. Вишневского, убитые и умершие только в местах заключения и ссылке составили 4-6 млн.

Некоторые не согласны с этими цифрами. По их мнению, общее число жертв репрессий было много больше, при этом называются разные цифры -- от 10 до 60 млн. Их оппоненты указывают, однако, что подобные цифры появились в 1960-1980-е гг., когда архивы ещё не были открыты, и, по сути, представляют собой не более чем оценки и приблизительные подсчёты. По их мнению, эти цифры опровергают не только данные архивов, но и чисто логические соображения. Отсутствует и демографический эффект, который обязательно дали бы столь колоссальные репрессии (помимо голода и Великой Отечественной войны). При повышенной смертности рождаемость снижается, и на соответствующей диаграмме образуется «яма». Крупных «ям» известно лишь две -- они соответствуют временам голода 1930-х годов и войны (есть ещё третья, 1966--1970-х годов, являющаяся также результатом войны).

Сторонники вышеприведённых цифр, защищая свою точку зрения, нередко пытаются поставить под сомнение достоверность архивных данных. В ряде случаев, к ним действительно следует подходить критично. Например, в таблицах движения населения ГУЛАГа есть странная графа «прочая убыль». Непонятно, что это за убыль, если заключённые не умерли, не бежали, не освободились и не были перемещены в другие места. Как предполагает демограф С. Максудов, под «прочей убылью» скрывается уничтожение заключённых в лагерях. С другой стороны, В.Н. Земсков утверждает, что расстрелянные в лагерях и при попытках к бегству учитывались как «умершие от болезней органов кровообращения», а сама графа может отражать приписки, делавшиеся лагерным начальством.

Из всех приведенных выше данных можно сделать вывод, что в итоге сталинских репрессий погибли миллионы советских граждан, большая часть которых была ни в чем не повинна.