Čáp bílý. Speciální jednotky „kaskádují“ proti mudžahedínskému „černému čápu“ Sabotážní stíhací oddíl černý čáp

„Black Storks“ je sabotážní a stíhací elitní oddíl afghánských mudžahedínů, jehož vůdcem byl podle různých zdrojů Amir Khattab, Gulbuddin Hekmatyar a Usama bin Ladin. Podle jiných zdrojů pákistánské speciální jednotky. Podle třetí verze jsou „Čápi černí“ ti lidé, kteří spáchali zločin před Alláhem: zabíjeli, kradli atd. Svou vinu museli před Alláhem odčinit pouze krví bezvěrců.
Objevily se informace, že mezi „čápy“ byli lidé evropského vzhledu s punkovými účesy, kteří cestovali v džípech Isuzu. Každý „čáp“ současně vykonával povinnosti radisty, odstřelovače, horníka atd. Bojovníci této speciální jednotky, vytvořené k provádění sabotážních operací, navíc vlastnili téměř všechny typy ručních zbraní.

"Black Storks" - jednotka speciálních sil, byla vytvořena během afghánské války v letech 1979-1989. řadou zpravodajských služeb Pákistánu a dalších zainteresovaných zemí z řad afghánských mudžahedínů a zahraničních žoldáků. Členové „Černých čápů“ byli dobře vycvičení vojenští specialisté, odborně zdatní v různých typech zbraní, komunikační techniky a znalosti topografických map. Znali dobře terén a v každodenním životě byli nenároční.
Sídlili především v těžko dostupných provinciích afghánské vysočiny sousedící s Pákistánem a Íránem, na základnách a opevněných oblastech afghánských mudžahedínů. Aktivně se podíleli na organizování přepadení jednotek sovětských vojsk. Řada takových střetů se stala obtížnou stránkou v historii afghánské války:

2. Smrt roty Maravar v provincii Kunar 1. roty 334. oddílu speciálních sil 15. generálního štábu ObrSpN GRU - 21. dubna 1985.

3. Bitva 4. roty 149. motostřeleckého pluku u obce Konyak v provincii Kunar - 25. května 1985.

5. Bitva ve výšce 3234 u vesnice Alikheil v provincii Paktia v lednu 1988.

Jednotka „Black Storks“ byla vybavena speciální černou uniformou s pruhy tohoto speciálu. divize. - Až na vzácné výjimky (v osobě instruktorů) byli všichni členové „Čápů černých“ vyznavači základního islámu. Většinou domorodci ze Saúdské Arábie, Jordánska, Egypta, Íránu, Pákistánu a Ujgurské autonomní oblasti Sin-ťiang v Číně.
Velmi často se během intenzivní bitvy, na odiv svou vlastní nebojácností, „černí čápi“ postavili do plné výšky, aby vypálili granát z granátometu nebo vypálili dlouhou dávku. Touto akcí, stejně jako čtením súr ze Svatého Koránu přes rohový reproduktor během bitvy, „čápi“ doufali, že demoralizují a zlomí morálku sovětských vojáků. Speciální základny pro odborný výcvik „Čápů černých“ se nacházely především v Pákistánu a Íránu.

Za celou dobu pobytu omezeného kontingentu v Demokratické republice Afghánistán nebyl zaznamenán jediný zdokumentovaný případ zničení „Čápů černých“...

Obecná charakteristika a charakteristika oboru

Velký pták s dlouhýma nohama, krkem a zobákem. Délka těla 100-115 cm, rozpětí křídel 155-165 cm, hmotnost dospělého ptáka od 2,5 do 4,5 kg. Samci jsou o něco větší než samice, ale navenek jsou prakticky k nerozeznání. Peří je bílé, letky jsou černé. Zobák a nohy jsou červené. Při pozorování ptáka v letu si člověk všimne jeho protáhlého krku a nohou a kontrastního černého a bílého peří. Chodí po zemi a v souladu s pohybem trochu vrtí hlavou. Na hnízdech nebo bidélcích dokáže dlouho stát na jedné noze s krkem vtaženým do peří těla. Často používá prudký let a je schopen stoupat ve stoupavých proudech vzduchu prakticky bez mávání křídel. Při prudkém klesání a přistání lehce přitiskne křídla k tělu a předloží nohy. Hejna se tvoří při migraci, tvoří je také nehnízdící se ptáci při migracích koncem jara a léta. V létajících hejnech není přísný řád. Při sestupu ze stoupavého proudu ptáci jeden po druhém sklouzávají dolů. Od čápa černého se liší bílým opeřením a od jeřábů a volavek červeným zobákem a nohama. Na rozdíl od volavek se za letu spíše prodlužuje, než skládá krk.

Hlas. Základem zvukové komunikace čápů bílých je drkotání zobákem. Občas je slyšet syčení. Zvukový repertoár kuřátek je rozmanitější. Křik čápa prosícího o jídlo připomíná táhlé mňoukání. První část tohoto pláče má vyšší tón, druhá - nízký. Můžete také slyšet hlasité pištění a syčení mláďat na hnízdě; Již v prvních týdnech života se mláďata snaží praskat zobáky.

Popis

Zbarvení. Dospělý muž a žena. Nejsou žádné sezónní rozdíly v barvě. Většina opeření je bílá, primární části, vnější sekundární části, ramenní peří a část pokrývek předloktí jsou černé s kovovým leskem. Vnější pavučiny sekundárních letek mají našedlé okraje podél kmene (charakter se liší a je obvykle viditelný pouze na blízko). Peří na krku a hrudi jsou poněkud protáhlé; vzrušení ptáci (například při páření) je často načechrají. Zobák a nohy jsou jasně červené. Holá kůže kolem oka a přední část kůže brady jsou černé. Duhovka oka je hnědá.

První spodní outfit. Po vylíhnutí je mládě pokryto řídkým a krátkým šedobílem chmýřím. Nohy jsou narůžovělé, po pár dnech šedočerné. Zobák a kůže kolem očí jsou černé, kůže na bradě je načervenalá a duhovka je tmavá. Druhý spodní outfit. Chmýří je čistě bílé, hustší a delší. První nahradí asi za týden.

Hnízdící oblečení. Mládě je zbarveno podobně jako dospělý, ale černá barva v opeření je nahrazena nahnědlou barvou, bez lesku. Zobák a nohy jsou tmavě hnědé; V době, kdy mláďata vylétají z hnízd, jsou obvykle červenohnědá, ale často můžete vidět létající mláďata s černým zobákem nebo hnědá s načernalou špičkou. Duhovka oka je šedá.

Struktura a rozměry

Zpravidla jsou zveřejňována měření různých částí těla čápů bez rozdělení vzorku na skupiny podle pohlaví. Délka křídla nominativního poddruhu čápa bílého s tímto přístupem pro území prvního. SSSR je pro 6 jedinců 585-605 mm (Spangenberg, 1951), pro Ukrajinu (Smogorzhevsky, 1979) - 534-574 mm. Posledně jmenovaný autor také uvádí, že délka ocasu se pohybuje od 206-232 mm, zobák -156-195 a tarsus - 193-227 mm. Audit sbírek Muzea zoo Kyjevské národní univerzity a Národního vědeckého a přírodovědného muzea Ukrajiny přinesl tyto výsledky: délka křídla (n = 14) - 513-587 mm, s průměrnou hodnotou 559,9 ± 5,8 mm; ocas (n = 11) - 201-232, průměr 222,5±4,2; zobák (n = 12) - 150-192, průměr 166,4±3,5; tarsus (n = 14) - 187-217, v průměru 201,4±2,5 mm (původní). U asijského čápa bílého byla délka křídla 9 měřených jedinců 550-640 s průměrem 589 mm.

Velikosti čápa bílého podle pohlaví a poddruhů pro různá území jsou uvedeny v tabulce. 31.

Vzorec křídla (nepočítáme-li základní první letka) IV?III?V-I-VI... Vnější stojiny primárních letek II a IV mají zářezy. Ocas je mírně zaoblený, ocasních per je 12. Zobák je dlouhý, rovný, zužuje se ke špičce. Nozdry jsou dlouhé, štěrbinovité. Váha 41 psů z Vost. Pruské 2 900-4 400 g (průměr 3 571), 27 samic - 2 700-3 900 g (3 325). Váha se v létě mírně zvyšuje. Průměrná hmotnost 14 samců v červnu byla 3 341 g, 14 samic - 3 150 g; v červenci až srpnu vážilo 12 samců v průměru 3 970 g, 12 samic - 3 521 g (Steinbacher, 1936).

Samec je tak o něco větší než samice a má delší a mohutnější zobák. Kromě toho má samčí zobák mírně odlišný tvar: dolní čelist před vrcholem je mírně zahnutá nahoru, zatímco zobák samice je rovný (Bauer, Glutz von Blotzheim, 1966; Creutz, 1988). Délka zobáku může určit pohlaví 67 % ptáků s chybovostí ne větší než 5 % (Post et al., 1991). Individuální rozpoznání ptáků podle vzoru černé skvrny na bradě je také možné (Fangrath a Helb, 2005).

Prolévání

Nedostatečně studováno. U mláďat začíná kompletní postjuvenilní svlékání v závislosti na okolnostech od prosince do května prvního roku života. U dospělých ptáků trvá úplné pelichání většinu roku. Primárky jsou vyměňovány v nepravidelném sledu po celou dobu hnízdění, některé v zimě (Stresemann a Stresemann, 1966).

Línání letek bylo podrobněji sledováno u 5 čápů chovaných ve školce ve Švýcarsku (Bloesch et al., 1977). Růst peří probíhá lineárně. Primární letky rostou o 8-9 mm za den, sekundární - 6,5-6,9 mm. Výměna letky trvá 50-55 až 65-75 dní. Pozorovaní ptáci měli ročně 6 primárních letek a 13 sekundárních na obou křídlech. Doba nošení různých peří se liší; u primárek se pohybovala od 1,2 do 2,5 roku. Peří se mění ve fázích. V primárních letech začíná od XI, v sekundárních - z několika bodů. Cykly línání začínají od druhého roku života, jejich konečný průběh je stanoven až po 4-5 letech. Během prvního nebo třetího svlékání začala výměna peří v březnu až dubnu, později - v polovině května a pokračovala až do začátku listopadu. Většina peří byla vyměněna během letních měsíců mezi začátkem inkubace a odletem.

Kombinace línání a hnízdění může být způsobena tím, že čáp bílý má v této době mnohem menší zátěž na křídlech než při dlouhé migraci nebo při kočování na zimovištích (Creutz, 1988).

Taxonomie poddruhů

Existují 2 poddruhy, které se liší velikostí a tvarem zobáku:

1.Cicortia cicottia ciconia

Ardea ciconia Linnaeus, 1758, Syst. Nat., ed. 10, str. 142, Švédsko.

Menší forma. Délka křídel samců je 545-600 mm, délka tarzu 188-226 mm, délka zobáku 150-200 mm. Zobák je méně ostře skloněný k vrcholu (Stepanyan, 2003). Distribuováno v Evropě, na severu. Afrika, Západ Asie.

2.Ciconia ciconia asiatica

Ciconia alba asiatica Severtzov, 1873, Izv. Imp. Ostrovy milovníků přírodopisu, antropologie a etnografie, 8, no. 2, str. 145, Turkestán.

Větší forma. Délka křídel samců je 580-630 mm, délka tarzu 200-240 mm, délka zobáku 184-235 mm. Zobák, zejména dolní čelist, je ostřeji skloněný k vrcholu (Stepanyan, 2003). Obývá území Uzbekistánu, Kazachstánu, Tádžikistánu a Kyrgyzstánu.

Poznámky k taxonomii

Dříve byl čáp z Dálného východu (Ciconia boyciana) považován za poddruh čápa bílého, ale nyní jej většina taxonomů považuje za samostatný druh. Speciální studie ukázaly významné morfologické a behaviorální rozdíly, dostatečné k oddělení druhů (Hancock et al., 1992). Poddruh populace čápa bílého ze Zakavkazska vyžaduje speciální studium.

Šíření

Hnízdní oblast. Evropa, Severozápad Afrika, Západ a střední Asie (obr. 78).

Obrázek 78.
a - hnízdní oblast, b - zimoviště, c - hlavní směry podzimní migrace, d - směry rozšíření.

Evropský poddruh je rozšířen po většině Evropy od Pyrenejského poloostrova po Povolží a Zakavkazsko. Na severu jeho areál zasahuje do Dánska, jihu. Švédsko, Estonsko, severozápadní Rusko. Ve Francii žijí čápi jen v několika provinciích, takže hnízdiště jsou ve Španělsku, Portugalsku a západní Evropě. Francie a Severozápad Afrika je odříznuta od hlavního evropského areálu. Vzhledem k probíhajícímu přesídlování je však pravděpodobné, že se tyto dvě části areálu uzavřou. Na Severozápadě V Africe hnízdí čáp bílý v Maroku, severním Alžírsku a Tunisku. Na západě Asie - v Turecku, Sýrii, Libanonu, Izraeli, Iráku, Íránu, v Zakavkazsku - v jižní Gruzii, Arménii, Ázerbájdžánu a také v Republice Dagestán Ruské federace. Jsou známy i případy rozmnožování na zimovištích na jihu. Afrika (Broekhuysen, 1965, 1971; Broekhuysen a Uys, 1966; Hancock a kol., 1992). V roce 2004 byl zaznamenán pokus o hnízdění na severovýchodě Anglie v Yorkshiru. Je to poprvé, co se v Británii rozmnožil čáp bílý od roku 1416, kdy ptáci hnízdili v edinburské katedrále.

V Rusku čáp bílý dlouho obývá území Kaliningradské oblasti. V ostatních oblastech se objevil relativně nedávno a rozšířil své hnízdiště východním a severovýchodním směrem. První případy hnízdění v moderních hranicích Leningradské a Moskevské oblasti. byly zaznamenány na konci 19. století. (Malčevskij, Pukinskij, 1983; Zubakin a kol., 1992). Do počátku 20. stol. Čáp bílý začal hnízdit v oblastech Pskov, Tver a Kaluga. (Zarudný, 1910; Filatov, 1915; Bianchi, 1922). V této době byl již zcela běžný v západních oblastech Smolenska (Hrob, 1912, 1926) a jižní části Brjanské oblasti. (Fedosov, 1959). Osídlení nových území mělo vlnovitý charakter. Zvláště intenzivní rozvoj nových oblastí byl zaznamenán v letech 1970-1990. V současné době lze na území Ruska podmínečně vést severní a východní hranici pravidelného hnízdění východoevropské populace po linii Petrohrad - Volchov - Tichvin - Jaroslavl - Lipeck - Voroněž - hranice Rostovské oblasti. a Ukrajiny (obr. 79).

Obrázek 79.
a - pravidelné hnízdění, b - nedostatečně ujasněná hranice hnízdiště, c - hnízdění nepravidelné. Poddruh: 1 - S. s. ciconia, 2 - S. s. Asie.

Pravidelné vystěhování jednotlivých párů bylo zaznamenáno daleko za stanovenou hranicí: na jihu. Karélie, Kostroma, Nižnij Novgorod, Kirov, Perm, Uljanovsk, Penza, Saratov, Volgograd a Rostovský region, Krasnodarská oblast (Lapshin, 1997, 2000; Bacca et al., 2000; Borodin, 2000; Dylyuk, Gall000kov; Karya, 20 2000; Komlev, 2000; Mnatsekanov, 2000; Piskunov, Beljačenko, 2000; Sotnikov, 2000; Frolov a kol., 2000; Černobay, 2000a atd.). Západoasijská populace nominativního poddruhu je rozšířena v nížině Terek-Sulak v Dagestánu (okresy Babajurt, Khasavjurt, Kizlyar, Tarumov), hnízda se pravidelně objevovala mimo Dagestán - na území Stavropol, Karačaj-Čerkesko, Proletarský okres Rostov kraj. (Chokhlov, 1988a; Bicherev, Skiba, 1990). Čápi bílí byli zaznamenáni i v podhůří Severu. Osetie (Komarov, 1986). Rostovská oblast je evidentně územím, kde se východoevropské a západoasijské populace prakticky sbíhají z různých směrů. První sem proniká ze severu podél Donu a ze západu - z Ukrajiny, druhý - z jihovýchodu podél deprese Kumo-Manychka. Poslední, nejhůře pochopený směr pohybu ptáků může být potvrzen setkáním 13. května 1996 v oblasti jezera. Dadinskoe, na extrémním severovýchodě Stavropolského území, hejno 18 ptáků migrovalo ve vysoké nadmořské výšce severozápadním směrem (Dylyuk, Galchenkov, 2000).

Na Ukrajině moderní hranice pohoří prochází severem. a severovýchod. Krym, jižní části Záporoží a Doněcké oblasti, Luganská oblast. (Grischenko, 2005). V roce 2006 byl zaznamenán první případ hnízdění čápa bílého na jihovýchodě Krymu u Feodosie (M. M. Beskaravainy, osobní sdělení).

Turkestánský čáp bílý je běžný ve střední Asii – na jihovýchodě Uzbekistánu, Tádžikistánu, Kyrgyzstánu a jižním Kazachstánu. Dříve dosahovala oblast Chardzhou v Turkmenistánu, dolního toku Amudarji; případy hnízdění byly zaznamenány i na západě Číny - v Kašgarii (Spangenberg, 1951; Dolgushin, 1960; Sagitov, 1987; Shernazarov et al., 1992). Občas jsou na jihovýchodě Turkmenistánu zaznamenány pokusy o hnízdění – zřejmě evropského poddruhu (Belousov, 1990).

Malá hnízdní oblast čápů bílých (asi 10 párů) vznikla na extrémním jihu Afriky. Ptáci zde začínají hnízdit v září až listopadu – v době příletu zimujících čápů severních populací (del Hoyo et al., 1992). Stejně jako v případě čápa černého pochází tato mikropopulace od migrantů, kteří se z nějakého důvodu začali množit na zimovištích.

Zimování

Hlavními zimovišti západní populace evropského poddruhu jsou savany jižně od Sahary od Senegalu na západě po Kamerun na východě. Nejdůležitějšími místy koncentrace zimujících ptáků jsou údolí řek Senegal a Niger a oblast jezer. Čad. Zimu zde tráví i čápi hnízdící v severozápadní Africe. Východní populace zimuje ve Vostu. a Yuzh. Afrika od Súdánu, Etiopie a Somálska po Jižní Afriku. Většina ptáků tráví zimní měsíce v Tanzanii, Zambii, Zimbabwe a Jižní Africe. Čápi ze západu. Asiaté zimují částečně v Africe, částečně v jižní Asii. Asijský poddruh zimuje především v Indii na jih na Srí Lanku. Tito ptáci se nacházejí na východě Thajska (Schulz, 1988, 1998; Ash, 1989; Hancock et al., 1992). V Indii jsou hlavními zimovišti čápů státy Bihár na severovýchodě a Gudžarát na západě (Majumdar, 1989). Je zajímavé, že ptáci kroužkovaní v Evropě byli nalezeni i v Indii (Lebedeva, 1979a). Zřejmě se jedná o čápy, kteří ztratili cestu v oblasti Iskander Bay - neodbočili na jih, ale pokračovali v migraci na jihovýchod.

Někteří ptáci zimují v jižní části hnízdiště. Ve Španělsku během zimních sezón 1991 a 1992. v deltě řeky V Guadalquiviru a na andaluském pobřeží bylo napočítáno asi 3000 jedinců (Tortosa et al., 1995). V Portugalsku v zimě 1994/95. Zimovalo 1 187 čápů (Rosa et al., 1999). Na zimu zůstávají v Izraeli tisíce čápů (Schulz, 1998). V Arménii zimují stovky ptáků ročně v údolí Araks (Adamyan, 1990). V Bulharsku čápi zůstali na zimu na konci 19. století, nyní se jejich počet výrazně zvýšil. Byla zaznamenána hejna až 10 jedinců (Nankinov, 1994). Jsou známy případy zimování v severnějších zeměpisných šířkách - na Ukrajině (Grischenko, 1992), ČR (Tichy, 1996), Německu, Dánsku (Schulz, 1998). Na území Ruska bylo pozorováno zimování čápů bílých v Dagestánu (T.K. Umakhanova, V.F. Mamatayeva, osobní komunikace). Ve střední Asii čápi zimují v malých počtech ve Ferganském údolí (Treťjakov, 1974, 1990). Zde, v oblasti Pungan-Urgench, bylo v zimních měsících roku 1989 zaznamenáno až 250 ptáků. Předpokládá se, že částečný sedavost čápů bílých ve Ferganském údolí přispěl k obecnému nárůstu jejich počtu v regionu. Zimování nepravidelného charakteru bylo pozorováno v údolí Syrdarja a na řece. Panj na jihu. Tádžikistán (Mitopolskij, 2007).

Kroužkovaný v býv V SSSR byli čápi bílí nalezeni zimující hlavně v Jižní Africe, jednotliví ptáci - v Etiopii, Súdánu, Ugandě, Keni, Namibii, Západ. Afrika (Lebedeva, 1979; Smogorzhevsky, 1979).

Jak zjistil H. Schulz (1988), distribuce čápů v zimovištích v Africe je určována především zásobami potravy. Ptáci si vybírají především vlhké biotopy, ale mohou se zdržovat i na suchých místech bohatých na potravu. Velká hejna se nacházejí i v pouštích a horách. V Lesothu bylo v roce 1987 objeveno hejno 200 čápů v nadmořské výšce cca. 2 000 m. Ptáci se živili nádržemi, které oplývaly obojživelníky. V místech bohatých na potravu se čápi mohou hromadit v obrovském množství. V lednu 1987 bylo v Tanzanii napočítáno asi 100 tisíc jedinců na ploše 25 km2. Ptáci se krmili na vojtěškových polích, kde se masově přemnožily housenky jednoho z místních motýlů. Na jihu V Africe nebyli čápi bílí tuto sezónu téměř vůbec vidět.

Díky výsledkům kroužkování a satelitní telemetrie bylo zjištěno, že zimoviště západní a východní populace nejsou od sebe izolovány. Do Centra V Africe je smíšené zimoviště, kde se vyskytují ptáci z obou populací. Zde mohou být jedinci z jedné populace odneseni hejny čápů z jiné populace a na jaře se vrátit jinou cestou a na jiná hnízdiště (Berthold et al., 1997; Brouwer et al., 2003).

Migrace

Čáp bílý je migrant na velké vzdálenosti. Ptáci ze severovýchodní části svého areálu létají přes 10 tisíc km. Existují dvě hlavní geografické populace evropského poddruhu, které se liší trasami letu a zimovišti. Dělící čára mezi nimi prochází Holandskem, Harzem, Bavorskem a Alpami (Schuz, 1953, 1962; Creutz, 1988; Schulz, 1988, 1998). Ptáci hnízdící na západ od něj migrují na podzim na jihozápad přes Francii, Španělsko a Gibraltar. Dále let vede přes Maroko, Mauretánii a západní část Sahary. Tito ptáci zimují na západě. Afrika. Čápi hnízdící východně od této dělící linie létají na podzim na jihovýchod, na jihu z Ruska, Ukrajiny, Běloruska a pobaltských států. Územím Ukrajiny procházejí na podzim tři hlavní průtahy, které se spojují v mohutný migrační proud procházející podél západního pobřeží Černého moře (Grischtschenko, Serebryakov, 1992; Grischtschenko et al., 1995). Dále čápi létají přes Balkán a Turecko, přes Bospor a Malou Asii. Z Iskanderu jdou na pobřeží Středozemního moře, kde se opět stáčejí na jih a migrují v úzkém proudu přes Libanon, Izrael, Sinajský poloostrov do údolí Nilu. Podél této řeky a Rift Valley probíhá další migrace do hlavních zimovišť na východě. a Yuzh. Afrika. Na východě Súdánští čápi mají dlouhou zastávku na 4–6 týdnů a intenzivně se živí, aby obnovili tukové zásoby, aby mohli pokračovat v migraci (Schulz, 1988, 1998).

Čáp se jako suchozemec vyhýbá dlouhým letům nad mořem, proto se podél pobřeží tvoří migrační toky. Čápi ze západních, severních a středních oblastí Ukrajiny migrují podél západního pobřeží Černého moře a přes Bospor a ptáci z východu. Ukrajinci létají na jihovýchod k východnímu pobřeží Černého moře. Slétají sem i čápi z východní části svého areálu rozšíření v Rusku. Někteří čápi, i když nevýznamní, stále létají přímo přes moře. Přes Itálii a Sicílii vede do Tuniska "mezilehlá" přeletová cesta. V letech 1990-1992 Na mysu Bon v Tunisku bylo napočítáno 1 378 migrujících čápů a 67 u Messiny na Sicílii (Kisling a Horst, 1999). Předpokládá se, že tuto cestu využívají ptáci ze západní i východní populace (Schulz, 1998). Jedinec kroužkovaný v Lotyšsku byl nalezen v září poblíž Neapole (Lebedeva, 1979). A jeden čáp se satelitním vysílačem přeletěl Středozemní moře přímo z francouzského St. Tropez do Tuniska; trasa přes moře byla minimálně 752 km (Chemetsov et al., 2005). Možná, že někteří z čápů přelétají Černé moře přes Krym.

Migrace čápů ze Zakavkazska, Iráku a Íránu nejsou dostatečně prozkoumány. Předpokládá se, že létají na jihovýchod do Yuzh. Asie (Schtiz, 1963; Schulz, 1998). Pták, kroužkovaný v Arménii, byl nalezen v Nachičevanské autonomní sovětské socialistické republice, 160 km na jihovýchod (Lebedeva, 1979). Dělicí čára mezi populacemi migrujícími do Afriky a Asie zatím není známa. Podle všeho se to odehrává někde ve východním Turecku. Přinejmenším v této oblasti jsou pozorována hejna ptáků migrujících na podzim jak na jihovýchod, tak na západ (Schtiz, 1963).

Turkestánští čápi na podzim migrují na jih přes Afghánistán do Indie, kde překračují Hindúkuš přes průsmyk Salang (Schtiz, 1963; Schulz, 1998). Čápi kroužkovaní v Uzbekistánu byli odchyceni na jaře v Afghánistánu a Pákistánu (Lebedeva, 1979).

Analýza satelitního sledování 140 německých čápů ukázala, že tito ptáci mohou měnit své migrační trasy a načasování, zimoviště a místa zastávek v poměrně širokém rozsahu, ale pokud možno zůstávají konstantní. Změny jsou způsobeny přírodními faktory, především podmínkami krmení (Berthold et al., 2004). Načasování odletu ze zimovišť závisí na meteorologické situaci. Za nepříznivých podmínek může dojít ke zpoždění ptáků. V extrémně nepříznivém roce 1997 tak čápi vystartovali ze svých zimovišť o měsíc později než obvykle (Kosarev, 2006). K tomu se přidalo zpoždění kvůli dlouhotrvajícímu chladnému počasí na Blízkém východě. Čápi vybavení vysílači dělali dlouhé zastávky v Sýrii a Turecku. Byl pozorován zpáteční let (Kaatz, 1999). Výsledkem bylo, že v roce 1997 pouze 20 % ptáků z východní populace dorazilo v normálních časech, zatímco většina dorazila se zpožděním 4–6 týdnů (Schulz, 1998).

Ze zimovišť dochází koncem ledna nebo v únoru k masivnímu pohybu opačným směrem. V Izraeli je začátek jarního tahu dospělých ptáků patrný v polovině února, vrchol tahu nastává v druhé polovině března a zvláště výrazné pohyby končí koncem dubna; mladí ptáci migrují přes Izrael v dubnu až květnu (van den Bossche et al., 2002). V hnízdních oblastech v severní Africe se čápi objevují v prosinci až únoru. Vrchol letu nad Gibraltarem je zaznamenán v únoru až březnu, nad Bosporem - od konce března do konce dubna (Schulz, 1998).

V Moldavsku byly přílety čápů zaznamenávány od prvních deseti březnových dnů (Averin et al., 1971). Na území Ukrajiny jsou příjezdy registrovány od prvních březnových dnů do druhé poloviny dubna, průměrné termíny příjezdů připadají na třetí deset březnových dnů – začátek dubna. Ptáci se objevují nejprve ve Lvovské a Černovické oblasti, létají kolem Karpat; pak migrace probíhá ve dvou proudech: někteří ptáci létají na severovýchod, jiní na východ přes jižní oblasti Ukrajiny. Čápi se objevují později ve východních oblastech a na Krymu (Grischtschenko, Serebryakov, 1992; Grischtschenko et al., 1995). Na severu oblasti Sumy. příjezd byl zaznamenán od 18. března do 26. dubna, průměrné datum za 16 let bylo 30. března (Afanasyev, 1998). Na jihozápadě Běloruska je přílet čápů zaznamenán ve třetí desítce březnových dnů – první polovině dubna (Shokalo, Shokalo, 1992). Čápi hnízdící v evropské části Ruska se dostávají do své domoviny začátkem března - v první polovině května. Na území Kaliningradské oblasti. v první polovině 20. století. první ptáci se na hnízdech objevili v období od 19. března do 12. dubna (údaje za 23 let, Tischler, 1941). V 70. letech 20. století přílet čápů nastal od začátku března (Belyakov, Yakovchik, 1980). V roce 1990 první ptáci hnízdili v Kaliningradské oblasti. zaznamenáno 18. března (Grishanov, Savčuk, 1992). V okrese Sebezhsky v regionu Pskov. přílet byl pozorován koncem března - prvních deset dnů dubna (Fetisov et al., 1986). Za období od roku 1989 do roku 1999. nejstarší registrace v regionu Kaluga. zaznamenáno 20. března (1990), naposledy 8. dubna (1991 a 1997), s průměrem 30. března. V některých letech se nejranější ptáci objevují na jaře, kdy je sněhová pokrývka na polích vysoká 30-40 cm Vrchol prvních příletů čápů na hnízda v oblasti Kaluga. připadá na druhé pětidenní období dubna (1990-1999) (Galchenkov, 2000). Ve Voroněžské oblasti. první čápi byli pozorováni ve stejných obdobích: od 19. března do 8. dubna, v průměru 30. března (1995-1998) (Numerov, Makagonova, 2000). Čápi přilétají na severovýchodní hranici svého areálu o 2-4 týdny později. Do Jaroslavské oblasti. ptáci přiletěli 22. až 26. dubna (1994), 16. dubna (1996), 2. května (1995) (Golubev, 2000). Ve východních oblastech Leningradské oblasti. první příjezd byl zaznamenán 20. dubna 1999 (okres Tikhvin), obvyklá data jsou od 1. května do 8. května (1983-1999) (Brave, 2000). V jižních oblastech Karélie se první ptáci objevují koncem dubna - v polovině května; velmi brzy na jaře roku 1990 byl na začátku druhé desítky dubnových dnů spatřen jediný pták (Lapshin, 2000). V Kirovské oblasti. Nejstarší záznam o čápovi bílém byl 17. dubna 1992. (Sotnikov, 2000). Na pobřeží Černého moře na severu. Na Kavkaze je jarní migrace pozorována od prvních deseti dnů března do druhé poloviny dubna, v Rostovské oblasti. a Krasnodarské území, první ptáci byli zaznamenáni v dubnu (Kazakov et al., 2004). V Dagestánu se první jedinci objevují na začátku a v polovině března (Mamataeva, Umakhanova, 2000).

Výskyt čápů bílých na jaře ve Střední Asii nastává koncem února - začátkem března a je pozorován téměř současně na většině území (Dementyev, 1952; Mitropolsky, 2007). V průsmyku Chokpak byli zaznamenáni 11.-14. března 1974 (Gavrilov, Gistsov, 1985), intenzivní migrace byla zaznamenána 24. března (Sema, 1989).

V regionu Kaluga. v 69 % případů proběhl přílet čápa bílého podle schématu 1+1: nejprve přiletěl jeden pták z páru a chvíli poté druhý. První jedinec se objevuje v průměru od 20. března do 18. května (n = 176) - 10. dubna, druhý - od 25. března do 26. května v průměru (n = 150) - 14. dubna. Zpoždění druhého ptáka nastává v rozmezí od několika hodin do 31 dnů, v průměru o 4 dny. V naznačeném letovém schématu jsou vzácné varianty: v první vyletí každý z jedinců páru s jedním nebo dvěma dalšími ptáky, kteří nezůstávají na hnízdě, ale létají dále; v druhém případě pár přiletí k jedinému čápu a odežene ho. V 31 % případů přiletěli do hnízda dva ptáci najednou.

Hnízdní ptáci východoevropské populace odlétají v srpnu. Mladí ptáci zpravidla odlétají dříve než dospělí ptáci. V regionu Kaluga. mláďata opouštěla ​​hnízda počínaje 8. srpnem, častěji ve druhých deseti dnech tohoto měsíce. Dospělí ptáci opouštějí svou domovinu později, odlet posledních jedinců končí v průměru 30. srpna (1985-1999) (Galchenkov, 2000). V oblasti Tveru. čápi odlétají 28. srpna - 5. září (Nikolajev, 2000). V Jaroslavlské oblasti. ptáci odletěli 23. srpna (1996) a 29. srpna (1995) (Golubev, 2000). Jednotlivci i páry se zdržují do září - října. V jihozápadních oblastech Ruska před odletem tvoří shluky desítek až 100 i více jedinců, jako například ve Smolenské oblasti. (Bicherev, Barnev, 1998). Na sever Na Kavkaze je podzimní migrace pozorována od první poloviny srpna do konce září (Kazakov et al., 2004). Migrační trasy a zimoviště dagestánských čápů nejsou objasněny: je známo, že poslední z nich opouštějí hnízdní oblast od 25. října do 10. listopadu, někdy se zdrží až do poloviny nebo konce tohoto měsíce (25. listopadu 2003 a listopadu 15, 2004). Čápi hnízdící v Terek-Sunzhenské nížině s největší pravděpodobností následují podél západního pobřeží Kaspického moře, kde byli ptáci tohoto druhu zaznamenáni 23. října 1998 v oblasti města Kaspiysk (E.V. Vilkov, osobní komunikace).

V Moldavsku začíná odjezd na konci srpna a pokračuje až do poloviny září. Někteří ptáci mohou vydržet až do první poloviny října. Poslední setkání je 9. listopadu 1964 (Averin, Ganya, Uspensky, 1971). Na Ukrajině jsou první stěhovavá hejna pozorována od prvních deseti dnů v srpnu až září a začátkem října. Průměrná data odjezdu připadají na třetí deset dní v srpnu - prvních deset dní v září. Nejčasnější let začíná ve Lvově, Žitomiru a Poltavské oblasti. Poslední ptáci byli pozorováni od druhé poloviny srpna do října. Průměrná data posledního pozorování ve většině regionů Ukrajiny připadají na prvních a druhých deset dnů v září. Čápi se nejdéle zdržují v oblasti Záporoží. a na Krymu (Grischtschenko, Serebryakov, 1992; Grischtschenko et al., 1995). Některé opožděné jedince lze pozorovat i v listopadu. Někdy velmi pozdě můžete potkat celá hejna. Tak bylo 4. prosince 1985 nad Ivano-Frankivskem pozorováno hejno několika desítek čápů (Shtyrkalo, 1990). 5. listopadu 1997 bylo nad Brestem spatřeno hejno 40 jedinců (Shokalo, Shokalo, 1992). Let podél východního pobřeží Černého moře byl zaznamenán od 29. srpna do 4. října (Abuladze, Eligulashvili, 1986).

Středoasijští čápi odlétají od konce srpna do poloviny října (Dolgushin, 1960; Treťjakov, 1990).

Let tří mladých čápů označených na hnízdech v okresech Zelenograd a Guryev v Kaliningradské oblasti. družicových vysílačů, byl sledován v roce 2000. Jeden pták odešel na zimu 10. srpna, další dva 14. srpna. Trasa letu procházela severovýchodním Polskem, krajním jihozápadem Běloruska, západní částí Ukrajiny, východním Rumunskem a Bulharskem, dále přes Bosporský průliv, Turecko, Palestinu a Sinajský poloostrov. Do Bosporské úžiny se čápi dostali 23., 25. a 26. srpna, tzn. 13, 11 a 12 dní po zahájení migrace. Na jižním cípu Sinajského poloostrova byli čápi přítomni 29. srpna, 31. srpna a 1. září (19, 17 a 18 dní po začátku migrace nebo 6 dní poté, co každý pták překročil Bospor); zde se čápi zastavili. Čápi pak postupovali podél údolí Nilu v kontinentálním Egyptě. Ptáci zastavili svůj rychlý pohyb na jih 6., 7. a 10. září, do té doby se dva z nich pohybovali směrem ke středu. Súdán, jeden je ve východním Čadu poblíž súdánských hranic (Chemetsov et al., 2004).

Během podzimních migrací je průměrná délka denních pohybů čápů východní populace podle telemetrických údajů: v Evropě - 218 km (pro dospělé ptáky od 52 do 504, pro mladé ptáky - od 51 do 475 km), ve střední Východ - 275 km (pro dospělé ptáky od 52 do 490, pro mladé lidi - od 55 do 408 km), na severu. Afrika - 288 km (pro dospělé ptáky od 70 do 503, pro mladé ptáky - od 108 do 403 km) (van den Bossche et al., 1999).

Komplexní studie migrací čápa bílého ukázala, že tento druh, alespoň jeho východní populace, má zcela zvláštní typ migrace, který u jiných ptáků dosud není znám. Vyznačuje se velmi rychlým letem z hnízdišť do oblasti odpočinku ve Vostu. Afrika. Dospělí i mladí ptáci urazí vzdálenost 4 600 km v průměru za 18–19 dní. Za normálních podmínek čápi létají každý den, na cestě stráví 8-10 hod. Dlouhé zastávky, zejména vícedenní, se vyskytují jen výjimečně a jsou spojeny především s nepříznivými povětrnostními podmínkami. Čápi, na rozdíl od jiných stěhovavých ptáků, mají během migrace nevýznamné zásoby tuku. Během letu není patrná hyperfagie. Čápi prakticky nezískají zpět váhu až do Afriky (Berthold et al., 2001).

Většina nedospělých čápů tráví letní měsíce mimo svá hnízdiště. Po první zimě se ptáci stěhují směrem k hnízdišti, ale jen zřídka se tam dostanou. Pouze třetina jednoletých čápů byla nalezena blíže než 1000 km od místa páskování. S věkem podíl „defektářů“ rychle klesá. Značná část 1-2letých čápů tráví léto jižně od Sahary, ale tříletí ptáci se tam v období hnízdění vůbec nevyskytují. Páskování ukázalo, že ve většině případů se čápi poprvé objevují na hnízdištích ve věku 3 let (Libbert, 1954; Kania, 1985; Bairlein, 1992).

Stěhovaví čápi se vyskytují výrazně severně a východně od hranice chovného areálu. V Rusku byli pozorováni na břehu Bílého moře v Murmanské oblasti. (Kokhanov, 1987), nedaleko obce. Kholmogory v oblasti Archangelsk. (Pleshak, 1987), v Bashkirii (Karyakin, 1998a), Tatarstánu (Askeev, Askeev, 1999), oblast Perm. (Demidova, 1997; Karjakin, 19986), Sverdlovská oblast. (Zelentsov, 1995), v jižních stepích. Ural (Davygora, 2006). Podle nedostatečně spolehlivých údajů byli v srpnu v oblasti Kurgan pozorováni dva ptáci. (Tarasov a kol., 2003). Lety čápů bílých jsou také zaznamenány ve Finsku, Švédsku, Norsku, Velké Británii, Irsku a na Islandu (Hancock et al., 1992; Birina, 2003). Během migrace může dojít ke skutečnému zamoření, když se velká hejna ocitnou mimo hlavní průlety. Tak se 15. září 1984 poblíž Abu Dhabi na východě Arabského poloostrova objevilo hejno 3000 čápů (Reza Khan, 1989). Ve dnech 27. – 29. srpna 2000 se v údolí řeky zdržoval shluk 300 – 400 jedinců. Teberda na severu. Kavkaz (Polivanov et al., 2001). Někdy jsou migrující hejna čápů odnášena větrem daleko do moře. Takoví ptáci jsou dokonce zaznamenáni na Seychelských ostrovech, které leží 1000 km od afrického pobřeží (Čáp, 1999).

Místo výskytu

Čáp bílý je typickým obyvatelem otevřené krajiny; Vyhýbá se souvislým lesům a zarostlým bažinám. Preferuje oblasti s vlhkými biotopy - louky, bažiny, pastviny, zavlažované půdy, rýžová pole atd. Vyskytuje se také ve stepích a savanách s jednotlivými velkými stromy nebo lidskými stavbami. Optimálním biotopem v našich podmínkách jsou rozsáhlé nivy řek s normálním hydraulickým režimem a extenzivním zemědělským využitím. V takových místech může hustota osídlení dosahovat desítek párů na 100 km2. Zpravidla obývá rovinaté oblasti, ale může hnízdit i nízko v horách s vhodnými podmínkami.

Do Centra V Evropě čápi bílí hnízdí zřídka nad 500 m n. m. um (Schulz, 1998). V Karpatech stoupají do 700-900 m (Smogorzhevsky, 1979; Rejman, 1989; Stollmann, 1989), v Arménii a Gruzii - až do 2 000 m nad mořem. (Adamyan, 1990; Gavashelishvili, 1999), v Turecku do 2 300 m (Creutz, 1988), v Maroku dokonce do 2 500 m n. m. (Sauter, Schiiz, 1954). V Bulharsku hnízdí 78,8 % čapích párů v nadmořských výškách od 50 do 499 m n. m. a pouze 0,2 % - od 1 000 do 1 300 m (Petrov et al., 1999). V Polsku bylo zaznamenáno, že se čápi šíří do vyšších nadmořských výšek, jak se jejich počet zvyšuje (Tryjanowski et al., 2005). Čáp bílý se nejraději krmí na otevřených plochách s nízkou travnatou vegetací, v mělkých vodách stojatých a pomalu tekoucích nádrží. Méně časté na březích velkých řek a horských potoků. Ornou půdu a intenzivně obdělávané louky a pole vytrvalých trav využívají čápi ke krmení také, ale příznivé období pro sběr potravy je na takových místech velmi krátké - ihned po orbě nebo sklizni.

Čapí hnízda se nacházejí na okraji kolonií volavek a jiných brodivých ptáků. Nejčastěji ale hnízdí v obydlených oblastech. Dokáže se usadit i mezi hustou zástavbou ve velkých městech, odkud musí za potravou létat 2-3 km. Čáp bílý většinou po čase opouští vesnice opuštěné lidmi. Tito ptáci tak přestali hnízdit ve většině vystěhovaných vesnic černobylské zóny (Samusenko, 2000; Hašek, 2002).

Čáp bílý preferuje při migraci také otevřenou krajinu; snaží se létat kolem velkých vodních ploch a lesů, protože, jak věříme, přelet nad nimi se specializovaným plachtařem vyžaduje větší spotřebu energie.

Číslo

Celkový počet čápů bílých podle výsledků V. mezinárodního sčítání v letech 1994-1995. lze odhadnout minimálně 170-180 tisíc párů, z toho východní populace tvoří 140-150 tisíc párů (Grischenko, 2000). Oproti předchozímu sčítání v roce 1984 se celkový počet zvýšil o 23 %. Navíc se velikost západní populace výrazně zvýšila - o 75%, ve východní - o 15% (Schulz, 1999). Největší počet čápů bílých byl zaznamenán v Polsku. V roce 1995 tam bylo napočítáno asi 40 900 párů, o 34 % více než v roce 1984. Průměrná hnízdní hustota v Polsku je 13,1 páru/100 km2 (Guziak, Jakubiec, 1999). Ve Španělsku, kde se rozmnožuje většina západní populace, byla populace v roce 1996 odhadována na 18 000 párů. Tato země zaznamenala největší růst: mezi dvěma mezinárodními sčítáními se více než zdvojnásobil (Marti, 1999).

Podle předběžných výsledků VI mezinárodního sčítání, které proběhlo v letech 2004-2005, se celkový počet čápů bílých odhaduje na 230 tisíc párů. Největší počet je v Polsku - 52,5 tisíce párů, následuje Španělsko - 33,2 tisíce párů, Ukrajina - cca. 30 tisíc párů, Bělorusko - 20,3 tisíc párů, Litva - 13 tisíc párů, Lotyšsko - 10,7 tisíc párů, Rusko - 10,2 tisíc párů. Největší nárůst počtu byl zaznamenán ve Francii – 209 %, Švédsku – 164 %, Portugalsku – 133 %, Itálii – 117 %, Španělsku – 100 %. Počet se snížil (na polovinu) pouze v Dánsku. Zbyla tam jen 3 hnízda. Pro asijský poddruh jsou údaje uvedeny pouze za Uzbekistán, kde bylo zaznamenáno 745 párů; počet se snížil o 49 %.

Podle materiálů shromážděných v Rusku v letech 1994-1997, jakož i odborných odhadů pro oblasti, kde sčítání neproběhlo nebo bylo neúplné, byl celkový počet chovné skupiny minimálně 7100-8400 párů (Cherevichko et al., 1999 ). Nejhustěji jsou čápy osídleny Kaliningradskou a Pskovskou oblastí. - respektive 2 371 a 1 910 párů. V Brjanské oblasti. bylo napočítáno asi 600 párů, pravděpodobně zde však hnízdilo 800 až 1000 párů; nejméně 600 párů chovaných ve Smolenské oblasti. (ve 12 západních z 25 správních obvodů kraje bylo zaznamenáno 449 párů). V Kurské oblasti. Bylo napočítáno 325 párů, v Novgorodské - 316, v Tverské 200-230, v Kaluze - asi 200, v Leningradské - nejméně 100 párů. Od několika desítek do 100 párů žilo v oblastech Oryol a Belgorod v Moskevské oblasti. Bylo napočítáno 23 párů, ve Voroněži - 10, Jaroslavli - 15-20, Lipecku - 5, Rjazani - 216, Kirově - 1, Mordovii - 1 pár (Galčenkov, 2000a; Golubev, 2000; Dylyuk, 2000).

Během VI. mezinárodního sčítání lidu byly podle předběžných údajů vzaty v úvahu: Kurská oblast. - 929 párů (+186 % ve srovnání s V. mezinárodním sčítáním lidu, údaje od V.I. Mironova), Brjanská oblast. - 844 (+31 %, S. M. Kosenko), oblast Kaluga. - 285 (+58 %, Yu. D. Galčenkov), Leningradská oblast. - 160 (+344 %, V.G. Pchelintsev), oblast Oryol. - 129 (S.V. Nedosekin), Moskevská oblast. - 80 (+248 %, M.V. Kalyakin).

Současná populace v Arménii se odhaduje na 1-1,5 tisíce párů, v Ázerbájdžánu - 1-5 tisíc párů, v Moldavsku - 400-600 párů (Birds in Europe, 2004).

V průběhu 20. století prošel počet bílých čápů významnými změnami (viz Grishchenko, 2000). V první polovině století (a místy i dříve) začal v mnoha evropských zemích její rychlý úpadek. Do konce 40. let 20. století. ve střední Evropě se snížil téměř na polovinu. Dirigováno v letech 1934, 1958, 1974, 1984. Mezinárodní průzkumy čápů bílých ukázaly trvalý pokles počtu obsazených hnízd. Jestliže tedy v roce 1907 bylo v Německu 7-8 tisíc hnízdících párů (Wassmann, 1984), tak do roku 1984 se jejich počet snížil na 649 v Německu (Heckenroth, 1986) a 2 724 v NDR (Creutz, 1985) . V Nizozemsku v 19. stol. Čáp bílý byl jedním z běžných ptáků a v zemi byly tisíce hnízd. Ale již v roce 1910 zbývalo pouze 500 hnízdících párů, počet dále rychle klesal: 209 párů v roce 1929, 85 v roce 1950, 5 v roce 1985 (Jonkers, 1989). Po roce 1991 nezůstal ani jeden „divoký“ pár, hnízdili pouze ptáci vypuštění ze speciálních odchovek (Vos, 1995). Čápi přestali hnízdit v Belgii, Švýcarsku, Švédsku a na pokraj vyhynutí se dostali ve Francii, Dánsku a některých dalších zemích. Populace čápa bílého ze západního se ukázala jako nejzranitelnější. Podle IV mezinárodního sčítání lidu v roce 1984 se za pouhých 10 let jeho počet snížil o 20%, východní populace - o 12% (Rheinwald, 1989).

Radikální změna situace začala v 80. letech 20. století, zejména ve Španělsku. Kolem roku 1987 se počet čápů začal zvyšovat. Během 11 let se zvýšila více než 2,5krát a brzy překonala úroveň před půl stoletím (Gomez Manzaneque, 1992; Martinez Rodriguez, 1995). Počet v Portugalsku se také více než zdvojnásobil (Rosa et al., 1999). To vše bylo vysvětleno především klimatickými důvody. V druhé polovině 80. let. Dlouhé období sucha v oblasti Sahelu, které výrazně zhoršilo podmínky zimování populace čápa bílého západního, definitivně skončilo. K nárůstu počtu přispělo i výrazné zlepšení potravní nabídky na hnízdištích. Například ve Španělsku se plocha zavlažované půdy zvýšila; Kromě toho se v kanálech zakořenil jihoamerický rak Procambarus clarkii, kterého čápi ochotně sežerou (Schulz, 1994; 1999). Ve Španělsku a Portugalsku začalo na zimu zůstávat mnohem více ptáků, což také snížilo úmrtnost (Gomez Manzaneque, 1992; Rosa et al., 1999). Nárůst počtu čápů bílých na Pyrenejském poloostrově přispěl k rychlému růstu celé západní populace. Brzy začal nárůst počtu a přesídlení těchto ptáků ve Francii a byla prokázána souvislost s procesy probíhajícími ve Španělsku: v letech 1990 a 1991. našli čápy, kteří hnízdili na atlantickém pobřeží Francie a byli kroužkováni ve Španělsku. Předpokládá se, že někteří z čápů hnízdících v departementech podél pobřeží Biskajského zálivu se usadili ze Španělska. Na severovýchodě a ve střední Francii se objevili čápi z Alsaska, Švýcarska a Nizozemska. V roce 1995 zahnízdil v departementu Charente-Maritime čáp, který byl v roce 1986 okroužkován jako mládě v Polsku. Bylo také zaznamenáno rychlé rozšíření čápů do Holandska, Švýcarska, Itálie, Německa a dalších zemí. Ve Francii od roku 1984 do roku 1995. počet vzrostl o 830 % (Duquet, 1999).

Východní populace nezaznamenala tak prudké skoky v počtu jako ta západní, ale její pozitivní trend byl zaznamenán. Zdůrazňujeme, že i přes všeobecný pokles početních stavů pokračovalo šíření čápů na východ v Rusku a na Ukrajině a jeho nárůst na hranici areálu. Růst velikosti východní populace začal přibližně ve stejné době jako západní, i když tempo růstu bylo mnohem nižší. Situace u asijského poddruhu se změnila téměř současně. Od roku 1984 do roku 1994 se počet čápů bílých ve Střední Asii zvýšil více než 7krát (Shemazarov, 1999) a do roku 2005 zde byl počet těchto ptáků odhadován na 700-1000 hnízdících párů (Mitropolsky, 2007).

Podle údajů z monitoringu trvalých zkušebních pozemků na Ukrajině v 90. letech 20. století. došlo k vlně populačního růstu. Začal vznikat již v první polovině 90. let, o něco dříve na severovýchodě Ukrajiny a později v západních oblastech. V letech 1992-1994. ve vesnicích podél řeky Seimas v oblasti Sumy. došlo k nárůstu počtu o 25-30 % ročně (Grischenko, 1995a, 20006). Od roku 1994 se průměrný přírůstek na Ukrajině neustále zvyšuje (pokles byl zaznamenán až v roce 1997, což bylo pro čápa bílého v celé Evropě krajně nepříznivé), maxima dosáhl v letech 1996 a 1998. - 13,7±2,9 a 16,3±3,6 %, v daném pořadí. Poté se tempo růstu začalo snižovat av letech 2001-2003. populace se stabilizovala. (Grischenko, 2004).

Ve stejném období zesílilo osídlení na východě ve východních oblastech Ukrajiny a Ruska. V Charkovské oblasti. do roku 1994 byl zaznamenán posun hranice areálu na východ oproti rozšíření v letech 1974-1987, v roce 1998 byla objevena hnízda na pravém břehu řeky. Oskol (Atemasová, Atemasov, 2003). V Luganské oblasti, kde byl čáp bílý nalezen na východ k řece. Aidar, v roce 1998 byla v nivě řeky nalezena 2 hnízda. Derkul na hranici s Ruskem (Vetrov, 1998). V Rostovské oblasti. v roce 1996 čápi po 5leté přestávce znovu zahnízdili - hnízdo bylo objeveno v údolí Manych (Kazakov et al., 1997). Čápi začali hnízdit na území Krasnodar v polovině 90. let. (Mnatsekanov, 2000). V roce 1993 bylo hnízdění poprvé zaznamenáno v oblasti Kirov. (Sotnikov, 1997, 1998), v roce 1994 - v regionu Tambov. (Evdokishin, 1999), v roce 1995 - v Mordovii (Lapshin, Lysenkov, 1997, 2000), v roce 1996 - v regionu Vologda. (Dylyuk, 2000). V roce 1996 byl v regionu Kaluga zaznamenán prudký nárůst počtu ptáků (o 20,1 %). (Galchenkov, 2000).

Reprodukce

Denní aktivita, chování

Čáp bílý je denní pták, ale jsou známy případy krmení kuřat za jasných nocí (Schuz, Schuz, 1932). V noci mohou být ptáci na hnízdě aktivní: bylo pozorováno páření, péče o peří, střídání hnízdících partnerů atd. Během migrace čáp létá ve dne, ale v severozápadní Africe s vysokými denními teplotami mají stěhovavá hejna byly také pozorovány v noci (Bauer, Glutz von Blotzheim, 1966). Velká hejna jsou často přeplněná a neuspořádaná; ptáci létají v různých výškách (Molodovsky, 2001).

Na zemi se čáp bílý pohybuje v krocích, méně často běhá. Aktivní let je poměrně těžký, s pomalým máváním křídel. Za příznivých podmínek preferuje plachtění, zejména při létání na velké vzdálenosti. Ve stoupavých proudech se často tvoří koncentrace ptáků nabírajících nadmořskou výšku. Čáp bílý umí plavat, i když to dělá neochotně. Když je příznivý vítr, je schopen vzlétnout z hladiny vody (Bauer, Glutz von Blotzheim, 1966; Creutz, 1988).

V období mimo hnízdění vede čáp bílý družný způsob života. Během hnízdění se mohou tvořit kolonie a agregace také v potravních oblastech. Nehnízdící ptáci se v létě chovají v hejnech, jejichž počet dosahuje desítek až stovek jedinců. Zdržují se na místech bohatých na potravu a vedou toulavý způsob života. Počet těchto hejn se od května do června postupně zvyšuje, v červenci se jejich velikost znatelně zvyšuje; v srpnu se stávají ještě početnějšími v důsledku tvorby předodletových agregací. Podle pozorování v oblasti Kaluga. v 90. letech byl průměrný počet ptáků v letních hejnech: v květnu - 3,4 jedince, v červnu - 4,0, v červenci - 7,8, v srpnu - 10,5 (n = 50). Po odletu se mláďata spojují do hejn, která se postupem migrace postupně zvětšují. Pokud je tedy na Ukrajině obvyklá velikost stěhovavých hejn na podzim desítky, méně často stovky jedinců, pak již na černomořském pobřeží Bulharska je průměrná velikost hejna 577,5 jedince (Michev, Profirov, 1989). Na Středním východě a severovýchodě. V Africe jsou často zaznamenány obrovské agregace více než 100 tisíc jedinců (Schulz, 1988, 1998). Bylo zjištěno, že efektivita migrace (rychlost pohybu, kompenzace unášení větrem atd.) je vyšší u velkých hejn (několik tisíc jedinců) než u malých skupin nebo u jednotlivých ptáků (Liechti et al., 1996).

Čápi odpočívají hlavně v noci. V období hnízdění závisí doba zbývající na odpočinek a preperování na dostatku potravy a počtu kuřat. Vzhledem k jeho hojnosti mohou čápi během dne hodiny odpočívat nebo si čistit peří. Póza odpočívajícího ptáka je velmi charakteristická: čáp nejčastěji stojí na jedné noze, hlavu stahuje do ramen a zobák schovává do chlupatého peří na krku. Čápi zpravidla odpočívají na vysokých hřadech s dobrým výhledem – na suché stromy, sloupy, střechy.

Čápi bílí používají poněkud neobvyklý způsob termoregulace – vyprazdňují se na nohou. V horkém dni můžete vidět mnoho ptáků s bílými „punčochami“ na nohou. Zřejmě se odpařuje tekutá kyselina močová a ochlazuje povrch tarzu. Jeho kůže je hojně prostoupena krevními cévami, kterými se krev ochlazuje (Prinzinger, Hund, 1982; Schulz, 1987). Pokusy na americkém čápu lesním (Mycteria americana) ukázaly, že při intenzivním vyprazdňování na nohou klesá tělesná teplota (Kahl, 1972). H. Schulz (1987) při pozorování čápů v Africe zjistil, že frekvence stolice závisí na teplotě vzduchu. Teplotní práh, po kterém se začnou pravidelně setkávat s ptáky s potřísněnýma nohama, je přibližně 28 °C. Při 40° dosahuje frekvence stolice 1,5krát za minutu. Bílý trus navíc chrání nohy před spalujícími paprsky slunce. Když je zataženo, frekvence stolice klesá. Pozorování na Ukrajině prokázala, že v hnízdních oblastech začnou čápi tento způsob termoregulace využívat také při teplotách kolem 30 °C (Grischtschenko, 1992).

Když se čápi bílí, černí a volavky krmí společně, dominuje čáp bílý (Kozulin, 1996).

Výživa

Strava čápa bílého je velmi pestrá. Požírá různé drobné živočichy od žížal po hlodavce a drobné ptactvo: pijavice, měkkýše, pavouky, korýše, hmyz a jeho larvy, ryby, obojživelníky, plazy atd. Dokáže zničit hnízda ptáků hnízdících na zemi nebo ulovit zajíce. Dokonce i malí predátoři, jako je lasička (Mustela nivalis), jsou zaznamenáni v potravě (Lohmer et al, 1980; Shtyrkalo, 1990). Velikost kořisti je omezena pouze schopností ji spolknout. Strava závisí na podmínkách oblasti a počtu loveckých objektů. Na suchých místech se může skládat téměř výhradně z hmyzu, na loukách a bažinách je jeho podíl mnohem menší. Podle E.G. Samusenka (1994) se tak v Bělorusku podíl různých skupin zvířat v potravě čápa bílého pohybuje ve významných mezích. V nivách Sozh a Berezina tvořili bezobratlí 51,6-56,8 % četnosti setkání, v nelužních biotopech - až 99 %.

Čápi polykají svou kořist celou. Malá zvířata jsou okamžitě spolknuta, velký hmyz a hlodavci jsou nejprve zabiti údery zobáku. Občas můžete vidět čápa bílého, jak nějakou dobu „žvýká“ uloveného hraboše nebo krtka zobákem. Pokud je poblíž voda, pták máchá velkou suchou kořist nějakou dobu, dokud ji nelze snadno spolknout. Stejně tak čápi myjí žáby nebo pbi6y špinavé v bahně (Creutz, 1988).

Nestrávené zbytky potravy jsou regurgitovány ve formě pelet. Pelety se tvoří během 36-48 hodin.Tvoří je chitinózní zbytky hmyzu, srst a kosti savců, šupiny ryb a plazů, štětiny červů atd. Velikost pelet je 20-100×20-60 mm, hmotnost 16–65 g. U kuřat jsou poněkud menší - 20-45×20-25 mm (Creutz, 1988; Muzinic, Rasajski, 1992; Schulz, 1998 ).

Čápi se živí v různých otevřených biotopech - louky, pastviny, bažiny, břehy nádrží, pole, zeleninové zahrady atd. Oblíbená krmná místa jsou oblasti s narušenou vegetací nebo vrstvou půdy, kde se drobní živočichové bez úkrytů stávají snadnou kořistí. Efektivita lovu v takových situacích může být poměrně značná. V Polsku tak čáp krmící se za sklízečem pšenice chytil 33 hlodavců za 84 minut (Pinowski et al., 1991). Podle pozorování v nivě Labe v Německu byla největší efektivita lovu (v průměru 5 g kořisti za minutu) při senoseči nebo bezprostředně po něm (Dziewiaty, 1992). Na čerstvých loukách, obdělávaných polích a dokonce i mezi hořící trávou lze proto vidět shluky krmících se čápů. V Africe se tito ptáci shromažďují tam, kde místní obyvatelé vypalují savanu během období sucha. Stačí jim vidět kouř a čápi létají odevšad a soustředí se za ohnivou stěnou. Chodí podél stále kouřících stonků a chytají hmyz. Někdy se u takových ohňů shromažďují stovky jedinců (Creutz, 1988). Čápi ochotně doprovázejí na pastvinách stáda hospodářských zvířat nebo divoká zvířata. Kopytníci plaší malá zvířata, což usnadňuje jejich kořist. Na loukách se čápi nejčastěji krmí v oblastech s krátkou trávou nebo v mělkých vodních plochách. Zřídka se zatoulají hlouběji než 20-30 cm. Čápi nejčastěji sbírají žížaly po deštích, když vylézají na povrch, nebo na čerstvě zoraných polích. Ochotně se živí zavlažovanými poli oplývajícími žížalami. I když je počet hmyzu ve vysoké vegetaci vyšší, lovecká účinnost čápa bílého se snižuje. Tedy v Rakousku to bylo 61 % u porostů o výšce 25 cm a 52 % u rostlin o výšce 25-30 cm (Schulz, 1998).

Hlavní metodou lovu čápa bílého je aktivní hledání kořisti. Pták jde odměřeně po trávě nebo mělké vodě, nyní zpomaluje, nyní zrychluje své tempo; může způsobit ostré házení nebo zamrznutí na místě. Méně často čápi číhají na kořist, především hlodavce a velký hmyz. Ptáci sbírají potravu na zemi, v mělké vodě a méně často na rostlinách. Zobákem dokážou chytat i létající zvířata – vážky, brouky a další hmyz. Někdy je dokonce srazí křídly. Čápi chovaní v zajetí se rychle naučí uchopit jídlo, které jim bylo vrženo, zobákem za letu. Byly popsány i případy, kdy čápi úspěšně lovili kolemjdoucí vrabce a jiné drobné ptactvo (Niethammer, 1967; Creutz, 1988; Berthold, 2004). Pták sahá zobákem po žížalách a jiných půdních bezobratlých a zanoří ho několik centimetrů do země (Schulz, 1998). Bylo také pozorováno, že čápi v letu chytali ryby z hladiny vody (Neuschulz, 1981; Schulz, 1998).

Podle výzkumu P. Sackla (Sackl, 1985, cit.: Schulz, 1998) v Rakousku je průměrná rychlost pohybu čápa při krmení 1,7 km/h. Za minutu přitom udělá od 1 do 90 kroků, v průměru 39,3. Doba pronásledování kořisti se pohybuje od 10,5 do 720 sekund, v průměru 151,8 sekund. Občas mohou ptáci zmrznout na místě až na 12 nebo dokonce 20 minut. Krmící se čáp udělá průměrně 5,3 klování za minutu, z toho 4,0 úspěšných. Při krmení pulci a mláďaty žab v mělké vodě v nivě řeky. Sava v Chorvatsku měla rychlost klování 5,9 za minutu, z nichž 2,9 bylo úspěšných (Schulz, 1998).

Pták nejčastěji detekuje kořist zrakem. Někdy v kalné vodě v mělké vodě využívají taktolokaci i čápi bílí, podobně jako čápi rodu Mycteria (Luhrl, 1957; Rezanov, 2001). Podle pozorování A.G.Rezanova (2001) na jihu Ukrajiny bylo sondování bahnité vody a bahnitého dna prováděno nonstop s mírně otevřeným zobákem. Čápi chodili v mělké vodě, dělali 43–89 kroků za minutu a neustále sondovali oblasti dna před sebou. 98,9 % pecků byly jednoduché hmatové sondy. Úspěšnost krmení byla 2,3 %.

Čápi mohou jíst i mrtvá zvířata, například mrtvé ryby nebo kuřata, která uhynula při senoseči, a dokonce se živí odpadky. Ve Španělsku v devadesátých letech. Zabrali skládky a nyní se tam živí spolu s racky a krkavci. Někteří ptáci dokonce zimují na skládkách (Martin, 2002; Tortosa et al., 2002).

Čápi se živí jednotlivě i v hejnech. Na potravně bohatých místech mohou vznikat obrovské akumulace, které na zimovištích dosahují někdy až desítek tisíc jedinců. Kromě toho se v agregacích zvyšuje účinnost krmení čápů, protože jsou lépe chráněni před predátory a tráví méně času rozhlížením se (Carrascal et al., 1990).

V období hnízdění čápi shánějí potravu zpravidla v blízkosti hnízda, ale za potravou mohou létat i několik kilometrů daleko. Úspěch reprodukce do značné míry závisí na vzdálenosti od hlavních krmných míst. Studie na Labi v Německu ukázaly, že průměrná vzdálenost od hnízda k místům hledání potravy je nepřímo úměrná počtu odchovaných kuřat (Dziewiaty, 1999). Byla zjištěna významná korelace mezi počtem vylétlých mláďat a podílem vlhkých luk, bažin a nádrží na hnízdním území (Nowakowski, 2003). Podle pozorování jednoho z hnízd ve Slezsku v Polsku ptáci létali za potravou nejčastěji do několika preferovaných lokalit nacházejících se ve vzdálenosti 500 až 3 375 m, v průměru 1 900 m (Jakubiec a Szymocski, 2000). Pozorování dalšího páru v Pomořansku v severním Polsku ukázala, že se čápi krmili na ploše asi 250 hektarů. Ve více než polovině případů hledali kořist v pár preferovaných oblastech, které tvořily pouze 12 % z celkové plochy. Krmily 65 % času na loukách a pastvinách, 24 % na polích a 11 % v rybníce. Maximální vzdálenost letu pro kořist je 3 600 m, průměr je 826 m. V 53 % případů se čápi krmili nejdále 800 m od hnízda. Nejdál doletěli, když už mláďata vyrostla. Zajímavé je, že samec a samice se lišili ve svých preferencích, krmili se převážně na různých místech (Oigo a Bogucki, 1999). Na Labi sbírali čápi v 80 % případů potravu ne dále než 1 km od hnízda (Dziewiaty, 1992). Maximální vzdálenost letů za potravou určená pro kroužkované ptáky v západní Evropě. Evropa, je 10 km (Lakeberg, 1995).

Z rozboru 242 vzorků potravy odebraných v období mimo rozmnožování na Ukrajině vyplynulo, že největší význam mají na jaře obojživelníci a štítníci, v srpnu pak Orthoptera a různí brouci. Čápi svá mláďata krmí především obojživelníky a hmyzem v různém stádiu vývoje. Z hmyzu mají největší význam Orthoptera a brouci, celkem byli v potravě nalezeni zástupci 19 čeledí 3 řádů (Smogorzhevsky, 1979).

V peletách shromážděných v horním toku Kyjevské přehrady. v Černigovské oblasti patřilo 96,1 % z celkových fragmentů pozůstatkům členovců. Strava čápů byla navíc velmi rozmanitá: v jedné peletě našli až 130 druhů zvířat, včetně tak malých, jako jsou mravenci. Z hmyzu převažovali Coleoptera (35,3 %), Hymenoptera (21,0 %) a chrostíci (19,6 %). Obratlovci hráli ve výživě jen malou roli (Marisova, Samofalov, Serdyuk, 1992).

Podle analýzy 337 pelet sesbíraných v jižní a střední části Běloruska v letech 1986-1992 byli základem jídelníčku čápa bílého bezobratlí živočichové – 99 % z celkového počtu určitých exemplářů potravin. Převažovali vodní brouci a štěnice, hojné druhy střevlíků, obývající převážně vlhká stanoviště, měkkýši. V obydlených oblastech se zvyšuje podíl drobných savců a hmyzu charakteristických pro suché biotopy (Samusenko, 1994). M.I. Lebedeva (1960) našel 80 vzorků mezi 187 potravinami v peletách shromážděných v Belovezhskaya Pushcha. měkkýši, 75 hmyzu, 24 žab, 8 živorodých ještěrek. Z hmyzu bylo zjištěno 42 vážek, 20 larev plavounů a vodomilných, 9 krtonožců, 2 kobylky a 1 housenka. Podle A.P. Krapivny (1957), v potravě kuřat čápa bílého v Belovezhskaya Pushcha, 72,5 % hmotnosti tvořili obratlovci, z toho 60,6 % žáby. Podíl žížal byl pouze 1 %.

V regionu Kaluga. Entomologická analýza pelet prokázala přítomnost zástupců 17 druhů patřících do 7 čeledí řádu Coleoptera. Nejčastěji byli zastoupeni zástupci čeledi střevlíkovitých (Carabidae) – 41 %. Dále následují brouci lamelární (Scarabaeidae) - 22 %, vodní milovníci (Hydrophilidae) - 15 %, listnáči (Chrysomelidae) a drabčíkovití (Staphylinidae) - po 7 %, potápníci (Dytiscidae) a falešní sloni) -Anthribidae % každý. Prezentované druhy brouků byly převážně obyvateli mírně vlhkých a suchých luk i antropogenních krajin a byly charakteristické pro povrch půdy - 44 %, obývaly malé tůně a louže nebo šlo o hnojníky - po 19 %; následovali Coleoptera, obývající pole a žijící na vegetaci, stejně jako obývající smíšené lesy a žijící na kůře a listech – každý po 7 %. V oblasti Tveru. v potravě byli nalezeni zástupci 7 čeledí brouků, z nichž většinu tvoří lamelárky a střevlíkové (61,3 %) (Nikolaev, 2000).

Na Mazursku v Polsku z 669 odebraných pelet obsahovalo 97,3 % zbytky hmyzu (převažovali zástupci čeledí Carabidae, Silphidae, Dytiscidae, Scarabeidae), 72,2 % drobní savci (především krtci, myši a hraboši), 1,6 % měkkýši , 1,0 % - malí ptáci, 0,7 % - obojživelníci. Podíl hmyzu v potravě byl největší na polích během růstu obilí a vojtěšky a na posekaných loukách a polích po sklizni a poměrně vysoký na zoraných polích (Pinowski et al., 1991). V Rakousku v období hnízdění převažovali v potravě Orthoptera (67,7 %) a brouci (24,1 %), hmotnostně pak obratlovci (55,5 %), především drobní hlodavci (33,2 %). Z hmyzu čápi preferovali sarančata, střevlíky, listonohy a lamelárky. V dubnu–červnu byla strava pestřejší, převažovali drobní hlodavci, v červenci–srpnu převažovaly Orthoptera (Sackl, 1987). V potravě letních hejn nehnijících ptáků na loukách v Polsku dominoval hmyz (83 %), především brouci, a biomasa – drobní savci, především hraboši (58 %), hmyz (22 %) a žížaly (11,5 %). (Antczak et al., 2002). Studie v Řecku ukázaly širokou variabilitu stravy v různých biotopech, ale v peletách všude dominovaly zbytky hmyzu, především Orthoptera a brouků (Tsachalidis a Goutner, 2002).

Jídelníček čápů se může rok od roku lišit v závislosti na povětrnostních podmínkách. V severním Německu v roce 1990, kdy došlo k prudkému nárůstu počtu hlodavců podobných myším, tedy hlodavci tvořili 59,1 a 68 % hmotnosti potravy ve dvou oblastech, kde se výzkum prováděl, a v roce 1991 pouze 3,6 a 3,8 %. Ve velmi vlhkém roce 1991 dominovaly ve stravě žížaly – 50 a 61,6 % hmotnosti (Thomsen a Struwe, 1994). Na jihu Německa se v průběhu let hmotnostní podíl žížal v potravě čápa bílého pohyboval od 28,9 do 84 %, členovců - od 8,9 do 28,5 %, pijavic - 0 až 51,9 %, hlodavců - od 1,5 do 55,2 %. , žáby - od 1,2 do 5,4 % (Lakeberg, 1995).

Jednou z hlavních skupin hmyzu, kterou se čáp bílý živí, je Orthoptera, především sarančata. Je nejdůležitější ve stravě v zimovištích v Africe, a proto se v jazycích některých afrických národů čáp bílý nazývá „saranče“. Čápi dokážou sežrat obrovské množství sarančat, někdy jich sežerou tolik, že nemohou létat. Při náletu kobylek na Hortobágy v Maďarsku v roce 1907 bylo v trávicím traktu jednoho z ulovených čápů nalezeno asi 1000 exemplářů. kobylky Ptačí žaludek a jícen byly nacpané až po hrdlo. V jedné z čapí pelety našli 1600 kusadel sarančat (Schenk, 1907). Podle posledního autora je hejno 100 čápů schopno zničit 100 tisíc exemplářů za den. tyto nebezpečné škůdce. Na hnízdištích čáp bílý ničí i velké množství zemědělských škůdců, především krtonožky (Gryllotalpa gryllotalpa), nosatce a drátovce. Podle A.P. Krapivny (1957), v Belovezhskaya Pushcha, krtonožci tvořili 8% v počtu a téměř 14% hmotnosti ve stravě kuřat. V oblasti Mazurských jezer v Polsku obsahovalo 31 % pelet zbytky drátovců, 14 % nosatců a 16 % krtonožců (Pinowska et al., 1991). Na západě Ve Francii v potravě, kterou čápi nosili kuřatům, dominovali vodní brouci a krtonožci (Barbraud a Barbraud, 1998).

Při chovu v zajetí se denní potřeba potravy dospělého čápa pohybuje od 300 g v teplém období do 500 g v zimě. Pták potřebuje 110-130 kg ročně (Bloesch, 1982). Denní energetická potřeba páru čápů krmících svá mláďata se odhaduje na 4 660 kJ. Toto množství dává spotřebu 1,4 kg žížal, 1 044 g žab nebo 742 g drobných hlodavců (Profus, 1986). Podle jiných údajů pár s 1-2 kuřaty spotřebuje asi 5200 kJ (B5hning-Gaese, 1992). Na řece Sava v Chorvatsku přinesl čapí pár denně kuřatům ve věku 3-6 týdnů v průměru 1,4 kg potravy na mládě (Schulz, 1998), v severním Německu (kuřata ve věku 3-8 týdnů) - 1,2 kg (Struwe, Thomsen, 1991 ).

Pro čápa bílého jsou energeticky nejúčinnější potravou obratlovci. Na vlhkých stanovištích jsou to obvykle obojživelníci. V důsledku rekultivací a vodohospodářských prací se však jejich počet v mnoha zemích výrazně snížil. Potravu pozorovaného páru čápů ve švýcarské Juře tedy tvořily ze 2/3 žížaly, obratlovci tvořili pouze 0,4 % (Wermeille, Biber, 2003). V takových podmínkách jsou pro čápy stále důležitější hlodavci. Pozorování v údolí řeky Obry v západním Polsku ukázaly, že úspěšnost rozmnožování a dokonce i počet obsazených hnízd byl vyšší v letech s vysokou abundací hraboše polního (Microtus arvalis) (Tryjanowski a Kuzniak, 2002).

Nepřátelé, nepříznivé faktory

Čáp bílý má málo přirozených nepřátel. Hnízda mohou zničit velcí dravci, krkavci a kuny. Dospělí ptáci se stávají obětí útoků orlů, mořských orlů, velkých čtyřnohých predátorů - lišek, toulavých psů, vlků atd. Smrt většiny dospělých čápů bílých však přímo či nepřímo souvisí s člověkem.

Elektrické vedení je nejvíce zodpovědné za smrt. V letech 1986-1989 na Ukrajině ze 489 případů úhynu dospělých čápů se známou příčinou bylo 64,0 % na elektrickém vedení. Mezi oběťmi elektrického vedení zemřelo 80,8 % na sloupech v důsledku úrazu elektrickým proudem a 19,2 % narazilo na dráty. Elektrické vedení představuje největší nebezpečí pro mladé, špatně létající ptáky: 72,8 % úmrtí se vyskytuje u čápů, kteří nedávno opustili hnízdo. Na druhém místě bylo přímé ničení lidmi – 12,7 %. 8,8 % čápů uhynulo v důsledku bojů na hnízdech a při vytváření hejn před odletem, 7,6 % - v důsledku nepříznivých povětrnostních podmínek, 2,9 % - v důsledku otravy pesticidy, 1,6 % - v důsledku kolize s dopravou, 1,2 % - v důsledku nemoci, 0,8% - od predátorů, 0,4% - kvůli pádu do velkých trubek. Celkem tedy z důvodů nesouvisejících s lidskou činností uhynulo pouze 18,4 % čápů. Hlavní příčinou úhynu mláďat (742 případů se známou příčinou) je vyhazování mláďat z hnízd rodiči. Tvoří 41,9 %. 20,2 % kuřat uhynulo v důsledku nepříznivých povětrnostních podmínek, 12,9 % - v důsledku padajících hnízd, 7 % - během bojů mezi dospělými čápy na hnízdech, 6,2 % - zničeno člověkem, 4,5 % - v důsledku - pro pálení hnízd, 2,7 % - v důsledku smrti rodičů zemřelo 2,0 % na predátory, 1,5 % - bylo otráveno, 1,1 % - zemřelo na materiály přinesené do hnízda (Grishchenko, Gaber, 1990).

V regionu Kaluga. obrázek je trochu jiný. Podle údajů shromážděných v letech 1960-99 je hlavní příčinou úmrtí dospělých ptáků pytláctví. Tvoří 74 % případů se stanovenou příčinou smrti (n = 19). Ve 21 % případů zemřeli ptáci na elektrickém vedení, jednou zemřel dospělý pták při boji o hnízdo s jinými čápy. Hlavní příčinou smrti mláďat je kontakt s elektrickou komunikací: elektrickým proudem na otevřených transformátorech a podpěrách elektrického vedení a také při kolizi s dráty. Některé případy zmizení mláďat krátce po opuštění hnízda lze pravděpodobně připsat pytláctví. Tyto rozdíly jsou způsobeny skutečností, že na územích nedávno obývaných čápy je postoj lidí k nim mnohem méně příznivý. Existují dokonce případy ničení vznikajících hnízd. První hnízdo v Mordovii tak místní obyvatelé zničili kvůli obavám, že čápi poškodí úrodu okurek (Lapshin, Lysenkov, 1997). V oblasti Nižního Novgorodu. hlavním důvodem úhynu hnízd je pronásledování člověkem (Bakka, Bakka, Kiseleva, 2000). Ničení dospělých ptáků a ničení hnízd bylo zaznamenáno na jihovýchodě Turkmenistánu, kde se v 80. letech pokoušeli hnízdit čápi. (Belousov, 1990). I v těch regionech, kde čáp bílý žije odedávna, se však přístup tamního obyvatelstva k němu změnil k horšímu. Svědčí o tom vysoké procento lidí zabitých ptáků mezi příčinami smrti a ničení hnízd na podpěrách elektrického vedení.

Mezi příčinami úmrtí kuřat, jak je uvedeno výše, je na prvním místě rodičovská infanticida. Značnou část mláďat vyhazují z hnízd nebo je dokonce sežerou dospělí čápi. V Belovezhskaya Pushcha tak téměř 30 % párů opustilo svá kuřata a někdy byla zničena dokonce všechna mláďata mláďat (Fedyushin a Dolbik, 1967). Ve Španělsku byla vražda novorozenců pozorována u 18,9 % sledovaných hnízd. Ve všech případech bylo nejslabší mládě vyhozeno. Průměrný věk opuštěných čápů je 7,3 dne (Tortosa, Redondo, 1992). Toto chování je obvykle spojeno s nedostatkem potravy. Podle D. Lacka (1957) je instinkt potratit část snesených vajec nebo vylíhnutých kuřat adaptací, která umožňuje přizpůsobit velikost rodiny množství dostupné potravy. Předpokládá se, že prevalence infanticidy u čápa bílého je spojena s absencí siblicid a soutěží o potravu v chovech. Rodiče nosí velké množství malého jídla a větší kuřata si ho nemohou monopolizovat. Vzhledem k tomu, že nejslabší mláďata neumírají sama, jejich rodiče je „musí“ zničit (Tortosa, Redondo, 1992; Zielicski, 2002).

Podobná situace je pozorována nejen na území býv. SSSR, ale i v jiných zemích. Většina dospělých čápů umírá na elektrickém vedení, elektrické vedení představuje největší nebezpečí pro mladé, ještě špatně létající ptáky. To bylo zaznamenáno v Bulharsku (Nankinov, 1992), Německu (Riegel, Winkel, 1971; Fiedler, Wissner, 1980), Španělsku (Garrido, Femandez-Cruz, 2003), Polsku (Jakubiec, 1991), Slovensku (Fulin, 1984) , Švýcarsko (Moritzi, Spaar, Biber, 2001). V okrese Rostock ve východním Německu bylo ze 116 uhynulých mláďat čápa bílého 55,2 % opuštěno rodiči, 20,7 % zemřelo v důsledku pádu hnízd a 9,5 % zemřelo na podchlazení (Zollick, 1986). Na letových trasách a v zimovištích jsou hlavními příčinami úhynu čápů střelba a jiné formy pronásledování lidmi, úhyn na elektrických vedeních a otravy pesticidy (Schulz, 1988). Pokud proud tisíců migrujících čápů překročí oblast s hustou sítí elektrického vedení, hynou desítky jedinců současně (Nankinov, 1992).

V mnoha afrických zemích je čáp bílý tradičně loveckým druhem. Podle návratů prstenů na severu. a Zap. V Africe je asi 80 % úmrtí způsobeno střelbou. Podle výpočtů H. Schultze (1988) v 80. letech 20. století. Na východní dráze bylo ročně zastřeleno 5-10 tisíc čápů, z toho 4-6 tisíc v Libanonu.

Hromadné úhyny čápů mohou být způsobeny katastrofálními povětrnostními jevy - bouřkami, velkým krupobitím atp. 5. srpna 1932 u jedné z vesnic v severním Bulharsku při bezprecedentním krupobití (z nebe padaly kusy ledu o hmotnosti až půl kilogramu!) uhynulo asi 200 čápů a asi sto dalších zůstalo se zlomenýma nohama a křídla (Schumann, 1932). V roce 1998 ve dvou vesnicích Lvovské oblasti. téměř všechna mláďata v 19 sledovaných hnízdech uhynula během silných dešťů (Gorbulshska et al., 2004). Velké škody může napáchat návrat chladného počasí po příletu čápů. Takže v roce 1962 ve Lvovské oblasti. stovky jedinců zemřely v důsledku mrazu a sněžení ve třetí dekádě března (Cherkashchenko, 1963).

Někdy kuřata umírají, když se snaží spolknout příliš velkou kořist, kterou přinesli jejich rodiče. Byl to například případ smrti čápa, který se udusil hadem (Kuppler, 2001). Pro mláďata jsou nebezpečné i některé materiály přinesené rodiči do hnízda - kousky motouzů, koudel, do kterých se mohou čápi zamotat; zbytky filmu nebo utěrky na tácku, na kterém se shromažďuje voda.

Mezi nepříznivé faktory patří změny životního prostředí, ke kterým dochází v posledních desetiletích. Z vesnic prakticky zmizely stavby s doškovými a rákosovými střechami, na kterých čápi ochotně hnízdili. Snižuje se i počet starých stromů vhodných k hnízdění v obydlených oblastech. Nadměrná rekultivace, zaplavování záplavových území nádrží, narušení běžného hydraulického režimu nádrží vede k ochuzování potravní nabídky. To platí zejména pro mnoho západních zemí. Evropa, kde musí být obojživelníci speciálně chováni, aby krmili čápy. V poslední době se přidal další problém – snižování ploch tradičně využívaných luk a pastvin v mnoha regionech východu. Evropa a sever Asie kvůli ekonomické recesi. Stále se zvyšující chemizace zemědělství způsobuje hromadění pesticidů v potravních řetězcích, což způsobuje otravy a nemoci ptáků. Nejvíce se to projevuje v zimovištích, kde se provádí aktivní hubení sarančat a dalších zemědělských škůdců, kteří slouží jako hlavní potrava čápů.

Ve Střední Asii byl nejdůležitějším faktorem ovlivňujícím změny v rozsahu a hojnosti rozvoj nových pozemků pro plodiny s převahou bavlníkové monokultury, kácení stromů v údolích řek, odvodňování bažin a snižování plochy rýžových polí. Díky zvětšování polí bylo vykáceno mnoho lesních pásů. Moderní architektura a urbanistické trendy nejsou příznivé pro hnízdění čápů bílých v obydlených oblastech (Sagitov, 1990; Shernazarov et al., 1992).

V Rusku je významným faktorem omezujícím počet hnízdních párů ničení hnízd v kostelech z důvodu jejich obnovy, na telegrafních sloupech a podpěrách elektrického vedení při údržbě elektrických komunikací, jakož i demontáž vodárenských věží pro instalaci na novém místě. nebo kovový šrot. Poslední faktor se zdá být obzvláště hrozivý, protože více než polovina ruské skupiny čápů bílých hnízdí na vodárenských věžích.

Mezi nepříznivé faktory patří zhoršení kladného vztahu místního obyvatelstva k čápu bílému a ztráta dlouholetých lidových tradic. Tak, provádí v oblasti Kyjeva. průzkum ukázal, že významná část venkovských obyvatel nejenže neví, jak přilákat čápa bílého k hnízdění, ale ani nechce mít hnízdo na svém panství (Grischenko et al., 1992). A to i přesto, že přítomnost hnízda byla dříve považována za velké požehnání; přilákání čápa bílého k hnízdění bylo jedním z prvků starověké agrární magie (Grischenko, 19986, 2005). V Uzbekistánu byl čáp bílý považován za posvátného ptáka, ale nyní se populace na některých místech zabývá ničením hnízd a sběrem vajec (Sagitov, 1990).

Na jihu Ukrajiny byly u čápa bílého registrovány 4 druhy helmintů: Dyctimetra discoidea, Chaunocephalus ferox, Tylodelphys excavata, Hitriorchis tricolor (Kornyushin et al., 2004).

V hnízdech čápa bílého bylo nalezeno asi 70 zástupců různých druhů hmyzu, především brouků (Coleoptera) (Hicks, 1959).

Hospodářský význam, ochrana

Čáp bílý ničí velké množství zemědělských škůdců, především hmyzu a hlodavců. Je široce známý jako jeden z nejaktivnějších hubičů kobylek. Čáp může způsobit určité škody při rybolovu a lovu pojídáním ryb, kuřat, zajíců atd., ale to je jen náhoda a taková potrava nezaujímá v jídelníčku čápa bílého žádné nápadné místo. K větším či méně významným škodám na rybářství dochází pouze tam, kde se tvoří velké koncentrace čápů a prakticky žádná jiná potrava není (například v rybích farmách v Izraeli). V zemích Východu. Evropa a sever To se v Asii stává zřídka.

Čáp bílý je dlouholetým společníkem člověka, má velký estetický význam a mezi mnoha národy je považován za jednoho z nejoblíbenějších a nejuctívanějších ptáků. Jeho kult se formoval v dávných dobách, dost možná brzy po vzniku produktivní ekonomiky (Grischenko, 19986, 2005). Čáp je výborným objektem pro environmentální vzdělávání a výchovu, přijímá lidskou pomoc a pozitivně působí na emoce lidí v okolí. K ochraně čápa je nutná aktivní propaganda a vysvětlovací práce a také obnova dlouholeté lidové tradice pomoci tomuto ptáku. Zároveň se díky velké oblibě čápa bílého daří přilákat k aktivitám ochrany životního prostředí značné množství lidí. Účinnější jsou rozsáhlé vědecké a propagandistické kampaně, např. operace „Leleka“ („Čáp“) a „Rok bílého čápa“ prováděné na Ukrajině (Grischenko, 1991, 19966; Grishchenko et al., 1992). Pro zabezpečení ptáků na nových hnízdištích je zvláště důležitá jak propagandistická práce, tak praktická pomoc v oblasti přesídlení.

Čáp bílý je uveden v Červených knihách Kazachstánu, Uzbekistánu a Ruské federace - v Červených knihách území Karélie, Mordovia, Čečenska, Krasnodar a Stavropol, Bělgorod, Volgograd, Kaluga, Kirov, Lipetsk, Moskva, Nižnij Novgorod , Penza, Rostov, Rjazaň, Tambov, Tver a některé další regiony.

Jak 23 vojáků speciálních jednotek SSSR GRU „urazilo“ elitní speciální jednotky afghánských mudžahedínů „Black Stork“. Před 30 lety utrpěli duchovní dítky slavných teroristů Gulbuddina Hekmatjara a Usámy bin Ládina – elitních speciálních jednotek afghánských mudžahedínů „Čápa černého“ – poprvé zdrcující porážku. Roli pachatelů opeřenců sehrálo 23 vojáků speciálních jednotek Hlavního zpravodajského ředitelství SSSR. Předseda představenstva OJSC KTK Sergej Kleshchenkov vzpomíná: - Přestože jsem byl jako voják vyslán během konfliktu v Afghánistánu, osobně jsem se s „čápy“ nemusel potýkat. Slyšel o nich však každý – řadový i velení. Gulbuddin Hekmatyar zorganizoval jednotku „Black Stork“ z nejvybranějších násilníků, kteří prošli intenzivním výcvikem pod vedením amerických a pákistánských instruktorů. Každý „čáp“ současně vykonával povinnosti radisty, odstřelovače, horníka atd. Kromě toho bojovníci této speciální jednotky, vytvořené k provádění sabotážních operací, vlastnili téměř všechny typy ručních zbraní a vyznačovali se bestiální krutostí: mučili sovětské válečné zajatce o nic horší než gestapo. Přestože Černí čápi hrdě tvrdili, že je sovětská vojska nikdy neporazila, byla to pravda jen částečně. A týkalo se to jen prvních let války. Faktem je, že naše bojové jednotky nebyly vycvičeny pro partyzánský boj, ale pro vedení rozsáhlých bojových operací. Proto nejprve utrpěli značné ztráty. Musel jsem se učit praxí. A to jak vojáků, tak důstojníků. Neobešlo se to ale bez tragických událostí. Například major, který měl podivnou přezdívku Zero Eight, vynesl na oblohu bojové vrtulníky a za pochodu zcela zničil kolonu našich spojenců, bojovníků Babraka Karmala. Později jsem se dozvěděl, že „nula-osm“ je hustota dubu. Vojáci speciálních jednotek byli přitom mnohem lépe vycvičeni a ve srovnání s takovými „dubovými“ majory vypadali prostě brilantně. Mimochodem, před afghánskou válkou v této jednotce sloužili pouze důstojníci. Rozhodnutí o náboru branců a seržantů do řad speciálních jednotek učinilo sovětské velení již během konfliktu. Zadání – volné hledání Této hrozné bitvy se zúčastnil jediný kazašský seržant samostatné 459. roty „kaskádového“ oddělení SSSR GRU, rezident Almaty Andrej Dmitrienko. Skupina sovětských speciálních jednotek byla přepadena, obratně umístěna „čápy“, při plnění nejobyčejnějšího úkolu. Andrey Dmitrienko vzpomíná: „Dostali jsme informace, že nějaký gang zničil karavanu tankerů s palivem 40 kilometrů od Kábulu. Podle armádní rozvědky tento konvoj převážel tajný náklad – nové čínské raketové minomety a možná i chemické zbraně. A benzín byl jednoduchý kryt. Naše skupina potřebovala najít přeživší vojáky a náklad a doručit je do Kábulu. Velikost běžné skupiny speciálních sil na plný úvazek je deset lidí. Navíc, čím menší skupina, tím jednodušší je práce. Ale tentokrát bylo rozhodnuto sjednotit dvě skupiny pod velením nadporučíka Borise Kovaleva a posílit je zkušenými bojovníky. Nadporučík Jan Kuskis a dva praporčíci Sergej Čajka a Viktor Stroganov se proto vydali na bezplatné pátrání. Vyrazili jsme odpoledne, nalehko, za velkého vedra. Nevzali si žádné helmy ani neprůstřelné vesty. Věřilo se, že voják speciálních sil se styděl nasadit všechnu tuto munici. Je to samozřejmě hloupé, ale toto nepsané pravidlo bylo vždy přísně dodržováno. Nevzali jsme si s sebou ani dostatek jídla, protože jsme plánovali návrat před setměním. Každý ze stíhaček měl na sobě útočnou pušku AKS-74 ráže 5,45 mm a důstojníci preferovali AKM ráže 7,62 mm. Skupina byla navíc vyzbrojena 4 PKM – modernizovanými kulomety Kalašnikov. Tato velmi silná zbraň střílela stejné náboje jako odstřelovací puška Dragunov - 7,62 mm x 54 mm. Přestože je ráže stejná jako u AKM, nábojnice je delší, a proto je prachová náplň výkonnější. Kromě kulometů a kulometů si každý z nás vzal s sebou asi tucet obranných granátů „efok“ - F-1, s úlomky rozptylujícími 200 metrů. Opovrhovali jsme útočnými RGD-5 pro jejich nízký výkon a používali je k zabíjení ryb. Kombinovaná skupina šla po kopcích souběžně s dálnicí Kábul-Ghazní, která velmi připomíná dálnici Chilik-Chundzha v oblasti Almaty. Mírná a dlouhá stoupání nás vyčerpávala mnohem víc než ty nejstrmější skály. Zdálo se, že s nimi nikdy nebude konec. Bylo velmi obtížné chodit. Paprsky vysokohorského slunce nás pálily do zad a země rozpálená jako pánev nám dýchala do tváří nesnesitelné spalující horko. Past na Kazazhoře Kolem 19:00 večer se velitel společné skupiny Kovalev rozhodl „sednout“ na noc. Bojovníci obsadili vrchol kopce Kazazhora a začali stavět střílny z čedičového kamene - kulaté buňky vysoké půl metru. Andrey Dmitrienko vzpomíná: „V každém takovém opevnění bylo 5-6 lidí. Byl jsem v jedné cele s Alexejem Afanasjevem, Tolkynem Bektanovem a dvěma Andreji - Mojsejevem a Shkolenovem. Velitel skupiny Kovalev, starší poručík Kushkis a radiotelegrafista Kalyagin se postavili dvě stě padesát metrů od hlavní skupiny. Když se setmělo, rozhodli jsme se, že si dáme cigaretu, a ze sousedních výškových budov nás najednou zasáhlo pět DShK - těžké kulomety Degtyarev-Shpagin. Tento kulomet, v Afghánistánu výmluvně přezdívaný „král hor“, prodal SSSR v sedmdesátých letech do Číny. Během afghánského konfliktu si funkcionáři Nebeské říše nevěděli rady a tyto mocné zbraně přeprodali dushmanům. Nyní jsme museli na vlastní kůži zažít strašlivou sílu pěti velkorážných „králů“. Těžké střely ráže 12,7 mm drtily křehký čedič na prach. Podíval jsem se do střílny a viděl jsem, jak se zespodu valí k našemu postavení dav dushmanů. Bylo jich asi dvě stě. Všichni stříleli z kalašnikovů a křičeli. Kromě palby dýkou DShK útočníky kryly samopaly jejich souvěrců skrývajících se v krytech. Okamžitě jsme si všimli, že se duchové nechovají vůbec jako vždy, ale spíše příliš profesionálně. Zatímco někteří se rychle vrhli vpřed, jiní nás zasáhli kulomety tak silně, že nám nedovolili zvednout hlavu. Ve tmě jsme mohli rozeznat jen siluety rychle postupujících mudžahedínů, kteří se velmi podobali duchům bez těla. A tento pohled se stal děsivým. Ale i nejasné obrysy běžících nepřátel se každou chvíli ztrácely. Po dalším hodu dushmani okamžitě padli na zem a přetáhli si přes hlavy tmavé kápě černých amerických Aljašanů nebo tmavě zelené maskovací bundy. Kvůli tomu úplně splynuli se skalnatou půdou a nějakou dobu se skrývali. Poté si útočníci a krycí hráči vyměnili role. Oheň přitom ani na vteřinu neutichl. Bylo to velmi zvláštní, vezmeme-li v úvahu, že většina mudžahedínů byla obvykle vyzbrojena útočnými puškami Kalašnikov vyrobenými v Číně a Egyptě. Faktem je, že egyptské a čínské padělky AKM a AK-47 nemohly vydržet delší střelbu, protože byly vyrobeny z nekvalitní oceli. Jejich hlavně se zahřívaly, roztahovaly se a kulky létaly velmi slabě. Po vystřelení dvou nebo tří rohů začaly takové stroje jednoduše „plivat“. Nechali jsme „duchy“ dostat se na sto metrů a vrátili jsme úder. Poté, co naše salvy pokosily několik desítek útočníků, se dushmani odplazili zpět. Bylo však příliš brzy na to, abychom se radovali: nepřátel bylo stále příliš mnoho a zjevně jsme neměli dostatek munice. Zvláště bych chtěl poznamenat zcela idiotský rozkaz ministerstva obrany SSSR, podle kterého nebylo stíhačce přiděleno více než 650 nábojů za jedno bojové vystoupení. Při pohledu dopředu řeknu, že jsme po návratu surově zbili předáka, který nám dal munici. Aby už neplnil tak stupidní příkazy. A pomohlo to! Zrada velení Radiotelegrafista Afanasjev si uvědomil, že naše skupina nemá dostatek síly ani munice, a začal volat do Kábulu. Ležel jsem vedle něj a na vlastní uši jsem slyšel odpověď důstojníka operační služby v posádce. Tento důstojník, když byl požádán, aby poslal posily, lhostejně odpověděl: "Vypadněte sami." Teprve teď jsem pochopil, proč se vojákům speciálních jednotek říkalo jednorázové. Zde se naplno projevilo Afanasjevovo hrdinství, vypnul vysílačku a hlasitě zakřičel: "Kluci, vydržte, pomoc je na cestě!" Tato zpráva inspirovala všechny kromě mě, protože jsem jediný znal strašlivou pravdu. Zbývalo nám velmi málo munice, skupina byla nucena přepnout spínače palby na jednotlivé výstřely. Všichni naši bojovníci stříleli perfektně, takže mnoho mudžahedínů bylo zasaženo jedinou palbou. Když si „duchové“ uvědomili, že nás nemohou vzít čelem, uchýlili se k triku. Začali křičet, že jsme omylem zaútočili na naše spojence, carandské bojovníky – afghánské milice. Praporčík Sergej Čajka věděl, že dushmani za denního světla bojují velmi špatně, začal hrát o čas v naději, že přežije až do rána a čeká na posily. Za tímto účelem navrhl nepříteli jednání. Dushmanovi souhlasili. Sám Čajka šel jako vyslanec s Matvienkem, Baryškinem a Rakhimovem. Když je „duchové“ přivedli na 50 metrů, náhle zahájili palbu. Alexander Matvienko byl zabit prvním výbuchem a Misha Baryshkin byl vážně zraněn. Dodnes si pamatuji, jak se vleže na zemi křečovitě cuká a křičí: „Kluci, pomozte! Krvácíme!" Všichni bojovníci jako na povel zahájili palbu. Díky tomu se Čajka a Rakhimov nějak zázračně dokázali vrátit. Bohužel se nám nepodařilo Baryškina zachránit. Ležel asi sto padesát metrů od našich pozic, pod širým nebem. Brzy ztichl. Nečekaný průlom Je zajímavé, že „duchové“ téměř nestříleli na celu velitele skupiny Kovaleva, kde se nacházel společně s nadporučíkem Kushkisem a radiotelegrafistou Kalyaginem. Nepřítel na nás soustředil všechny své síly. Možná se mudžahedíni rozhodli, že ti tři bojovníci stejně nikam nejdou? Takové zanedbávání si z našich nepřátel dělalo krutý žert. V tu chvíli, kdy naše palba kvůli nedostatku munice katastrofálně zeslábla a my už nedokázali zadržet nápor postupujících „duchů“, je Kovalev, Kushkis a Kalyagin nečekaně zasáhli do týlu. Když jsme slyšeli výbuchy granátů a praskání kulometné palby, zprvu jsme se dokonce rozhodli, že se k nám přiblížily posily. Pak se ale do naší cely přivalil velitel skupiny spolu s praktikantem a radistou. Během průlomu zničili asi jeden a půl tuctu „duchů“. V reakci na to rozzlobení mudžahedíni, neomezení na vražednou palbu pěti DShK, začali zasahovat cely ručními granátomety. Od přímých zásahů se vrstvený kámen roztříštil na kusy. Mnoho vojáků bylo zraněno úlomky granátů a kamenů. Vzhledem k tomu, že jsme si s sebou nevzali žádné převazové sáčky, museli jsme rány obvazovat roztrhanými vestami. Bohužel jsme v té době neměli noční mířidla a infračervený dalekohled měl pouze Sergej Čajka. Když zahlédl granátomet, zakřičel na mě: „Bastarde na sedm hodin! Zabij ho!" A poslal jsem tam krátký řádek. Nevím přesně, kolik lidí jsem tehdy zabil. Ale pravděpodobně kolem 30. Tento boj nebyl můj první a už jsem musel zabíjet lidi. Ale ve válce se zabíjení nepovažuje za vraždu – je to prostě způsob, jak přežít. Zde je potřeba na vše rychle reagovat a střílet velmi přesně. Když jsem odjížděl do Afghánistánu, můj dědeček, kulometčík, veterán z Velké vlastenecké války, mi řekl: „Nikdy se nedívej na nepřítele, ale okamžitě na něj střílej. Podíváš se na to později." Před odesláním nám političtí pracovníci řekli, že mudžahedíni našim zabitým vojákům uřízli uši, nosy a další orgány a vypíchli jim oči. Po mém příjezdu do Kábulu jsem zjistil, že i naši usekávali uši zabitým „duchům“. Špatný příklad je nakažlivý a brzy jsem udělal totéž. Moji sběratelskou vášeň ale přerušil zvláštní důstojník, který mě chytil na 57. ucho. Všechny vysušené exponáty se samozřejmě musely vyhodit. Neskončil jsem v cirkuse - skončil jsem u speciálních jednotek. Přiznám se, že za celou bitvu jsem desetkrát litoval, že jsem nezůstal seržantem v Pechorách. Pečery-Pskovskie je město nedaleko Petrohradu, kde se nachází výcviková základna speciálních sil SSSR GRU. Školili se tam velitelé čet, radiotelegrafisté, zpravodajští důstojníci a horníci. Dovedně jsem simuloval naprostý nedostatek sluchu a poté, co jsem se úspěšně odvrátil od vysílačky, prorazil jsem ke zvědům. Připravili nás velmi důkladně. Neustále jsme běhali 10kilometrové běžecké závody, donekonečna dělali kliky na bradlech a přítahy na hrazdě, stříleli ze všech typů ručních zbraní a trénovali akce nožem na plněné vlnité lepenke. Tento karton nejlépe napodobuje lidské tělo. Kromě toho jsme studovali podvracení a trénovali sílu vůle v podzemních labyrintech, kde na nás útočily virtuální tanky. Učil jsem se tak dobře, že si mě tam dokonce chtěli nechat jako instruktora-seržanta. Aby se tak nestalo, dopustil jsem se několika disciplinárních přestupků a zcela jsem zklamal ředitele kurzu. Mávl na mě rukou a řekl, že všichni lumpové, které nepřijmou do cirkusu nebo vězení, končí u speciálních jednotek. Kromě toho, že jsem toužil jet do Afghánistánu, neměl jsem absolutně žádný vztah s jistým seržantem Peretyatkevichem. On, jako kandidát na mistra sportu v zápase ve volném stylu, se mnou prohrál zápas. Poté na mě začal hledat chyby a „nadávat“ na mě velitelům. Proto, když jsme se 27. dubna 1984 my, dva zpravodajští důstojníci a pět radiotelegrafistů, ocitli v Kábulu, byl jsem prostě šťastný. Rozuzlení Noční bitva dosáhla svého vrcholu ve 4 hodiny ráno, kdy „duchové“ rozhodně zahájili další útok. Nešetřili nábojnicemi a hlasitě křičeli: "Shuravi, taslim!" - analog fašistického „Rusi, vzdej se!“ Třásla jsem se zimou a nervózním napětím, ale hlavně mě deprimovala naprostá nejistota. A velmi jsem se bál. Bál se blízké smrti a možného mučení, bál se neznámého. Každý, kdo říká, že válka není děsivá, tam buď nebyl, nebo lže. Spotřebovali jsme téměř veškerou munici. Poslední kazetu si nikdo nezachránil. Jeho roli mezi speciálními jednotkami hraje poslední granát. To je mnohem spolehlivější a můžete s sebou přetáhnout ještě pár nepřátel. Ještě mi zbylo sedm nábojů, pár granátů a nůž, když jsme mezi sebou začali vyjednávat o tom, kdo dobije raněné. Rozhodli se, že ti, na které los ukáže, budou ubodáni k smrti noži. Zbývající nábojnice jsou pouze pro nepřítele. Zní to hrozně, ale nebylo možné nechat naše kamarády naživu. Mudžahedíni je před smrtí brutálně mučili. Při losování jsme slyšeli hluk rotorů vrtulníků. Na oslavu jsem hodil poslední granáty po dushmanech. A pak mě jako mrazení přepadla hrozná myšlenka: co když kolem projedou vrtulníky? Ale neprošli. Ukázalo se, že nás zachránili piloti vrtulníků ze „zbloudilého“ Alexandrijského pluku sídlícího poblíž Kandaháru. V tomto pluku sloužili kriminalisté, kteří měli ve službě četné problémy. Když naše rota stála vedle těchto pilotů vrtulníků, pili jsme s nimi vodku nejednou. Ale přestože disciplína pokulhávala na obě nohy, ničeho se nebály. Několik transportních Mi-8 a bojových Mi-24, lépe známých jako „krokodýli“, zasáhlo strašidla kulomety a zahnalo je pryč z našich pozic. Po rychlém naložení dvou zabitých a 17 zraněných spolubojovníků do vrtulníků jsme sami naskočili a nechali nepřítele kousat si lokty. Usáma ze vzteku rozdupal svůj turban a následně zpravodajské středisko omezeného kontingentu sovětských jednotek v Afghánistánu obdrželo informaci, že v této bitvě naše skupina zničila 372 vycvičených ozbrojenců. Ukázalo se také, že jim velel mladý a tehdy málo známý Usáma bin Ládin. Agenti vypověděli, že po této bitvě byl budoucí slavný terorista bez sebe vzteky, dupal na svůj turban a svými posledními slovy zabíjel své pomocníky. Tato porážka zanechala „čápů“ nesmazatelnou skvrnu hanby. Ve všech afghánských vesnicích ovládaných „duchy“ byl vyhlášen týden smutku a mudžahedínští vůdci slíbili zničit celou naši 459. rotu.

Čápi jsou rod ptáků z čeledi čápů, řádu Cioriformes. Tito ptáci jsou snadno rozpoznatelní, vyznačují se dlouhými nohami, dlouhým krkem, poměrně masivním tělem a dlouhým zobákem. Tito ptáci mají velká a silná křídla, jsou široká a umožňují čápům snadno se vznést do vzduchu.

Nohy těchto ptáků jsou jen částečně opeřené, prsty na končetinách nemají sítě. Velikost čápů je poměrně velká: hmotnost dospělého ptáka je od tří do pěti kilogramů. Současně se samice a samci neliší ve velikosti a obecně u těchto ptáků neexistuje žádný sexuální dimorfismus.

Peří čápů obsahuje černé a bílé barvy, v různém množství, v závislosti na druhu.

Nejznámější druhy čápů:

• Čáp bělokrký (Ciconia episcopus)
• (Ciconia nigra)
• Čáp černozobý (Ciconia boyciana)
• Čáp bělobřichý (Ciconia abdimii)
• (Ciconia ciconia)
• Čáp malajský (Ciconia stormi)
• čáp americký (Ciconia maguari)

Kde žijí čápi?

Ptáci rodu čápů žijí v Evropě, Africe, Asii, čápi obývají i Jižní Ameriku.

Jižní druhy vedou sedavý způsob života, zatímco čápi severní provádějí sezónní migrace. Tito ptáci žijí v párech nebo nepříliš velkých skupinách. Před odletem do teplejších oblastí se čápi shromažďují v malých skupinách 10–25 jedinců.

Všechny druhy čápů jsou závislé na vodních plochách, proto se snaží usadit u vody. Ale někteří stále hnízdí v hustém lese a létají do nádrže pouze hledat potravu.

Poslouchejte hlas čápa

Co jí čáp?

Čapí menu tvoří drobní živočichové: červi, měkkýši, žáby, ještěrky a ryby. Čápi hledají potravu v mělké vodě, tu a tam chodí různými směry. Pokud si čáp všimne kořisti, prudce natáhne svůj dlouhý krk dopředu a vší silou propíchne oběť ostrým zobákem. Pták pak rychle spolkne svou „večeři“.

O rozmnožování čápů v přírodě

Tito ptáci jsou monogamní, to znamená, že jakmile si vyberou partnera, zůstanou v páru pouze s ním. Nový partner se může objevit pouze v případě, že předchozí zemře. Čápi si staví hnízda z obrovského množství větví. Uprostřed hnízda je zřízeno něco jako zhutněný tác. Čapí „dům“ je poměrně odolná stavba, která unese několik jedinců těchto velkých ptáků. Často se stává, že po smrti rodičů jedno z mláďat zdědí rodinné hnízdo.

V období rozmnožování snáší samice 2–5 vajec, inkubační doba trvá 34 dní. Oba rodiče inkubují budoucího potomka, kdy jeden hraje roli slepice, druhý mu nosí potravu.

Nepřátelé čápů v přírodě

Čápi jsou velcí ptáci, takže v přírodě nemají žádné špatné příznivce. Hnízda si staví vysoko, takže na ně pozemní lovci nedosáhnou a jejich impozantní rozměry a ostrý zobák chrání čápy před útoky opeřených predátorů ze vzduchu.

Známky spojené s čápy

Podle starověkých přesvědčení, pokud rodina čápů postaví hnízdo na střeše nebo v blízkosti domu, pak na majitele čeká mír, klid a prosperita. Lidé si čápy vždy spojovali s novým přírůstkem do rodiny, ne nadarmo se říká, že „čáp přinesl“ novorozence nebo nenarozené dítě. Tito majestátní ptáci vždy vzbuzovali mezi lidmi pocit obdivu a úcty, to se stávalo dříve a pozorujeme to i v naší době.

Pokud najdete chybu, zvýrazněte část textu a klikněte Ctrl+Enter.

Podle třetí verze „Čápi černí“ ( Chohatlor) jsou vojenské jednotky složené ze zločinců, z pohledu muslimského náboženství. [ ] [[K:Wikipedia:Články bez zdrojů (země: Chyba Lua: callParserFunction: funkce "#property" nebyla nalezena. )]][[K:Wikipedie:Články bez zdrojů (země: Chyba Lua: callParserFunction: funkce "#property" nebyla nalezena. )]]

Jedna z verzí

Členové Black Stork byli dobře vycvičení vojenští specialisté, odborně zdatní v různých typech zbraní, komunikační techniky a znalosti topografických map. Znali dobře terén a v každodenním životě byli nenároční. Každý „čáp“ současně plnil povinnosti radisty, odstřelovače, horníka atd. Bojovníci této speciální jednotky, vytvořené pro sabotážní operace, navíc vlastnili téměř všechny typy ručních zbraní. [[K:Wikipedia:Články bez zdrojů (země: Chyba Lua: callParserFunction: funkce "#property" nebyla nalezena. )]][[K:Wikipedie:Články bez zdrojů (země: Chyba Lua: callParserFunction: funkce "#property" nebyla nalezena. )]][[K:Wikipedie:Články bez zdrojů (země: Chyba Lua: callParserFunction: funkce "#property" nebyla nalezena. )]]

Jednotky byly umístěny v provinciích Afghánské vysočiny sousedící s Pákistánem a Íránem, na základnách a opevněných oblastech afghánských mudžahedínů.

Aktivně se podíleli na organizování přepadení jednotek sovětských vojsk:

• Bitva u vesnice Khara – smrt 1. praporu 66. motostřelecké brigády v soutěsce Khara, provincie Kunar – 11. května 1980.
• Smrt roty Maravar v provincii Kunar 1. roty 334. oddílu speciálních sil 15. generálního štábu ObrSpN GRU - 21. dubna 1985
• Bitva 4. roty 149. motostřeleckého pluku u vesnice Konyak v provincii Kunar – 25. května 1985.
• Dobytí opevněné oblasti "Kokari - Sharshari" Operace "Trap" provincie Herát - 18.-26. srpna 1986
• Bitva ve výšce 3234 u vesnice Alikheil, provincie Paktia

Alternativní názor

Jednotky a útvary OKSVA v období 1980-1988. V této teritoriální zóně byly prováděny vojenské operace různého rozsahu s cílem eliminovat infrastrukturu četných ozbrojených uskupení mudžahedínů (zejména během kombinovaných zbrojních operací Kunar), dobývat opevněné oblasti, pevnosti a překladiště.

Pákistánští pohraničníci, kteří v té době nosili černé uniformy, rozmístili svá stanoviště co nejblíže místu těchto vojenských událostí a byli v neustálé bojové pohotovosti. Profesionálně vycvičeni působili harmonicky a jasně spolupracovali s armádním dělostřelectvem určeným pro zvláštní případy. Často v případech, kdy sovětské jednotky prováděly vojenské operace na území sousedícím s Pákistánem, sousední strana vyhodnotila současnou situaci jako vnější hrozbu pro svou národní bezpečnost. V řadě případů byla situace vyhodnocena jako skutečné narušení státní hranice Íránské islámské republiky zahraničními jednotkami (OKSVA) sídlícími na afghánském území a dále dnes již mýtickými „Čápi černými“ – pákistánskými vojáky v notoricky známé černé uniformě - byly použity. Postavení pákistánské strany bylo založeno na následujícím: zóna bojových operací mezi jednotkami afghánských mudžahedínů a jednotek OKSVA, která byla kočovného charakteru, na vojenských mapách sousedních států s výraznými nesrovnalostmi se posunula hluboko na území IPA , čímž je zajištěno legální, v souladu s mezinárodním právem, použití vojenské síly ze strany síly pákistánské strany.

Později, počínaje rokem 1985, aby se velení OKSVA vyhnulo mezinárodnímu skandálu v souvislosti s případy pohraničních střetů s běžnými jednotkami Pákistánské islámské republiky, se rozhodlo vyhnout se aktivním bojovým operacím v pětikilometrové zóně Afghánistánu a Pákistánu. okraj. Z různých důvodů byl tento zákaz někdy sovětskými jednotkami porušován.

Napište recenzi na článek "Čáp černý (četka)"

Poznámky

Výňatek charakterizující Black Stork (komando)

Takže o týden později se přede mnou v celé své temné „velikosti“ objevilo „svaté“ město Řím... Kromě krásy paláců, katedrál a kostelů bylo město velmi ponuré a překvapivě špinavé. A pro mě to bylo také město mé smrti, protože jsem věděl, že z Caraffy zde není úniku.
Usadili mě v nějakém velmi velkém paláci, aniž by cokoliv vysvětlili, aniž by řekli slovo. Obsluhovala mě němá pokojská, což opět nevěstilo nic dobrého. Jedna okolnost však stále vzbuzovala „přízračnou“ naději – byl jsem usazen na zámku, a ne přímo v cele pro obviněné, což by mohlo znamenat, že dostanu příležitost se bránit.
Mýlil jsem se...
Příštího rána se objevil Caraffa. Byl svěží a velmi šťastný, což pro mě bohužel nevěstilo nic dobrého.
Tím, že se Caraffa posadil do křesla přímo přede mnou, ale bez žádosti o svolení, dal jasně najevo, že on je tady pánem a já jsem jen obžalovaný v krásné kleci...