Sholokhov: velký spisovatel nebo národní projekt? Otázky o Sholokhovově biografii.

24. května - 110 let od narození velkého spisovatele M.A. Sholokhov

24. května 1905 se narodil spisovatel Michail Sholokhov.

"Od dětství mě moje matka učila milovat ukrajinský lid, ukrajinské umění, ukrajinskou píseň - jednu z nejsladších na světě."

Jediný ruský laureát Nobelovy ceny za literaturu, který ji obdržel při oficiálním uznání ve své vlasti, je autorem románu „Tichý Don“ - ve fotogalerii Kommersant.

V očích osvíceného ruského čtenáře Šolochovovy poslední projevy a jeho ochranná pozice beznadějně kompromitovaly jeho jméno. A povinné studium Virgin Soil Upturned, vnucené mnoha generacím školáků, způsobilo, že jeho jméno bylo odporné. Neměli bychom však zapomínat, že Šolochov je jediným ruským laureátem Nobelovy ceny za literaturu, který ji obdržel a zároveň byl oficiálně uznán ve své vlasti. Nobelův výbor měl pravdu – „Tichý Don“ je nepochybně nejskvělejší knihou v celé sovětské literatuře.

Přesné datum narození Michaila Sholokhova není známo. Oficiální životopisci uvádějí, že spisovatel se narodil 11. května 1905 na statku Kruzhilin ve vesnici Veshenskaya. Vystudoval čtyři třídy a poté školu opustil. V roce 1920 byl zajat Machnem. O dva roky později byl odsouzen k smrti, poté pracoval jako vesnický berní inspektor, ale trest vystřídal rok nápravných prací.

2.

Sholokhov debutoval s Don Stories, když mu bylo dvacet, a i na poměry 20. let, kdy v 16 letech veleli divizím, to byl rekord. Poté, co Sholokhov získal určitou slávu, nečekaně opustí hlavní město a vrátí se do své rodné vesnice, odkud už nikdy neodejde.

3.

"Náš voják se ukázal jako hrdina ve dnech vlastenecké války." Celý svět ví o ruském vojákovi, o jeho udatnosti, o jeho vlastnostech podobných Suvorovovi.
Během Velké vlastenecké války žil Šolochov se svou rodinou ve Stalingradské oblasti za Volhou. Nesloužil na frontě, pracoval jako válečný zpravodaj deníku Pravda.

4. Michail Sholokhov s Fidelem Castrem (vlevo)

"Píšeme podle diktátu našich srdcí a naše srdce patří straně"

V roce 1928, ve věku 23 let, vydal Sholokhov první a o několik let později druhý díl Tichého Dona a již v roce 1934 se překlady románu objevily na Západě. 29letý Sholokhov získává širokou mezinárodní slávu.

5.

„K hodnocení každého uměleckého díla je třeba přistupovat především z hlediska jeho pravdivosti a přesvědčivosti“
Bezprostředně po Sholokhovově debutu byli kritici bezradní. Bylo známo, že budoucí akademik Akademie věd SSSR absolvoval pouze čtyři třídy gymnázia, což však bylo na poměry sovětské krásné literatury hodně. Ale napsat za necelé dva roky pět tisíc stran brilantní prózy pologramotné vesnické mládeži bylo nad mé chápání. Někteří věřili, že Sholokhov prostě podcenil svůj věk, a mimochodem, přesné datum jeho narození je stále sporné. Ve stejné době se koncem 20. let objevila další, skandální verze Sholokhovova zázračného dítěte - „Quiet Don“ ve skutečnosti složil spisovatel Fjodor Kryukov, který zemřel v roce 1920. Podle této verze Kryukovovy poznámky skončily v rukou Sholokhova, který je musel pouze pečlivě přetisknout a odnést do nakladatelství. Když Sholokhov odhalil pomluvu, mluvil v tisku více než jednou, a později, když byl za Stalina zařazen mezi klasiky socialistického realismu, tato otázka sama zmizela.

6.

"Je svatou povinností milovat zemi, která nám dala vodu a pečovala o nás jako o naši vlastní matku."
V roce 1965 Švédská akademie udělila Nobelovu cenu Tichému Donu. Stal se tak jediným ruským laureátem Nobelovy ceny za literaturu, který ji obdržel a zároveň byl oficiálně uznán ve své vlasti. Získání ceny však způsobilo nový skandál: problém autorství románu se opět stal aktuálním.

7.

Byl ženatý s Marií Gromoslavskou. měli dva syny a dvě dcery.

8.

Po svém průlomu v raném mládí psal Sholokhov pomalu a málo publikoval. „Virgin Soil Upturned“, která byla zahájena v roce 1928, byla dokončena až v roce 1960. Psaní prvního dílu nikdy nedokončeného románu „Bojovali za vlast“ trvalo více než deset let. A to je vše, pokud nepočítáte příběh „Osud člověka“ a rozsáhlou, ale druhořadou, extrémně ideologickou žurnalistiku.

9.

„Zeptejte se nějakého staršího člověka, všiml si, jak žil svůj život? Ničeho si nevšiml."
Během posledních dvaceti pěti let svého života Sholokhov nenapsal vůbec jediný řádek. 21. února 1984 zemřel na rakovinu hrtanu.

10.

11.

Michail Sholokhov je vítězem mnoha ocenění. Jsou po něm pojmenovány ulice, památky, univerzita a dokonce i asteroid.
"Kommersant", 24. května 2015

Pelyněk hořká pravda
Velkou událostí v ruské vědě a kultuře bylo, že se Ústavu světové literatury Ruské akademie věd podařilo objevit díky podpoře V.V. Putin koupil rukopis prvních dvou knih „Tichého Dona“ v roce 1999. Jedná se o velké dílo ruské literatury dvacátého století, které nejplněji a nejviditelněji vyjádřilo výkon a tragédii historické cesty našeho lidu v minulém století.

12.

V roce 2005 byly za účasti Mezinárodního šolochovského výboru (předseda V.S. Černomyrdin) publikovány rukopisy prvních dvou knih románu „Tichý Don“ ve faksimile s mým vědeckým komentářem.
Grafologické a textové zkoumání zjistilo skutečnost, že rukopis patřil M.A. Sholokhov. Jedná se o stejný rukopis, který v roce 1929 Šolochov předložil písemné komisi vedené Serafimovičem, která odmítla obvinění z plagiátorství. Šolochov tehdy rukopis s sebou do Vyošenské nevzal, ale vzhledem k tomu, že už byl pod „čepicí“ represivních orgánů, nechal rukopis v Moskvě u svého blízkého přítele, prozaika Vasilije Kudaševa. Kudašev se z války nevrátil. A rukopis, skrytý před dědici M.A. Sholokhov a spisovatelé, byl držen Kudaševovou manželkou a dcerou, dokud po jejich smrti neobjevili jeho umístění zaměstnanci IMLI RAS.
Textová analýza ukazuje, že se nejedná o nějaký druh rukopisu „přepsaného“ z cizího textu, ale o autentickou předlohu románu „Tichý Don“. Nese otisk tvůrčích bolestí zrodu románu od první, počáteční doby jeho vzniku. Rukopis jasně ukazuje hlubokou laboratoř Sholokhovovy práce na slově a pomáhá znovu vytvořit tvůrčí historii románu v neoddělitelném spojení s biografií autora „Quiet Don“.
Autenticitu „Tichého Dona“ potvrzuje nejen původní rukopis prvních dvou knih románu, ale také Sholokhovova životní biografie, jejíž pochopení není stále zdaleka úplné.

"Další informace o éře 1919"
„Další informace“ týkající se biografie Šolochova v souvislosti s kozáckým povstáním v roce 1919 byly nalezeny v archivech ryazanské pobočky Memorial Society, kde jsou uchovávány oficiální dokumenty bezpečnostního důstojníka SA. Bolotova. (F. 8. Op. 4. Případ 14.)
Zájem o památník Ryazan není v žádném případě náhodný. Kupecké rodiny Sholokhovů a Mokhovů, o kterých se v románu mluví, přišly na Don z Rjazaňské oblasti.
Rjazaňský archiv obsahuje zejména pověření Donské mimořádné komise ze dne 1. června 1920, kterým Bolotov S.A. "poslán do 1. donského distriktu (tj. do Horního Donu - F.K.), aby prozkoumal příčiny povstání a postavil viníky před soud." (Viz doslov F.F. Kuzněcova a A.F. Stručkova k publikaci: Michail Sholokhov. „Tichý Don“. Ve 4 knihách. M., 2011. s. 969-974.)
Výsledky „přivedení pachatelů před soud“ lze posoudit podle skutečnosti, že ve svých pamětech uložených ve stejném archivu Bolotov píše, že „osobně zastřelil stovky bílých důstojníků“.
V roce 1927 byl Bolotov znovu poslán na Don a obdržel nové jmenování vedoucím okresního oddělení Don GPU, které zastával v letech 1927-1928. Jaký je důvod tohoto nového odpovědného pověření a jmenování?
Bolotovovy papíry obsahují původní telegram od M.A. Sholokhov ze dne 24. května 1927 adresovaný OGPU města Millerovo: „25. ráno budu Millerovo. Posílám pozdravy. Sholokhov".
Proč byl Sholokhov povolán telegramem na OGPU?
Odpověď na tuto otázku je ve vyšetřovacím spise Ermakova Kharlampiye Vasiljeviče (archivní číslo 53542), jehož tři svazky jsou uloženy v archivech KGB Rostovské oblasti. 6. června 1927 vydalo Kolegium OGPU, kterému předsedal Jagoda, usnesení o popravě Ermakova, bývalého velitele povstalecké divize Vjošenského a prvního zástupce Pavla Nazaroviče Kudinova, vrchního velitele povstaleckých sil na Horním Donu.
Kharlampy Ermakov byl zatčen 3. února 1927. Při prohlídce u něj byl nalezen dopis od M.A. Sholokhov na 6. dubna 1926, ve kterém spisovatel žádá Ermakova o další schůzku s ním, protože, jak píše: „Potřebuji od vás získat nějaké další informace týkající se éry 1919.“
Sholokhovův dopis spolu s Ermakovovým služebním záznamem uloženým v samostatné obálce byl okamžitě odeslán do Moskvy osobně Jagodovi, druhé osobě v OGPU. Dopis doručený Yagodovi vysvětluje důvod povolání Sholokhova do OGPU v Doněcku.

Soudě podle textu Sholokhovova telegramu („Posílám pozdravy“), byl již dříve obeznámen s Bolotovem. A když s ním mluvil, odpovídal na jeho otázky ohledně jeho dopisu Ermakovovi, Sholokhov si ani nedokázal představit, že jeho adresát strádá v suterénu OGPU, který bude zastřelen o tři týdny později.
Jménem vedení OGPU strávil Bolotov dva roky (v letech 1927-1928) „vývojem objektu“, kvůli kterému byl poslán na Horní Don.
Na zadní straně společné fotografie Šolochova a Bolotova, zachované v archivu, je napsáno: „Oblast severního Kavkazu, Millerovo. Sholokhovovi je 27 let. Napsal "Tichý Don" 1 knihu. Fotili jsme na dvoře OGPU v Millerovo.“
Tento stručný nápis obsahuje důležité důkazy: podle OGPU Sholokhov napsal „Tichý Don“ v roce 1927.
V Sholokhovology bylo navrženo, že Sholokhovův věk byl podceňován. Zejména Roy Medveděv o tom psal ve svém článku „Riddles of Sholokhov’s creative biography“ (Otázky literatury. 1989. č. 8). To je nepřímo uvedeno v „Memoárech“ Marie Petrovna Sholokhové. Na svatbu s manželem vzpomíná: „Později, když byly potřeba doklady, jsem zjistila, že se narodil v roce 1905. "Co jsi oklamal?" - Říkám. - "Spěchal jsem, jinak by sis mohl rozmyslet, že si mě vezmeš." („Maria Petrovna Sholokhova vzpomíná...“ Don, 1999, č. 2.)
Sám Sholokhov popisuje, jak během občanské války „do jejich vesnice vtrhli bílí kozáci. Hledali mě. Jako bolševik... nevím, kde je,“ opakovala matka. (Sholokhovská encyklopedie. M., 2012. s. 1029.)
Bílí kozáci ale vládli Donu ještě před povstáním, v roce 1918. Ukázalo se, že Sholokhovovi bylo v tu chvíli pouhých 13 let! Mohl by být bolševik?!
Kontroverzní téma Šolochova skutečného věku vyžaduje studium nikoli proto, že, jak se odpůrci génia domnívají, „nemohl“ napsat první knihu „Tichého Dona“ ve věku 23 let.

Historie ruské a světové literatury svědčí o tom, že brilantní spisovatelé někdy začínali svou tvůrčí cestu v mládí. Spor o Šolochovův věk je důležitý i z jiného důvodu: věkový rozdíl také určuje rozdíl v jeho vnímání dramatických událostí Vjošenského povstání v roce 1919.
"Ermakov je hlavní postavou románu - Grigory Melekhov..."
Význam Vešenského povstání v životě Šolochova odhaluje hlavní dokument uložený v rjazaňském archivu - přípis ze 4. září 1928 od přednosty donského obvodního oddělení OGPU Bolotova pověřenému zástupci OGPU SKK. a DSSR (území Severního Kavkazu a Dagestánu SSSR) E.G. Evdokimov. V poznámce se zejména píše (zachováváme autorovu interpunkci): „Během rozhovoru s ním<Шолоховым>Podařilo se mi od něj dozvědět nějaké životopisné informace. Říká tedy, že on sám je nerezidentního původu, ale jeho kozácká matka je chýše. Kruzhilinsky, mlčí o svém otci, ale mluví o svém prostém nevlastním otci, který ho adoptoval. Můj nevlastní otec se svého času zabýval obchodem a byl také něco jako manažer.
Sholokhovovo dětství se odehrávalo v podmínkách kozáckého života a to poskytlo bohatý materiál pro jeho román. Občanská válka ho zastihla ve Vyoshki. Za sovětské moci pracoval ve Výboru pro potraviny, aby vybíral přivlastňování potravin a potravinové daně. Dobře se zná s místními vůdci akce na Horním Donu, stejně jako s Ermakovem - osobností, podle jeho názoru velkou a barevnou, zná Fomina a historii jeho gangu. Ermakov byl podle něj nejprve kozácký důstojník, který obdržel důstojnickou hodnost za vojenské bojové zásluhy, a poté sloužil v Buďonného 1. armádě, velel postupně jeho eskadře, pluku, brigádě a následně byl velitelem divizní školy, byl poslán do Donchek byl dvakrát jako bývalý bílý důstojník, ale přes vnitřní tlakové pružiny, propuštěn a v roce 1927 byl rozhodnutím zvláštní schůze zastřelen při operaci po vraždě Voikova.<…>».
„Člověk má hluboký dojem, že tento Ermakov je hrdinou románu Grigorij MELIKHOV,“ píše Bolotov dále ve své zprávě a zdůrazňuje příjmení hrdiny románu napsané „a“. A pokračuje: „Sholokhov má dům ve Vyošenské, který nedávno koupil, aby mohl v klidu pracovat na svém románu ve Veshkách, odkud čerpá bohatou surovinu pro svá díla...
Román „Tichý Don“ se bude skládat z 8 dílů ve třech dílech, 3 díly již vyšly dávno jako samostatná kniha, další vyjdou ve velmi krátké době, jelikož má za sebou již 6 dílů a vybral materiál pro 7. díl.
Opravdu mě požádal, abych mu poskytl materiál o historii povstání na Donu, který může skončit v archivech našeho oddělení. Slíbil jsem mu, že najde vše, co o jednotlivých bělogvardějských postavách máme, ale hned se ukázalo, že má zájem o obsáhlejší materiály, a doporučil jsem mu, aby se na vás osobně obrátil s žádostí o archivní spisy o povstání.“ (Viz Michail Sholokhov. „Tichý Don“ ve 4 knihách, doslov F.F. Kuzněcov, A.F. Struchkov. - M., 2005, str. 969-973.)
Žádost vedení OGPU, aby ho přijala do archivních souborů o povstání Vešenského, byla nemožná. Navíc. Jakmile se téma povstání objevilo v dubnu 1929 v časopise „Říjen“, třetí knize „Tichého Donu“, bylo vydání románu na více než rok a půl zastaveno.

A přestože v prvních kapitolách románu, napsaných již v roce 1925 (byly zachovány v rukopise), hlavní postavou románu byl Ermakov, i když ne Kharlampy, ale Abram, v konečné verzi románu se stal Grigory Melekhov , a Kharlampy Ermakov v textu vystupoval jako velitel divize Vyoshenskaya.
Bolotovovo sdělení, stejně jako Ermakovův vyšetřovací spis, dokazují, že prototypem Grigorije Melekhova se stal Kharlampy Ermakov. Traťový rekord Kharlampiy Ermakova to potvrzuje. Životní a vojenské cesty tohoto velitele povstalecké divize Vyošenskaja a Grigorije Melekhova se podle něj téměř zcela shodují. Bolotov měl tedy plné právo dojít k závěru, že hlavní postavou „Tichého Dona“ je Kharlampy Ermakov.
Hlavní archiv FSB obsahuje vyšetřovací spis (č. N 1798) P.N. Kudinov, velitel povstaleckých vojsk na Horním Donu, blízký přítel a spolubojovník Ermakovův, také držitel čtyř křížů sv. Jiří, který prošel imperialistickou a občanskou válkou bok po boku s Kharlampym. V roce 1918 oba přešli na stranu bolševiků, ale když Trockij vyhlásil politiku dekossackizace Donu, Kudinov spolu s Ermakovem vedl povstání roku 1919. Po porážce povstání skončil Ermakov v Rudá armáda a Kudinov v exilu. V roce 1944 byl v Bulharsku zatčen úřady Smersh a převezen do Moskvy, kde dostal 10 let v táborech na Sibiři.
V roce 1952 byl Pavel Kudinov přivezen ze sibiřského tábora do Rostova na Donu, aby vypovídal v případu Vešenského povstání.
Kudinovovy odpovědi během výslechů, stejně jako vzpomínky na Verchnedonského (Vyošenského) povstání, publikované v Praze v časopise „Svobodní kozáci“ (1931, č. 82), nesporně naznačují, že události popsané Šolochovem v „Tichém Donu“ jsou zcela skutečný .
"Takovou knihu nemůžete ukrást."
Zdroje spojené se zpravodajskými službami byly sovětským výzkumníkům přísně uzavřeny. Informace o většině prototypů byly také utajovány, protože vyšetřování případu Vyošenského povstání pokračovalo až do Stalinovy ​​smrti.
Přirozeně, M.A. Sholokhov se dlouho vyhýbal odhalení jmen prototypů svých hrdinů a chránil je před možnými problémy. Literární kritici se domnívali, že šlo většinou o čistě literární postavy. Teprve v roce 1974 se Sholokhov rozhodl odhalit pravdu o původu a zdrojích svého románu, mluvit o prototypech a především o prototypu hlavní postavy románu Grigorije Melekhova.
Sholokhov to udělal v souvislosti s vydáním knihy I. N. v Paříži v roce 1974. Medveděva-Tomashevskaja „Třmen tichého Donu (Záhady románu)“ s předmluvou A.I. Solženicynovo „Neporušené tajemství“, kde byly vyjádřeny pochybnosti o autorství „Tichého Donu“.
Konstantin Simonov v reakci na to publikoval v německém časopise Der Spiegel (1974, č. 49) rozhovor s názvem „Takovou knihu nelze ukrást“, v níž přesvědčivě prokázal neopodstatněnost všech pochybností.

Sholokhov se rozhodl odpovědět na knihu „Stirrup of the Quiet Don“. Ve dnech 28. – 29. listopadu 1974 pozval k sobě do Vyošenské učence Rostova Šolochova K. Priymu a korespondenta Komsomolské pravdy I. Žukova. Dva dny podrobně vyprávěl, jak na románu pracoval. Na této schůzce byla poprvé předložena fotokopie téhož dopisu od Šolochova Kharlampymu Ermakovovi ze dne 6. dubna 1926, jehož originál byl uložen v Rostově KGB. Sholokhov mluvil o Kharlampy Ermakovovi jako o hlavním prototypu Grigorije Melekhova. Během rozhovoru se K. Priyma zeptal, kdy se spisovatel setkal s Ermakovem. Sholokhov odpověděl, že to bylo dlouho: „Byl přítelem mých rodičů. A v Karginské, když jsme tam žili,<бывал>měsíčně v den, kdy byl velký trh. Od jara 1923, po demobilizaci, Ermakov často navštěvoval mé rodiče. Později mě přišel navštívit do Vyoshki. V mládí, když měl jezdeckého koně, Ermakov nikdy nejezdil na dvůr, ale vždy projížděl bránou na koni. Takovou povahu měl…“
"V mládí" měl Ermakov jezdeckého koně, jen když byl velitelem divize v povstalecké armádě. A není pochyb o tom, že k takovým neobvyklým návštěvám Sholokhovových rodičů došlo během povstání. Jejich setkání pokračovala v těch měsících, kdy Ermakov v roce 1923, po demobilizaci z Rudé armády, žil na sousední farmě Bazki.
Na otázku, proč se Ermakov stal hlavním prototypem Melechova, Sholokhov odpověděl: „Ermakov je vhodnější pro mou představu o tom, jaký by měl být Grigorij. Jeho předci – turecká babička – čtyři svatojiřské kříže za statečnost, službu v Rudé gardě, účast na povstání, poté se vzdání rudým a tažení na polskou frontu – to vše mě na osudu Ermakova opravdu fascinovalo. Jeho volba životní cesty byla obtížná, velmi obtížná. Ermakov mi prozradil hodně o bitvách s Němci, které jsem z literatury neznal... Takže Grigorijovy zážitky poté, co zabil prvního Rakušana - vycházely z Ermakovových příběhů<…>
Semjon Michajlovič Budyonnyj mi řekl, že viděl Kharlampyho Ermakova při koňských útocích na Wrangelově frontě a že nebyla náhoda, že Ermakov byl jmenován vedoucím jezdecké školy v Majkopu...“
K. Priyma napsal, že „29. listopadu 1974 nám Sholokhov poprvé odhalil, že události Vjošenského povstání z roku 1919 byly umístěny do středu eposu.“ Bohužel tento rozhovor nebyl v roce 1974 nikdy publikován, ani v Komsomolské pravdě, ani v Literaturnaja Gazeta.

M.A. Suslov nechtěl v sovětském tisku připustit diskuse na téma Vjošenského povstání. Rozhovor vyšel až o mnoho let později, v roce 1981, ve sborníku článků K. Priimy „Na stejné úrovni se stoletím“. V rozhovoru s norským vědcem G. Hjetso, vedoucím projektu matematického výzkumu jazyka „tichého Dona“, Sholokhov prohloubil svůj pohled na Ermakova: „Ermakov byl atraktivní a svými myšlenkami, jak zde říkáme, hluboce přemýšlel... Navíc věděl, jak vše duchovně vyprávět, sdělit ve tvářích, v živém dialogu. Věřte mi, věděl o událostech povstání Vešenského víc než naši tehdejší historici, víc, než jsem se mohl dočíst v knihách a materiálech, které jsem použil.“ (Záznam rozhovoru mezi G. Khyetso a M.A. Sholokhov, K. Priyma. Viz: K. Priyma. Meetings in Vyoshenskaya. Don, 1981, č. 5, s. 136-138.)
„Velké stvoření ruského ducha“
Základ románu tvořil světonázor lidí jako Kharlampy Ermakov, jejich populární pohled na revoluci. „Tichý Don“ je jedinečný, ryzí lidový epos, který spojuje hrdinské i tragické začátky života země a lidí v nejprudším zlomu v našich dějinách. Porovnejte první a čtvrtou knihu románu. Takovou míru tragiky v ruské literatuře nenajdete.
Čtvrtý díl eposu je zcela zničeným životem lidí, stejným životem, který naplno kypěl v prvním díle.
„Je úžasné, jak se život v rodině Melekhovů změnil!... Byla tam silná, sjednocená rodina, ale od jara se všechno změnilo... Rodina se rozpadala před očima Panteleje Prokofjeviče. On a stará žena zůstali sami. Najednou a rychle se rodinné vazby přetrhly, vřelost vztahů se ztratila a z rozhovoru stále proklouzly tóny destruktivity a odcizení. Ke společnému stolu se posadili ne jako dříve – jako jednotná a přátelská rodina, ale jako lidé, kteří se sešli náhodou.
Válka byla důvodem toho všeho...“ (Sholokhov M.A., sebraná díla v 8 svazcích, GIHL, sv. 5, str. 123.)
Válka zlomila lidské vazby a vzala tolik lidí. Tato úmrtí - Natalya, Daria, Pantelei Prokofjevič, Iljinična - napsaná s duší trhající silou, jsou předehrou k finále této silné a všeobjímající společenské tragédie, v jejímž středu je samozřejmě osud Grigorije Melekhova. . Tato tragédie, která z Tichého Donu udělala jedno z největších děl světové literatury, se stala středobodem čtvrté knihy...
A další smrt - Aksinya: „Pohřbil svou Aksinyu v jasném ranním světle. Už v hrobě složil její smrtelně bílé, tmavé ruce do kříže na prsou, zakryl jí obličej šátkem, aby jí země nezakryla pootevřené oči, nehybně hledící k nebi a již začínající blednout. Loučil se s ní, pevně věřil, že se nerozloučí na dlouho...
Dlaněmi opatrně rozdrtil mokrou žlutou hlínu na hrobě a dlouho stál na kolenou u hrobu, sklonil hlavu a tiše se pohupoval. Nebylo třeba, aby teď spěchal. Bylo po všem.
V kouřové tmě suchého větru vystoupilo slunce nad plameny. Jeho paprsky postříbřily husté šedivé vlasy na Gregoryho odkryté hlavě a klouzaly po jeho bledé tváři, děsivé ve své nehybnosti. Jako by se probral z těžkého spánku, zvedl hlavu a uviděl nad sebou černou oblohu a oslnivě zářící černý kotouč slunce.“ (Sholokhov M.A., dekret ed., sv. 5, str. 490.)
Aksinyova smrt není poslední v „Tichém Donu“. Nakonec je „Quiet Don“ román o smrti Grigorije Melekhova. A to je hlavní pointa románu.
Sholokhov, velký umělec, který si vzal na mušku tragickou pravdu o tektonickém čase, se považoval za povinen sdělit čtenářům, jaký byl skutečný konec života Grigorije Melekhova. Ale pochopil, že to není možné.

Právě z tohoto důvodu čekala čtvrtá kniha románu tak dlouho – téměř deset let – na své dokončení.
Sholokhov bolestně hledal skutečný konec románu, což, jak by se zdálo, bylo v podmínkách 30. let prakticky nemožné. A přesto, aniž by odporoval jeho chápání historické pravdy, Sholokhov dokončil epos důstojně.
Spisovatel vnímal tragický konec Grigorije Melekhova jako osobní drama, které hluboce prožil. Budu citovat dopis člena zpravodaje RAS V.V. Novikov, který jsem obdržel při práci na knize „Tichý Don“: osud a pravda velkého románu. Napsal, že svého času Yu.B. Lukin, redaktor Tichého Donu, se kterým pracoval v Pravdě, mu podle Marie Petrovna Sholokhové řekl o okolnostech dokončení M.A. Sholokhovův román.
Tohle řekl M.P. Lukinovi. Sholokhov: „Bylo to v roce 1939. Probudil jsem se za úsvitu a slyšel jsem, že v kanceláři Michaila Alexandroviče není něco v pořádku. Světlo svítilo, ale už se svítilo... Vešel jsem do kanceláře a viděl: stál u okna, hodně plakal, třásl se... Přistoupil jsem k němu, objal ho a řekl: „Míšo , co to děláš?... Uklidni se...“ A odvrátil se od okna, ukázal na stůl a přes slzy řekl: „Končím...“
Přistoupil jsem ke stolu. Michail Alexandrovič pracoval celou noc a znovu jsem si přečetl poslední stránku o osudu Grigorije Melekhova:
"Gregory se blížil k sestupu," zavolal na svého syna, udýchaný a chraplavý:
- Míšo!.. Synu!...
To bylo vše, co mu v životě zbylo, co ho stále spojovalo se zemí a s celým tímto obrovským světem zářícím pod studeným sluncem.“
Největším tajemstvím románu Tichý Don, stejně jako jeho nejvyšším úspěchem, je to, že vyjádřil zdrcující rozsah revoluce, plnou hloubku a nemilosrdnost historické a lidské tragédie, kterou ruský lid zažil. 20. století, „Quiet Don“ neponoří čtenáře do propasti temnoty, zanechá naději a světlo. A další aspekt téhož problému: při vší síle vědomí tragédie revoluce román nevyvolává pocit své historické marnosti, náhody či nesmyslnosti. A v tomto „Quiet Flows the Don“, který ukázal světu to, co se zdálo být „nejkrutější, skutečně monstrózní tvář revoluce“ (Vadim Kozhinov), se zásadně liší od knih, které si za cíl a úkol stanovily odhalení revoluce.
V. Kozhinov v článku „Tichý Don“ od M.A. Sholokhov“ (Native Kuban, 2001, č. 1) vysvětluje tento paradoxní rys románu tím, že „hlavními postavami Tichého Donu, kteří páchají hrozné činy, zůstávají nakonec lidé v plném slova smyslu, lidé schopní páchání nezištných, vysokých, vznešených činů: ďábel v nich stále neporáží Božství.“
To je pravda. Ale myslím, že to není celá pravda.
Sholokhov, stejně jako nikdo jiný, cítil historický „dekret o osudu“ ve vztahu k Rusku. Podle jeho přesvědčení „lidé chtějí naplnění ideálů, pro které šli do revoluce, nesli na svých bedrech neuvěřitelnou tíhu občanské války a nejtěžší, vlastenecké války“, ale „musíme pamatovat na čistotu“ tyto ideály. "Musíme pamatovat na nezištnou a věrnou službu této myšlence." („Pravda“, 31. července 1974, rozhovor s M. Sholokhovem.)
Rozkol ve světě, který revoluce přinesla do životů lidí ve svém bezohledném úsilí o budoucnost, přináší ovoce i dnes. V překonání tohoto rozkolu, ve vášnivém a přesvědčeném volání po jednotě lidí je konečný smysl a patos M.A. románu. Sholokhov "Tichý Don".

Ve světle všech výše uvedených skutečností se vraťme k otázce, kterou položil A.I. Solženicyn ve své předmluvě ke knize „Strmeň tichého Dona“. Nastínil své pochybnosti: extrémní mládí autora, nízké vzdělání, nedostatek předloh románu a „ohromující pokrok“ při psaní jeho prvních tří knih, stejně jako jeho umělecká síla, dosažená „pouze po mnoha testech zkušeným mistrem,“ položil Solženicyn čtenáři otázku: „Pak - nesrovnatelný génius?...“
Odpověď dal vrchní velitel hornodonských povstaleckých jednotek Pavel Kudinov, který má ve větší míře než kdokoli jiný právo posuzovat pravost a význam „Tichého Donu“. Ve svém dopise z emigrace do Moskvy, publikovaném v knize K. Priimy „Na stejné úrovni se stoletím“ (op. ed., str. 157-158), Kudinov řekl: „Román M. Sholokhova „Tichý Don“ je skvělý vytvoření skutečně ruského ducha a srdce<…>Četl jsem „Tichý Don“ dychtivě, vzlykal a truchlil nad tím a radoval se – jak krásně a láskyplně bylo všechno popsáno, trpělo a bylo popraveno – jak je pelyněk hořkou pravdou o našem povstání. A kdybyste to věděli, viděli byste, jak se v cizí zemi kozáci – nádeníci – večer scházeli v mé stodole a četli „Tichý Don“ k slzám a zpívali staré donské písně, proklínali Děnikina, barona Wrangela, Churchilla. a celou dohodu. A mnozí řadoví důstojníci se mě ptali: „No, jak přesně Šolochov psal o povstání, řekni mi, Pavle Nazaroviči, nepamatuješ si, komu sloužil na tvém velitelství, toho Šolochova, který vše tak důkladně myšlenkově překonal a vylíčil. “ A já, protože jsem věděl, že autor „Quiet Don“ byl v té době ještě mladík, jsem vojákům odpověděl:
"To je vše, přátelé, talent, taková vize lidských srdcí mu byla dána od Boha!"
Podlezůstává záhadou.

Nedávno jsem si na Filologické fakultě Petrohradské univerzity zakoupil knihu „Hledání ztraceného autora“, kterou napsal kreativní tým. Jedna z kapitol této knihy je věnována odhalení toho, kdo vlastně napsal román „Tichý Don“.
Dnes jsou známi následující nejpravděpodobnější kandidáti na autorství románu „Tichý Don“: Michail Sholokhov, Fjodor Kryukov, Sergej Goloushev.
Který z nich je skutečným autorem?
Nebo je epický román plodem práce několika spisovatelů?
Nebo je možná skutečným autorem někdo jiný, skrývající se za Michailem Sholokhovem?

MIKHAIL ŠOLOCHOV

V roce 1965 obdržel Michail Sholokhov Nobelovu cenu za román „Tichý Don“ se zněním „za uměleckou sílu a celistvost eposu o donských kozácích v přelomovém období pro Rusko“.
Někdo si všiml – za plagiátorství!
Podle oficiální verze se Michail Aleksandrovič Sholokhov narodil 11. (24. května) 1905 ve vesnici Kruzhilin ve vesnici Vyošenskaja, Doněcký okres Donské armádní oblasti (nyní Šolochovský okres Rostovské oblasti).
Jeho otec Alexandr Michajlovič Šolochov pocházel z Rjazaňské provincie, zasel obilí na pronajaté kozácké půdě a byl úředníkem spravujícím parní mlýn.
Spisovatelova matka, Anastasia Danilovna Cherniková, je dcerou nevolnického rolníka, který přišel na Don z Černigovské oblasti.
SHOLOKHOV S RODIČI

Jako dítě Šolochov nejprve studoval na mužské farní škole na farmě Kargin a poté, když začal mít problémy s očima a otec ho vzal na léčení do Moskvy, studoval v přípravné třídě moskevského gymnázia. G. Shelaputin. Pak tam byly tělocvičny Bogucharskaya a Vyoshenskaya. Výsledkem bylo, že Sholokhov dokázal dokončit pouze čtyři třídy.
V letech 1920-1922 se Michail podílel na odstraňování negramotnosti mezi dospělými farmáři, prováděl sčítání lidu, sloužil ve vesnickém revolučním výboru, pracoval jako učitel na základní škole a jako úředník v nákupní kanceláři. Za přílišnou horlivost během kampaně za přivlastňování potravin byl odsouzen k smrti a Rudými. Poprava byla nahrazena podmíněným trestem – tribunál přihlédl k jeho menšině.
V říjnu 1922 odjel Šolochov do Moskvy, aby se dále vzdělával a vyzkoušel si psaní. Do dělnické školy však nebylo možné vstoupit z důvodu nedostatku pracovních zkušeností a komsomolského směru nezbytných pro přijetí. Aby se Michail nějak uživil, pracoval jako nakladač, dělník a zedník. Zabýval se sebevzděláváním, podílel se na práci literární skupiny „Mladá garda“, navštěvoval výcvikové kurzy u V.B. Shklovského, O.M. Brika, N.N. Aseeva. Vstoupil do řad Komsomolu.
V roce 1923 vyšly v novinách Yunosheskaja Pravda první fejetony Michaila Sholokhova a v roce 1924 ve stejných novinách vyšel jeho první příběh „Mateřské znaménko“. Následně vyšly sbírky „Don Stories“ a „Azure Steppe“.
Jako dítě na mě udělal velký dojem film „Nachalyonok“ a film „Příběh o donu“ podle „Donových příběhů“ Michaila Sholokhova. Později jsem si dokonce koupil tuto knihu. Několikrát jsem viděl film Sergeje Gerasimova „Tichý Don“. A samozřejmě film Sergeje Bondarchuka „Osud člověka“.

Román „Tichý Don“ jsme ve škole nestudovali. Ale studovali jsme román „Virgin Soil Upturned“. Ale neudělal na mě silný dojem.
Z válečných děl jsou nejznámější příběh „Osud člověka“ (1956) a nedokončený román „Bojovali za vlast“.
Celosvětovou slávu mu přinesl Sholokhovův román "Tichý Don" - o donských kozácích v první světové válce a občanské válce.
Zpočátku byly stížnosti komunistické kritiky způsobeny tím, že hlavní hrdina Grigorij Melekhov nakonec nepřijde k Rudým, ale vrátí se domů. Glavlitští cenzoři se zbavili popisu bolševického teroru proti kozákům a z textu odstranili jakoukoli zmínku o Leonu Trockém.
Román získal skvělé recenze od osobností sovětské literatury Serafimoviče a Gorkého.
Takový kontroverzní román osobně četl Stalin a schválil jej k vydání.
Kniha byla vysoce oceněna sovětskou i zahraniční čtenářskou veřejností. I v tisku bílých emigrantů byl román přijat velmi dobře. Anglický překlad se objevil již v roce 1934.
http://cccp-2.su/blog/43045923791/Mihayil-SHolohov-i-pravda-o-%C2%ABTihom-Done%C2%BB--K-110-letiyu?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=main&utm_me mirtesen.ru&paid=1&pad=1&mid=243A55E3E236FF71E4B4B57337D65C0D

Jeho životopis byl dlouhou dobu leštěn a vytvořil ideální obraz „kronikáře lidu“. Mezitím lze v osudu Sholokhova najít mnoho nevysvětlitelných, někdy paradoxních skutečností.

Nachalyonok

Byl nemanželským synem dcery nevolnického rolníka Anastasie Černikové a chudého prostého Alexandra Šolochova. Kozáci nazývali takové děti „svobodnými duchy zbavenými volebního práva“. Matku proti její vůli provdal její „dobrodinec“, statkář Popova, za kozáka středního věku Stefana Kuzněcova, který novorozence poznal a dal mu své příjmení. A nějaký čas byl Sholokhov skutečně považován za syna kozáka. Ale po smrti Stefana Kuznetsova se matka mohla oženit se svým milencem a syn změnil své příjmení z Kuznetsova na Sholokhov. Je zajímavé, že rod Šolochovů pochází z konce 15. století od novgorodského rolníka Štěpána Šolocha a lze je vysledovat k obchodníkovi Michailu Michajloviči Šolochovovi, spisovatelovu dědečkovi, který se v polovině 19. století usadil na Donu. Do této doby žili Sholokhovové v jedné z Pushkarských osad v provincii Rjazaň a ve svém postavení střelců měli blízko ke kozákům. Podle některých zdrojů se budoucí spisovatel narodil na farmě Kruzhilin ve vesnici Vyoshenskaya, podle jiných - v Ryazanu. Šolochov, krví „nerezident“, možná nebyl kozák, ale vyrůstal v kozáckém prostředí a vždy se cítil jako nedílná součást tohoto světa, o kterém mluvil tak, že kozáci čtoucí, zavyl: "Ano, bylo to o nás!"

Obvinění z plagiátorství pronásledovalo Sholokhova po celý jeho život. I dnes se mnohým zdá zvláštní, jak mohl 23letý špatně vzdělaný člověk, který neměl dostatečné životní zkušenosti, vytvořit první knihu „The Quiet Don“. Spisovatelova dlouhá období mlčení jen přilévala olej do ohně: téma tvůrčí neplodnosti se objevovalo znovu a znovu. Sholokhov nepopíral, že jeho vzdělání bylo omezeno na 4 třídy, ale například odborná škola nezabránila Gorkému stát se klasikem ruské literatury a nevzdělanost mu nebyla nikdy vyčítána. Sholokhov byl skutečně mladý, ale okamžitě si pamatuji Lermontova, který napsal „Borodino“ ve věku 23 let. Další „argument“: absence archivu. Ale například ani Pasternak neudržel drafty. Měl Sholokhov právo na „roky mlčení“? Jako každý kreativní člověk, samozřejmě. Paradoxně to byl Sholokhov, jehož jméno hřmělo po celém světě, kdo prošel takovými zkouškami.

Stín smrti

V Sholokhovově biografii byly chvíle, které se snažil skrýt. Ve 20. letech byl Sholokhov „komisařem“ v čele oddělení potravin. Celé oddělení bylo zajato Machnem. Sholokhov očekával, že bude zastřelen, ale po rozhovoru s otcem byl propuštěn (možná kvůli nízkému věku nebo díky přímluvě kozáků). Pravda, Machno údajně slíbil Šolochovovi šibenici na příštím setkání. Podle jiných zdrojů táta nahradil popravu bičem. Sholokhovova dcera, Svetlana Mikhailovna, řekla ze slov svého otce, že žádné zajetí nebylo: chodili a chodili, ztratili se a pak tam byla chata... Zaklepali. Dveře otevřel sám Machno. Podle jiné verze byl oddíl Šolochov, doprovázející konvoj s chlebem, zajat machnovským průzkumem. Dnes těžko říct, jak to bylo doopravdy. Známá je také další příhoda: ve stejných letech dostal Sholokhov hřebce z jedné pěsti jako úplatek. V té době to byla téměř běžná věc, ale udání následovalo po Šolochově. Znovu mu hrozila poprava. Podle jiných zdrojů byl Sholokhov odsouzen k trestu smrti za „zneužití moci“: mladý komisař netoleroval formalismus a někdy podcenil údaje o nasbíraném obilí a snažil se odrážet skutečnou situaci. "Čekal jsem dva dny na smrt, a pak přišli a propustili mě." Samozřejmě nemohli jen tak propustit Sholokhova. Za svou spásu vděčil svému otci, který zaplatil značnou kauci, a předložil soudu Sholokhovovu novou metriku, podle níž mu bylo 15 let (a ne téměř 18 let). V mladém věku věřili v „nepřítele“ a popravu nahradil rok v kolonii pro mladistvé. Paradoxně z nějakého důvodu Šolochov v doprovodu konvoje do kolonie nedorazil, ale skončil v Moskvě.

Nevěsta není manželka

Sholokhov zůstane v Moskvě až do konce roku 1923, pokusí se vstoupit do dělnické školy, pracovat jako nakladač, zedník, dělník a pak se vrátit domů a oženit se s Marií Gromoslavskou. Pravda, původně Michail Alexandrovič údajně usiloval o její mladší sestru Lydii. Ale otec dívek, bývalý kozácký ataman, poradil ženichovi, aby se blíže podíval na nejstaršího, a slíbil, že ze Sholokhova udělá muže. Michail uposlechl naléhavého „doporučení“ a oženil se s nejstarší, zejména proto, že v té době již Maria pracovala jako figurant pod vedením svého budoucího manžela. Manželství „na objednávku“ bude šťastné - Sholokhov se stane otcem čtyř dětí a bude žít s Marií Petrovnou 60 let.

Misha - "protějšek"

„Tichý Don“ bude kritizován sovětskými spisovateli a bělogvardějští emigranti budou román obdivovat. Šéf GPU Genrikh Yagoda s úsměvem poznamená: „Ano, Miši, stále jsi protikandidát. Váš „Tichý Don“ je blíže bílým než nám. Román však získá Stalinův osobní souhlas. Později vůdce schválí román o kolektivizaci. Řekne: „Ano, provedli jsme kolektivizaci. Proč se bát o tom psát?" Román vyjde, pouze tragický název „S potem a krví“ bude nahrazen neutrálnějším – „Virgin Soil Upturned“. Šolochov jako jediný obdrží Nobelovu cenu v roce 1965 se souhlasem sovětské vlády. V roce 1958, když nominovalo Borise Pasternaka na cenu, sovětské vedení doporučilo, aby Nobelova komise zvážila Šolochova místo Pasternaka, který „jako spisovatel nemá mezi sovětskými spisovateli uznání“. Nobelova komise přirozeně „žádosti“ nebere v potaz - cenu dostane Pasternak, který ji bude nucen ve své vlasti odmítnout. Později, v rozhovoru pro jednu z francouzských publikací, Sholokhov nazval Pasternaka brilantním básníkem a dodal něco velmi pobuřujícího: „Doktor Živago“ neměl být zakázán, ale zveřejněn. Mimochodem, Šolochov byl jedním z mála, kdo své ceny věnoval na dobré účely: Nobelovu a Leninovu cenu – za stavbu nových škol, Stalinovu cenu – pro potřeby fronty.

Stalinův "oblíbenec"

Už za svého života se Sholokhov stal klasikou. Jeho jméno je známé i daleko za hranicemi země. Říká se mu „Stalinův oblíbenec“ a za jeho zády je obviňován z oportunismu. Stalin opravdu miloval Sholokhova a vytvořil „dobré pracovní podmínky“. Sholokhov byl přitom jedním z mála, kdo se nebál říct Stalinovi pravdu. Se vší přímostí popsal vůdci, včetně silného hladu, jak „dospělí a děti se živí vším, od mršiny po dubovou kůru“. Vytvářel Sholokhov svá díla na zakázku? Stěží. Je dobře známo, že Stalin si jednou přál, aby Sholokhov napsal román, ve kterém „by hrdinští vojáci i velcí velitelé byli zobrazeni pravdivě a živě, jako v Tichém Donu“. Sholokhov začal s knihou o válce, ale nikdy se nedostal k „velkým velitelům“. Ve třetí knize „Tichý Don“, která vyšla k vůdcově 60. narozeninám, nebylo místo pro Stalina. Zdá se, že jsou tam všichni: Lenin, Trockij, hrdinové války z roku 1812, ale „dobrodinec“ zůstává v zákulisí. Po válce se Sholokhov obecně snaží držet dál od „mocí tohoto světa“. Vzdává se postu generálního tajemníka Svazu spisovatelů a nakonec se stěhuje do Vyošenské.

Osud člověka

Temnou skvrnou na Šolochovově pověsti zůstane jeho účast v procesu se spisovateli Sinyavským a Danielem, kteří byli obviněni z protisovětských aktivit. Ale předtím se spisovatel buď rozhodl neúčastnit se takových nechutných kampaní, nebo se naopak snažil udělat vše pro to, aby pomohl. Za Achmatovovou se u Stalina přimluví a po 15 letech zapomnění vyjde její kniha. Sholokhov zachrání nejen Lva Gumilyova, syna Achmatovové, ale také syna Andreje Platonova, postaví se za jednoho z tvůrců „Kaťušy“ Kleimenova a doručí herečku Emmu Tsesarskou, první představitelku role Aksinyi, z táborů. Navzdory četným žádostem, aby promluvil na obranu Sinyavského a Daniela, přednese Sholokhov obžalobu proti „vlkodlakům“, kteří se odvážili publikovat svá protisovětská díla v zahraničí. Byl to upřímný impuls, nebo to byl následek psychického zhroucení? Myslím, že je to to druhé. Celý život Sholokhov slýchal za svými zády obvinění: talent byl vykreslován jako falešný, přímočarost se změnila ve výčitky zbabělosti, věrnost myšlenkám se nazývala korupce a dobré skutky se nazývaly okázalostí. Osud Michaila Sholokhova se stal živým odrazem životů milionů spisovatelových současníků.

Možná jsou dnes pokusy zpochybnit autorství „Quiet Don“ brány trochu vážně. Četná textová zkoumání opakovaně potvrdila, že jeden z nejslavnějších eposů 20. století napsal Michail Šolochov. Otázkou ale zůstává: jak

Mohl by třiadvacetiletý chlapec, který v životě viděl jen Veshki a Moskvu, napsat tak hlubokou, bohatou, šťavnatou, psychologicky korektní prózu?

A další otázka: jak mohl „The Mateřské znaménko“, slavný příběh o tom, jak rudý partyzán zabil bílého důstojníka, posadil se, aby si zul dobré boty – a zjistil, že plení mrtvolu svého vlastního syna – jak mohl mladý muž, který měl sotva dvacet let psát? Co věděl ve dvaceti letech o otcovských citech, o mužské vojenské práci, o revoluci a humanismu, o životě a smrti? Co se mu stalo, že byl jediný během těch let, kdo mohl mluvit o Civilu

Válka ne jako svatá bitva za pravdu lidu, ale jako bratrovražedný masakr bez účelu a smyslu? Zbytek literatury musel projít šedesátiletou cestou, aby o této válce začal psát takto...

V roce 1926, kdy vyšly pronikavé, strašné a pravdivé „Donovské příběhy“, bylo Sholokhovovi dvacet a za sebou měl zkušenosti jako potravinový komisař, službu u revolučního vojenského komisaře a spisovatel propagandistických her, několik setkání literárních sdružení „Mladá garda“ a několik fejetonů publikovaných v ústředním tisku. To je vše. Odkud se vzal „Tichý Don“, který se od chvíle, kdy v „říjnu“ začal vycházet (Sholokhovovi je třiadvacet let), stal skutečně populárním čtením: staří i mladí si navzájem rvali časopisy „října“ s nové kapitoly, ctihodní spisovatelé hlasitě chválili mladý talent, sám lidový komisař Lunacharskij napsal nadšenou recenzi na Šolochovův román a režiséři Pravova a Rožděstvenskij v roce 1930 (Sholokhovovi bylo pětadvacet) natočili první film podle prvních knih „Tichý Don“ “. Po Lermontovovi jde o druhý případ tak raného literárního debutu, ale Lermontov měl alespoň ještě mladistvé texty a romantickou „Mtsyri“ a Sholokhov udeřil hned – s prózou starého muže moudrého z tragické životní zkušenosti.

A bylo by hezké, kdyby „Quiet Don“ šokoval pouze epickým pokrytím událostí, barvitým, bohatým jazykem, trefnými detaily a obrovským množstvím talentovaných postav. Ale ani o to nejde. Úžasně pravdivý příběh o muži vtaženém proti své vůli do krvavého víru kruté historie, jeho skutečná – bez zkreslení, tendence a literární oficiality – obtížná cesta, každé hnutí jeho mimořádné mysli, každý nádech jeho nepotlačitelné duše – to je co jste potřebovali vědět o životě, abyste tak přesně, tak upřímně, tak rozpoznatelně a zároveň nově položili, jasně do dlaně, před čtenáře?

Literární teorie není schopna poskytnout odpověď na Sholokhovovy otázky.

Ale dějiny literatury, berouce vše tak, jak to je, svědčí: Šolochov se neměřil léty a zkušenostmi, když ve svých zoufalých třiceti letech, riskující krk, psal nebojácné dopisy Stalinovi o excesech v kolektivizaci a hrůzách hladomoru. na Kubáně (mimochodem Stalin, v reakci na dopisy, které poslal vlak obilí do hladovějící oblasti), když ve svých téměř čtyřiceti letech odešel jako vojenský zpravodaj na frontu Velké vlastenecké války, když byl jako první zveřejnil příběh o válečných zajatcích („Osud člověka“), ukazující prosté hrdinství těch, které oficiální propaganda označovala za zrádce...

Eseje na témata:

1. Sholokhov věnoval příběh „Osud člověka“ editorce nakladatelství Moskovsky Rabochiy Evgenia Levitskaya. Setkali se v roce 1928, kdy Sholokhov přinesl...
2. Podle Sholokhova „začal psát svůj román v roce 1925. Lákal mě úkol ukázat kozáky v revoluci. Začal jsem účastí...

Jediný ruský laureát Nobelovy ceny za literaturu, který ji obdržel při oficiálním uznání ve své vlasti, je autorem románu „Tichý Don“ - ve fotogalerii Kommersant.
V očích osvíceného ruského čtenáře Šolochovovy poslední projevy a jeho ochranná pozice beznadějně kompromitovaly jeho jméno. A povinné studium Virgin Soil Upturned, vnucené mnoha generacím školáků, způsobilo, že jeho jméno bylo odporné. Neměli bychom však zapomínat, že Šolochov je jediným ruským laureátem Nobelovy ceny za literaturu, který ji obdržel a zároveň byl oficiálně uznán ve své vlasti. Nobelův výbor měl pravdu – „Tichý Don“ je bezpochyby nejvýraznější knihou v celé sovětské literatuře.

Přesné datum narození Michaila Sholokhova není známo. Oficiální životopisci uvádějí, že spisovatel se narodil 11. května 1905 na statku Kruzhilin ve vesnici Veshenskaya. Vystudoval čtyři třídy a poté školu opustil. V roce 1920 byl zajat Machnem. O dva roky později byl odsouzen k smrti, poté pracoval jako vesnický berní inspektor, ale trest vystřídal rok nápravných prací.

2.

3.

"Náš voják se ukázal jako hrdina ve dnech vlastenecké války." Celý svět ví o ruském vojákovi, o jeho udatnosti, o jeho vlastnostech podobných Suvorovovi.

Během Velké vlastenecké války žil Šolochov se svou rodinou ve Stalingradské oblasti za Volhou. Nesloužil na frontě, pracoval jako válečný zpravodaj deníku Pravda.

4. Michail Sholokhov s Fidelem Castrem (vlevo)

"Píšeme podle diktátu našich srdcí a naše srdce patří straně"

V roce 1928, ve věku 23 let, vydal Sholokhov první a o několik let později druhý díl Tichého Dona a již v roce 1934 se překlady románu objevily na Západě. 29letý Sholokhov získává širokou mezinárodní slávu.

5.

„K hodnocení každého uměleckého díla je třeba přistupovat především z hlediska jeho pravdivosti a přesvědčivosti“

Bezprostředně po Sholokhovově debutu byli kritici bezradní. Bylo známo, že budoucí akademik Akademie věd SSSR absolvoval pouze čtyři třídy gymnázia, což však bylo na poměry sovětské krásné literatury hodně. Ale napsat za necelé dva roky pět tisíc stran brilantní prózy pologramotné vesnické mládeži bylo nad mé chápání. Někteří věřili, že Sholokhov prostě podcenil svůj věk, a mimochodem, přesné datum jeho narození je stále sporné. Ve stejné době se koncem 20. let objevila další, skandální verze Sholokhovova zázračného dítěte - „Quiet Don“ ve skutečnosti složil spisovatel Fjodor Kryukov, který zemřel v roce 1920. Podle této verze Kryukovovy poznámky skončily v rukou Sholokhova, který je musel pouze pečlivě přetisknout a odnést do nakladatelství. Když Sholokhov odhalil pomluvu, mluvil v tisku více než jednou, a později, když byl za Stalina zařazen mezi klasiky socialistického realismu, tato otázka sama zmizela.

6.

"Je svatou povinností milovat zemi, která nám dala vodu a pečovala o nás jako o naši vlastní matku."

V roce 1965 Švédská akademie udělila Nobelovu cenu Tichému Donu. Stal se tak jediným ruským laureátem Nobelovy ceny za literaturu, který ji obdržel a zároveň byl oficiálně uznán ve své vlasti. Získání ceny však způsobilo nový skandál: problém autorství románu se opět stal aktuálním.

7.

8.

9.

„Zeptejte se nějakého staršího člověka, všiml si, jak žil svůj život? Ničeho si nevšiml."

Během posledních dvaceti pěti let svého života Sholokhov nenapsal vůbec jediný řádek. 21. února 1984 zemřel na rakovinu hrtanu.

10.

Michail Sholokhov je vítězem mnoha ocenění. Jsou po něm pojmenovány ulice, památky, univerzita a dokonce i asteroid.

Velkou událostí v ruské vědě a kultuře bylo, že se Ústavu světové literatury Ruské akademie věd podařilo objevit díky podpoře V.V. Putin koupil rukopis prvních dvou knih „Tichého Dona“ v roce 1999. Jedná se o velké dílo ruské literatury dvacátého století, které nejplněji a nejviditelněji vyjádřilo výkon a tragédii historické cesty našeho lidu v minulém století.

12.

Grafologické a textové zkoumání zjistilo skutečnost, že rukopis patřil M.A. Sholokhov. Jedná se o stejný rukopis, který v roce 1929 Šolochov předložil písemné komisi vedené Serafimovičem, která odmítla obvinění z plagiátorství. Šolochov tehdy rukopis s sebou do Vyošenské nevzal, ale vzhledem k tomu, že už byl pod „čepicí“ represivních orgánů, nechal rukopis v Moskvě u svého blízkého přítele, prozaika Vasilije Kudaševa. Kudašev se z války nevrátil. A rukopis, skrytý před dědici M.A. Sholokhov a spisovatelé, byl držen Kudaševovou manželkou a dcerou, dokud po jejich smrti neobjevili jeho umístění zaměstnanci IMLI RAS.

Textová analýza ukazuje, že se nejedná o nějaký druh rukopisu „přepsaného“ z cizího textu, ale o autentickou předlohu románu „Tichý Don“. Nese otisk tvůrčích bolestí zrodu románu od první, počáteční doby jeho vzniku. Rukopis jasně ukazuje hlubokou laboratoř Sholokhovovy práce na slově a pomáhá znovu vytvořit tvůrčí historii románu v neoddělitelném spojení s biografií autora „Quiet Don“.

Autenticitu „Tichého Dona“ potvrzuje nejen původní rukopis prvních dvou knih románu, ale také Sholokhovova životní biografie, jejíž pochopení není stále zdaleka úplné.

„Další informace“ týkající se biografie Šolochova v souvislosti s kozáckým povstáním v roce 1919 byly nalezeny v archivech ryazanské pobočky Memorial Society, kde jsou uchovávány oficiální dokumenty bezpečnostního důstojníka SA. Bolotova. (F. 8. Op. 4. Případ 14.)

Zájem o památník Ryazan není v žádném případě náhodný. Kupecké rodiny Sholokhovů a Mokhovů, o kterých se v románu mluví, přišly na Don z Rjazaňské oblasti.

Rjazaňský archiv obsahuje zejména pověření Donské mimořádné komise ze dne 1. června 1920, kterým Bolotov S.A. "poslán do 1. donského distriktu (tj. do Horního Donu - F.K.), aby prozkoumal příčiny povstání a postavil odpovědné před soud." (Viz doslov F.F. Kuzněcova a A.F. Stručkova k publikaci: Michail Sholokhov. „Tichý Don“. Ve 4 knihách. M., 2011. s. 969–974.)

Výsledky „přivedení pachatelů před soud“ lze posoudit podle skutečnosti, že ve svých pamětech uložených ve stejném archivu Bolotov píše, že „osobně zastřelil stovky bílých důstojníků“.

V roce 1927 byl Bolotov znovu poslán na Don a obdržel nové jmenování vedoucím okresního oddělení Don GPU, které zastával v letech 1927–1928. Jaký je důvod tohoto nového odpovědného pověření a jmenování?

Bolotovovy papíry obsahují původní telegram od M.A. Sholokhov ze dne 24. května 1927 adresovaný OGPU města Millerovo: „25. ráno budu Millerovo. Posílám pozdravy. Sholokhov".

Proč byl Sholokhov povolán telegramem na OGPU?

Odpověď na tuto otázku je ve vyšetřovacím spise Ermakova Kharlampiye Vasiljeviče (archivní číslo 53542), jehož tři svazky jsou uloženy v archivech KGB Rostovské oblasti. 6. června 1927 vydalo Kolegium OGPU, kterému předsedal Jagoda, usnesení o popravě Ermakova, bývalého velitele povstalecké divize Vjošenského a prvního zástupce Pavla Nazaroviče Kudinova, vrchního velitele povstaleckých sil na Horním Donu.

Kharlampy Ermakov byl zatčen 3. února 1927. Při prohlídce u něj byl nalezen dopis od M.A. Sholokhov na 6. dubna 1926, ve kterém spisovatel žádá Ermakova o další schůzku s ním, protože, jak píše: „Potřebuji od vás získat nějaké další informace týkající se éry 1919.“

Sholokhovův dopis spolu s Ermakovovým služebním záznamem uloženým v samostatné obálce byl okamžitě odeslán do Moskvy osobně Jagodovi, druhé osobě v OGPU. Dopis doručený Yagodovi vysvětluje důvod povolání Sholokhova do OGPU v Doněcku.

Jménem vedení OGPU strávil Bolotov dva roky (1927–1928) „vývojem objektu“, kvůli kterému byl poslán na Horní Don.

Na zadní straně společné fotografie Šolochova a Bolotova, zachované v archivu, je napsáno: „Oblast severního Kavkazu, Millerovo. Sholokhovovi je 27 let. Napsal "Tichý Don" 1 knihu. Fotili jsme na dvoře OGPU v Millerovo.“

Tento stručný nápis obsahuje důležité důkazy: podle OGPU Sholokhov napsal „Tichý Don“ v roce 1927.

V Sholokhovology bylo navrženo, že Sholokhovův věk byl podceňován. Zejména Roy Medveděv o tom psal ve svém článku „Riddles of Sholokhov’s creative biography“ (Otázky literatury. 1989. č. 8). To je nepřímo uvedeno v „Memoárech“ Marie Petrovna Sholokhové. Na svatbu s manželem vzpomíná: „Později, když byly potřeba doklady, jsem zjistila, že se narodil v roce 1905. "Co jsi oklamal?" - Říkám. - "Spěchal jsem, jinak by sis mohl rozmyslet, že si mě vezmeš." („Maria Petrovna Sholokhova vzpomíná...“ Don, 1999, č. 2.)

Sám Sholokhov popisuje, jak během občanské války „do jejich vesnice vtrhli bílí kozáci. Hledali mě. Jako bolševik... nevím, kde je,“ opakovala matka. (Sholokhovská encyklopedie. M., 2012. s. 1029.)

Bílí kozáci ale vládli Donu ještě před povstáním, v roce 1918. Ukázalo se, že Sholokhovovi bylo v tu chvíli pouhých 13 let! Mohl by být bolševik?!

Kontroverzní téma Šolochova skutečného věku vyžaduje studium nikoli proto, že, jak se odpůrci génia domnívají, „nemohl“ napsat první knihu „Tichého Dona“ ve věku 23 let.

„Ermakov je hlavní postavou románu – Grigorij Melekhov...“

Význam Vešenského povstání v životě Šolochova odhaluje hlavní dokument uložený v rjazaňském archivu - přípis ze 4. září 1928 od přednosty donského obvodního oddělení OGPU Bolotova pověřenému zástupci OGPU SKK. a DSSR (území Severního Kavkazu a Dagestánu SSSR) E.G. Evdokimov. V poznámce se zejména píše (zachováváme autorovu interpunkci): „Během rozhovoru s ním<Шолоховым>Podařilo se mi od něj dozvědět nějaké životopisné informace. Říká tedy, že on sám je nerezidentního původu, ale jeho kozácká matka je chýše. Kruzhilinsky, mlčí o svém otci, ale mluví o svém prostém nevlastním otci, který ho adoptoval. Můj nevlastní otec se svého času zabýval obchodem a byl také něco jako manažer.

Sholokhovovo dětství se odehrávalo v podmínkách kozáckého života a to poskytlo bohatý materiál pro jeho román. Občanská válka ho zastihla ve Vyoshki. Pod sovětskou mocí pracoval ve Výboru pro potraviny, aby vybíral přebytečné položky a naturální daně. Dobře se zná s místními vůdci akce na Horním Donu, stejně jako s Ermakovem - osobností, podle jeho názoru velkou a barevnou, zná Fomina a historii jeho gangu. Ermakov byl podle něj nejprve kozácký důstojník, který obdržel důstojnickou hodnost za vojenské bojové zásluhy, a poté sloužil v Buďonného 1. armádě, velel postupně jeho eskadře, pluku, brigádě a následně byl velitelem divizní školy, byl poslán do Donchek byl dvakrát jako bývalý bílý důstojník, ale přes vnitřní tlakové pružiny, propuštěn a v roce 1927 byl rozhodnutím zvláštní schůze zastřelen při operaci po vraždě Voikova.<…>».

„Člověk má hluboký dojem, že tento Ermakov je hrdinou románu Grigorij MELIKHOV,“ píše Bolotov dále ve své zprávě a zdůrazňuje příjmení hrdiny románu napsané „a“. A pokračuje: „Sholokhov má dům ve Vyošenské, který nedávno koupil, aby mohl v klidu pracovat na svém románu ve Veshkách, odkud čerpá bohatou surovinu pro svá díla...

Román „Tichý Don“ se bude skládat z 8 dílů ve třech dílech, 3 díly již vyšly dávno jako samostatná kniha, další vyjdou ve velmi krátké době, jelikož má za sebou již 6 dílů a vybral materiál pro 7. díl.

Opravdu mě požádal, abych mu poskytl materiál o historii povstání na Donu, který může skončit v archivech našeho oddělení. Slíbil jsem mu, že najde vše, co o jednotlivých bělogvardějských postavách máme, ale hned se ukázalo, že má zájem o obsáhlejší materiály, a doporučil jsem mu, aby se na vás osobně obrátil s žádostí o archivní spisy o povstání.“ (Viz Michail Sholokhov. „Tichý Don“ ve 4 knihách, doslov F.F. Kuzněcov, A.F. Struchkov. - M., 2005, str. 969–973.)

Žádost vedení OGPU, aby ho přijala do archivních souborů o povstání Vešenského, byla nemožná. Navíc. Jakmile se téma povstání objevilo v dubnu 1929 v časopise „Říjen“, třetí knize „Tichého Donu“, bylo vydání románu na více než rok a půl zastaveno.

Bolotovovo sdělení, stejně jako Ermakovův vyšetřovací spis, dokazují, že prototypem Grigorije Melekhova se stal Kharlampy Ermakov. Traťový rekord Kharlampiy Ermakova to potvrzuje. Životní a vojenské cesty tohoto velitele povstalecké divize Vyošenskaja a Grigorije Melekhova se podle něj téměř zcela shodují. Bolotov měl tedy plné právo dojít k závěru, že hlavní postavou „Tichého Dona“ je Kharlampy Ermakov.

Hlavní archiv FSB obsahuje vyšetřovací spis (č. N 1798) P.N. Kudinov, velitel povstaleckých sil na Horním Donu, blízký přítel a spolubojovník Ermakovův, také držitel čtyř křížů sv. Jiří, který prošel imperialistickou a občanskou válkou bok po boku s Harlampym. V roce 1918 oba přešli na stranu bolševiků, ale když Trockij vyhlásil politiku dekossackizace Donu, Kudinov spolu s Ermakovem vedl povstání roku 1919. Po porážce povstání skončil Ermakov v Rudá armáda a Kudinov v exilu. V roce 1944 byl v Bulharsku zatčen úřady Smersh a převezen do Moskvy, kde dostal 10 let v táborech na Sibiři.

V roce 1952 byl Pavel Kudinov přivezen ze sibiřského tábora do Rostova na Donu, aby vypovídal v případu Vešenského povstání.

Kudinovovy odpovědi během výslechů, stejně jako vzpomínky na Verchnedonského (Vyošenského) povstání, publikované v Praze v časopise „Svobodní kozáci“ (1931, č. 82), nesporně naznačují, že události popsané Šolochovem v „Tichém Donu“ jsou zcela skutečný .

"Takovou knihu nemůžete ukrást."

Zdroje spojené se zpravodajskými službami byly sovětským výzkumníkům přísně uzavřeny. Informace o většině prototypů byly také utajovány, protože vyšetřování případu Vyošenského povstání pokračovalo až do Stalinovy ​​smrti.

Přirozeně, M.A. Sholokhov se dlouho vyhýbal odhalení jmen prototypů svých hrdinů a chránil je před možnými problémy. Literární kritici se domnívali, že šlo většinou o čistě literární postavy. Teprve v roce 1974 se Sholokhov rozhodl odhalit pravdu o původu a zdrojích svého románu, mluvit o prototypech a především o prototypu hlavní postavy románu Grigorije Melekhova.

Sholokhov to udělal v souvislosti s vydáním knihy I. N. v Paříži v roce 1974. Medveděva-Tomashevskaja „Třmen tichého Donu (Záhady románu)“ s předmluvou A.I. Solženicynovo „Neporušené tajemství“, kde byly vyjádřeny pochybnosti o autorství „Tichého Donu“.

"V mládí" měl Ermakov jezdeckého koně, jen když byl velitelem divize v povstalecké armádě. A není pochyb o tom, že k takovým neobvyklým návštěvám Sholokhovových rodičů došlo během povstání. Jejich setkání pokračovala v těch měsících, kdy Ermakov v roce 1923, po demobilizaci z Rudé armády, žil na sousední farmě Bazki.

Na otázku, proč se Ermakov stal hlavním prototypem Melechova, Sholokhov odpověděl: „Ermakov je vhodnější pro mou představu o tom, jaký by měl být Grigorij. Jeho předci – turecká babička – čtyři svatojiřské kříže za statečnost, službu v Rudé gardě, účast na povstání, poté se vzdání rudým a odchod na polskou frontu – to vše mě na osudu Ermakova opravdu fascinovalo. Jeho volba životní cesty byla obtížná, velmi obtížná. Ermakov mi prozradil hodně o bitvách s Němci, které jsem z literatury neznal... Takže Grigorijovy zážitky poté, co zabil prvního Rakušana - vycházely z Ermakovových příběhů<…>

Semjon Michajlovič Budyonnyj mi řekl, že viděl Kharlampyho Ermakova při koňských útocích na Wrangelově frontě a že nebyla náhoda, že Ermakov byl jmenován vedoucím jezdecké školy v Majkopu...“

K. Priyma napsal, že „29. listopadu 1974 nám Sholokhov poprvé odhalil, že události Vjošenského povstání z roku 1919 byly umístěny do středu eposu.“ Bohužel tento rozhovor nebyl v roce 1974 nikdy publikován, ani v Komsomolské pravdě, ani v Literaturnaja Gazeta.

„Velké stvoření ruského ducha“

Základ románu tvořil světonázor lidí jako Kharlampy Ermakov, jejich populární pohled na revoluci. „Tichý Don“ je jedinečný, ryzí lidový epos, který spojuje hrdinské i tragické začátky života země a lidí v nejprudším zlomu v našich dějinách. Porovnejte první a čtvrtou knihu románu. Takovou míru tragiky v ruské literatuře nenajdete.

Čtvrtý díl eposu je zcela zničeným životem lidí, stejným životem, který naplno kypěl v prvním díle.

„Je úžasné, jak se život v rodině Melekhovů změnil!... Byla tam silná, sjednocená rodina, ale od jara se všechno změnilo... Rodina se rozpadala před očima Panteleje Prokofjeviče. On a stará žena zůstali sami. Najednou a rychle se rodinné vazby přetrhly, vřelost vztahů se ztratila a z rozhovoru stále proklouzly tóny destruktivity a odcizení. Ke společnému stolu se posadili ne jako dříve – jako jednotná a přátelská rodina, ale jako lidé, kteří se sešli náhodou.

Válka byla důvodem toho všeho...“ (Sholokhov M.A., sebraná díla v 8 svazcích, GIHL, sv. 5, str. 123.)

Válka zlomila lidské vazby a vzala tolik lidí. Tato úmrtí - Natalya, Daria, Pantelei Prokofjevič, Iljinična - napsaná s duší trhající silou, jsou předehrou k finále této silné a všeobjímající společenské tragédie, v jejímž středu je samozřejmě osud Grigorije Melekhova. . Tato tragédie, která z Tichého Donu udělala jedno z největších děl světové literatury, se stala středobodem čtvrté knihy...

A další smrt - Aksinya: „Pohřbil svou Aksinyu v jasném ranním světle. Už v hrobě složil její smrtelně bílé, tmavé ruce do kříže na prsou, zakryl jí obličej šátkem, aby jí země nezakryla pootevřené oči, nehybně hledící k nebi a již začínající blednout. Loučil se s ní, pevně věřil, že se nerozloučí na dlouho...

Dlaněmi opatrně rozdrtil mokrou žlutou hlínu na hrobě a dlouho stál na kolenou u hrobu, sklonil hlavu a tiše se pohupoval. Nebylo třeba, aby teď spěchal. Bylo po všem.

V kouřové tmě suchého větru vystoupilo slunce nad plameny. Jeho paprsky postříbřily husté šedivé vlasy na Gregoryho odkryté hlavě a klouzaly po jeho bledé tváři, děsivé ve své nehybnosti. Jako by se probral z těžkého spánku, zvedl hlavu a uviděl nad sebou černou oblohu a oslnivě zářící černý kotouč slunce.“ (Sholokhov M.A., dekret ed., sv. 5, str. 490.)

Aksinyova smrt není poslední v „Tichém Donu“. Nakonec je „Quiet Don“ román o smrti Grigorije Melekhova. A to je hlavní pointa románu.

Sholokhov, velký umělec, který si vzal na mušku tragickou pravdu o tektonickém čase, se považoval za povinen sdělit čtenářům, jaký byl skutečný konec života Grigorije Melekhova. Ale pochopil, že to není možné.

Sholokhov bolestně hledal skutečný konec románu, což, jak by se zdálo, bylo v podmínkách 30. let prakticky nemožné. A přesto, aniž by odporoval jeho chápání historické pravdy, Sholokhov dokončil epos důstojně.

Spisovatel vnímal tragický konec Grigorije Melekhova jako osobní drama, které hluboce prožil. Budu citovat dopis člena zpravodaje RAS V.V. Novikov, který jsem obdržel při práci na knize „Tichý Don“: osud a pravda velkého románu. Napsal, že svého času Yu.B. Lukin, redaktor Tichého Donu, se kterým pracoval v Pravdě, mu podle Marie Petrovna Sholokhové řekl o okolnostech dokončení M.A. Sholokhovův román.

Tohle řekl M.P. Lukinovi. Sholokhov: „Bylo to v roce 1939. Probudil jsem se za úsvitu a slyšel jsem, že v kanceláři Michaila Alexandroviče není něco v pořádku. Světlo svítilo, ale už se svítilo... Vešel jsem do kanceláře a viděl: stál u okna, hodně plakal, třásl se... Přistoupil jsem k němu, objal ho a řekl: „Míšo , co to děláš?... Uklidni se...“ A odvrátil se od okna, ukázal na stůl a přes slzy řekl: „Končím...“

Přistoupil jsem ke stolu. Michail Alexandrovič pracoval celou noc a znovu jsem si přečetl poslední stránku o osudu Grigorije Melekhova:

"Gregory se blížil k sestupu," zavolal na svého syna, udýchaný a chraplavý:

- Míšo!.. Synu!...

To bylo vše, co mu v životě zbylo, co ho stále spojovalo se zemí a s celým tímto obrovským světem zářícím pod studeným sluncem.“

Největším tajemstvím románu Tichý Don, stejně jako jeho nejvyšším úspěchem, je to, že vyjádřil zdrcující rozsah revoluce, plnou hloubku a nemilosrdnost historické a lidské tragédie, kterou ruský lid zažil. 20. století, „Quiet Don“ neponoří čtenáře do propasti temnoty, zanechá naději a světlo. A další aspekt téhož problému: při vší síle vědomí tragédie revoluce román nevyvolává pocit své historické marnosti, náhody či nesmyslnosti. A v tomto „Quiet Flows the Don“, který ukázal světu to, co se zdálo být „nejkrutější, skutečně monstrózní tvář revoluce“ (Vadim Kozhinov), se zásadně liší od knih, které si za cíl a úkol stanovily odhalení revoluce.

V. Kozhinov v článku „Tichý Don“ od M.A. Sholokhov“ (Native Kuban, 2001, č. 1) vysvětluje tento paradoxní rys románu tím, že „hlavními postavami Tichého Donu, kteří páchají hrozné činy, zůstávají nakonec lidé v plném slova smyslu, lidé schopní páchání nezištných, vysokých, vznešených činů: ďábel v nich stále neporáží Božství.“

To je pravda. Ale myslím, že to není celá pravda.

Sholokhov, stejně jako nikdo jiný, cítil historický „dekret o osudu“ ve vztahu k Rusku. Podle jeho přesvědčení „lidé chtějí naplnění ideálů, pro které šli do revoluce, nesli na svých bedrech neuvěřitelnou tíhu občanské války a nejtěžší, vlastenecké války“, ale „musíme pamatovat na čistotu“ tyto ideály. "Musíme pamatovat na nezištnou a věrnou službu této myšlence." („Pravda“, 31. července 1974, rozhovor s M. Sholokhovem.)

Rozkol ve světě, který revoluce přinesla do životů lidí ve svém bezohledném úsilí o budoucnost, přináší ovoce i dnes. V překonání tohoto rozkolu, ve vášnivém a přesvědčeném volání po jednotě lidí je konečný smysl a patos M.A. románu. Sholokhov "Tichý Don".

Odpověď dal vrchní velitel hornodonských povstaleckých jednotek Pavel Kudinov, který má ve větší míře než kdokoli jiný právo posuzovat pravost a význam „Tichého Donu“. Ve svém dopise z emigrace do Moskvy, publikovaném v knize K. Priimy „Na stejné úrovni se stoletím“ (op. ed., str. 157–158), Kudinov řekl: „Román M. Sholokhova „Tichý Don“ je skvělý vytvoření skutečně ruského ducha a srdce<…>Četl jsem „Tichý Don“ dychtivě, vzlykal a truchlil nad tím a radoval se – jak krásně a láskyplně bylo všechno popsáno, trpělo a bylo popraveno – jak je pelyněk hořkou pravdou o našem povstání. A kdybyste věděli, viděli byste, jak se v cizí zemi kozáci – nádeníci – večer scházeli v mé stodole a četli „Tichý Don“ až k slzám a zpívali staré donské písně a nadávali Děnikinovi, barone. Wrangel, Churchill a celá dohoda. A mnozí řadoví důstojníci se mě ptali: „No, jak přesně Šolochov psal o povstání, řekni mi, Pavle Nazaroviči, nepamatuješ si, komu sloužil na tvém velitelství, toho Šolochova, který vše tak důkladně myšlenkově překonal a vylíčil. “ A já, protože jsem věděl, že autor „Quiet Don“ byl v té době ještě mladík, jsem vojákům odpověděl:

"To je vše, přátelé, talent, taková vize lidských srdcí mu byla dána od Boha!"

Podle materiálů"Literární noviny"

Felix Kuzněcov, člen korespondent Ruské akademie věd
speciálně pro „Sté výročí“, 22. května 2015

OTÁZKA SHOLOKHOV

Možná jsou dnes pokusy zpochybnit autorství „Quiet Don“ brány trochu vážně. Četná textová zkoumání opakovaně potvrdila, že jeden z nejslavnějších eposů 20. století napsal Michail Šolochov. Otázkou ale stále zůstává: jak mohl třiadvacetiletý chlapec, který v životě viděl jen Veshki a Moskvu, napsat tak hlubokou, bohatou, šťavnatou, psychologicky korektní prózu?

A další otázka: jak mohl „The Mateřské znaménko“, slavný příběh o tom, jak rudý partyzán zabil bílého důstojníka, posadil se, aby si zul dobré boty – a zjistil, že plení mrtvolu svého vlastního syna – jak mohl mladý muž, kterému bylo sotva dvacet, píše? Co věděl ve dvaceti letech o otcovských citech, o mužské vojenské práci, o revoluci a humanismu, o životě a smrti? Co se s ním stalo, že jako jediný v těchto letech dokázal mluvit o občanské válce nikoli jako o svaté bitvě za pravdu lidu, ale jako o bratrovražedném masakru bez účelu a smyslu? Zbytek literatury musel projít šedesátiletou cestou, aby o této válce začal psát takto...

V roce 1926, kdy byly zveřejněny pronikavé, strašné a pravdivé „Příběhy o Donu“, bylo Šolochovovi dvacet a za sebou měl zkušenosti jako potravinový komisař, službu v revolučním vojenském komisariátu a spisovatel propagandistických her, několik setkání mladých lidí. Strážný literární spolek a pár fejetonů publikovaných v ústředním tisku. To je vše. Odkud se vzal „Tichý Don“, který se od chvíle, kdy v „říjnu“ začal vycházet (Sholokhovovi je třiadvacet let), stal skutečně populárním čtením: staří i mladí si navzájem rvali časopisy „října“ s nové kapitoly, ctihodní spisovatelé hlasitě chválili mladý talent, sám lidový komisař Lunacharskij napsal nadšenou recenzi na Šolochovův román a režiséři Pravova a Rožděstvenskij v roce 1930 (Šolochovovi bylo pětadvacet) natočili první film podle prvních knih „Tichého Donu“. ". Po Lermontovovi jde o druhý případ tak raného literárního debutu, ale Lermontov měl alespoň ještě mladistvé texty a romantickou „Mtsyri“ a Sholokhov udeřil hned – s prózou starého muže moudrého z tragické životní zkušenosti.

A bylo by hezké, kdyby „Quiet Flows the Don“ šokovalo pouze epickým pokrytím událostí, barvitým, bohatým jazykem, trefnými detaily a obrovským množstvím talentovaných postav. Ale ani o to nejde. Úžasně pravdivý příběh o muži vtaženém proti své vůli do krvavého víru kruté historie, jeho skutečná – bez zkreslení, tendence a literární oficiality – obtížná cesta, každé hnutí jeho mimořádné mysli, každý nádech jeho nepotlačitelné duše – to je co jste museli vědět o životě, abyste tak přesně, tak upřímně, tak rozpoznatelně a zároveň nově položili, jasně do dlaně, před čtenáře?

Literární teorie není schopna poskytnout odpověď na Sholokhovovy otázky.

Ale dějiny literatury, berouce vše tak, jak to je, svědčí: Šolochov se neměřil léty a zkušenostmi, když ve svých zoufalých třiceti letech, riskující krk, psal nebojácné dopisy Stalinovi o excesech v kolektivizaci a hrůzách hladomoru. na Kubáně (mimochodem Stalin, v reakci na dopisy, které poslal vlak obilí do hladovějící oblasti), když ve svých téměř čtyřiceti letech odešel jako vojenský zpravodaj na frontu Velké vlastenecké války, když byl jako první zveřejnil příběh o válečných zajatcích („Osud člověka“), ukazující prosté hrdinství těch, které oficiální propaganda označovala za zrádce...