Žádost o napadení rozhodnutí soudního exekutora (vzor). Odvolání proti jednání soudního vykonavatele

K výkonu rozhodnutí existuje systém soudních vykonavatelů. Mají určité povinnosti, včetně uplatňování sankcí nebo správních opatření vůči žalovanému.

Rozhodnutí soudního vykonavatele však ne vždy odpovídá „liteře zákona“. V některých případech může být úspěšně napadena.

Povinnosti a práva zaměstnanců FSSP

Zjistit možnou přítomnost porušení v obsahu usnesení je možné až po podrobném prostudování pravomocí soudního exekutora. Chcete-li to provést, musíte se seznámit s obsahem článku 13 federálního zákona č. 118. Podrobně popisuje práva a povinnosti výkonných umělců s přihlédnutím ke specifikům kancelářské práce.

Podle tohoto dokumentu má odpovědná osoba následující pravomoci:

  • Přijímání opatření k zajištění souladu s rozhodnutím soudu. Ale zároveň musí jednat pouze v rámci zákona.
  • Mají možnost zpracovávat osobní údaje ruských občanů bez jejich souhlasu. Na základě obdržených informací může být zahájeno nové soudní řízení.
  • Soudní exekutor má možnost přijímat žádosti občanů, různé druhy petic a také je posuzovat v mezích svých pravomocí.
  • Na žádost účastníků soudního sporu poskytuje dokumenty nebo jiné informace související s konkrétním řízením.
  • Má právo upozornit odpovědné orgány na zjištěná porušení.

Kromě toho v případě materiálního vymáhání může soudní vykonavatel uložit sankce, pokud požadavky usnesení nebyly splněny včas.

Důvody odvolání

Jedná se o řadu úkonů soudního exekutora, které se svou povahou mohou odchylovat od platné právní úpravy. Ale výkonný systém je navržen tak, aby se takovým chybám vyhnul. Kontrolu nad jednáním soudního exekutora provádí vrchní soudní exekutor (jeho zástupce), jakož i všechny strany případu - žalobce, žalovaný a zúčastněné strany.

Navzdory tomu však lze identifikovat následující důvody pro napadení rozhodnutí:

  • Zastavení soudního řízení bez řádného provedení. Obvykle se jedná o neúplné vymáhání dluhů, nečestný přístup k úředním povinnostem.
  • Zaznamenává se, když je nutné vybrat alimenty. Méně často si stěžují na zneužití pravomoci.
  • Exekuční řízení přechází na jiný orgán bez objektivního důvodu. Děje se tak za účelem odložení výkonu soudního příkazu.
  • Nesprávné jednání při zatýkání, inventarizaci majetku nebo jeho prodeji.
  • Porušení podmínek výkonu trestu. Nejčastější stížností je opožděný výkon rozhodnutí.
  • Nedostatečná informovanost žalobce, žalovaného nebo jiných účastníků procesu. To je hrubé porušení kancelářské práce.
  • Narůstání exekučních poplatků bez důvodu.

Poslední jmenovaný je nejčastější. Chcete-li jej zrušit, musíte dodržet postup odvolání proti rozhodnutí soudního exekutora.

Kdo může odporovat?

Proti postupu soudních exekutorů se mohou odvolat všechny osoby, které se procesu účastní. K tomu je nutné správně sepsat pohledávku, u které jsou nejprve analyzovány dokumenty a informace o jednání soudního vykonavatele. V některých případech se mohou subjekty, které se soudního jednání přímo nezúčastnily, ale po vynesení rozsudku staly zainteresovanou stranou, proti rozsudku odvolat.

Právo napadnout rozhodnutí soudního vykonavatele je přiznáno:

  • K žalobci. To je obvykle způsobeno předčasným výkonem rozhodnutí.
  • K obžalovanému. Potřeba vzniká, když usnesení není správně implementováno nebo jsou porušovány předpisy.
  • Žalobce. V rozporu s platnými zákony nebo jinými předpisy.
  • Organizace nebo osoby, do jejichž rozpočtu musí být v souladu se soudním příkazem připsány prostředky.

Kromě toho mohou všechny subjekty uvedené v článku 45, části 1, 53 a 53.1 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace napadnout jednání výkonného umělce. Zohledněno je také ustanovení článku č. 40 CAS Ruské federace. Taková práva přímo závisí na okolnostech posuzovaného případu. To také ovlivňuje odvolací postupy a odpovědnost za nepravdivé důkazy.

Tento seznam lze rozšířit. Ve skutečnosti každý, kdo je ovlivněn okolnostmi soudního verdiktu, může toto rozhodnutí napadnout. Je důležité správně formulovat žaloby a vypracovat žalobní návrh k přezkoumání rozhodnutí.

Žádost o napadení rozhodnutí soudního exekutora

Hlavním nástrojem napadení rozhodnutí soudního exekutora je systém podání stížnosti nebo žaloby. Tato možnost je stanovena v zákoně č. 229, kapitola 18. Pravidla pro tvorbu návrhu jsou formulována v zákoně č. 4866-1. Jakékoli porušení těchto pravidel může mít za následek zamítnutí žádosti. To však nevylučuje možnost opětovného předložení dokumentů.

Fáze podání stížnosti:

  1. Seznámení s textem usnesení. Může se jednat o kopii dokumentu, ale s uvedením jeho původce.
  2. Vytváření nároků na obsah. Musí být odůvodněné a musí odkazovat na zákony nebo jiné právní dokumenty, které byly porušeny.
  3. Určení orgánu, kde bude pohledávka podána - vrchní soudní vykonavatel nebo místní arbitráž.
  4. Vypracování reklamace s přihlédnutím k aktuálním požadavkům na formu a obsah.
  5. Odeslání dokumentu a obdržení oficiální odpovědi od kompetentních osob nebo organizací.

Abyste se seznámili se správným podáním reklamace, doporučujeme prostudovat vzorek.

Objednat

Postup odvolání je podrobně popsán ve správním řádu. Podrobnosti naleznete v kapitole 22 tohoto dokumentu. Kromě toho můžete při podávání stížnosti nebo reklamace použít aktuální normy z jiných zákonů nebo předpisů. Vše záleží na druhu porušení a míře jeho rozporu s platnou právní úpravou.

Soudní postup pro napadení rozhodnutí soudního vykonavatele:

  • Předmět (žadatel). Může to být jednotlivec, organizace nebo skupina, které se nařízení týká.
  • Položka. V tomto případě se jedná o dokument vygenerovaný soudním exekutorem, kterému bylo přiděleno právní postavení.
  • Druh odvolání – stížnost nebo vyjádření k žalobě. Typ závisí na orgánu, kterému bude dokument předložen.
  • Jurisdikce. Nejprve je podána žaloba k soudu, o jejímž rozhodnutí rozhoduje soudní exekutor. Pokud nedojde ke kompromisu, obraťte se na místní arbitráž.
  • Promlčecí lhůta. Podle současných norem je 10 pracovních dnů od okamžiku seznámení s obsahem usnesení.
  • Lhůta pro posouzení reklamace nesmí překročit 5 dní.

Po shromáždění nezbytných důkazů a správném sepsání nároku můžete zahájit proces námitky. V první fázi se doporučuje podat stížnost u přímého nadřízeného soudního exekutora.

Odvolání k vrchnímu soudnímu vykonavateli

Nejprve je potřeba rozhodnout o odpovědné osobě, které bude stížnost podána. Nejlépe je to učinit jménem vrchního soudního vykonavatele. Jeho souřadnice lze nalézt na oficiálních stránkách FSSP nebo je převzít přímo od interpreta. Ale musíte si uvědomit, že podání dokumentu neznamená zahájení soudního řízení. Manažer totiž může nezákonnost usnesení potvrdit.

Postup při uplatnění reklamace se neliší od standardního. Je důležité, aby tato skutečnost byla zaznamenána, aby v budoucnu pohledávka nespadala do promlčecí doby, která je 10 pracovních dnů.

Při vyšetření vrchní soudní vykonavatel kontroluje následující body:

  • jednání či nečinnost jeho podřízeného;
  • soulad s aktuálními standardy napadeného usnesení;
  • předpisy pro výkon povinností výkonného umělce.

Na základě výsledků interního šetření může být rozhodnuto o zákonnosti či nezákonnosti dokumentu. V tomto případě může správce svůj úkon zrušit, k čemuž sám původce a vykonavatel nemá právo. Pokud některé z požadavků nebo jejich úplný seznam nebudou splněny, má zájemce právo předložit svůj nárok k rozhodčímu řízení.

Předkládání dokumentů soudu

Postup při podání žaloby na rozhodnutí musí splňovat požadavky zákona č. 118. Dále je zohledněno usnesení Pléna ozbrojených sil RF č. 50, které některé aspekty takového řízení upřesňuje. Žadatel může podat občanskoprávní žalobu k obecnému soudu nebo rozhodčímu řízení.

Pravidla pro napadení rozhodnutí soudního exekutora u soudu.

  1. Na základě důkazní základny se tvoří text žalobního návrhu.
  2. Odeslání balíčku dokumentů soudu.
  3. Stanovení data prvního setkání.
  4. Po zkontrolování všech faktorů se nastaví čas hlavního líčení.
  5. Rozhodování o nároku.

Pokud soud rozhodne ve prospěch žalobce, usnesení se částečně nebo úplně ruší. Jeho účinnost končí vynesením rozsudku. Zvažování takových případů však může trvat dlouho. Během tohoto období může na základě sporného dokumentu vzniknout významný peněžní dluh.

Vlastnosti kancelářské práce

Je možné dočasně zrušit účinnost rozhodnutí soudního exekutora v době, kdy je napadeno? K vyřešení tohoto problému je nutné prostudovat legislativu. Taková rozhodnutí jsou přijímána pouze u soudu a zcela závisí na okolnostech posuzovaného případu.

Dočasné pozastavení dokumentu je možné v následujících případech:

  • Jeho ustanovení ovlivňují finanční „zátěž“ žalovaného. Může se jednat o pokutu nebo náklady za nedodržení předchozího soudního příkazu. Často se platí poplatek z prodlení.
  • Není zde možnost plně využívat movitý či nemovitý majetek. Výjimkou jsou pokusy o jeho prodej, pokud je předmětem dražby na splacení dluhu.

Ve všech ostatních případech není platnost dokladu pozastavena. Vše ale závisí na okolnostech předmětného nároku. Je důležité důkladně prostudovat všechny nuance případu, pro které se doporučuje využít služeb praktikujících právníků. Pomohou nejen správně sestavit žalobu k napadení, ale mohou také zastupovat zájmy žalobce při soudních jednáních.

Jak již bylo uvedeno, jedním ze způsobů ochrany práv navrhovatele a povinného je možnost odvolat se proti postupu soudního exekutora.

Zákon o exekučním řízení upravuje soudní i mimosoudní řízení o odvolání proti jednání (nečinnosti) soudního exekutora.

Podle Čl. 121 zákona o exekučním řízení, rozhodnutí soudního exekutora a dalších úředníků exekutorské služby se proti jejich jednání (nečinnosti) při vyřízení prováděcí listiny mohou odvolat účastníci exekučního řízení, další osoby, jejichž práva a zájmy jsou porušovány takové akce (nečinnost), v pořadí podřízenosti a napadené u soudu.

Usnesení, jednání (nečinnost) hlavního soudního vykonavatele Ruské federace lze napadnout u soudu.

Proti odmítnutí soudního vykonavatele se může odvolat pouze ten, kdo výzvu podal. Proti vyhovění výzvě soudního exekutora se nelze odvolat.

Rozhodnutí o výběru poplatků za výkon rozhodnutí a uložení pokut lze napadnout u soudu.

Stížnost proti rozhodnutí úředníka exekutorské služby, jeho jednání (nečinnosti) se podává do 10 dnů ode dne, kdy soudní exekutor nebo jiný úředník vydal rozhodnutí, provedl úkon, zjistil jeho nečinnost nebo odmítl napadnout. Osoba, která nebyla vyrozuměna o době a místě jednání, podá stížnost do 10 dnů ode dne, kdy se o přijetí rozhodnutí nebo o spáchání jednání (nečinnosti) dozvěděla nebo měla dozvědět (§ 122 obč. zákon o exekučním řízení).

Odvolání v pořadí podřízenosti. V souladu s Čl. Stížnost proti usnesení soudního exekutora, s výjimkou usnesení schváleného vyšším soudním exekutorem, jakož i proti jednání (nečinnosti) soudního exekutora se podle § 123 zákona o exekučním řízení podává vrchnímu exekutorovi, který je tomuto soudnímu exekutorovi podřízena.

Stížnost proti usnesení soudního exekutora, schválenému vrchním exekutorem, usnesení vrchního exekutora, jeho zástupce, jakož i jejich jednání (nečinnosti) se podává hlavnímu soudnímu exekutorovi subjektu Ruské federace, pod jehož podřízenost je vrchní soudní vykonavatel.

Stížnost proti rozhodnutí zástupce hlavního soudního vykonavatele Ruské federace, hlavního soudního vykonavatele ustavující entity Ruské federace, jeho zástupce, jakož i jejich jednání (nečinnosti) se podává hlavnímu soudnímu vykonavateli Ruské federace.

Stížnost proti rozhodnutí úředníka exekutorské služby, jeho jednání (nečinnosti) lze podat buď přímo vyššímu úředníkovi exekuční služby, nebo prostřednictvím úředníka exekuční služby, o jehož rozhodnutí, jednání (nečinnosti) se jedná. se odvolal.

Úředníci exekutorské služby, proti jejichž rozhodnutí, jednání (nečinnosti) se odvolává, postoupí stížnost do tří dnů ode dne jejího obdržení nadřízenému úředníkovi exekuční služby.

V případech, kdy úředník exekutorské služby, který obdržel stížnost proti rozhodnutí, jednání (nečinnosti) není příslušný k projednání, je uvedený úředník povinen předat stížnost do tří dnů úředníkovi exekuční služby pověřenému zvážit to a písemně mu to oznámit.osoba, která stížnost podala.

Osoba, která stížnost podala, ji může vzít zpět, než o ní bude rozhodnuto.

Podle Čl. Podle § 124 zákona o exekučním řízení se stížnost proti rozhodnutí úředníka exekutorského úřadu, jeho jednání (nečinnost) podává písemně. Uvedená stížnost musí být podepsána osobou, která ji podala, nebo jejím zástupcem. Ke stížnosti podepsané zástupcem musí být přiložena plná moc nebo jiný doklad osvědčující oprávnění zástupce.

Ve stížnosti musí být uvedeno:

1) funkce, příjmení, iniciály úředníka soudního exekutorského úřadu, usnesení, úkony (nečinnost), odepření výkonu, jehož úkony se odvolávají;

3) důvody, pro které je proti rozhodnutí úředníka soudního exekutora odvolání, jeho jednání (nečinnost), odmítnutí podniknout kroky;

4) požadavky osoby podávající stížnost.

Osoba, která reklamaci podala, nesmí doložit doklady potvrzující okolnosti uvedené v reklamaci. Pokud je předložení takových dokumentů důležité pro posouzení stížnosti, má úředník soudního exekutorského úřadu projednávající uvedenou stížnost právo si je vyžádat. Lhůta pro posouzení stížnosti je v tomto případě pozastavena do předložení požadovaných dokumentů, nejdéle však na 10 dnů.

V souladu s Čl. 125 zákona o exekučním řízení úředník exekutorského úřadu odmítne posoudit důvodnost stížnosti proti rozhodnutí, jednání (nečinnosti), odmítnutí podniknout kroky, pokud:

1) proti příkazu soudního vykonavatele vybrat exekuční poplatek nebo uložit pokutu se podává odvolání;

2) nebyly dodrženy stanovené lhůty pro odvolání a ten, kdo stížnost podal, nepodal návrh na obnovení zmeškané lhůty pro odvolání nebo byl takový návrh zamítnut;

3) požadavky stanovené v částech 1 a 2 čl. § 124 zákona o exekučním řízení;

4) soud rozhodl o stížnosti obdobného obsahu;

5) předmětem této stížnosti je rozhodnutí, jednání (nečinnost) osoby, která není úředníkem exekutorské služby.

Rozhodnutí o zamítnutí projednání stížnosti ve věci samé se vydává nejpozději do tří dnů ode dne obdržení stížnosti a lze se proti němu odvolat k vyššímu úředníkovi nebo jej napadnout u soudu.

Podle Čl. Podle 126 zákona o exekučním řízení musí stížnost podanou v pořadí podřízenosti projednat úředník exekutorského úřadu pověřený projednáním uvedené stížnosti do 10 dnů ode dne jejího doručení.

Přijetím soudu k posouzení žádosti o napadení rozhodnutí, jednání (nečinnosti) úředníka exekutorské služby se pozastavuje projednávání stížnosti podané v pořadí podřízenosti.

V souladu s Čl. 127 zákona o exekučním řízení rozhoduje úředník exekutorské služby o stížnosti formou usnesení, které musí obsahovat:

1) funkce, příjmení a iniciály úředníka, který o stížnosti rozhodl;

2) příjmení, jméno, patronymie občana nebo název organizace, která podala stížnost, místo bydliště nebo místo pobytu občana nebo umístění organizace;

3) stručné shrnutí stížnosti ve věci samé;

4) odůvodnění rozhodnutí;

5) rozhodnutí o stížnosti;

6) informace o postupu odvolání proti rozhodnutí.

Na základě výsledků projednání stížnosti úředník exekutorské služby uzná rozhodnutí, jednání (nečinnost), odmítnutí jednání jako zákonné a odmítne stížnosti vyhovět nebo stížnost uzná jako zcela nebo zčásti oprávněnou.

Pokud je stížnost shledána jako zcela nebo částečně oprávněná, úředník učiní jedno z následujících rozhodnutí:

1) zrušit rozhodnutí zcela nebo zčásti;

2) zrušit přijaté usnesení a zavázat úředníka k přijetí nového rozhodnutí v souladu s právními předpisy Ruské federace;

3) zrušit přijaté usnesení a učinit nové rozhodnutí;

4) uznat jednání (nečinnost), odmítnutí provést jednání jako nezákonné a stanovit opatření, která je třeba přijmout k odstranění spáchaných porušení.

Usnesení přijaté na základě projednání stížnosti podléhá vykonatelnosti do 10 dnů ode dne, kdy jej úředník exekutorské služby obdržel, usnesení, úkony (nečinnost), proti jejichž odmítnutí učinit úkony bylo podáno odvolání, nestanoví-li usnesení jinou lhůtu pro jeho provedení.

Úředník exekutorské služby, který posuzuje stížnost, má právo učinit opatření, aby úředník exekutorské služby, usnesení, žaloby (nečinnost), jejichž odmítnutí jednat je uznáno jako nezákonné, kárně a jinak odpovědný.

Kopie rozhodnutí přijatého na základě výsledků projednání stížnosti se zašle osobě, která stížnost podala, nejpozději do tří dnů ode dne přijetí uvedeného rozhodnutí.

Odvolání u soudu. Podle Čl. 128 zákona o exekučním řízení, rozhodnutí úředníka exekutorské služby, jeho jednání (nečinnost) při vyřízení prováděcí listiny lze napadnout u rozhodčího soudu nebo u soudu obecně příslušného v oblasti působnosti kterou určená osoba plní své povinnosti.

Žádost o napadení rozhodnutí úředníka soudního exekutorského úřadu, jeho jednání (nečinnosti) se podává rozhodčímu soudu v těchto případech:

1) výkon exekučního titulu vydaného rozhodčím soudem;

2) splnění požadavků obsažených v prováděcích dokumentech uvedených v odstavcích 5 a 6 části 1 Čl. § 12 zákona o exekučním řízení ve vztahu k organizaci nebo občanovi provozujícímu podnikatelskou činnost bez založení právnické osoby;

3) provedení příkazu soudního exekutora vydaného v souladu s částí 6 čl. § 30 zákona o exekučním řízení, je-li povinným organizace nebo občan podnikající bez založení právnické osoby a v souvislosti s její podnikatelskou činností bylo zahájeno exekuční řízení;

4) v ostatních případech stanovených právními předpisy o rozhodčím řízení Ruské federace.

Ve všech ostatních případech se návrh podává obecnému soudu.

Příslušnost pro stížnosti proti jednání (nečinnosti) soudního exekutora se tedy rozlišuje mezi obecnými soudy a rozhodčími soudy. Je-li v konsolidovaném exekučním řízení spojeno exekuční řízení o provedení exekučního titulu od obecného soudu a exekučního titulu od rozhodčího soudu, stížnosti na postup soudního exekutora související s vyřízením těchto prováděcích listin posuzují obecný soud (bod 2 Přezkumu praxe posuzování případů spojených s prováděním soudních aktů rozhodčích soudů soudními vykonavateli, schválený informačním dopisem prezídia Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace ze dne 21. , 2004 N 77).

Zákon o exekučním řízení však nestanoví pořadí, v jakém se takové stížnosti mají posuzovat. Domníváme se, že zákon o exekučním řízení by měl obsahovat alespoň informaci o tom, v jakém druhu soudního řízení by se stížnosti proti postupu soudního exekutora projednávaly. V části 4 Čl. 128 zákona o exekučním řízení soud posoudí žádost do 10 dnů podle pravidel stanovených procesním právem Ruské federace s přihlédnutím ke specifikům stanoveným zákonem o exekučním řízení.

Proto je nutné obrátit se na příslušnou procesní legislativu a analyzovat obsah Občanského soudního řádu Ruské federace a Rozhodčího řádu Ruské federace pro stanovení procesního postupu při projednávání stížností na jednání (nečinnost), rozhodnutí. soudního exekutora, jakož i dalších úředníků exekutorské služby.

Dříve, když platil občanský soudní řád RSFSR, byly v odborné literatuře vyjádřeny různé možnosti řešení problému procesního pořadí projednávání těchto případů. Například T.K. Andreeva se domnívá, že ve vztahu k postupu při projednávání stížností proti jednání soudního vykonavatele u soudu s obecnou jurisdikcí platí pravidla stanovená v čl. 428 Občanský soudní řád RSFSR *(204) .

Na druhou stranu V.V. Yarkov se naopak domníval, že aplikace Ch. 42 umění. 428 občanského soudního řádu RSFSR je nepřijatelné, protože stížnosti proti jednání soudních vykonavatelů musí soudy posuzovat stejným způsobem jako stížnosti proti jednání jiných vládních orgánů a úředníků, které upravuje zákon Ruské federace. "O dovolání se k soudu o jednání a rozhodnutí, která porušují práva a svobody občanů" a kap. 24.1 Občanský soudní řád *(205) .

Nyní, za účinnosti nové civilní procesní úpravy, se odvolání proti jednání (nečinnosti) soudního exekutora provádějí podle čl. 441 Občanského soudního řádu Ruské federace. Protože veřejnoprávní povaha takových případů je zřejmá, je možné aplikovat i ustanovení kap. 25 občanského soudního řádu Ruské federace, ačkoli v zákoně o tom nejsou žádné přímé náznaky.

Soudní exekutor je státní zaměstnanec (článek 2 článku 3 zákona o soudních exekutorech) a exekuční služba je veřejnou službou. V důsledku toho se na ně vztahuje již zmíněný zákon o státní službě. U soudu obecně příslušného lze v řízení o řízení ve věcech vyplývajících z veřejnoprávních vztahů uvažovat o napadení rozhodnutí, jednání (nečinnosti) orgánů státní správy, samosprávy, úředníků, zaměstnanců státu a obcí (§ 25 tr. Občanský soudní řád Ruské federace).

Odvolání proti jednání (nečinnosti) soudního exekutora u soudu podle čl. 441 občanského soudního řádu Ruské federace má některé rysy.

1. Právo podat stížnost na postup (nečinnost) soudního exekutora při výkonu soudního rozhodnutí, rozhodnutí státního nebo jiného orgánu nebo takové jednání odmítnout má oprávněný nebo povinný, stejně jako jejich zástupci, v případě řádné formalizace pravomocí. Právo podat stížnost je zvláštní pravomoc zástupce navrhovatele nebo povinného (článek 3, část 3, článek 57 zákona o exekučním řízení). Kromě toho může osoba, která není účastníkem exekučního řízení, napadnout u soudu kroky soudního exekutora, pokud se domnívá, že takové jednání porušuje práva a oprávněné zájmy navrhovatele (bod 3 Přezkumu praxe projednávání případů souvisejících k výkonu soudního řízení soudními exekutory).akty rozhodčích soudů, schválené informačním dopisem Prezidia Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace ze dne 21. června 2004 N 77).

2. Podle pravidel soudní příslušnosti se stížnost podává u soudu, v jehož obvodu soudní exekutor vykonává své povinnosti.

3. Stížnost lze podat do 10 dnů ode dne provedení úkonu (odepření úkonu) nebo ode dne, kdy se žalobce nebo dlužník, který nebyl o době a místě úkonu soudního exekutora, stal brát to v potaz.

4. Stížnost proti postupu soudního exekutora se projednává při jednání soudu.

5. Inkasant, dlužník a soudní exekutor musí být vyrozuměni o době a místě jednání, jejich nedostavení se však není překážkou pro vyřešení reklamace.

6. Na základě výsledků projednání stížnosti je vydáno rozhodnutí soudu. S výjimkou případů odvolání proti rozhodnutí vrchního soudního exekutora o odmítnutí napadnout soudního exekutora, kdy je na základě výsledků posouzení žádosti vydáno usnesení, proti kterému lze podat soukromou stížnost.

To je však pouze jedna stránka problematiky řízení o odvolání proti postupu úředníků exekutorské služby. V souladu s Čl. Podle § 128 zákona o exekučním řízení jsou tyto případy rovněž předmětem jurisdikce rozhodčích soudů. V důsledku toho se také stává aktuální otázka: v jakém pořadí by měly být tyto stížnosti posuzovány v rozhodčím řízení?

V soudní praxi se objevila řada kontroverzních otázek souvisejících s příslušností těchto případů. V současné době jsou některé kontroverzní problémy vyřešeny. V odstavci 1 Přezkumu praxe posuzování případů souvisejících s prováděním soudních aktů rozhodčích soudů soudními vykonavateli, schváleného informačním dopisem prezidia Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace ze dne 21. června 2004 N 77, je třeba poznamenat, že s přihlédnutím k jurisdikci stanovené v části 1 čl. . 27, odstavec 2, čl. 29 a část 1 Čl. 197 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace rozhodčí soud uznal v rámci své jurisdikce případ organizace napadající rozhodnutí soudního exekutora o provedení exekučního titulu vydaného daňovým úřadem. Důvodem je následující situace: státní jednotný podnik se obrátil na rozhodčí soud s návrhem na napadení rozhodnutí soudního exekutora o provedení exekučního titulu vydaného správcem daně. Rozhodčí soud prvního stupně řízení ukončil s tím, že věci napadající jednání (nečinnost) soudních exekutorů při vyřizování prováděcích listin jiných (kromě rozhodčích soudů) orgánů nejsou v pravomoci rozhodčích soudů, neboť podle čl. 90 zákona o exekučním řízení z roku 1997 se tyto případy projednávají u obecných soudů. Kasační soud rozsudek soudu zrušil a věc zaslal soudu prvního stupně k novému projednání s tím, že rozhodnutí soudu prvního stupně učinil soud, aniž by zohlednil ustanovení Řádu rozhodčího řízení Ruské federace, který nabyl účinnosti dnem 1. září 2002.

Závěry kasačního rozhodčího soudu vycházejí ze skutečnosti, že v souladu s částí 1 čl. 329 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace lze rozhodnutí a jednání (nečinnost) soudního vykonavatele napadnout u rozhodčího soudu v případech stanovených Řádem rozhodčího řízení Ruské federace a dalšími federálními zákony.

Podle části 1 Čl. 27, odstavec 2, čl. 29 a část 1 Čl. 197 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace je rozhodčí soud příslušný pro případy napadení nenormativních právních aktů, rozhodnutí a jednání (nečinnosti) státních orgánů, orgánů místní samosprávy, jiných orgánů, úředníků včetně soudních. , dotýkající se práv a oprávněných zájmů osob v oblasti podnikání a jiné hospodářské činnosti soudních exekutorů.

Podle Čl. 329 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace lze rozhodnutí a jednání (nečinnost) soudního vykonavatele napadnout u rozhodčího soudu v případech stanovených Řádem rozhodčího řízení Ruské federace a dalšími federálními zákony podle pravidel stanovených podle kapitoly. 24 Řád rozhodčího řízení Ruské federace.

V kap. 24 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace stanoví specifika posuzování případů napadení nenormativních právních aktů, rozhodnutí a jednání (nečinnosti) státních orgánů, samospráv, jiných orgánů a úředníků.

Případy napadající nenormativní právní úkony, rozhodnutí a jednání (nečinnost) orgánů státu, samosprávy, jiných orgánů, úředních osob včetně soudních exekutorů, dotýkající se práv a oprávněných zájmů osob v oblasti podnikání a jiné hospodářské činnosti, posuzují rozhodčí soud podle obecných pravidel reklamačního řízení stanovených Řádem rozhodčího řízení Ruské federace s některými znaky, které budou uvedeny níže.

Řízení ve věcech napadení nenormativních právních aktů, rozhodnutí a jednání (nečinnosti) státních orgánů, orgánů územní samosprávy, jiných orgánů, úředních osob jsou zahajována na základě žádosti zájemce, který se obrátil na rozhodčí soud. s žádostí o zneplatnění nenormativních právních aktů nebo jejich prohlášení za nezákonná rozhodnutí a jednání (nečinnost) těchto orgánů a osob (článek 197 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace). Občané, organizace a další osoby mají zároveň právo obrátit se na rozhodčí soud na vyslovení nezákonnosti rozhodnutí a jednání (nečinnosti) soudního exekutora, pokud se domnívají, že napadené rozhodnutí a jednání (nečinnost) neodpovídají zákonem nebo jiným regulačním právním aktem a porušovat jejich práva a oprávněné zájmy v oblasti podnikání a jiné hospodářské činnosti, protiprávně jim ukládat jakékoli povinnosti a vytvářet další překážky v uskutečňování podnikatelské a jiné hospodářské činnosti.

Státní zástupce, jakož i státní orgány, orgány samosprávy a další orgány mají právo obrátit se na rozhodčí soud, aby prohlásil rozhodnutí a jednání (nečinnost) soudního exekutora za nezákonné, pokud se domnívají, že napadené rozhodnutí a jednání (nečinnost) nedodržují zákon nebo jiný regulační právní akt a porušují práva a oprávněné zájmy občanů, organizací a dalších osob v oblasti podnikání a jiné hospodářské činnosti, nezákonně jim ukládají jakékoli povinnosti a vytvářejí další překážky v realizaci podnikatelské a jiné ekonomické činnosti.

Rovněž je třeba vzít v úvahu, že osoba, která není účastníkem exekučního řízení, může napadnout kroky soudního exekutora u soudu, pokud se domnívá, že takovým jednáním jsou porušena práva a oprávněné zájmy navrhovatele. V odstavci 3 Přezkumu praxe posuzování případů souvisejících s prováděním soudních aktů rozhodčích soudů soudními vykonavateli, schváleného informačním dopisem prezidia Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace ze dne 21. června 2004 N 77 je dán následující stav: soudní exekutor zahájil na základě exekučního titulu rozhodčího soudu exekuční řízení o vymožení peněžní částky od organizace ve prospěch žalobce. Vzhledem k tomu, že dlužník ve lhůtě stanovené soudním exekutorem dluh dobrovolně neuhradil, soudní exekutor zajistil dlužníkovi nemovitosti za účelem prodeje. Obchodní banka, která je zástavním věřitelem nemovitosti, napadla postup soudního exekutora u rozhodčího soudu s poukazem na to, že požadavek je možné uspokojit exekucí na jiný majetek dlužníka s přihlédnutím k přednosti stanovené čl. . 46, 49 zákona o exekučním řízení z roku 1997. Soudní vykonavatel při jednání soudu poukázal na nedostatek práva stěžovatele žádat o uznání jednání soudního vykonavatele jako nezákonné, protože není účastníkem exekučního řízení. Soud prvního stupně se ztotožnil s argumentací soudního exekutora s odkazem na ust. 90 zákona o exekučním řízení z roku 1997, podle kterého může napadnout úkony soudního exekutora navrhovatel nebo povinný, řídit se odstavcem 1 části 1 čl. 150 a umění. 151 a 327 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace bylo řízení ve věci zastaveno. Kasační soud uznal zastavení řízení v této věci jako chybné s přihlédnutím k čl. 198 a 329 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace, na základě kterých mohou jednání soudního exekutora napadnout nejen účastníci řízení, ale i jiné osoby, pokud se domnívají, že napadené jednání není v souladu se zákonem, resp. jiným regulačním právním aktem a porušovat jejich práva a oprávněné zájmy v oblasti podnikatelské a jiné hospodářské činnosti, protiprávně jim ukládat jakékoli povinnosti, vytvářet další překážky v uskutečňování podnikatelské a jiné hospodářské činnosti. Kasační soud zrušil usnesení rozhodčího soudu prvního stupně o zastavení řízení s tím, že ve svém rozhodnutí poukázal na povinnost rozhodčího soudu prvního stupně projednat žalobu ve věci samé, aniž by spor řešil, pokud vznikne. , o přítomnosti či nepřítomnosti práv žadatele k zajištěnému majetku.

Žádost lze podat k rozhodčímu soudu do tří měsíců ode dne, kdy se občan nebo organizace dozvěděla o porušení svých práv a oprávněných zájmů, pokud federální zákon nestanoví jinak. Lhůtu pro podání žádosti zmeškanou z dobrého důvodu může soud obnovit (článek 198 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace).

Žádost musí dále obsahovat: 1) název orgánu nebo osoby, která přijala napadený akt, rozhodnutí nebo provedla napadené úkony (nečinnost); 2) název, číslo, datum přijetí napadeného aktu, rozhodnutí, čas žaloby; 3) práva a oprávněné zájmy, které jsou podle názoru žadatele napadeným aktem, rozhodnutím a jednáním (nečinností) porušeny; 4) zákony a jiné regulační právní akty, které podle názoru žadatele napadený akt, rozhodnutí a jednání (nečinnost) nejsou v souladu; 5) žádost žadatele o uznání nenormativního právního aktu za neplatný, rozhodnutí a jednání (nečinnost) za nezákonné.

V návrhu na napadení rozhodnutí a jednání (nečinnosti) soudního exekutora musí být dále uveden údaj o exekučním titulu, v souvislosti s jehož výkonem jsou rozhodnutí a jednání (nečinnost) soudního exekutora napadána.

K žádosti se přikládají doklady uvedené v čl. 126 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace, jakož i znění napadeného zákona a rozhodnutí.

K návrhu na napadení rozhodnutí a jednání (nečinnosti) soudního exekutora se dále připojí doručenka nebo jiné listiny potvrzující zaslání kopie návrhu a potřebných důkazů soudnímu exekutorovi a druhému účastníkovi exekučního řízení. . Na žádost žadatele může rozhodčí soud pozastavit účinnost napadeného aktu nebo rozhodnutí.

Žádost o napadení rozhodnutí a jednání (nečinnost) soudního vykonavatele nepodléhá státní povinnosti (část 2 článku 329 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace).

Případy napadající nenormativní právní akty, rozhodnutí a jednání (nečinnost) státních orgánů, orgánů územní samosprávy, jiných orgánů, úředních osob projednává samosoudce ve lhůtě nepřesahující 10 dnů ode dne doručení žádosti do rozhodčího soudu, včetně lhůty pro přípravu věci k soudnímu řízení a rozhodování o věci.

Rozhodčí soud oznámí žadateli čas a místo soudního jednání, jakož i orgán nebo úředník, který přijal napadený akt, rozhodnutí nebo se dopustil napadeného jednání (nečinnost), a další zúčastněné osoby. Nedostavení se těchto osob, řádně oznámených o době a místě soudního jednání, není překážkou projednání věci, ledaže soud jejich dostavení uzná za povinné.

Rozhodčí soud může považovat za povinné dostavit se k soudnímu jednání zástupců státních orgánů, orgánů územní samosprávy, jiných orgánů, úředníků, kteří přijali napadený akt, rozhodnutí nebo se dopustili napadeného jednání (nečinnost), a předvolat je k soudu. sluch. Nedostavení se těchto osob, řádně oznámených o době a místě soudního jednání, je důvodem pro uložení pokuty způsobem a ve výši stanovené v kap. 11 Řád rozhodčího řízení Ruské federace.

Při projednávání případů napadení nenormativních právních aktů, rozhodnutí a jednání (nečinnosti) státních orgánů, orgánů územní samosprávy, jiných orgánů, úředních osob rozhodčí soud v jednání soudu prověřuje napadený zákon nebo jeho jednotlivá ustanovení, napadená rozhodnutí a jednání (nečinnost) a zjišťuje jejich soulad se zákonem nebo jiným normativním právním aktem, zakládá oprávnění orgánu nebo osoby, která napadený akt, rozhodnutí přijala nebo napadená jednání učinila (nečinnost), a dále zjišťuje, zda napadený akt, rozhodnutí a jednání (nečinnost) porušují práva a oprávněné zájmy žadatele v oblasti podnikatelské a jiné hospodářské činnosti.

Povinnost prokázat soulad napadeného nenormativního právního aktu se zákonem nebo jiným normativním právním aktem, zákonnost přijetí napadeného rozhodnutí, spáchání napadeného jednání (nečinnost), zda orgán nebo osoba má příslušná pravomoc k přijetí napadeného aktu, rozhodnutí, spáchání napadeného jednání (nečinnost), jakož i okolnosti, které sloužily jako podklad pro přijetí napadeného aktu, rozhodnutí nebo spáchání napadeného jednání (nečinnost), orgánu nebo osobě, která přijala akt, rozhodnutí nebo provedla úkony (nečinnost).

Pokud orgán nebo osoba, která přijala napadený akt, rozhodnutí nebo se dopustila napadeného jednání (nečinnosti), neposkytne důkazy potřebné k projednání věci a vydání rozhodnutí, může si je rozhodčí soud vyžádat z vlastního podnětu (§ 200 o.s.ř. Řád rozhodčího řízení Ruské federace).

Rozhodování v případě napadení nenormativních právních aktů, rozhodnutí a jednání (nečinnosti) státních orgánů, samospráv, jiných orgánů, úředníků rozhoduje rozhodčí soud podle pravidel stanovených v kap. 20 Řád rozhodčího řízení Ruské federace.

Rozhodčí soud po zjištění, že napadený nenormativní právní akt, rozhodnutí a jednání (nečinnost) státních orgánů, samospráv, jiných orgánů, úředníků nejsou v souladu se zákonem nebo jiným regulačním právním aktem a porušují práva a oprávněné zájmy žadatele v oblasti podnikání a jiné hospodářské činnosti, rozhoduje o uznání nenormativního právního úkonu za neplatný, rozhodnutí a jednání (nečinnosti) za nezákonné.

Zjistí-li rozhodčí soud, že napadený nenormativní právní akt, rozhodnutí a jednání (nečinnost) státních orgánů, orgánů územní samosprávy, jiných orgánů, úředních osob jsou v souladu se zákonem nebo jiným regulačním právním aktem a neporušují práva a oprávněné zájmy žadatele, soud rozhodne, že uvedenému požadavku odmítne vyhovět.

Výrok rozhodnutí ve věci napadající nenormativní právní akty, rozhodnutí státních orgánů, orgánů územní samosprávy, jiných orgánů, úředních osob musí obsahovat: 1) název orgánu nebo osoby, která napadený akt nebo rozhodnutí přijala; ; jméno, číslo, datum přijetí napadeného aktu, rozhodnutí; 2) název zákona nebo jiného normativního právního aktu, s jehož dodržováním byl napadený akt nebo rozhodnutí kontrolováno; 3) označení uznání napadeného aktu za neplatný nebo rozhodnutí za nezákonné zcela nebo zčásti a povinnost odstranit porušení práv a oprávněných zájmů žadatele nebo odmítnutí zcela nebo částečně uspokojit nárok žadatele. část.

Výrok rozhodnutí ve věci napadající jednání (nečinnost) státních orgánů, orgánů územní samosprávy, jiných orgánů, úředních osob, odepření úkonů, při rozhodování musí obsahovat: 1) název orgánu nebo osoby kteří se dopustili napadeného jednání (nečinnosti) a ti, kteří odmítli jednat nebo rozhodovat; informace o jednání (nečinnosti), rozhodnutí; 2) název zákona nebo jiného regulačního právního aktu, proti kterému byly napadené kroky (nečinnosti) a rozhodnutí ověřeny; 3) upozornění na uznání napadeného jednání (nečinnosti) za nezákonné a povinnost příslušných státních orgánů, orgánů místní samosprávy, jiných orgánů, úředníků činit určité úkony, rozhodovat nebo jinak odstraňovat porušování práv a oprávněné zájmy žadatele ve lhůtě stanovené soudem nebo při odmítnutí zcela nebo zčásti uspokojit nárok žadatele.

Ve výroku rozhodnutí může rozhodčí soud uvést, že je třeba, aby příslušný orgán nebo osoba informovala soud o výkonu soudního rozhodnutí.

Rozhodnutí rozhodčího soudu ve věcech napadajících nenormativní právní úkony, rozhodnutí a jednání (nečinnost) státních orgánů, samospráv, jiných orgánů a úředníků podléhají okamžitému výkonu, pokud nejsou v rozhodnutí soudu stanoveny jiné lhůty.

Ode dne rozhodnutí rozhodčího soudu o neplatnosti nenormativního právního aktu zcela nebo zčásti nepodléhá určený akt ani jeho jednotlivá ustanovení použití.

Kopie rozhodnutí rozhodčího soudu se zasílá do pěti dnů ode dne jeho přijetí žadateli, státnímu orgánu, orgánu územní samosprávy, jiným orgánům, úředníkům, kteří přijali napadený akt, rozhodnutí nebo se dopustili napadené akce (nečinnost). Soud může rovněž zaslat stejnopis rozhodnutí nadřízenému orgánu v pořadí podřízenosti nebo vyšší osobě v pořadí podřízenosti, státnímu zástupci a dalším zúčastněným.

Každý občan má možnost chránit své zájmy. To lze provést podáním žaloby k soudu nebo odvoláním proti rozhodnutím, rozhodnutím nebo chování úředníků. Tato možnost se vztahuje i na dobu uplatňování donucovacích opatření. Podívejme se dále, jak je vypracována stížnost na soudní exekutorskou službu.

Kdy nastává potřeba výzvy?

Vzory stížností na soudní vykonavatele naznačují širokou škálu důvodů, proč chtějí občané podat žádost. Jedním z hlavních je nesplnění zákonných požadavků úředníkem. Věřitel může například přesvědčit bezohledného soudního exekutora, aby vydal usnesení o propadlém exekučním titulu, nebo zahájit nucené řízení, aniž by dlužníkovi určil lhůtu k dobrovolnému plnění svých povinností. Často dochází k případům, kdy je zabaven majetek žalovaného, ​​jehož hodnota je několikanásobně vyšší než výše dluhu uloženého rozhodnutím. Stížnost můžete podat i na soudní exekutory, pokud vám odepřou možnost seznámit se s materiály řízení.

Normativní základ

Stížnost proti soudnímu exekutorovi se podává způsobem stanoveným v kap. 18 Federální zákon č. 229. Pravidla jsou rovněž formulována v zákoně č. 4866-1. Podle jeho ustanovení lze stížnost podat i na jednání soudního exekutora a rozhodnutí úřední osoby, která porušují svobody a zájmy občanů.

Jaká je lhůta pro podání odvolání?

Posuzování reklamací provádí oprávněný orgán v souladu s pravidly uvedenými v kap. 25 Občanského soudního řádu. Stížnost proti rozhodnutí soudního exekutora lze podat do 10 dnů ode dne jeho vydání. V praxi dochází k případům, kdy není dlužník o zahájení řízení včas informován. V tomto případě je podána stížnost na nečinnost soudního exekutora. Zasílá se do deseti dnů, jejichž počítání začíná okamžikem, kdy se občan dozvěděl nebo měl dozvědět o zahájení řízení. Při zmeškání stanovené lhůty má občan právo sepsat petici za její obnovení. Žádost musí obsahovat platné důvody a poskytnout důkazy. Pokud soud shledá důvody zmeškání lhůty nedostatečné, návrhu nevyhoví.

Hlášení objednávky

Odvolání proti jednání soudního exekutora a jím přijatým úkonům se provádí u městského (okresního) soudu. Žádost se zasílá orgánu, kde úředník plní své povinnosti. Při posuzování nároku bude úředník povinen prokázat, že jeho chování je v souladu se zákonem. Stížnost vrchnímu soudnímu exekutorovi se zasílá na úkony přijaté osobou jemu podřízenou, s výjimkou jí schválených. Stížnost nadřízené osobě se řeší i v případě napadání chování zástupce FSSP. Stížnost na soudního vykonavatele, jeho chování a schválené činy se zasílá vedoucímu útvaru ustavujícího subjektu Ruské federace. Toto pravidlo platí i pro výroky zpochybňující chování vedoucích oddělení a jejich zástupců. Stížnost na soudního vykonavatele (jeho chování a jím přijaté úkony) lze zaslat buď přímo vyšším úředníkům SSP, nebo prostřednictvím zaměstnance, vůči kterému jsou nároky uplatňovány.

Postup k posouzení

Stížnost na soudního exekutora se zasílá vedení zaměstnanců, jejichž jednání a chování jsou zpochybňovány, do tří dnů ode dne jejího obdržení. Nemá-li úředník, který žádost obdržel, pravomoc ji projednat, je povinen žádost postoupit pověřenému specialistovi zasláním písemného oznámení žadateli. Ten může vzít žalobu zpět, než o ní bude rozhodnuto.

Požadavky na kompilaci

Stížnost proti soudnímu exekutorovi (jeho chování nebo jím přijaté úkony) musí být podána písemně. Žádost musí být ověřena podpisem žadatele nebo jeho zástupce. V druhém případě musí být k žádosti přiložen dokument potvrzující oprávnění osoby.

V obsahu odvolání musí být uvedeno:

  1. Celé jméno, funkce soudního vykonavatele, jehož chování, odmítnutí nebo přijatý akt je sporný.
  2. CELÉ JMÉNO. občan nebo název organizace, místo pobytu (bydliště, místo) žadatele.
  3. Důvody, na základě kterých je vznesena stížnost týkající se chování, přijatého aktu nebo odmítnutí úředníka.
  4. Přímo požadavky žadatele.

Důležitý bod

Při zasílání reklamace nesmí žadatel přikládat doklady potvrzující okolnosti v ní uvedené. Bude-li přítomnost těchto důkazů důležitá při projednávání stížnosti, může si je úředník oprávněný ji posoudit. V tomto případě bude doba vyřizování reklamace pozastavena do obdržení potřebných dokumentů, nejdéle však na deset dní.

Podmínky protiplnění

Stížnost podaná v pořadí podřízenosti musí být ověřena do 10 dnů ode dne přijetí. Revizi provádí pouze oprávněná osoba. Přijme-li soud stížnost na chování soudního exekutora nebo jím přijatý úkon, je prověřování pohledávky podané v pořadí podřízenosti pozastaveno.

Případy výzvy

Proti rozhodnutí soudního exekutora, jeho chování k zajištění plnění povinností stanovených v rozhodnutí oprávněného orgánu se lze odvolat k obecnému soudnímu orgánu nebo rozhodčímu řízení. Úřad se musí nacházet na území, kde uvedený úředník vykonává svou práci. Během exekuce lze uplatnit nárok:

  1. Požadavky obsažené v přijatých dokumentech týkající se občanů nebo organizací podnikajících bez vytvoření právního subjektu.
  2. Exekuční titul, který se vydává u rozhodčího soudu.
  3. Rozhodnutí soudního exekutora učiněné na základě části 6 čl. 30 výše uvedeného spolkového zákona, pokud je dlužník občanem nebo organizací podnikající bez vytvoření právnické osoby a řízení bylo zahájeno v souvislosti s její obchodní činností.
  4. Další případy stanovené v APC.

V situacích, které nejsou uvedeny v části 2 tohoto článku, je nárok zaslán orgánu s obecnou jurisdikcí. Autorizovaný orgán posoudí přijatou žádost do 10 dnů způsobem stanoveným v procesních předpisech Ruské federace as přihlédnutím k vlastnostem stanoveným federálním zákonem.

Nuance vyplňování žádosti

V části, kde by měly být uvedeny údaje o stranách, by měl být přesně uveden název orgánu, kterému je stížnost určena. Žádost musí obsahovat pozici a celé jméno. osoby, jejichž chování nebo přijatý akt je sporný. Tato informace se objeví za slovem „stížnost“. Obsah nároku by měl uvádět události v pořadí, v jakém k nim došlo. Pokud např. občan nebyl vyrozuměn o zahájení exekučního řízení, je nutné uvést okolnosti, které v té době nastaly. Pokud byl nepřítomen, a proto neobdržel oznámení, měl by uvést důvod a místo a připojit dokumenty potvrzující, že důvody byly platné. Pokud se občan obrátil na soudního exekutora s žádostí o seznámení se s materiály řízení, ale byl odmítnut, musí být jasně uvedena slova a jednání úředníka. Přímo během aplikace můžete požádat o napsání vysvětlení svého chování. Pokud to soudní exekutor odmítne učinit, mělo by to být také uvedeno ve stížnosti. Jak je uvedeno výše, není nutné přikládat dokumenty prokazující protiprávnost jednání úředníka. Odborníci ale přesto doporučují podat stížnost u nich.

Předejdete tak zdržení procesu reklamace. Při popisu okolností by bylo vhodné uvést odkazy na legislativní akty. S tím může pomoci kvalifikovaný právník. Vaše požadavky musí být uvedeny jasně, aby je nebylo možné vykládat dvěma způsoby. Na konci žádosti je třeba uvést seznam dokumentů, které jsou k ní připojeny. Na samém konci se nezapomeňte podepsat a uvést číslo. Pokud bude reklamace uplatněna správně, bude posouzena. V případě nedodržení registračního postupu bude reklamace vrácena.

Alternativní možnost

Proti bezohledným úředníkům lze bojovat i jiným způsobem, než podat stížnost na jejich chování nebo přijaté činy. Spočívá v propagaci probíhající svévole v regionálních a městských médiích. Jak ukazuje praxe, úředníci nejsou vůbec spokojeni s vyhlídkou, že budou negativními postavami v televizních příbězích nebo článcích v novinách nebo časopisech. Takové radikální kroky dlužníků zpravidla znamenají ověření způsobilosti všech činností zaměstnance a v některých případech i celého oddělení. V důsledku toho je záležitost umístěna pod kontrolu vyšších manažerů.
Zjištěná porušení legislativních norem s sebou nesou správní a kárnou odpovědnost, ukládání sankcí, zapisování případů do osobních spisů, vyřazení z provozu a mnoho dalších nepříjemných následků. Veřejné pobouření nedovoluje, aby byl případ ponechán bez posouzení nebo byl „odhlášen“ z nároku. Uveřejňování takových případů má negativní dopad na pověst FSSP. Chodit do médií může být v některých případech dokonce efektivnější než se předepsaným způsobem odvolávat proti rozhodnutím nebo chování soudních exekutorů.

Konečně

Jaký způsob ochrany práv bude použit, si každý vybere sám. V každém případě je však třeba mít na paměti, že jednání nesmí odporovat zákonu. Ti, kteří se rozhodnou odvolat se v souladu s postupem stanoveným federálním zákonem, by si měli pečlivě prostudovat požadavky norem a dodržet lhůtu, během níž lze nárok uplatnit. V případě potřeby můžete požádat o radu kvalifikovaného právníka.

Soudní exekutoři jednají v rámci exekučního řízení o rozhodnutích soudů za účelem zajištění výkonu rozhodnutí. Právní předpisy Ruské federace poskytují soudním exekutorům široké pravomoci k výkonu jejich činnosti. Mají právo zabavit majetek dlužníka, prodat jej v dražbě v případě nezaplacení dluhu včas a také provádět vyšetřovací opatření ke zjištění existujícího majetku.

Veškerá činnost soudních exekutorů je upravena právními úkony. Pokud poruší určité lhůty, nekonají nebo použijí neoprávněné kroky, lze se proti činnosti soudního vykonavatele odvolat. K hlavním rozporům v praxi dochází z následujících důvodů:

  • porušování občanských práv lidí, která jim zákon při výkonu jejich pravomocí přiznává;
  • nedostatek motivace a nedostatek důvodů pro rozhodnutí soudního vykonavatele;
  • nedodržování stanovených standardů činnosti soudního exekutora.

Všechny tyto situace mohou sloužit jako důvod pro podání stížnosti na konkrétního úředníka a také umožňují napadnout rozhodnutí, které učinil.

Náročný

Právní předpisy Ruské federace umožňují odvolání nejen proti činnosti soudních vykonavatelů, ale také proti rozhodnutím, která přijímají.

Důvodem pro napadení rozhodnutí mohou být následující okolnosti:

  1. Dokončení soudního řízení bez úplného provedení. V této situaci většinou dochází pouze k částečnému vymožení dluhu nebo k úplnému nesplnění jeho závazků.
  2. Pokud byla zaznamenána nečinnost soudního exekutora při vymáhání dluhu.
  3. Případ byl předán jiné instanci, aniž by pro to existovaly významné okolnosti. Obvykle se tak děje za účelem odložení výkonu soudního rozhodnutí.
  4. Porušení lhůt stanovených pro exekuční řízení. Rozhodnutí jsou obvykle napadena, když se případ vleče.
  5. Nesprávné chování a jednání soudního exekutora při inventarizaci, zabavení majetku a jeho prodeji v dražbě.
  6. Provádění činnosti soudního exekutora bez příslušného upozornění zájemců o toto. Toto je hrubé porušení.
  7. Vydání usnesení o vymáhání exekučního poplatku od dlužníka bez právního podkladu k tomu.

Pokud tyto okolnosti nastanou, může určitý okruh lidí napadnout rozhodnutí soudního exekutora.

Postup pro výzvu

Právní předpisy Ruské federace stanoví, kdo má právo podat přihlášku do soutěže. Tyto zahrnují:

  1. Sběratel finančních prostředků v případech, kdy jednání soudního vykonavatele nepřináší požadovaný výsledek.
  2. Dlužník, proti kterému řízení směřuje. Může podat námitku, pokud činnost výkonného umělce porušuje jeho práva.
  3. Státní zástupce v případě zjištění porušení platné legislativy.
  4. Organizace a další třetí osoby, které jsou příjemci shromážděných finančních prostředků.

Tento výčet osob lze rozšířit na základě toho, že všechny osoby dotčené tímto případem se mohou proti činnosti exekutora a jeho rozhodnutí odvolat.

Postup odvolání je následující:

  1. Čtení rozsudku. Jeho kopie musí být zaslány zájemcům.
  2. Určení nároků, které mají opodstatnění a nutně odkazují na konkrétní právní body.
  3. Rozhodnutí, kterému orgánu bude stížnost podána. Zde je několik možností. Může se jednat o vyššího úředníka, který je povinen sledovat činnost výkonného umělce, nebo o rozhodčí soud.
  4. Po identifikaci všech důležitých bodů je sepsána samotná reklamace s přihlédnutím ke všem požadavkům na ni.
  5. Předložení dokumentu určitému úřadu a obdržení odpovědi od kompetentní osoby ohledně dalšího postupu v tomto případě.

Postup se bude lišit v závislosti na zvoleném orgánu.

Odvolání k vrchnímu soudnímu vykonavateli

Pokud je potřeba zpochybnit jednání umělce, měli byste se pokusit vyřešit toto přípravné řízení. V tomto případě je třeba podat stížnost u vrchního soudního exekutora územního celku, kde jednatel odpovědný za tuto kancelářskou práci působí.

Osobní údaje vrchního soudního exekutora lze nalézt na oficiálních stránkách FSSP nebo si je ověřit přímo na oddělení. Stížnost musí být rovněž podána do 10 dnů před nabytím právní moci rozhodnutí.

Při posuzování stížnosti vrchní soudní vykonavatel ověřuje následující skutečnosti:

  • zda jednání zaměstnance odpovídá stanoveným předpisům;
  • zda výkonný umělec jednal požadovaným způsobem nebo nejednal;
  • dodržování standardů dokumentu přijatého dodavatelem.

Pokud vyšší soudní vykonavatel nezjistí, že přijatý dokument má důvody pro jeho zrušení, musíte se v tomto případě obrátit na soud. Je důležité uložit odůvodněnou odpověď obdrženou od vrchního soudního vykonavatele a připojit tento dokument k obecnému seznamu dokumentů pro soud.

Soudní odvolání

Na soud se může obrátit nejen jeden konkrétní člověk, ale i skupina lidí, kterých se rozhodnutí týká. Předmětem odvolání bude v tomto případě listina přijatá soudním exekutorem, kterou žalobce nebo žalobci požadují zrušit. Při soudním řízení jsou všechny požadavky formalizovány ve formě žaloby.

Při výběru soudu, u kterého se návrh podává, je důležité vědět, že nejprve musí být zaslán soudu, jehož rozhodnutí provádí soudní vykonavatel. Pokud se tento soud neodvolá, budete se muset obrátit na rozhodčí soud.

Dokument přijatý soudním exekutorem můžete napadnout během prvních 10 dnů od okamžiku, kdy s ním byl občan oficiálně seznámen. Za tento den se považuje den doručení dopisu poštou nebo jiným úředním doručením kopie dokumentu. Pokud příjemce dopis odmítne, bude datem kontroly den, kdy zaměstnanec pošty provede odpovídající záznam o odmítnutí.

Uznaná reklamace musí být posouzena do 5 dnů. Rozhodnutí soudu lze napadnout i u vyššího soudu.

Vypracování stížnosti

Jednou z důležitých fází při zpochybňování je vypracování stížnosti nebo reklamace. Pokud tento dokument nebude v souladu se stanovenými normami, bude posouzení případu zamítnuto. Proto je důležité tento dokument správně vyplnit. Při uplatnění reklamace bude postup následující:

  1. Uveďte osobní údaje vedoucího soudního exekutora, jeho pozici a komu je tento dokument zasílán.
  2. Sídlo územního odboru FSSP.
  3. Osobní a registrační údaje žadatele a také kontaktní telefon.
  4. Počet exekučních řízení a datum jeho zahájení.
  5. Název dokumentu.
  6. Dále je potřeba stručně a jasně uvést podstatu reklamace. Zde jsou uvedeny údaje o soudním exekutorovi, který je ve věci vykonavatelem, výše inkasa a další významné body. Dále jsou uvedeny skutečnosti a okolnosti, které porušují zákon a práva občanů.
  7. Musí tam být odkazy na články zákonů.
  8. Dále si na základě všeho výše uvedeného musíte ujasnit, co žadatel požaduje. To zahrnuje prohlášení jednání soudního vykonavatele za nezákonné a zrušení platnosti dokumentu, který přijal.
  9. Níže je datum a podpis.

Doklad musí být předložen ve 2 vyhotoveních. U jednoho z nich bude požadováno, aby obdržel známku o přijetí žádosti oprávněnou osobou. Datum přijetí je vyraženo. Od tohoto okamžiku musí být žádost do 5 dnů přezkoumána a žadateli musí být zaslána písemná odpověď.

Obdobným způsobem se vyřizuje reklamace. V záhlaví jsou uvedeny pouze údaje soudu a název dokumentu je formátován jako „žalobní prohlášení“. Před uvedením data a podpisu musíte uvést seznam dokumentů připojených k žádosti jako listinné důkazy a důkazy.

Bez ohledu na typ podnikatelské činnosti zahrnuje podnikání vždy spolupráci s protistranami, která je zpravidla prováděna na smluvním základě. Riziko neshod mezi jeho stranami je vždy přítomné. V případě právnických osob je nejúčinnějším způsobem jejich řešení domáhání se soudní ochrany porušených práv a zájmů.

Existence soudního rozhodnutí ukládajícího účastníkům procesu určité povinnosti nemusí vždy znamenat jejich okamžitou realizaci. Konečnou fází téměř každého soudního řízení je tedy exekuční řízení, jehož účelem je výkon soudního rozhodnutí a zajištění skutečného uspokojení nároků žalobce.

Jak ukazuje praxe, soudní vykonavatelé povolaní k výkonu soudních rozhodnutí často poskytují důvody k odvolání proti jejich žalobám. Může se jednat o bezdůvodné neprovedení exekučních úkonů v zákonem stanovené lhůtě, nezákonné vymáhání exekučních poplatků, jakož i opomenutí soudního exekutora provést všechny zákonem stanovené úkony směřující k exekuci na majetek dlužníka.

Každý účastník exekučního řízení má právo odvolat se proti jednání nebo nečinnosti soudního exekutora, pokud poruší jeho práva. Zavedení takového práva v praxi však může být obtížné. A především je to dáno nedostatkem většiny dlužníků a sběratelů potřebných znalostí norem současné legislativy.

K odvolání proti určitému jednání úředníků je nutné mít představu o postupu při plnění jejich úředních povinností a také o obsahu předpisů, které soudní vykonavatele při plnění úředních povinností vedou. Jinými slovy, abyste mohli podat stížnost, musíte přesně vědět, jaká práva byla porušena. Kromě toho odvolání proti jednání soudního vykonavatele předpokládá dodržování určitého řádu podřízenosti, jehož porušení má vždy za následek odmítnutí splnit požadavky.

Důvody pro odmítnutí vyhovět stížnosti

K tomu, aby státní zástupce, soud nebo vyšší soudní vykonavatel rozhodl o zamítnutí stížnosti, někdy postačují formální důvody, zejména: technické chyby a nepřesnosti v obsahu žádosti. Nejčastějšími důvody pro zamítnutí stížnosti jsou obecně:

  • nesoulad žádosti s požadavky současné právní úpravy, a to jak formou, tak obsahem, včetně chybějících odkazů na příslušné předpisy, informace o účastnících exekučního řízení, o prováděcí listině;
  • předložení spolu se stížností neověřených kopií dokumentů dokládajících porušení práv;
  • nedodržení postupu při podání stížnosti, podání stížnosti v rozporu s pořadím příslušnosti nebo podřízenosti.

Odvolávání se proti úkonům soudních exekutorů je tedy postupem, který vyžaduje určitou úroveň právní gramotnosti, tedy účast specialisty v oboru práva.

Právní pomoc při odvolání proti krokům soudních exekutorů

Společnost "YurProfBuro" nabízí služby na ochranu práv a zájmů klienta před nezákonným jednáním úředníků soudního vykonavatele. Zároveň jsme připraveni přijmout opatření k urychlení procesu samotného výkonu soudního rozhodnutí.

  • sepsání a podání stížnosti na jednání nebo nečinnost soudního exekutora s jejím následným předložením nadřízeným orgánům - vrchnímu a vrchnímu exekutorovi, státnímu zastupitelství nebo soudu;
  • účast na straně klienta v soudním řízení při napadání úkonů soudního exekutora, včetně odvolání proti odmítnutí soudního exekutora;
  • v případě odmítnutí vyhovět požadavkům obrátit se na soud s návrhem na napadení aktů státních orgánů.

Kromě toho v případě potřeby přijmeme další opatření, která nejsou zákonem zakázána, na ochranu zájmů zmocnitele, bez ohledu na jeho procesní postavení. Přísné dodržování litery zákona a pozitivní zkušenosti s poskytováním takových služeb nám umožňují vyhnout se neopodstatněnému odmítání reklamací.

Obzvláště obtížně realizovatelné je odvolání se proti nečinnosti soudního vykonavatele. Prokázat nečinnost a bezdůvodné průtahy v exekučním řízení je často extrémně obtížné. A bez potřebných speciálních znalostí je to zcela nemožné. Specialisté naší společnosti opakovaně čelili potřebě shromažďovat důkazy o nesprávném plnění jejich povinností ze strany zaměstnanců exekutorské služby. Proto máme k dispozici jasný algoritmus akcí a soubor produktivních opatření na obranu zájmů zmocnitele, porušených v důsledku nečinnosti úředníků.

Postup pro odvolání proti rozhodnutím soudních exekutorů

Odvolání proti rozhodnutí soudního exekutora je postup, který má rovněž řadu znaků a zaslouží si zvláštní zmínku. Jeho hlavní úskalí spočívá v tom, že proti rozhodnutí soudního exekutora se lze odvolat jak k rozhodčímu soudu, tak k soudu obecné příslušnosti, je však nutné tyto situace jasně rozlišovat. Produktivní odvolání proti rozhodnutí soudního exekutora tak není možné bez znalosti norem občanského, občanského procesního, rozhodčího procesního práva a bez studia zákona o exekučním řízení, na jehož základě fungují soudní exekutorské služby.

Měli byste si také uvědomit, že odvolání proti rozhodnutím soudních vykonavatelů vás nezbavuje povinnosti je vykonat, dokud nebudou uspokojeny požadavky žadatele. Nedodržení tohoto ustanovení může výrazně zhoršit situaci osoby domáhající se ochrany svých práv a stát se důvodem pro přijetí správních opatření vůči ní.

Vyhledání kvalifikované právní pomoci zaručeně pomůže dosáhnout ochrany porušeného práva a zároveň se vyhne nutnosti provádět nezákonná rozhodnutí úředníků, aniž by hrozilo, že budou uvaleni na správní nebo jinou právní odpovědnost.

Pouze profesionální právník tak může spolehlivě určit postup při podání stížnosti v závislosti na konkrétní situaci, produktivně jednat se samotným soudním exekutorem, ale i jeho vedoucími a vyhovět odvolacímu řízení s rozlišením důvodů podání stížností v pořadí podle podřízenosti z důvodů soudního odvolání. Znalost práva navíc advokátovi umožní analyzovat obdržené odpovědi a rozhodnout o vhodnosti jejich napadení, shromáždit potřebné odůvodněné důkazy a také zdůvodnit postavení klienta u soudu a jiných orgánů. Časový rámec pro podání stížnosti a její projednání závisí také na konkrétních situacích a při absenci relevantních zkušeností na ni často nelze aplikovat tu či onu právní normu.

Specialisté společnosti "YurProfBuro" jsou připraveni převzít odpovědnost nejen za odvolání proti rozhodnutí, jednání nebo nečinnosti soudních exekutorů, ale také poskytnout klientovi plnou právní podporu ve všech oblastech souvisejících s jeho účastí v exekučním řízení. V tomto případě nezáleží na procesním postavení klienta – stejně chráníme práva dlužníka i žalobce.

Včasná aktualizace regulačního rámce a neustálé zlepšování našich odborných dovedností nám umožňují vyvarovat se nepřesností a chyb v naší práci. Veškeré námi prováděné úkony jsou přísně v souladu se zákonem a jsou zaměřeny na ochranu zájmů zmocnitele. Klienti se mohou spolehnout na to, že jim poskytnou komplexní poradenství ve všech otázkách vyplývajících z procesu účasti v exekučním řízení, jakož i na zachování mlčenlivosti o veškerých informacích, které v rámci spolupráce obdrží.

Sdílet s přáteli:
Související publikace