Jak Michail Gorbačov rehabilitoval všechny oběti stalinských represí. Rozsah stalinských represí – přesná čísla

Historie Ruska, stejně jako jiných bývalých postsovětských republik v období od roku 1928 do roku 1953, se nazývá „éra Stalina“. Je postaven jako moudrý vládce, brilantní státník, jednající na základě „účelnosti“. Ve skutečnosti ho vedly úplně jiné pohnutky.

Když se mluví o začátku politické kariéry vůdce, který se stal tyranem, tito autoři ostýchavě zamlčují jeden nezpochybnitelný fakt: Stalin byl recidivista se sedmi tresty odnětí svobody. Loupeže a násilí byly hlavní formou jeho společenské aktivity v mládí. Represe se staly nedílnou součástí vládního kurzu, který sledoval.

Lenin dostal ve své osobě důstojného nástupce. Joseph Vissarionovič, když kreativně rozvinul své učení, dospěl k závěru, že zemi by měly vládnout metody teroru, které neustále vyvolávají strach ve svých spoluobčanech.

Generace lidí, jejichž rty mohou mluvit pravdu o stalinských represích, odchází... Nejsou nové články bělící diktátora plivem na jejich utrpení, na jejich zlomené životy...

Vůdce, který schválil mučení

Jak víte, Joseph Vissarionovič osobně podepsal popravčí seznamy pro 400 000 lidí. Stalin navíc co nejvíce zpřísnil represe a povolil používání mučení při výsleších. Právě oni dostali zelenou k úplnému chaosu v kobkách. Přímo souvisel s notoricky známým telegramem Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků z 10. ledna 1939, který dal represivním orgánům doslova volnou ruku.

Kreativita při zavádění mučení

Připomeňme si úryvky z dopisu velitele sboru Lisovského, vůdce šikanovaného satrapy...

"...Desetidenní výslech na montážní lince s brutálním, krutým bitím a bez možnosti spát. Pak - dvacetidenní trestná cela. Dále - nucen sedět se zdviženýma rukama a také stát ohnutý s hlavu schovanou pod stolem na 7-8 hodin...“

Touha zadržených dokázat svou nevinu a nepodepsání vykonstruovaných obvinění vedly ke zvýšenému mučení a bití. Sociální postavení zadržených nehrálo roli. Připomeňme, že Robert Eiche, kandidát na člena ÚV, měl při výslechu zlomenou páteř a maršál Blucher ve věznici Lefortovo zemřel na bití během výslechu.

Motivace vůdce

Počet obětí stalinských represí se nepočítal na desítky či stovky tisíc, ale na sedm milionů zemřelých hladem a čtyři miliony zatčených (obecné statistiky budou uvedeny níže). Jen počet popravených byl asi 800 tisíc lidí...

Jak Stalin motivoval své činy, nesmírně usilující o mocenský Olymp?

Co o tom píše Anatolij Rybakov v „Dětech Arbatu“? Při analýze Stalinovy ​​osobnosti se s námi dělí o své soudy. „Vládce, kterého lidé milují, je slabý, protože jeho moc je založena na emocích jiných lidí. Jiná věc je, když se ho lidé bojí! Pak moc vládce závisí na něm samém. To je silný vládce! Odtud vůdcovo krédo – inspirovat lásku strachem!

Josif Vissarionovič Stalin učinil kroky adekvátní této myšlence. Represe se staly jeho hlavním konkurenčním nástrojem v jeho politické kariéře.

Začátek revoluční činnosti

Joseph Vissarionovič se začal zajímat o revoluční myšlenky ve věku 26 let po setkání s V.I.Leninem. Byl zapojen do loupeže finančních prostředků pro stranickou pokladnu. Osud mu poslal 7 vyhnanců na Sibiř. Stalin se od mládí vyznačoval pragmatismem, obezřetností, bezskrupulózností v prostředcích, tvrdostí vůči lidem a egocentrismem. Represe proti finančním institucím – loupeže a násilí – byly jeho. Poté se budoucí vůdce strany zúčastnil občanské války.

Stalin v ústředním výboru

V roce 1922 dostal Joseph Vissarionovič dlouho očekávanou příležitost kariérního růstu. Nemocný a slábnoucí Vladimír Iljič ho spolu s Kameněvem a Zinověvem uvádí do Ústředního výboru strany. Lenin tak vytváří politickou protiváhu Leonu Trockému, který skutečně touží po vedení.

Stalin současně vede dvě stranické struktury: Organizační byro Ústředního výboru a Sekretariát. Na tomto postu bravurně nastudoval umění party zákulisních intrik, což se mu později hodilo v boji s konkurenty.

Postavení Stalina v systému rudého teroru

Stroj rudého teroru byl spuštěn ještě předtím, než Stalin přišel na ústřední výbor.

9.5.1918 Rada lidových komisařů vydává rezoluci „O rudém teroru“. Orgán pro jeho realizaci, nazvaný Všeruská mimořádná komise (VChK), působil od 7. prosince 1917 pod Radou lidových komisařů.

Důvodem této radikalizace domácí politiky byla vražda M. Uritského, předsedy Petrohradské čeky, a pokus o atentát na V. Lenina ze strany Fanny Kaplanové ze Strany socialistické revoluce. K oběma událostem došlo 30. srpna 1918. Už letos Čeka spustila vlnu represí.

Podle statistických informací bylo zatčeno a uvězněno 21 988 osob; 3061 zajatých rukojmích; 5544 bylo zastřeleno, 1791 vězněno v koncentračních táborech.

V době, kdy Stalin přišel na ústřední výbor, byli četníci, policisté, carští úředníci, podnikatelé a statkáři již potlačeni. V první řadě byla rána zasazena třídám, které jsou oporou monarchické struktury společnosti. Joseph Vissarionovič však „kreativně rozvinul Leninovo učení“ nastínil nové hlavní směry teroru. Zejména byl nabrán kurz na zničení sociální základny obce – zemědělských podnikatelů.

Stalin od roku 1928 - ideolog násilí

Byl to Stalin, kdo udělal z represí hlavní nástroj domácí politiky, což teoreticky zdůvodnil.

Jeho koncept zesilování třídního boje se formálně stává teoretickým základem neustálé eskalace násilí ze strany státních orgánů. Země se otřásla, když to poprvé vyslovil Joseph Vissarionovič na červencovém plénu Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků v roce 1928. Od té doby se skutečně stal vůdcem strany, inspirátorem a ideologem násilí. Tyran vyhlásil válku vlastnímu lidu.

Skrytý pod hesly se skutečný význam stalinismu projevuje v bezuzdné honbě za mocí. Jeho podstatu ukazuje klasik – George Orwell. Angličan dal velmi jasně najevo, že moc pro tohoto vládce není prostředkem, ale cílem. Diktaturu už nevnímal jako obranu revoluce. Revoluce se stala prostředkem k nastolení osobní neomezené diktatury.

Joseph Vissarionovič v letech 1928-1930. začal tím, že OGPU zahájil výrobu řady veřejných procesů, které uvrhly zemi do atmosféry šoku a strachu. Kult Stalinovy ​​osobnosti se tak začal formovat zkouškami a vháněním teroru do celé společnosti... Masové represe byly doprovázeny veřejným uznáním těch, kteří spáchali neexistující zločiny, jako „nepřátel lidu“. Lidé byli brutálně mučeni, aby podepsali obvinění vykonstruovaná vyšetřováním. Brutální diktatura napodobovala třídní boj, cynicky porušovala ústavu a všechny normy univerzální morálky...

Byly zfalšovány tři globální procesy: „Případ úřadu Unie“ (ohrožení manažerů); „Případ průmyslové strany“ (byla napodobena sabotáž západních mocností ohledně ekonomiky SSSR); „Případ labouristické rolnické strany“ (zřejmé falšování poškození semenného fondu a průtahy v mechanizaci). Navíc byli všichni sjednoceni do jedné věci, aby vytvořili zdání jediného spiknutí proti sovětské moci a poskytli prostor pro další falšování orgánů OGPU - NKVD.

V důsledku toho došlo k výměně celého ekonomického řízení národního hospodářství ze starých „odborníků“ na „nové kádry“, připravené pracovat podle pokynů „vedoucího“.

Skrze rty Stalina, který prostřednictvím procesů zajistil, aby státní aparát byl loajální k represím, bylo dále vyjádřeno neotřesitelné odhodlání strany: vytlačit a zruinovat tisíce podnikatelů – průmyslníků, obchodníků, malých a středních; zničit základ zemědělské výroby - bohaté rolnictvo (nevybíravě je nazývající „kulaky“). Zároveň byla nová pozice voluntaristické strany maskována „vůlí nejchudších vrstev dělníků a rolníků“.

V zákulisí, paralelně s touto „obecnou linií“, „otec národů“ důsledně, pomocí provokací a falešných svědectví, začal realizovat linii eliminace svých stranických konkurentů o nejvyšší státní moc (Trockij, Zinověv, Kameněv) .

Nucená kolektivizace

Pravda o stalinských represích v období 1928-1932. naznačuje, že hlavním objektem represe byla hlavní sociální základna vesnice - efektivní zemědělský výrobce. Cíl je jasný: celá rolnická země (a vlastně to tehdy byly Rusko, Ukrajina, Bělorusko, Pobaltské a Zakavkazské republiky) se měla pod tlakem represí přeměnit ze soběstačného ekonomického komplexu v poslušný donátor na realizaci Stalinových plánů industrializace a udržení hypertrofovaných mocenských struktur.

Aby Stalin jasně identifikoval předmět svých represí, uchýlil se ke zjevnému ideologickému padělku. Ekonomicky a společensky neopodstatněně dosáhl toho, že jemu poslušní straničtí ideologové vyčlenili normálního samonosného (výdělečného) výrobce do samostatné „třídy kulaků“ – terče nového úderu. Pod ideologickým vedením Josepha Vissarionoviče byl vypracován plán na zničení sociálních základů vesnice, které se vyvíjely po staletí, zničení venkovské komunity - Usnesení „O likvidaci ... kulakových farem“ z ledna 30, 1930.

Rudý teror přišel do vesnice. Rolníci, kteří zásadně nesouhlasili s kolektivizací, byli vystaveni Stalinovým „trojkovým“ procesům, které ve většině případů skončily popravami. Méně aktivní „kulakové“ a také „kulacké rodiny“ (kategorie mohla zahrnovat jakékoli osoby subjektivně definované jako „venkovský majetek“) byli vystaveni násilné konfiskaci majetku a vystěhování. Byl vytvořen orgán pro trvalé operační řízení vystěhování - tajné operační oddělení pod vedením Efima Evdokimova.

Migranti do extrémních oblastí severu, oběti stalinských represí, byli dříve identifikováni na seznamu v oblasti Povolží, Ukrajiny, Kazachstánu, Běloruska, Sibiře a Uralu.

V letech 1930-1931 1,8 milionu bylo vystěhováno a v letech 1932-1940. - 0,49 milionu lidí.

Organizace hladu

Popravy, zmar a vystěhování ve 30. letech minulého století však nejsou všechny Stalinovy ​​represe. Jejich stručný výčet by měl být doplněn organizací hladomoru. Jeho skutečným důvodem byl neadekvátní přístup Josepha Vissarionoviče osobně k nedostatečnému nákupu obilí v roce 1932. Proč byl plán splněn jen z 15-20%? Hlavním důvodem byla neúroda.

Jeho subjektivně vypracovaný plán industrializace byl ohrožen. Rozumné by bylo snížit plány o 30 %, odložit je a nejdříve stimulovat zemědělského výrobce a čekat na sklizňový rok... Stalin nechtěl čekat, požadoval okamžité poskytnutí potravin nabubřelým bezpečnostním složkám a nové gigantické stavební projekty - Donbass, Kuzbass. Vůdce se rozhodl zabavit rolníkům obilí určené k setí a spotřebě.

22. října 1932 zahájily dvě nouzové komise pod vedením odporných osobností Lazara Kaganoviče a Vjačeslava Molotova misantropickou kampaň „boje proti pěstím“ za konfiskaci obilí, která byla provázena násilím, soudy trojky a rychle k smrti. vystěhování bohatých zemědělských výrobců na Dálný sever. Byla to genocida...

Je pozoruhodné, že krutost satrapů ve skutečnosti zahájil a nezastavil sám Joseph Vissarionovič.

Známý fakt: korespondence mezi Šolochovem a Stalinem

Masové represe Stalina v letech 1932-1933. mít listinné důkazy. M.A. Sholokhov, autor knihy „The Quiet Don“, oslovil vůdce a bránil své krajany dopisy odhalujícími nezákonnost při konfiskaci obilí. Slavný obyvatel vesnice Veshenskaya podrobně představil fakta, uvedl vesnice, jména obětí a jejich trýznitelů. Týrání a násilí vůči rolníkům je děsivé: brutální bití, lámání kloubů, částečné škrcení, předstírané popravy, vystěhování z domů... Joseph Vissarionovič ve svém dopise s odpovědí Sholokhov jen částečně souhlasil. Skutečná pozice vůdce je patrná v řádcích, kde nazývá rolníky sabotéry, kteří se „tajně“ snaží narušit zásobování potravinami...

Tento voluntaristický přístup způsobil hladomor v Povolží, na Ukrajině, na Severním Kavkaze, Kazachstánu, Bělorusku, Sibiři a Uralu. Zvláštní prohlášení ruské Státní dumy zveřejněné v dubnu 2008 odhalilo veřejnosti dříve utajované statistiky (dříve se propaganda ze všech sil snažila tyto represe vůči Stalinovi skrýt.)

Kolik lidí zemřelo hladem ve výše uvedených oblastech? Číslo stanovené komisí Státní dumy je děsivé: více než 7 milionů.

Další oblasti předválečného stalinského teroru

Podívejme se také na další tři oblasti Stalinova teroru a v níže uvedené tabulce si každou z nich představíme podrobněji.

Se sankcemi Josepha Vissarionoviče byla také uplatňována politika potlačující svobodu svědomí. Občan země Sovětů musel číst noviny Pravda a nechodit do kostela...

Statisíce rodin dříve produktivních rolníků, kteří se báli vyvlastnění a exilu na sever, se staly armádou podporující gigantické stavební projekty země. Aby byla omezena jejich práva a byla manipulovatelná, byla právě v té době prováděna pasportizace obyvatel ve městech. Pasy dostalo jen 27 milionů lidí. Rolníci (stále většina obyvatelstva) zůstávali bez pasů, nepožívali plného rozsahu občanských práv (svoboda volby místa pobytu, svoboda volby zaměstnání) a byli „vázáni“ na JZD v místě svého bydliště. bydliště s povinnou podmínkou splnění norem pracovního dne.

Antisociální politiku provázelo ničení rodin a nárůst počtu dětí na ulici. Tento fenomén se natolik rozšířil, že na něj byl stát nucen reagovat. Se Stalinovým posvěcením vydalo politbyro Země sovětů jedno z nejnehumánnějších nařízení – represivní vůči dětem.

Protináboženská ofenzíva k 1. dubnu 1936 vedla ke snížení počtu pravoslavných kostelů na 28 %, mešit na 32 % jejich předrevolučního počtu. Počet duchovních se snížil ze 112,6 tisíce na 17,8 tisíce.

Pro represivní účely byla provedena pasportizace městského obyvatelstva. Více než 385 tisíc lidí nedostalo pasy a byli nuceni opustit města. Zatčeno bylo 22,7 tisíce lidí.

Jedním z nejcyničtějších Stalinových zločinů je autorizace tajné rezoluce politbyra ze 4. července 1935, která umožňuje postavit před soud náctileté od 12 let a stanoví jejich tresty až do nejvyššího trestu. Jen v roce 1936 bylo do kolonií NKVD umístěno 125 tisíc dětí. K 1. dubnu 1939 bylo do systému Gulag deportováno 10 tisíc dětí.

Velký teror

Státní setrvačník teroru nabíral na obrátkách... Moc Josepha Vissarionoviče se od roku 1937 v důsledku celospolečenských represí rozšiřovala. Jejich největší skok byl však teprve před nimi. Kromě konečných a fyzických represálií proti bývalým stranickým kolegům - Trockému, Zinověvovi, Kameněvovi - byly provedeny masivní „čistky státního aparátu“.

Teror dosáhl nevídaných rozměrů. OGPU (od roku 1938 - NKVD) odpovídala na všechny stížnosti a anonymní dopisy. Za jedno nedbale vypuštěné slovo byl zničen život člověka... I stalinistická elita - státníci: Kosior, Eikhe, Postyšev, Goloshchekin, Vareikis - byla potlačena; vojenští vůdci Blucher, Tuchačevskij; bezpečnostní důstojníci Yagoda, Yezhov.

V předvečer Velké vlastenecké války byl vedoucí vojenský personál zastřelen na vykonstruovaných případech „v rámci protisovětského spiknutí“: 19 kvalifikovaných velitelů na úrovni sborů - divizí s bojovými zkušenostmi. Kádry, které je nahradily, dostatečně nezvládly operační a taktické umění.

Kultem osobnosti Stalina se nevyznačovaly pouze výlohy sovětských měst. Represe „vůdce národů“ daly vzniknout monstróznímu systému táborů Gulag, který zemi Sovětů poskytl volnou pracovní sílu, nemilosrdně využíval pracovní zdroje k vytěžení bohatství zaostalých oblastí Dálného severu a Střední Asie.

Dynamika nárůstu počtu držených v táborech a pracovních koloniích je působivá: v roce 1932 bylo 140 tisíc vězňů a v roce 1941 - asi 1,9 milionu.

Zejména, ironicky, vězni z Kolymy vytěžili 35 % unijního zlata, zatímco žili v hrozných podmínkách. Uveďme hlavní tábory zahrnuté v systému Gulag: Solovecký (45 tisíc vězňů), dřevorubecké tábory - Svirlag a Temnikovo (43, resp. 35 tisíc); těžba ropy a uhlí - Ukhtapechlag (51 tis.); chemický průmysl - Bereznyakov a Solikamsk (63 tisíc); rozvoj stepí - tábor Karaganda (30 tis.); výstavba průplavu Volha-Moskva (196 tis.); výstavba BAM (260 tis.); těžba zlata na Kolymě (138 tis.); Těžba niklu v Norilsku (70 tis.).

V podstatě se lidé do systému Gulag dostali typickým způsobem: po nočním zatčení a nespravedlivém, neobjektivním procesu. A přestože tento systém vznikl za Lenina, za Stalina do něj začali masově po masových procesech vstupovat političtí vězni: „nepřátelé lidu“ - kulaci (v podstatě efektivní zemědělskí výrobci), a dokonce i celé vystěhované národnosti. Většina si odpykala tresty od 10 do 25 let podle článku 58. Součástí vyšetřování bylo mučení a porušení vůle odsouzeného.

V případě přesídlení kulaků a malých národů vlak s vězni zastavil přímo v tajze nebo ve stepi a odsouzení si pro sebe postavili tábor a věznici zvláštního určení (TON). Od roku 1930 byla práce vězňů nemilosrdně využívána k plnění pětiletých plánů - 12-14 hodin denně. Desetitisíce lidí zemřely na přepracování, špatnou výživu a špatnou lékařskou péči.

Místo závěru

Roky stalinských represí - od roku 1928 do roku 1953. - změnila atmosféru ve společnosti, která přestala věřit ve spravedlnost a je pod tlakem neustálého strachu. Od roku 1918 byli lidé obviňováni a stříleni revolučními vojenskými tribunály. Rozvinul se nelidský systém... Tribunálem se stala Čeka, pak Všeruský ústřední výkonný výbor, pak OGPU, pak NKVD. Popravy podle článku 58 byly v platnosti do roku 1947 a poté je Stalin nahradil 25 lety v táborech.

Celkem bylo zastřeleno asi 800 tisíc lidí.

Morální a fyzické mučení veškerého obyvatelstva země, ve skutečnosti nezákonnost a svévole, bylo prováděno ve jménu dělnické a rolnické moci, revoluce.

Bezmocní lidé byli stalinistickým systémem neustále a metodicky terorizováni. Proces obnovy spravedlnosti začal 20. sjezdem KSSS.

Mezi soucitem a lhostejností – rehabilitace obětí sovětských represí

Článek Arseny Roginsky a Elena Zhemkova

Úvod

Represivní aktivity sovětského režimu byly politicky motivované, mnohosměrné, masivní a vlnité.

Politické represe začaly již za Lenina a pokračovaly v postalinské éře, poslední političtí vězni byli propuštěni v roce 1991 za Gorbačova.

Obecným rysem sovětského režimu, který vznikl od samého počátku bolševické nadvlády a nezanikl ani smrtí Stalina, je státní násilí jako univerzální nástroj pro řešení jakýchkoliv politických a společenských problémů. Idea Stát násilí bylo vždy nepostradatelnou součástí sovětu komunistický ideologie. V prvních desetiletích sovětské éry (do roku 1953) bylo státní násilí realizováno formou permanentního a masového politického teroru. Represím byly každoročně vystaveny statisíce lidí. Právě teror byl systémotvorným faktorem éry. Poskytoval možnost centralizace řízení a zpřetrhání horizontálních vazeb (aby se zabránilo možnému odporu), vysokou vertikální mobilitu a rigiditu vštěpování ideologie s jednoduchostí její modifikace a velkou armádu poddaní otroctví práce a mnoho dalšího. Po Stalinově smrti se teror stal selektivním, počet lidí zatčených z politických důvodů činil několik tisíc nebo dokonce několik stovek lidí ročně. Zatýkání se zastavilo až v roce 1987, kdy Sovětskému svazu zbývalo méně než pět let života.

Po Stalinovi až do poloviny 60. let doprovázely proces rehabilitace obětí teroru 30. a 40. let nové politické represe. Pak se rehabilitační proces skutečně zastavil a obnovil s novou energií a v novém ideologickém rámci až v roce 1988.

1. Fantastické měřítko teroru. Jeho obětí se stalo mnoho milionů lidí (podrobnosti viz níže)
2. Bezprecedentní trvání teroru. Jeho přímými i nepřímými oběťmi a také svědky teroru se stalo čtyři nebo dokonce pět generací sovětských (ruských) občanů.
3. Centralizace teroru. Teror provedly bezpečnostní složky ( VChK - OGPU -NKVD -MGB -KGB), ale všechny hlavní teroristické kampaně (včetně ideologických kampaní pozdější doby, kdy zatýkání již vystřídaly zákazy výkonu povolání) inicioval nejvyšší stranický orgán - politbyro ÚV Všesvazová komunistická strana (bolševici) - KSSS a prošel pod ním neustálá kontrola.
4. Kategoričnost teroru. Většina obětí éry masového teroru (včetně těch, kteří byli individuálně obviněni) byla vystavena represím kvůli příslušnosti k té či oné sociální, náboženské nebo etnické skupině. V mírnějších formách k tomu došlo i v pozdějších fázích - Stát antisemitismus, pronásledování věřících, rozhánění amatérských písňových spolků, podezření ohledně jakýchkoliv horizontálních souvislostí.
5. Do očí bijící mimoprávní (protiprávní) povaha masového teroru:
   • falešná, fiktivní obvinění;
   • špatné zacházení se zadrženými, včetně těžkého fyzického mučení, používané k získání přiznání k údajným zločinům;
   • odsouzení naprosté většiny zatčených nikoli soudy, ale (protiústavními) mimosoudními orgány, často speciálně vytvořenými k provádění jednotlivých teroristických kampaní („trojky“, „Komise“ NKVD a prokurátor SSSR atd.),
   • nepřítomnost trestu mimosoudními orgány
   • „zjednodušený postup“ pro projednávání případů soudními orgány – bez předvolání svědků, bez účasti právníků, v případě odsouzení – žádné právo podat žádost o milost atd.
   • totální porušení všech práv vězňů v táborech a pracovních táborech, a to i těch, které byly zaznamenány v Sovětská legislativa
6. Podpora propagandy Stát teror, její nutnost a morální ospravedlnění. Po mnoho desetiletí byla do povědomí obyvatelstva vytrvale vnášena myšlenka nepřátel - vnějších i vnitřních, o hrdinském boji proti těmto nepřátelům vedeným stranickými a bezpečnostními agenturami, o povinnosti. každý sovět lidé, aby se účastnili tohoto boje atd. Všechna selhání úřadů a v prvé řadě nízká životní úroveň obyvatel se podepsala na činnosti nepřátel. Důsledky teroru a propagandy, která jej provázela, pociťujeme dodnes.

Za 70 let sovětské moci se zástupci všech sociálně-politických vrstev a skupin obyvatelstva stali oběťmi politických represí. Represi byli vystaveni nejen ti, kteří byli v otevřené politické opozici vůči úřadům, ale i ti, jejichž nebezpečí bylo pouze potenciální – takzvaní „třídní mimozemšťané“ a „společensky nebezpečné živly“, včetně dětí a dalších rodinných příslušníků „nepřátel“. lidí" " Mezi oběťmi politických represí je květ národa, jeho nejaktivnější, nejgramotnější a nejtalentovanější představitelé.

Bezprostředně po převzetí moci bolševiky v roce 1917 začala perzekuce představitelů všech opozičních politických stran a organizací, od monarchistických po socialistické. V následujících letech byly všechny nepolitické nezávislé veřejné organizace zničeny, jednoduše uzavřeny nebo znárodněny. To byl důležitý krok k zajištění nekontrolovatelnosti bolševické moci.

Během občanské války (1917-1922/23) bylo podle některých odhadů na základě neúplných informací vystaveno různým druhům represí (včetně masakrů rukojmích) více než 2 miliony lidí, především představitelů bývalých vládnoucích tříd a intelektuální elity země. Vlna masových represí zasáhla ruské rolnictvo, které se postavilo proti bolševické politice na venkově. K potlačení odporu rolníků byly vyslány pravidelné jednotky. Kozáci byli vystaveni teroru. V důsledku „dekossackizační“ politiky byly desítky tisíc lidí fyzicky zničeny, mnozí emigrovali.

Masové represe doprovázely kolektivizaci zemědělství v polovině 20. a na počátku 30. let. Podle minimálních odhadů bylo asi 1 milion rolnických farem „vyvlastněno“ a 6 milionů rolníků a členů jejich rodin bylo potlačeno.

Od poloviny 30. let se rozšířila praxe vedení veřejných/otevřených politických procesů – „Svaz marxistů-leninistů“, „Moskevská kontrarevoluční organizace – „skupina dělnické opozice“, „Leningradská kontrarevoluční skupina Zinověva Safonova , Zalutsky a další“, „Moskevské centrum“, „Paralelní protisovětské trockistické centrum“, „Protisovětský pravicový trockistický blok“, „Protistranická kontrarevoluční skupina pravičáků Slepkova a další (Bucharinská škola ), "Leningradská aféra". Celkem represivní orgány po celé zemi napočítaly více než 70 „bloků“, „středisek“, „odborů“, „škol“ a „skupin“, jejichž účastníci byli odsouzeni k trestu smrti nebo k dlouholetým trestům odnětí svobody.

Inteligence byla v letech sovětské moci vystavena perzekuci z politických důvodů. Statisíce případů byly vykonstruovány na základě obvinění proti zástupcům vědy, kultury, inženýrských a technických pracovníků a zaměstnancům vládních agentur.

Armáda a námořnictvo byly vystaveny rozsáhlým politickým represím. Na námořníky a vojáky kronštadtské posádky dopadly na jaře 1921 tvrdé represe. „Čistky“ Rudé armády začaly bezprostředně po skončení občanské války. Na přelomu 20. a 30. let, v rámci speciálně navržené operace Spring, bylo potlačeno velké množství takzvaných vojenských expertů. Ve 30. letech 20. století a v následujících letech byly desetitisíce vojáků bezdůvodně obviněny ze špionáže, sabotáže a sabotáže. Represe vedly k oslabení sovětských ozbrojených sil, postavily SSSR do mimořádně obtížné pozice ve druhé světové válce a staly se nepřímou příčinou velkých vojenských ztrát země. Politické represe v armádě pokračovaly jak během války, tak i po jejím skončení.

Bývalý sovětský vojenský personál, který byl zajat a obklíčen v bitvách při obraně své vlasti, byl vystaven politickým represím (1,8 milionu lidí bylo po skončení války repatriováno do SSSR) a civilisté, kteří byli násilně deportováni na nucené práce na okupovaná území nacistickým Německem (asi 3,5 milionu z nich se po skončení války vrátilo do SSSR). Mnozí z těchto lidí byli po testech ve „filtračních“ táborech neoprávněně odsouzeni za státní, vojenské a jiné zločiny během války a byli posláni do „trestních praporů“, do exilu, deportace, do zvláštní osady a byli vystaveni jiná zbavení a omezení práv.

Obětí totálních deportací se stalo 11 obyvatel bývalého SSSR (Němci, Poláci, Kalmykové, Karačajci, Balkánci, Inguši, Čečenci, Krymští Tataři, Korejci, Řekové, Finové), 48 obyvatel bylo částečně vystěhováno. Během druhé světové války a prvních poválečných let byli tito lidé vyhnáni z míst svého tradičního pobytu a na základě rozhodnutí nejvyššího stranického a státního vedení země byli deportováni do odlehlých, řídce obydlených a nevhodných oblastí k bydlení. . SSSR. Celkový počet lidí potlačovaných z etnických důvodů se blíží 3 milionům lidí.

Cizinci byli také vystaveni politickým represím. Mnoho pracovníků Kominterny, političtí emigranti – Němci, Poláci, Rakušané, Mongolové, Američané, Maďaři, Češi, Slováci a mnozí další – byli potlačeni.

V letech sovětské moci se obětí politických represí stali nejen dospělí, ale i děti. Jen proto, že se jejich rodiče ukázali jako šlechtici, carští důstojníci, „kulaci“, „trockisté“, „nepřátelé lidu“, disidenti, byly děti spolu s rodiči vyhoštěny nebo deportovány; v případě zatčení rodičů, byli umístěni do zvláštních sirotčinců, podrobeni dalšímu zbavení a omezení práv.

Zástupci všech náboženských vyznání byli vystaveni politickým represím. Ruská pravoslavná církev dostala silný úder - více než 200 tisíc pravoslavných duchovních se stalo obětí represivní politiky. Muslimové byli vystaveni tvrdým represím. Od konce 30. let represe proti judaistům zesílily - trpěla většina rabínů a dalších ministrů synagog v Bělorusku, na Ukrajině a v Rusku. Praxí represivní politiky bylo pronásledování duchovních pro náboženské přesvědčení, ale zároveň docházelo ve zfalšovaných případech k odsouzení za trestné činy (úplatky, zneužití úředního postavení apod.).

V 50.-80. letech byli účastníci disidentského hnutí a disidenti vystaveni trestnímu stíhání, vyhnanství, nucené léčbě ve speciálních uzavřených psychiatrických léčebnách, bezdůvodnému zbavení občanských práv a deportaci ze SSSR. Represe vůči disidentům a disidentům pokračovaly až do roku 1991.

Údaje o „politickém zločinu“ v SSSR obecně ukazují striktní závislost politické represe na politické a ideologické situaci. Protisovětská motivace byla zpravidla založena na politických úvahách a „revoluční účelnosti“. Pouze v ojedinělých případech motivace připisovaná oběti odrážela skutečné motivy osoby, která spáchala ten či onen čin, který byl považován za „kontrarevoluční“ nebo „protisovětský“. Někteří z potlačovaných občanů se nedopustili žádných „kontrarevolučních“ nebo „protisovětských“ akcí, pouze projevili určitý druh nesouhlasu s úřady. Většina vůbec neprojevila negativní postoj k úřadům a nedopustila se žádného trestuhodného či podezřelého jednání, tito lidé byli vystaveni plánované preventivní represi.

Dlouhotrvající debata o rozsahu teroru je častěji založena na intuitivních představách o politickém teroru sovětské éry než na primárních zdrojích. V této diskusi jsou uváděny různé údaje – od 2-3 milionů po 40-50 milionů obětí.

Memorial provedl speciální práce na počítání obětí. Výpočty jsou založeny na údajích získaných z oficiálních zpráv represivních oddělení. Analýza studovaných dokumentů nás přesvědčuje, že obecně lze číslům uvedeným v těchto zprávách věřit.

Na základě typů represe a typů zdrojů, o které se opíráme, jsou výpočty rozděleny do dvou částí:

• m rozsah represe „na individuálním základě“
• rozsah administrativní represe

Represe „na individuální bázi“ byly téměř vždy doprovázeny dodržováním (alespoň na papíře) vyšetřovacích a (kvazi)soudních postupů. Pro každého zatčeného bylo zahájeno samostatné vyšetřování. Statistické záznamy o těchto případech prováděly bezpečnostní složky státu systematicky a jednotnou (i když čas od času se měnící) formou.

Administrativní represe je represe bez vznesení individuálního obvinění, uplatněná ve většině případů z formálních skupinových důvodů (sociálních, národnostních, náboženských atd.). Obvyklým trestem je zbavení majetku a nucené přesídlení „do odlehlých oblastí“ země, zpravidla do speciálně vytvořených „pracovních vesnic“. Statistické hlášení se nachází v materiálech různých ministerstev, bylo vedeno v souvislosti s jednotlivými kampaněmi a je podstatně méně úplné a přesné než hlášení o „individuálních represích“. Osobní spisy deportovaných nebyly zakládány v místě jejich trvalého bydliště a po příchodu osoby do místa výkonu trestu nebyly zakládány vůbec žádné spisy zemřelých na cestě.

Politická represe „na individuální bázi“

Zdrojem pro studium represe na „individuální bázi“ jsou zprávy Čeky – OGPU – NKVD – KGB. V archivu současné FSB se dochovaly v celkem uceleném svazku od roku 1921. Měli jsme možnost prostudovat zprávy za roky 1921-1953. Získat údaje o represích v letech 1918-1920. a 1954-1958 používáme figurky z děl V.V. Luneeva, souhrnné údaje za roky 1959-1986. získané z porovnání několika zdrojů.

Tyto údaje samozřejmě nejsou zcela úplné - jsme tedy přesvědčeni, že počet obětí v letech 1918-1920. byla větší, než je uvedeno v tabulce. Totéž platí pro období 1937-1938, stejně jako rok 1941. Přesnější doložená čísla si však skutečně nedovedeme představit.

Celkově vidíme, že za celou dobu své činnosti zatkly státní bezpečnostní složky celkem asi 7 milionů lidí.

Statistické údaje nám však umožňují určit, kolik lidí bylo ročně zatčeno na základě jakých obvinění. Při studiu počtu zatčených z tohoto úhlu vidíme, že bezpečnostní agentury zatýkaly lidi nejen na základě politických obvinění, ale také na základě obvinění z pašování, ziskuchtivosti, krádeží socialistického majetku, úředních zločinů, vražd, padělání atd. Abychom skutečně zjistili přítomnost či nepřítomnost politického motivu v každém jednotlivém případě, je nutné nastudovat konkrétní případy. To je prakticky nemožné. Jsme nuceni řešit nikoli konkrétní případy, ale čísla v hlášeních.

Analýza zpráv nám umožňuje dospět k závěru, že „nepolitické“ případy z celkového počtu zatčených tvoří minimálně 23–25 %. Neměli bychom tedy mluvit o 7 milionech obětí sovětského politického teroru, ale o 5,1-5,3 milionu.

To je však také nepřesný údaj - zprávy koneckonců nezachycují osoby se jmény, ale „statistické jednotky“. Stejná osoba mohla být zatčena několikrát. V prvních dvaceti letech sovětské moci tak byli členové předrevolučních politických stran zatčeni 4-5krát, zástupci kléru byli zatčeni několikrát; mnoho rolníků, kteří byli poprvé zatčeni v letech 1930-1933, bylo zatčeno znovu v roce 1937, mnoho propuštěných po 10 letech věznění v roce 1947 bylo brzy znovu zatčeno atd. Statistické zprávy neuvádějí v této věci přesná čísla, předpokládáme, že takových lidí bylo minimálně 300-400 tisíc. Celkový počet osob vystavených politickým represím na základě jednotlivých obvinění se tedy zdá být 4,7–5 milionů.

Z toho bylo podle našich odhadů 1,0 - 1,1 milionu lidí zastřeleno rozsudky různých mimosoudních a soudních orgánů, zbytek byl poslán do táborů a kolonií, malá část - do exilu.

Při pohledu do budoucna se podívejme na tento údaj z pohledu rehabilitačního procesu 50. - 2000. let 20. století. Ne všichni tito potlačovaní z politických důvodů samozřejmě podléhali rehabilitaci – byli mezi nimi i skuteční zločinci (například nacističtí zločinci nebo trestači z řad sovětských občanů, kteří kolaborovali s nacisty), ale není pochyb, že

a) velká většina z těchto přibližně 5 milionů lidí byla nevinnými oběťmi režimu;

b) každý z případů proti těmto lidem měl být prostudován státním zastupitelstvím a soudy za účelem rehabilitace a na každý by měla být uvedena podrobná, dobře podložená odpověď - zda tato osoba podléhala rehabilitaci nebo ne.

Politické represe ve „správním pořádku“

Administrativní represe byly prováděny na základě rozhodnutí různých orgánů: stranických, sovětských a státních. Dokumenty nám umožňují identifikovat hlavní represivní kampaně (toky) s přibližným (více či méně přesným) počtem obětí každé z nich. Na rozdíl od individuálních represí můžeme všechny oběti těchto represí (deportací) považovat za oběti politické

motivy - tento motiv je přímo naznačen téměř ve všech vládních rozhodnutích týkajících se každé konkrétní kampaně.

Nejmasivnější deportace byly vyhnání rolníků během éry

„kolektivizace“ (1930-1933), deportace „společensky nebezpečných“ Poláků a polských občanů, dále občanů Estonska, Lotyšska, Litvy, Moldavska po nuceném začlenění východního Polska, Pobaltí, Besarábie do SSSR (1940- 1941), preventivní deportace sovětských Němců a Finů (1941-1942) po začátku sovětsko-německé války, totální deportace (1943-1944) „potrestaných národů“ severního Kavkazu a Krymu (Karačajové, Kalmykové, Čečenci, Inguš, Krymští Tataři a další).

Při určování počtu deportovaných se Memorial opírá o moderní výzkum, na některých jsme se podíleli.

Ve výše uvedeném seznamu kvůli nedostatku přesných digitálních dat není žádný údaj o počtu obětí administrativní represe: těch, kteří byli zbaveni majetku bez deportace (tj. zbaveni domova a majetku a přesídleni do svých regionů) během kolektivizace, bývalý sovětský váleční zajatci násilně posláni po „filtraci“ do „dělnických praporů“ po válce do řady dalších, početně méně významných proudů (deportace kozáckých kulaků z oblastí Semirechensk, Syr-Darya, Fergana a Samarkand mimo oblast Turkestánu , zejména do evropské části Ruska v roce 1921., deportace Němců, Ingrianských Finů a dalších „společensky nebezpečných“ živlů z pohraničních oblastí Leningradské oblasti v roce 1942, deportace krymských Tatarů a Řeků z území Krasnodar a Stavropol v r. 1948 a mnohem více).

Celkem bylo podle různých odhadů obětí deportací nejméně 6 (s největší pravděpodobností 6,3-6,7) milionů lidí.

Celkem bylo v celém SSSR z politických důvodů potlačeno přibližně 11-11,5 milionu lidí. Ve vztahu k takovému počtu lidí by měla být vyřešena otázka rehabilitace.

Právní rehabilitace obětí

Rehabilitace obětí politických represí začala po Stalinově smrti v březnu 1953 a vlastně neskončila dodnes. Rozlišujeme tři stupně rehabilitace.

První etapa rehabilitace.

Tato první etapa je rozdělena do dvou: 1953-1961 a 1962-1983. Díváme se na ně společně.

Slovo „rehabilitace“ vstoupilo do veřejného slovníku v 50. letech, kdy téměř bezprostředně po Stalinově smrti (5. března 1953) začalo nejprve selektivní a poté stále rozšířenější propouštění obětí politických represí z věznic, táborů a exilu. Brzy začala jejich právní rehabilitace - tzn. proces prověřování vyšetřovacích případů, který skončil vydáním „osvědčení o rehabilitaci“ - oficiálního dokumentu osvědčujícího nevinu osoby, která byla dříve vystavena represím.

Rehabilitace byla vždy určována politickými cíli stranického vedení a vždy probíhala pod stálou kontrolou politbyra. Zpočátku se rehabilitace týkala pouze úzkého okruhu příbuzných a blízkých známých členů politbyra. Jako první se z exilu vrátila manželka Stalinova nejbližšího spolupracovníka V. Molotova Polina Žemčužina (propuštěna ihned po Stalinově smrti, právně rehabilitována v květnu 1953, ještě před formální právní rehabilitací, rozhodnutím Předsednictva ÚV KSSS dne). 21. března 1953 byla do strany znovu dosazena). Jedním z prvních, 7. května 1953, rovněž z rozhodnutí prezidia ÚV, byl bratr dalšího stalinistického spolupracovníka L. Kaganoviče, Michail Kaganovič, rehabilitován. Ve stejném roce byla rehabilitována řada stranických a vládních osobností.

Rozsáhlá rehabilitace začala v roce 1954. V květnu 1954 byly vytvořeny zvláštní komise (ústřední a krajské) pro posuzování případů osob, které byly v té době ve vazbě. Tyto komise dostaly právo zcela rehabilitovat odsouzené, uplatňovat milost, překvalifikovat obvinění atd. Za téměř dva roky práce tyto komise prověřily případy více než 337 tisíc lidí.

Mocný impuls k rehabilitaci dala Chruščovova zpráva na 20. sjezdu KSSS v únoru 1956, věnovaná Stalinovu „kultu osobnosti“. V březnu 1956 byly vytvořeny nové komise – tentokrát pod záštitou Prezidia Nejvyššího sovětu SSSR. Během šesti měsíců prověřili případy dalších téměř 177 tisíc lidí vč. 81 tisíc lidí, kteří byli v táborech. Rehabilitace byla zvláště aktivní v letech 1956-1960.

Souběžně s prací komisí se do rehabilitačního procesu aktivně zapojilo státní zastupitelství a soudy. Žalobci prověřovali každý případ, vyžádali si potvrzení z paralelních případů, potvrzení z archivů (zejména ze stranického archivu, pokud šlo o členy strany), v mnoha případech předvolali svědky (včetně těch, kteří kdysi svědčili proti potlačovaným, někdy i bývalým vyšetřovatelům) a vypracoval závěr, na jehož základě podali vedoucí orgánů státního zastupitelství ve věci odpor k soudnímu orgánu, který rozsudek (zpravidla pro absenci události nebo corpus delicti) zrušil a učinil rozhodnutí o rehabilitaci.

Pro bývalé komunisty měla zvláštní význam „stranická rehabilitace“, tzn. obnova ve straně - tuto rehabilitaci provedly orgány stranického kontrolního výboru pod ÚV KSSS. Bylo provedeno na základě výpovědí bývalých komunistů, kteří již dříve obdrželi osvědčení o právní rehabilitaci. Za období 1956-1961. Stranickou rehabilitaci dostalo asi 31 tisíc lidí.

Do konce roku 1961 došla energie rehabilitačního procesu. Politické úkoly rehabilitace, které si Chruščov stanovil, byly z velké části splněny: zemi a světu byl demonstrován nový mocenský kurz, který se rozhodně (podle Chruščova) rozešel se Stalinovou represivní politikou. Symbolickým zakončením této etapy bylo odstranění Stalinova těla z mauzolea rozhodnutím XX11. sjezdu KSSS z 30. října 1961.

Hlavním rysem první etapy rehabilitace je její polovičatost, selektivita a podřízenost politickým zájmům poststalinského vedení. Nemohla být jiná.

Propuštění nevinných vězňů z táborů a navrácení jejich dobrého jména a pověsti jim i mrtvým podle Chruščovova plánu mělo posílit autoritu KSSS v očích obyvatelstva. Od 30. let byl prohlášen vinným z terorismu Stalin, který si vštípil vlastní „kult osobnosti“, zničil vnitrostranickou demokracii (tzv. „leninské normy stranického života“) a sám vládl zemi i bezpečnostním agenturám „ mimo kontrolu strany." Období represe bylo podle Chruščova relativně krátké období – druhá polovina 30. let. a v menší míře i několik poválečných let.

Tento design umožnil odstranit stranu jako celek z kritiky. Navíc to byla strana, která byla prohlášena za hlavní oběť teroru – i když je to zcela v rozporu s realitou.

Kromě toho boj proti „kultu osobnosti“ umožnil Chruščovovi posílit svou pozici v politbyru a využít skutečnost, že se aktivně podílel na teroru Molotova a Kaganoviče k jejich odstranění z moci. To bylo také důležitým zdůvodněním pro snížení statutu státních bezpečnostních složek (od roku 1954 - již nesamostatné

ministerstvo, ale výbor pod Radou ministrů) a posílení stranické kontroly nad nimi. Ale stejný design také předurčil vadnou povahu rehabilitačního procesu.

Rehabilitace (navrácení dobrého jména, navrácení všech práv) se týkala pouze odsouzených na základě individuálních obvinění. Ale ne všechny:

• Rehabilitace byla chronologicky omezena na období 30. let (ve skutečnosti od poloviny dekády) - začátek 50. let, neboť cílem rehabilitace byl deklarován „návrat k leninským normám“ a zjevně se předpokládalo, že před posílením „kultu osobnosti“ nedošlo k žádným politickým represím .
• Ze stejného důvodu byla rehabilitace kategoricky omezena, byly z ní vyloučeny významné kategorie obětí, které byly stále považovány za „nepřátele“: nejen členové „buržoazních“ stran, ale i socialisté (sociální demokraté, socialističtí revolucionáři), většina vnitřních straničtí opozičníci, do značné míry duchovenstvo, rolníci, kteří vzdorovali kolektivizaci, a mnoho dalších.
• Rehabilitace v tomto prvním období probíhala výhradně „na žádost“, tzn. podle výpovědí obětí nebo jejich příbuzných. Časté však byly případy, kdy na žádost jedné z obětí nebo některého z příbuzných, a pokud se nejednalo o případ individuální, ale o skupinový, byly rehabilitovány všechny oběti tohoto skupinového případu („zároveň čas").
• U deportovaných, kteří si odpykávali trest ve zvláštních osadách (více než 2,5 milionu lidí v roce 1953), rehabilitace znamenala jejich propuštění – někdy s právem na návrat do předchozího bydliště, někdy bez tohoto práva. Dekrety o jejich propuštění nikdy neuznávaly vinu státu – například u „utlačovaných národů“ byla represe ospravedlněna „válečnými podmínkami“. Ve skutečnosti „utlačované národy“ nebyly rehabilitovány, ale omilostněny. Pokud byli odsouzení na základě individuálního obvinění alespoň částečně odškodněni za zabavený majetek, pak u deportovaných, kteří přišli o své domovy a veškerý majetek, nebyla otázka odškodnění vůbec nastolena.

Nápadným příkladem chybné a polovičaté povahy rehabilitačního procesu je následující skutečnost.

Počínaje rokem 1939, po dvou letech hromadných poprav, byli příbuzní popravených mimosoudními (někdy soudními) orgány informováni, že jejich příbuzní byli odsouzeni na 10 let v táborech bez práva na korespondenci. O deset let později, na konci 40. let, poté, co se příbuzní nevrátili z táborů, následovaly nové žádosti - a pak bylo rozhodnuto odpovědět, že popravení zemřeli na nemoc v táborech. Zároveň byli příbuzní informováni (ústně) o falešném datu úmrtí. Téměř o 10 let později, v polovině 50. let, následovala nová vlna žádostí na začátku rehabilitačního procesu. V roce 1955 v reakci na ni KGB vydala zvláštní pokyn (samozřejmě odsouhlasený Ústředním výborem KSSS), že příbuzným může být vydáno úřední potvrzení o úmrtí vězně v táboře s falešným datem a falešným příčina smrti - stejná, o které byli dříve příbuzní informováni pouze ústně.

Od roku 1955 do roku 1962 Bylo vydáno 253 598 takových falešných certifikátů. A teprve od roku 1963 bylo povoleno vydávat certifikáty se skutečnými daty, ale bez uvedení v kolonce

„příčina smrti“ slova „poprava“ - místo toho byla přidána pomlčka. Certifikáty s uvedením skutečného data a skutečné příčiny smrti se začaly vydávat až v roce 1989. Důvodem rozhodnutí z roku 1955 byl názor KGB, že zpráva o popravě „by mohla být použita k poškození sovětského státu“.

To je velmi symbolické pro celý proces Chruščovovy rehabilitace – rozhodl se říkat pravdu, zároveň tuto pravdu neustále dávkovat a zároveň lhát a zcela zavírat oči před mnoha aspekty represe.

Strach z ohrožení mocenských základů, obava, že v důsledku rehabilitace bude mít obyvatelstvo pochybnosti o neomylnosti strany a sovětského státu, určoval celý charakter a směr rehabilitace. Odtud ono záměrné zúžení rehabilitace — chronologické a kategorické. Odtud odmítnutí přehodnotit nejslavnější veřejné procesy, v nichž byla po desetiletí podporována nenávist k nepřátelům Sovětského svazu – od „Soudu se socialistickými revolucionáři“ z roku 1922 a

„Případ Shakhty“ z roku 1928 do „Velkých moskevských procesů“ v letech 1936-1938. nad Zinověvem, Kameněvem, Bucharinem aj. Tyto exemplární případy „nepřátel“ se již dostaly nejen do povědomí, ale i do podvědomí obyvatelstva, jejich revize se zdála příliš riskantní. Otázka revize kolektivizace nebo rudého teroru nebyla vůbec vznesena. Obecně zůstala Stalinova historická koncepce vývoje sovětské společnosti, zakotvená v jeho „Krátkém kurzu dějin celosvazové komunistické strany (bolševiků)“ (1938), nezměněna. Argumenty pro „neriskování“ během rehabilitačního procesu nebyly pouze vnitropolitické.

Typická je Chruščovova reakce po 22. kongresu na návrh zveřejnit sebrané materiály o vraždě Kirova: „Pokud zveřejníme vše, podkopeme důvěru v sebe, ve stranu ve světovém komunistickém hnutí. A tak po 20. kongresu došlo k velkým výkyvům. A proto zatím nebudeme publikovat, ale za 15 let se k tomu vrátíme“ (ze vzpomínek O. Šatunovské, komunistky, která byla za Stalina potlačována, za Chruščova propuštěna a spolupracovala v jedné z rehabilitačních komisí).

Hlavním výsledkem rehabilitace Chruščovovy éry bylo propuštění vězňů a probuzení veřejného vědomí, což mělo mnoho důsledků. Sotva lze mít za to, že rehabilitace poskytla režimu novou legitimitu, jak Chruščov doufal, její polovičatost byla příliš zřejmá.

V roce 1964 byl Chruščov zbaven moci. V následujících 20 letech již rehabilitace neměla patos a rozsah, který jí byl vlastní za Chruščova. Vůbec se nezastavil, pokračoval „deklarativně“, ale jeho politický význam se zcela vytratil. Stalinova hodnocení se postupně a opatrně mění. Nejednoznačnost Stalinova hodnocení byla vlastní i Chruščovovi (na jedné straně je Stalin revolucionář, hlava státu, byť dělal chyby, na druhé straně je Stalin tvůrce represí), za Brežněva se postupně přestalo mluvit o Stalinových „chybách“ (represích) a lidé stále častěji mluví o Stalinovi, vrchním veliteli za války, o Stalinovi, „tvůrci Velkého vítězství“.

Téma represe ustupuje do pozadí a je vyloučeno z oficiálního kontextu a zůstává tématem intenzivní veřejné debaty (částečně legální, částečně necenzurované) mezi „stalinisty“ a „antistalinisty“. Toto téma se stává jedním z hlavních témat samizdatu, stává se nejdůležitějším (zásadním) motivem pro vznik hnutí za lidská práva v SSSR.

Pokud jde o digitální výsledky rehabilitace v tomto období, máme několik čísel, která nejsou příliš konzistentní.

Dne 3. června 1988 předseda KGB V. Chebrikov v Přípise ÚV KSSS uvádí, že „před rokem 1962 bylo rehabilitováno 1 197 847 lidí z řad utlačovaných občanů. V letech 1962-1983 157 055 lidí.“ V nótě ÚV KSSS A. Jakovleva a dalších ze dne 25. prosince 1988, zjevně založené na údajích získaných od téže KGB SSSR, se uvádí, že k dnešnímu dni „bylo rehabilitováno 1 354 902 lidí, včetně případů mimosoudních orgánů 1 182 825 lidí.“ Ukazuje se, že ve druhé polovině roku 1988 bylo rehabilitováno více než 150 tisíc lidí. Podle jiných zdrojů však během tohoto období nebylo rehabilitováno více než 20 tisíc lidí. Ale naše hlavní otázky nevyvolávají čísla z roku 1988, ale ty dřívější. Podle mnoha zdrojů počet lidí rehabilitovaných za Chruščovovy éry nepřesahuje 800 tisíc lidí. Bohužel k této záležitosti nemáme žádné další přesné údaje, a přestože považujeme údaje Chebrikov-Jakovleva za nadhodnocené, jsme nuceni je použít. Ale i kdyby bylo za Chruščovovy éry rehabilitováno asi 800 tisíc lidí, tyto výsledky jsou stále mimořádně významné.

Druhá etapa rehabilitace. 1988-1991

Éra glasnosti okamžitě oživila masové diskuse ve veřejném prostoru na téma stalinismu a represe. Noviny 1987-89 plné publicistických a memoárových článků o teroru. V roce 1987 se objevila neformální skupina mladých aktivistů, kteří přijali název „Památník“ a sbírali podpisy pod dopis Gorbačovovi o vytvoření pamětního komplexu na památku obětí represí. Brzy byly podobné skupiny vytvořeny v mnoha regionech, vzniklo celounijní hnutí a na konci roku 1988-začátkem roku 1989. – veřejná organizace „Memorial“. Na jeho vzniku se podílejí jak bývalí političtí vězni stalinské éry, tak lidskoprávní aktivisté brežněvovské éry, z nichž někteří prošli i tábory. O něco později začínají vznikat různé spolky, spolky a svazy bývalých obětí.

Úřady vyslyšely výzvy k obnovení rehabilitačního procesu, navrácení spravedlnosti živým a zvěčnění památky mrtvých a začínají jednat energicky, vždy se snaží udržet iniciativu ve svých rukou.

28. září 1987 politbyro vytváří zvláštní komisi „pro dodatečné studium materiálů souvisejících s represemi, ke kterým došlo během 30-40 a začátkem 50. let“. Komise v řadě případů potvrzuje celkovou a stranickou rehabilitaci, připravuje usnesení politbyra „O stavbě pomníku obětem represe“, připravuje návrh usnesení politbyra „O dodatečných opatřeních k dokončení prací souvisejících s rehabilitací osob bezdůvodně potlačován ve 30-40 a na počátku 50. let." Usnesení bylo přijato 11. července 1988. Usnesení předepisuje rehabilitaci bez ohledu na přítomnost vyjádření a stížností občanů – a v tom je samozřejmě jeho síla a novost. Na druhou stranu je jasné, že z hlediska chronologie zůstává politbyro stále v rámci Chruščova – od poloviny 30. let až do smrti Stalina. V tomto ohledu společnost neustále kritizuje úřady. „Memorial“ připomíná, že represe existovaly již před atentátem na Kirova (prosinec 1934) a neskončily smrtí Stalina. Na podzim roku 1988 vedl Komisi Gorbačovův nejbližší spolupracovník A.N. Jakovlev, její práce se stává ještě intenzivnější. Komise se zabývá mnoha významnými případy a zveřejňuje výsledky své práce.

16. ledna 1989 byl vydán Dekret prezidia Nejvyššího sovětu SSSR, připravený Komisí a schválený politbyrem. Dekret nařídil zrušit všechna rozhodnutí mimosoudních orgánů (trojky, mimořádné schůze atd.) a uznat všechny občany odsouzené těmito orgány za rehabilitované. Okamžitě však byly stanoveny výjimky: rehabilitaci nepodléhali zrádci vlasti, represivní síly z Velké vlastenecké války, „členové nacionalistických gangů a jejich spolupachatelé“, falšovatelé vyšetřovacích případů atd. Dekret také upozornil na sociální podpora obětem represe a – poprvé! - o problému zvěčňování památky obětí, nařídit místním úřadům spolu s veřejnými organizacemi, aby poskytovaly pomoc při vytváření pomníků obětem a také při udržování jejich pohřebních míst v řádném pořádku.

Dekret se stal silným impulsem v procesu rehabilitace. Za necelý rok, do začátku roku 1990, bylo rehabilitováno 838 630 lidí, 21 333 lidem byla rehabilitace odepřena. Vedoucí úlohu při rehabilitaci měli státní zástupci, kteří sami po prošetření případů rozhodovali (zejména za účasti úředníků KGB nebo Ministerstva vnitra - opatrovníků archiválií) o rehabilitaci. Soudní orgány po protestech státních zástupců rehabilitovaly necelých 30 tisíc lidí z celkového počtu.

Po dekretu už místní úřady nemohly zapomenout na snahy a návrhy veřejnosti na uchování památky obětí. V letech 1989-1990 s pomocí KGB či veřejných snah byla objevena mnohá místa hromadných hrobů popravených (informace o nich byly po léta sovětské moci pečlivě skryty), v mnoha městech byly umístěny pamětní cedule (zástavní kameny či kříže) (resp. na pohřebištích v blízkých předměstích), vnímané tehdy jako dočasné, ale které zůstaly trvalé.

Dekret, který vzbuzoval mnoho nadějí a do značné míry je ospravedlňoval, spolu s veřejnou podporou vyvolal také mnoho kritiky. Bývalé oběti byly nespokojené s tím, že dekret nebyl implementován (nebo špatně implementován) z hlediska sociální podpory jejich (obětí) – očekávaly, že úřady zvýší důchody, vrátí bydlení ztracené kvůli represím atd. Ruská veřejnost soustředila kritiku na chronologickou omezenost rehabilitace podle tohoto dekretu. Na Ukrajině a v pobaltských státech byli mnozí nespokojeni s vyloučením z rehabilitačního procesu představitelů národního odporu, kteří byli v plném souladu se sovětskou tradicí v dekretu nazýváni „členy nacionalistických gangů“. Mezitím, dnes, kdy je nám známo mnoho vnitrostranických dokumentů, chápete, že je nepravděpodobné, že by Gorbačov mohl v reálných podmínkách té doby udělat víc, než udělal.

Jeho další krok na cestě rehabilitace znamenal jistý a významný vývoj v chápání minulosti. Gorbačovův dekret (formálně dekret prezidenta SSSR) z 13. srpna 1990 „O obnovení práv všech obětí politické represe 20.-50. let“ je spíše deklarativní než praktický. Zpráva odsuzuje „masové represe, svévole a bezpráví, kterých se dopouštělo stalinistické vedení ve jménu revoluce, strany, lidu“; hranice represe je připisována polovině 20. let, tzn. posunuta před 10 lety ve srovnání se všemi dřívějšími zákony, hovoří o nedůslednosti rehabilitačního procesu, který se zastavil v polovině 60. let. Poprvé ve vládních aktech této úrovně vidíme apel nejen na spravedlnost, ale i na právo. Represe se nazývají „neslučitelné s civilizačními normami“ a ústavou. Gorbačov hovoří o zbavení sovětského lidu svobod, „které jsou v demokratické společnosti považovány za přirozené a nezcizitelné“, a že nejen v mimosoudních orgánech, ale i u soudů byly porušovány základní normy soudního řízení. Předměty rehabilitace měli být podle dekretu rolníci deportovaní během kolektivizace, dále duchovenstvo a „občané pronásledovaní z náboženských důvodů“. Vyhláška uznává represe z 20.–50. „z politických, sociálních, národnostních, náboženských a jiných důvodů“ „ilegální, v rozporu se základními občanskými a sociálně-ekonomickými lidskými právy“ a navrhuje plně obnovit práva obětí těchto represí. Obecně byl dekret samozřejmě novým slovem v chápání represe na nejvyšší státní úrovni. Praktická stránka vyhlášky (exekuční řád) bohužel nebyla zpracována a v podstatě ani realizována.

Obecně se zdá, že skutečná rehabilitace již v roce 1990 probíhala zřetelně pomalejším tempem než v roce předchozím, 1989. Zřejmě se na tom podepsalo celkové zhroucení státního mechanismu. Přesné údaje o počtu rehabilitovaných v letech 1990-1991. My to nemáme. Komise politbyra pro rehabilitaci zanikla v létě 1990 s prohlášením, že její úkoly byly splněny. Podle A.N. Jakovleva, bylo na začátku roku 1990 v archivech KGB 752 tisíc nezpracovaných případů. Jak ukázala budoucnost, toto číslo bylo zjevně podhodnoceno.

Obecně platí, že Gorbačovova éra byla velkým průlomem v chápání minulosti, a to i ve věci rehabilitace. Na jedné straně byla rehabilitace stále zúžená – chronologicky i kategoricky. Ale hranice v obou směrech se neustále rozšiřovaly. Rehabilitační proces byl v letech 1988-1991 poměrně účinný. Asi 1,5 milionu lidí bylo rehabilitováno. Kromě námi zmíněných nejdůležitějších aktů bylo na celounijní úrovni vydáno mnoho dalších, které posuzovaly represe (zejména represe proti

"potrestané národy") Téma represe se vrátilo do centra pozornosti veřejnosti. Ať už to bylo dobré i zlé, úřady jednaly se společností ve věci rehabilitace a uchování památky obětí. Pro naše téma je důležité, že na základě Gorbačovových rehabilitačních činů a praktik, do jisté míry v polemikách s nimi, byly rozpracovány základní principy ruského zákona o rehabilitaci, na jejichž základě byla rehabilitace v Rusku prováděna. ve všech následujících letech.

Třetí etapa rehabilitace. 1992 - současnost. Zákon Ruské federace o rehabilitaci.

Ruský zákon o rehabilitaci obětí politické represe se začal připravovat na jaře 1990, bezprostředně po prvních svobodných volbách do Nejvyšší rady

RSFSR. Zákon připravil Výbor pro lidská práva, kterému předsedá Sergej Kovalev, aktivista za lidská práva a politický vězeň v 70. letech. Hlavním autorem (vedoucím pracovní skupiny) byl poslanec Anatolij Kononov, pozdější soudce Ústavního soudu Ruské federace. V pracovní skupině byli kromě poslanců a profesionálních právníků i zástupci Memorial Arseny Roginsky a Oleg Orlov.

Již v raných fázích přípravy se Zákon potýkal s mnoha obtížemi. Byly tam tři hlavní potíže.

Za prvé, na odpor mnoha poslanců narazila politická preambule zákona, která uváděla, že všechny oběti podléhají rehabilitaci, počínaje prvním dnem sovětské moci (7. listopadu 1917) až do vstupu zákona v platnost. Připomeňme, že v roce 1990 ještě existoval SSSR a taková zmínka o datu vzniku země byla vnímána jako útok na legitimitu sovětské moci. Je příznačné, že návrh celounijního zákona o rehabilitaci, sepsaný (kým?) ve stejné době, měl chronologický rámec od roku 1920 do roku 1959.

Další nárok byl kvaziprávní povahy - KGB SSSR zaslala negativní recenzi návrhu zákona s tím, že republikánský (ruský) parlament nemá právo rehabilitovat odsouzené všesvazovými orgány - a tam mezi těmi, kdo byli potlačeni, byl významný počet. KGB navíc cynicky prohlásila, že chronologický rozsah rehabilitace by se měl zúžit, protože podle jejího názoru v 60.–80. Během zatýkání a vyšetřování již nedocházelo k porušování a falšování.

Další stížnost - zákon stanovil individuální rehabilitaci a mezi poslanci bylo mnoho zástupců „trestaných národů“ a požadovali zahrnutí příslušných ustanovení týkajících se územní, kulturní a politické rehabilitace celých národů do zákona. Bylo však zcela zřejmé, že rehabilitace národů musí být předmětem zvláštního zákona. Zahrnutí ustanovení o „trestaných národech“ do tohoto zákona by změnilo zákon v prohlášení a zásadně by změnilo obecný koncept.

V důsledku těchto a dalších tvrzení byl zákon, když byl 30. října 1990 předložen k projednání Nejvyšší radě, stažen z projednávání a zaslán „k revizi“. S drobnými změnami byl Zákon přijat až o rok později, 18. října 1991, v atmosféře popřevratového strachu komunistické části poslanců a očekávání nevyhnutelného rozpadu SSSR.

Zákon zachoval preambuli s původním chronologickým rámcem, stejně jako odsouzení teroru jako neslučitelného s myšlenkou práva a spravedlnosti. Účelem zákona bylo nejen obnovit občanská práva potlačovaných, ale také „kompenzovat morální a materiální škody, které byly v té době možné“.

Zákon poprvé v ruské legislativě definuje politickou represi a zavádí pojem „politický motiv“ státu. Přehledně je popsán okruh rehabilitovaných osob. A zde jsou poprvé uvedeny oběti administrativní represe: osoby vystavené administrativnímu exilu, deportaci, poslány do zvláštní osady atd. Patří mezi ně deportovaní rolníci, „potrestané národy“ a mnoho dalších. Mezi rehabilitované patřili i ti, kteří byli z politických důvodů umístěni do speciálních nebo všeobecných psychiatrických léčeben. Zákon počítá s automatickým, tzn. bez zvážení případu rehabilitace lidí odsouzených za uplatňování práva na svobodu svědomí a názoru.

Zákon obsahuje i výjimky. Na první pohled se to dalo obejít bez výjimek, které by značně zpomalily rehabilitační proces. Většina lidí byla navíc odsouzena v nepřítomnosti mimosoudními orgány z politických důvodů. Zdálo by se, že nejjednodušší a nejsprávnější je mechanicky zrušit všechna rozhodnutí těchto nezákonných orgánů bez výjimky. Ale to není možné. Ostatně tytéž orgány odsoudily i absolutní zločince – válečné zločince a trestače, například. Zrušte zákon o všech mimosoudních trestech a tito trestající budou automaticky rehabilitováni. Tito lidé samozřejmě tvoří velmi malé procento z celkové masy rehabilitovaných, ale přesto budou rehabilitováni a tuto situaci nemůže masové ruské povědomí akceptovat.

V důsledku toho byl sestaven seznam výjimek, přibližně stejný jako v celounijních předpisech, ale mnohem kratší a konkrétnější. Seznam výjimek byl založen na znamení, že se osoba dopustila násilných činů, tedy zločinů, které lze trestat v kterékoli zemi.

Zákon podrobně popisuje postup při rehabilitaci. O rehabilitaci může požádat nejen oběť nebo její příbuzný, ale také jakákoli zainteresovaná osoba nebo veřejná organizace. Případy odsouzených osob jednotlivě (uložené především v archivech bezpečnostních složek státu) posuzují státní zástupci, kteří sami rozhodují o rehabilitaci nebo její odepření. Všechny případy jsou přezkoumány bez ohledu na prohlášení.

Případy administrativní represe, uložené především v archivu Ministerstva vnitra, posuzují pracovníci Ministerstva vnitra. Zde zákon nestanoví úplné přezkoumání případů, rehabilitace se provádí na základě žádostí. To je samozřejmě významný nedostatek Zákona.

Zákon podrobně popisuje důsledky rehabilitace - odškodnění, dávky pro rehabilitované, otázky navrácení majetku.

Ihned po přijetí Zákona začal boj o jeho zlepšení. Zpočátku se soustředila na problém rozšíření okruhu osob rehabilitovaných zákonem. Na tomto rozšíření nejvíce trvala sdružení obětí a Memorial Society.

Dlouholetým úsilím se podařilo zajistit, aby děti, které byly s rodiči v táborech, exilu, pracovních osadách (dříve byly uznávány pouze jako oběti), a potom děti, které byly v důsledku represí, byly ponechání jako nezletilí bez péče jednoho nebo dvou rodičů byli uznáni za oběti represe. Výsledkem přijetí těchto novel (obě byly do zákona zavedeny díky rozhodnutím Ústavního soudu přijatým v letech 1995 a 2000) byla na první pohled zvláštní skutečnost, že počet rehabilitovaných obětí represe žijících v Rusku v konec 90. let – začátek 2000. prudce vzrostla.

Bohužel k žádným dalším významným změnám Zákona nedošlo.

Sociální postavení obětí

Již v sovětských dobách byla přijata některá opatření nejen pro politickou, ale i pro sociální rehabilitaci obětí. Charakteristickým rysem sociální rehabilitace oproti právní byla však její extrémní omezení.

Rehabilitovaní měli nárok na peněžitou náhradu ve výši dvouměsíčního platu, vypočteného z platu v době zatčení, mohli být umístěni mimo frontu na bydlení a práceneschopní měli právo na důchod se zápočtem za dobu odnětí svobody v jejich pracovních zkušenostech.

Mnoho obyčejných lidí – bez konexí a známých – však o těchto příležitostech často ani nevědělo. Bývalí „nepřátelé lidu“ i členové jejich rodin byli nadále šikanováni, i když to nebylo oficiálně podporováno. Zejména ne všichni rehabilitovaní dostali povolení k návratu do míst svého dřívějšího bydliště, po návratu se neočekávaly žádné restituce. Lidé nedostali zpět ani odebrané bydlení, ani zabavený majetek. Jediné, co někteří navrátilci získali, byla možnost přihlásit se za zvýhodněnou cenu na bydlení a získat tak zrychleně výrazně horší a menší bydlení.

V případě administrativních deportovaných byla sociální rehabilitace pro různé kategorie deportovaných zásadně odlišná. Některým bylo umožněno vrátit se do míst svého dřívějšího bydliště a to je maximum, s čím se mohli spolehnout, jiným (např. vyvlastnění nebo Krymští Tatarové) bylo neoficiálně znemožněno i v návratu.

Ve skutečnosti byly v sovětských dobách v sociálním smyslu rehabilitované oběti rozděleny do tří skupin:

1. ti, kteří byli administrativně deportováni, kteří ve skutečnosti nebyli rehabilitováni, ale byli omilostněni;
2. převážná část těch, kteří byli odsouzeni soudně nebo polosoudně a následně rehabilitováni, dostávali skromné ​​finanční odškodnění a extrémně omezené možnosti společenské adaptace v novém životě
3. poměrně malá skupina bývalých stranických a vládních činitelů a jejich příbuzných, kteří se dočkali nejen právní, ale i stranické rehabilitace, což znamenalo zejména návrat nejen lepšího bydlení, chat a dalších privilegií než ostatní, ale také možnost vrátit se ke své předchozí práci.

Obecně byl přechod bývalých obětí do nového života velmi těžký a bolestivý. S táborovým zázemím bylo těžké počítat se slušnou prací a bydlením. Atmosféra kolem těchto lidí často zůstávala ostražitá a nepřátelská. Stigma „nepřítele lidu“ nadále pronásledovalo bývalé vězně i jejich rodiny. Jejich životy zůstaly nevyrovnané a nefunkční, většinou neudělali kariéru ani neobnovili ztracené rodinné a příbuzenské vazby. Mnozí, kteří strávili nejlepší roky svého života ve vězení, nezaložili rodinu vůbec, neměli děti ani podporu a zažili extrémní nouzi.

Teprve zákon o rehabilitaci z 18. října 1991 zavedl systém kompenzačních plateb a dávek pro tyto osoby, a to:

1. Jednorázové peněžité odškodnění za dobu výkonu trestu odnětí svobody nebo pobytu v povinné psychiatrické léčbě.
2. Náhrada škody způsobené nezákonným zabavením majetku.
3. Výplata zvýšeného důchodu.
4. Věcné dávky (platba za bydlení a energie ve výši 50 %, přednostní instalace telefonu a kompenzace nákladů na jeho instalaci, bezplatné cestování městskou a příměstskou automobilovou, elektrickou, železniční a vodní hromadnou dopravou, jakož i kompenzace jednou ročně na náklady na cestu přes území Ruské federace na meziměstskou dopravu, výrobu a opravu zubních protéz, preferenční sanatorium a resortní ošetření).

Navrhovaný soubor opatření, který na první pohled poskytuje možnost sociální podpory obětem, jim však ve skutečnosti dal potupně málo.

Například v době přijetí zákona činila jednorázová náhrada „tři čtvrtiny zákonem stanovené minimální mzdy za každý měsíc odnětí svobody“ a v roce 2000 byla obecně stanovena na 75 rublů (méně než 2 eur). To znamená, že bývalý vězeň na 10 let v táborech Kolyma dostává jednorázové odškodné 220 eur!

Náhrada za ztrátu domova, ať už jde o zabavený byt v Moskvě nebo dům na vesnici, nesmí přesáhnout 10 000 rublů (250 eur!).

Na počátku 20. století, kdy díky rostoucím cenám ropy ruský stát bohatl a zdálo se, že je možné poskytnout obětem adekvátní podporu, se vláda rozhodla dávky zpeněžit. Když jsme zapomněli, že v roce 1991, kdy byl přijat rehabilitační zákon, ve skutečnosti neposkytoval obětem dávky, ale prodloužené odškodnění v podobě pravidelných dávek.

Monetizace dávek provedená v roce 2005 zcela změnila základ sociálního zabezpečení obětí - místo dávek dostávají rehabilitované oběti měsíční hotovostní platby (MCP), financování plateb není poskytováno z federálního rozpočtu, ale z regionálních rozpočtů ustavující subjekty federace.

V právním smyslu se situace stala absurdní minimálně ze dvou důvodů:

Faktem je, že zdravotně postižení lidé v závislosti na skupině postižení dostávají z federálního rozpočtu 1 620–2 830 rublů (40,5–70,5 eur) měsíčně. V obecné rovině jde o dobrou a hlavně stabilní měsíční podporu.

Z právního hlediska by měly postižené oběti politické represe dostávat sociální podporu ze dvou důvodů, tím spíše, že v Rusku k tomu existuje precedens – likvidátoři černobylské havárie tak dostávají podporu.

Ruské sociální služby však neuznávají právo rehabilitovaných osob na dvojí podporu a ve skutečnosti vyžadují, aby se člověk pro získání statusu zdravotně postižené osoby zřekl statusu rehabilitované osoby.

Jak řekla jedna z aktivistek Memorialu, Margarita Anisimová, „požadují, abych se přiznal, že jsem zdravotně postižený, a vzdal se svého postavení oběti politické represe. Tohle nikdy neudělám, i kdyby invalidé dostávali desetkrát víc. Odmítnout status oběti znamená odmítnout rehabilitaci mých zavražděných rodičů."

Nutné změny rehabilitačního zákona

Mezitím je třeba provést následující závažné změny v zákoně o rehabilitaci obětí politické represe:

První. Je nutné rozšířit okruh osob podléhajících rehabilitaci.

V letech 1990-1991, kdy byl zákon připravován, nebyly některé druhy represe v zákoně přímo uvedeny. U státních zástupců, kteří rehabilitaci prováděli, to vyvolalo pochybnosti o určitých kategoriích obětí. Pochybnosti jimi nejčastěji řešily ve prospěch odmítnutí rehabilitace. Stalo se to například u „zbavených“ – lidí zbavených volebního práva v letech 1918-1936. Počet této kategorie byl vysoký – minimálně 4 miliony lidí. Patřili do ní předrevoluční úředníci, obchodníci, bývalí duchovní, drobní řemeslníci a mnoho dalších. Zbavení volebních práv v prvních desetiletích po revoluci v reálném životě s sebou neslo mnoho důsledků - nepřijetí na vysoké školy, do mnoha služeb atd.

Zákon zahrnuje nejen zatčené nebo přímé oběti administrativní represe jako osoby podléhající rehabilitaci, ale také osoby podléhající „jiným omezením práv a svobod“.

Téměř nikdo z „zbavených“ již nežije, ale pro mnoho potomků se zdá důležitá skutečnost rehabilitace jejich příbuzných. Rehabilitace těchto lidí je pro nás důležitá nejen jako fakt obnovení historické spravedlnosti, ale také jako prohlášení jednoho z neotřesitelných principů práva.

Existuje několik dalších kategorií (ne tak početných) obětí, které by měly být v zákoně výslovně uvedeny.

Druhý. Do zákona je nutné zavést normu, která umožní rehabilitaci v situaci, kdy dojde ke ztrátě nebo zničení trestního (vyšetřovacího) spisu.

Stávající postup předpokládá existenci věci pro jeho přezkoumání. V některých případech je tato otázka zásadně důležitá. Například je to právě nedostatek případu, na který se žalobci odvolávají, když odmítají rehabilitovat oběti hromadné popravy polských občanů v roce 1940 („Katyň“ a další místa).

Takové spisy o popravených Polácích ale v přírodě neexistují – spisy byly záměrně (aby byly zakryty stopy zločinu) zničeny koncem 50. let.

Zároveň existuje mnoho dalších dokumentů (kromě vyšetřovacích spisů), které nám umožňují jmenovat jména obětí a dokazovat, že „Katynský zločin“ byl spáchán na pokyn nejvyššího sovětského vedení. Tyto dokumenty by měly být brány v úvahu při rehabilitaci obětí.

Třetí.Článek zákona, který uvádí výjimky (tj. osoby, i když jsou odsouzeny, nepodléhají rehabilitaci), jmenuje ty, kteří se dopustili „zločinů proti spravedlnosti“. Preambule tohoto článku uvádí, že základem pro odmítnutí rehabilitace by měly být důkazy obsažené „ve spisech“ těchto osob.

V praxi tuto kategorii představují pouze zaměstnanci OGPU-N-KVD-MGB. Mnoho z nich bylo skutečně potlačeno. Během sovětské éry bylo mnoho rehabilitováno, ale nejznámějším osobnostem byla rehabilitace odepřena. Rehabilitace byla většinou odepřena regionálním náčelníkům - předsedům mimosoudních orgánů („trojky“) v letech 1937-1938, vedoucím oddělení ústředního aparátu OGPU-NKVD, vyšetřovatelům ve významných případech, které se proslavily v chruščovské éře.

Rehabilitační zákon z roku 1991 dal vzniknout novým praktikám. Velmi často ve vyšetřovacích případech takových lidí nic nenasvědčovalo tomu, že by se dopustili zločinů proti spravedlnosti. Byli odsouzeni na základě fiktivních obvinění ze špionáže nebo spiknutí proti sovětské moci. Na základě litery zákona je státní zástupci v 90. a 2000. letech začali rehabilitovat. Včetně těch, kteří byli dříve – v letech 1960–1980. rehabilitace byla zamítnuta.

Tak D. Dmitriev, pod jehož vedením bylo ve Sverdlovské oblasti zastřeleno mnoho tisíc občanů, V. Agas, vyšetřovatel případu maršála Tuchačevského, známého neustálým používáním mučení, D. Apresjan, vůdce „ Velký teror“ z let 1937-1938, byly rehabilitovány. v Uzbekistánu je Y. Agranov jedním z hlavních vůdců teroru proti inteligenci ve 20.-30. a mnoho dalších.

Je třeba opravit článek zákona a uvést, že pokud jde o zaměstnance státní bezpečnosti, vnitřních věcí, soudnictví a státního zastupitelství, je třeba

pečlivě prověřují nejen vyšetřovací spisy, ale provádějí i speciální kontroly jejich činnosti s využitím dalších archiválií.

Při rehabilitaci hlavních stranických pracovníků, o nichž existují informace o jejich účasti na terorismu, je také nutné získat další archivní materiály.

Čtvrtý. Je nutné změnit normu zákona o rehabilitaci obětí správní represe (toto provádí Ministerstvo vnitra). Namísto rehabilitace na základě jednotlivých výpovědí by mělo být provedeno úplné přezkoumání případů. V opačném případě zůstanou miliony obětí nerehabilitovány.

Pátý. Zákon prakticky neřeší problémy se zvěčněním památky obětí. Mluví se pouze o sestavování „seznamů rehabilitovaných osob“. Není však stanoveno, kdo a jak je má sestavovat a kdo je má vydávat. „Seznamy“ se již dávno proměnily v „Knihy paměti“, které jsou připravovány a vydávány ve většině regionů z iniciativy nejrůznějších organizací – veřejných i státních. Děje se tak bez jednotných zásad. Ale v řadě regionů se tato práce vůbec neprovádí. Zákon neobsahuje úkol vytvářet muzejní a pamětní komplexy věnované obětem, vyhledávat a připomínat místa hromadných hrobů obětí, instalovat pomníky a pamětní cedule. Domníváme se, že do zákona by měla být zavedena zvláštní kapitola věnovaná uchovávání památky obětí.

Šestý. Ruský zákon o rehabilitaci není plně kompatibilní se stejnými zákony zemí sousedících s Ruskem – bývalými republikami v rámci SSSR. Ukazuje se, že kvůli rozporům a mezerám v zákonech je nemožné rehabilitovat nejen jednotlivé lidi, ale i celé kategorie obětí. K vyřešení těchto problémů je nutné zavést drobné úpravy ruského práva. Kromě toho musí být uzavřeny zvláštní dohody mezi zeměmi, které mají o proces rehabilitace zájem.

Můžeme uvést mnoho příkladů nezbytných dodatků a objasnění zákona. Za 20 let fungování Rehabilitačního zákona se již naplno projevily jeho silné i slabé stránky. Poslanci ruského parlamentu bohužel pokaždé odsouvají téměř jakékoli pozměňovací návrhy zákona – téma represe s nimi zjevně nerezonuje.

Výsledky rehabilitace podle zákona z 18. října 1991

V roce 1992, ihned po přijetí zákona, byly v celé zemi vytvořeny zvláštní skupiny na státním zastupitelství a ministerstvu vnitra. Aktivně pracovali během 90. let, pak proud rehabilitovaných lidí v polovině 2000 zeslábl. (v některých regionech - dříve) byly tyto skupiny rozpuštěny.

V letech 1992-2010 byl rehabilitován:

• 800-805 tisíc lidí - orgány státního zastupitelství (včetně vojenských orgánů státního zastupitelství);
• asi 280 tisíc dětí je obětí represe – v důsledku změn v rehabilitačním zákoně v roce 2000. státní zastupitelství uznalo děti za oběti politické represe;
• více než 2 miliony 940 tisíc lidí bylo rehabilitováno ministerstvem vnitra v důsledku administrativní represe.

Dnes je rehabilitace v případech týkajících se státních bezpečnostních agentur („na základě individuálního obvinění“) v Rusku považována za téměř dokončenou. Mnoho lidí s tímto tvrzením nesouhlasí. Zejména by se podle Memorialu mělo přehodnotit mnoho případů, kdy byla rehabilitace odmítnuta – zejména během občanské a Velké vlastenecké války.

Rehabilitace administrativně potlačovaných musí pokračovat – do dokončení je stále velmi daleko.

A konečně, aby společnost mohla výsledky rehabilitace reálně posoudit, nemá společnost dostatek obecných čísel, které jsou periodicky z různých nahodilých důvodů volány ministerstvem vnitra, FSB a státním zastupitelstvím. Tyto útvary musí předávat osobní údaje o rehabilitovaných obětech represe, které mají k dispozici, do jednotné národní databáze. Aby to mohli udělat, musí nejprve přimět federální vládu, aby vyhlásila svůj úkol vytvořit takovou základnu.

Rusko má úspěšné zkušenosti s vytvářením národní databáze obětí Velké vlastenecké války. Dosud se nepodařilo dosáhnout rozhodnutí vlády vytvořit databázi, která bude obsahovat jména všech obětí politické represe. I když to společnost (včetně Memorialu) vyžaduje už řadu let.

V ideálním případě by taková databáze měla obsahovat data nejen z ruských archivů, ale také z archivů bývalých sovětských republik. V těchto zemích (bohužel ne ve všech) také již řadu let probíhá proces rehabilitace obětí. Výsledky jsou nám ale neznámé. Proto zatím nelze odpovědět na otázku, jaká část z celkového počtu obětí sovětských represí byla dodnes rehabilitována.

Podle Ministerstva práce Ruské federace je na začátku roku 2013 v současné době 776 667 lidí, kteří mají status obětí v souladu se zákonem o rehabilitaci. Za poslední dva roky se jejich počet podle stejných oficiálních údajů snížil o 230 tisíc a nadále rychle klesá.

Bohužel, rehabilitační zákon je zatím jediný zákon věnovaný minulosti. Hovoří o obnovení práv obrovského množství lidí, kteří trpěli státem, kteří jsou dnes většinou staří, osamělí a vážně nemocní.

Tento první a důležitý krok k posouzení sovětského režimu však zůstal jediným. Vzhledem k tomu, že vláda přistupuje k dějinám instrumentálně, v závislosti na svých zájmech občas na oběti vzpomíná, ale většinou o nich raději nemluví. A proto oběti politické represe nadále zůstávají mezi sympatiemi a lhostejností ze strany státu a společnosti.

Elena Zhemková, Arseny Roginsky

1. Přesné posouzení je nemožné kvůli kusým statistickým údajům, zejména nedostatku informací o obětech mimosoudních poprav červenobílého teroru. Přibližné odhady ztrát uvádí Vadim V. Erlikhman. Populační ztráty ve 20. století: Adresář // M.: Russian Panorama Publishing House, 2004. Zdokumentovaná čísla, o která se opíráme, jsou výrazně nižší (viz níže)
2. Voenspets je zkratka pro „vojenský specialista“. Tento koncept byl používán v prvních letech sovětské moci a znamenal „vojenského specialistu staré ruské armády, sloužící v Rudé armádě“.
3. Hodnocení Komise pod vedením prezidenta Ruské federace pro rehabilitaci obětí politické represe, 2000.
4. Dne 6. října 1991 byl přijat dekret prezidenta Ruska B.N. Jelcina o rozpuštění KSSS a zákazu činnosti její armády a výrobních organizací, které právně zajistily demontáž KSSS, která zemi vládla více než sedmdesát let.
5. Viktor V. Lunějev. Politický zločin // M., Stát a právo, 1994. č. 7. S. 107-127
6. Prezentovaná tabulka obsahuje údaje ze zpráv vojenských kontrarozvědek „SMERSH“ („Smrt špionům“) za roky 1943-1946.
7. Viz: Pavel M. Polyan. Ne z vlastní vůle//M., 2001; Stalinovy ​​deportace: 1928-1953//Zpracovali Nikolay Pobol., Pavel Polyan// M., 2005.
8. Grigorij Pomerantz. Vyšetřování vede odsouzený // M., Pik. 2004, str. 151.
9. Rehabilitace: jak se to stalo. Dokumenty politbyra ÚV KSSS, přepisy ze zasedání Komise politbyra ÚV KSSS pro dostudování materiálů souvisejících s represemi, ke kterým došlo ve 30.-40. a začátkem 50. let, a další materiály / / M., MFD, 2004, T .3, str. 77.
10. Rehabilitace: jak to bylo...svazek 3, str. 142.
11. Rehabilitace: jak to bylo.. T.3, s. 197-198.
12. Rehabilitace: jak to bylo...svazek 3, str. 345.
13. Usnesení Rady ministrů SSSR č. 1655 ze dne 9. 8. 1955 „O délce služby, zaměstnání a důchodovém zabezpečení občanů, kteří byli neoprávněně stíháni a následně rehabilitováni“ // Sb. legislativní a regulační akty týkající se represe a rehabilitace obětí politické represe. M., nakladatelství "Respublika", 1993.
14. Ze zprávy Komise prezidenta Ruské federace pro rehabilitaci obětí politické represe, 2011.
15. přesné informace o rodičích
16. Lishenets je neoficiální název pro občana SSSR nebo svazových republik v letech 1918-1936. zbaven hlasovacích práv podle ústav RSFSR z let 1918 a 1925. Podle výsledků všesvazového sčítání lidu z roku 1926 byla populace v SSSR 147 027 915 lidí. V zemi bylo zbaveno volebního práva 1 040 894 lidí (1,63 % z celkového počtu voličů). 43,3 % z nich byli obchodníci a zprostředkovatelé. Pak přišli duchovní a mniši – 15,2 %; živobytí z nevýdělečných příjmů - 13,8 %; bývalí carští důstojníci a další hodnosti – 9 %. Volební právo neměli ani dospělí (starší 18 let) rodinní příslušníci deprivovaných osob. Bylo jich 6,4 %. V roce 1927 nemělo volební právo 3 038 739 lidí (4,27 % voličů). Do této doby se počet obchodníků (na 24,8 %) a duchovních (na 8,3 %) mezi osobami zbavenými volebního práva snížil, ale zvýšil se počet rodinných příslušníků dotčených jejich právy – na 38,5 %. Celosvazové sčítání lidu z roku 1926. M.: Publikace Ústředního statistického úřadu SSSR, 1928-29. Pro více informací o osudu zbavených volebních práv viz S.A. Krasilnikov. O zlomech sociální struktury: Marže v porevoluční ruské společnosti (1917 - konec 30. let). – Novosibirsk, NSU, 1998.
17. Y. Kantor „Živí a mrtví“. Ruské noviny, federální číslo 6088 (112), 28.05.2013

kult osobnosti politická represe rehabilitace

Až do druhé poloviny 80. let nebylo zvykem uvažovat, natož pak mluvit o rehabilitaci obětí masové politické represe jako o procesu mravní očisty společnosti a obnovy historické spravedlnosti. Z národních dějin vypadlo celé období života země, a to poměrně významné.

Formálně se proces rehabilitace uskutečnil koncem 30. let 20. století. Byl spojován s příchodem Beriji do vedení NKVD a odstraněním Ježova z jeho funkce. V té době byl z vazebních věznic propuštěn značný počet krátkodobě odsouzených. Tím však celá záležitost skončila. Zde nehovoříme o skutečné rehabilitaci, ale pouze o určitých politických a dokonce jednoduše taktických motivech.

Pokud mluvíme o skutečné rehabilitaci, pak je třeba počítat od roku 1956, tedy od 20. sjezdu strany. Ale opět se jednalo o čistě právní rehabilitaci: veřejnost nebyla informována o rozsahu tragédie, která se v zemi odehrává. Pro oběti navíc nedošlo k žádné materiální kompenzaci: dva platy, o kterých každý ví, nijak nekompenzují 15-20 let strávených ve věznicích, táborech a exilu. A přesto tento proces začal a pokračoval poměrně aktivně až do let 1962-1963. I když se to opět dotklo především osob, které byly v té době ve vazbě. Byly vytvořeny zvláštní komise pro přezkoumání případů odsouzených a mnoho z nich bylo propuštěno. Bylo skutečně zahájeno velké a důležité dílo. Pak se ale rehabilitační proces kvůli známým politickým událostem začal pozastavovat. Koncem 70. let se začalo oživovat jméno Stalin, objevovaly se nostalgické filmy a knihy, kde dostal významnou roli a zcela se zapomnělo na obnovení historické spravedlnosti. Rehabilitační proces lze rozdělit do následujících fází:

• - 1939-1940 - první vlna či částečná rehabilitace spojená se zastavením hromadného zatýkání, přezkoumání řady případů zatčených a odsouzených;
• - 1953-1954 - přehled archivních kriminálních případů odsouzených z politických důvodů v poválečném období;
• - 1956 - polovina 60. let - rehabilitace obětí politických represí vyplývajících z rozhodnutí 20. sjezdu KSSS a výnosu prezidia Nejvyššího sovětu SSSR ze dne 4. května 1956;
• - polovina 60. let - začátek 80. let 20. století - postupné zastavování rehabilitačního procesu, přezkum archivovaných trestních věcí pouze na základě žádostí občanů;
• - od druhé poloviny 80. let - masová rehabilitace obětí politické represe, prováděná na jasném právním základě.

Závěrečné období rehabilitace má oba společné rysy s předchozími etapami: začalo „shora“ z rozhodnutí nejvyššího stranického vedení země a především z vůle jejího vůdce, mělo zpočátku polovičatý charakter. , stejně jako jeho vlastní vlastnosti. Rozšířila se rehabilitace. V jeho důsledku vznikly po celé zemi veřejné organizace, například Memorial v Moskvě, sdružující statisíce nevinných obětí nebo jejich příbuzných. Byly vydávány knihy na památku těch, kteří zemřeli v letech tyranie. Bylo provedeno pátrání po pohřebních místech. Dokumenty a materiály z archivů zvláštních služeb během represí byly odtajněny.

Nakonec byl vytvořen pevný právní rámec. Zákon Ruské federace „O rehabilitaci obětí politické represe“, prezidentské dekrety a dekrety vlády Ruské federace umožnily nejen obnovit dobré jméno všech obětí represe z politických, sociálních a náboženských důvodů. v zemi od roku 1917, včetně vyvlastněných, sovětských válečných zajatců, disidentů, ale také zajistila plnou obnovu práv rehabilitovaných, včetně hmotné náhrady za zkonfiskovaný nebo zabraný majetek.

Obnovení rehabilitačního procesu bylo možné díky společensko-politickým změnám v zemi, demokratizaci a otevřenosti, které otřásly společností a vzbudily nebývalý zájem o historickou vědu.

Druhá polovina 80. let je dobou kritické reflexe minulosti a současnosti. Již po zveřejnění prvních výsledků rehabilitace zažili mnozí šoky, dokonce i šok ze čtení strašlivých stránek Stalinových zločinů. Ale bylo také mnoho těch, kteří požadovali, aby přestali s dalším vyplňováním „prázdných míst“, kteří vycházeli a stále vycházejí do ulic s portréty Stalina. Proto je nutné všemožně omezit vliv neostalinistů na náš politický život, aby se předešlo opakování minulých chyb. V podmínkách reformy moderní společnosti, ztížených krizovými jevy, totiž není těžké najít nové nepřátele lidu.

Zájmy jednotlivce, společnosti a státu vyžadují úplnou pravdu, bez ohledu na to, jak obtížné a obtížné to může být. Proto by neměly být žádné archivní dokumenty nepřístupné odborníkům. V souladu s dekretem prezidenta Ruské federace „O odstranění omezujících razítek z legislativních a jiných zákonů, které sloužily jako základ pro masové represe a útoky na lidská práva“, rozhodnutí vládních a stranických orgánů, pokyny a příkazy byly odtajněny Čeka-OGPU-NKVD, které tvořily právní základ pro bezpráví a teror, zápisy z jednání mimosoudních orgánů, informace o počtu osob, které byly bezdůvodně vystaveny trestnímu a správnímu řízení pro politické a náboženské přesvědčení, úřední korespondence a další archiválie související s obdobím masových represí. Velké množství dokumentů z archivů speciálních služeb objevených při sanačních pracích umožňuje zařadit do historického informačního prostoru nové informace a fakta. Jasně naznačují, že v určitých fázích byla činnost orgánů Čeka-KGB regulována normami sovětského práva. Existence výše uvedených činů bohužel nemohla zabránit bezpečnostním složkám státu v hrubém porušování zákona. Do značné míry to bylo možné v důsledku Stalinova kultu osobnosti a ztráty kontroly nad prací zaměstnanců Čeka-KGB ze strany nejvyšších orgánů státní moci.

Je dobře známo, že k největšímu počtu represí došlo v polovině 30. let. Dokumenty z archivů FSB říkají, že přípravy na „Velký teror“ probíhaly řadu let. Například státní systém totálního pozorování duchovního života lidí, kontroly jejich myšlenek a výroků začal již ve 20. letech 20. století, kdy byla zachována určitá svoboda existence veřejných organizací, probíhal vnitrostranický boj ve vedení Všesvazová komunistická strana (bolševici) a OGPU na pokyn z centra strany již „monitorovaly“ veřejné a politické nálady.

Při obnově historické spravedlnosti dnes samozřejmě nelze svádět veškerou vinu za zločiny a chyby pouze na Stalina. Mnozí z jeho okolí, vědomě či nevědomky, přispěli k vytvoření stalinského kultu, i když se později sami stali jeho obětí.

Problém obnovy historické spravedlnosti a ochrany jednotlivce před bezprávím se u nás stal prubířským kamenem demokratizace a jeho řešení je jedním z pilířů nového politického mechanismu. Protest proti přílišné svévoli státu se od počátku stal jádrem, kolem kterého se objektivně formovala širší protistalinská vlna. Odsouzení minulosti bylo jednou z nejdůležitějších pák pro posun vpřed v politice transformace společnosti. Hromadná rehabilitace, prováděná od druhé poloviny 80. let, umožnila otevřít neznámé stránky naší historie, nahlížet a hodnotit události těch vzdálených let jinak. Zároveň vyvolala řadu nových otázek. Rehabilitace znamená obnovu, a proto spolu se zrušením nezákonných rozhodnutí zahrnuje obnovu sociálně-politických a majetkových práv obětí. Pokud jsou však v prvním případě výsledky zřejmé, pak ve druhém nejsou i přes stále se zvyšující tok žádostí a žádostí stále zcela vyřešeny otázky materiálního odškodnění rehabilitovaných občanů nebo jejich příbuzných.

Rehabilitace byla pomalá, nedůsledná a bolestivá. Není to hotové. Jeho realizace probíhala a probíhá v urputném boji mezi demokratickými a prokomunistickými silami. Začalo to krátce po Stalinově smrti. Dne 1. září 1953 byla dekretem prezidia Nejvyššího sovětu SSSR zrušena zvláštní schůze. Stížnosti a prohlášení odsouzených představenstvem OGPU, „trojkami“ („dvojkami“) a zvláštní schůzí se začala zabývat prokuratura SSSR, ale s předběžným závěrem ministerstva vnitra SSSR. Nejvyšší soud SSSR dostal právo přezkoumávat rozhodnutí zvláštních rad, „trojky“ a zvláštního zasedání. Do roku 1954 bylo rehabilitováno 827 692 osob odsouzených v letech 1917-1953. Rehabilitace se téměř netýkala vážných obvinění. Ze všech rehabilitovaných bylo k trestu smrti odsouzeno pouze 1 128 osob, tedy 0,14 % (dále jsou použity statistické údaje převzaté z oficiálních materiálů Ústředního archivu KGB-MB-FSK-FSB Ruska).
Represivní orgány všemi možnými způsoby bránily objektivní rehabilitaci a udržovaly ji pod svou kontrolou. Pro tyto účely vydali generální prokurátor SSSR, ministr spravedlnosti SSSR, ministr vnitra SSSR a předseda KGB SSSR dne 19. května 1954 společný přísně tajný rozkaz č. 96. ss/0016/00397/002252, kterým se fakticky změnil vyhláškou stanovený postup při přezkumu trestních věcí ve vztahu k odsouzeným ve výkonu trestu, tzn. ti, kteří byli většinou potlačováni, když byli úředníci u moci. Přezkum případů měl být prováděn samostatně, resortně. Za tímto účelem byla vytvořena Ústřední komise, která zahrnovala generálního prokurátora, předsedu KGB, ministra vnitra, ministra spravedlnosti, šéfa SMERSH a vedoucího Hlavního ředitelství vojenských soudů. Bylo jí nařízeno přezkoumat případy osob odsouzených ústředními orgány. Případy lokálně represovaných měly posuzovat republikové, krajské a krajské komise složené z předsedů stejných represivních orgánů. Rozhodnutí jmenovaných komisí by podle autorů zakázky mělo být konečné. To se však nepodařilo.
Výnosem prezidia Nejvyššího sovětu SSSR ze dne 19. srpna 1955, který nebyl zveřejněn, Nejvyšší soud SSSR (který měl snad o něco méně krve v krvi nevinných osob než KGB) bylo povoleno přezkoumat rozhodnutí Ústřední komise a dne 24. března 1956. Prezidium Nejvyššího sovětu SSSR vytvořilo vlastní komise, které na místě prověřovaly platnost vazby odsouzených osob obviněných ze spáchání „politických zločinů“ . Tyto komise také dostaly právo konečného rozhodnutí. Z obsahu analyzovaných předpisů o postupu při rehabilitaci je zřejmé, že všechny orgány zapojené do represe se nechtěly zbavit kontroly nad rehabilitací.
Dne 25. února 1956, v poslední den 20. sjezdu KSSS, na neveřejném zasedání mimo pořad jednání proběhla zpráva N.S. Chruščov "O kultu osobnosti a jeho důsledcích." Bylo to první oficiální uznání stalinských represí. Dne 7. srpna 1957 uzavřeným dekretem prezidia Nejvyššího sovětu SSSR byly na protest příslušných prokurátorů uděleny také nejvyšším soudům svazových republik a vojenským soudům okresů (flotíl). právo přezkoumat všechny případy, včetně rozhodnutí ústředních a místních komisí pod represivními orgány, ao několik dní později - a rozhodnutí komisí prezidia Nejvyššího sovětu SSSR. V letech 1954-1961 dalších 737 182 osob bylo rehabilitováno (toto číslo zahrnuje i odsouzené po roce 1953), z toho 353 231 osob (47,9 %) odsouzených k smrti.
Na počátku 60. let. Rehabilitační proces začal být záměrně zpomalován a došlo ke snížení počtu pracovníků odborů státního zastupitelství podílejících se na přípravě materiálů pro podávání protestů. A s odstraněním Chruščova v říjnu 1964 se masová rehabilitace prakticky zastavila. Během 25 let (1962-1987) bylo rehabilitováno pouze 157 055 lidí. Tento proces byl obnoven až v roce 1988. Do roku 1993 bylo zproštěno obžaloby dalších 1 264 750 osob (od roku 1992 jsou v počtu rehabilitovaných pouze osoby odsouzené v Rusku). Celkem bylo osobně rehabilitováno 2 986 679 represovaných osob. To však zdaleka není úplný popis nezákonnosti. Bylo téměř nemožné je otevřít při individuálním přezkoumání existujících trestních případů po opakovaném úsilí KGB. Proto se začala rozvíjet skupinová rehabilitační cesta.
ledna 1989, výnosem prezidia Nejvyššího sovětu SSSR „O dodatečných opatřeních k obnovení spravedlnosti pro oběti represí, ke kterým došlo během 30-40 a začátkem 50. let“, všechna rozhodnutí přijatá „trojkami“ “, mimosoudní rozhodnutí byla zrušena zvláštní rady a mimořádné schůze. To však nestačilo. listopadu 1989 přijal Nejvyšší sovět SSSR prohlášení „O uznání represivních činů proti národům vystaveným nucenému přesídlení za nezákonné a zločinné a zajištění jejich práv“. To ale nevyřešilo všechny problémy. Dekretem prezidenta SSSR ze dne 13. srpna 1990 byly represe vůči rolníkům v období nucené kolektivizace a dalším občanům utlačovaným z politických, sociálních, národnostních, náboženských a jiných důvodů ve 20.-50.
Dekret se nevztahoval na osoby důvodně odsouzené za spáchání zločinů proti vlasti a lidu. Jak je ale identifikovat? Pouze kontrolou každého případu. V důsledku toho skupinová rehabilitace stále nefungovala. Navíc o tom, zda byl odsouzený represován oprávněně či neoprávněně, nerozhodoval soud, ale neveřejně úředníci státního zastupitelství. Tak dopadla tajná rehabilitace tajných přesvědčení. Objevily se i další potíže2. Byly překonány zákonem RSFSR z 26. dubna 1991 „O rehabilitaci utlačovaných národů“ a zákonem Ruské federace „O rehabilitaci obětí politické represe“. Odsouzení byli rehabilitováni za dekriminalizované činy. Ne všechny kompozice však uvažovaly ve 20.-50. státní zločiny byly dekriminalizovány a ne všichni potlačovaní byli odsouzeni nezákonně. Rehabilitace tedy u těchto činů vyžadovala individuální přístup. V roce 1993 byl novelizován zákon Ruské federace „O rehabilitaci obětí politické represe“, aby osobám, kterým byla rehabilitace odepřena, bylo uděleno právo obrátit se na soud.
Jedním z posledních aktů rehabilitace byl dekret prezidenta Ruské federace ze dne 24. ledna 1995 „O obnovení zákonných práv ruských občanů - bývalých sovětských válečných zajatců a civilistů repatriovaných během Velké vlastenecké války a posl. - válečné období." Uznává jednání stranického a státního vedení bývalého SSSR a donucovací opatření státních orgánů vůči ruským občanům - bývalým sovětským vojenským pracovníkům, kteří byli zajati a obklíčeni v bojích při obraně vlasti - jako v rozporu se základními lidskými a občanskými právy, stejně jako politické represe a civilisté repatriovaní během války a v poválečném období. Těmto jednotlivcům, z nichž je jen několik přeživších, je vydáno válečné osvědčení a mají nárok na sociální dávky poskytované občanům vystaveným nacistické perzekuci. To vše se samozřejmě netýká těch osob, které sloužily v bojových a speciálních formacích nacistických vojsk a u policie.
A ještě poslední věc. Zákon RSFSR „O rehabilitaci utlačovaných národů“ hovoří o územní, politické, materiální, sociální a kulturní rehabilitaci. Nejobtížnější byla materiální a zejména územní rehabilitace pro Němce, mešketské Turky, krymské Tatary a některé národy severního Kavkazu. Donedávna se například hledaly způsoby, jak vyřešit mezietnický konflikt mezi Inguši a Osetiny v souvislosti s územní rehabilitací Ingušů.
Nejen v Rusku, ale i v dalších státech vzniklých na území bývalého SSSR bylo přijato mnoho předpisů definujících postup při rehabilitaci nezákonně utlačovaných občanů, obnovení jejich práv a oprávněných zájmů, poskytování výhod a výplaty peněžité náhrady.

Více k tématu § 3. REHABILITACE OBĚT POLITICKÉ REPRESE:

1. § 2. IDEOLOGICKÝ A PRÁVNÍ ZÁKLAD POLITICKÉ REPRESE
2. § 2. Politické a právní trendy politické represe v SSSR
3. § 1. Pojem rehabilitace a základ pro vznik práva na rehabilitaci
4. § 1. Pojem rehabilitace. Důvody pro vznik práva na rehabilitaci
5. 3.1. Pojem a obsah definice oběti trestného činu 3.1.1. Koncept oběti zločinu
6. O TESTOVACÍCH OPATŘENÍCH PRO POTLAČENÉ A POČTU TĚCH, KTERÉ PODLÉHAJÍ REPREZII

- Autorské právo - Agrární právo - Advokacie - Správní právo - Správní proces - Akcionářské právo - Rozpočtová soustava - Horní právo - Civilní proces - Občanské právo - Občanské právo cizích států - Smluvní právo - Evropské právo - Bytové právo - Zákony a řády - Volební právo - Informační právo - Exekuční řízení - Historie politických doktrín - Obchodní právo - Soutěžní právo - Ústavní právo cizích zemí - Ústavní právo Ruska - Forenzní věda - Forenzní metodologie -