Ostudný svět první světové války. Brestlitevská mírová smlouva a její důsledky

Brestlitevská smlouva je jednou z nejvíce ponižujících epizod v ruských dějinách. Pro bolševiky se to stalo výrazným diplomatickým selháním a bylo doprovázeno akutní politickou krizí v zemi.

Mírový výnos

„Dekret o míru“ byl přijat 26. října 1917 – den po ozbrojeném převratu – a hovořil o nutnosti uzavřít spravedlivý demokratický mír bez anexí a odškodnění mezi všemi válčícími národy. Sloužil jako právní základ pro uzavření samostatné dohody s Německem a ostatními ústředními mocnostmi.

Veřejně Lenin hovořil o přeměně imperialistické války na občanskou válku, revoluci v Rusku považoval pouze za počáteční fázi světové socialistické revoluce. Ve skutečnosti byly jiné důvody. Válčící národy nejednaly podle Iljičových plánů – nechtěly obrátit své bajonety proti vládám a spojenecké vlády ignorovaly mírový návrh bolševiků. Pouze země nepřátelského bloku, které prohrávaly válku, souhlasily se sblížením.

Podmínky

Německo prohlásilo, že je připraveno přijmout podmínku míru bez anexí a odškodnění, ale pouze pokud tento mír podepíší všechny válčící země. Ale žádná ze zemí Dohody se nepřipojila k mírovým jednáním, takže Německo opustilo bolševickou formuli a jejich naděje na spravedlivý mír byly definitivně pohřbeny. Ve druhém kole jednání se hovořilo výhradně o separátním míru, jehož podmínky diktovalo Německo.

Zrada a nutnost

Ne všichni bolševici souhlasili s podpisem separátního míru. Levice byla kategoricky proti jakýmkoli dohodám s imperialismem. Obhajovali myšlenku exportu revoluce a věřili, že bez socialismu v Evropě je ruský socialismus odsouzen k smrti (a následné transformace bolševického režimu jim daly za pravdu). Vůdci levých bolševiků byli Bucharin, Uritskij, Radek, Dzeržinskij a další. Vyzývali k partyzánské válce proti německému imperialismu a doufali, že v budoucnu budou provádět pravidelné vojenské operace se silami nově vytvořené Rudé armády.

Lenin byl především pro okamžité uzavření separátního míru. Bál se německé ofenzívy a úplné ztráty vlastní moci, která i po převratu hodně spoléhala na německé peníze. Je nepravděpodobné, že by Brest-Litevskou smlouvu přímo koupil Berlín. Hlavním faktorem byl právě strach ze ztráty moci. Uvážíme-li, že rok po uzavření míru s Německem byl Lenin dokonce připraven rozdělit Rusko výměnou za mezinárodní uznání, pak se podmínky Brestlitevského míru nebudou zdát tak ponižující.

Trockij zaujímal střední pozici ve vnitrostranickém boji. Obhajoval tezi „Žádný mír, žádná válka“. To znamená, že navrhl zastavit nepřátelství, ale nepodepsat žádné dohody s Německem. V důsledku bojů uvnitř strany bylo rozhodnuto jednání všemi možnými způsoby zdržovat s očekáváním revoluce v Německu, ale pokud Němci předložili ultimátum, souhlaste se všemi podmínkami. Trockij, který vedl sovětskou delegaci ve druhém kole jednání, však odmítl německé ultimátum přijmout. Jednání zkrachovala a Německo pokračovalo v postupu. Když byl podepsán mír, Němci byli 170 km od Petrohradu.

Přílohy a odškodnění

Mírové podmínky byly pro Rusko velmi obtížné. Ztratila Ukrajinu a polské země, vzdala se nároků na Finsko, vzdala se oblastí Batumi a Kars, musela demobilizovat všechny své jednotky, opustit Černomořskou flotilu a zaplatit obrovské odškodnění. Země ztrácela téměř 800 tisíc metrů čtverečních. km a 56 milionů lidí. V Rusku získali Němci výhradní právo svobodně podnikat. Navíc se bolševici zavázali splatit carské dluhy Německu a jeho spojencům.

Němci přitom nedodrželi své vlastní závazky. Po podpisu smlouvy pokračovali v okupaci Ukrajiny, svrhli sovětskou nadvládu na Donu a všemožně pomáhali Bílému hnutí.

Vzestup levice

Brestlitevská smlouva málem vedla k rozkolu bolševické strany a ke ztrátě moci bolševiky. Lenin jen stěží prosadil konečné rozhodnutí o míru hlasováním v Ústředním výboru a hrozil rezignací. K rozkolu strany nedošlo jen díky Trockému, který souhlasil s tím, že se zdrží hlasování, čímž zajistil vítězství Leninovi. To však nepomohlo vyhnout se politické krizi.

Brestlitevská mírová smlouva nebyla kategoricky přijata Levou stranou socialistické revoluce. Odešli z vlády, zabili německého velvyslance Mirbacha a vyvolali ozbrojené povstání v Moskvě. Kvůli nedostatku jasného plánu a cílů byla potlačena, ale byla velmi reálnou hrozbou pro moc bolševiků. Ve stejné době se v Simbirsku vzbouřil velitel východní fronty Rudé armády, eserský revolucionář Muravyov. Také to skončilo neúspěchem.

V oficiálních sovětských dějinách je Brest-Litevská smlouva popisována jako naléhavě potřebný krok na konci roku 1917, který dává mladé sovětské republice prostor k dýchání a umožňuje jí splnit sliby stanovené v prvních dekretech a dané lidem. v době uchopení moci. Pozornost publika se nesoustředila na to, že podpis smlouvy byl nejen nutným, ale i vynuceným opatřením.

Rozpad armády

Armáda je součástí státního aparátu. Není to nezávislá síla. Pomocí tohoto nástroje vláda jakékoli země zajišťuje realizaci svých vlastních rozhodnutí, když nic jiného nefunguje. V dnešní době se hojně používá výraz „bezpečnostní útvar“, který stručně a výstižně popisuje roli ozbrojených sil v celkovém státním mechanismu. Před únorovou revolucí se bolševická strana aktivně snažila o rozpad ruské armády. Cílem byla porážka carské vlády ve světové válce. Úkol to nebyl snadný a až do říjnového převratu se ho nepodařilo úplně splnit. Navíc, jak ukázal průběh následujících událostí, existovala ještě dlouhé čtyři roky, dokud probíhala občanská válka. Co se ale udělalo, stačilo k tomu, aby jednotky začaly opouštět své pozice a masově dezertovaly. Proces demoralizace armády dosáhl svého vrcholu, když byl na první rozkaz Petrohradského sovětu zaveden volitelný postup pro jmenování velitelů. Mechanismus napájení přestal fungovat. Uzavření Brestlitevského míru v takových podmínkách bylo skutečně nevyhnutelným a vynuceným opatřením.

Postavení ústředních mocností

V centrálních zemích, které se postavily Dohodě, byly věci katastrofální. Mobilizační potenciál byl v polovině roku 1917 zcela vyčerpán, nebyl dostatek potravin a v Rakousku-Uhersku a Německu začal hladomor. Asi sedm set tisíc občanů těchto států zemřelo na podvýživu. Průmysl, který přešel na výrobu výhradně vojenských produktů, nezvládal zakázky. Mezi vojáky začaly vznikat pacifistické a poraženecké nálady. Ve skutečnosti Brestlitevskou smlouvu potřebovalo Rakousko-Uhersko, Německo, Bulharsko a Turecko ne méně než Sověti. Nakonec ani odchod Ruska z války za nejvýhodnějších podmínek pro jeho protivníky nemohl zabránit porážce centrálních zemí ve válce.

Proces vyjednávání

Podpis Brest-Litevské smlouvy byl těžký a dlouhý. Proces vyjednávání začal na konci roku 1917 a pokračoval až do 3. března 1918 a prošel třemi etapami. Sovětská strana navrhla ukončení války za původních podmínek bez předložení požadavků na anexe a odškodnění. Zástupci ústředních mocností předložili své vlastní podmínky, které ruská delegace nemohla splnit se vší touhou, včetně podpisu smlouvy všemi zeměmi dohody. Poté do Brest-Litevska dorazil Leon Trockij, kterého Lenin jmenoval hlavním „tahounem“ jednání. Jeho úkolem bylo zajistit, aby mír byl podepsán, ale co nejpozději. Čas pracoval proti Rakousku-Uhersku a Německu. Vedoucí sovětské delegace se choval vyzývavě a jednací stůl využíval jako platformu pro marxistickou propagandu, aniž by vůbec přemýšlel o tom, jaké publikum má před sebou. Nakonec bolševická delegace poté, co obdržela německé ultimátum, opustila sál a prohlásila, že nebude mír, žádná válka a armáda bude demobilizována. Takový nečekaný pohyb vyvolal naprosto přirozenou reakci. Německá vojska se vrhla vpřed, aniž by narazila na odpor. Jejich pohyb se ani nedal nazvat ofenzívou, byl to prostý pohyb vlaky, auty i pěšky. Obrovská území byla dobyta v Bělorusku, na Ukrajině a v pobaltských státech. Němci neobsadili Petrohrad z banálního důvodu - prostě neměli dostatek lidských zdrojů. Poté, co odstranili vládu centrální rady, okamžitě zahájili obvyklou loupež a posílali ukrajinské zemědělské produkty do hladového Německa.

Výsledky Brest-Litevského míru

V těchto těžkých podmínkách, s rostoucím vnitrostranickým bojem, byl uzavřen Brestlitevský mír. Jeho podmínky se ukázaly být tak ostudné, že delegáti dlouho řešili, kdo přesně tento dokument podepíše. Gigantická velikost odškodnění, stažení rozsáhlých území Ukrajiny a Kavkazu centrálním mocnostem, odmítnutí Finska a pobaltských států tváří v tvář katastrofální vojenské a ekonomické situaci nepřítele se zdálo být něčím fantastickým. Brestlitevská smlouva se stala katalyzátorem přechodu povahy občanské války z ústřední na totální. Rusko automaticky přestalo být vítěznou zemí, navzdory porážce centrálních zemí. Navíc mírová smlouva z Brest-Litevska byla absolutně zbytečná. Po podepsání aktu o kapitulaci v Compiegne byla vypovězena již v listopadu 1918.

Mírová delegace vedená Ioffe A Kameněv, hájil princip sebeurčení ve vztahu k Ukrajině a pobaltským národům, což jen hrálo do karet Němcům, kteří v tomto postavení bolševiků viděli vhodnou formu pro své agresivní plány. Generál Hoffmann navíc požadoval, aby se tento princip nevztahoval ani na Polsko, ani na okupovanou část pobaltských států, které Němci považovali za již oddělené od Ruska.

V tomto okamžiku jednání ztroskotala. Němci souhlasili pouze s prodloužením příměří o měsíc, do 15. ledna.

9. ledna 1918 byla obnovena jednání. Všem bylo jasné, že Němci budou rozhodně trvat na svých podmínkách – obsazení pobaltských států, Běloruska a Ukrajiny pod rouškou „vůle jejich vlád“, což podle generála Hoffmanna německá vláda pochopila. jako „politika sebeurčení“.

Trockij, který vedl novou sovětskou delegaci, s Leninovým souhlasem zdržel jednání v Brestu. Ve stejné době byla tajně vedena naléhavá jednání o pomoci s anglickým zástupcem Brucem Lockhartem a americkým plukovníkem Robinsem. B. Lockhart již informoval i svou vládu, že obnovení války na německé frontě je nevyhnutelné.

Nejen B. Lockhart, ale i mnozí bolševici neviděli dva hlavní body, proč chce Lenin za každou cenu a za jakýchkoli podmínek uzavřít mírovou smlouvu s Němci. Za prvé věděl, že Němci mu nikdy neodpustí porušení tajné dohody a snadno si najdou jiného, ​​pohodlnějšího chráněnce, alespoň jako levé SR Kamková, který s nimi za války také spolupracoval, zpět ve Švýcarsku. Německá podpora byla spojena s přijímáním značných peněžních dotací, bez kterých bylo při úplném zhroucení starého státního organismu jen stěží možné udržet stranické a nové sovětské mocenské aparáty. Za druhé, obnovení války s Německem, v zájmu alespoň „socialistické vlasti“, v podmínkách počátku roku 1918 znamenalo nevyhnutelnou ztrátu moci v zemi bolševiky a její předání do rukou národních demokratických stran, především do rukou správných eserů a kadetů.

Poté, co se německé mírové podmínky staly známými, ve straně zavládlo otevřené rozhořčení. Objevila se většina, která považovala za nemožné podepsat mírovou smlouvu, která by vedla k úplnému rozkouskování Ruska – navíc, což by od nynějška učinilo zemi zcela závislou na Německu. Tato většina, která se stala známou jako „ leví komunisté“, vychrlil heslo o „obraně socialistické vlasti“, což dokazuje, že od doby, kdy se proletariát chopil moci, musí bránit svůj stát před německým imperialismem.

Dne 10. ledna se plenární zasedání moskevského regionálního předsednictva strany vyslovilo pro ukončení mírových jednání s Německem. Zde se chovali jako „leví komunisté“ Bucharin, Lomov, Osinskij (Obolensky), Yu. Preobraženského, Bubnov, Muralov a V. M. Smirnov.

Moskevské regionální předsednictvo tím, že požadovalo svolání stranického sjezdu, vyjádřilo ústřednímu výboru nedůvěru. Výbor strany Ural se postavil na stranu „levicových komunistů“. Petrohradský výbor se rozdělil. Členové ústředního výboru Uritsky a Spunde se postavil na stranu odpůrců „míru za každou cenu“ a časopis „Komunista“, vydávaný v Petrohradě nejen jako orgán Petrohradského výboru, ale také jako teoretický orgán Ústředního výboru, se stal orgánem. „levicových komunistů“. „Leví komunisté“ měli ve straně skutečně většinu. Ve svých tezích sestavených Radek tvrdili, že Leninův pohled je odrazem rolnické populistické ideologie, „sklouznutí na maloburžoazní koleje...“. Socialismus nelze stavět na rolnictvu, tvrdily teze, proletariát je hlavní oporou a neměl by dělat ústupky německému imperialismu...

Tyto výtky „levicových komunistů“ vůči Leninovi odrážely realitu, neboť jako hlavní argument pro nutnost uzavřít mír ve svých tezích z 20. ledna vynesl do popředí myšlenku, že drtivá masa rolnictva nepochybně by dokonce hlasoval „pro agresivní mír“. A navíc, pokud bude válka obnovena, rolnictvo svrhne socialistickou vládu. Lenin popřel, že by kdy mluvil o „revoluční válce“, a jako vždy v kritických chvílích s úžasnou vyrovnaností „nedodržel, jak řekl“, toho, co předtím řekl.

Leví socialističtí revolucionáři, kteří byli členy Rady lidových komisařů, věřili, že Němci se neodváží přejít do ofenzívy, a pokud ano, způsobí v zemi silné revoluční pozdvižení na obranu vlasti.

Trockij a Lenin s tím souhlasili a obávali se pokračování války ani ne tak z hlediska hlubokého postupu Němců, ale z důvodu nemožnosti ve válečných podmínkách zabránit mobilizaci národních, vlasteneckých sil. Předvídali nevyhnutelné shromáždění těchto sil kolem správných socialistických revolucionářů a kadetů, kolem myšlenky ústavodárného shromáždění a v důsledku toho svržení komunistické diktatury a ustavení národní demokratické vlády v Rusku založené na většina populace.

Tento argument, který vyvolal otázku nikoli války nebo míru, ale udržení moci, předložil Lenin později, 24. února, když přímo napsal, že „riskovat válku“ znamená dát příležitost svrhnout sovětskou moc.

Zatímco Trockij zdržoval jednání (do Petrohradu se vrátil 18. ledna), byla připravena schůzka nejvýznamnějších stranických pracovníků, svolaná na 21. ledna. Mohl se nazývat stranickým sjezdem s mnohem větším odůvodněním než sedmý sjezd, který byl narychlo svolán v březnu 1918.

Jednání se zúčastnilo 65 delegátů včetně členů ÚV. Bucharin, Trockij a Lenin podávali zprávy o míru a válce. Každý se svým pohledem na věc. Trockij, stejně jako Lenin, chápal nebezpečí hesla „levicových komunistů“ o „revoluční válce“ (z hlediska udržení moci v tu chvíli) a zároveň ve snaze izolovat se od separátního míru s Němci předložil formulku „ani mír, ani válka! Tato formule, namířená především proti zastáncům války, pomohla Leninovi v této fázi bojovat za mír, protože rozhodnutí o válce, za kterým stála většina, pokud by bylo přijato, by zasadilo smrtelnou ránu Leninově politice i samotnému Leninovi. Trockého poněkud anarchistický vzorec na první pohled nebyl nic jiného než dočasný most mezi Leninem a jeho odpůrci, kteří za nimi měli většinu.

25. ledna v Radě lidových komisařů, za účasti levých eserů, byla také drtivou většinou schválena Trockého formule – „Ani mír, ani válka“.

Proto jsou pozdější hlučná obvinění Trockého, že „zrádně“, údajně jednající proti většině ústředního výboru, „svévolně“ přerušil jednání s Němci 10. února, nepodložená. V tomto případě Trockij jednal na základě rozhodnutí většiny jak v Ústředním výboru, tak v Radě lidových komisařů. Tato obvinění, vznesená v letech 1924-1925, především Zinověvem a Stalinem během vnitřní strany boj proti Trockému, i tehdy málo brali ohled na historickou realitu.

Napjatý týden po krachu vyjednávání proběhl téměř nepřetržitým jednáním ústředního výboru. Lenin, zůstávající v menšině, se všemožně snažil najít „takovou formulaci otázky“ o „revoluční válce“, která by ukázala její nemožnost – například 17. února, ještě před německou ofenzívou, postavil hlasovat pro otázku „měla by být vyhlášena revoluční válka? Bucharin a Lomov odmítli o takto „nekvalifikovaně položené“ otázce hlasovat, protože podstatou revolučního defenzismu byla reakce na německou ofenzívu, nikoli jejich vlastní iniciativa, o jejíž katastrofě nebylo pochyb.

18. února přešli Němci do útoku. Zbytky demoralizovaného a po vraždě generála Duchonina zbaveného vedení armády („vrchní velitel“ Krylenko se věnoval likvidaci velitelství a velení, které na určitých úsecích fronty dosud zůstalo), mohly nekladl žádný odpor a velmi brzy byl Dvinsk s obrovskými sklady zbraní a zásob a po něm Němci obsazený Pskov. Ve středu a zejména na jihu Němci rychle postupovali vpřed a naráželi na rozptýlený odpor zbytků kádru některých jednotek a dobrovolníků. československého sboru.

Večer 18. února dosáhl Lenin většiny 7 ku 6 v otázce zaslání rádiového telegramu Němcům nabízejícím mír. Lenin vděčil za svůj úspěch výhradně Trockému. Trockého nárazníková pozice byla odhalena v okamžiku bezprostředního ohrožení samotné moci: přešel do Leninova tábora a jeho hlas dal většinu. (Hlasy pro nabídnutí míru Němcům byly: Lenin, Smilga, Zinověv, Stalin, Sokolnikov, Sverdlov, Trockij; proti – Uritsky, Bucharin, Dzeržinský, Křestinský, Lomov a Ioffe).

Mírový návrh měl být zaslán jménem Rady lidových komisařů, kde zbylo 7 lidových komisařů socialistických revolucionářů. Pravděpodobně by rozhodnutí levých socialistických revolucionářů bylo jiné, kdyby věděli, že Lenin získal většinu pouze jedním hlasem a navíc hlas autora formule „ani mír, ani válka“. Ale protože neznali výsledky hlasování v bolševickém ústředním výboru a také se obávali ztráty moci, hlasovali leví socialističtí revoluční lidoví komisaři pro mírový návrh 4 hlasy proti 3.

Německé velení vidělo, že může rychle postoupit hluboko do Ruska a snadno obsadit Petrohrad a dokonce i Moskvu. Tento krok však neučinila a omezila se na okupaci Ukrajiny, kde byla vytvořena falešná „hejtmanská“ vláda. Jak je uvedeno Ludendorff, německé velení se nejvíce obávalo výbuchu vlastenectví v Rusku. Ještě při průlomu Tarnopolu v červenci 1917 vydal Ludendorff rozkaz nevyvíjet ofenzívu, aby hrozbou hluboké německé invaze nezpůsobila obnovu ruské armády. Hluboká invaze nyní, v roce 1918, obsazení Petrohradu a přístup do Moskvy by mohly vést ke svržení bolševické vlády, mohly by ospravedlnit snahy generálů Alekseeva A Kornilov kdo sbíral dobrovolnická armáda v Rostově na Donu.

První dvě stránky Brestlitevské smlouvy v němčině, maďarštině, bulharštině, turečtině a ruštině

Německá strategie a politika vůči Rusku se tak zcela shodovala s Leninovou mírovou politikou za každou cenu.

Je zajímavé poznamenat, že ve své zprávě o míru a válce na VII. stranickém sjezdu v březnu 1918 Lenin argumentoval potřebou míru kolapsem armády a věnoval významnou část své zprávy charakterizaci armády jako „ nemocná část těla“, schopný pouze „útěk“, „panikaření“, „prodej vlastních zbraní Němcům za haléře“ atd. Lenin nyní nikde neříká, že hlavní vina za rozpad armády pod heslem tzv. okamžitý mír „bez anexí a odškodnění“ spočíval na samotné bolševické straně. Oklamal vojáky chimérou možnosti takového světa ( Mírový výnos), Lenin nyní na ně svalil vinu za ostudné podmínky německého míru pro Rusko.

Lenin, když mluvil o armádě, záměrně zatajil fakta; Demobilizační konference v prosinci ukázala, že ty jednotky, které si zachovaly nejlepší bojeschopnost, byly nejvíce antibolševické. Proto Krylenko dva měsíce absolutně nic nedělal, nechtěl a nemohl, navzdory rozhodnutí Rady lidových komisařů o opatřeních k organizaci a posílení armády. Ve dnech únorové krize navrhl plukovní výbor Preobraženského pluku jménem pluku již umístěného v Petrohradě pochod na Pskovský front, ale po jednání se Smolným obdržel nejen odmítnutí, ale také rozkaz pro demobilizaci.

Na výzvu Lenina, Krylenka a Raskolnikov podával Ústřednímu výkonnému výboru zprávy o stavu armády a námořnictva, čímž levicový eserák Steinberg nabyl dojmu, že oba záměrně zveličují a dramatizují situaci v armádě a námořnictvu Byl vydán výnos o organizaci rud armáda, ale tato armáda nebyla Leninem určena k boji proti Němcům: již 22. února přišla německá odpověď o dohodě o podepsání míru, ale za ještě těžších podmínek byly ruské hranice vrženy zpět k Pskovu a Smolensku, Ukrajina, Don a Zakavkazsko byly odděleny Němci zavedli obrovské odškodnění v hodnotě mnoha milionů dolarů, vyplácené chlebem, rudou a surovinami.

Když se podmínky míru staly známými, Bucharin, Lomov, V. M. Smirnov, Yu Pjatakov a Bubnov v Moskvě a Uritskij v Petrohradě odstoupili ze všech odpovědných funkcí, které zastávali, a požadovali právo na svobodnou agitaci ve straně i mimo ni proti míru. Němci (Lomov, Bucharin, Uritsky, Bubnov byli členy ústředního výboru). 23. února po projednání německých podmínek proběhlo rozhodující hlasování. Lenin opět zvítězil jen díky Trockému a jeho příznivcům, kteří se zdrželi – to byli Trockij, Dzeržinskij, Joffe, Krestinskij. Proti byli: Bucharin, Uritsky, Bubnov, Lomov. Za okamžité podepsání míru: Lenin, Zinověv, Sverdlov, Stalin, Smilga, Sokolnikov a Stašová, která byla tajemníkem. Lenin měl tedy 7 hlasů pro (ve skutečnosti, pokud nepočítáte hlas Stašové, 6) proti 4, 4 se zdrželi hlasování.

Během diskuse se Stalin pokusil navrhnout nepodepsat mír, což zdrželo jednání, za což byl Leninem přerušen:

"Stalin se mýlí, když říká, že nemusíme podepisovat." Tyto podmínky musí být podepsány. Pokud nebudou podepsány, znamená to rozsudek smrti pro sovětskou vládu."

Trockij opět sehrál rozhodující roli a rozdělil na polovinu většinu, která byla proti podpisu smlouvy.

Leninovým ústupkem bylo rozhodnutí svolat Sedmý sjezd strany, protože podle usnesení Ústředního výboru o svolání sjezdu „nepanovala v Ústředním výboru jednota v otázce podepsání míru“.

Následující den poté, co se moskevské regionální byro strany dozvědělo o rozhodnutí ústředního výboru, oznámilo, že považuje rozhodnutí ústředního výboru o míru za „naprosto nepřijatelné“. Usnesení moskevského regionálního úřadu, přijaté jednomyslně 24. února, zní:

„Po projednání činnosti Ústředního výboru Moskevské oblastní předsednictvo RSDLP vyjadřuje Ústřednímu výboru nedůvěru s ohledem na jeho politickou linii a složení a bude při první příležitosti trvat na jeho znovuzvolení. Moskevský oblastní úřad se navíc nepovažuje za povinen uposlechnout za každou cenu rozhodnutí Ústředního výboru, která budou souviset s plněním podmínek mírové smlouvy s Rakouskem-Německem.

Toto usnesení bylo přijato jednomyslně. Členové moskevského regionálního úřadu – Lomov, Bucharin, Osinskij, Stukov, Maksimovskij, Safonov, Sapronov, Solovjov a další věřili, že rozkol ve straně „stěží bude v blízké budoucnosti odstraněn“. Ale zároveň se vyhnuli tomu, z čeho je obviňuje Stalinův „Krátký kurz Všesvazové komunistické strany (bolševiků)“ – spiknutí „levicových komunistů“ s levými esery. Pokud by k takovému spiknutí došlo, pak by měl bezpochyby blok levých eserů s „levicovými komunisty“ všechny šance na vítězství. „Leví komunisté“ byli vedeni vírou v německou revoluci, bez níž neviděli žádnou možnost další existence socialistického Ruska. Lenin sdílel tento názor, který opakovaně opakoval ve své zprávě na 7. kongresu, a pouze nespojoval otázku udržení moci, jak tomu bylo např. Kollontai, s německou revolucí během příštích tří měsíců. Dobu před revolucí chápal pouze jako období, kdy je potřeba všemožně posilovat moc a využít oddechu. Toto zaměření „levicových komunistů“ na revoluci na Západě, ignorující národní problémy Ruska, bylo jejich hlavní slabinou. Lenin pro ně zůstal i přes všechny jejich neshody s ním jediným možným spojencem. Nehledali oporu v silách národní demokracie, navíc od ní byli odpuzováni, a proto v reálném poměru sil mimo stranu nebyli žádným významným faktorem.

Jednání s Německem o příměří začala v Brest-Litevsku 20. listopadu (3. prosince 1917). Téhož dne dorazil N. V. Krylenko do sídla vrchního velitele ruské armády v Mogilevu a převzal místo vrchního velitele 21. listopadu (4. prosince 1917) Sovětský Delegace nastínila své podmínky:

příměří se uzavírá na 6 měsíců;

vojenské operace jsou pozastaveny na všech frontách;

Německé jednotky jsou staženy z Rigy a Moonsundských ostrovů;

jakýkoli přesun německých jednotek na západní frontu je zakázán.

V důsledku jednání bylo dosaženo dočasné dohody:

jednotky zůstávají na svých pozicích;

Všechny přesuny jednotek jsou zastaveny, kromě těch, které již začaly.

2. (15. prosince) 1917 skončila nová etapa jednání uzavřením příměří na 28 dní, přičemž v případě přerušení se strany zavázaly varovat nepřítele 7 dní předem; Bylo také dosaženo dohody, že nové přesuny vojsk na západní frontu nebudou povoleny.

První etapa

Mírová jednání byla zahájena 9. (22. prosince) 1917. V čele delegací států Čtyřaliance stáli: z Německa - státní tajemník ministerstva zahraničí R. von Kühlmann; z Rakouska-Uherska - ministr zahraničních věcí hrabě O. Černin; z Bulharska - Popov; z Turecka - Talaat Bey.

Sovětská delegace navrhla přijmout následující program jako základ pro jednání:

1) Není povolena žádná násilná anexe území zajatých během války; jednotky okupující tato území jsou co nejdříve staženy.

2) Je obnovena plná politická nezávislost národů, které byly této nezávislosti během války zbaveny.

3) Národním skupinám, které před válkou neměly politickou nezávislost, je zaručena možnost svobodně rozhodnout o otázce příslušnosti k jakémukoli státu nebo své státní nezávislosti prostřednictvím svobodného referenda.

4) Je zajištěna kulturně-národnostní a za určitých podmínek správní autonomie národnostních menšin.

5) Odmítnutí odškodnění.

6) Řešení koloniálních otázek na základě výše uvedených principů.

7) Zabránění nepřímému omezování svobody slabších národů silnějšími národy.

Po třídenní diskuzi zemí německého bloku sovětských návrhů učinil R. von Kühlmann večer 12. (25. prosince 1917) prohlášení, že Německo a jeho spojenci tyto návrhy akceptují. Zároveň byla učiněna výhrada, která anulovala německý souhlas s mírem bez anexí a odškodnění: „Je však nutné jasně uvést, že návrhy ruské delegace mohou být realizovány pouze tehdy, pokud všechny mocnosti zapojené do války, bez výjimky a bez výhrad, v určité lhůtě, se zavázal přísně dodržovat podmínky společné všem národům.“

Poté, co sovětská delegace zaznamenala dodržování sovětského mírového vzorce „bez anexí a odškodnění“, navrhla sovětská delegace vyhlásit desetidenní přestávku, během níž by se mohla pokusit přivést země Dohody k jednacímu stolu.

Během přestávky v konferenci se NKID znovu obrátilo na vlády Dohody s pozváním k účasti na mírových jednáních a opět nedostalo žádnou odpověď.

Druhá fáze

Ve druhé fázi jednání zastupovali sovětskou stranu L. D. Trockij, A. A. Ioffe, L. M. Karakhan, K. B. Radek, M. N. Pokrovskij, A. A. Bitsenko, V. A. Karelin, E G. Medveděv, V. M. Shakhrai, St. Bobinsky, V. Mitskevich-Kapsukas, V. Terian, V. M. Altfater, A. A. Samoilo, V. V. Lipsky.

V úvodu konference R. von Kühlmann uvedl, že vzhledem k tomu, že během přestávky v mírových jednáních nebyla obdržena žádná žádost od žádného z hlavních účastníků války o připojení se k nim, delegace zemí Čtyřaliance opouštějí své dříve vyjádřené záměr připojit se k sovětské mírové formuli „bez anexí a odškodnění“. Proti přesunutí jednání do Stockholmu se vyslovil von Kühlmann i šéf rakousko-uherské delegace Černin. Navíc, protože ruskí spojenci nereagovali na nabídku zúčastnit se jednání, rozhovor podle německého bloku nyní nebude muset být o univerzálním míru, ale o separátním míru mezi Ruskem a mocnostmi. čtyřnásobné aliance.

Dne 28. prosince 1917 (10. ledna 1918) se von Kühlmann obrátil na Leona Trockého, který vedl sovětskou delegaci ve druhé fázi jednání, s otázkou, zda má být ukrajinská delegace považována za součást ruské delegace nebo zda představoval samostatný stát. Trockij ve skutečnosti následoval příklad německého bloku a uznal ukrajinskou delegaci za nezávislou, což umožnilo Německu a Rakousku-Uhersku pokračovat v kontaktech s Ukrajinou, zatímco jednání s Ruskem nabírala čas.

30. ledna 1918 byla obnovena jednání v Brestu. Když vedoucí Trockého delegace odjel do Brestu, došlo mezi ním a Leninem k osobní dohodě: odložit jednání, dokud Německo nepředloží ultimátum, a pak okamžitě podepsat mír. Situace při jednání byla velmi složitá. Ve dnech 9. až 10. února německá strana vyjednávala v ultimátním tónu. Žádné oficiální ultimátum však předloženo nebylo. Večer 10. února Trockij jménem sovětské delegace oznámil prohlášení o vystoupení z války a odmítnutí podepsat smlouvu o připojení. Klid na frontě byl krátkodobý. 16. února Německo oznámilo začátek nepřátelství. 19. února Němci obsadili Dvinsk a Polotsk a přesunuli se směrem na Petrohrad. Několik oddílů mladé Rudé armády bojovalo hrdinně, ale pod náporem 500 000 německé armády se stáhlo. Pskov a Narva byly opuštěny. Nepřítel se přiblížil k Petrohradu a postupoval na Minsk a Kyjev. 23. února bylo do Petrohradu doručeno nové německé ultimátum obsahující ještě přísnější územní, ekonomické a vojensko-politické podmínky, za nichž Němci souhlasili s podpisem mírové smlouvy. Od Ruska bylo odtrženo nejen Polsko, Litva, Kuronsko a část Běloruska, ale také Estonsko a Livonsko. Rusko muselo okamžitě stáhnout svá vojska z území Ukrajiny a Finska. Celkem země Sovětů ztratila asi 1 milion metrů čtverečních. km (včetně Ukrajiny bylo dáno 48 hodin na přijetí ultimáta).

3. února se konalo zasedání ÚV RSDLP(b). Lenin požadoval okamžité podepsání německých mírových podmínek s tím, že jinak odstoupí. V důsledku toho byl Leninův návrh přijat (7 pro, 4 proti, 4 se zdrželi). 24. února byly německé mírové podmínky přijaty Všeruským ústředním výkonným výborem Rady lidových komisařů. 3. března 1918 byla podepsána mírová smlouva.

Podmínky Brestlitevské smlouvy

Skládá se ze 14 článků, různých příloh, 2 závěrečných protokolů a 4 podle podmínek Brest-Litevské smlouvy:

Od Ruska byly odtrženy provincie Visla, Ukrajina, provincie s převažujícím běloruským obyvatelstvem, provincie Estland, Kurland a Livonsko a Finské velkovévodství. Na Kavkaze: oblast Kars a oblast Batumi

Sovětská vláda zastavila válku s Ukrajinskou ústřední radou (Rada) Ukrajinské lidové republiky a uzavřela s ní mír.

Armáda a námořnictvo byly demobilizovány.

Baltská flotila byla stažena ze svých základen ve Finsku a pobaltských státech.

Černomořská flotila s celou infrastrukturou byla převedena na Ústřední mocnosti (mezi Ruskem a každým ze států Čtyřaliance).

Rusko zaplatilo 6 miliard marek reparací plus úhradu ztrát, které Německo utrpělo během ruské revoluce – 500 milionů zlatých rublů.

Sovětská vláda se zavázala zastavit revoluční propagandu v Centrálních mocnostech a jejich spojeneckých státech vzniklých na území Ruské říše.

Vítězství Dohody v první světové válce a podepsání příměří z Compiegne 11. listopadu 1918, podle kterého byly všechny smlouvy dříve uzavřené s Německem prohlášeny za neplatné, umožnilo Sovětskému Rusku zrušit Brest-Litevskou smlouvu 13. listopadu. , 1918 a vrátit většinu území. Německá vojska opustila území Ukrajiny, pobaltských států a Běloruska.

Důsledky

Brest-Litevská smlouva, v jejímž důsledku byla od Ruska odtržena rozsáhlá území, čímž došlo ke ztrátě značné části zemědělské a průmyslové základny země, vzbudila odpor proti bolševikům téměř všech politických sil, a to jak na pravici a na levé straně. Smlouva o zradě ruských národních zájmů téměř okamžitě dostala název „obscénní mír“. Leví socialističtí revolucionáři, kteří byli spojenci s bolševiky a byli součástí „rudé“ vlády, stejně jako vytvořená frakce „levicových komunistů“ v rámci RCP (b), hovořili o „zradě světové revoluce“, od r. uzavření míru na východní frontě objektivně posílilo konzervativní císařský režim v Německu.

Brestlitevská smlouva nejenže umožnila Ústředním mocnostem, které byly v roce 1917 na pokraji porážky, pokračovat ve válce, ale také jim dala šanci vyhrát, což jim umožnilo soustředit všechny své síly proti jednotkám dohody ve Francii. a Itálií a likvidace kavkazské fronty uvolnila ruce Turecka, aby zasáhlo proti Britům na Středním východě a v Mezopotámii.

Brest-Litevská smlouva sloužila jako katalyzátor pro zformování „demokratické kontrarevoluce“, která byla vyjádřena vyhlášením socialistické revoluční a menševické vlády na Sibiři a v Povolží a povstáním levicových socialistických revolucionářů. července 1918 v Moskvě. Potlačení těchto protestů zase vedlo k vytvoření bolševické diktatury jedné strany a rozsáhlé občanské válce.

Protože Rusko na jedné straně a Německo, Rakousko-Uhersko, Bulharsko a Turecko na straně druhé souhlasily s ukončením válečného stavu a dokončením mírových jednání co nejdříve, byli jmenováni zplnomocněnými zástupci:

Z Ruské federativní sovětské republiky:

Grigorij Jakovlevič Sokolnikov, člen Centra. Exec. Výbor Sov. Dělník, voják a rolníci. poslanci,

Lev Michajlovič Karakhan, člen Centra. Exec. Výbor sovětských dělníků, vojáků a rolničtí poslanci,

Georgij Vasiljevič Čičerin, asistent lidového komisaře pro zahraniční věci a

Grigorij Ivanovič Petrovskij, lidový komisař pro vnitřní záležitosti.

Od císařské německé vlády: státní tajemník ministerstva zahraničí, císařský tajný rada Richard von Kühlmann,

Císařský vyslanec a zplnomocněný ministr Dr. von Rosenberg,

Královský pruský generálmajor Hoffmann, náčelník generálního štábu vrchního velitele na východní frontě, a

kapitán 1. pozice Gorn,

Od císařské a královské generální rakousko-uherské vlády:

Ministr císařské a královské domácnosti a zahraničních věcí, Jeho císařské a královské apoštolské Veličenstvo tajný rada Ottokar hrabě Czernin von a Zu-Chudenitz, mimořádný a zplnomocněný velvyslanec, Jeho císařské a královské apoštolské Veličenstvo tajný rada Cajetan Mere von Kapos Mere, generál Infantry Jeho císařské a královské apoštolské veličenstvo tajný rada Maximilian Chicherich von Bachani.

Od královské bulharské vlády:

Mimořádný královský vyslanec a zplnomocněný ministr ve Vídni, Andrey Toshev, plukovník generálního štábu, královský bulharský vojenský zplnomocněnec u Jeho Veličenstva německého císaře a Aide-de-Camp Jeho Veličenstva krále Bulharů, Petr Ganchev, královský bulharský první tajemník z mise, Dr. Theodor Anastasov,

Od císařské osmanské vlády:

Jeho Výsost Ibrahim Hakki Pasha, bývalý velkovezír, člen osmanského senátu, zplnomocněný velvyslanec Jeho Veličenstva sultána v Berlíně, Jeho Excelence generál kavalérie, generální pobočník Jeho Veličenstva sultána a vojenský zplnomocněnec Jeho Veličenstva sultána jeho Veličenstvo německý císař, Zeki Pasha.

Zmocněnci se sešli v Brest-Litevsku k mírovým jednáním a po předložení svých pravomocí, které byly shledány ve správné a náležité formě, dospěli k dohodě ohledně následujících rezolucí.

Rusko na jedné straně a Německo, Rakousko-Uhersko, Bulharsko a Turecko na straně druhé prohlašují, že válečný stav mezi nimi skončil; Rozhodli se od nynějška žít mezi sebou v míru a přátelství.

Smluvní strany se zdrží jakékoli agitace nebo propagandy proti vládě nebo státním a vojenským institucím druhé strany. Jelikož se tato povinnost týká Ruska, vztahuje se i na oblasti obsazené mocnostmi Čtyřaliance.

Oblasti ležící na západ od linie stanovené smluvními stranami a dříve náležející Rusku již nebudou pod jeho vrchní autoritou; stanovená linie je vyznačena na přiložené mapě (příloha I), která je nezbytnou součástí této mírové smlouvy. Přesnou definici této linie vypracuje rusko-německá komise.

Pro určené regiony nevzniknou žádné závazky vůči Rusku z jejich dřívějšího spojení s Ruskem.

Rusko odmítá jakékoli vměšování do vnitřních záležitostí těchto regionů. Německo a Rakousko-Uhersko hodlají určit budoucí osud těchto oblastí po demolici jejich obyvatel.

Německo je připraveno, jakmile bude uzavřen všeobecný mír a bude zcela provedena ruská demobilizace, vyčistit území ležící východně od území uvedeného v odstavci 1 čl. III. řádek, protože článek VI nestanoví jinak. Rusko udělá vše, co je v jeho silách, aby zajistilo rychlé vyčištění provincií východní Anatolie a jejich spořádaný návrat do Turecka.

Okresy Ardahan, Kars a Batum jsou také okamžitě vyčištěny od ruských jednotek. Rusko nebude zasahovat do nové organizace státně-právních a mezinárodně právních vztahů těchto okresů, ale umožní obyvatelstvu těchto okresů zavést nový systém po dohodě se sousedními státy, zejména Tureckem.

Rusko okamžitě provede úplnou demobilizaci své armády, včetně vojenských jednotek nově vytvořených současnou vládou.

Rusko navíc své vojenské lodě buď přemístí do ruských přístavů a ​​nechá je tam, dokud nebude uzavřen všeobecný mír, nebo je okamžitě odzbrojí. Vojenské soudy států, které jsou nadále ve válce s mocnostmi Čtyřaliance, protože tato plavidla jsou ve sféře ruské moci, jsou přirovnány k ruským vojenským soudům.

Vyloučená zóna v Severním ledovém oceánu zůstává v platnosti, dokud nebude uzavřen celosvětový mír. V Baltském moři a v Ruskem kontrolovaných částech Černého moře musí okamžitě začít odstraňování minových polí. Obchodní doprava v těchto námořních oblastech je zdarma a okamžitě obnovena. Budou vytvořeny smíšené komise pro vypracování přesnějších předpisů, zejména pro zveřejňování bezpečných tras pro obchodní lodě. Navigační trasy musí být neustále udržovány bez plovoucích min.

Rusko se zavazuje okamžitě uzavřít mír s Ukrajinskou lidovou republikou a uznat mírovou smlouvu mezi tímto státem a mocnostmi Čtyřaliance. Území Ukrajiny je okamžitě vyčištěno od ruských jednotek a ruských Rudých gard. Rusko zastavuje veškerou agitaci nebo propagandu proti vládě nebo veřejným institucím Ukrajinské lidové republiky.

Estonsko a Livonsko jsou také okamžitě vyčištěny od ruských jednotek a ruských Rudých gard. Východní hranice Estonska obecně vede podél řeky Narva. Východní hranice Livonska probíhá obecně přes jezero Peipus a jezero Pskov do jeho jihozápadního rohu, poté přes jezero Lyubanskoe ve směru na Livenhof na Západní Dvině. Estonsko a Livonsko budou obsazeny německou policejní mocí, dokud tam nezajistí veřejnou bezpečnost vlastní instituce země a dokud zde nebude nastolen veřejný pořádek. Rusko okamžitě propustí všechny zatčené nebo deportované obyvatele Estonska a Livonska a zajistí bezpečný návrat všech deportovaných Estonců a obyvatel Livonska.

Finsko a Alandy budou také okamžitě vyčištěny od ruských jednotek a ruských Rudých gard a finské přístavy od ruské flotily a ruských námořních sil. Led sice znemožňuje přesun vojenských lodí do ruských přístavů, ale měly by na nich zůstat jen drobné posádky. Rusko zastavuje veškerou agitaci nebo propagandu proti vládě nebo veřejným institucím Finska.

Opevnění postavená na Ålandských ostrovech musí být co nejdříve zbořena. Pokud jde o zákaz napříště stavět opevnění na těchto ostrovech, jakož i jejich obecné postavení ve vztahu k vojenské a navigační technice, musí o nich být uzavřena zvláštní dohoda mezi Německem, Finskem, Ruskem a Švédskem; Strany se dohodly, že na žádost Německa mohou být do této dohody zapojeny další státy sousedící s Baltským mořem.

Na základě skutečnosti, že Persie a Afghánistán jsou svobodné a nezávislé státy, se smluvní strany zavazují respektovat politickou a ekonomickou nezávislost a územní celistvost Persie a Afghánistánu.

Váleční zajatci z obou stran budou propuštěni do své vlasti. Řešení souvisejících otázek bude předmětem zvláštních dohod uvedených v Čl. XII.

Smluvní strany si vzájemně odmítají náhradu svých vojenských výdajů, tj. vládních nákladů na vedení války, jakož i náhradu vojenských ztrát, tedy těch ztrát, které jim a jejich občanům ve válečné zóně vznikly vojenskými opatřeními, a to včetně všech rekvizice provedené v nepřátelské zemi.

Diplomatické a konzulární styky mezi smluvními stranami budou obnoveny ihned po ratifikaci mírové smlouvy. Ohledně přijímání konzulů si obě strany vyhrazují právo uzavřít zvláštní dohody.

Hospodářské vztahy mezi Ruskem a mocnostmi Čtyřaliance jsou určeny předpisy obsaženými v přílohách 2-5, přičemž v příloze 2 jsou definovány vztahy mezi Ruskem a Německem, v příloze 3 - mezi Ruskem a Rakousko-Uherskem, v příloze 4 - mezi Ruskem a Bulharsko, příloha 5 – mezi Ruskem a Tureckem.

Obnova veřejnoprávních a soukromoprávních vztahů, výměna válečných zajatců a civilních zajatců, otázka amnestie, stejně jako otázka zacházení s obchodními loděmi, které se dostaly do moci nepřítele, je předmětem samostatných dohody s Ruskem, které tvoří podstatnou součást této mírové smlouvy, a pokud možno vstoupí v platnost současně s ní.

Při výkladu této smlouvy jsou autentické texty pro vztahy mezi Ruskem a Německem ruské a německé, mezi Ruskem a Rakousko-Uherskem - ruské, německé a maďarské, mezi Ruskem a Bulharskem - ruské a bulharské, mezi Ruskem a Tureckem - ruské a turecké.

Tato mírová smlouva bude ratifikována. Výměna ratifikačních listin by měla proběhnout v Berlíně co nejdříve. Ruská vláda se zavazuje vyměnit ratifikační listiny na žádost jedné z mocností Čtyřaliance do dvou týdnů.

Mírová smlouva vstupuje v platnost okamžikem její ratifikace, pokud z jejích článků, dodatků nebo dodatečných smluv nevyplývá jinak.

Na důkaz toho oprávněné osoby tuto smlouvu osobně podepsaly.

Originál v pěti kopiích.

(Podpisy).