Archiv Alexandra N. Jakovleva

stalinistické represe:
Co to bylo?

Ke Dni památky obětí politických represí

V tomto materiálu jsme shromáždili vzpomínky očitých svědků, fragmenty oficiálních dokumentů, čísla a fakta poskytnutá badateli, abychom poskytli odpovědi na otázky, které znovu a znovu vzrušují naši společnost. Ruský stát na tyto otázky nedokázal dát jasné odpovědi, a tak je až dosud každý nucen hledat odpovědi sám.

Koho postihly represe

Zástupci různých skupin obyvatelstva spadali pod setrvačník stalinských represí. Nejznámější jsou jména umělců, sovětských vůdců a vojevůdců. O rolnících a dělnících jsou často známá pouze jména z popravčích seznamů a táborových archivů. Nepsali paměti, zbytečně se snažili nevzpomínat na táborovou minulost, příbuzní je často odmítali. Přítomnost odsouzeného příbuzného často znamenala konec kariéry, studia, protože děti zatčených dělníků, vyvlastněných rolníků nemuseli znát pravdu o tom, co se stalo jejich rodičům.

Když jsme slyšeli o dalším zatčení, nikdy jsme se nezeptali: „Proč byl zatčen?“, ale takových jako my bylo málo. Lidé šílení strachem se jeden druhému ptali na tuto otázku pro čistou sebeútěchu: berou lidi za něco, což znamená, že nevezmou mě, protože za to nic není! Zdokonalili se, přišli s důvody a zdůvodněním každého zatčení, - „Ona je opravdu pašerák“, „Dovolil si něco takového“, „Sám jsem ho slyšel říkat...“ A ještě jedna věc: „Měl bys čekali to – má tak hroznou povahu“, „Vždycky se mi zdálo, že s ním není něco v pořádku“, „Tohle je úplně cizí člověk“. Proto ta otázka: Proč ho vzali? se pro nás stalo tabu. Je čas pochopit, že lidé jsou braní za nic.

- Naděžda Mandelštamová , spisovatel a manželka Osip Mandelstam

Od samého počátku teroru až do dnešního dne neustaly snahy prezentovat jej jako boj proti „sabotáži“, nepřátelům vlasti, omezující složení obětí na určité vrstvy nepřátelské státu – kulaky, buržoazie, kněží. Oběti teroru byly odosobněny a přeměněny na „kontingenty“ (Poláci, špióni, záškodníci, kontrarevoluční živly). Politický teror byl však totální povahy a jeho obětí se stali představitelé všech skupin obyvatelstva SSSR: „kauza inženýrů“, „kauza lékařů“, pronásledování vědců a celých oblastí vědy, personální čistky v r. armáda před a po válce, deportace celých národů.

Básník Osip Mandelstam

Zemřel při převozu, místo smrti není s jistotou známo.

Režie Vsevolod Meyerhold

Maršálové Sovětského svazu

Tuchačevskij (popraven), Vorošilov, Jegorov (popraven), Budenyj, Blucher (zemřel ve věznici Lefortovo).

Kolik lidí bylo zraněno

Podle odhadů Memorial Society bylo z politických důvodů odsouzeno 4,5-4,8 milionu lidí, 1,1 milionu lidí bylo zastřeleno.

Odhady počtu obětí represe se liší a závisí na způsobu sčítání. Pokud vezmeme v úvahu pouze odsouzené podle politických článků, pak podle analýzy statistik regionálních oddělení KGB SSSR, provedené v roce 1988, orgány Čeka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB- MGB zatkla 4 308 487 lidí, z nichž 835 194 bylo zastřeleno. Podle stejných údajů zemřelo v táborech asi 1,76 milionu lidí. Podle odhadů Memorial Society bylo více lidí odsouzených z politických důvodů - 4,5-4,8 milionu lidí, z toho 1,1 milionu lidí bylo zastřeleno.

Oběťmi stalinských represí se stali představitelé některých národů, kteří byli vystaveni násilným deportacím (Němci, Poláci, Finové, Karačajci, Kalmykové, Čečenci, Inguši, Balkánci, Krymští Tataři a další). To je asi 6 milionů lidí. Každý pátý se konce cesty nedožil – v těžkých podmínkách deportací zemřelo asi 1,2 milionu lidí. Při vyvlastňování trpělo asi 4 miliony rolníků, z nichž nejméně 600 tisíc zemřelo v exilu.

Obecně trpělo v důsledku Stalinovy politiky asi 39 milionů lidí. Mezi oběti represí patří ti, kteří zemřeli v táborech na nemoci a tvrdé pracovní podmínky, vyděděnci, oběti hladu, oběti neoprávněně krutých dekretů „o nepřítomnosti“ a „na třech kláscích“ a další skupiny obyvatelstva, které kvůli represivnímu charakteru právní úpravy a důsledkům tehdejší doby byl za méně závažné delikty trestán nepřiměřeně přísným trestem.

Proč to bylo nutné?

Nejhorší na tom není to, že jste náhle odvedeni z teplého, zaběhnutého života, nikoli Kolymy a Magadanu a těžké práce. Člověk nejprve zoufale doufá v nedorozumění, v omyl vyšetřovatelů, pak bolestně čeká, až zavolají, omluví se a pustí domů, k dětem a manželovi. A pak už oběť nedoufá, bolestně nehledá odpověď na otázku, kdo to všechno potřebuje, pak nastává primitivní boj o život. Nejhorší je nesmyslnost toho, co se děje ... Nevíte někdo k čemu to bylo?

Evgenia Ginzburg,

spisovatel a novinář

V červenci 1928, při projevu na plénu Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků, popsal Josif Stalin potřebu boje proti „cizím živlům“ takto: „Jak postupujeme vpřed, odpor kapitalistických živlů poroste. třídní boj zesílí a sovětská moc, síly, které budou stále více narůstat, budou prosazovat politiku izolace těchto prvků, politiku dezintegrace nepřátel dělnické třídy a nakonec politiku potlačení odporu dělnické třídy. vykořisťovatelů, což vytváří základnu pro další pokrok dělnické třídy a většiny rolnictva.

V roce 1937 vydal lidový komisař pro vnitřní záležitosti SSSR N. Ježov rozkaz č. 00447, v souladu s nímž byla zahájena rozsáhlá kampaň na zničení „protisovětských živlů“. Byli uznáni za viníky všech neúspěchů sovětského vedení: „Protisovětské živly jsou hlavními podněcovateli všech druhů protisovětských a sabotážních zločinů, jak na JZD a státních statcích, tak v dopravě a v některých oblasti průmyslu. Státní bezpečnostní orgány stojí před úkolem rozdrtit celou tuto bandu protisovětských živlů tím nejnemilosrdnějším způsobem, ochránit pracující sovětský lid před jeho kontrarevolučními intrikami a konečně jednou provždy skoncovat s jejich odporné podvratné dílo proti základům sovětského státu. V souladu s tím nařizuji - od 5. srpna 1937 ve všech republikách, územích a regionech zahájit operaci k represi bývalých kulaků, aktivních protisovětských živlů a zločinců. Tento dokument označuje začátek éry rozsáhlých politických represí, které se později staly známými jako Velký teror.

Stalin a další členové politbyra (V. Molotov, L. Kaganovič, K. Vorošilov) osobně sestavili a podepsali popravčí seznamy - předsoudní oběžníky s uvedením počtu nebo jmen obětí, které má Vojenské kolegium Nejvyššího soudu odsoudit s předem stanovený trest. Podle výzkumníků jsou pod rozsudky smrti nejméně 44,5 tisíce lidí Stalinovy osobní podpisy a rezoluce.

Mýtus o efektivním manažerovi Stalinovi

Až dosud lze v médiích a dokonce i v učebnicích nalézt ospravedlnění politického teroru v SSSR potřebou industrializace v krátké době. Od vydání vyhlášky, která zavazuje odsouzené k výkonu trestu v pracovních táborech po dobu delší než 3 roky, se vězni aktivně zapojují do výstavby různých infrastrukturních zařízení. V roce 1930 bylo vytvořeno Hlavní ředitelství nápravných pracovních táborů OGPU (GULAG) a na klíčová staveniště byly posílány obrovské proudy vězňů. Za dobu existence tohoto systému jím prošlo od 15 do 18 milionů lidí.

Během třicátých až padesátých let 20. století vězni GULAG budovali kanál Bílé moře-Balt, Moskevský kanál. Vězni postavili Uglič, Rybinsk, Kujbyšev a další vodní elektrárny, postavili hutní závody, zařízení sovětského jaderného programu, nejdelší železnice a dálnice. Vězni z Gulagu vybudovali desítky sovětských měst (Komsomolsk na Amuru, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokujbyševsk a mnoho dalších).

Efektivitu práce vězňů sám Berija příliš necharakterizoval: „Stávající příděl v Gulagu 2000 kalorií je určen pro člověka, který sedí ve vězení a nepracuje. V praxi tuto podhodnocenou normu uvolňují také dodavatelské organizace pouze z 65-70 %. Proto značné procento táborové pracovní síly spadá do kategorie slabých a neužitečných lidí ve výrobě. Obecně platí, že pracovní síla není využívána více než na 60–65 procent.“

Na otázku "Je Stalin potřeba?" můžeme dát pouze jednu odpověď – pevné „ne“. I bez zohlednění tragických důsledků hladomoru, represí a teroru, i když vezmeme v úvahu pouze ekonomické náklady a přínosy – a dokonce uděláme všechny možné předpoklady ve prospěch Stalina – dostáváme výsledky, které jasně ukazují, že Stalinova hospodářská politika nevedla k pozitivnímu Výsledek. Nucené přerozdělování výrazně zhoršilo produktivitu a sociální blahobyt.

- Sergej Guriev , ekonom

Ekonomická efektivita stalinistické industrializace rukama vězňů je moderními ekonomy hodnocena extrémně nízko. Sergej Guriev uvádí následující čísla: koncem 30. let produktivita v zemědělství dosáhla pouze předrevoluční úrovně, zatímco v průmyslu byla jedenapůlkrát nižší než v roce 1928. Industrializace vedla k obrovským ztrátám blahobytu (mínus 24 %).

Odvážný nový svět

Stalinismus není jen systém represe, je to také morální degradace společnosti. Stalinistický systém udělal z desítek milionů otroků – morálně zlomených lidí. Jedním z nejstrašnějších textů, které jsem v životě četl, jsou umučená „přiznání“ velkého biologa akademika Nikolaje Vavilova. Jen málokdo dokáže vydržet mučení. Ale mnoho – desítky milionů! – byli zlomeni a stali se morálními šílenci ze strachu z osobního potlačování.

- Alexej Jablokov , člen korespondent Ruské akademie věd

Filosofka a historička totalitarismu Hannah Arendtová vysvětluje, že aby se z Leninovy revoluční diktatury stala plně totalitní vláda, musel Stalin uměle vytvořit atomizovanou společnost. Za tímto účelem byla v SSSR vytvořena atmosféra strachu a bylo podporováno whistleblowing. Totalita neničila skutečné „nepřátele“, ale imaginární, a v tom je její hrozná odlišnost od běžné diktatury. Žádná ze zničených částí společnosti nebyla vůči režimu nepřátelská a pravděpodobně se v dohledné době nepřátelskou nestane.

Aby byly zničeny všechny sociální a rodinné vazby, byly represe prováděny tak, aby hrozil stejný osud s obviněným a všem, kteří s ním měli nejobyčejnější vztahy, od náhodných známých až po nejbližší přátele a příbuzné. Tato politika pronikla hluboko do sovětské společnosti, kde lidé ze sobeckých zájmů nebo ze strachu o život zrazovali sousedy, přátele, dokonce i členy vlastních rodin. Masy lidí v touze po sebezáchově opustily své vlastní zájmy a staly se na jedné straně obětí moci a na druhé straně jejím kolektivním ztělesněním.

Důsledek jednoduchého a důmyslného nástroje „viny za spojení s nepřítelem“ je takový, že jakmile je člověk obviněn, jeho bývalí přátelé se okamžitě promění v jeho nejhorší nepřátele: aby si zachránili vlastní kůži, spěchají vyskakovat s nevyžádanými informacemi a udáními a poskytovat proti obviněným neexistující údaje. Nakonec právě vyvinutím tohoto zařízení do jeho nejnovějších a nejfantastičtějších extrémů se bolševickým vládcům podařilo vytvořit atomizovanou a roztříštěnou společnost, jakou jsme nikdy předtím neviděli a jejíž události a katastrofy v tak čisté podobě by sotva proběhly bez toho.

- Hannah Arendtová, filozof

Hluboká nejednota sovětské společnosti, nedostatek občanských institucí byly zděděny novým Ruskem a staly se jedním ze základních problémů bránících vytváření demokracie a občanského míru v naší zemi.

Jak stát a společnost bojovaly s dědictvím stalinismu

Rusko dosud zažilo „dva a půl pokusu o destalinizaci“. První a největší nasadil N. Chruščov. Začalo to zprávou na 20. sjezdu KSSS:

„Zatkli bez souhlasu prokurátora... Co jiného by mohlo být sankcí, když všechno dovolil Stalin. V těchto věcech byl hlavním žalobcem. Stalin dal nejen svolení, ale i pokyny k zatýkání z vlastní iniciativy. Stalin byl velmi podezřívavý člověk s chorobnou podezíravostí, jak jsme se přesvědčili při práci s ním. Mohl se na člověka podívat a říct: „něco, kolem čeho ti dnes oči běhají“ nebo: „Proč se dnes často odvracíš, nedívej se přímo do očí. Bolestné podezření ho přivedlo k naprosté nedůvěře. Všude a všude viděl "nepřátele", "dvojité dealery", "špióny". S neomezenou mocí dovolil krutou svévoli, morálně i fyzicky potlačil člověka. Když Stalin řekl, že ten a ten by měl být zatčen, člověk by měl mít za to, že je „nepřítelem lidu“. A Berijův gang, který měl na starosti orgány státní bezpečnosti, vylezl z kůže, aby dokázal vinu zatčených osob, správnost materiálů, které vymysleli. A jaké důkazy byly vloženy do hry? Doznání zatčených. A vyšetřovatelé dostali tato "přiznání".

V důsledku boje proti kultu osobnosti byly revidovány tresty, rehabilitováno více než 88 tisíc vězňů. Nicméně éra „tání“, která přišla po těchto událostech, se ukázala jako velmi krátká. Mnoho disidentů, kteří nesouhlasí s politikou sovětského vedení, se brzy stane obětí politické perzekuce.

Druhá vlna destalinizace nastala koncem 80. – začátkem 90. let. Teprve poté se veřejnost dozvěděla alespoň přibližná čísla charakterizující rozsah stalinského teroru. V této době byly také přezkoumány rozsudky vynesené ve 30. a 40. letech. Ve většině případů byli odsouzení rehabilitováni. O půl století později byli posmrtně vyvlastnění rolníci rehabilitováni.

Nesmělý pokus o novou destalinizaci byl učiněn během prezidentování Dmitrije Medveděva. Výrazné výsledky to však nepřineslo. Rosarkhiv na pokyn prezidenta zveřejnil na svých webových stránkách dokumenty o 20 000 Poláků zastřelených NKVD poblíž Katyně.

Programy na uchování památky obětí se kvůli nedostatku financí postupně ruší.

Dodatek 6

Zákon o rehabilitaci obětí politické represe

PRÁVO RUSKÉ SOVĚTSKÉ FEDERÁLNÍ SOCIALISTICKÉ REPUBLIKY

O rehabilitaci obětí politických represí

Během let sovětské moci se miliony lidí staly obětí tyranie totalitního státu a byly vystaveny represím pro své politické a náboženské přesvědčení, a to na sociálních, národnostních a jiných důvodech.

Nejvyšší rada RSFSR odsuzuje mnohaletý teror a masové pronásledování svého lidu jako neslučitelné s myšlenkou práva a spravedlnosti a vyjadřuje hlubokou soustrast obětem neoprávněné represe, jejich příbuzným a přátelům a prohlašuje své neochvějné přání dosáhnout skutečných záruk právního státu a lidských práv.

Účelem tohoto zákona je rehabilitace všech obětí politických represí na území RSFSR od 25. října (7. listopadu 1917), obnovení jejich občanských práv, odstranění dalších důsledků svévole a zajištění v současnosti proveditelných náhradu za hmotnou a morální újmu.

I. OBECNÁ USTANOVENÍ

Článek 1. Politické represe jsou uznávány jako různá donucovací opatření uplatňovaná státem z politických důvodů, ve formě zbavení života nebo svobody, umístění na nucené léčení do psychiatrických léčeben, vyhoštění ze země a zbavení občanství, vystěhování skupin obyvatelstva z míst pobytu, exilu, deportace a do zvláštní osady, zapojení do nucených prací za podmínek omezení svobody, jakož i jiné zbavení nebo omezení práv a svobod osob uznaných za společensky nebezpečné pro stát nebo politický systém dne na základě třídních, sociálních, národnostních, náboženských nebo jiných důvodů, prováděných rozhodnutími soudů a jiných orgánů pověřených soudními funkcemi nebo administrativně výkonnými orgány a úředníky.

Článek 2. Tento zákon se vztahuje na všechny sovětské občany - občany RSFSR a jiných republik, cizí státní příslušníky, jakož i osoby bez státní příslušnosti, které byly od 25. října (7. listopadu 1917) na území RSFSR vystaveny politickým represím.

Oběťmi politické represe jsou vedle osob, na které byla přímo uplatňována donucovací opatření, děti, které byly s rodiči ve vězení, v exilu, vyhoštění, ve zvláštní osadě, ale i ty, které byly vystaveny dalším omezením jejich práv a svobod. v souvislosti s jejich represí.rodiče. Obnovení práv a poskytování sociálních dávek těmto osobám se provádí v případech konkrétně stanovených právními předpisy SSSR a RSFSR.

Článek 3 Osoby, které z politických důvodů podléhaly rehabilitaci:

a) odsouzen za státní a jiné trestné činy;

b) podrobeny trestní represi na základě rozhodnutí orgánů Čeky, GPU - OGPU, UNKVD - NKVD, MGB, Ministerstva vnitra, prokuratury a jejich rad, komisí, „zvláštních schůzí“, „dvojek“, „trojky“ “ a další orgány, které vykonávaly soudní funkce;

c) podroben správnímu vyhnanství, deportaci, poslán do zvláštní osady, nuceným pracím za podmínek omezení svobody, včetně v „pracovních kolonách NKVD“, jakož i jiným omezením práv a svobod;

d) umisťovány rozhodnutími soudů a mimosoudních orgánů do psychiatrických léčeben k nucenému léčení.

Článek 4. Osoby uvedené v čl. 3 tohoto zákona, které byly soudy důvodně odsouzeny, jakož i osoby vystavené trestu rozhodnutím mimosoudních orgánů, v jejichž případech existuje dostatek důkazů pro obvinění ze spáchání následujících trestných činů, jsou: nepodléhající rehabilitaci:

a) zrada vlasti ve formě špionáže, zrady vojenského nebo státního tajemství nebo přeběhnutí vojáka na stranu nepřítele;

špionáž, teroristický čin, sabotáž;

b) páchání násilných činů proti civilnímu obyvatelstvu a válečným zajatcům, jakož i napomáhání zrádcům vlasti a fašistickým okupantům při páchání takových činů během Velké vlastenecké války;

c) organizování gangů a účast na jejich páchání vražd, loupeží a jiných násilných činů;

d) válečné zločiny a zločiny proti spravedlnosti.

Článek 5. Následující činy jsou uznány za neobsahující veřejné nebezpečí a osoby odsouzené za: jsou rehabilitovány bez ohledu na faktickou platnost obvinění:

a) protisovětská agitace a propaganda;

b) šíření záměrně lživých výmyslů diskreditujících sovětský státní nebo společenský systém;

c) porušení zákonů o odluce církve od státu a školy a církve;

d) zasahování do osobnosti a práv občanů pod rouškou vykonávání náboženských rituálů, to znamená podle článků 70 (ve znění před výnosem prezidia Nejvyššího sovětu RSFSR ze dne 11. září 1990), 190-1 142 a 227 trestního zákoníku RSFSR a obdobné normy dřívější platné právní úpravy.

II. REHABILITAČNÍ POSTUP

Článek 6. Žádosti o rehabilitaci mohou podávat sami potlačovaní, jakož i jakékoli osoby nebo veřejné organizace. Žádosti se podávají v místě orgánu nebo úředníka, který rozhodl o použití represe, ve vztahu k osobám uvedeným v odstavci „c“ článku 3 tohoto zákona - na orgány vnitřních věcí, ve vztahu k jiným represovaným osobám - na státní zastupitelství.

Lhůta pro posouzení žádostí o rehabilitaci nesmí přesáhnout tři měsíce.

Článek 7. Orgány vnitřních věcí na žádost zainteresovaných osob nebo veřejných organizací zjišťují skutečnost vyhnanství, vyhoštění, postoupení do zvláštní osady, nucené práce za podmínek omezení svobody a jiných omezení práv a svobod stanovených administrativně a vydávají potvrzení o rehabilitaci.

Při absenci listinných informací lze skutečnost represe prokázat na základě svědecké výpovědi u soudu.

Proti rozhodnutí orgánů vnitřních věcí o odmítnutí vydání potvrzení o rehabilitaci se lze odvolat k soudu způsobem stanoveným pro odvolání proti protiprávnímu jednání státních orgánů a úředníků, které porušuje práva občanů.

Článek 8. Prokuratury za účasti orgánů státní bezpečnosti a vnitřních věcí na jejich pokyn zjišťují a prověřují všechny případy s rozhodnutími soudů a mimosoudních orgánů, která nebyla zrušena před nabytím účinnosti tohoto zákona o osobách podléhajících k rehabilitaci v souladu s IP. „a“, „b“, „d“ článku 3 a článku 5 tohoto zákona. Postup pro tuto práci a rozdělení odpovědnosti určuje generální prokurátor RSFSR.

Prokuratura na základě inspekčních materiálů vypracovává závěry a žadatelům vydává potvrzení o rehabilitaci a v případě neexistence pravidelně poskytuje informace o rehabilitovaných pro zveřejnění v místním tisku.

Pokud neexistují důvody pro rehabilitaci, prokuratura v případě obdržení žádostí od zainteresovaných osob nebo veřejných organizací zašle případ s rozhodnutím soudu v souladu s článkem 9 tohoto zákona.

Článek 9. O případech uvedených v části třetí článku 8 tohoto zákona se rozhoduje:

a) u odsouzených - soudy, které rozhodovaly naposledy. Případy, ve kterých byly rozsudky, rozsudky, rozhodnutí vyneseny zrušenými nebo zrušenými soudy, jakož i vojenskými soudy ve vztahu k civilistům, jsou předávány těm soudům, do jejichž pravomoci jsou tyto případy podle současné legislativy přiděleny. Místní příslušnost věci se určuje podle místa, kde bylo naposledy rozhodnuto soudem;

b) vystaveny mimosoudním represím: ve vztahu k civilním osobám - ze strany nejvyšších soudů autonomních republik, krajských, krajských soudů, soudů autonomních oblastí, autonomních okresů a ve vztahu k vojenskému personálu - ze strany vojenských soudů okresů a flotil, dne území, na kterém působily příslušné mimosoudní orgány.

V případě sporu o příslušnost mohou být případy převedeny z jednoho soudu na druhý na základě příkazu předsedy Nejvyššího soudu RSFSR.

Článek 10. Věci doručené soudu s negativním závěrem od státního zástupce se projednávají při soudním jednání podle pravidel pro přezkum soudních rozhodnutí způsobem dohledu stanoveným současnou právní úpravou trestního řízení RSFSR s výjimkami stanovenými tímto Zákon.

V důsledku projednání věci soud uzná osobu, která nepodléhá rehabilitaci, nebo uzná, že osoba byla bezdůvodně represována, rozhodnutí zruší a řízení proti ní zastaví. Soud může změnit i dřívější rozhodnutí.

Ve vztahu k osobě uznané soudem za osobu, která nepodléhá rehabilitaci, je žadatelům poskytnuta kopie soudního rozhodnutí (usnesení), a pokud je uznána za bezdůvodně potlačovanou, potvrzení o rehabilitaci. Proti rozhodnutí (rozhodnutí) soudu může podat protest státní zástupce a zainteresované osoby a veřejné organizace se mohou odvolat k vyššímu soudu.

Článek 11. Rehabilitované osoby a s jejich souhlasem nebo v případě jejich úmrtí příbuzní mají právo seznámit se s materiály ukončených trestních a správních případů a obdržet kopie písemností neprocesní povahy. Seznamování dalších osob se stanovenými materiály se provádí způsobem stanoveným pro seznamování s materiály státních archivů. Využití získaných informací na újmu práv a oprávněných zájmů osob zúčastněných na případu a jejich příbuzných není dovoleno a je stíháno zákonem stanoveným postupem.

Rehabilitované osoby a jejich dědicové mají právo obdržet rukopisy, fotografie a jiné osobní dokumenty uchovávané ve spisech.

Orgány provádějící archivaci případů souvisejících s represemi jsou na žádost žadatelů povinny sdělit jim čas, příčiny smrti a místo pohřbu rehabilitované osoby.

III. NÁSLEDKY REHABILITACE

Článek 12. Osobám rehabilitovaným způsobem stanoveným tímto zákonem jsou navrácena společensko-politická a občanská práva, vojenské a zvláštní hodnosti, které ztratily v důsledku represí, a jsou jim vráceny řády a medaile.

Pokud se zjistí, že osoba byla bezdůvodně stíhána, pouze ve vztahu k obvinění, která byla proti ní vznesena, se obnovují ta práva, která byla porušena v souvislosti s nepodloženými politickými obviněními.

Článek 13. Uznává se právo rehabilitovaných žít v těch lokalitách a osadách, kde žili předtím, než na ně byla uplatněna represe. Toto právo se vztahuje i na jejich rodinné příslušníky a další příbuzné, kteří žili s utlačovanými. Při absenci listinných údajů může skutečnost nuceného přesídlení spojeného s represí vůči příbuzným konstatovat soud.

Článek 14. Všem obyvatelům RSFSR, kteří byli zbaveni občanství bez jejich svobodného projevu vůle, je navráceno občanství RSFSR. Obnovení občanství se provádí způsobem stanoveným právními předpisy SSSR a RSFSR.

Článek 15. Osobám, které byly vystaveny represím ve formě uvěznění a byly rehabilitovány v souladu s tímto zákonem, vyplácí orgány sociálního zabezpečení peněžní náhradu ve výši 180 rublů za každý měsíc uvěznění, ale ne více než 25 tisíc. místo jejich bydliště na základě potvrzení o rehabilitaci.rublů, z republikového rozpočtu RSFSR.

Výplaty odškodnění se provádějí jak v termínu, tak i jiným způsobem stanoveným Radou ministrů RSFSR za předpokladu, že během prvních tří měsíců od okamžiku, kdy se rehabilitovaná osoba obrátí na orgány sociálního zabezpečení, alespoň jedna třetina z celkového počtu částka je zaplacena a zbývající částka je splacena do tří let.

Výplata náhrad dědicům se neprovádí, s výjimkou případů, kdy náhrada vznikla, ale rehabilitovaná osoba ji neobdržela.

Osoby, na které se vztahuje vyhláška prezidia Nejvyššího sovětu SSSR ze dne 18. května 1981 „O náhradě škody způsobené občanovi protiprávním jednáním státních a veřejných organizací, jakož i funkcionářů při výkonu jejich služebního poměru cla,“ je kompenzace snížena o částky vyplacené na základě této vyhlášky.

Článek 16. Osoby, které byly vystaveny represím ve formě uvěznění, vyhnanství a vyhoštění, rehabilitovány v souladu s tímto zákonem, jejich rodinní příslušníci, jakož i osoby, které byly bezdůvodně umístěny v psychiatrických léčebnách z politických důvodů, mají právo k přednostnímu bydlení v případech, kdy z důvodu represe ztratili právo na obsazené bytové prostory a aktuálně potřebují zlepšit své životní podmínky, jakož i v případech uvedených v § 13 tohoto zákona. Stejné kategorie osob žijících na venkově mají právo na bezúročný úvěr a přednostní poskytnutí stavebního materiálu pro bytovou výstavbu.

Osoby, které byly vystaveny represím ve formě uvěznění, vyhnanství nebo vyhoštění, rehabilitovány v souladu s tímto zákonem, jakož i osoby, které byly bezdůvodně umístěny v psychiatrických léčebnách z politických důvodů, jsou zdravotně postižené nebo jsou důchodci, mají právo:

přednostní příjem poukázek na léčbu a rekreaci v sanatoriu;

přednostní poskytování lékařské péče a snížení nákladů na léky na předpis o 50 procent;

bezplatné poskytnutí vozu třídy ZAZ-9688M, pokud existují vhodné zdravotní indikace;

bezplatné cestování všemi druhy městské osobní dopravy (kromě taxi), jakož i veřejnou motorovou dopravou (kromě taxi) ve venkovských oblastech v rámci správního obvodu bydliště;

bezplatné cestování (zpáteční) jednou ročně po železnici a v oblastech bez železničního spojení - vodní, leteckou nebo meziměstskou silniční dopravou s 50procentní slevou na jízdném;

snížení plateb za obytný prostor a služby o 50 procent v rámci limitů stanovených současnou legislativou;

přednostní instalace telefonu;

přednostní vstup do zahrádkářských spolků a bytových stavebních družstev;

přednostní přijetí do domovů pro seniory a zdravotně postižené, bydlení v nich s plnou státní podporou se zachováním alespoň 25 procent přiděleného důchodu;

bezplatná výroba a opravy zubních protéz (s výjimkou zubních protéz z drahých kovů), přednostní poskytování ostatních protetických a ortopedických výrobků;

zvýhodněné poskytování potravin a průmyslového zboží.

Osoby rehabilitované v souladu s tímto zákonem mají právo na bezplatné konzultace s právníky o otázkách souvisejících s rehabilitací.

Rehabilitovaným osobám, které mají nárok na dávky stanovené tímto zákonem, se vydává jednotné osvědčení, které schvaluje Rada ministrů RSFSR.

Článek 17. Články 12–16 tohoto zákona se vztahují na oběti politické represe, které byly rehabilitovány před přijetím tohoto zákona.

Článek 18. Seznamy osob rehabilitovaných na základě tohoto zákona s uvedením základních biografických údajů, poplatků, za které byly uznány za rehabilitované, jsou pravidelně zveřejňovány tiskem místních rad lidových poslanců, nejvyšších rad republik v rámci RSFSR a Nejvyšší rada RSFSR.

Zaměstnanci Čeky, GPU - OGPU, UNKVD - NKVD, MGB, státní zástupci, soudci, členové komisí, „zvláštní schůze“, „dvojky“, „trojky“, zaměstnanci jiných orgánů vykonávajících soudní pravomoc, soudci, kteří se účastnili vyšetřování a projednávání případů o politických represích, nést trestní odpovědnost na základě platné trestní legislativy. Tisk pravidelně zveřejňuje informace o osobách řádně shledaných vinnými z falšování případů, používání nezákonných vyšetřovacích metod a zločinů proti spravedlnosti.

IV. ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

Článek 19. Pro sledování provádění tohoto zákona je vytvořena Komise Nejvyšší rady RSFSR pro rehabilitaci, která má plný přístup do archivů soudů, vojenských soudů, prokuratury státních bezpečnostních agentur, vnitřních záležitostí a další archivy umístěné na území RSFSR.

Rehabilitační komise má právo rozšířit účinnost článků 12–16 tohoto zákona na osoby rehabilitované obecně, pokud existují důvody považovat skutečnost jejich stíhání a odsouzení za politickou represi.

prezident RSFSR

B. JELCIN

RUSKÁ FEDERACE

FEDERÁLNÍ ZÁKON

O zavádění změn a dodatků k zákonu Ruské federace „O rehabilitaci obětí politické represe“

Článek 1. Zavést do zákona Ruské federace ze dne 18. října 1991 č. 1761-1 „O rehabilitaci obětí politické represe“ (Vedomosti Kongresu lidových zástupců RSFSR a Nejvyšší rady RSFSR, 1991, č. 44, čl. 1428; Rossijskaja Gazeta, 1993, 15. října, č. 193; Sbírka zákonů Ruské federace, 1995, č. 45, článek 4242) následující změny a doplňky:

Článek 1–1 zní takto:

„Článek 1-1. Za vystavené politické represi a rehabilitaci se považují: děti, které byly společně se svými rodiči nebo osobami, které je nahradily a které byly represovány z politických důvodů, v místech věznění, v exilu, deportaci nebo ve zvláštní osadě;

děti ponechané jako nezletilé bez péče rodičů nebo jednoho z nich, bezdůvodně potlačované z politických důvodů“; Článek 2–1 zní takto: „Článek 2–1. Děti, manželé a rodiče osob, které byly zastřeleny nebo zemřely ve vězení a byly posmrtně rehabilitovány, jsou uznávány jako oběti politické represe. Obnovení ztracených práv a poskytování výhod těmto osobám se provádí v případech konkrétně stanovených tímto zákonem, jinými regulačními právními akty Ruské federace a regulačními právními akty zakládajících subjektů Ruské federace. Dávky se poskytují manželovi (manželce), pokud neuzavřel další manželství“;

v článku 8–1:

části první za slova „Podle žádostí zainteresovaných osob nebo veřejných organizací o uznání“ doplnit slova „podléhající politické represi a rehabilitaci osob uvedených v čl. 1-1 tohoto zákona, nebo“ a poté, slova „o uznávání osob“, doplnit slova „podrobit se politické represi a také rehabilitaci“;

Část druhá by měla být za slovy „o uznání osob“ doplněna slovy „podléhající politické represi a rehabilitaci nebo“.

prezident Ruské federace

V. Putin

Z knihy Židé v Mstislavli. Materiály k dějinám města. autor Tsypin Vladimir

Díl 12. Obyvatelé Mstislavi - oběti politických represí Vlna politických represí, která se přehnala 30. lety 20. století, nebyla ušetřena ani obyvatelům Mstislavi. Níže jsou uvedeny informace pouze o některých potlačovaných, jejichž jména byla stanovena. O části

Z knihy Rozpravy o prvním desetiletí Tita Livyho autor Machiavelli Niccolo

Kapitola XXXVII. O tom, jaké neshody vyvolalo agrární právo v Římě, a také o tom, že přijmout v republice zákon, který má velkou zpětnou účinnost a je v rozporu s dlouholetými zvyklostmi města, je věc plná mnoho neshod.Názor starověkých spisovatelů je, že lidé obvykle

Z knihy "Stalinovy represe". Velká lež 20. století autor Lyskov Dmitrij Jurijevič

autor Lyskov Dmitrij Jurijevič

Příloha 1 STATISTIKA STALINOVÝCH REPRESÍ POČET VĚZŇŮ GULAGU (OD 1. LEDNA KAŽDÉHO ROKU) Roky v táborech nucených prací (ITL) Z toho odsouzení za kontrarevoluční zločiny Stejné procento V koloniích nucených prací

Z knihy Zakázaná pravda o „stalinských represích“. „Děti z Arbatu“ lžou! autor Lyskov Dmitrij Jurijevič

Příloha 6 ZÁKON O REHABILITACE OBĚTÍ POLITICKÝCH SDRUŽENÍ

Z knihy The Riddle of '37 (sbírka) autor Kožinov Vadim Valerianovič

Příloha A. Severní příčiny stalinských represí. Málo známá fakta Revolucionáři nebo podnikatelé Jedním z důvodů Stalinových represí byla samozřejmě do očí bijící korupce v nejvyšších patrech vlády. Náš příběh o tom začneme „démonem

Z knihy Mýty starověkého světa autor Becker Karl Friedrich

5. První zákon o polích. Terentilův zákon. Arsy. Decemvirs. (480...450 př. n. l.) Na plebejcích bylo spácháno velké bezpráví, protože značnou část území zabraných nepříteli a přecházejících do vlastnictví státu poskytli patricijové a ti

Z knihy Židovský svět [Nejdůležitější poznatky o židovském lidu, jeho historii a náboženství (litry)] autor Teluškin Josef

Z knihy Georgije Žukova. Přepis říjnového (1957) pléna ÚV KSSS a další dokumenty autor Autor historie neznámý --

č. 3 ROZHODNUTÍ KOMISE PŘEDSEDY RUSKÉ FEDERACE PRO REHABILITACE OBĚTÍ POLITICKÉ REPRESE „NA OBVINĚNÍ V ROCE 1957 VEDENÍM STRANY A STÁTU SSSR PROTI MARŠÁLU UNION G. SOKVI. ZHUKOV“ 29. září 1999 Koncem října 1957

Z knihy Rehabilitace: jak to bylo březen 1953 - únor 1956 autor Artizov A N

č. 1 PRACOVNÍ ZÁPIS Z JEDNÁNÍ PŘEDSEDNICTVÍ ÚV KSSS K OTÁZKÁM REHABILITACE A VYTVOŘENÍ KOMISE ÚV KSSS KE STANOVENÍ DŮVODŮ HROMADNÝCH REPRESÍ VŮČI ČLENŮM A KANDIDÁTŮM (ČLENY) KSSS. ÚV ZVOLEN NA XVII. SJEZDU ČÁSTI 31. prosince 1955 Schůze

Z knihy The Mystery of Babyn Yar: kritické otázky a komentáře autor Tiedemann Herbert

6.1. Počet obětí „Přesné“ číslo 33 771 zavražděných Židů pochází ze sdělení č. 106 ze 7. října 1941. Zde je třeba jen stručně vysvětlit, proč již toto číslo samo o sobě dokazuje, že jde o neohrabaný padělek. Další důkazy o falšování poskytl zejména

Z knihy Jedovatí Tisovi autor Cvetov Vladimír Jakovlevič

100 000 obětí Tokijská univerzita, kde Jun Noguchi na přelomu 19. a 20. století vystudoval elektrotechnickou fakultu, dala absolventovi nejen znalosti v oblasti průmyslové výroby, které byly v té době v Japonsku novinkou. V „školce politiků a ministrů“, jako dosud

Z knihy Novočerkassk. Krvavé odpoledne autor Bocharová Taťána Pavlovna

Příloha 7. VYHLÁŠKA PREZIDENTA RUSKÉ FEDERACE „O dodatečných opatřeních k rehabilitaci osob potlačovaných v souvislosti s účastí na událostech v Novočerkassku v červnu 1962. Za účelem obnovení spravedlnosti a zákonných práv občanů Ruské federace,

Z knihy Učitelé stalinistické éry [Moc, politika a školní život ve 30. letech 20. století] od Ewinga E. Thomase

Rozsah politických represí V listopadu 1937 zařadilo okresní ministerstvo školství v Moskvě na černou listinu devět učitelek, jejichž mužští příbuzní byli zatčeni jako „nepřátelé lidu“. Neexistují přitom žádné nároky na odbornou úroveň ani nařčení z politického

Z knihy Islámská intelektuální iniciativa ve 20. století od Cemala Orhana

Z knihy Party popravených autor Rogovin Vadim Zakharovič

Příloha II Statistika obětí masových represí 1. Mýty Po několik desetiletí byla sovětská i zahraniční veřejnost ovlivňována statistickými výpočty, v nichž počet represí z politických důvodů v SSSR zpravidla

20. sjezd vládnoucí KSSS, který se konal v únoru 1956, oznámil kurz k destalinizaci sovětské společnosti, ale nebyl schopen proces dokončit. Rehabilitace byla prováděna individuálně, podle výpovědí samotných obětí represí nebo jejich příbuzných, pokud zemřeli ve Stalinových kobkách a táborech.

Vedení země, které ho následovalo, tuto záležitost zabrzdilo a dokonce se ji pokusilo zahalit. Všichni se tvářili, že se nic takového v zemi nestalo.

Perestrojka v polovině 80. let dala impuls novým pokusům společnosti a demokratických sil o obnovení procesu rehabilitace obětí politické represe. A jestliže jsme v druhé polovině 50. let mluvili pouze o individuálních rozhodnutích o rehabilitaci obětí stalinismu, pak koncem 80. let o rehabilitaci každého, kdo nevinně upadl na mlýnské kameny státního teroru.

První záblesk se objevil 16. ledna 1989 výnosem prezidia Nejvyššího sovětu SSSR „O dodatečných opatřeních k obnovení spravedlnosti pro oběti represe, ke které došlo během 30-40 a začátkem 50. let“.

listopadu 1989 přijal Nejvyšší sovět SSSR deklaraci „O uznání nezákonných a kriminálních represivních činů proti národům vystaveným nucenému přesídlení a zajištění jejich práv“.

13. srpna 1990 vydal prezident Sovětského svazu M. Gorbačov dekret „O obnovení práv všech obětí politické represe 20.–50.

Ale stalinismus podrobil represi nejen na etnickém základě. Lidé byli vystaveni státnímu teroru na sociálním, třídním, firemním a individuálním základě. Rehabilitaci těchto kategorií sovětských občanů byl věnován zákon Ruské federace č. 1761-1 „O rehabilitaci obětí politické represe“, přijatý 18. října 1991, k němuž byla následně provedena řada novel .

„Během let sovětské moci se miliony lidí staly obětí tyranie totalitního státu a byly vystaveny represím pro své politické a náboženské přesvědčení, a to na sociálních, národnostních a jiných důvodech. Federální shromáždění Ruské federace odsuzuje mnohaletý teror a masové pronásledování svého lidu jako neslučitelné s myšlenkou práva a spravedlnosti, vyjadřuje hlubokou soustrast obětem neoprávněné represe, jejich příbuzným a přátelům a deklaruje své neochvějné přání k dosažení skutečných záruk právního státu a lidských práv,“ stálo v preambuli. Účelem zákona bylo prohlášeno za „rehabilitaci všech obětí politických represí, jimž byly na území Ruské federace vystaveny od 25. října (7. listopadu 1917), obnovení jejich občanských práv, odstranění dalších následků svévole. a poskytnutí aktuálně proveditelné náhrady hmotné škody.“

Možná to byla nehoda, ale následujícího dne, 15. listopadu, byl výnosem prezidia Nejvyššího sovětu RSFSR vytvořen Státní výbor pro národní otázky (Goskomnats RSFSR), i když následně prošel opakovanými transformacemi a likvidacemi.

Dekretem Nejvyšší rady RSFSR z 18. října 1991 „O ustanovení Dne památky obětí politické represe“ byl 30. říjen oficiálně ustanoven jako Den památky obětí politické represe. Výběr termínu byl spojen se vzpomínkou na hladovku, kterou 30. října 1974 zahájili političtí vězni mordiánského a permského tábora na protest proti politickým represím v SSSR.

Ve stejném roce 1991 bylo rozhodnuto vytvořit odpovídající jednotky v rámci informačních středisek ministerstva vnitra republik, odboru vnitřních věcí území a regionů a v hlavním informačním středisku ministerstva vnitra Ruska - Centrum pro rehabilitaci obětí politické represe a archivních informací. Jak uvedl vedoucí Centra Ministerstva vnitra Ruska K. Nikishin, za pět let bylo v celé zemi přijato celkem 2 miliony 600 tisíc žádostí a žádostí o rehabilitaci a uznání za oběti. (Viz Právní bulletin, č. 23, listopad 1996)

Prezidium Nejvyšší rady Ruské federace schválilo 16. prosince 1991 a 30. března 1992 komisi pro obnovení práv rehabilitovaných obětí politické represe a její Řád.

Následně, v pokračování a rozšíření prvních dokumentů o problému, byla přijata řada normativních aktů parlamentu a vlády Ruska, které stanoví peněžní náhradu za ztracené bydlení a majetek nebo jeho navrácení (federální zákony: č. 5698-1 ze dne 3. září 1993 a č. 166-FZ ze dne 4. listopadu 1995)

Dne 3. března 1994 přijala ruská vláda rezoluci č. 419, která schválila Nařízení o postupu při poskytování dávek rehabilitovaným osobám a osobám uznaným za oběti politické represe. Ruské ministerstvo financí dostalo pokyn, aby počínaje rokem 1994 poskytovalo ve federálním rozpočtu „nezbytné finanční prostředky k zajištění poskytování výhod těmto kategoriím občanů.

Dne 16. března 1992 přijala ruská vláda nařízení o postupu vyplácení peněžních náhrad osobám rehabilitovaným v souladu se zákonem RF N 1761-1 „O rehabilitaci obětí politické represe“, který byl pozměněn 18. července 1994. .

Dne 2. srpna 1994 přijal ruský kabinet ministrů rezoluci č. 899 „O schválení nařízení o podmínkách a postupu vyplácení odškodnění osobám vystaveným nacistické perzekuci“. Diskutovalo se o kompenzaci z prostředků přidělených Spolkovou republikou Německo pro tuto kategorii ruských občanů.

Tentýž kabinet ministrů přijal dne 12. srpna 1994 usnesení č. 926, které schválilo postup při navracení majetku občanům nezákonně zabaveného, zabaveného nebo jinak vyňatého z držby v souvislosti s politickou represí, úhradu jeho hodnoty nebo zaplacení peněžitou náhradu.

Vzhledem k tomu, že byli vystaveni represím na základě náboženského přesvědčení, prezident Boris Jelcin vydal dekret č. 378 ze 14. března 1996, který odsoudil „mnoho let teroru rozpoutaného bolševickou stranou a sovětským režimem proti duchovenstvu a věřícím všech vyznání, “ a pověřil generální prokuraturu, FSB a ministerstvo vnitra Ruska, aby je rehabilitovaly, výkonné orgány na všech úrovních „poskytly pomoc věřícím při obnově náboženských budov, navrácení majetku zabaveného z kostelů, mešit, synagogy a další náboženské instituce“.

Dne 23. dubna 1996 přijal ruský prezident B. Jelcin dekret č. 602 „O dodatečných opatřeních k rehabilitaci obětí politické represe“, který umožňuje rozpoznávat utlačované oběti i bez dokladů – na základě rozhodnutí soudu.

Rehabilitace byla vyhlášena pro represované v souvislosti s jejich červnovou účastí na akcích v Novočerkassku

Dekretem prezidenta Ruska č. 1509 ze dne 2. prosince 1992 byla zřízena Komise prezidenta Ruské federace pro rehabilitaci obětí politické represe. V roce 2004 vydal nový prezident Ruska V. Putin dekret č. 1113 ze dne 25.8.

2004, která schválila nařízení o Komisi prezidenta Ruské federace pro rehabilitaci obětí politické represe.

Spolu s těmi, kteří skutečně trpěli stalinskými represemi, se pokusili do tohoto procesu přivést další kategorie ruských občanů. Došlo k pokusům o rehabilitaci např. vůdce bílého hnutí A. Kolčaka, posledního ruského císaře Mikuláše II. a dokonce i samotného organizátora masových represí L. Beriju a další. Donští kozáci prosazovali rehabilitaci atamana kozáckých vojsk generála P. Krasnova, který během Velké vlastenecké války aktivně spolupracoval s Hitlerovými vojsky a byl popraven sovětským soudem. Z nich pouze Nicholas II byl rehabilitován z druhé návštěvy v roce 2008 spolu se svou rodinou. 28. března 2009 byla Berijova rehabilitace zamítnuta.

Jestliže se v zemi jako celku rehabilitační proces řešil selektivně, pak se pro titulární obyvatele Ingušské republiky problém rehabilitace týkal téměř každého, kdo se narodil před rokem 1957.

Jak víte, 26. dubna 1991 byl přijat zákon Ruské federace „O rehabilitaci utlačovaných národů“, který se stal osudným mnoha etnickým skupinám, které byly vystaveny represím z etnických důvodů.

Nařízení vlády Ingušské republiky

č. 97 ze dne 10. června 1994 „O Komisi pro obnovu práv rehabilitovaných obětí politické represe“ za účelem provedení zákona Ruské federace ze dne 18. října 1991 „O rehabilitaci obětí politické represe“, zákon Ruské federace ze dne 26. dubna 1991 „O rehabilitaci utlačovaných národů“ za vlády Ingušské republiky byla vytvořena komise k obnovení práv rehabilitovaných obětí politické represe v čele s předsedou vlády M. I. Didigov.

Usnesením č. 2 Kabinetu ministrů Ingušska ze dne 4. ledna 1995 „O dodatečných opatřeních k provedení dekretů vlády Ruské federace k obnovení práv obětí politické represe“ se ministerstvo financí zavázalo „ přijmout opatření k poskytnutí rozpočtové podpory na náklady spojené s náhradou škody a poskytováním výhod utlačovaným občanům.“ Začala pracovat vládní komise a pracovní skupina.

Usnesením vlády č. 26 bylo dne 20. února 1995 přijato ustanovení o postupu při obnově práv utlačovaných občanů Ingušské republiky a osob bez státní příslušnosti žijících na území Ingušské republiky.

Dne 31. prosince 1997 přijal kabinet ministrů Ingušska další usnesení č. 337 „O dalších opatřeních k rehabilitaci obětí politické represe v Ingušské republice“, které schválilo nařízení „O postupu při navracení občanům kteří žili a žijí v Ingušské republice nezákonně zabaveni, zabaveni nebo jakýmkoli jiným způsobem propuštěni z držby v souvislosti s politickou represí majetku, náhradou jeho hodnoty nebo výplatou peněžité náhrady,“ o republikové komisi pro obnovu práva utlačovaných občanů žijících v Ingušské republice a složení samotné komise v čele s ministrem spravedlnosti Kh.I. Yandiev.

Dne 31. července 1999 byl vydán nový regulační akt vlády Ingušské republiky č. 211 „O zefektivnění regulačních aktů vlády Ingušské republiky o rehabilitaci obětí politické represe“.

Na rozdíl od předchozích předpisů tato nařízení zajišťovala rehabilitaci, vyplácení kompenzací a obnovení práv utlačovaných občanů Severní Osetie ingušské národnosti. Byl stanoven řád náhrady škod způsobených v souvislosti s použitím represe v roce 1944. Především to byli ti, kteří byli přímo vystaveni represím a byli vlastníky zabaveného majetku nebo bytů. Dále přišli dědici první linie, pak manželé a děti, pak vnoučata.

Dvakrát byly nařízením prezidenta Ingušska č. 9-rp z 20. ledna 1998 a č. 14-rp z 18. února 2000 schváleny Republikové komise pro rehabilitaci obětí politické represe.

Nejprve dostali potlačovaní asi 8 tisíc rublů, pak se částka blížila 10 tisícům rublů za jednu obytnou budovu pro každého, kdo v ní žil. Částka byla samozřejmě mizivá, ale lidé ji také rádi dostali.

o charitativním daru

(veřejná nabídka)

Mezinárodní veřejnoprávní organizace „Mezinárodní historická, vzdělávací, charitativní a lidskoprávní společnost „Memorial“, zastoupená výkonnou ředitelkou Zhemkovou Elenou Borisovnou, jednající na základě Charty, dále jen „příjemce“, tímto nabízí jednotlivcům nebo jejich zástupci, dále jen „dobrodince“ “, společně jen „strany“, uzavírají Smlouvu o dobročinném daru za následujících podmínek:

1. Obecná ustanovení o veřejné nabídce

1.1. Tento návrh je veřejnou nabídkou v souladu s odstavcem 2 článku 437 občanského zákoníku Ruské federace.

1.2. Přijetím této nabídky je převod finančních prostředků ze strany Příjemce na zúčtovací účet Příjemce jako dobročinný dar na zákonem stanovenou činnost Příjemce. Přijetí této nabídky ze strany příjemce znamená, že si tento přečetl a souhlasí se všemi podmínkami této smlouvy o charitativním daru s příjemcem.

1.3. Nabídka nabývá platnosti dnem následujícím po dni jejího zveřejnění na oficiálních stránkách Příjemce www..

1.4. Text této nabídky může příjemce změnit bez předchozího upozornění a je platný ode dne následujícího po dni jejího zveřejnění na Stránkách.

1.5. Nabídka je platná do dne následujícího po dni zveřejnění oznámení o zrušení Nabídky na Stránkách. Příjemce má právo kdykoli zrušit nabídku bez udání důvodů.

1.6. Neplatnost jedné nebo více podmínek Nabídky neznamená neplatnost všech ostatních podmínek Nabídky.

1.7. Přijetím podmínek této smlouvy patron potvrzuje dobrovolnost a bezúplatnost daru.

2. Předmět smlouvy

2.1. Na základě této smlouvy dobročinný dar převede své vlastní finanční prostředky na běžný účet obdarovaného a ten dar přijímá a použije pro zákonné účely.

2.2. Provedení akcí filantropa podle této smlouvy představuje dar v souladu s článkem 582 občanského zákoníku Ruské federace.

3. Činnosti příjemce

3.1. Účelem činnosti příjemce v souladu se Listinou je:

Pomoc při budování rozvinuté občanské společnosti a demokratického právního státu s vyloučením možnosti návratu k totalitě;

Utváření veřejného povědomí založeného na hodnotách demokracie a práva, překonávání totalitních stereotypů a prosazování individuálních práv v politické praxi a veřejném životě;

Obnova historické pravdy a zvěčnění památky obětí politických represí totalitních režimů;

Identifikace, publikace a kritické porozumění informacím o porušování lidských práv totalitními režimy v minulosti a přímých a nepřímých důsledcích tohoto porušování v současnosti;

Podporovat úplnou a transparentní morální a právní rehabilitaci osob vystavených politické represi, přijetí vládních a jiných opatření k náhradě škod, které jim byly způsobeny, a poskytnutí nezbytných sociálních výhod.

3.2. Příjemce ve své činnosti nemá za cíl dosahovat zisku a veškeré prostředky směřuje k dosažení zákonem stanovených cílů. Účetní závěrka příjemce je každoročně auditována. Příjemce zveřejňuje informace o své práci, cílech a záměrech, aktivitách a výsledcích na webových stránkách www..

4. Uzavření smlouvy

4.1. Pouze fyzická osoba má právo přijmout Nabídku a uzavřít tak Smlouvu s Příjemcem.

4.2. Dnem přijetí Nabídky a tedy i dnem uzavření Smlouvy je den připsání peněžních prostředků na bankovní účet Příjemce. Místem uzavření dohody je město Moskva Ruské federace. V souladu s odstavcem 3 článku 434 občanského zákoníku Ruské federace se dohoda považuje za uzavřenou písemně.

4.3. Podmínky Smlouvy jsou určeny Nabídkou v platném znění (včetně změn a dodatků) platnou v den provedení platebního příkazu nebo v den složení hotovosti do pokladny Příjemce.

5. Darování

5.1. Výši dobročinného daru si dobrodince sám určí a převede ji obdarovanému jakýmkoli platebním způsobem uvedeným na webových stránkách www.

5.2. Při převodu daru odepsáním z bankovního účtu by měl být účel platby uveden „Dar na zákonem stanovené činnosti“.

6. Práva a povinnosti stran

6.1. Příjemce se zavazuje nakládat s finančními prostředky obdrženými od příjemce na základě této smlouvy přísně v souladu s platnou legislativou Ruské federace a v rámci zákonných činností.

6.2. Benefactor dává svolení ke zpracování a uchování osobních údajů, které používá Benefactor výhradně pro plnění uvedené smlouvy.

6.3. Příjemce se zavazuje nesdělovat osobní a kontaktní údaje Příjemce třetím osobám bez jeho písemného souhlasu, s výjimkou případů, kdy tyto informace vyžadují orgány státní správy, které mají oprávnění takové informace vyžadovat.

6.4. Dar přijatý od dobrodince, který je z důvodu uzavření potřeby zčásti nebo zcela nevyčerpán podle účelu daru uvedeného v příkazu k úhradě, se nevrací dobrodinci, ale je přerozdělen. Příjemce nezávisle na jiných relevantních programech.

6.5. Příjemce má právo informovat příjemce o aktuálních programech prostřednictvím elektronické, poštovní a SMS korespondence, jakož i telefonicky.

6.6. Na žádost Dobrodince (formou e-mailu nebo běžného dopisu) je Obdarovaný povinen poskytnout Obdarovanému informace o darech poskytnutých Obdarovaným.

6.7. Příjemce nenese vůči Dobrodinci žádné jiné závazky než povinnosti uvedené v této smlouvě.

7. Další podmínky

7.1. V případě sporů a neshod mezi smluvními stranami podle této smlouvy budou pokud možno řešeny jednáním. Není-li možné spor vyřešit jednáním, lze spory a neshody řešit v souladu s platnými právními předpisy Ruské federace u soudů v místě příjemce.

8. Podrobnosti o stranách

PŘÍJEMCE:

Mezinárodní veřejná organizace „Mezinárodní společnost pro historickou, vzdělávací, charitativní a lidská práva „Memorial“
INN: 7707085308
Převodovka: 770701001
OGRN: 1027700433771
Adresa: 127051, Moskva, Maly Karetny Lane, 12,
E-mailová adresa: nipc@site
Bankovní detaily:
Mezinárodní památník
Běžný účet: 40703810738040100872
Banka: PJSC SBERBANK MOSKVA
BIC: 044525225
Corr. účet: 30101810400000000225

Tři neúplné roky bez Stalina předcházely Chruščovově zprávě „O kultu osobnosti a jeho důsledcích“ na uzavřeném zasedání 20. sjezdu strany. Ale tato léta byla extrémně rušná, obsahovala tvrdý boj o moc mezi dědici vůdce a probíhala v tradicích poloviny 30. let. represálie proti Berijovi, Abakumovovi a dalším katům a ostýchavé mlčení jmen organizátorů, důvodů, rozsahu předchozích represí a obtížného přehodnocování hodnot, které začalo, a činnosti prvních rehabilitačních komisí ÚV KSSS pod vedením Vorošilova, Mikojana, Pospelova.

Paradoxně první akty rehabilitace inicioval muž, jehož jméno bylo veřejným míněním silně spojováno s represivními orgány a svévolí, která se v zemi odehrávala. Na jaře 1953 projevil Berija zvýšenou aktivitu, doslova bombardoval prezidium Ústředního výboru svými poznámkami a návrhy. Ty se však dotkly pouze některých jeho nejbližších zaměstnanců, příbuzných vysokých stranických hodnostářů, jakož i odsouzených do 5 let, tzn. za mírné poplatky. Bylo navrženo přehodnotit případy z druhé poloviny 40. a počátku 50. let. (tzv. případy kremelských lékařů, mingrelské nacionalistické skupiny, šéfů dělostřeleckého oddělení a leteckého průmyslu, vražda šéfa Židovského protifašistického výboru Mikhoelse a další). O masových represích 30. let ale nebyla řeč. nebo deportace národů během Velké vlastenecké války, na kterou měl Stalinův nohsled přímou vazbu. A je jasné proč: hlavním cílem Berijových iniciativ byla touha posílit svou vlastní pozici v mocenských strukturách, jakýmikoli prostředky pozvednout svou osobní autoritu, vyjma sebe z řady osob odpovědných za zločiny stalinského režimu.

Zdálo se, že Berijovo odstranění mělo usnadnit proces politické rehabilitace. To se ale nestalo.

Malenkov, který stále zůstal formálním vůdcem země, na červencovém (1953) plénu Ústředního výboru KSSS představil slova o „kultu Stalinovy osobnosti“. Pro Malenkova ale tento kult znamenal především bezbrannost stranické a státní nomenklatury před svévolí vůdce. Vzhledem k tomu, že byl zapojen do organizování masových represí, samozřejmě nemohl k tomuto problému přistupovat ve velkém měřítku.

Měsíce se věnovaly dalšímu přerozdělení moci v rámci prezidia Ústředního výboru, represáliím proti příznivcům a příbuzným Beriji a dalším vedoucím represivních služeb, přeskupení personálu v bezpečnostních agenturách, vnitřních záležitostech a státním zastupitelství a přezkumu výsledků amnestie vyhlášené na Berijovu iniciativu. Armádě bylo poděkováno za aktivní roli při zatčení Beriji: proběhla rehabilitace 54 odsouzených generálů a admirálů sovětské armády, včetně těch blízkých Žukovovi - Telegina, Krjukova a Varennikova. Ale četné dopisy přijaté od vězňů, vyhnanců a zvláštních osadníků zůstaly bez odpovědi. Rozhodnutí přijatá během tohoto období se vyznačovala pouze přesnějším označením údajných hlavních viníků represí – bývalých vysokých úředníků MGB a ministerstva vnitra, kteří byli narychlo souzeni.

Teprve počátkem roku 1954, kdy bylo jasně identifikováno Chruščovovo vedoucí postavení ve stranické a státní elitě, dostala rehabilitace nový impuls, ačkoli Chruščov poté, co stanovil směr k rozšíření rehabilitačního procesu, ke stanovení příčin a důsledků represí, stejně jako svržený Berija se ani zdaleka neřídil nezištnými pohnutkami. Svědčí o tom na jedné straně utajení statistických údajů o zatčených Čeka-OGPU-NKVD-MGB v letech 1921-1953. (byli sečteni, pravděpodobně jménem prvního tajemníka ÚV, již v prosinci 1953), a na druhé straně rychlá rehabilitace účastníků „Leningradské kauzy“. Chruščov se dobře orientoval ve Stalinových metodách používání kompromitujících materiálů k oslabení soupeřů v boji o moc. Obnovení spravedlnosti ve vztahu k Leningradům kompromitovalo Malenkova, jednoho z viníků smrti Voznesenského, Kuzněcova a jejich kamarádů. Tato rehabilitace, vedená se širokou publicitou mezi stranickým aparátem, posílila Chruščovovu autoritu a připravila mu cestu k získání výhradní moci.

Ale bez ohledu na to, jaké byly motivy vládců, aspirace a naděje politických vězňů a exulantů se začaly postupně naplňovat. Spolu se zřízením soudního řízení pro přezkoumání případů (podle výnosu prezidia Nejvyššího sovětu SSSR ze dne 1. září 1953 získal Nejvyšší soud SSSR na protest státního zástupce právo přezkumu generála SSSR, rozhodnutí předsednictva OGPU, zvláštní schůze a dvojky a trojky), v květnu 1954 Ústřední komise k přezkoumání případů odsouzených za „kontrarevoluční zločiny“ držených v táborech, koloniích, věznicích a v exilu v osadách, podobné komise vznikaly i lokálně. Ústřední komisi bylo uděleno právo přezkoumávat případy osob odsouzených zvláštním zasedáním NKVD-MGB nebo kolegiem OGPU; místním komisím byly svěřeny funkce přezkumu případů odsouzených s dvojkou a trojkou. Pro studium situace zvláštních osadníků byla pod předsednictvím Vorošilova vytvořena komise, jejímž výsledkem bylo známé usnesení „O zrušení některých omezení právního postavení zvláštních osadníků“ z 5. července 1954. dříve odsouzení až na 5 let za „protisovětskou činnost“ byli propuštěni z exilu.Byla zrušena omezení zvláštních osad pro vyděděné osoby a občany německé národnosti, kteří žili v oblastech, z nichž se vystěhování neprovádělo.

Mechanismus rozhodování o rehabilitaci nebyl jednoduchý. Teprve v roce 1954 získala prokuratura právo vyžádat si archivní vyšetřovací spisy KGB, což umožnilo zvýšit počet posuzovaných osobních spisů obětí represí odsouzených u soudu. Žalobci, vyšetřovatelé a vojenští právníci měli případ provést tzv. prověrkou, při které se shromažďovaly různé informace o represované osobě, předvolávali se svědci a vyžádaly se archivní informace. Zvláštní roli sehrála osvědčení z Ústředního stranického archivu, která konstatovala příslušnost potlačované osoby k té či oné opozici nebo absenci takových údajů.

Pracovník, který kontrolu prováděl, vypracoval závěr. Na základě tohoto dokumentu generální prokurátor SSSR, jeho zástupci a hlavní vojenský prokurátor podali (nebo možná neučinili) protest ve věci plénu, trestnímu kolegiu nebo vojenskému kolegiu nejvyššího Soud SSSR. Soud rozhodl. Nebylo to nutně rehabilitační. Soud by například mohl překvalifikovat prezentované články (politické na trestní a naopak), mohl ponechat v platnosti předchozí trest a nakonec se mohl omezit pouze na snížení trestu.

Vzhledem ke složitému postupu při rehabilitaci zůstal počátkem roku 1956 objem nerevidovaných případů obrovský. Aby se proces propuštění z táborů nějak urychlil, rozhodlo se vedení země vytvořit zvláštní cestovní komise, které mohly rozhodovat o propuštění vězňů na místě, aniž by čekaly na rozhodnutí o rehabilitaci.

Je třeba vzít v úvahu ještě jednu důležitou okolnost. V souladu se zavedeným postupem v zemi byly všechny zásadní otázky rehabilitace zvláště slavných lidí v zemi nejprve předloženy prezidiu ÚV. Právě tento všemocný orgán byl nejvyšší „prokurátorskou“ a „soudní“ autoritou, určující osudy nejen živých, ale i mrtvých. Bez jeho souhlasu nemělo státní zastupitelství právo podávat soudům návrhy na přezkoumání věcí a soudy neměly právo rozhodovat o rehabilitaci.

Neměli bychom si však myslet, že rozhodnutí prezidia Ústředního výboru byla vždy okamžitě provedena. Když se například speciální tábory transformovaly na běžné tábory nucených prací, zachovaly si stará vnitřní pravidla, která upravovala chování „obzvláště nebezpečných státních zločinců“. Místo příjmení stále volali na své číslo, které nosili na oblečení. Dalším příkladem je osud odsouzených v kauze Židovského antifašistického výboru. Po rozhodnutí prezidia ÚV trvala jejich rehabilitace několik let. Navíc v druhé polovině 80. let. Musel jsem se k tomuto problému znovu vrátit.

Předsednictvo Ústředního výboru dostávalo všeobecné a různorodé informace o postupu rehabilitace. S každou poznámkou, s každým revidovaným případem se vynořoval stále zlověstnější obraz zločinů, který bylo dále obtížné před lidmi skrývat. Rozsah zvěrstev se vymykal popisu. Čím více dokumentů bylo odhaleno, tím naléhavější byly obtížné a nepříjemné otázky, a především - o příčinách a vinících tragédie, o postoji ke Stalinovi a jeho politice, o zveřejňování krvavých skutečností.

Situace uvnitř předsednictva ÚV se postupně vyhrotila. Členové strany Areopagus se při rehabilitaci Čubara, Rudzutaka, Kosiora, Postyševa, Kaminského, Gamarnika, Eikhe a dalších slavných bolševiků, bulharských či polských komunistů nehádali. Hlasování o těchto usneseních, jak ukazuje zápis, bylo vždy jednomyslné. Nehádali se ani tehdy, když ministři bezpečnosti a generální prokurátor SSSR navrhovali vydat falešná potvrzení o okolnostech a datu smrti příbuzným popravených a zabitých v táborech, aby tak zakryli skutečný rozsah a průběh. represe. Shodli se také na tom, že není možné zpochybňovat výsledky vnitrostranického boje a rehabilitovat trockisty, oportunisty, stejně jako socialistické revolucionáře, menševiky a představitele dalších socialistických stran; že je nutné pokud možno upustit od navracení majetku, který jim byl zabaven během represí, bývalým zvláštním osadníkům a vyhnancům; že ukrajinští a pobaltští nacionalisté by měli nadále zůstávat v místech exilu pod administrativní kontrolou.

Kolem dalšího, blízkého a nemocného člověka vznikaly spory – osobní odpovědnost za zločiny. Tato otázka samozřejmě v takto přímé formulaci na zasedáních předsednictva ÚV nebyla vznesena a z pochopitelných důvodů nemohla být vznesena. Otázka odpovědnosti však byla neviditelně přítomna na jednáních předsednictva ÚV, jakmile se začalo diskutovat o postoji ke Stalinovu odkazu a zveřejňování informací o represích.

Dne 5. listopadu 1955 se konala schůze předsednictva ÚV, na které se projednávaly akce v souvislosti s oslavou dalšího výročí Říjnové revoluce. Byla vznesena otázka ohledně nadcházejících Stalinových narozenin v prosinci. V minulých letech byl tento den vždy oslavován slavnostním setkáním. A poprvé padlo rozhodnutí, že se oslavy nepořádají. Promluvili za to Chruščov, Bulganin, Mikojan. Kaganovič a Vorošilov oponovali a zdůrazňovali, že takové rozhodnutí „nebude lidmi dobře přijato“.

Nová vzrušená debata se rozvinula 31. prosince 1955, když se diskutovalo o okolnostech Kirovovy vraždy. Bylo naznačeno, že na vraždě měli prsty bezpečnostní důstojníci. Bylo rozhodnuto přezkoumat vyšetřovací spisy bývalých vůdců NKVD Jagody, Ježova a Medveda. Zároveň byla pro objasnění osudu členů Ústředního výboru Všesvazové Komunistické strany bolševiků, zvolených na 17. sjezdu strany, vytvořena komise v čele s tajemníkem ÚV Pospelovem. Mezi jeho členy patřil tajemník ústředního výboru Aristov, předseda celosvazové ústřední rady odborových svazů Shvernik, místopředseda výboru pro kontrolu strany pod ústředním výborem Komarov. Komise získala právo požadovat všechny materiály potřebné pro práci.

Otázka represe byla nastolena i na schůzích 1. a 9. února 1956. Během bouřlivé diskuse o materiálech o tzv. vojenském spiknutí v Rudé armádě a skutečné vině Tuchačevského, Jakira a dalších vojevůdců byli příslušníci č. Prezidium považovalo za nutné osobně vyslechnout jednoho z vyšetřovatelů tohoto případu – Rhodese. Po jeho odhaleních, poté, co se členové prezidia a tajemníci Ústředního výboru seznámili s hrůznými skutečnostmi uvedenými ve zprávě Pospelovovy komise o barbarských metodách vyšetřování a masového vyhlazování ve třicátých letech. členů strany Chruščov zajistil, aby otázka Stalinova kultu osobnosti a represí byla zařazena na program nadcházejícího 20. sjezdu KSSS. Námitky Molotova, Vorošilova a Kaganoviče již nemohly být brány v úvahu ani politicky, ani morálně.

Jaké motivy určovaly postoj většiny předsednictva ÚV, které podporovalo Chruščova? Mikojan později napsal, že by bylo lepší říct o represích samotným vůdcům strany a nečekat, až se toho ujme někdo jiný. Mikojan věřil, že takové informace by mohly delegátům kongresu ukázat, že jeho bývalí soudruzi se nedávno dozvěděli celou pravdu o Stalinových zločinech, a to na základě zvláštní studie provedené Pospelovovou komisí. Členové předsednictva ÚV se tak pokusili zprostit viny za krvavý teror.

Vyznání tohoto druhu jsou obsažena i ve vzpomínkách Chruščova, který nejen očekával, že se vymaní z osobní odpovědnosti, ale také pochopil, že zveřejnění faktů o Stalinových zločinech by především zdiskreditovalo nejstarší a stále autoritativní členy předsednictva ÚV, který dlouho pracoval bok po boku se Stalinem. Chruščov byl z nějakého důvodu přesvědčen, že o jeho účasti na represích nebudou mluvit.

Při posuzování důvodů, které nás vedly ke zvolení kurzu ke kritice stalinismu, je třeba kromě subjektivních aspektů vzít v úvahu ještě jednu okolnost. V té době už většina předsednictva Ústředního výboru dospěla k pochopení, že pomocí předchozích metod je nepravděpodobné, že by bylo možné udržet zemi v poslušnosti a udržet režim v podmínkách obtížné finanční situace obyvatelstva, nízké životní úroveň a akutní potravinová a bytová krize. Nedávná povstání vězňů v horském táboře v Norilsku, v říčním táboře ve Vorkutě, ve Steplagu, Unzhlagu, Vjatlagu, Karlagu a dalších „ostrovech souostroví Gulag“ nás přiměla si to připomenout. V nepříznivých podmínkách se povstání mohla stát rozbuškou velkých společenských otřesů. Členové předsednictva ÚV proto ve skutečnosti měli omezený výběr možností.

Slavná zpráva o kultu osobnosti a jeho důsledcích, přednesená 25. února 1956 v smrtelném tichu na uzavřeném zasedání 20. kongresu, udělala na delegáty ohromující dojem. Na tento odvážný, na svou dobu odhalující dokument, navzdory původním plánům udržet jej v tajnosti, upozornila celá strana, pracovníci sovětského aparátu i aktivisté komsomolských organizací. S ní byli seznámeni vedoucí delegací zahraničních komunistických a dělnických stran přítomní na sjezdu. Poté byla zpráva v upravené a poněkud zkrácené podobě zaslána k posouzení předsedům a prvním tajemníkům všech spřátelených komunistických stran světa.

Od té chvíle se kritika stalinismu a zločinů s ním nerozlučně spjatých dostala na veřejnost. Otevřela se nová etapa rehabilitace obětí represe.

A.N.Artizov

Dokumenty a vědecké referenční materiály k nim jsou zveřejněny v publikaci: Rehabilitace: jak k tomu došlo . Dokumenty předsednictva ÚV KSSS a další materiály. Ve 3 svazcích T. 1. březen 1953 – únor 1956. Komp. ARTIZOV A.N., SIGACHEV Y.V., KHLOPOV V.G., SHEVCHUK I.N. M.: Mezinárodní nadace "Demokracie", 2000.