Environmentální problémy průmyslu. Environmentální problémy výroby

Důvody dopadu na životní prostředí

Z hlediska intenzity vlivu na životní prostředí má průmyslová výroba jeden z nejsilnějších dopadů. Hlavním důvodem jsou zastaralé výrobní technologie a přílišná koncentrace výroby na jednom území nebo v rámci jednoho podniku. Většina velkých podniků nemá systém ochrany životního prostředí nebo je to docela jednoduché.

Poznámka 1

Většina průmyslového odpadu se vrací do životního prostředí jako odpad. Hotové produkty obecně využívají 1-2 % surovin, zbytek je vyhozen do biosféry a znečišťuje její složky.

Hlavní zdroje znečištění

Podle charakteru vlivu průmyslu na životní prostředí se průmyslové výrobní komplexy dělí na:

palivo a energie,
metalurgický,
chemický les
budova

Hlavní znečištění ovzduší pochází z oxidu siřičitého. [Komentář]

Plynný oxid siřičitý je kombinací síry a kyslíku.

Tento druh znečištění je destruktivní. Při úniku se v atmosféře hromadí kyselina sírová, což má následně za následek výskyt kyselých dešťů. Hlavním zdrojem znečištění jsou produkty automobilového průmyslu, které při svém provozu využívají uhlí obsahující síru, ropu a plyn.

Navíc železná a neželezná metalurgie a chemický průmysl mají obrovský dopad na životní prostředí. V důsledku výfukových plynů se každým rokem zvyšuje koncentrace škodlivých látek.

Podle statistických údajů je podíl škodlivých látek ve Spojených státech 60 % z celkového objemu všech škodlivých látek.

Růst výroby je poměrně vážný. Každý rok představuje industrializace lidstvu nové technologie, které urychlují průmyslovou kapacitu. Bohužel již ochranná opatření ke snížení výsledné úrovně znečištění nestačí.

Opatření k prevenci ekologických katastrof

Většina ekologických katastrof vzniká buď v důsledku lidské nedbalosti, nebo opotřebením zařízení. Prostředky, které bylo možné ušetřit před včasným zabráněním havárií, mohly být použity na rekonstrukci palivového a energetického komplexu. To by ve svém důsledku výrazně snížilo úroveň energetické náročnosti ekonomiky.

V důsledku iracionálního environmentálního managementu dochází k nenapravitelným škodám na přírodě. Aby bylo možné analyzovat klíčová opatření k předcházení znečištění, je nutné v prvé řadě propojit výsledky hospodářské činnosti a šetrnost k životnímu prostředí vyráběných výrobků a technologie jejich výroby.

Tato akce vyžaduje značné náklady z výroby, které je nutné započítat do plánované výroby. Podnik potřebuje rozdělit náklady do tří složek:

výrobní náklady,
environmentální náklady,
náklady na výrobu produktu v ekologické kvalitě nebo výměnu produktu za produkt šetrnější k životnímu prostředí.

V Rusku je hlavním průmyslovým odvětvím těžba ropy a plynu. Navzdory skutečnosti, že objemy výroby v současné fázi mají tendenci klesat, palivový a energetický komplex je největším zdrojem průmyslového znečištění. Environmentální problémy začínají již ve fázi těžby a přepravy surovin.

Ročně dojde k více než 20 tisícům nehod spojených s úniky ropy, které se dostanou do vodních útvarů a jsou doprovázeny úhynem flóry a fauny. Nehody navíc způsobují značné ekonomické ztráty.

Aby se co nejvíce zabránilo šíření ekologické katastrofy, je nejekologičtější způsob přepravy ropy ropovodem.

Tento druh dopravy zahrnuje nejen potrubní systém, ale také čerpací stanice, kompresory a mnoho dalšího.

Poznámka 2

Přes šetrnost k životnímu prostředí a spolehlivost tohoto systému proces neprobíhá bez nehod. Vzhledem k tomu, že cca 40 % potrubního dopravního systému je opotřebováno a jeho životnost již dávno vypršela. V průběhu let se na potrubí objevují vady a dochází ke korozi kovů.

Jednou z nejvážnějších havárií poslední doby je tedy prasknutí ropovodu. V důsledku této havárie skončilo v řece Belaya asi 1000 tun ropy. Podle statistik každý rok utrpí ruské životní prostředí škody v důsledku 700 incidentů souvisejících s úniky ropy. Tyto havárie vedou k nevratným procesům v životním prostředí.

Zařízení na těžbu ropy a vrtání pracují v poměrně obtížných podmínkách. Přetížení, statické a dynamické namáhání, vysoký tlak vedou k opotřebení zařízení.

Zvláštní pozornost je třeba věnovat zastaralým čerpacím strojům. Při použití vícefázových čerpadel se zvyšuje ekologická bezpečnost a ekonomická účinnost. Navíc je možné využít výsledný plyn ekonomičtěji a ekologicky šetrnějším způsobem. Dnes se plyn z vrtu spaluje, i když tento plyn je pro chemický průmysl poměrně cennou surovinou.

Podle vědců se během několika let zatížení životního prostředí zvýšilo 2-3krát. Roste spotřeba čisté vody, kterou se nemilosrdně plýtvá v průmyslové výrobě a zemědělství.

Problém čisté vody se v současné fázi lidského rozvoje stal tak akutním, že úroveň zásobování vodou často určuje úroveň průmyslu a růst měst.

Navzdory neuspokojivým prognózám začaly státy v rozvojových zemích věnovat velkou pozornost čištění a sledování bezpečnosti životního prostředí. Nová výroba nezíská povolení bez instalace a uvedení do provozu zpracovatelských zařízení.

V otázkách životního prostředí je zapotřebí seriózní otázka vládní regulace.

Vědecko-technický pokrok se vyznačoval gigantickým nárůstem spotřeby energetických zdrojů, využíváním atomového jádra k výrobě elektřiny, obrovským nárůstem počtu vozidel, zejména automobilů a letadel, rozhlasem, televizí a dalšími druhy komunikací, el. dostupnost, zemědělská výroba a další.

Základem vědeckého a technologického pokroku je bezpochyby energie. V dnešní době denní spotřeba energie na osobu v průmyslově vyspělých zemích přesahuje 800 000 J. Lidská strava přitom obsahuje jen malé množství energie a její převážnou část spotřebuje stavebnictví, průmysl, zemědělství a doprava, tzn. v odvětvích výroby a služeb.

Hlavními zdroji energie na Zemi jsou chemická paliva, jaderné a sluneční záření, teplo zemského nitra, síla větru a mořské přílivy a odlivy. Moderní ekonomika je spojena především se spotřebou vodní energie a energie chemických paliv – uhlí, ropy, hořlavého plynu, ropy a ropných břidlic. V budoucnu bude jaderná energie zabírat velký podíl.

Hovoříme-li o využití energie z fosilních paliv a jaderného paliva, je třeba mít na paměti dva související problémy: množství těchto druhů paliv v přírodě a načasování jejich vyčerpání a také míru dopadu spálených paliv. nebo chemicky přeměněné zdroje surovin na životní prostředí a na lidi samotné. Za celou dobu civilizace lidstvo spotřebovalo asi 100 miliard tun různých druhů paliv a polovina z toho za posledních 50 let. Ročně se spálí více než 2 miliardy tun uhlí, což je doprovázeno uvolňováním milionů tun oxidu uhličitého, prachu a dalších látek do atmosféry. Velké množství oxidu uhličitého se dostává do atmosféry při spalování ropy, topného oleje, petroleje, benzínu, zemního topného plynu, ropných břidlic, rašeliny a palivového dřeva.

Při hoření paliva klesá obsah kyslíku v atmosféře, který se ročně snižuje o 10 miliard tun, v procentech jde o zanedbatelné množství, a proto v celosvětovém měřítku zatím nezpůsobuje hladovění kyslíkem. Ale v některých průmyslových zemích již veškerá suchozemská vegetace produkuje méně kyslíku, než kolik spotřebuje průmysl a doprava. Takovou zemí jsou například Spojené státy americké, které žijí závislé na kyslíku z jiných zemí.

Obrovské a stále větší množství kyslíku spotřebovávají auta, letadla a vesmírné rakety. Tryskové dopravní letadlo například při letu z Ameriky do Evropy spotřebuje 35 tun kyslíku za 8 hodin. Toto množství tohoto plynu vyprodukuje za stejnou dobu 25 tisíc hektarů lesa. Kromě oxidu uhličitého se při spalování paliva do atmosféry dostává obrovské množství dalších plynů – oxidy síry a dusíku, oxid uhelnatý a další sloučeniny, ale i prach a saze. Pozorování na konci 20. století. ukazují, že obsah prachu v atmosféře planety se za 25 let desetinásobně zvýšil. Znečištění ovzduší dosahuje maxima ve velkých městech a průmyslových oblastech, kde je soustředěna převážná část průmyslu, energetiky a dopravy. Díky tomu se v atmosféře hromadí velké množství toxických plynů, mezi hlavní patří oxid uhelnatý, různé sloučeniny síry, chloru a dusíku.

Podle statistik pochází 60 % znečištění ovzduší z automobilů; Důležitou příčinou je také spalování uhlí a ropy. Jedna velká tepelná elektrárna denně vypustí do atmosféry 500 tun oxidu siřičitého a prachu. Každé auto při použití olovnatého benzínu vypustí asi 1 kg olova za rok.

Průmyslové emise plynů a odpadní vody znečišťují půdu, útvary povrchových vod a podzemní vody. V některých oblastech se kvůli nedostatku vody nebo nadměrnému znečištění již nemůže rozvíjet průmysl. Znečištěných vod je příliš mnoho a přírodní procesy si s jejich čištěním neporadí. Například odpadní vody obsahují saponáty, které nejsou biologicky odbouratelné, tvoří nahromaděnou bílou pěnu plovoucí po řece, někdy dosahující tloušťky až 1 m.

Část průmyslového znečištění se hromadí v půdách, je smývána povrchovým odtokem do vodních útvarů nebo se dostává do horizontů podzemních vod. Většina technogenního znečištění se buď hromadí ve spodních sedimentech řek a sladkovodních útvarů, nebo končí v oceánech a mořích. Znečištěny jsou především pobřežní zóny, ústí řek a říční delty, tedy místa největší koncentrace živých organismů, a také povrchové vrstvy ostatních vodních ploch, kde je soustředěna převážná část fytoplanktonu. Znečištění a zanášení vody narušuje nejen běžný život v oceánech, ale také znemožňuje lidem využívat oceánské a mořské pláže k rekreaci.

Hlavním zdrojem znečištění ve Světovém oceánu je ropa. Dostává se tam hlavně z havarovaných tankerů, z balastní vody nalité do tankerů po vypuštění ropy a také z ropných polí na moři. Jedna tuna ropy znečišťuje 12 km 2 mořské hladiny; Nehoda tankeru s kapacitou 200 tisíc tun tak může znečistit hladinu moře na ploše 2,4 milionu km2.

Ve druhé polovině 20. století se nad Světovým oceánem rýsovala hrozba otravy radioaktivními látkami a jedovatými plyny pohřbenými v nádobách v hlubinách oceánu. Ke kontaminaci radioaktivními látkami dříve docházelo při vzdušných a podvodních testech atomových bomb a nyní k ní může dojít při haváriích jaderných ponorek.

Zvyšuje se znečištění přírodního prostředí pevným průmyslovým a domovním odpadem. Jedná se o nepoužívané obalové materiály, domácí a průmyslové spotřebiče, auta, papír, plechovky a lahve, zbytky potravin, stavební odpad atd. Podle OSN se ve městech ročně tohoto odpadu pohybuje v množství 500-600 kg na obyvatele . Nepovolené skládky kolem továren zabírají půdu, kazí krajinu a obsahují toxické látky a patogenní mikroflóru. Také vědeckotechnická revoluce se vyznačovala zvýšenou efektivitou využití podniků, zpracováním dodatečného množství surovin a výrobou podstatně většího počtu a sortimentu výrobků. Ukázalo se však, že stávající zařízení a mechanismy na zpracování odpadu v podnicích nejsou schopny vyrovnat se s prudce zvýšeným zatížením. I u moderních nebo modernizovaných čistíren umožňují čistící zařízení záchyt ekologicky škodlivých látek zpravidla jen do 98 %. Zbytek překoná všechny překážky a ocitne se „svobodný“.

1. Úvod… 2

2. Průmyslová výroba a kvalita životního prostředí… 3

2.1. Obecné trendy ve vývoji výroby... 3

2.2. Energie a ochrana životního prostředí… 6

2.3. Úspora palivových a energetických zdrojů je nejdůležitější oblastí racionálního environmentálního managementu... 8

3. Ekologizace ekonomiky a podnikání… 11

3.1. Dopad ekonomických reforem na životní prostředí... 11

3.2. Environmentální fondy jsou nástrojem pro dofinancování opatření na ochranu životního prostředí... 17

3.3. Investice do energetické ekologie… 19

3.4. Problémy aplikace ekonomických metod v hospodaření v přírodě a ochraně životního prostředí (na příkladu energetiky) 23

4. Závěr... 27

5. Reference... 29

Ve všech fázích svého vývoje byl člověk úzce spjat s okolním světem. Ale od vzniku vysoce industrializované společnosti se nebezpečný zásah člověka do přírody prudce zvýšil, rozsah tohoto zásahu se rozšířil, stal se rozmanitějším a nyní hrozí, že se stane globálním nebezpečím pro lidstvo. Zvyšuje se spotřeba neobnovitelných surovin, z ekonomiky odchází stále více orné půdy, jak se na ní staví města a továrny. Člověk musí stále více zasahovat do ekonomiky biosféry – té části naší planety, ve které existuje život. Biosféra Země je v současnosti vystavena rostoucímu antropogennímu vlivu. Zároveň lze identifikovat několik nejvýznamnějších procesů, z nichž žádný nezlepšuje environmentální situaci na planetě. Nejrozšířenější a nejvýznamnější je chemické znečištění prostředí pro něj neobvyklými látkami chemické povahy. Jsou mezi nimi plynné a aerosolové škodliviny průmyslového i domácího původu. Akumulace oxidu uhličitého v atmosféře také postupuje. Další rozvoj tohoto procesu posílí nežádoucí trend ke zvyšování průměrné roční teploty na planetě. Ekologové se také obávají pokračujícího znečištění světového oceánu ropou a ropnými produkty, které již dosáhlo téměř poloviny jeho celkové plochy. Ropné znečištění této velikosti může způsobit významné narušení výměny plynu a vody mezi hydrosférou a atmosférou. O důležitosti chemické kontaminace půdy pesticidy a její zvýšené kyselosti vedoucí ke kolapsu ekosystému není pochyb. Obecně platí, že všechny uvažované faktory, které lze přičíst znečišťujícímu účinku, mají znatelný dopad na procesy probíhající v biosféře. Jak se lidstvo vyvíjí, začíná využívat stále více nových druhů zdrojů (jaderná a geotermální energie, solární, přílivová vodní energie, vítr a další netradiční zdroje). Palivové zdroje však dnes hrají hlavní roli při poskytování energie všem odvětvím hospodářství. To se jasně odráží ve struktuře palivové a energetické bilance.

Struktura světové poptávky po energii v roce 1993

Tabulka 1.1

Palivový a energetický komplex je úzce propojen s celým průmyslem země. Na jeho rozvoj je vynaloženo více než 20 % finančních prostředků. Palivový a energetický komplex tvoří 30 % dlouhodobého majetku.

20. století přineslo lidstvu mnoho výhod spojených s rychlým rozvojem vědeckého a technického pokroku a zároveň přivedlo život na Zemi na pokraj ekologické katastrofy. Růst populace, zintenzivnění výroby a emise, které znečišťují Zemi, vedou k zásadním změnám v přírodě a ovlivňují samotnou existenci člověka. Některé z těchto změn jsou extrémně silné a tak rozšířené, že vznikají globální ekologické problémy. Existují vážné problémy znečištění (atmosféra, voda, půda), kyselé deště, radiační poškození území, ale i úbytek některých druhů rostlin a živých organismů, vyčerpání biologických zdrojů, odlesňování a desertifikace území.

Problémy vznikají v důsledku takové interakce mezi přírodou a člověkem, kdy antropogenní zátěž území (určuje se technogenní zátěží a hustotou osídlení) překračuje ekologické možnosti tohoto území, a to především díky jeho přírodnímu potenciálu a potenciálu. obecná stabilita přírodních krajin (komplexů, geosystémů) vůči antropogenním vlivům.

Hlavním zdrojem znečištění ovzduší u nás jsou stroje a zařízení využívající uhlí obsahující síru, ropu a plyn.

Významně znečišťující ovzduší je automobilová doprava, tepelné elektrárny, železná a neželezná metalurgie, rafinace ropy a plynu, chemický a lesnický průmysl. S výfukovými plyny vozidel se do atmosféry dostává velké množství škodlivých látek a jejich podíl na znečištění ovzduší neustále roste; Podle některých odhadů v Rusku - více než 30% a v USA - více než 60% celkových emisí znečišťujících látek do atmosféry.

S růstem průmyslové výroby a její industrializací se opatření na ochranu životního prostředí založená na standardech MPC a jejich derivátech stávají nedostatečnými pro snížení již vzniklého znečištění. Je proto přirozené obracet se k hledání integrovaných charakteristik, které by odrážely skutečný stav životního prostředí, pomohly zvolit environmentálně a ekonomicky optimální variantu a v kontaminovaných (narušených) podmínkách určit pořadí obnovy a zdravotních opatření. .

S přechodem na cestu intenzivního ekonomického rozvoje hraje důležitou roli systém ekonomických ukazatelů vybavených nejdůležitějšími funkcemi ekonomické činnosti: plánování, účetnictví, hodnocení, kontrola a pobídky. Jako každá systémová formace, která není libovolnou množinou, ale vzájemně propojenými prvky v určité celistvosti, jsou ekonomické ukazatele navrženy tak, aby vyjadřovaly konečný výsledek s přihlédnutím ke všem fázím reprodukčního procesu.

Typická v tomto ohledu byla havárie ropovodu v arktické oblasti Komi u Usinsku. V důsledku toho se podle různých odhadů do křehkých ekosystémů Severu vylilo až 100 tisíc tun ropy. Tato ekologická katastrofa se v 90. letech stala jednou z největších na světě a byla způsobena extrémním poškozením ropovodu. Nehoda se dočkala celosvětové publicity, i když podle některých ruských expertů je jednou z mnoha – jiné byly prostě skryty. Například ve stejném regionu Komi došlo v roce 1992 podle meziresortní komise pro bezpečnost životního prostředí k 890 nehodám.

Škody způsobené přírodě při výrobě a spotřebě produktů jsou výsledkem iracionálního environmentálního managementu. Vznikla objektivní potřeba stanovit vztahy mezi výsledky hospodářské činnosti a šetrností k životnímu prostředí vyráběných výrobků a technologií jejich výroby. V souladu se zákonem to vyžaduje dodatečné náklady od pracovních kolektivů, se kterými je nutné počítat při plánování. V podniku je vhodné rozlišovat náklady na ochranu životního prostředí spojené s výrobou produktů a s uvedením produktu do určité úrovně environmentální kvality, případně s jeho nahrazením jiným, ekologičtějším.

Mezi kvalitou produktu a kvalitou životního prostředí existuje souvislost: čím vyšší je kvalita produktu (s přihlédnutím k environmentálnímu hodnocení využití odpadů a výsledkům činností ochrany životního prostředí ve výrobním procesu), tím vyšší je kvalita životního prostředí.

Jak lze uspokojit potřeby společnosti na adekvátní kvalitu životního prostředí? Překonávání negativních vlivů pomocí osvědčeného systému norem a norem, propojování metod výpočtu maximálních přípustných limitů, maximálních přípustných limitů a opatření na ochranu životního prostředí; rozumné (integrované, hospodárné) využívání přírodních zdrojů, které odpovídá environmentálním charakteristikám určitého území; environmentální orientace ekonomické činnosti, plánování a zdůvodňování manažerských rozhodnutí, vyjádřené v progresivních směrech interakce mezi přírodou a společností, environmentální certifikace pracovišť, technologie vyráběných produktů.

Zdůvodnění šetrnosti k životnímu prostředí se jeví jako nedílná součást systému řízení, ovlivňující volbu priorit při zásobování národního hospodářství přírodními zdroji a službami v rámci plánovaných objemů spotřeby.

Rozdíl ve výrobních zájmech a průmyslových úkolech určuje konkrétní pohledy specialistů na problém ekologizace výroby, používaná a vytvářená zařízení a technologie.

Snahou je na základě jednotného metodického přístupu, výpočtem specifických a obecných ukazatelů, vyjádřit vztah mezi přírodními a nákladovými charakteristikami při přijímání ekonomicky proveditelného a environmentálně podmíněného (akceptovatelného) rozhodnutí. Priorita přírodních parametrů a ukazatelů odpovídá potřebám zajištění zdrojů pro společenskou produkci. Nákladové ukazatele by měly odrážet efektivitu úsilí o snížení (nebo zvýšení) antropogenní zátěže přírody. S jejich pomocí se vypočítávají škody na životním prostředí a posuzuje se účinnost opatření ke stabilizaci režimu environmentálního managementu.

Je třeba říci, že kromě toho opatření, jako jsou:

Zajištění organizace výroby nových, pokročilejších zařízení a zařízení pro čištění průmyslových emisí do ovzduší od škodlivých plynů, prachu, sazí a dalších látek;

Provádění příslušných vědeckých výzkumných a vývojových prací k vytvoření pokročilejších přístrojů a zařízení na ochranu atmosférického vzduchu před znečištěním průmyslovými emisemi;

Instalace a uvedení do provozu zařízení a zařízení na čištění plynů a prachu v podnicích a organizacích;

Výkon státní kontroly provozu zařízení na čištění plynů a odprašování v průmyslových podnicích.

Přírodně-průmyslové systémy se v závislosti na přijatých kvalitativních a kvantitativních parametrech technologických procesů navzájem liší strukturou, fungováním a povahou interakce s přírodním prostředím. Ve skutečnosti i přírodně-průmyslové systémy, které jsou shodné v kvalitativních a kvantitativních parametrech technologických procesů, se od sebe liší jedinečností podmínek prostředí, což vede k různým interakcím mezi výrobou a jejím přirozeným prostředím. Předmětem výzkumu v environmentálním inženýrství je proto interakce technologických a přírodních procesů v přírodně-průmyslových systémech.

Ve vyspělejších zemích je přitom přístup vlád k ekologickým problémům mnohem přísnější: zpřísňují se například normy pro obsah škodlivých látek ve výfukových plynech. Aby Honda Motors v současných podmínkách neztratila svůj podíl na trhu, strčila pod kapotu moderní 32bitový počítač a zamotala si hlavu s problémem zachování životního prostředí. Mikroprocesorové řízení zapalovacího systému není novinkou, zdá se však, že poprvé v historii automobilového průmyslu je priorita čistoty výfukových plynů spíše než vymačkávání „koní“ z motoru navíc implementována softwarově. Nutno říci, že počítač opět prokázal svou inteligenci, již v mezistupni snížil toxicitu výfukových plynů o 70 % a ztratil pouze 1,5 % výkonu motoru. Inspirován výsledkem, tým inženýrů a programátorů zahájil environmentální optimalizaci všeho, co bylo nějak schopné takové optimalizaci odolat. Elektronický ekolog pod kapotou bedlivě sleduje složení pracovní směsi vstřikované do válců a „v reálném čase“ řídí proces spalování paliva. A pokud přes veškerou snahu „zničit nepřítele v jeho vlastním doupěti“ (ve smyslu válců motoru) něco vklouzne do výfukového potrubí, pak to nevyjde: speciální senzory to okamžitě oznámí počítač, který přesměruje zákeřnou část výfukových plynů do speciální přihrádky a tam ji zničí pomocí elektřiny. K motoru samozřejmě nezapomněli připevnit speciálně navržený katalytický přídavný spalovač speciální konstrukce. Výsledek, jak se říká, předčil všechna očekávání: výkon motoru se snížil jen mírně, účinnost nebyla ovlivněna a co se týče výfuku, je to úsměvné, ale pravdivé: procento škodlivých látek v něm je znatelně menší než ve vzduchu že obyvatelé dýchají například v centrálních regionech Los Angeles.

Rozvoj moderní výroby a především průmyslu je z velké části založen na využívání fosilních surovin. Mezi některými druhy fosilních zdrojů by měly být zdroje paliva a elektřiny zařazeny na jedno z prvních míst z hlediska národního ekonomického významu.

Charakteristickým rysem výroby energie je přímý dopad na přírodní prostředí v procesu těžby a spalování paliva a změny v přírodních složkách, ke kterým dochází, jsou velmi zřejmé.

Doba, kdy se příroda zdála nevyčerpatelná, je pryč. Strašné příznaky destruktivní lidské činnosti se objevily se zvláštní silou před několika desítkami let a způsobily energetickou krizi v některých zemích. Ukázalo se, že energetické zdroje jsou omezené. To platí i pro všechny ostatní minerály.

Situaci lze snadno promítnout do dodávek elektřiny do země. Dnes jsou hlavními zdroji elektřiny v Bělorusku tepelné elektrárny (TPP), které pracují převážně na ruském plynu, a chybějící elektřina se nakupuje z jaderných elektráren v Rusku a Litvě. Domácí výrobu elektřiny komplikuje skutečnost, že více než polovina běloruských elektráren vyčerpala svou projektovanou životnost a do roku 2010 bude vyžadovat výměnu 90 % energetických zařízení. To znamená, že problém vyžaduje zásadní řešení: jak kompenzovat vysloužilé kapacity – opravit a rekonstruovat staré nebo postavit nové elektrárny? Studie ukázaly, že pouhá výměna zařízení a prodloužení životnosti pohonných jednotek není nejlevnější cesta. Odborníci došli k závěru, že nejvýnosnější je modernizace a rekonstrukce stávajících elektráren a kotelen zaváděním moderních plynových turbín a zařízení s kombinovaným cyklem s vyšší účinností. Nyní, s využitím nejnovějších technologií, díky půjčce od Evropské banky pro obnovu a rozvoj, je kogenerační jednotka Orsha modernizována pomocí francouzského zařízení. Ale opět, palivem pro plynové elektrárny s kombinovaným cyklem je stejný ruský zemní plyn. A když Rusko čas od času zavře plynový ventil, Bělorusko plně cítí, co znamená energetická nezávislost a bezpečnost. Hlavním problémem je vysoká míra energetické závislosti naší země na vnějších zdrojích. 85–90 % surovin pro běloruský palivový průmysl se dováží z Ruska.

Mezitím u nás loni podle oficiálních odhadů začal nebývalý nárůst výroby. Pokud to bude pokračovat, pak se do roku 2015 objem výroby zvýší 2,8krát. Úroveň spotřeby energie se zvýší jedenapůlkrát. Pokud budou zachovány současné objemy dodávek energie, náš energetický systém se z takového zvýšení výroby jednoduše zhroutí.

Podle odborníků se při současném tempu růstu HDP v blízké budoucnosti situace v energetice prudce zhorší. Přitom již zhruba polovina běloruské energetické kapacity vyžaduje výměnu. Značná část tepelných elektráren svými technickými vlastnostmi nevyhovuje současným potřebám spotřeby energie. Elektřina vyrobená v běloruských státních elektrárnách je dražší než ta dovážená z Litvy a Ruska.

Podle ředitele Ústavu energetických problémů Akademie věd Alexandra Michaleviče nyní domácí energetický systém zachraňuje pouze všeobecný pokles výroby. Pokud by zůstala na úrovni roku 1991, energetický systém by tento stres jednoduše nevydržel a krize by měla nepředvídatelné následky. Odborníci v oblasti energetiky považují za nejperspektivnější pro naši zemi rozvoj technologií šetřících energii a zdroje a realizaci programu úspor energie.

Rozvoj ekologicky orientovaného podnikání může výrazně změnit environmentální situaci v zemi, zlepšit ochranu životního prostředí a využívání přírodních zdrojů. Je zřejmé, že řešení ekologických problémů a dosažení udržitelného typu rozvoje nelze bez všeobecného zlepšení ekonomické situace země a účinné makroekonomické politiky.

Na zhoršování stavu životního prostředí v republice má vliv řada ekonomických a právních faktorů působících v různých oblastech, na různé úrovni a s různou mírou dopadu:

Makroekonomické politiky vedoucí k rozsáhlému využívání přírodních zdrojů;

Investiční politika zaměřená na rozvoj odvětví ekonomiky využívajících zdroje;

Neefektivní sektorová politika (palivový a energetický komplex, zemědělství, lesnictví atd.);

Nedokonalá legislativa;

Nejistota vlastnických práv k přírodním zdrojům;

Absence ekologicky vyvážené dlouhodobé ekonomické strategie, podcenění udržitelného rozvoje;

Inflace, ekonomická krize a ekonomická nestabilita brání realizaci dlouhodobých projektů, mezi které patří většina ekologických projektů;

Přírodní zdroje povaha vývozu;

Existence efektivní pobídky v podobě získávání významných a rychlých zisků z nadměrného využívání a/nebo prodeje přírodních zdrojů (ropa, plyn, dřevo, rudy atd.) atd.

Nyní je nejdůležitější, aby stát prostřednictvím účinných, nepřímých i přímých ekonomických nástrojů a regulátorů vytvořil příznivé klima pro rozvoj ekologicky orientovaného podnikání. V tomto ohledu zvážíme dopad ekonomických reforem v Běloruské republice na ochranu životního prostředí a vyhodnotíme nejslibnější oblasti rozvoje podnikání v této oblasti.

V rámci celé ekonomiky lze na makroúrovni identifikovat tyto důležité oblasti ekonomické transformace: strukturální ekologicky orientovaná restrukturalizace, změna investiční politiky směrem k environmentálně vyváženým prioritám, zlepšení privatizačních mechanismů, reforma vlastnických práv, demonopolizace, tvorba environmentálně konzistentních daňových a úvěrových systémů, dotací, obchodních tarifů a cel atd. Všechny tyto mechanismy a reformy nevyhnutelně v té či oné míře ovlivňují rozvoj podnikání souvisejícího s environmentálními aktivitami.

Legislativa a výkonná moc bohužel nemají plné a jasné povědomí o nebezpečích pro životní prostředí. To je z velké části dáno převládající mentalitou těchto struktur. Ignorování environmentálního faktoru je charakteristické pro sociální a ekonomický rozvoj země v posledních desetiletích. Byla vyhlášena priorita ekonomických cílů a rozvoje obranných, palivových a energetických a zemědělských komplexů. Sociální a ekologické problémy byly odsunuty do pozadí.

Je důležité odmítnout a přehodnotit mnohé stereotypy v rozhodovacích procesech. Moderní tradiční přístupy k ekonomickému rozvoji jsou založeny na množství využívaných přírodních zdrojů. Čím více zdrojů se použije, tím lépe pro zemi. Touha zvýšit těžbu přírodních zdrojů a zintenzivnit jejich využívání může pouze urychlit procesy degradace životního prostředí. Jsou zapotřebí zásadně odlišné přístupy. Nedostatečný rozvoj výrobního a zpracovatelského průmyslu, infrastruktury a distribuce vede ke kolosálním ztrátám přírodních zdrojů a surovin. Je nutné zvyšovat zátěž přírody s vědomím, že značná část přírodních zdrojů bude využívána iracionálně?

V palivovém a energetickém komplexu se vyvinula indikativní situace, která má mimořádně velký dopad na stav životního prostředí. Na příkladu Ruska vidíme, že na jednotku konečného produktu nyní spotřebuje třikrát více energie než Japonsko a Německo a dvakrát více než Spojené státy (viz tabulka 3.1). Situace v Bělorusku není o nic lepší.

Výroba energie na jednotku HDP v Rusku a v zahraničí ( % )

Tabulka 3.1


Německo
USA

Rusko

Podobná situace se vyvinula u lesních zdrojů, na jejichž ochraně a využívání do značné míry závisí zachování mnoha biologických zdrojů. Přírodně náročná struktura lesnického komplexu s nerozvinutým zpracovatelským průmyslem vede k obrovské nadspotřebě lesa na výrobu oproti stávajícím technologiím.

Nejvýznamnějším důvodem zhoršení stavu životního prostředí v republice je tedy neefektivní, na přírodu náročná struktura ekonomiky.

Je zřejmé, že nejde o objem využití přírodních zdrojů a výrobu meziproduktů, ale o ekonomické struktury, které je využívají. Pokud budou pokračovat stávající inerciální trendy v environmentálním managementu, technogenní přístupy k environmentálnímu managementu a technogenní přístupy k ekonomice, země nikdy nebude mít dostatek přírodních zdrojů k udržení současného typu rozvoje, a to ani při výrazném nárůstu využívání přírodních zdrojů. . Bohužel naprostá většina ekonomických projektů pro Bělorusko, navrhovaných zahraničními i domácími specialisty, tento problém ignoruje a jejich realizace je spojena se zvýšením zátěže životního prostředí.

V tomto ohledu je nesmírně důležité vytvořit – ve srovnání s aktivitami využívajícími přírodu – příznivější podmínky pro rozvoj podnikání v odvětvích šetřících zdroje související s rozvojem výrobního a zpracovatelského průmyslu, infrastruktury a distribuce. A zde potřebujeme účinnou selektivní hospodářskou politiku na podporu činností šetřících zdroje. Nejdůležitějším směrem ekonomických reforem v Bělorusku a přechodu k udržitelnému typu rozvoje je proto strukturální restrukturalizace orientovaná na životní prostředí, která umožňuje efektivní zachování zdrojů. Hovoříme o globálním přerozdělování pracovních, materiálních a finančních zdrojů v národním hospodářství ve prospěch technologicky vyspělých odvětví a činností šetřících zdroje. V takovém přerozdělování zdrojů by měly hrát obrovskou roli mechanismy rozvíjejících se trhů.

Nejkonzervativnější odhady ukazují, že strukturální a technologická racionalizace ekonomiky může uvolnit 20–30 % v současnosti neefektivně využívaných přírodních zdrojů a zároveň zvýšit konečné výsledky. Země zažívá gigantickou strukturální nadspotřebu přírodních zdrojů, která vytváří pomyslné deficity v energetice, zemědělství a lesnictví atd.

Tato situace se odráží ve zhoršení jednoho z nejdůležitějších ukazatelů udržitelného a ekologicky orientovaného rozvoje - zvýšení energetické náročnosti ekonomických ukazatelů. Podle některých odhadů se tato hodnota hrubého národního produktu v poslední době zvýšila asi o třetinu (viz obr. 3.1). To znamená, že pro dosažení konečných výsledků v ekonomice je nutné vynaložit výrazně více ropy, plynu, uhlí a elektřiny, což jistě vede ke zhoršení stavu životního prostředí.

Pro rozvoj ekologicky orientovaného podnikání je nanejvýš důležitá radikální změna investiční politiky směrem k ekologickým prioritám. V tomto směru kapitálových investic lze rozlišit dva aspekty.

Rýže. 3. 1. Srovnávací energetická náročnost HNP některých zemí.

Za prvé, v současnosti neexistuje dobře propracovaná koncepce dlouhodobého rozvoje ekonomiky země. Naděje, že „neviditelná ruka“ trhu sama o sobě vytvoří efektivní ekonomickou strukturu, jsou z výše uvedených důvodů neopodstatněné. V důsledku toho dochází k poměrně chaotickému rozložení kapitálových investic, což udržuje přírodně náročný typ rozvoje.

Zadruhé jsou podceněny dopady přechodu na udržitelný rozvoj šetřící zdroje. Roční ztráty znehodnocené půdy, lesů a vodních zdrojů lze odhadnout na mnoho milionů dolarů. Při adekvátním ekonomickém zohlednění environmentálního faktoru se ukazuje, že efektivita úspor zdrojů je mnohem vyšší než zvyšování environmentální náročnosti ekonomiky, jak dokazuje ekonomický vývoj vyspělých zemí v posledních dvou desetiletích.

Environmentálně-ekonomický přechod k tržní ekonomice je možné usnadnit ekologicky vyváženými environmentálními reformami a vytvořením vhodného ekonomického prostředí na makroúrovni, které povede k rozvoji ekologicky orientovaného podnikání. Zde můžeme rozlišit dva typy ekonomických mechanismů a nástrojů v závislosti na míře sektorového pokrytí. Za prvé mechanismy a nástroje působící v rámci celé ekonomiky, jejích odvětví a komplexů. A za druhé speciální mechanismy a nástroje zaměřené především na průmyslová odvětví využívající přírodu, primární sektor ekonomiky a také na regulaci ekologických aktivit v jiných odvětvích.

V rámci celé ekonomiky lze rozlišit mechanismy privatizace, reformy vlastnických práv, demonopolizace, vytváření environmentálně konzistentních systémů daní, půjček, dotací, obchodních tarifů a cel atd. Všechny tyto mechanismy a reformy nevyhnutelně ovlivňují stav životního prostředí do jednoho stupeň nebo jiný.

Problém monopolismu je pro Bělorusko extrémně akutní. Obrovské monopoly při absenci konkurence a přítomnosti efektivních lobby v zákonodárných a výkonných strukturách moci mohou environmentálním faktorům věnovat minimální pozornost.

Daňová politika rovněž nepřispívá k řešení environmentálních problémů a rozvoji ekologicky orientovaného podnikání. Daňové zatížení podniků je extrémně vysoké, což podniky nutí soustředit se především na krátkodobé cíle přežití. Nyní je až 90 % podnikových zisků odváděno z podniku ve formě daní a jiných srážek. Tento faktor, stejně jako „stárnutí“ fixních aktiv, vede k tomu, že významná část podniků je ztrátová nebo ztrátová. Za těchto podmínek je pochopitelná touha podniků minimalizovat své environmentální náklady, aby přežily v přechodu na trh. Je zřejmé, že v podmínkách konkurence, masových bankrotů a zpřísňování finanční situace podniků bude jednou z prvních obětí boje o existenci příroda. Podniky se snaží všemi možnými způsoby ušetřit na ekologických opatřeních a nákupu ekologického vybavení, protože environmentální náklady nezvyšují produkci jejich hlavních produktů. Emise a vypouštění škodlivin, likvidace odpadů jsou skryty, aby se předešlo poplatkům, pokutám apod. V těchto podmínkách je vhodné, což potvrzují světové zkušenosti, vytvářet příznivé daňové klima pro ekologicky orientované aktivity.

Měnový Politika rovněž přispívá k pokračování anti-environmentálních trendů v ekonomice. V podmínkách vysoké inflace tvoří drtivou většinu bankovních transakcí krátkodobé obchodní a finanční transakce (95 % aktivních bankovních transakcí), což ekonomiku prakticky připravuje o investice do dlouhodobého rozvoje a radikální strukturální restrukturalizace šetřící zdroje. Podobný efekt spočívá v tom, že extrémně vysoké diskontní sazby činí investice do dlouhodobých nebo pomalu se vyplácejících projektů, mezi které patří mnoho ekologických projektů, nerentabilní.

Pro ekologizaci ekonomiky a podporu podnikání v této oblasti jsou zapotřebí výrazné změny zahraniční obchodní politiku, celý systém cel, cel a dalších obchodních překážek. Vzhledem k nedostatečnému rozvoji průmyslu environmentálního inženýrství v zemi vyžaduje mnoho ekologických programů, včetně mezinárodních ekologických projektů, dovoz ekologických zařízení. Mezitím současný systém cel na dovážené zařízení extrémně ztěžuje provádění ekologických programů. Na dovoz ekologických zařízení ze zahraničí jsou uvaleny obrovské daně. Pokud ekologický projekt vyžaduje dovážené vybavení, čtvrtina až třetina nákladů může jít na cla a další daně. To vytváří překážku pro investice do ochrany životního prostředí.

Exportně-importní toky jsou rovněž významně ovlivněny inflací. Rychlé znehodnocení národní měny v republice vede ke stimulaci exportu, který téměř z 80 procent tvoří primární přírodní zdroje.

V souvislosti s přechodem na tržní ekonomiku je do řady speciálnějších mechanismů a nástrojů zahrnuta poměrně široká škála potenciálně efektivních environmentálních a ekonomických regulátorů, zaměřených především na přírodu vykořisťující průmyslová odvětví, primární sektor ekonomiky, jako např. stejně jako na regulaci environmentální stránky činností v jiných průmyslových odvětvích. Patří sem platba za využívání přírodních zdrojů, vytvoření systému výhod, dotací, úvěrů na ekologické aktivity, prodej práv (povolení) na znečišťování, pokutování činností poškozujících životní prostředí, vytvoření trhu pro ekologické služby , a mnohem víc. Mnohé z těchto ekonomických mechanismů jsou nesmírně důležité pro rozvoj podnikání. Nyní ve vyspělých zemích světa existuje více než 80 ekonomických nástrojů pro využívání přírodních zdrojů a ochranu životního prostředí.

Z pohledu ekologizace ekonomiky je třeba upravit i tradiční ukazatele ekonomického rozvoje a pokroku - jako je příjem na hlavu, hrubý národní produkt atd. V tomto ohledu jsou zajímavé tyto ukazatele: Index lidského rozvoje, navržený OSN a index udržitelného ekonomického blahobytu (Index of Sustainable Economic Welfare), který navrhli G. Daly a J. Cobb (Herman E. Daly a Jonn B. Cobb). Prvním je souhrnný ukazatel vypočítaný na základě charakteristik střední délky života, úrovně znalostí a úrovně osvojení zdrojů nezbytných pro normální život. Druhý je poměrně komplexní ukazatel, který zohledňuje environmentální náklady spojené s iracionálním hospodařením.

Výpočty založené na indexu udržitelného ekonomického blahobytu ve Spojených státech ukázaly opačné trendy ve změnách tohoto indexu a ukazatele HNP na hlavu v 80. letech. - pokles prvního, odrážejícího zhoršování životního prostředí, s výrazným nárůstem druhého. Podle G. Dalího „dokud HNP zůstane měřítkem lidského blahobytu, existují obrovské překážky změny. Trh vidí pouze efektivitu, není vybaven k tomu, aby vnímal spravedlnost nebo udržitelnost.“

Stabilizace stavu životního prostředí v republice do značné míry závisí na účinnosti ekonomických reforem prováděných v zemi, jejich přiměřenosti cílům vytváření udržitelného typu rozvoje národního hospodářství. A zde jsou nesmírně důležitá opatření, která mají pomocí účinných tržních nástrojů a regulátorů vytvořit příznivé klima pro rozvoj všech oblastí podnikání, které přispívá k ekologizaci ekonomiky.

Směr a rozsah aktivit ochrany životního prostředí v energetice republiky je dodnes prakticky stanoven. Určují je požadavky formulované při schvalování norem pro emise znečišťujících látek do ovzduší (MPE), vypouštění znečišťujících látek do vodních útvarů (PDS), zavedení limitů pro ukládání odpadů a plánovaný soubor opatření k dosažení těchto limitů. . Po překonání organizačních a metodických obtíží získaly téměř všechny elektrárny v oboru povolení k vypouštění (vypouštění) znečišťujících látek do životního prostředí v omezeném množství a uzavřely dohody s úřady životního prostředí.

Elektrárny se od roku 1991 aktivně zapojují do utváření systému ekologických fondů tím, že jim přispívají prostředky na znečišťování životního prostředí. Vezmeme-li v úvahu materiály Mezinárodní konference o praxi fungování environmentálních fondů v ekonomice v transformaci (Petrohrad, 1994) a vypočtené ukazatele průmyslu, pak příspěvky pracovníků energetiky dosahují 20-25. % z celkové výše plateb za emise (vypouštění) v ČR ) znečišťující látky a likvidaci odpadů.

V souladu s aktuálními regulačními dokumenty jsou do nákladů na energii zahrnuty platby za emise (vypouštění) znečišťujících látek v přijatelných (limitovaných) limitech. Podle statistických výkazů se jedná o 70–80 % naběhlých plateb. Výše poplatků za překročení povolených emisí (vypouštění) je cca 20-30% a je strhávána ze zisku podniku. Jinými slovy, všechny příspěvky společnosti do ekologických fondů jsou zahrnuty do energetického tarifu a nakonec je platí spotřebitel.

V tomto ohledu je přirozené, že se spotřebitel energie ptá na efektivitu využívání environmentálních fondů na zlepšení životního prostředí a z hlediska energetických zařízení, zda tyto prostředky přispívají na environmentální aktivity podniku.

Pro posouzení efektivnosti využívání příspěvků průmyslu do fondů životního prostředí zavedeme podmíněný ukazatel návratnosti těchto prostředků na realizaci ekologických opatření přímo v tepelných elektrárnách. V odvětví jako celku tato návratnost činí 35–40 % splatných plateb.

Podle zákona Běloruské republiky „O ochraně životního prostředí“ a zavedeného postupu pro zasílání finančních prostředků do účelových rozpočtových fondů životního prostředí je 10% poplatku zasíláno do státního rozpočtu, 30 do regionálních fondů životního prostředí a 60 do okresů a měst. environmentální fondy:

Rýže. 3. 2. Struktura plateb za emise a vypouštění.

Z toho je zřejmé, že míra zpětného zúčtování v odvětví může být zvýšena na 50-60 %, tzn. existuje určitá rezerva pro cílené úsilí o snížení odcizení finančních prostředků z něj.

Kromě plateb za znečišťování životního prostředí vznikají tepelným elektrárnám určité náklady na údržbu a servis dlouhodobého majetku pro účely ochrany životního prostředí, velké opravy úprav vody, odplynu a prachu a dalších staveb, na vědecký výzkum, ekologickou výchovu, propagaci, výměnu zkušeností atd. Tyto náklady by mohly být potenciálně o 15–20 % vyšší, aniž by došlo ke zvýšení sazeb za energie, pouze prostřednictvím přerozdělení finančních prostředků a snížením částek odcizení do fondů životního prostředí.

Bohužel není znám jediný případ, kdy by energetická společnost získala z ekologických fondů více, než jsou její příspěvky za znečišťování životního prostředí. Takovými objekty cílených investic z prostředků životního prostředí mohou být pilotní průmyslová a experimentální zařízení na čištění plynů od oxidů síry, demonstrační systémy pro vybavení energetických zařízení přístroji a prostředky pro monitorování emisí (vypouštění) znečišťujících látek do přírodního prostředí a míry jejich dopadu. .

Navrhovaná racionalizace prostředků alokovaných do fondů životního prostředí vychází ze skutečnosti, že průmyslové podniky mají tendenci zavádět technická a ekonomická opatření k zamezení emisí a vypouštění do životního prostředí. Navíc je dobře známo, že prevence znečištění životního prostředí je účinnější a ekonomičtější než opatření na obnovu zničené přírody. Jsou-li tyto teze brány jako axiom, pak současný systém tvorby environmentálních fondů vyžaduje reformu v následujících směrech:

Odstranění plateb za emise (vypouštění) v rámci přijatelných norem (MPE), protože na jejich poskytnutí již byly vynaloženy finanční prostředky, které jsou zahrnuty v ceně produktu (zboží) a jsou hrazeny spotřebitelem;

Zachování plateb za rozdíl mezi povolenými emisemi (vypouštění) a přípustnými normami (MPE), zahrnutými ve výrobních nákladech, a za překročení emisí (vypouštění) - ze zisku podniku. Platby jsou částečně vráceny podniku za konkrétní opatření k dosažení standardů;

Zvýšení základních sazeb plateb na základě nákladů na progresivní technické řešení prevence vzniku nebo eliminace emisí (vypouštění) znečišťující látky s rostoucím faktorem s cílem stimulovat přechod průmyslu na ekologicky šetrné a bezpečné technologie;

Zavedení veřejného projednávání a legislativního schvalování programu (soubor problémů, prioritní opatření), prováděné výhradně na náklady republikových a místních prostředků, vertikálně propojených. Jinými slovy, dočasný charakter činnosti fondů životního prostředí by měl být stanoven pro řešení konkrétního úkolu nebo problému, například vytvoření a zavedení průmyslové kontroly a monitorování životního prostředí, inventarizace a likvidace průmyslového a domácího odpadu atd.

Zvláště poznamenáváme, že přes veškerou svou dokonalost se současný systém environmentálních fondů netýká chování podniků, fondů a regulačních organizací v případech nouzového uvolnění, selhání zařízení, konstrukcí, jakož i náhrady škod způsobených neočekávaným ekologickým znečištění. Řešení těchto problémů spočívá v organizaci ekologického pojištění, ke kterému energetické podniky teprve přistupují.

Přechod na trh nastínil zásadně nové přístupy k investování do environmentální energie. Dnes je v SNS a na světovém trhu možné zakoupit, rychle instalovat a úspěšně provozovat zařízení pro velmi hluboké čištění spalin od SO2 a NO2, což energetické podniky dosud neprovozují.

Řekněme, že jsme se rozhodli rázně a investovali do technologií pro potlačení škodlivých emisí (HEM). Nevyhnutelným důsledkem tohoto opatření bude zvýšení nákladů a adekvátní zvýšení sazeb za elektřinu. To se rovná uvalení vnitrostátní daně na všechny činnosti a živobytí. Identifikace zvýšení tarifů s daněmi předpokládá, že zátěž dopadne stejně na ty, kteří by z omezení emisí ekonomicky těžili, i na ty, kteří by ne. Sociálně-ekonomické důsledky rostoucích cel jsou velmi různorodé. Pro většinu podniků v Bělorusku, kde nyní náklady na energetické zdroje dosahují 30–50 % výrobních nákladů, by zvýšení tarifů znamenalo zvýšení výrobních nákladů o 12–40 %, nekonkurenceschopnost a bankrot.

V zemích s rozvinutou tržní ekonomikou je podíl energetických zdrojů na výrobních nákladech řádově nižší než u nás a stejné absolutní zvýšení tarifů zvyšuje náklady pouze o 1-3 % a není doprovázeno kvalitativní změny (viz obr. 3.1, str. 15). Zejména z posledně jmenovaného vyplývá, že je nesprávné přenášet environmentální a ekonomická rozhodnutí ze zemí s rozvinutou ekonomikou do zemí s rozvíjejícími se tržními ekonomikami.

Vzhledem k tomu, že v důsledku úspory energie začne klesat podíl nosičů energie na výrobních nákladech, bude zavedení TPV reálnější.

Vzhledem k tomu, že zvýšení tarifů se rovná zvýšení daní, je vhodné uvažovat o opačném problému: jaká je environmentální efektivita centralizovaných investic v různých průmyslových odvětvích a technologiích, je-li zlepšování kvality života považováno za cílovou funkci.

Z pohledu daňového poplatníka žijícího v našich znevýhodněných městech a průmyslových oblastech není důležité, o kolik se sníží emise z konkrétního podniku nebo odvětví, ale o kolik koncentrace škodlivých látek v oblasti bydliště daňového poplatníka a jeho rodina se zmenší.

Kritériem účinnosti investic do životního prostředí by proto měl být poměr D C/ D J, Kde D C– snížení koncentrace a D J– investice.

Jako příklad uveďme výpočty pro snížení koncentrací NO2 v Minsku. Naprostou většinu emisí této látky ve městě způsobuje energetika a motorová doprava. Pomineme-li matematický popis dosti složitého ekologického a ekonomického modelu, uvedeme pouze konečný údaj: investice do neutralizace NO2 v motorových vozidlech jsou dnes řádově efektivnější než investice do katalytického rozkladu v elektroenergetice, ale jsou podřadné než prostředky vynakládané na potlačení tvorby NO2 režimovými metodami.

Pokračujeme-li v úvaze o problému z pohledu daňového poplatníka (zvyšování tarifů), je logické porovnat efektivnost investic do zásobování teplou vodou tepelných elektráren a okresních kotelen s efektivitou peněžních investic ve zdravotnictví, sociální a jiné sféře. z hlediska zvýšení kvality života. Neexistují žádné studie tohoto druhu, i když si můžeme být jisti, že lidé stojící před konkrétní volbou v některých případech dají přednost investicím do sociálních oblastí. Bohužel takový srovnávací plán se nepoužívá k ospravedlnění výstavby a rozšiřování kapacit na výrobu energie.

Jak je z výše uvedeného patrné, základem pro investování do TPN by v další fázi měl zřejmě zůstat regulační rámec (NLB), který implicitně zakládá kompromis mezi přáními a možnostmi společnosti.

Hlavní prvky environmentální energie NZB v širokém slova smyslu (jmenovitě tepelné elektrárny, kotelny, pece, dopravní motory atd.) jsou:

Maximální přípustné koncentrace škodlivých látek v atmosféře obydlených oblastí (MPC);

Nejvyšší přípustné specifické koncentrace škodlivých látek ve výfukových plynech energetických zařízení (PRK);

Maximální přípustné emise pro konkrétní průmyslové zařízení a průmyslová odvětví (MPE).

V současné době v Bělorusku nadále fungují environmentální předpisy pro zdraví a bezpečnost vytvořené v SSSR, jejichž řada ustanovení je zastaralá nebo neodpovídají realitě našeho života. Deformace a neodůvodněné zpřísňování předpisů o bezpečnosti životního prostředí činí naši zemi, stejně jako ostatní země SNS, pro investory neatraktivní.

Podívejme se na tyto prvky NZB podrobněji.

Maximální přípustné koncentrace (MPC). Pokud jde o MPC, projekt TACIS „Globální energetická strategie pro Běloruskou republiku“ říká: „... navrhuje se zrušit současné běloruské normy (MAC), které jsou příliš přísné a prakticky nemožné, a přijmout platné normy v EU.Normy EU jsou motivovány a jsou určovány úrovní dnešních technologií, a proto jsou realističtější ve smyslu vyvážení požadavků na ochranu životního prostředí (s přihlédnutím k blahobytu lidí) a úkolů hospodářského života. "

Srovnávací analýza ukazuje, že pro velkotonážní emise dusíku, síry a oxidů uhlíku, které tvoří téměř 90 % hrubých emisí, je MPC Běloruska 5,8; 1,6 a 10krát tvrdší než v Evropském společenství. Nastala paradoxní situace, kdy ve velkých městech dochází k výraznému překročení norem na množství oxidů síry a dusíku, ačkoli tato města normám EU vyhovují.

K dosažení standardů kvality ovzduší v Minsku a regionálních městech Běloruska by bylo třeba provést obrovské investice do automobilové dopravy, rafinace ropy a energetiky. Jen u zařízení na čištění plynů pro energetiky by to činilo až 30 % počátečních nákladů dlouhodobého majetku a zvýšilo by to provozní náklady včetně spotřeby paliva o 3–8 %.

Přehnaně přísné nejvyšší přípustné koncentrace vedou k deformaci (neoptimálnosti) umístění zařízení na výrobu elektřiny a tepla v průmyslu a elektroenergetice a znesnadňují překonání krize. Potíže vznikají při umísťování technologických a energetických zařízení pořizovaných na Západě.

Přechod na normy EU bude mít zvláště příznivý vliv na investice do energetiky malého rozsahu, včetně těch, které spalují odpad z prvovýroby, jako je dřevní odpad.

Musí být jasné, že zahraniční a domácí investoři se objeví nejdříve po uvedení MPC na úroveň EU. V otázce zdůvodnění různých úrovní maximálních přípustných koncentrací v SNS a ve světovém společenství se nashromáždilo obrovské množství experimentálního, statistického a analytického materiálu, který by měl být aplikován pouze na podmínky Běloruska.

Maximální přípustné specifické koncentrace škodlivých látek ve výfukových plynech (MAC). Na území Běloruska jsou v platnosti a selektivně uplatňovány specifické emisní normy v souladu se státními normami. Zvažme ekonomické možnosti dosažení GOST a hlubšího čištění plynů pro jednotlivé látky.

U oxidů dusíku lze úrovně doporučené současnou GOST dosáhnout rekonstrukcí prováděnou uživatelem s jednorázovými měrnými náklady 40 dolarů/kW a následnými náklady na potlačení měrných emisí asi 0,3–0,6 dolarů/kg. Tyto technologie sníží emise o 40–45 %.

Hlubší (80-90%) čištění vyžaduje větší spotřebu čpavku a nákup jednotek chemické katalýzy. Specifické náklady na technologii potlačení NO2 tak budou až 5 USD/kg, zatímco náklady na elektřinu se zvýší o 0,6-0,7 centu/kWh.

Při spalování topného oleje se téměř všechna síra v palivu přemění na SO2. Při použití čištění spalin od SO2 v tepelných elektrárnách jsou specifické kapitálové investice cca 200 $/kW.

Maximální přípustné emise (maximální přípustný limit) ). Koncept MPE byl zaveden unijním dokumentem OND-86, bod 8.5, aby bylo možné alespoň nepřímo kontrolovat „nepřekročení“ maximálních povrchových koncentrací, pro jejichž přímé měření v té době neexistovaly žádné přístroje. .

Později ve své praktické činnosti útvary Ministerstva přírodních zdrojů Běloruska tento parametr využívaly jako nástroj implementace Úmluvy o snižování přeshraničních přenosů SO2 a NO2, což přineslo určité pozitivní výsledky. Snížení emisí z elektráren nemělo na koncentraci těchto látek v atmosféře měst prakticky žádný vliv. Dodatečná funkce maximálního přípustného limitu přitom nebyla stanovena žádným regulačním dokumentem a pro každý objekt byla stanovena na smluvním základě s tendencí zpřísňovat se „z toho, co bylo dosaženo“. Ani jedno město v Bělorusku však nedokázalo splnit hlavní podmínku nejvyšší přípustné koncentrace, podle níž součet koncentrací nejvyšší přípustné koncentrace všech zdrojů musí být menší než nejvyšší přípustná koncentrace.

Emise vozidel nebyly zohledněny, přestože se podílejí 70–90 % na znečištění ovzduší oxidy dusíku a uhlíku. Nejen pro Bělorusko, ale i pro bohatší země SNS je ekonomicky nemožné vyřešit tento problém v rámci současných MPC.

Ukázkou nedokonalosti systému ochrany životního prostředí a chybějícího systematického ekologicko-ekonomického přístupu je výstavba Minské tepelné elektrárny-5 (ATEP), jedním z argumentů pro její umístění v blízkosti běloruského hlavního města byl fakt, že zázemí města z hlediska součtu SO2 a NO2 dvakrát překračuje nejvyšší přípustnou koncentraci (podle norem EU k překročení nedochází).

Po černobylské katastrofě bylo rozhodnuto postavit plynový olej CHPP-5 na místě ATPP se stejným argumentem: zázemí města je přetížené a nárůst emisí ve městě je nepřijatelný. Ve srovnání s alternativními tepelnými elektrárnami ve městě si to vyžádalo vybudování 40 km tepelných sítí v ceně asi 140 milionů dolarů, vytvoření nového města s infrastrukturou a obrovské ztráty spojené s dodávkou tepla na velkou vzdálenost. V hypotetickém případě (podle standardů EU) by se výkon CHPP-5 mohl „rozložit“ na menší CHPP a umístit je na předměstí. To by umožnilo ušetřit obrovské kapitálové investice a mít v budoucnu levnou výrobu elektřiny u tepelného spotřebitele.

Poplatky za emise.Úzce souvisejí s hodnotou MPE a sledují jeden ze dvou možných cílů. Za prvé, tyto poplatky by měly být úměrné nákladům na omezení emisí, a tím stimulovat tržní mechanismy pro pořízení vhodného TPV.

Za druhé, v současnosti jsou emisní poplatky řádově nižší než náklady na TPV. Nestimulují žádné skutečné jednání manažerů a jsou formou daně, jejíž výběr není vždy zakotven v zákoně. Vzhledem k tomu, že energetický sektor je přirozeným monopolem, emisní poplatky (prostřednictvím sazeb za teplo a elektřinu) zatěžují spotřebitele, snižují spotřebu a v žádném případě nestimulují snižování emisí.

Pro průmysl znamená zvýšení tarifů zvýšení nákladů na každou „přerozdělení“, v důsledku čehož se konečný produkt může ukázat jako (často) nekonkurenceschopný. Zvláště bolestivé jsou pro průmysl vícenásobné pokuty za překročení maximální přípustné hranice. Přitom z hlediska životního prostředí je překročení nejvyššího přípustného limitu, s výjimkou mimořádných, havarijních emisí, doprovázeno úměrným, nikoli lavinovitým nárůstem škod a sankce jsou fyzicky nepřesvědčivé.

V posledním desetiletí se stále více uznává vzájemné ovlivňování zdravého životního prostředí a udržitelného hospodářského rozvoje. Ve stejné době svět procházel velkými politickými, sociálními a ekonomickými změnami, protože mnoho zemí zahájilo programy radikální restrukturalizace svých ekonomik. Studium dopadu obecných ekonomických opatření na životní prostředí se tak stalo problémem vážného významu a vyžadujícím naléhavé řešení.

Tato práce se pokouší zohlednit environmentální problémy v rozvoji průmyslové výroby a zejména energetiky, ale i v dalších souvisejících oblastech, včetně oblasti omezování škodlivých emisí, racionálního využívání přírodních zdrojů, oceňování objektů životního prostředí a environmentální indikátory, národní akční plány v oblasti ochrany životního prostředí a sociální politiky.

Je třeba také říci, že obecné ekonomické reformy někdy vedou k nepředvídaným škodám na životním prostředí. Existence zastaralých politik, nedokonalosti trhu a institucionálních struktur jinde v ekonomice mohou nezamýšleným způsobem interagovat s širšími ekonomickými reformami a vytvářet pobídky pro nadměrné využívání přírodních zdrojů a zhoršování životního prostředí. Náprava tohoto stavu obvykle nevyžaduje opuštění původní hospodářské politiky. Místo toho jsou nutná určitá dodatečná opatření k nápravě nedokonalostí trhu, organizačních struktur nebo zastaralých zásad. Taková opatření mají obvykle nejen pozitivní dopad na životní prostředí, ale jsou také kritickou součástí úspěchu celkových ekonomických reforem.

Obecná ekonomická opatření sice nesměřují k účelovému ovlivňování stavu přírody a životního prostředí, ale mohou jej ovlivnit, a to jak k lepšímu, tak k horšímu. Patří mezi ně: změna směnných kurzů nebo úrokových sazeb, snížení vládních deficitů, otevření trhů, liberalizace obchodu, posílení role soukromého sektoru a posílení institucionálních rámců. Často jsou doprovázeny cenovými reformami a dalšími reformami v klíčových ekonomických sektorech, jako je průmysl, zemědělství a energetika. Studium vazeb mezi obecnými ekonomickými aktivitami a životním prostředím je v současnosti založeno na empirické analýze materiálů z konkrétních zemí (tj. zaměřené na případové studie). Při provádění výzkumu k identifikaci takových vztahů se používá soubor analytických metod a přístupů. Analýza ukazuje, že je obtížné vyvinout společnou metodiku k identifikaci všech dopadů politických reforem na životní prostředí. Ukazuje však také, že pečlivé zvážení konkrétních případů významných dopadů na životní prostředí může pomoci identifikovat lepší způsoby, jak se s nimi vypořádat, a poskytuje některá praktická doporučení pro uplatnění jeho zjištění ve vaší práci.

Pokud jde o energii, z toho, co je uvedeno v této práci, vyplývá:

– zařízení na odstranění 80-90 % emisí toxických energií nebo čištění topného oleje od síry lze zakoupit v neomezeném množství na domácím i světovém trhu. Energetickí inženýři mají personální a konstrukční a instalační základnu pro uvedení takového zařízení do provozu a jeho provoz;

– současné normy kvality ovzduší v Bělorusku, MPC, jsou mnohonásobně přísnější než světové normy, jsou ekonomicky nedosažitelné a jsou zdrojem environmentálního subjektivismu;

– stávající výše plateb za emise a systém pokut za překročení nejvyššího přípustného limitu nemají vědecké a ekonomické opodstatnění a neustále se mění. V podstatě se jedná o dodatečnou daň s nejasným příjemcem a to je vážná překážka pro investory;

– odstranění environmentálního a investičního problému v průmyslu, včetně energetického, není nic jiného než pocta tradičnímu myšlení, včetně managementu. Z pragmatického hlediska je racionálnější zavést ekologickou daň s následnými investicemi do těch odvětví a technologií, kde to výrazně zlepší kvalitu života.

Ochrana přírody je úkolem našeho století, problémem, který se stal společenským. K zásadnímu zlepšení situace bude potřeba cílených a promyšlených akcí. Odpovědná a účinná politika vůči životnímu prostředí bude možná pouze tehdy, budeme-li shromažďovat spolehlivá data o současném stavu životního prostředí, přiměřené znalosti o interakci důležitých faktorů životního prostředí a pokud vyvineme nové metody pro snížení a prevenci škod způsobených přírodě. lidé.

1. Zákon Běloruské republiky „O ochraně životního prostředí“. "Lidové noviny" - 15. ledna 1993

2. „Postup přírůstku a příspěvku do rozpočtových prostředků na ochranu přírody v roce 1998.“ (Schváleno Státním výborem pro přírodní zdroje Běloruské republiky č. 02/62, Ministerstvem přírodních zdrojů Běloruské republiky č. 02-8/2528, Ministerstvem financí Běloruské republiky č. 17 ze dne 22. července 1998)

3. Akimova T.A., Khaskin V.V. Základy ekorozvoje. Tutorial. – M.: Nakladatelství Ruské ekonomické akademie pojmenované po. G.V. Plechanov, 1994. – 312 s.

4. Golub A.A., Struková E.B. Ekonomické metody environmentálního managementu. –M.: Nauka, 1993. –136 s.

5. Neverov A.V. Environmentální ekonomie. Učebnice pro vysoké školy. –Minsk: Vyšší škola, 1990. –216 s.

6. Bystrakov Yu.I., Kolosov A.V. Ekonomika a ekologie. –M.: Agropromizdat, 1988. –204 s.

7. Časopis „Energetik“ č. 3 – č. 8, 1998.

Míra návratnosti je poměr rozdílu mezi odhadovaným poplatkem a skutečnými příspěvky do fondů k odhadovanému poplatku (v procentech).

Průmyslový areál zaujímá přední místo z hlediska intenzity vlivu na životní prostředí. Hlavními důvody tohoto prvenství jsou: nedokonalé výrobní technologie, přílišná koncentrace – územní i v rámci jednoho podniku a nedostatek spolehlivých struktur ochrany životního prostředí. Nedokonalost moderních technologií neumožňuje kompletní zpracování surovin. Většina se vrací do přírody v podobě odpadu. Podle některých vědců tvoří hotové výrobky 1 - 2 % použitých surovin a zbytek se vrací jako odpad do biosféry a znečišťuje její složky.

Podle míry a charakteru dopadu (na základě objemu průmyslového odpadu) se rozlišují palivové a energetické, hutní, chemicko-lesnické a stavební komplexy. Pozornost přitahuje velká emise plynného oxidu siřičitého do atmosféry - jedné ze škodlivých škodlivin průmyslového původu, která se v atmosférických podmínkách mění na kyselinu sírovou a způsobuje kyselé deště.

Hlavním zdrojem znečištění ovzduší u nás jsou stroje a zařízení využívající uhlí obsahující síru, ropu a plyn.

Jedním z důležitých důvodů zvýšení ekologické náročnosti ekonomiky bylo opotřebení zařízení přesahující všechny přijatelné normy. V základních průmyslových odvětvích a dopravě dosahuje opotřebení zařízení, včetně zařízení na čištění odpadních vod, 70–80 %. S pokračujícím provozem takového zařízení se prudce zvyšuje pravděpodobnost ekologických katastrof. Typická v tomto ohledu byla havárie ropovodu v arktické oblasti Komi u Usinsku. V důsledku toho se podle různých odhadů do křehkých ekosystémů Severu vylilo až 100 tisíc tun ropy. Tato ekologická katastrofa se v 90. letech stala jednou z největších na světě a byla způsobena extrémním poškozením ropovodu. Nehoda se dočkala celosvětové publicity, i když podle některých ruských expertů je jednou z mnoha – jiné byly prostě skryty. Například ve stejném regionu Komi došlo podle mezirezortní komise pro environmentální bezpečnost k 890 nehodám.

Ekonomické škody způsobené ekologickými katastrofami jsou kolosální. S ušetřenými prostředky v důsledku prevence havárií by bylo možné v průběhu několika let rekonstruovat palivový a energetický komplex a výrazně snížit energetickou náročnost celého hospodářství. Škody způsobené přírodě při výrobě a spotřebě produktů jsou výsledkem iracionálního environmentálního managementu. Vznikla objektivní potřeba stanovit vztahy mezi výsledky hospodářské činnosti a šetrností k životnímu prostředí vyráběných výrobků a technologií jejich výroby. V souladu se zákonem to vyžaduje dodatečné náklady od pracovních kolektivů, se kterými je nutné počítat při plánování. V podniku je vhodné rozlišovat náklady na ochranu životního prostředí spojené s výrobou produktů a s uvedením produktu do určité úrovně environmentální kvality, případně s jeho nahrazením jiným, ekologičtějším.

Hlavním zdrojem uhlovodíků a hlavním nositelem energie v Rusku je ropa. Podniky ruského palivového a energetického komplexu, včetně těžby a přepravy ropy, i přes pokles objemu produkce zůstávají největším zdrojem znečištění životního prostředí v průmyslu. Ekologické problémy začínají již ve fázi těžby ropy a její přepravy ke spotřebiteli.

Odeslat svou dobrou práci do znalostní báze je jednoduché. Použijte níže uvedený formulář

Studenti, postgraduální studenti, mladí vědci, kteří využívají znalostní základnu ve svém studiu a práci, vám budou velmi vděční.

Úvod

KAPITOLA 1. GEOGRAFICKÉ CHARAKTERISTIKY VOLZHSKÉHO

1.1 Povaha (fyziografické parametry)

1.2 Ekonomika (historie)

KAPITOLA 2. HISTORIE SV. ETAPA VÝVOJE VÝROBY

KAPITOLA 3. ENVIRONMENTÁLNÍ ASPEKTY VÝROBY

3.1 Hlavní dílny (procesní řetězec)

3.2 Ekologická služba závodu

3.3. Moderní standardy

3.4. Problémy s úpravou vody

3.5 Řešení a potřeba vytvořit něco nového pro závod

3.6 Zdravotní činnosti

KAPITOLA 4. PODNIKATELSKÉ VZTAHY

KAPITOLA 5. PRÁVNÍ ÚPRAVA OCHRANY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

5.1 Odpovědnost za porušování životního prostředí v Ruské federaci

5.2 Místo a úloha orgánů činných v trestním řízení při řešení problémů životního prostředí

ZÁVĚR

BIBLIOGRAFIE

ÚVOD

V řečtině „ekos“ znamená „dům“, „logos“ znamená „věda“. Ekologie je věda o domově, o místě bydliště. Celá Země je domovem tvorů, kteří na ní žijí.

Rozvoj průmyslu se stal revolucí ve vztahu člověka a přírody. Moderní průmysl vyžaduje obrovské množství přírodních látek. Při jejich těžbě dochází k ničení přírodních ekosystémů, na jejichž místě vznikají města, podniky, doly, lomy, silnice, potrubí, komunikace a elektrické vedení. Celkový objem extrahovaný z útrob planety je asi 300 miliard tun ročně.

Chemické škodliviny a radioaktivní odpad zatím otravují hlavně pobřežní vody, zatímco otevřený oceán zůstává relativně čistý. Pokračující „chemický útok“ na ekosystémy Světového oceánu však nevyhnutelně povede k tomu, že v 21. století ztratí svou současnou podmíněnou pohodu i jeho centrální oblasti a znečištění moří se stane plně globálním.

Problém ochrany životního prostředí, kterému lidstvo čelí, je v současnosti stále aktuálnější a dostává se do popředí. Navíc pokračuje rozsáhlé vyčerpávání přírodních zdrojů, ničení lesů a mnoho dalších činností, které zhoršují ekologickou situaci na planetě. Ekologická katastrofa se neuvěřitelně přiblížila. „Ozonová díra“, radioaktivní znečištění, globální oteplování a stav povodí ve velkých městech jasně naznačují, že naše stanoviště je vyčerpáno na maximum. Řešení otázky přežití, zachování zdraví lidí a vytvoření normálních podmínek pro jejich život závisí na naší aktivitě v oblasti ochrany životního prostředí.

Pojem „ochrana životního prostředí“ označuje ekonomické, právní, sociálně-politické a organizační a ekonomické mechanismy, které by zátěž životního prostředí uvedly do souladu s jeho „silou v tahu“.

V tomto ohledu se ekonomický aspekt problému stává velmi důležitým. Ve skutečnosti všechny výzvy k ochraně životního prostředí a k provádění činností tohoto druhu musí být nezbytně podpořeny souborem ekonomických a jiných opatření k ovlivnění těch, kdo tyto výzvy ignorují. O ochraně životního prostředí v době podnikání a rozvoje průmyslových technologií nelze mluvit jinak než v ekonomických kategoriích.

Podnik, o kterém ve své práci uvažuji, patří do chemického průmyslu. Podniky chemického průmyslu patří do skupiny odvětví, která primárně znečišťují ovzduší.

Pro posouzení nebezpečnosti znečištění ovzduší jsou stanoveny tzv. nejvyšší přípustné koncentrace znečišťujících látek. To jsou ukazatele, jejichž překročení může způsobit problémy s fungováním lidského těla. Maximální přípustné koncentrace (MPC) by neměly být překračovány v atmosféře měst. Ve skutečnosti však tyto normy nejsou vždy dodržovány. Jen nemoci související se znečištěním ovzduší zabijí každý rok na celém světě 2,7 milionu lidí.

Škodliviny se v atmosféře přeměňují vlivem slunečního záření a vodní páry. Například oxid siřičitý a oxid dusíku tvoří ve spojení s vodou drobné kapičky kyseliny sírové a dusičné. Spolu se srážkami se dostávají na povrch Země. Kyselé deště způsobují zvýšení kyselosti vody v řekách a jezerech, půdy jsou také náchylné k okyselení deštěm a vodou z tání. To vše vede k úhynu živých bytostí ve vodním prostředí a úhynu půdních organismů a ke zhoršení plodnosti. Okyselené půdní vody ničí základy domů a způsobují korozi kovových vodovodních a kanalizačních potrubí. Spočítáme-li jen ekonomické škody z emisí samotných do ovzduší jednoho chemického podniku, převýší příjmy tohoto podniku ze zisku, nemluvě o škodách na zdraví vlastních pracovníků. Ale z nějakého důvodu tyto ztráty bohužel málokdo počítá.

Hranice oddělující současný stav naší planety od ekonomické katastrofy je tak tenká, že bychom neměli hovořit o „ekologii obecně“, ale o velikosti odchylek ekologických charakteristik našeho prostředí od hodnot minimum nezbytné pro život obyvatel planety. Dnes jsou tyto hodnoty zahrnuty do řady povinných ekologických norem.

20. století přineslo lidstvu mnoho výhod spojených s rychlým rozvojem vědeckého a technického pokroku a zároveň přivedlo život na Zemi na pokraj ekologické katastrofy.

Každému podniku v jakémkoli odvětví musí záležet nejen na dosahování zisku, ale také na tom, jakou hrozbu pro životní prostředí představují používané technologie, odpady z používání zpracovávaných surovin a samotný provoz zařízení.

Podívejme se na konkrétním příkladu, konkrétně v továrně na syntetická vlákna ve Volzhsky, jaké ekologické problémy vznikají během výrobního procesu a jak se tyto problémy v tomto podniku řeší.

KAPITOLA 1. GEOGRAFICKÉ CHARAKTERISTIKY VOLZHSKÉHO

1.1 Povaha (fyziografické parametry)

Jihovýchod evropské části Ruska zaujímá území převážně Dolního a Středního Povolží, mezi rozsáhlým evropsko-asijským kontinentem, daleko od Atlantského oceánu, což má velký vliv na klima západní Evropy.

Jednotu jihovýchodu určuje především dominantní vliv stejnorodého klimatu - suchého, kontinentálního a na celém území značně proměnlivého.

Pod klima rozumí se nejčastěji se opakující povětrnostní jevy pro danou oblast, vytvářející typický režim teploty, zvlhčování a atmosférické cirkulace. Výraz „typický“ přitom označuje ty rysy, které se během jedné generace prakticky nemění, tzn. asi 30-40 let. Mezi tyto znaky patří nejen průměrné hodnoty, ale také ukazatele variability, jako je například amplituda teplotních výkyvů.

Klimatické faktory, pod jejichž vlivem se klima tvoří:

1. množství sluneční energie dopadající na zemský povrch;

2. fyzikální vlastnosti vzduchových hmot vstupujících do Povolží v obecném systému atmosférické cirkulace;

3. lokální faktory tvorby klimatu, určované především povahou podložního povrchu, měnícími se lidskými aktivitami a reliéfními rysy.

V obecném měřítku oběhu existují dva typy proudů:

1. západní proudění, ostře vyjádřené pouze ve vyšších vrstvách atmosféry;

2. pohyby vzduchových hmot spojené s pohybujícími se cyklónami a anticyklónami.

Zde oceán ovlivňuje klima méně než kontinent. Volgogradská oblast se nachází příliš daleko od Atlantského oceánu, mezi rozlehlým evropsko-asijským kontinentem, jehož vysušující vliv je mnohem silnější než zvlhčující účinek teplého Atlantského oceánu.

Arktické výskyty jsou obvykle spojeny s prudkým poklesem teploty vzduchu, zejména s dodatečným ochlazením za jasného počasí, mrazy se vyskytují na jaře a na podzim.

Mírný mořský vzduch vstupuje na jihovýchod poměrně zřídka, častěji v zimě než v létě. V zimě mírný mořský vzduch přináší výrazné zvýšení teploty, méně často až do tání, v létě je to naopak. Mořský vzduch se vlivem místních podmínek rychle přeměňuje v kontinentální mírný vzduch.

V zimě převládá cyklonální počasí, v létě anticyklonální počasí.

V létě je asijská výše vystřídána jihoasijskou tlakovou níží a zároveň se od západu vynořuje výběžek Azorské anticyklóny.

Rozhodující roli při zvlhčování v létě hrají také jihozápadní cyklóny, často středomořského a černomořského původu.

Analyzujme proměnlivost teploty vzduchu ve městě Volzhsky na příkladu údajů z jednoho zimního a jednoho letního měsíce:

průměr - 9,6;

nejvyšší z průměrného měsíčního -0,7;

nejmenší z průměru měsíčně - 18,3;

amplituda - 17,6.

průměr - 24,2;

nejvyšší z průměrných měsíčních období - 27,8;

nejmenší z průměru měsíčně - 20,5;

amplituda - 7,3.

V nivě Volha-Akhtuba půda promrzá 80 cm - 100 cm vlivem vlhkosti (tepelná kapacita vlhké půdy je větší než půdy suché).

K ohřívání a ochlazování vzduchu dochází především vlivem podložního povrchu – půdy, vegetace a sněhové pokrývky. Ohřev a ochlazování vzduchu závisí na stavu atmosféry – oblačnosti, vlhkosti, prašnosti.

Teplota.

Zima je tuhá, chladné období čtyři měsíce.

1.2 Ekonomika (historie)

Náš region má bohatou historii. Který má původ v hlubinách staletí.

Kdysi, nedaleko těchto míst, byl carev hlavním městem Zlaté hordy, později sem chodili kozáci svobodní Štěpán Razin. V 18. stol Naši oblast navštívil Petr I. V roce 1720 vydal dekret o výstavbě továrny na hedvábí na řece Akhtuba. Pro tyto účely byli lidé bez rodiny nebo kmene shromažďováni na stavbu. Tak vznikla vesnice Bezrodnoye s populací 7 tisíc lidí. Bylo vyrobeno první ruské hedvábí. Podle tehdejšího astrachaňského guvernéra Beketova je hedvábí těžené v Achtubě kvalitnější než Astrachaň.

Dne 24. února 1772 vydala Kateřina II. dekret o achtubinských továrnách na hedvábí, ve kterém určila postavení rolníků přidělených do továren na hedvábí, kterým bylo nařízeno vykonávat práce nikoli pro státní pokladnu, ale pro svůj vlastní prospěch, tzn. každá rodina, ne v továrně, ale ve svých domovech, a se zpracovaným hedvábím platit státní daně místo peněz z každé duše v ceně 2 rublů 74 kopejek. Rolníkům byl přidělen odpovídající počet akrů orné půdy, luk a lesů pro každou duši a každé rodině byly přiděleny parcely moruší. Pozemky, kde osadníci vysadili morušovníky, byly považovány za věčné.

Císařovna pozorně sledovala vývoj továren na hedvábí Akhtuba a byla si vědoma všech záležitostí a událostí, které se tam odehrály.

Výroba hedvábí byla v sovětských dobách zcela nezávislým a výnosným průmyslem. Regionální hedvábí bylo podřízeno pouze ministerstvu zemědělství RSFSR. Manažerem stalingradského regionálního seikulárního úřadu byl tehdy M.E. Koškodajev. Ale i přes řadu vládních nařízení obchod zanikl a nerozvíjel se. Kolektivní farmy z roku na rok utrpěly těžké ztráty a kategoricky odmítly opakované krmení - hlavní základ „sklizně“ kokonů.

Ve městě Volzhsky a v okolních vesnicích stále žijí lidé, kteří si pamatují příběhy svých rodičů o serikultuře a někteří sami chovali bource morušového.

Po neúspěších s výrobou hedvábí se JZD Poitmensky začala specializovat na pěstování zeleniny, pro kterou bylo místní klima velmi vhodné.

V roce 1950 se na opuštěném břehu Akhtuby objevily první stany zeměměřičů. Brzy po nich přišli stavitelé, kteří založili nové město poblíž velké ruské řeky Volhy. Zakladatele města nazýváme bývalého šéfa výstavby hydroelektrárenského komplexu Fedora Georgieviče Loginova.

V roce 1954 výnosem prezidia Nejvyššího sovětu RSFSR ze dne 22. července byla pracovní osada hydraulických dělníků přeměněna na město Volžskij.

Výstavba vodní elektrárny Volzhskaya znamenala začátek rozvoje průmyslu ve městě. A z města hydraulických inženýrů se Volžskij postupně stává městem energetiků, chemiků a výrobců strojů. Zde se nachází jeden z největších závodů na výrobu trubek různých průměrů v zemi, včetně bezešvých, největší závod na výrobu syntetického kaučuku a další podniky, které ve svém oboru patří k předním v zemi.

KAPITOLA 2. HISTORIE SV. ETAPA VÝVOJE VÝROBY

Volzhsky Chemical Fiber Production Association je jedním z největších podniků vyrábějících syntetické nitě a vlákna.

Podnik se začal stavět v roce 1960. V dubnu 1965 byl uveden do provozu poloprovoz a 1. května 1965 byla přijata první várka drti z polyamidové pryskyřice. 25. března 1966 zprovoznila státní komise provozovnu na výrobu polyamidových kordů. Za rok založení společnosti je považován rok 1996.

V lednu 1968 byla uvedena do provozu druhá etapa závodu - tok polyamidového hedvábí. Den 5. září 1975 navždy vstoupil do análu podniku. V tento den byly přijaty první kilogramy nového produktu - spandex polyuretanové nitě.

V roce 1983 se závod na výrobu syntetických vláken Volzhsky transformoval na výrobní sdružení „Chimvolokno“, na jehož základě byla 15. ledna 1993 založena Otevřená akciová společnost „Volzhskoye Khimvolokno“, jejímž zakladatelem byl Výbor správy majetku. Volgogradské oblasti. Statutárním orgánem společnosti bylo představenstvo. Výkonné funkce vykonávalo představenstvo.

V roce 1999 byl závod přeměněn na OJSC Sibur-Volzhsky.

Chemická vlákna jsou základem mnoha odvětví moderního průmyslu. Firma vyrábí polyamidové (nylonové) nitě pro textilní a technické účely, polyuretanové vysoce elastické spandexové nitě.

Dnes společnost vyrábí více než 23 druhů hlavních produktů a 45 druhů spotřebního zboží. Jedná se o nylonovou kordovou tkaninu pro pneumatikářský průmysl, nylonové nitě pro technické účely, pro výrobu produktů z rybářského průmyslu, pro pryžové výrobky, pro textilní a pletařský průmysl, polyuretanové nitě pro textilní a galanterní, textilní a pletařský průmysl.

KAPITOLA 3. ENVIRONMENTÁLNÍ ASPEKTY VÝROBY

3.1 Hlavní dílny (procesní řetězec)

JSC Sibur-Volzhsky vyrábí polyamidová textilní vlákna, nylonová vlákna a vysoce elastická spandexová vlákna.

Při výrobě polyamidových nití a kapronových vláken se v první fázi výroby polymeru provádí polyamidace výchozí suroviny - kaprolaktamu.

Kapalný kaprolaktam ze skladu je čerpán do směšovací nádrže, kde jsou přidány aktivátor a aditiva regulátoru molekulové hmotnosti. Jako aktivátor se používá destilovaná voda a jako regulátor molekulové hmotnosti kyselina octová. Poté se kaprolaktam s přísadami důkladně promíchá po dobu 15-20 minut a odebere se k analýze a následně se převede ponorným čerpadlem do dávkovače. Spárovaný dávkovač kontinuálně zajišťuje dávkování složek suspenze oxidu titaničitého a kaprolaktamu s přísadami v ANP-5.5.

ANP-5.5 se skládá ze dvou vertikálních trubek, které komunikují ve spodní části a tvoří nádobu ve tvaru V. Jedna z trubek je delší než druhá, aby se vytvořil tlak. ANP-5.5 se skládá z 8 hlavních a 2 spojovacích sekcí. Aby se zabránilo oxidaci taveniny, je do sekcí I a VIII přiváděn dusík.

Všechny sekce aparatury a víka jsou spojeny šrouby a instalovány na kovových konstrukcích, jsou zde instalovány i injektážní bloky pro odlévání jádra z polyamidové pryskyřice s pohony.

Formovací bloky jsou připojeny k ANP-5,5 přes rozvodné potrubí s uzavíracími ventily.

Pro vytápění mají všechny sekce ANP-5.5 pláště, jako chladicí kapalina se používá dinil.

Doba polyamidace kaprolaktamu je 28-30 hodin.

Tavenina klesá do spodních úseků, přes spojovací úsek se ještě více zahřívá, vstupuje do pravého potrubí, stoupá vnějším prstencovým prostorem a v úseku VIII je vlévána do vnitřního potrubí. Hladina tavení se v něm udržuje na 60±6 %, takže na vnitřním povrchu tavenina splyne do tenké vrstvy a odplyní se. Páry vody a oligomery uvolněné v tomto případě jsou odstraněny z horní části sekce VIII přes vodní uzávěr podobný vodnímu uzávěru v sekci I.

Z otvorů vytékají do vody proudy pryskyřice. Procházejí pod vlnitým válcem, ztvrdnou do žilek a podél stacionárního válce přes sběrače vody se dostávají do tažných válců a z nich do řezacího stroje, kde se žíly průběžně řežou na kousky a drť.

Pryskyřičná drť se průběžně smývá vodou do dvoudílných přijímacích aparátů, kde se skladuje pod vrstvou vody až do naložení do extraktoru.

Sušení a extrakce na granulátoru.

Kontinuální extrakční a sušící zařízení UNES-12 je určeno pro zpracování polykaproamidových granulátů pomocí „měkkého“ technologického režimu extrakce a sušení, který zajišťuje jednotné kvalitativní ukazatele použitého granulátu a vysoký obsah NMS v odpadní vodě.

Granulát s vodou je hydraulicky dopravován z 2-článkové nádrže do forextraktoru, který je určen k akumulaci granulátu před extrakcí a průběžnému zatěžování extraktoru. Přebytečná voda odtéká přepadem do nádrží agregátu plynové turbíny.

Z předextraktoru je granulát čerpán do extraktoru podavačem, kde je hladina kontrolována hladinovými snímači.

Extrakce granulátu se provádí pomocí systému variabilního pohybu vody s topným systémem.

Extraktor je určen pro kontinuální extrakci polykaproamidu NMS z granulátu horkou vodou procházející vrstvou granulátu ve střídavém směru.

Granulát je z extraktoru vykládán potrubím. Vrstva granulátu se tak pohybuje v tělese extraktoru směrem dolů a je omývána vodou ve střídavém směru.

Proud vody vstupuje a vystupuje přes rozdělovač s mřížkami a potrubím.

Pro zajištění variabilního pohybu vody jsou v tělese odsavače separační nádrže A a B.

Proti vniknutí teplé vody do rozvodného zařízení je bezpečnostní nádrž.

Pro nepřetržitou obnovu extrakční vody je instalace vybavena dopouštěcím vedením pro čerstvou změkčenou vodu.

Systém sušení granulátu se skládá z těchto hlavních zařízení: zahušťovadla, odstředivky, sušárny, turbogenerátory, ventilátory.

Granulát s vodou je pomocí spínače odeslán hydraulickou dopravou do jedné ze zahušťovačů, kde dojde k předběžnému oddělení hydraulické dopravní vody. Dále granulát vstupuje do rotoru odstředivky, kde dochází k mechanickému odstranění vlhkosti.

Ze zahušťovače a odstředivky vstupuje do sušičky jedním z pneumaticky poháněných ventilů.

Sušení granulátu v sušárně se provádí horkým dusíkem procházejícím vrstvou granulátu směrem k jeho pohybu.

Cirkulace dusíku v uzavřené smyčce se provádí instalací ventilátoru a plynového turbodmychadla. K sušení dusíku používá instalace kondenzátor, ve kterém cirkuluje studená voda.

Vysušený granulát vstupuje do výměníku tepla a při průchodu trubkovým prostorem je ochlazen destilovanou vodou. Vychlazený granulát vstupuje do dávkovače a je přes rozdělovač a ventily s pneumatickými pohony přesypáván do jednoho z mezinásypek, kde se hromadí až k hornímu snímači hladiny, který signalizuje obsluze nutnost vyložení plného zásobníku. V tomto případě se ventil odpovídající naplněné násypce a odpovídající ventil otevře a horní ventil se uzavře. Granulát je tak pneumaticky dopravován přes ejektor k dalšímu zpracování ve přádelně.

Granulát je vyložen ke spodnímu snímači hladiny, který dává signál o ukončení vykládky, otevření horních a uzavření spodních ventilů. Poté se proces opakuje.

Pro dopravu granulátu z chemické dílny do spřádacích linek je využívána pneumatická dopravní jednotka (PTU), pomocí které je granulát z mezinásypky SND dopravován v proudu dusíku do čtyřsekčních nádrží přádelny. . PTU se instaluje pomocí monitoru.

Tváření závitů na strojíchSSW"Barmag".

Z násypky proudí granulát samospádem do nakládací zóny horizontálního extrudéru typu 9E8/24D.

Průměr vrutu 90 mm, délka vrutu - 24 průměrů.

Aby se zabránilo předčasnému roztavení granulátu a jeho přilepení ke stěnám, je plnicí zóna extrudéru chlazena změkčenou vodou. Spotřeba vody (0,4±0,6) m 3 /hod.

Aby se zabránilo oxidaci granulátu, je vstupní prostor propláchnut dusíkem. Spotřeba dusíku (15-20) l/hod.

Extrudér má 5 topných zón s individuální regulací teploty v každé zóně. Vyhřívání extruderu je elektrické. V nakládací zóně extrudéru je granulát zachycen otáčkami šneku a dopravován směrem k měřicí hlavě.

Při pohybu šnekem se granulát taví v důsledku elektrického ohřevu a výsledného tepelného tření.

Tavenina se pod tlakem přivádí do měřicí hlavy, kde se homogenizuje: teplota a viskozita taveniny se vyrovná. Teplota taveniny se měří v IZG. Měřicí hlava je vybavena snímačem měření tlaku typu Dinisko, pomocí kterého je automaticky řízen tlak taveniny změnou rychlosti šneku extruderu.

Měřicí hlava je vyhřívána párou dinyl. Pro ochranu před kovovými nečistotami je v něm instalován kovový síťový filtr.

Tavenina opouštějící hlavu extrudéru je vedena potrubím taveniny do čtyř spřádacích paprsků, každý se třemi osmivláknovými zvlákňovacími polohami. Trubka taveniny a nosníky jsou ohřívány dinilovou párou procházející jejich pláštěm. Každá odstředivá pozice je vybavena dvěma čtyřtryskovými dávkovacími čerpadly a osmi odstředivými soupravami.

Dávkovací čerpadla se instalují shora do zvlákňovacího nosníku. Před každým dalším čerpadlem je skleněný přechodový ventil pro přerušení toku taveniny.

Instalace spřádacích souprav se provádí zdola do dopřádacího nosníku. Dávkovací čerpadla jsou poháněna jednotlivě. Regulace otáček dávkovacích čerpadel se provádí pomocí statického měniče současně pro 12 míst na stroji. Dávkovací čerpadlo dodává taveninu do sady zvlákňovacích trysek pomocí tlaku. Spřádací souprava je určena pro tvorbu nití s předfiltrací taveniny. Filtr je sada sítí s různým počtem buněk na jednotku plochy a 2 vrstvami karbidu křemíku s různou velikostí částic.

Proudy taveniny vystupují z filtru do ofukovací šachty, kde jsou plynule vyfukovány proudem vzduchu směřujícím kolmo k pohybu závitu. Vzduch je přiváděn konstantní rychlostí o určité teplotě a vlhkosti. Pro odsávání kaprolaktamových par je k dispozici zařízení. Bezprostředně po vyfukovacím hřídeli se závit podrobí přípravě. Mazivo se na závit nanáší pomocí trysky. Dále nit vstupuje do doprovodné hřídele, poté do přijímací a navíjecí části stroje, kde je navíjena na cívku.

Produktivita hotových výrobků ze stroje SSW (čerstvě spředená polyamidová nit, částečně orientovaná).

2,2 tex z 24 míst (I extruder) - 1,5 t/den;

3,3 tex z 24 míst (I extruder) - 2,0 t/den.

Čerstvě vytvořená netažená nit o různé lineární hustotě ze přádelny je dopravována do provozovny textilních nití pomocí podvěsného dopravníku.

Na strojích GK-6 S-12 od Barmagu probíhá proces tažení čerstvě vytvořené nitě, texturování tažené nitě metodou „komplexního“ torzování třecím mechanismem a ohřevem v termosetové komoře, pneumatické připojení, mazání a navíjení nitě. se provádějí závity na kazetu.

Výrobní kapacita texturovaných přízí je 1200-1500 t/rok.

Proces získávání složité nitě se provádí na skacím stroji Textima 3008, kde se nit táhne a skaje.

Výrobní kapacita filamentové příze je 500 tun/rok.

Výrobní kapacita a produkce produktů podle roku.

Společnost vyrábí polyamidové PA (nylonové) nitě pro textilní a technické účely, polyamidová vlákna a také polyuretanové vysoce elastické spandexové nitě.

K 1. lednu 2000 činila výrobní kapacita Sibur-Volzhsky OJSC 33,88 tisíc tun/rok, včetně výroby:

Textilní nitě - 5,68 tis. tun/rok;

Nylonové nitě pro kordonové tkaniny a textilní výrobky - 24,9 tis. tun/rok;

Výroba vysoce elastické spandexové nitě - 1,0 tis.t/rok.

Pro rok 2001 plánuje OJSC Sibur-Volzhsky vyrábět následující typy produktů:

Kordová nylonová tkanina, která se používá v pneumatikářském průmyslu jako rám pro automobily a zemědělské stroje v množství 26 400 tis. m 2 /rok;

Technické nylonové nitě použité při výrobě technických a kordových tkanin v množství 11,48 tis. tun/rok;

Texturované nylonové nitě používané na výrobu punčochových kalhot, punčochového zboží, pletenin v množství 3 160 tis. tun/rok;

Vysoce elastické polyuretanové spandexové vlákno používané pro výrobu spotřebního zboží: punčochové kalhoty, plavky, teplákové soupravy, živůtky, galanterie a zdravotnické výrobky v množství 920 tun/rok;

Nylonová vlákna používaná pro výrobu syntetických koberců, podklady pro linoleum, netkané materiály v množství 330 tun/rok.

Popis technologického postupu výroby polyamidových nití.

Výrobní proces výroby polyamidových přízí se skládá z následujících fází:

1. polyamidace kaprolaktamu (hlavní surovina);

2. získání polykaproamidového granulátu;

3. extrakce a sušení granulátu;

4. tvorba nití z taveniny polymeru;

5. textilní zpracování nití (tažení, skaní, převíjení, texturování, výroba kordové tkaniny dle sortimentu)

Hlavní výrobní provozy - chemická a přádelna - fungují nepřetržitě.

Technologický proces výroby spandex polyuretanové nitě se skládá z následujících fází:

1. získání polyfuritu (PTMEG) polymerací tetrahydrofuranu a následným zpracováním polymeru;

2. získání polyuretanového zvlákňovacího roztoku reakcí PTMEG s diisokyanátem a výsledného fornopolymeru s prodloužením řetězce s diaminem;

3. tvorba polyuretanové vysoce elastické nitě z roztoku polymeru.

Polyuretanové nitě se vyrábí v 9 lineárních hustotách od 2,2 tex. až 125 tex. Pro splnění vysokých požadavků na kvalitu surovin jsou přímo v podniku podrobeny dodatečnému čištění - rocktifikace, destilace.

Veškerá výroba, kromě oblasti třídění hotových výrobků a podpůrných služeb, funguje nepřetržitě.

3.2 Ekologická služba závodu

Environmentální služba byla vytvořena v podniku Sibur-Volzhsky OJSC, což je úřad pro životní prostředí v rámci oddělení bezpečnosti a životního prostředí.

Předsednictvo je podřízeno náměstkovi technického ředitele pro bezpečnost a životní prostředí. Environmental Bureau se skládá z předního environmentálního inženýra, jmenovaného a odvolaného na příkaz vedoucího podniku. Po předložení zástupcem technického ředitele pro bezpečnost a životní prostředí a po dohodě s technickým ředitelem.

Přední inženýr životního prostředí zajišťuje metodické řízení hygienické laboratoře. Práce ekologické služby je založena na ročních plánech.

Účelem služby je zajistit bezpečnost životního prostředí jak v podniku samotném, tak ve městě jako celku. Jinými slovy, environmentální služba podniku spolupracuje s environmentálními službami města. Hlavním úkolem resortu životního prostředí je organizace práce v podniku k zajištění ochrany životního prostředí před znečištěním emisemi škodlivých látek z průmyslových odpadů, snižování spotřeby vody a odstraňování odpadních vod, racionální využívání přírodních zdrojů a recyklace průmyslových odpadů. V souladu s tímto hlavním úkolem plní Ekologický úřad následující funkce:

1. Vypracovává za účasti zainteresovaných útvarů, dílen a služeb podniku roční dlouhodobé akční plány ochrany přírody a racionálního využívání přírodních zdrojů, připravuje je ke schválení způsobem stanoveným vedením podniku, koordinuje je s kontrolními orgány a sleduje jejich plnění.

2. Organizuje systematické sledování kvality odpadních vod, emisí plynů, obsahu škodlivých látek v ovzduší pracovního prostoru, provoz obecných závodů a místních čistíren odpadních vod a emisí plynů, zařízení pro neutralizaci a likvidaci průmyslových odpadů , úroveň osvětlení a hluku ve výrobních prostorách.

3. Organizuje a sleduje plnění pokynů od inspekčních organizací k otázkám životního prostředí.

4. Sestavuje a zajišťuje včasné předávání statistických hlášení podle formulářů Ústředního statistického úřadu Ruské federace, jakož i hlášení o výsledcích monitorování ovzduší, odpadních vod, hluku, osvětlení Středisku státní hygieny a ochrany zdraví při práci. Epidemiologický dozor.

5. Metodicky usměrňuje, koordinuje a kontroluje environmentální činnost útvarů, služeb a úseků podniku, podílí se na přezkoumávání a schvalování technologických předpisů výroby z hlediska průmyslových emisí do životního prostředí a norem pro spotřebu materiálních zdrojů.

6. Podílí se na práci komisí vyšších kontrolních organizací, které prověřují stav ochrany životního prostředí v podniku.

7. Účastní se práce komise pro uvádění průmyslových objektů a výrobních zařízení do provozu podle pokynů a způsobem stanoveným vedením podniku.

8. Provádí konsolidovanou evidenci množství odpadů vypouštěných do životního prostředí.

9. Organizuje šetření příčin a následků salvových emisí škodlivých látek do životního prostředí, analyzuje jednání personálu a vedoucích útvarů k prevenci a odstraňování následků salvových emisí, připravuje návrhy vedení na opatření k předcházení těmto emisím a potrestat odpovědné.

10. Vypracovává certifikáty, zprávy, návrhy objednávek, odpovědi na dopisy, stížnosti a další dokumenty související s problematikou ochrany životního prostředí.

Systém environmentální bezpečnosti je vícerozměrný a zahrnuje ekonomickou, technologickou, zdravotní bezpečnost a také systém pro zajištění kultury města.

Environmentální služba se zabývá problematikou znečištění ovzduší, odvádění chemických znečišťujících látek a odpadních vod z domácností a odstraňováním pevných průmyslových odpadů.

Ve spolupráci s technologickými službami a výrobními útvary pracuje na úkolech zkvalitňování čistírenských zařízení a zavádění nových čistírenských technologií a zajišťování environmentální bezpečnosti pracovníků i obyvatel rodného města a podniku.

Mezi úkoly služby patří i plánování prostředků na ochranu životního prostředí. Pokud jde o kvalitu práce ekologické služby. Klíčem k jejímu nárůstu je zintenzivnění vědeckého a aplikovaného výzkumu, aktivnější zavádění nových informačních technologií, inženýrských řešení a přilákání vysoce kvalifikovaných odborníků v oblasti ochrany životního prostředí. A samozřejmě je velmi důležité mít stabilní vlastní materiálovou základnu a dobře vybavenou sanitární laboratoř. Poslední podmínka je zajištěna fondy podniku.

1. Obecná ustanovení hygienické laboratoře závodu.

1.1. Sanitární laboratoř podniku je samostatnou stavební jednotkou a je součástí oddělení ochrany životního prostředí.

1.2. Hygienická laboratoř provádí plánovanou kontrolu dodržování hygienických a hygienických norem podle stanovených harmonogramů, provozní kontrolu při salmových emisí škodlivých látek do ovzduší a vodních útvarů a podílí se spolu s dalšími službami podniku na provádění komplexních průzkumy výrobních prostor při vývoji opatření zaměřených na snižování škodlivých výrobních faktorů a ochranu životního prostředí.

1.3. V čele hygienické laboratoře stojí vedoucí laboratoře, který je přímo řízen vedoucím odboru ochrany životního prostředí.

1.4. Do funkce vedoucího hygienické laboratoře je jmenována osoba s vysokoškolským vzděláním a nejméně pětiletou praxí na inženýrských pozicích.

1.5. Metodické řízení hygienické laboratoře zajišťuje městská hygienická a epidemiologická stanice (SES). Celkový objem potřebných výzkumů v podniku a v pásmu hygienické ochrany, nádržích apod., harmonogramy jejich realizace v dílnách, prostorách a pracovištích zpracovává hygienická laboratoř podniku za účasti sanitářů, koordinuje se s SES a schváleno hlavním inženýrem podniku. Harmonogramy monitorování s vyznačením míst odběru vzorků pro výzkum odpadních vod jsou koordinovány s orgány pro využívání a ochranu vodních zdrojů. Harmonogramy musí uvádět místa odběru vzorků a umístění pro další studie dohodnuté se SES. U určitých technologických operací je v každém bodě nutné provést sérii alespoň 3-5 studií, protože jednotlivé vzorky nemohou zajistit spolehlivost získaných výsledků.

1.6. Sanitární laboratoř ve své činnosti řídí:

1.6.1. pro kontrolu škodlivých látek v ovzduší pracovního prostoru průmyslových areálů "Směrnice pro organizaci kontroly stavu ovzduší průmyslových areálů a území podniků chemického průmyslu", dohodnuté se zástupcem hlavního státního sanitáře SSSR ze dne 17. prosince 1979 č. 122-9/1378-4 a schválen zástupcem vedoucího odboru bezpečnosti, průmyslové sanitace a ochrany přírody Ministerstva chemického průmyslu dne 17. prosince 1979; „Technické podmínky“ a „Metodické pokyny“ pro metody stanovení škodlivých látek v ovzduší, schválené Hlavním hygienickým a epidemiologickým ředitelstvím Ministerstva zdravotnictví SSSR;

1.6.2. pro kontrolu škodlivých látek v atmosférickém ovzduší - „Směrnice pro kontrolu znečištění ovzduší“, schválené hlavním státním zdravotním lékařem SSSR dne 2. června 1978 a předsedou Státního výboru SSSR pro hydrometeorologii a kontrolu životního prostředí dne 15. června 1978;

1.6.3. pro ovládání úrovně osvětlení - kapitola SNiP II-4-79 „Přirozené a umělé osvětlení“;

1.6.4. pro kontrolu hladiny hluku v průmyslových prostorách - GOST 20445-75 „Budovy a stavby průmyslových podniků. Metody měření hluku na pracovištích, GOST 12.1.003-76 „Systém norem bezpečnosti práce. Hluk. Všeobecné bezpečnostní požadavky“ a GOST 12.1.036-81 (článek CMEA 2834-80) „Systém norem bezpečnosti práce. Hluk. Přípustné úrovně v obytných a veřejných budovách“;

1.6.5. pro kontrolu úrovně vibrací GOST 13731-68 „Mechanické vibrace. Všeobecné požadavky na měření“, GOST 16519-70 „Ruční stroje. Metody měření parametrů vibrací", GOST 12.1.012-78 "Systém norem bezpečnosti práce. Vibrace. Všeobecné bezpečnostní požadavky a GOST 12.1.034-81 (článek CMEA 1931-79) „Systém norem bezpečnosti práce. Vibrace. Obecné požadavky na měření.

2. Úkoly a funkce sanitární laboratoře.

2.1. Hlavním úkolem sanitární laboratoře je sledování obsahu škodlivých látek (páry, plyny, aerosoly, prach) ve vzduchu pracovního prostoru výrobních prostor hlavních a pomocných dílen, ve volných výrobních prostorách dle schválený harmonogram.

2.2. Sledování stavu znečištění ovzduší na území podniku a v pásmu hygienické ochrany.

2.3. Sledování účinnosti zařízení na čištění průmyslových odpadních vod a atmosférických emisí.

2.4. Sledování účinnosti a provozu nových technologických procesů, které snižují nebo zastavují proudění škodlivin do ovzduší jejich rozborem.

2.5. Kontrola odpadních vod systematickým laboratorním studiem jednorázových, průměrných měsíčních nebo průměrných denních vzorků odpadních vod z jednotlivých výrobních jednotek a obecných rostlinných odpadních vod před jejich vypuštěním do nádrže, do městské kanalizace nebo kanalizační sítě jiného podniku.

2.6. Provádění certifikace zdrojů znečištění odpadních vod a emisí z ventilace.

2.7. Sledování úrovně hluku, vibrací, osvětlení a dalších škodlivých výrobních faktorů v souladu se schválenými harmonogramy.

2.8. Výsledky testu musí být zdokumentovány:

V deníku prvotní registrace analýz a měření ihned po jejich provedení;

V souhrnném protokolu rozborů a měření.

Souhrnné protokoly jsou trvale uloženy v hygienické laboratoři.

3. Povinnosti a práva vedoucího hygienické laboratoře.

Vedoucí hygienické laboratoře má právo a povinnost:

3.1. Zajistit plnění hlavních úkolů a funkcí hygienické laboratoře podniku.

3.2. Ověřovat plnění vládních rozhodnutí, nařízení a směrnic Ministerstva chemického průmyslu, pokynů kontrolních orgánů, podnikového managementu a výroby (služeb) o dodržování hygienických a hygienických norem v dílnách, jakož i znečištění ovzduší a vodních ploch průmyslovými emisemi.

3.3. Podílet se na komplexních průzkumech dílen a jednotlivých areálů a také na vývoji opatření zaměřených na snižování škodlivých výrobních faktorů a ochranu životního prostředí.

3.4. V případě narušení čistícího systému, jakož i v případě hrozby prasknutí nebo trvalých emisí škodlivých látek do ovzduší a vodních útvarů dejte pokyny vedoucím dílen, výroby (servisů), aby přijali neodkladná opatření s okamžité oznámení hlavnímu inženýrovi podniku.

3.5. V případě zjištění zvýšených koncentrací škodlivých látek a jiných škodlivých faktorů oproti hygienickým normám neprodleně informovat vedoucího dílny, směny nebo prostoru k provedení neodkladných opatření k ochraně pracovníků a odstranění nebezpečí s následnými kontrolními rozbory.

3.6. V případě překročení hygienických norem, které může vést k nehodám, otravám a nemocem, potvrzeným opakovanými testy, neprodleně písemně informovat hlavního inženýra podniku a vedoucího dílny.

3.7. Včas sestavujte požadavky na chemická činidla, laboratorní sklo, nástroje a pomocné materiály.

3.8. Podílet se na vývoji nových norem a technických specifikací.

3.9. Podílet se na vývoji opatření morálních a materiálních pobídek ke zlepšení kvality prováděných analýz.

3.10. Zajistit, aby laboratorní vybavení a pracoviště laboratorních pracovníků bylo v dobrém stavu a přijmout opatření k odstranění stávajících nedostatků.

3.11. Sledujte vedení laboratorních deníků a včasnou registraci výsledků testů.

3.12. Provádět předpisy o organizaci práce, aby bylo zajištěno 100% dodržování bezpečnostních předpisů.

3.13. Provádět týdenní kontroly pracovišť, kontrolovat stav laboratorního vybavení, dodržování požadavků a pravidel bezpečnostních pokynů pracovníky laboratoře. Zapojte do této práce veřejného inspektora bezpečnosti práce. Přijmout veškerá nezbytná opatření k odstranění zjištěných porušení. Výsledky kontroly zaznamenejte do deníku preventivní bezpečnosti.

3.14. Zajistit správnou organizaci pracovišť a používání osobních ochranných pracovních prostředků zaměstnanci.

3.15. Poučte a vyškolte podřízené zaměstnance v bezpečných pracovních metodách. Nedovolte pracovat osobám, které neprošly instrukcemi, školením a testováním znalostí pro povolení k samostatné práci.

3.16. Pořádat měsíční porady, na kterých jsou analyzovány příčiny havárií a existující porušení bezpečnostních předpisů, projednávat plnění opatření stanovených příkazy, pokyny, předpisy a dalšími bezpečnostními dokumenty.

3.17. Zajistěte, aby byly na pracovišti k dispozici schválené pokyny, plakáty, bezpečnostní značky, výstražná upozornění a další prostředky na podporu bezpečnosti.

3.18. Poskytnout pracovníkům laboratoře pocit vysoké odpovědnosti za svěřenou práci a projevit zájem o zvyšování jejich kvalifikace a odborných dovedností.

3.19. Provádějte týmovou práci zaměřenou na prevenci pracovních úrazů a nehod.

3.20. Zajistit řádný provoz a efektivní provoz vzduchotechnických zařízení, běžné osvětlení místností a pracovišť a provádění opatření proti hluku, vibracím a statické elektřině.

3.21. Provádět včasné vyšetřování a zaznamenávání průmyslových havárií. Informujte příslušné služby a vedoucí pracovníky o nehodách, ke kterým došlo během dne, a přijatých opatřeních.

3.22. Zajistit dodržování pravidel, pokynů, příkazů a bezpečnostních předpisů ze strany podřízeného personálu.

3.23. Organizovat včasné vypracování a včasnou revizi pracovišť a bezpečnostních pokynů, zajistit jejich koordinaci a schvalování předepsaným způsobem. Zajistěte, aby na všech pracovištích byly k dispozici schválené pokyny.

3.24. Systematicky analyzovat porušení bezpečnostních předpisů, ke kterým v laboratoři došlo, vypracovat akční plán zaměřený na předcházení porušování bezpečnostních předpisů.

3.25. Připravit návrhy rozkazů ředitelství a rozkazů hlavního inženýra k otázkám souvisejícím s činností laboratoře.

3.26. Při zjištění koncentrací přesahujících nejvyšší přípustné normy vedoucí směny (prodejny) přijme opatření k odstranění horkých míst znečištění ovzduší a při koncentracích 20 % dolní meze hořlavosti navíc upozorní vedení podniku. Po provedení opatření k odstranění znečištění ovzduší se provede opakovaný rozbor a výsledky rozboru se zaznamenají do protokolu.

3.27. Předkládat hlavnímu inženýrovi návrhy na přijímání, propouštění a překládání pracovníků a na stanovení mezd.

3.28. Návrhy na odměny zaměstnancům předkládat hlavnímu inženýrovi.

3.29. Zastupovat podnik v kontrolních orgánech, na vědeckých a technických konferencích o otázkách souvisejících s prací laboratoře.

3.3. Moderní standardy

Zjistili jsme, že v první fázi výroby polymeru pro výrobu polyamidových nití a „nylonových“ vláken je výchozí surovina, kaprolaktam, polyamidován. Následná tvorba nitě a vlákna se provádí lisováním taveniny polykaproamidu přes zvlákňovací trysku. Výsledné nitě a vlákna jsou podrobeny tažení, kroucení, převíjení a dalším operacím, které byly podrobně popsány výše.

Při výrobním procesu jsou hlavními nebezpečnými operacemi z hlediska znečištění ovzduší: syntéza polyamidu, lisování a tažení nití a vláken.

Při výrobě spandexových nití se v první fázi získává polyester PTMEG (polytetramethylenetherglykol), který je hlavním produktem pro výrobu spandexových nití. Následují operace získání fluoropolyamidu, získání zvlákňovacího roztoku, filtrace, odvzdušnění, homogenizace, spřádání nití a zpracování nití. Vedlejší procesy: regenerace THF (tetrahydrofuranu), destilace butanolu z promývací vody, regenerace DMF (dimethylformamid).

Vysokoteplotní proces výroby spandexové nitě je zajištěn pomocí kotelny BOT, kde je jako chladivo použit olej AMT-300.

Hlavní škodlivé látky uvolňované do ovzduší při tomto technologickém procesu a odváděné ventilačními systémy do atmosféry: tetrahydrofuran, butanol, dimethylformaldehyd, olejový aerosol AMT-300.

Kaprolaktam, který, jak již bylo zmíněno, je výchozí surovinou pro výrobu kapronových vláken, není nic jiného než laktam kyseliny E-aminokapronové. Je rozpustný ve vodě, alkoholu, benzenu. Nemá výrazné dráždivé účinky na pokožku. Jeho maximální přípustná koncentrace ve vzduchu pracovního prostoru je 10 mg/m3.

Výchozím materiálem pro výrobu „spandexu“ je tetrahydrofuran, což je bezbarvá pohyblivá kapalina, rozpustná ve vodě, polymerizovaná, oxidovaná silnými kyselinami. Týká se léků, které dráždí sliznice. Jeho nejvyšší přípustná koncentrace v ovzduší pracovního prostoru je 100 mg/m 3 , v atmosféře obydlených oblastí je maximální jednorázová a průměrná denní maximální přípustná koncentrace 0,2 mg/m 3 .

Charakterizuje výrobu a dílny v podniku Sibur-Volzhsky OJSC z hlediska emisí do atmosféry.

Hlavní škodlivé látky. Uvolňovány při technologickém procesu výroby nylonové nitě do ovzduší pracovního prostoru a odstraňovány ventilačními systémy do atmosféry: kaprolaktam, dinil, kyselina octová.

Hlavní škodlivé látky uvolňované při technologickém procesu v přádelně do ovzduší pracovního prostoru a odváděné ventilačními systémy do atmosféry: kaprolaktam, olejový aerosol AMT-300, mazací aerosol, dinil.

V tažírně kabelů - kaprolaktam, aerosolová maziva Teprem, Syntox-20M; v dílně textilních nití - kaprolaktam; v oblasti tahu nitě - aerosol maziv Tepram a Syntox.

Pojďme si nyní charakterizovat další dílny zahrnuté ve struktuře závodu.

Mechanická opravna (RMS).

1. Galvanická sekce - moření a chromování ocelových dílů;

2. Oblast restaurování - zpracování textolitových cívek, broušení pryžových válců za sucha.

Hlavní škodlivé látky uvolňované během technologického procesu do ovzduší pracovního prostoru a odváděné ventilačními systémy do atmosféry: kyselina sírová, anhydrid chromitý, textolit a pryžový prach.

Opravy a staveniště (RCS).

Dílna zpracovává dřevo na dřevoobráběcích strojích. Dřevní prach uvolněný při tomto procesu je odsáván lokálním odsáváním do cyklonu a po vyčištění se uvolňuje do atmosféry.

Prodejna elektrických kotlů

Tato dílna disponuje demerkurizační instalací pro zářivky s kapacitou 100 tisíc kusů za rok. Rtuť uvolněná při tepelném zpracování kondenzuje, částečně je zachycena sorbentem a po vyčištění se vzduch se stopami rtuti uvolňuje potrubím do atmosféry.

Dopravní dílna.

V dílně jsou nabíječky autobaterií, elektromobil, elektrolytická stanice v prostoru vozu a čerpací stanice pohonných hmot. Škodlivé látky (louh sodný, kyselina sírová) uvolňované do ovzduší pracovního prostoru při nabíjení akumulátorů automobilů a elektromobilů a přípravě elektrolytu jsou odváděny ventilačními systémy do atmosféry.

Škodlivé látky ze skladovacích nádrží benzinu a nafty se uvolňují do atmosféry přes dýchací ventily (výpary benzinu a ropných produktů).

Odlévací plocha pro nylonové výrobky.

Při procesu odlévání výrobků z nylonu na vstřikovacích lisech se do ovzduší pracovního prostoru uvolňuje kaprolaktam, který je odváděn do atmosféry ventilačním systémem.

Sklad pohonných hmot a maziv.

Na volném prostranství závodu se nacházejí uzavřené kontejnery (jako jsou železniční cisterny) různých velikostí pro skladování:

Benzín - 2 nádoby o objemu 50 m 3 každá;

Motorová nafta - 1 nádoba o objemu 30 m 3;

Petrolej - 1 nádoba o objemu 5 m 3;

Průmyslové oleje různých značek - 7 nádob o objemu 3 m 3 každá;

Betanol - 2 nádoby o objemu 50 m3 každá.

V zděné budově s přirozeným větráním jsou skladována maziva husté konzistence: technická vazelína, litol, cyatim, tuk, kardanový tuk, kotaminový tuk.

Benzín, petrolej, oleje, butanol se uvolňují do atmosféry během nakládky a vykládky.

3.4. Problémy s úpravou vody

OJSC Sibur-Volzhsky nevypouští odpadní vody přímo do útvarů povrchových vod, ale převádí je do čistíren OJSC Volzhsky Nitrogen Oxygen Plant v souladu s dohodou č. 5/02 ze dne 27. listopadu 1998.

Problém úpravy vody je ve městě Volzhsky velmi akutní. Pokuty uvalené na podniky za znečišťování životního prostředí nejsou dostatečné k tomu, aby podniky motivovaly k tomu, aby je vybavily zařízeními šetrnějšími k životnímu prostředí.

Podívejme se na výrobní procesy, které generují odpadní vodu v podniku Sibur-Volzhsky OJSC.

Odpadní voda po ochlazení zařízení chemické dílny a hlavní budovy výrobního závodu Kapron (dešťová kanalizace č. 1 (LK-2). Průměrný průtok odpadních vod je 75,15 m 3 /hod.

	Skutečný průměr koncentrace,	Resetovat limit, g/hod

Usazeniny

Hustý zbytek
kaprolaktam
Obecná tvrdost

Sulfáty

Ropné produkty

Odpadní voda po ochlazení zařízení hlavní budovy výrobního závodu Kapron (dešťová kanalizace č. 2 (LK-24)). Průměrný průtok odpadních vod je 78,49 m 3 /hod.

Ukazatele složení a vlastností odpadních vod	Skutečný průměr koncentrace,	Resetovat limit, g/hod

Usazeniny

Hustý zbytek
kaprolaktam
Obecná tvrdost

Sulfáty

Ropné produkty

Odpadní voda po ochlazení zařízení na výrobu spandexu a kompresorové stanice čpavkového chlazení (dešťová kanalizace č. 3 (LK-49)).

Ukazatele složení a vlastností odpadních vod	Skutečný průměr koncentrace,	Resetovat limit, g/hod

Usazeniny

Hustý zbytek
kaprolaktam

Sulfáty

Ropné produkty

Odpadní voda z chemických, přádelen na výrobu „spandexu“ (smíšený vývod č. 2 (9N)). Průměrný průtok odpadních vod 94/57 m 3 /hod.

Ukazatele složení a vlastností odpadních vod	Skutečný průměr koncentrace,	Resetovat limit, g/hod

Usazeniny

Hustý zbytek
kaprolaktam

Sulfáty

Ropné produkty

Analytická kontrola odpadních vod z výrobních provozů je prováděna hygienickou laboratoří podle harmonogramu schváleného hlavním inženýrem podniku během dne. Tento plán je koordinován s Volzhskaya TGHL. V případě překročení stanovených norem pro škodlivé látky v odpadních vodách vypracuje odbor ochrany životního prostředí zprávu adresovanou vedoucímu dílny.

Podobné dokumenty

Způsoby řešení environmentálních problémů města: environmentální problémy a znečištění ovzduší, půdy, radiace, vody území. Řešení ekologických problémů: splnění hygienických norem, snížení emisí, recyklace odpadu.

abstrakt, přidáno 30.10.2012

Hlavní ekologické problémy naší doby. Vliv ekonomických aktivit člověka na přírodní prostředí. Způsoby řešení environmentálních problémů v regionech států. Poškozování ozonové vrstvy, skleníkový efekt, znečištění životního prostředí.

abstrakt, přidáno 26.08.2014

Charakteristika environmentálních problémů naší doby. Hlavní environmentální problémy studované oblasti. Analýza periodik k výzkumnému problému. Způsoby prevence znečištění životního prostředí: ovzduší, voda, půda. Problém s odpadem.

práce v kurzu, přidáno 10.6.2014

Environmentální programy Transbaikalia a řešení environmentálních problémů regionu Chita. Úmluva o ochraně biologické rozmanitosti. Ekologické hnutí Transbaikalie. Pěstování kultury populace k řešení problémů životního prostředí.

abstrakt, přidáno 18.08.2011

Historie vzniku environmentálních problémů v procesu environmentálního managementu v průmyslové oblasti Jenisej. Environmentální problémy v procesu průmyslového využití vodních zdrojů Jenisej. Snížení úrovně technogenního dopadu na vodní prostředí.

abstrakt, přidáno 19.10.2012

Ekologická situace na počátku 21. století. Hlavní problémy životního prostředí. Globální problémy s atmosférou. Nejdůležitější environmentální problémy hydrosféry. Příčiny environmentální situace. Environmentální problémy v moderním světě (analýza filozofického textu).

test, přidáno 28.07.2010

Podstata globálních problémů lidstva. Specifika regionálních problémů ochrany jednotlivých složek a přírodních komplexů. Environmentální problémy moří a přírodních oblastí. Mezinárodní spolupráce a způsoby řešení velkých ekologických problémů.

práce v kurzu, přidáno 15.02.2011

Environmentální problémy velkého města. Environmentální problémy Krasnojarského regionu, který se vyznačuje vysokou koncentrací výroby. Přehled hlavních environmentálních problémů spojených s urbanizací. Úroveň znečištění ovzduší ve městech regionu.

práce v kurzu, přidáno 22.06.2012

Ropa a plyn jsou sedimentární minerály. Odvětví rafinace ropy a zpracování plynu v Chanty-Mansijském autonomním okruhu. Environmentální problémy spojené s těžbou ropy a plynu v okrese. Způsoby řešení problémů životního prostředí v autonomním okruhu Khanty-Mansi.

abstrakt, přidáno 17.10.2007

Koncept ekonomického růstu. Podstata a typy moderních problémů životního prostředí. Zdrojové a energetické krize. Problém znečištění vody. Znečištění ovzduší, odlesňování a desertifikace. Základní způsoby řešení problémů životního prostředí.