Jak Nobelova komise odmítla udělit cenu Lvu Tolstému. Velcí ruští spisovatelé, kteří nedostali Nobelovu cenu Proč Tolstoj odmítl Nobelovu cenu

Vladimír Nabokov

Nobelova cena za literaturu je nejprestižnější ocenění, které od roku 1901 každoročně uděluje Nobelova nadace za úspěchy v oblasti literatury. Oceněný spisovatel se v očích milionů lidí jeví jako nesrovnatelný talent či génius, který si svou kreativitou dokázal získat srdce čtenářů z celého světa.

Existuje však řada slavných spisovatelů, které Nobelova cena z různých důvodů obešla, ale nebyli jí o nic méně hodni než jejich kolegové laureáti, ba někdy i více. Kdo jsou oni?

LEV TOLSTOY

Obecně se uznává, že cenu odmítl sám Lev Tolstoj. V roce 1901 byla první Nobelova cena za literaturu udělena francouzskému básníkovi Sully-Prudhommeovi – i když, zdá se, jak lze obejít autorku Anny Kareninové a Vojny a míru?

Švédští akademici si uvědomili trapnost a stydlivě se obrátili k Tolstému a nazvali ho „hluboce uctívaným patriarchou moderní literatury“ a „jedním z těch mocných, oduševnělých básníků, na které bychom v tomto případě měli pamatovat především“. Napsali však, že sám velký spisovatel „nikdy neusiloval o tento druh odměny“. Tolstoj poděkoval: „Velmi mě potěšilo, že mi nebyla udělena Nobelova cena,“ napsal. "To mě zachránilo před velkými potížemi s nakládáním s těmito penězi, které, jako všechny peníze, podle mého názoru mohou přinést jen zlo."

49 švédských spisovatelů v čele s Augustem Strindbergem a Selmou Lagerlöfovou napsalo protestní dopis nobelovským akademikům. Názor odborníka Nobelovy komise, profesora Alfreda Jensena, zůstal v zákulisí: filozofie zesnulého Tolstého odporuje vůli Alfreda Nobela, který ve svých dílech snil o „idealistické orientaci“. A „Válka a mír“ zcela „postrádá porozumění dějinám“. S tím souhlasil i tajemník Švédské akademie Karl Wiersen:

"Tento spisovatel odsoudil všechny formy civilizace a trval na jejich místě na přijetí primitivního způsobu života, odděleného od všech institucí vysoké kultury."

Ať už o tom Lev Nikolajevič slyšel nebo ne, v roce 1906 v očekávání další nominace požádal akademiky, aby udělali vše, aby nemusel prestižní cenu odmítnout. S radostí souhlasili a Tolstoj se nikdy neobjevil na seznamu laureátů Nobelovy ceny.

VLADIMÍR NÁBOKOV

Jedním z uchazečů o cenu za rok 1963 byl slavný spisovatel Vladimir Nabokov, autor uznávaného románu Lolita. Tato okolnost se pro fanoušky spisovatelovy práce stala příjemným překvapením.

Skandální román, jehož námět byl na tehdejší dobu nemyslitelný, vydalo v roce 1955 pařížské nakladatelství Olympia Press. V 60. letech se opakovaně objevovaly zvěsti o nominaci Vladimira Nabokova na Nobelovu cenu, ale nic nebylo skutečně jasné. O něco později bude známo, že Nabokov nikdy nedostane Nobelovu cenu za přílišnou nemorálnost.

• Proti Nabokovově kandidatuře se postavil stálý člen Švédské akademie Anders Oesterling. „Za žádných okolností nemůže být autorka nemorálního a úspěšného románu Lolita považována za kandidáta na cenu,“ napsal Oesterling v roce 1963.

V roce 1972 se držitel ceny Alexander Solženicyn obrátil na švédskou komisi s doporučením, aby zvážil Nabokovovu kandidaturu. Následně autoři mnoha publikací (zejména London Times, The Guardian, New York Times) zařadili Nabokova mezi ty spisovatele, kteří nebyli nezaslouženě zahrnuti na seznamy nominovaných.

Spisovatel byl nominován v roce 1974, ale prohrál se dvěma švédskými autory, které si dnes už nikdo nepamatuje. Ale ukázalo se, že jsou členy Nobelova výboru. Jeden americký kritik vtipně řekl: „Nabokov nedostal Nobelovu cenu ne proto, že by si ji nezasloužil, ale proto, že Nabokov si Nobelovu cenu nezasloužil.

MAKSIM GORKY

Od roku 1918 byl Maxim Gorkij pětkrát nominován na Nobelovu cenu za literaturu - v letech 1918, 1923, 1928, 1930 a nakonec v roce 1933.

Ale ještě v roce 1933 Nobel spisovatele míjel. Mezi nominovanými toho roku byli Bunin a Merezhkovsky znovu s ním. Pro Bunina to byl pátý pokus získat Nobelovu cenu. Ukázalo se, že na rozdíl od pětinásobných nominovaných byla úspěšná. Cena byla předána Ivanu Alekseeviči Buninovi se zněním „Za přísné mistrovství, s nímž rozvíjí tradice ruské klasické prózy“.

Ruská emigrace se až do čtyřicátých let starala o to, udělat vše pro to, aby cena nedostala Gorkého a zhroutil se mýtus, že na území Ruska nezůstala žádná kultura bez emigrantů. Jako kandidáti byli navrženi Balmont i Šmelev, ale Merežkovskij byl obzvláště nervózní. Povyk provázely intriky, Aldanov vyzval Bunina, aby souhlasil se „skupinovou“ nominací, oni tři, Merezhkovsky přesvědčil Bunina, aby uzavřel přátelskou dohodu - kdo vyhraje, rozdělí cenu na polovinu. Bunin nesouhlasil a udělal správnou věc - bojovníka proti „přicházejícímu boorovi“ Merežkovskému brzy pošpiní sbratření s Hitlerem a Mussolinim.

A Bunin, mimochodem, dal část ceny bez smluv potřebným ruským spisovatelům (stále se dostali do bojů), část byla ztracena ve válce, ale s cenou si Bunin koupil rozhlasový přijímač, na kterém poslouchal zprávy bitev na východní frontě – měl obavy.

Je to však fakt: i zde byly švédské noviny zmateny. Gorkij má mnohem větší zásluhy na ruské a světové literatuře, Bunina znají jen jeho kolegové spisovatelé a vzácní znalci. A Marina Cvetaeva byla mimochodem upřímně rozhořčena: „Neprotestuji, jen nesouhlasím, protože Gorkij je nesrovnatelně větší než Bunin: větší a lidštější, originálnější a potřebnější. Gorky je éra a Bunin je konec éry. Ale - protože to je politika, protože švédský král nemůže rozkazovat komunistovi Gorkimu ... "

Rozzlobené názory odborníků zůstaly v zákulisí. Když je akademici v roce 1918 vyslechli, usoudili, že Gorkij, nominovaný Romainem Rollandem, byl anarchista a „bezpochyby v žádném případě nezapadá do rámce Nobelovy ceny“. Dán H. Pontoppidan dostal přednost před Gorkým (nepamatuji si, kdo to je, a je to jedno). Ve třicátých letech akademici váhali a přišli s myšlenkou, že „kolaboruje s bolševiky“, cena bude „chybně interpretována“.

ANTON ČEKHOV

Anton Pavlovič, který zemřel v roce 1904 (cena se uděluje od roku 1901), s největší pravděpodobností prostě neměl čas ji získat. V den své smrti byl známý v Rusku, ale na Západě ještě ne příliš dobře. Navíc je tam známější jako dramatik. Přesněji řečeno, obecně je tam známý pouze jako dramatik. Nobelův výbor ale dramatiky neupřednostňuje.

…KDO JINÝ?

Kromě výše uvedených ruských spisovatelů byli mezi ruskými kandidáty na cenu v různých letech Anatolij Koni, Konstantin Balmont, Pjotr ​​Krasnov, Ivan Šmelev, Nikolaj Berďajev, Mark Aldanov, Leonid Leonov, Boris Zajcev, Roman Jakobson a Jevgenij Jevtušenko. .

A kolik géniů ruské literatury nebylo ani zahrnuto do seznamu nominovaných: Bulgakov, Achmatova, Cvetajevová, Mandelštam... Každý může pokračovat v této brilantní sérii se jmény svých oblíbených spisovatelů a básníků.

Je náhoda, že čtyři z pěti ruských spisovatelů, kteří se stali laureáty Nobelovy ceny, byli tak či onak v konfliktu se sovětským režimem? Bunin a Brodskij byli emigranti, Solženicyn byl disident, Pasternak dostal cenu za román vydaný v zahraničí a Šolochov, který byl zcela loajální k sovětskému režimu, dostal Nobelovu cenu „za uměleckou sílu a celistvost eposu o Donu“. Kozáci v bodě obratu pro Rusko."

• Není divu, že v roce 1955 byl na Nobelovu cenu za literaturu nominován i notoricky známý sovětský kryptograf-defektář Igor Guzenko, který se začal věnovat literatuře na Západě.

A v roce 1970 musel Nobelova komise po dlouhou dobu dokazovat, že cena nebyla udělena Alexandru Solženicynovi z politických důvodů, ale „za morální sílu, s níž následoval neměnné tradice ruské literatury“. Koneckonců, od prvního vydání spisovatele uplynulo pouze osm let a jeho hlavní díla „Souostroví Gulag“ a „Červené kolo“ ještě nebyla vydána.

Takhle se věci mají, bratři...

90 svazků. Kolik tištěných knih bylo potřeba, aby obsahovaly rukopisy Lva Tolstého? Navíc ne všechny, ale pouze ty vybrané do sebraných děl po smrti spisovatele. Jedná se o reprint z roku 1928 a obsahuje dokonce originální vzorky rukopisu. Lev Nikolajevič napsal hodně a nečitelně, ale génius, jak víte, za to není uctíván. „Tolstoj napsal svou závěť. Čertkovovi doporučil publikovat svá díla podle vlastního uvážení. Čertkov vybíral ze všech Tolstého nepublikovaných rukopisů a v letech 1928 až 1957 je všechny vydal,“ říká Alena Dolženko, vedoucí oddělení vzácných a cenných publikací Ústředního knihovního systému.

V roce 1906, kdy Ruská akademie věd nominovala Lva Tolstého na Nobelovu cenu, již bylo napsáno téměř vše: pět románů, tucet příběhů, mnoho povídek, her a filozofických článků. Když se dozvěděl o akademické iniciativě, okamžitě poslal dopis svému příteli, finskému spisovateli a překladateli Arvidu Järnefeltovi. Spisovatel ho naléhavě požádal, aby s pomocí kolegů ze Švédska zajistil, že mu cena nebude udělena. Delikátní rozkaz byl splněn. Proč tedy odmítl? Zde je to, co o tom píše sám Lev Nikolajevič: „Zaprvé mě to zachránilo před velkými potížemi při správě těchto peněz, které jako všechny peníze podle mého přesvědčení mohou přinést jen zlo; a za druhé, bylo mi ctí a velkým potěšením přijímat projevy sympatií od tolika lidí, i když pro mě neznámých, ale přesto mnou hluboce respektovaných.“

Toho roku neodmítl Nobelovu cenu za literaturu italský básník Giosue Carducci, jehož jméno dnes znají jen literární vědci. Rakouská spisovatelka Elfriede Jelinek, nositelka Nobelovy ceny z roku 2004, ale řekla, že cenu obdržela nezaslouženě a odmítla jít na předávání cen. Bonusové peníze 10 milionů švédských korun nebo jeden a půl milionu dolarů si ale přesto odnesla. Z pohledu jeho současníků byl Tolstého čin arogantním hraběcím rozmarem. Ale ne pro ty, kteří jsou obeznámeni s jeho názory na bohatství a násilnou nerovnost lidských bytostí. „Filozofie, ke které došel na sklonku života: dát všechno lidem - svůj majetek rolníkům a nechat i vlastní děti bez obživy, že peníze jsou zlo, to je samozřejmě logický konec, “ říká Natalya Tsymbalistenko, literární kritička, kandidátka filologických věd.

Akci Lva Tolstého později zopakovali i další spisovatelé. Kvůli svému přesvědčení odmítl Jean-Paul Sartre v roce 1964 Nobelovu cenu. Orgány SSSR zabránily Borisi Pasternakovi a Alexandru Solženicynovi získat cenu. Ten druhý prostě nebyl vpuštěn do Stockholmu na předávání cen v roce 1970. Nobelův výbor tuto hloupost napravil o 5 let později, když byl Solženicyn vyhoštěn ze země a zbaven sovětského občanství. Celkem je v historii ruské literatury 5 laureátů nejprestižnějšího ocenění planety: Bunin, Pasternak, Sholokhov, Solženicyn a Brodsky.

Který z velkých ruských spisovatelů a básníků byl oceněn Nobelovou cenou? Michail Sholokhov, Ivan Bunin, Boris Pasternak a Joseph Brodsky.

Joseph Brodsky, v Rusku prakticky neznámý básník, se rázem stal vítězem nejprestižnější literární ceny na světě. Jaký úžasný případ!

Proč je to však překvapivé? Nejprve chtěli Josefa Brodského pohřbít v Alexandrově Něvské lávře v Petrohradě vedle císařů a poté podle jeho vůle rozprášili jeho popel po kanálech v Neapoli. Ocenění je tedy zcela přirozené.

Kdo si nyní vzpomene na jméno prvního laureáta Nobelovy ceny za literaturu, který ji obdržel v prosinci 1901 – francouzského básníka René Françoise Armanda Sully-Prudhomma. Není znám a nikdy ve skutečnosti nebyl znám ani v jeho rodné Francii.

A takových, mírně řečeno, pochybných laureátů je mezi nobelisty dost! Ale ve stejné době žili a pracovali Mark Twain, Emile Zola, Ibsen, Čechov, Oscar Wilde a samozřejmě Leo Tolstoj!

Když se seznámíte s dlouhým seznamem spisovatelů, které v různých obdobích zaznamenal Nobelova komise, nedobrovolně se přistihnete, že jste nikdy neslyšeli čtyři jména z deseti. A pět ze zbývajících šesti také není nic výjimečného. Jejich „hvězdná“ díla byla dávno zapomenuta. Přirozeně přichází na mysl myšlenka: ukázalo se, že Nobelova cena za literaturu byla udělena za nějakou jinou zásluhu? Soudě podle života a díla téhož Josepha Brodského, pak ano!

Po vůbec prvním pochybném ocenění bylo veřejné mínění ve Švédsku a dalších zemích šokováno rozhodnutím Nobelovy akademie. Měsíc po skandálním ocenění, v lednu 1902, dostal Lev Tolstoj protestní projev od skupiny švédských spisovatelů a umělců:

„S ohledem na udělení Nobelovy ceny poprvé vám my, níže podepsaní spisovatelé, umělci a kritici Švédska, chceme vyjádřit svůj obdiv. Vidíme ve vás nejen vysoce uctívaného patriarchu moderní literatury, ale také jednoho z těch mocných, oduševnělých básníků, na které by se v tomto případě mělo pamatovat především, ačkoli jste podle svého osobního úsudku nikdy na toto ocenění neaspirovali. . Cítíme potřebu oslovit Vás tímto pozdravem o to živěji, že podle našeho názoru instituce, která byla pověřena udělením literární ceny, ve svém současném složení nereprezentuje ani názory spisovatelů a umělců, ani veřejnosti názor. Dejte jim v zahraničí vědět, že i v naší vzdálené zemi je za hlavní a nejmocnější umění považováno to, které spočívá na svobodě myšlení a kreativity.“ Tento dopis podepsalo více než čtyřicet významných osobností švédské literatury a umění.

Všichni věděli: na světě je jen jeden spisovatel, který si zaslouží, aby jako první získal nejvyšší světové ocenění. A to je spisovatel Lev Tolstoj. Kromě toho bylo na přelomu století publikováno nové skvělé dílo spisovatele - román „Vzkříšení“, který Alexander Blok později nazval „svědectvím odcházejícího století o novém“.

24. ledna 1902 vyšel ve švédských novinách Svenska Dagbladet článek spisovatele Augusta Strindberga, v němž se uvádí, že většina členů Akademie „jsou bezskrupulózní řemeslníci a amatéři v literatuře, kteří jsou z nějakého důvodu povoláni spravovat spravedlnosti, ale představy těchto pánů o umění jsou natolik Dětinsky naivní, že poezií nazývají jen to, co je napsáno ve verších, nejlépe v rýmu. A jestliže se třeba Tolstoj navždy proslavil jako vykreslovač lidských osudů, je-li tvůrcem historických fresek, pak není jimi považován za básníka s odůvodněním, že nepsal poezii!

Další úsudek v této věci patří slavnému dánskému literárnímu kritikovi Georgu Brandesovi: „Leo Tolstoj zaujímá první místo mezi moderními spisovateli. Nikdo nevzbuzuje takovou úctu jako on! Můžeme říci: nikdo kromě něj nevzbuzuje pocit úcty. Když byla při prvním udělení Nobelovy ceny udělena ušlechtilému a subtilnímu, ale druhořadému básníkovi, poslali všichni nejlepší švédští autoři adresu k podpisu Lvu Tolstému, v níž protestovali proti takovému udělení tzv. toto rozlišení. Bylo samozřejmé, že měla patřit jen jedné věci – velkému ruskému spisovateli, kterému jednomyslně uznali právo na tuto cenu.“

Četné výzvy a požadavky na obnovení pobouřené spravedlnosti donutily samotného Tolstého, aby se chopil pera: „Drazí a vážení bratři! Velmi mě potěšilo, že mi nebyla udělena Nobelova cena. Zaprvé mě to zachránilo před velkými potížemi - hospodařit s těmito penězi, které jako všechny peníze podle mého přesvědčení mohou přinést jen zlo; a za druhé, bylo mi ctí a velkým potěšením přijímat projevy sympatií od tolika lidí, i když pro mě neznámých, ale přesto mnou hluboce respektovaných. Přijměte prosím, drazí bratři, moji upřímnou vděčnost a nejlepší pocity. Lev Tolstoj“.

Zdálo by se, že by to mohl být konec otázky?! Ale ne! Celý příběh dostal nečekané pokračování.

V roce 1905 vyšlo Tolstého nové dílo Velký hřích. Tato, dnes již téměř zapomenutá, ostře publicistická kniha hovořila o těžkém údělu ruského rolnictva. Nyní si to nepamatují také proto, že Tolstoj se v tomto díle vyjádřil nejkategoričtěji, odůvodněně a mimořádně přesvědčivě proti soukromému vlastnictví půdy.

Ruská akademie věd měla zcela pochopitelný nápad nominovat Lva Tolstého na Nobelovu cenu. V poznámce, kterou za tímto účelem sestavili vynikající ruští vědci, akademici A.F. Koni, K.K. Arsenyev a N.P. Kondakovové nejvíce ocenili „Válka a mír“ a „Vzkříšení“. A na závěr bylo jménem Ruské imperiální akademie věd vyjádřeno přání udělit Tolstému Nobelovu cenu.

Tuto poznámku schválilo i oddělení krásné literatury Akademie věd – taková organizační struktura na Akademii tehdy existovala. 19. ledna 1906 byla tato nóta odeslána do Švédska spolu s kopií Tolstého „Velkého hříchu“.

Jakmile se Tolstoj doslechl o tak velké poctě, napsal finskému spisovateli Arvidu Ernefeldovi: „Kdyby se to stalo, bylo by pro mě velmi nepříjemné odmítnout, a proto se vás velmi ptám, jestli máte – jak si myslím - jakékoli spojení ve Švédsku, zkuste se ujistit, že mi tato cena nebude udělena. Možná někoho z členů znáte, možná můžete napsat předsedovi a požádat ho, aby to nezveřejňoval, aby to nedělali. Žádám vás, abyste udělali, co můžete, aby mi neudělili prémii a nedostali mě do velmi nepříjemné situace – odmítnout ji.“

Ve skutečnosti Nobelova cena jen částečně odráží skutečné zásluhy konkrétního spisovatele, vědce nebo politika pro lidstvo. Devět z deseti laureátů Nobelovy ceny za literaturu byli obyčejní řemeslníci z literatury a nezanechali na ní žádnou výraznou stopu. A jen asi jeden nebo dva z těchto deseti byly skutečně brilantní.

Tak proč tedy byli ostatní udělováni bonusy a vyznamenání?

Přítomnost génia mezi oceněnými dodala ocenění zbytku velmi, velmi pochybné společnosti iluzi autenticity a zaslouženosti. Nobelův výbor se zřejmě tímto nejsofistikovanějším způsobem snažil a snaží ovlivnit literární a politické preference společnosti, utváření jejího vkusu, náklonnosti a nakonec ani více ani méně na světový názor celého lidstva, na jeho budoucnost.

Vzpomeňte si, s jakým nadšením většina říká: „Ten a ten je nositel Nobelovy ceny!!!“ Ale laureáti Nobelovy ceny nebyli jen géniové, kteří pracovali ve prospěch lidí, ale také destruktivní jedinci.

Takže pytle s penězi se prostřednictvím bankéřovy Nobelovy ceny snaží koupit samotnou duši světa. Velký Tolstoj to zjevně pochopil dříve než kdokoli jiný - pochopil a nechtěl, aby jeho jméno bylo používáno k podpoře tak hrozného nápadu.

Který z velkých ruských spisovatelů a básníků byl oceněn Nobelovou cenou? Michail Sholokhov, Ivan Bunin, Boris Pasternak a Joseph Brodsky.

Joseph Brodsky, v Rusku prakticky neznámý básník, se rázem stal vítězem nejprestižnější literární ceny na světě. Jaký úžasný případ!

Proč je to však překvapivé? Nejprve chtěli Josefa Brodského pohřbít v Alexandrově Něvské lávře v Petrohradě vedle císařů a poté podle jeho vůle rozprášili jeho popel po kanálech v Neapoli. Ocenění je tedy zcela přirozené.

Kdo si nyní vzpomene na jméno prvního laureáta Nobelovy ceny za literaturu, který ji obdržel v prosinci 1901 – francouzského básníka René Françoise Armanda Sully-Prudhomma. Není znám a nikdy ve skutečnosti nebyl znám ani v jeho rodné Francii.

A takových, mírně řečeno, pochybných laureátů je mezi nobelisty dost! Ale ve stejné době žili a pracovali Mark Twain, Emile Zola, Ibsen, Čechov, Oscar Wilde a samozřejmě Leo Tolstoj!

Když se seznámíte s dlouhým seznamem spisovatelů, které v různých obdobích zaznamenal Nobelova komise, nedobrovolně se přistihnete, že jste nikdy neslyšeli čtyři jména z deseti. A pět ze zbývajících šesti také není nic výjimečného. Jejich „hvězdná“ díla byla dávno zapomenuta. Přirozeně přichází na mysl myšlenka: ukázalo se, že Nobelova cena za literaturu byla udělena za nějakou jinou zásluhu? Soudě podle života a díla téhož Josepha Brodského, pak ano!

Po vůbec prvním pochybném ocenění bylo veřejné mínění ve Švédsku a dalších zemích šokováno rozhodnutím Nobelovy akademie. Měsíc po skandálním ocenění, v lednu 1902, dostal Lev Tolstoj protestní projev od skupiny švédských spisovatelů a umělců:

„S ohledem na udělení Nobelovy ceny poprvé vám my, níže podepsaní spisovatelé, umělci a kritici Švédska, chceme vyjádřit svůj obdiv. Vidíme ve vás nejen vysoce uctívaného patriarchu moderní literatury, ale také jednoho z těch mocných, oduševnělých básníků, na které by se v tomto případě mělo pamatovat především, ačkoli jste podle svého osobního úsudku nikdy na toto ocenění neaspirovali. . Cítíme potřebu oslovit Vás tímto pozdravem o to živěji, že podle našeho názoru instituce, která byla pověřena udělením literární ceny, ve svém současném složení nereprezentuje ani názory spisovatelů a umělců, ani veřejnosti názor. Dejte jim v zahraničí vědět, že i v naší vzdálené zemi je za hlavní a nejmocnější umění považováno to, které spočívá na svobodě myšlení a kreativity.“ Tento dopis podepsalo více než čtyřicet významných osobností švédské literatury a umění.

Všichni věděli: na světě je jen jeden spisovatel, který si zaslouží, aby jako první získal nejvyšší světové ocenění. A to je spisovatel Lev Tolstoj. Kromě toho bylo na přelomu století publikováno nové skvělé dílo spisovatele - román „Vzkříšení“, který Alexander Blok později nazval „svědectvím odcházejícího století o novém“.

24. ledna 1902 vyšel ve švédských novinách Svenska Dagbladet článek spisovatele Augusta Strindberga, v němž se uvádí, že většina členů Akademie „jsou bezskrupulózní řemeslníci a amatéři v literatuře, kteří jsou z nějakého důvodu povoláni spravovat spravedlnosti, ale představy těchto pánů o umění jsou natolik Dětinsky naivní, že poezií nazývají jen to, co je napsáno ve verších, nejlépe v rýmu. A jestliže se třeba Tolstoj navždy proslavil jako vykreslovač lidských osudů, je-li tvůrcem historických fresek, pak není jimi považován za básníka s odůvodněním, že nepsal poezii!

Další úsudek v této věci patří slavnému dánskému literárnímu kritikovi Georgu Brandesovi: „Leo Tolstoj zaujímá první místo mezi moderními spisovateli. Nikdo nevzbuzuje takovou úctu jako on! Můžeme říci: nikdo kromě něj nevzbuzuje pocit úcty. Když byla při prvním udělení Nobelovy ceny udělena ušlechtilému a subtilnímu, ale druhořadému básníkovi, poslali všichni nejlepší švédští autoři adresu k podpisu Lvu Tolstému, v níž protestovali proti takovému udělení tzv. toto rozlišení. Bylo samozřejmé, že měla patřit jen jedné věci – velkému ruskému spisovateli, kterému jednomyslně uznali právo na tuto cenu.“

Četné výzvy a požadavky na obnovení pobouřené spravedlnosti donutily samotného Tolstého, aby se chopil pera: „Drazí a vážení bratři! Velmi mě potěšilo, že mi nebyla udělena Nobelova cena. Zaprvé mě to zachránilo před velkými potížemi - hospodařit s těmito penězi, které jako všechny peníze podle mého přesvědčení mohou přinést jen zlo; a za druhé, bylo mi ctí a velkým potěšením přijímat projevy sympatií od tolika lidí, i když pro mě neznámých, ale přesto mnou hluboce respektovaných. Přijměte prosím, drazí bratři, moji upřímnou vděčnost a nejlepší pocity. Lev Tolstoj“.

Zdálo by se, že by to mohl být konec otázky?! Ale ne! Celý příběh dostal nečekané pokračování.

V roce 1905 vyšlo Tolstého nové dílo Velký hřích. Tato, dnes již téměř zapomenutá, ostře publicistická kniha hovořila o těžkém údělu ruského rolnictva. Nyní si to nepamatují také proto, že Tolstoj se v tomto díle vyjádřil nejkategoričtěji, odůvodněně a mimořádně přesvědčivě proti soukromému vlastnictví půdy.

Ruská akademie věd měla zcela pochopitelný nápad nominovat Lva Tolstého na Nobelovu cenu. V poznámce, kterou za tímto účelem sestavili vynikající ruští vědci, akademici A.F. Koni, K.K. Arsenyev a N.P. Kondakovové nejvíce ocenili „Válka a mír“ a „Vzkříšení“. A na závěr bylo jménem Ruské imperiální akademie věd vyjádřeno přání udělit Tolstému Nobelovu cenu.

Tuto poznámku schválilo i oddělení krásné literatury Akademie věd – taková organizační struktura na Akademii tehdy existovala. 19. ledna 1906 byla tato nóta odeslána do Švédska spolu s kopií Tolstého „Velkého hříchu“.

Jakmile se Tolstoj doslechl o tak velké poctě, napsal finskému spisovateli Arvidu Ernefeldovi: „Kdyby se to stalo, bylo by pro mě velmi nepříjemné odmítnout, a proto se vás velmi ptám, jestli máte – jak si myslím - jakékoli spojení ve Švédsku, zkuste se ujistit, že mi tato cena nebude udělena. Možná někoho z členů znáte, možná můžete napsat předsedovi a požádat ho, aby to nezveřejňoval, aby to nedělali. Žádám vás, abyste udělali, co můžete, aby mi neudělili prémii a nedostali mě do velmi nepříjemné situace – odmítnout ji.“

Ve skutečnosti Nobelova cena jen částečně odráží skutečné zásluhy konkrétního spisovatele, vědce nebo politika pro lidstvo. Devět z deseti laureátů Nobelovy ceny za literaturu byli obyčejní řemeslníci z literatury a nezanechali na ní žádnou výraznou stopu. A jen asi jeden nebo dva z těchto deseti byly skutečně brilantní.

Tak proč tedy byli ostatní udělováni bonusy a vyznamenání?

Přítomnost génia mezi oceněnými dodala ocenění zbytku velmi, velmi pochybné společnosti iluzi autenticity a zaslouženosti. Nobelův výbor se zřejmě tímto nejsofistikovanějším způsobem snažil a snaží ovlivnit literární a politické preference společnosti, utváření jejího vkusu, náklonnosti a nakonec ani více ani méně na světový názor celého lidstva, na jeho budoucnost.

Vzpomeňte si, s jakým nadšením většina říká: „Ten a ten je nositel Nobelovy ceny!!!“ Ale laureáti Nobelovy ceny nebyli jen géniové, kteří pracovali ve prospěch lidí, ale také destruktivní jedinci.

Takže pytle s penězi se prostřednictvím bankéřovy Nobelovy ceny snaží koupit samotnou duši světa. Velký Tolstoj to zjevně pochopil dříve než kdokoli jiný - pochopil a nechtěl, aby jeho jméno bylo používáno k podpoře tak hrozného nápadu.

8. října 1906 odmítl Lev Tolstoj udělit Nobelovu cenu. Vlastně to není tak překvapivé. Koneckonců, Lev Tolstoj byl muž zásad. Měl negativní vztah k různým peněžním odměnám. Během historie Nobelovy ceny ji velcí lidé více než jednou odmítli, ale častěji byli nuceni odmítnout, než odmítli kvůli svému přesvědčení. Dnes jsme se rozhodli hovořit o sedmi laureátech, kteří odmítli Nobelovu cenu.

Nobelova cena je jednou z nejprestižnějších mezinárodních cen, uděluje se každoročně za mimořádný vědecký výzkum, revoluční vynálezy nebo zásadní přínos kultuře nebo společnosti. Mnoho lidí dlouho považovalo za velkou čest získat takové ocenění, ale ne všichni.

Lev Tolstoj

Velký ruský spisovatel Leo Tolstoj, který se dozvěděl, že ho Ruská akademie věd navrhla jako kandidáta na Nobelovu cenu za literaturu, horlivě požádal v dopise svého přítele, finského spisovatele a překladatele Arvida Järnefelta, aby zajistil, že cena nebude udělena. mu udělena. Faktem je, že sám Lev Tolstoj byl kategoricky přesvědčen, že Nobelova cena jsou především peníze. A peníze považoval za velké zlo.

Jean-Paul Sartre

Nejen Lev Tolstoj dobrovolně odmítl Nobelovu cenu. Spisovatel Jean-Paul Sartre, vítěz z roku 1964, také odmítl cenu kvůli svému přesvědčení. Na všechny otázky, které mu byly na toto téma položeny, zcela jasně odpověděl, že v současné situaci je Nobelova cena vlastně oceněním určeným spisovatelům Západu či „rebelům“ z Východu. Sartre věřil, že cenu dostávají pouze určité typy spisovatelů; ti talentovaní a hodní spisovatelé, kteří do této kategorie nezapadají, cenu nikdy nedostanou.

Boris Pasternák

Boris Pasternak se ve svém životě stal důstojným nositelem Nobelovy ceny za literaturu v roce 1958. Pasternak byl však pod silným tlakem sovětských úřadů nucen ocenění odmítnout. Cena byla udělena Pasternakovi „za vynikající počiny v moderní lyrické poezii a na poli velké ruské prózy“. Sovětské úřady ale nedovolily Pasternakovi převzít cenu kvůli jeho románu Doktor Živago, který vyšel v zahraničí. SSSR považoval román za „ideologicky škodlivý“.

Richard Kuhn

V roce 1937 Adolf Hitler zakázal německým občanům přebírat Nobelovy ceny, protože ho urazilo, že cenu švédského výboru dostal nacistický kritik Carl von Ossietzky. Richard Kuhn, nositel Nobelovy ceny za chemii z roku 1938, měl tuto cenu obdržet za svou práci o karotenoidech a vitamínech, ale nakonec byl nucen cenu odmítnout kvůli Hitlerovu zásadnímu zákazu přebírání Nobelových cen německým občanům.

Adolf Butenandt

Jiný německý chemik, který byl spolu se švýcarským vědcem L. Ruzickou nositelem Nobelovy ceny za chemii, byl nucen ji odmítnout stejně jako Richard Kuhn kvůli Hitlerovu zákazu přebírání Nobelovy ceny německým občanům. Je však známo, že Butenandtův výzkum biochemie hormonálních látek u hmyzu jim byl oceněn. P. Ehrlich.

Video

Z historie velkých vědeckých objevů: Adolf Friedrich Johann Butenandt

Gerhard Domagk

Gerhard Domagk byl vynikající německý patolog a bakteriolog. V roce 1939 získal Nobelovu cenu za fyziologii a medicínu „za objev antibakteriálního účinku prontosilu“. Stal se třetí osobou na seznamu, která byla nucena cenu odmítnout kvůli zákazu Adolfa Hitlera.