Jak argumentovat. Morální volba - argumenty jednotné státní zkoušky

Argumenty v závěrečné eseji.

VŠECHNY ARGUMENTY pro závěrečnou esej ve směru "Člověk a společnost"

Jak správně argumentovat?

1) Vyhněte se obecnému jazyku. Pokud se v díle mluví o zradě, neznamená to, že tento příklad je vhodný pro jakékoli téma režie.
2)Argument musí potvrdit tezi, a teze bude odpovědí na otázku (Příklad: Co je věrnost? – teze: Věrnost je oddanost blízkým.) nebo dekódováním pojmu („Lhostejnost je paralýza duše“ – teze: lhostejnost člověka obrací v duchovního mrzáka, neschopného silných emocí).
3) Číslovargumenty. Můžete použít 1 argument, ale v tomto případě je nutné podat komplexní rozbor práce v rámci tématu. Svou esej byste neměli přetěžovat literárními argumenty, ať už kvůli psaní slov nebo kvůli dobré známce. Zpravidla to vede pouze ke katastrofálním následkům.
4) Kvalita argumentace.

• K podpoře své práce používejte pouze práci, kterou jste četli, abyste se vyhnuli faktickým chybám.
• Neparafrázujte dílo. Je potřeba analýza a vaše úvahy. Každý argument musí vlastně podepřít vaši tezi, proto je nutné dělat mikroúvody v souladu s tématem.

Typy argumentů

1) ČÁSTEČNÁ REKONSTRUKCE (pouze s ohledem na níže uvedené požadavky)

Použijte částečné převyprávění obsahu literárního díla.
(použijte pouze ty klíčové dějové body, které jsou nezbytné k odhalení tématu);
-Kromě spoléhání se na zápletku je důležité zahrnout popisy, které jsou důležité pro odhalení témat - portréty, krajiny a další důležité sémantické detaily;
-Komentujte informace o postavách a událostech v souladu s problémem identifikovaným v tématu eseje.

2) CHARAKTERISTIKA LITERÁRNÍHO HRDINY.

Musíte si vybrat postavu, jejíž život a činy jsou spojeny s formulací tématu, a také mít dobré znalosti o podrobnostech života a osudu hrdiny, detailech jeho portrétu, řeči, krajině a interiérech s ním spojených, rozumět postoj autora k postavě, viz dynamiku vývoje jeho obrazu, proměny jeho charakteru a jednání);
PlánanalýzaliterárníhrdinaTady .

3) AKTUALIZOVANÝ PROBLÉM DÍLA

(literární materiál lze využít ve formě úvah o problémech uměleckého díla souvisejících s formulací tématu)
- k argumentaci je důležité vybrat práci, kde můžete upozornit na problémy, které souvisejí s tématem. Nejprve musíme formulovat hlavní problém, tzn. zvýrazněte hlavní otázku, na kterou bude text eseje odpovědí, a poté identifikujte konkrétnější otázky a uveďte je do korelace s problémy nastolenými v práci);

4) ODKAZ NA SYSTÉM OBRÁZKŮ DÍLA

Ze systému obrazů je třeba vybrat hlavní nebo vedlejší postavy, které absolvent bude schopen zdůvodnit svůj postoj, úvahy o nich je třeba budovat v kontextu tématu eseje;

Převyprávění fragmentů souvisejících s jednáním hrdinů musí být nutně doprovázeno hodnocením a komentáři v souladu s tématem);

5) POROVNÁNÍ HRDINŮ A střípků RŮZNÝCH DÍL

V závěrečné eseji stačí odkázat pouze na jedno dílo, ale pokud chcete, můžete porovnat epizody nebo postavy z různých děl

Nemůžete jen zmiňovat postavy nebo epizody, aniž byste prokázali znalost textu a aniž byste argumentovali předloženými tezemi;

Úvahy o postavách a událostech různých děl by neměly být prováděny izolovaně, je nutné najít důvody pro jejich srovnání)

Spisovatelé mluví o laskavosti a její absenci velmi často, téměř v každém díle. Výjimkou nejsou ani texty vybrané pro Jednotnou státní zkoušku v ruském jazyce. Vybrali jsme proto nejpalčivější problémy v této oblasti a každý z nich odhalili pomocí argumentů.

1. Princezna Marya Bolkonskaya, hrdinka epický román L.N. Tolstoj "Válka a mír", vždy pomáhala chudým a nemocným, vychovávala svého synovce Nikolenku, starala se o svého umírajícího otce, plnila všechny jeho rozmary. Dívka byla připravena položit život a zapomenout na sebe pro štěstí ostatních. Maryina krásná duše je vyjádřena v jejích zářivých očích, které ji činí krásnou. Laskavost princezny byla odměněna: našla rodinné štěstí, její manžel Nikolai se zamiloval do její laskavé duše.
2. Sběratelka pohádek Egle, hrdina Příběh A. Greena „Scarlet Sails“, vyprávěl malému Assolovi pohádku o lodi se šarlatovými plachtami, které ji odnesou z hrozné společnosti obyvatel Kaperny, kteří neustále urážejí dívku a jejího otce. Tato pohádka a Eglein laskavý přístup inspirovaly Assol a dokázala přežít všechny životní kolize. Když hrdinka vyrostla, pohádka se naplnila a kapitán Grey ji vzal z Kaperny a plavil se na lodi z jejích snů.

Střet dobra a zla

1. V knize M. Bulgakov „Mistr a Margarita“ střet dobra a zla se zvláště jasně projevuje v Mistrově románu o Ješuovi. Ten jako absolutní dobro čelí zlu, které ho chce zničit. Ješua se však nevzbouří, nezlobí, pokorně očekává svůj osud a věří v laskavost lidí. Hrdina si je jistý: "Neexistují žádní zlí lidé, jsou jen nešťastní lidé." I když byl Yeshua popraven, tuto bitvu vyhrál. Pilát uznal svou chybu a činil pokání, v jeho duši zvítězilo dobro nad zlem. Proto mu bylo odpuštěno.
2. Filosofie dobra v románu L.N. Tolstoj "Válka a mír" prezentované na obrázku Platona Karataeva. Tento hrdina miluje celý svět a laskavě zachází s každým živým tvorem. Nezná slovo „pacifista“, ale v podstatě jím je. V lidském pohledu na svět jsou ozvěny křesťanských přikázání. Věří, že člověk musí snášet veškeré utrpení bez stížností. Tváří v tvář zlu v podobě války a zajetí se Platón podřídí osudu a znovu vytrvá, aniž by si na to stěžoval. Ve střetu se zlem má hrdina na své straně svou vnitřní sílu, která mu pomáhá nevzdávat se a vážit si každého prožitého okamžiku.

Potřeba laskavosti

1. Andrey Sokolov, hrdina Příběh M. Sholokhova „Osud člověka“, život mě nekazil: válka, koncentrační tábor, zajetí, ztráta blízkých. Sokolov neměl důvod žít, vzdal se sám sebe. Muž se však setkal se sirotkem Vanyushkou, který ztratil rodiče. Andrei se představil jako otec dítěte, adoptoval ho a dal oběma šanci uniknout z melancholie (a dokonce i Vanyushka z hladovění na ulici). Hrdinův laskavý skutek pomohl nejen chlapci, ale i jemu samotnému, takže bylo mnohem snazší společně přežít v krutém a obtížném světě.
2. Laskavost Petera Grineva z příběhy od A.S. Puškin "Kapitánova dcera" zachránil mu život. Tím, že hrdina předal svůj ovčí kabát neznámému tulákovi, který mu pomohl najít cestu ve sněhové bouři, prokázal službu Emeljanu Pugačevovi, který se vzbouřil proti úřadům. Povstalec později terorizoval pevnosti a opevnění a popravil v nich všechny důstojníky. Pugačev si však vzpomněl na Grinevovu laskavost, nechal ho jít a později dokonce pomohl zachránit jeho milovanou ženu.

Ukázky skutečné laskavosti

1. Sonya Marmeladová, hrdinka román od F.M. Dostojevskij "Zločin a trest", je opravdu laskavý člověk. Aby nakrmila děti své nevlastní matky, začala prodávat své tělo a „šla na žlutý lístek“. Otcova žena tlačila Sonyu do tohoto pole, ale dívka netrpěla záští, protože myslela na hladové děti. Marmeladová zůstala navzdory studiu jasnou, náboženskou osobou. Když Sonya následovala Raskolnikova na těžkou práci, vězni se do ní okamžitě zamilovali pro její laskavost. A svou vřelostí vedla hlavního hrdinu k pokání a očistě.
2. Elena, hrdinka román od I.S. Turgenev "V předvečer", od dětství si přála „aktivní dobro“: vždy pomáhala chudým a nemocným, v deseti letech se například poklonila žebrácké dívce Kátě. Laskavost zůstala Eleně po zbytek jejího života. Kvůli svému milovanému bulharskému revolucionáři Insarovovi nechala vše v Rusku a odešla do Bulharska. Když její novopečený manžel onemocněl, zůstala s ním až do samého konce a po jeho smrti se rozhodla pokračovat v díle svého milovaného.

Péče o laskavost od dětství

1. Ilja Iljič Oblomov ze stejnojmenného románu I.A. Gončarová vyrůstal v atmosféře lásky a náklonnosti. Nebyl nijak zvlášť vyvinutý ani trénovaný, nicméně podle moderních psychologů mu bylo dáno to nejdůležitější – rodičovská láska. Díky ní viděl hrdina Oblomovku jako ideál a sám nikomu nepřál nic zlého. Ano, Ilja Iljič je netečný a málo iniciativní, ale naprosto dobromyslný muž. Bohužel bez průlomových vlastností laskavost v životě opravdu nepomůže, takže výchova by měla být harmonická.
2. Kateřina, hrdinka dramata A.N. Ostrovského "Bouřka" se brzy oženil. A hned z vyhřátého domova se ocitla v totalitní atmosféře manželova domu. Pro ženu je těžké žít ve lži a pokrytectví pod vedením Kabanikhy tchyně, která vyvíjí tlak na všechny členy domácnosti a vnucuje jim staré pořádky. Doma byla Kateřina zblázněná, chodila s rodiči, modlila se a byla kreativní. Ale to všechno bylo bez tlaku, ne pod tlakem, takže to bylo snadné. Hrdinka vyrostla laskavě, se smyslem pro vnitřní svobodu. O to těžší to pro ni bylo v domě její tchyně. Ale byla to laskavost naučená od dětství, která Kateřině pomohla neproměnit dům ve zkušební pole a chovat se ke svému trýzniteli s respektem a respektem až do samého konce. Ušetřila tedy Varvaru a Tikhona, kteří se k ní chovali dobře.

Lidé nejrychleji uvěří buď zcela zřejmému, nebo zcela neuvěřitelnému. Tyto známé pravdy se často používají ve sporech, aby lidi přesvědčily, že mají pravdu. Existují ale i další podobné argumenty, proti kterým nemusí být co namítat, takže váš oponent stejně bude muset souhlasit v jakémkoli sporu s vámi. Jak je správně použít, abyste vyhráli v jakékoli nejednoznačné situaci a přesvědčili kohokoli o čemkoli, když se váš názor neshoduje s názorem vašeho partnera?

Složky argumentů

Jakýkoli argument je dvoudílný. První je jeho bezpodmínečný základ: je prostě nemožné s ním argumentovat na základě faktů. Druhý může být logicky správný, vědecky dokázaný nebo logicky vázán na základ obecného myšlení. Jak někoho o něčem přesvědčit? Použijte základnu a připevněte k ní to, co má nejlepší smysl pro její posílení.

Například matka říká své dceři, aby nestrkala prsty do zásuvky. Základem je v tomto případě skutečnost, že matka je pro dívku autoritou. Za druhé, rodič osobně říká, aby to nedělal, mluví o příkladu z dětství, který je zjevnou souvislostí nebo sděluje základní poznatky o působení proudu na člověka.

12 Aristotelových argumentů

Argumentů může být nekonečně mnoho a mění se v závislosti na situacích - jako v uvedeném příkladu o matce a zásuvce a je jich ještě více. Ale základ pro argumenty je malý. Znalost základů vám pomůže vybudovat řeč tak, aby se stala skutečně přesvědčivou a umožnila vám zvítězit v jakémkoli sporu. S tímto zlatým tuctem přišel i Aristoteles – mluvíme o všech hlavních základech jakýchkoliv argumentů. Co je nejpřesvědčivější?

Co lze zkontrolovat

K tomu, aby člověk uvěřil v pravdivost jakéhokoli tvrzení nebo tvrzení, stačí, aby alespoň věděl, že existuje možnost ověření řečeného. Toto minimum stačí k tomu, aby vás přesvědčilo, že testování nejčastěji brání prostá lenost nebo nedostatek času. Například chcete někomu doporučit, aby si přečetl dobrou knihu. Můžete velmi dlouho mluvit o literárních zásluhách nebo brilantně zkrouceném spiknutí, nebo velmi stručně poradit svému partnerovi, aby se sám přesvědčil. I když váš protějšek stále nebude knihu číst, s největší pravděpodobností bude tuto knihu považovat za opravdu dobrou.

Unikátní

Jmenuj jen jednu vlastnost, která charakterizuje konkrétního člověka, věc nebo jev – a nechť je alespoň trochu jedinečná, ale na rozdíl od všech ostatních obdob. Myšlení moderního západního člověka je strukturováno tak, že jsme automaticky nakloněni věřit všemu, co nese nějaké rysy nebo vlastnosti, které se liší od těch obvyklých. Například citát ze vzácného starověkého svitku bude věrohodnější než stejná informace čtená v bulvárním tisku.

Jakákoli popová nebo filmová hvězda například alespoň nějakým způsobem vyčnívá z řady - o vokálních schopnostech nebo estetické stránce hudby nebo vzhledu se nyní nemluví. S Východem je to přesně naopak – pro přesvědčení obyvatel oné polokoule je vhodnější jiný argument.

Obvyklé

Dlouho známé a milované věci či lidé se nám zdají povědomé a zasluhující veškerou důvěru – a proto vše, co je jim podobné, automaticky vyvolává přesvědčení o pravdě a naše sympatie a víru. Například při setkání se oba partneři zpravidla snaží zdůraznit svou individualitu a jedinečnost, popisují své přednosti - a každý z nich v této době podvědomě hledá vlastnosti svých milovaných rodičů v sobě.

To je to, co v konečném důsledku vyřeší otázku kompatibility konkrétního páru, nikoli jedinečných dovedností a schopností. Z tohoto důvodu je na Západě tolik neobvyklých a nápadných architektonických staveb a v zemích Východu tak pečlivě zachovávají tradice a věci a staví budovy rozpoznatelných tvarů.

Co naznačuje regresi

Dříve byla tráva zelenější, obloha modřejší, děti poslušnější a svět jednodušší. Tato přesvědčení idealizují minulost. A teď – ceny rostou, životní prostředí se zhoršuje a celkově vlasy šediví. Myšlenka regrese v jakémkoli měřítku - od osobního po globální - je vždy velmi vhodná jako argument v jakémkoli sporu. Tuto základnu lze dále libovolně rozšířit.

Něco, co potvrzuje pokrok

Opačné přesvědčení přijme každý ještě ochotněji. Každý z nás bude ochotně souhlasit s myšlenkou, která potvrdí naši víru v pokrok a nevyhnutelný příchod světového míru. Tento základ často využívají politici jakéhokoli postavení nebo manažeři jakékoli úrovně, aby voliči o čemkoli přesvědčili. Je lidskou přirozeností věřit ve světlou budoucnost – pamatujte, celé generace našich matek a otců dělaly skutečné zázraky v očekávání přicházejícího komunismu, kde bude pro všechny všechno úžasné.

Přesvědčovací, vyplývající z přesvědčování

Vztahy příčina-následek na nejjednodušší úrovni jsou srozumitelné i dětem: tady přichází máma, moje nejdůležitější autorita. To znamená, že mě teď vezmou do náruče a nakrmí mě. Logické spojení „když-pak“ funguje téměř vždy a je velmi vhodné jej použít v hádce. Příklad: „Pokud jsme všichni rozumní lidé, pak nebudeme ignorovat argumenty, které jsou logicky prokázány.“ Nebo je tu další: „Pokud jsme vzdělaní a rozumní lidé, nebudeme brát vážně všechno, o čem se píše na internetu.“ Nebo konečně ten poslední, abychom skutečně přesvědčili: „Když už všemu rozumíme, tak proč uvádět třetí příklad zřejmého v řadě?

Data

Argumentace daty se používá velmi často – a stejně tak často je po cestě ověšena nekonečným množstvím přehnaných interpretací, přehánění a přímých falzifikátů, takže je třeba je analyzovat obzvláště pečlivě, než je bezpodmínečně přijmout. Například: "Moskva je hlavním městem Ruska, takže počasí bude tento víkend určitě slunečné." První je nade vší pochybnost a zná ho každé dítě, ale druhé nebude nutně přesně takové, ale vedle základny vypadá velmi přesvědčivě.

Užitečný

Tento argument se usilovně snaží vypadat čestně – a je pravda, že často uspěje. Jednoduchý příklad, který má přesvědčit obchodníky, aby byli upřímní: „Plaťte daně a dobře spěte.“ Na první pohled se může zdát, že jde o apel na svědomí obchodníka, který jistě chápe všechny výhody, které z kontaktů s daňovým kontrolorem nebolí hlava. Ale ve skutečnosti se zde samozřejmě bavíme jen o sobectví – každý z nás myslí jen na sebe a to je normální. I když placení daní je ve skutečnosti velmi užitečné.

Normální

Obvykle se snažíme do rámce normy zasadit jakýkoli jev, věc nebo osobu, se kterou se musíme vypořádat nebo kterou potřebujeme o něčem přesvědčit. Hranice jsou přirozeně velmi podmíněné a často se měnící a každý si je nastavuje sám. Společenská norma zohledňuje a chrání normu celý soubor zákonů, zvyků, předpisů a tradic - je velmi vhodné se na ně spolehnout při zvažování jakékoli otázky. Například: „Všechny ženy rády dostávají parfémy a květiny jako dárky, takže se jim náš parfém určitě bude líbit.“ Přesvědčit muže k nákupu tímto způsobem je celkem jednoduché.

Autorizovaný

I nihilisté, anarchisté a další, kteří se bouří proti tradičním hodnotám a autoritám, mají obvykle nějakého vůdce, o jehož názorech a slovech nebude pochyb. Inzerenti se rádi uchylují k tomuto argumentu. Když například Leonardo DiCaprio vesele hlásá, že takové a takové hodinky jsou nejlepší na světě, určitá část lidí mu určitě uvěří a při výběru značky si koupí přesně to, co si pochvaloval.

Další příklad: „prohlášení a citáty skvělých lidí“ kolující na sociálních sítích: zdá se, že někteří jsou připraveni uvěřit i zcela naprostým nesmyslům, negramotně napsaným, pokud v podpisu uvidí jméno Fainy Ranevské, Friedricha Nietzscheho nebo Buddhy Gautamy.

Jak řekli očití svědci

Prezentováno jako pravdivé

Jsme tím, čím se zdáme být, a mozek si ochotně a často začne svobodně kreslit jakékoli lákavé obrázky a vyhlídky, pokud je k tomu trochu stimulován a motivován. Neexistují lidé bez fantazie, takže argument „představ si, že bys tu mohl žít“ v reklamě na nový domov funguje velmi často a rychle.

Argumentace v eseji o jednotné státní zkoušce v ruštině

Jak správně prezentovat argumenty v esejovém zdůvodnění na Jednotné státní zkoušce

Synonyma pro výraz argumentace: důkaz, potvrzení, vysvětlení, zdůvodnění, příklady.

DŮLEŽITÉ! Nejprve musíte vyjádřit svůj vlastní názor (postoj) k postoji autora textu – zda ​​souhlasíte nebo nesouhlasíte s názorem autora, a teprve poté argumentovat svým postojem, svým postojem k postoji autora textu.

Musíte argumentovat ne pro pravdivost teze, ale pro její hodnotu. Pamatujte, že postulát je tvrzení přijaté bez důkazů, je to axiom a nepotřebují důkaz, takže není třeba dokazovat morální axiomy (starat se o les, respektovat své starší, milovat svou vlast), potřebujete potvrdit relevanci, důležitost, vitalitu morálních postulátů. Argument tedy musí potvrzovat tezi.

Kolik argumentů potřebujete uvést?

Musíte uvést alespoň dva argumenty. Mohou být tři, ale musíte mít na paměti, že odborníci berou v úvahu a hodnotí pouze první dva argumenty. Optimální množství je dva argumenty, z toho

• jeden je převzat z beletrie (nejčastěji se jedná o nějakého hrdinu díla, jen si nepleťte název a autora díla) a druhý argument je z vašich životních zkušeností a znalostí; může to být příklad nějakého folklórního žánru (přísloví nebo pořekadlo, lidová píseň atd.);
• dva argumenty jsou převzaty z fikce;
• ze své životní zkušenosti lze uvést dva argumenty (jen mějte na paměti, že za tyto dva argumenty získáte pouze 2 body).

Jak se dosahuje přesvědčivosti argumentů?

Je dosaženo přesvědčivosti argumentů

• logika;
• emoční hodnocení;
• figurativní expresivita.

Jaké typy argumentů existují?

Základní typy argumentů

• Situace morální volby ukazují skutečné kvality člověka
• Statečný člověk s pevnou vůlí v těžké životní situaci raději zvolí smrt než hanebný život
• Morální volby jsou často tak obtížné, že mohou vést k hrozným následkům
• Jen zbabělec by přešel na stranu někoho, koho považoval za nepřítele, v zájmu lepšího života.
• Situace morální volby nejsou vždy spojeny s ohrožením lidského života
• Podle chování člověka v situacích morální volby můžeme posuzovat jeho vnitřní kvality
• Skutečnou osobnost, oddanou svým mravním zásadám, nezastaví žádné životní okolnosti

Argumenty

TAK JAKO. Puškin "Kapitánova dcera". Nejednou se Pjotr ​​Grinev dostal do obtížných životních situací, kdy musel učinit volbu, na které závisel jeho budoucí život. Při dobývání pevnosti Belogorsk měl hrdina dvě možnosti: uznat Pugačeva za panovníka nebo být popraven. Pyotr Grinev navzdory svému strachu odmítl přísahat věrnost podvodníkovi a neodvážil se zradit svou rodnou zemi. Toto není jediná situace morální volby, ve které se hrdina rozhodl správně a dokázal, že je čestným mužem. Již vyšetřovaný se nezmínil o tom, že byl spojen s Pugačevem kvůli Mashovi Mironové, protože nechtěl pro svou milovanou potíže. Kdyby o ní Pjotr ​​Grinev řekl, dívka by pravděpodobně byla předvedena k vyšetřování. Nechtěl to, ačkoli by ho taková informace mohla ospravedlnit. Situace morální volby ukázaly skutečné vnitřní kvality Pjotra Grineva: čtenář chápe, že je to muž cti, oddaný své vlasti a věrný svému slovu.

TAK JAKO. Puškin "Eugene Onegin". Osud Taťány Lariny je tragický. Zamilovaná do Jevgenije Oněgina neviděla nikoho jako svého snoubence. Taťána se musí provdat za prince N., dobrého muže, kterého však nemiluje. Eugene ji odmítl a nebral vážně dívčino vyznání lásky. Později ji Oněgin uvidí na jednom ze společenských večerů. Taťána Larina se mění: stává se vznešenou princeznou. Jevgenij Oněgin jí píše dopisy, vyznává lásku a doufá, že opustí svého manžela. Pro Taťánu je to situace morální volby. Dělá správnou věc: zachovává si čest a věrnost svému manželovi. Přestože je Taťána stále do Oněgina zamilovaná, požádá ho, aby ji nechal na pokoji

M. Sholokhov „Osud člověka“. Zkoušky, kterými lidé prošli během války, ukázaly sílu vůle a charakter každého. Andrei Sokolov se projevil jako muž věrný vojenské povinnosti vojáka. Jakmile byl zajat, nebál se vyjádřit své myšlenky o zvrácené práci, ke které byli vězni nuceni. Když byl kvůli něčímu udání předvolán k Müllerovi, hrdina odmítl připít na vítězství německými zbraněmi. Byl připraven vydržet hlad, vzdát se touhy pít před smrtí, ale zachovat si čest a ukázat skutečné kvality ruského vojáka. Morální volba Andreje Sokolova nám umožňuje považovat ho za skutečného člověka s velkou silou, který miluje svou zemi.

L.N. Tolstého "Válka a mír". Situace morální volby, ve které se Natasha Rostová nachází, nesouvisí s ohrožením jejího života. Když všichni opouštěli Moskvu obleženou Francouzi, Rostovovi sebrali jejich věci. Hrdinka stála před volbou: odvézt věci, nebo se vzdát vozíků pro převoz zraněných. Natasha Rostova si nevybrala věci, ale pomoc lidem. Situace morální volby ukázala, že materiální blaho není pro hrdinku tak důležité, jako pomoc těm, kteří jsou v nesnázích. Můžeme říci, že Natasha Rostova je osoba s vysokými morálními hodnotami.

M. Bulgakov „Mistr a Margarita“. Každý činí morální volbu na základě svých životních zásad, cílů, postojů a tužeb. Nejdražší osobou v životě pro Margaritu byl její Mistr. Aby viděla svého milého, nepochybně souhlasila s dohodou s ďáblem. V situaci morální volby si vybrala to, co jí bylo nejdražší, navzdory hrůze ze způsobu dosažení svého cíle. Margarita byla připravena na všechno, dokonce i na takový nečestný čin, protože setkání s Mistrem pro ni bylo životně důležité.

N.V. Gogol "Taras Bulba". Někdy pouze schopnost zvolit si svou vlastní životní cestu odhalí skutečné lidské vlastnosti. Andriy, nejmladší syn Tarase Bulby, který přešel na stranu nepřítele kvůli své lásce k polské ženě, ukázal skutečné rysy své povahy v situaci morální volby. Zradil svého otce, bratra a svou vlast a ukázal zranitelnost vůči síle lásky. Skutečný válečník by nebral v úvahu žádného nepřítele, ale Andriy se ukázal být jiný. Okolnosti ho zlomily a ukázaly na mladíkovu neschopnost být věrný své vojenské povinnosti a oddaný své rodné zemi.

V. Sanin "Sedmdesát stupňů pod nulou." Sinitsyn nepřipravil pro Gavrilova zimní palivo, což ohrozilo Gavrilovův život v podmínkách silných mrazů. Sinitsyn měl na výběr: nejprve chtěl udělat vše pro zajištění bezpečnosti výpravy, ale pak se bál nepříznivých následků své chyby a nechal vše tak, jak bylo. Situace morální volby ukázala, že Sinitsyn je zbabělý člověk, pro kterého je touha zůstat bez trestu důležitější než život jiného člověka, který na něm závisí.