Klíčové jsou obrazy Napoleona a Kutuzova. Esej na téma „Obrazy Kutuzova a Napoleona v románu „Válka a mír“

Autor románu otevřeně mluví o svém odmítání Napoleona a jeho agresivní politice, čímž znevažuje důstojnost a zásluhy tohoto velitele. Spisovatelovy sympatie jsou na straně Kutuzova, skutečně lidového velitele, který nebyl přijat vysokou společností, která odsoudila jeho válečnou taktiku. Jednoduchost, laskavost, skromnost, blízkost k prostému vojákovi – to jsou pocity, které Tolstoj v Kutuzovovi vyzdvihuje. Proto polní maršál neodpovídá světovým představám o veliteli ruské armády.

Kutuzov a Napoleon jsou v románu antipody. Odlišný je i postoj spisovatele k nim.

Napoleon je idolem své doby, lidé ho uctívali, napodobovali, viděli v něm génia a velkého muže. Jeho sláva se rozšířila téměř po celém světě. Tolstoj si ale tento univerzální idol neidealizoval, román ho postupně sesazuje z trůnu jako velitele i jako velkou osobnost. Takto popisuje Tolstoj Napoleonovu „velkou armádu“: „Byl to dav nájezdníků, z nichž každý nesl nebo nesl spoustu věcí, které se mu zdály cenné a potřebné. Muž, který si představoval, že je vládcem světa, měl k prostému vojákovi a jeho armádě velmi daleko, díky čemuž dosáhl výšin velikosti. Jedná se o egoistu, který myslí jen na sebe a své touhy a vše podřizuje pouze svým rozmarům. "Na všem, co bylo mimo něj, nezáleželo, protože všechno na světě, jak se mu zdálo, záviselo pouze na jeho vůli." Tolstoj ukazuje, že to vše je jen rozmar, sebeklam. Spolu s arogancí se Bonaparte vyznačuje pokrytectvím, pózováním a falešností: „Se schopností, charakteristickou pro Italy, libovolně měnit výraz tváře, přistoupil k portrétu a předstíral, že je zamyšleně něžný.“ I před portrétem svého syna hraje roli.

Napoleon je krutý a zrádný. Je mu lhostejný osud armády. Lhostejně se dívá na smrt kopiníků překračujících řeku, je mu lhostejná smrt obyčejných vojáků, protože jsou pro něj pouze nástrojem k dosažení jeho cílů. Lichotí mu láska lidu, ale zároveň Bonaparte necítí ani kapku vděčnosti, všichni byli povinni bez pochyby poslechnout jeho vůli: „Milióny lidí se navzájem zabíjely a mučily, protože Napoleon toužil po moci.“

Nejmarkantnější je postoj francouzského císaře k této válce, která má za cíl zotročení Evropy, Ruska a celého světa. O válce mluví jako o něčem přirozeném v lidské historii: „Válka je hra, lidé jsou pěšci, kteří by měli být správně umístěni a přesunuti,“ „Šachy jsou umístěny; hra začíná zítra."

Svůj postoj k Napoleonovi vyjadřuje autor prostřednictvím portrétních skic, které se vyznačují realističností a ironií: „Malý muž v šedém kabátku... Byl v modré uniformě, rozepnutý přes bílou vestu, která mu sahala k kulatému břicho v bílých legínách, které obepínaly tlustá stehna jeho krátkých nohou.“

Tolstého postoj ke Kutuzovovi je zcela odlišný. Zde je láska, úcta, porozumění, soucit, potěšení a obdiv. S každým dalším setkáním autor stále více odhaluje podobu lidového velitele. Od prvních minut našeho seznámení si tohoto člověka začínáme vážit, stejně jako samotného autora. Má blízko k lidem, je mu vlastní skutečné vlastenectví, je prostý jakékoli šmrnc. Vidíme jeho skromnost a jednoduchost, prostý voják je mu blízký a drahý. Cítíme, jak Kutuzov trpí, když vidíme ruské vojáky prchající z bojiště. Je jedním z mála, kdo pochopil absurditu, zbytečnost a krutost této války. Velký velitel žije stejný život s obyčejnými vojáky, jejich myšlenkami. V každodenním životě je skromný a jednoduchý. Kutuzov má vojenskou moudrost, je lakonický, nekřičí ani se nesnaží dokázat, že má pravdu, vždy čeká. Obyčejní vojáci ho milují a respektují. Velitel a jeho armáda jsou jednotní, to ukázal autor ve svém díle.

Napoleon a Kutuzov se před námi objevují tak odlišně v románu L. N. Tolstého „Válka a mír“. Pomocí těchto snímků chtěl spisovatel ukázat svůj postoj k velkým osobnostem a jejich roli v dějinách.

Esej na téma „Obrazy Kutuzova a Napoleona v románu „Válka a mír“ aktualizováno: 28. června 2019 uživatelem: Vědecké články.Ru

Napoleonova snaha o evropskou nadvládu vyústila v sérii válek. Ruský císař Alexandr I. poslal na pomoc ztracenému pruskému králi armádu. Po několika bitvách, z nichž žádná nezvrátila vývoj války, se 2. června 1807 odehrála bitva u Friedlandu. Bitva skončila porážkou ruských vojsk a uzavřením Tilsitského míru. Pro Rusko nevýhodná smlouva vedla v roce 1812 k Vlastenecké válce, o jejíchž příčinách, průběhu a důsledcích se diskutuje již dvě století.

Předpoklady pro konflikt

Dohoda uzavřená 25. června 1807 byla mezi ruskou šlechtou označována za „hanebnou“. Hlavní podmínkou byl závazek Ruska připojit se ke kontinentální blokádě proti Velké Británii, Napoleonovu nepříteli. Ruský císař, který si nechtěl kazit vztahy s dlouholetým partnerem, pokračoval v obchodu za pomoci prostředníků. Alexandrovo jednání a zvýšení cel na francouzské zboží Napoleona rozlítilo.

Aby ovládl Alexandra, Napoleon hrozil obnovením Polska na hranicích nastíněných před vytvořením jeho vazalského vévodství Varšava, což by Rusko připravilo o část jeho území. Napoleonův nátlak dráždil ruského císaře.

Politické neshody a dvojí odmítnutí ruského císaře Napoleona, který chtěl vstoupit do monarchického manželství s jednou z Alexandrových sester, vedly ke konečnému zhoršení rusko-francouzských vztahů.

Průběh války

Dne 12. června 1812 bitvou zocelená, vycvičená francouzská vojska překročila řeku Neman a napadla Rusko. Napoleon plánoval porazit ruská vojska po částech a dobýt Moskvu. Ruské velení stálo před úkolem sjednotit hlavní síly pod vedením M. B. Barclaye de Tolly a P. Bagrationa. Schůzka se konala 22. července 1812 u Smolenska. Velením spojených sil byl pověřen M.I.Kutuzov.

Geniální stratég M.I.Kutuzov se rozhodl dát Francouzům bitvu, která začala 26. srpna 1812 100 km od Moskvy u města Borodino. Názory na to, kdo vyhrál bitvu u Borodina, se liší: ztráty na obou stranách činily 50 tisíc lidí. Žádný z vojevůdců nevyřešil stanovené úkoly: Kutuzov nebyl schopen bránit Moskvu, Napoleon dále nepostupoval. Morální vítězství ruských jednotek, které bránily své pozice za cenu prolité krve, se stalo nesporným.

1. září 1812 se vojenská rada rozhodla opustit Moskvu. Když Francouzi vstoupili do města, opuštěného obyvateli a vojáky, začaly požáry. Ruské jednotky zřídily tábor u vesnice Tarutino a blokovaly Francouzům vstup do jižních provincií. Lidé, kteří se připojili k partyzánskému hnutí, zuřivě vzdorovali. Napoleon opustil Moskvu a poslal nepříliš bojeschopnou armádu na jih ke Kaluze. Bitva u Malojaroslavce jeho plány zlomila. Francouzi se otočili. Bitva u Vjazmy dala ústup na útěk. Bitva u řeky Bereziny donutila Velkou armádu zapomenout na své dobyvačné plány a opustit ruské země. 25. prosince 1812 byl zveřejněn manifest Alexandra 1 o konci války.

Důvody vítězství Ruské říše

Vítězství ve vlastenecké válce v roce 1812, jehož průběh a výsledky změnily osud Ruska, by se nestalo bez aktivní účasti zástupců všech společenských vrstev.

Partyzánské hnutí, které se rozvinulo na okupovaných územích, způsobilo Velké armádě značné škody;
Všeobecný vlastenecký vzestup shromáždil lid;
Prokázala se obětavost účastníků nepřátelství.

I když se krátce zamyslíme nad výsledky Vlastenecké války z roku 1812, nemůžeme nezmínit její účastníky. Jména důstojníků, kteří projevili hrdinství při obraně své rodné země, jsou navždy zapsána v ruských dějinách:

generál jezdectva N. N. Raevsky, který se vyznamenal v bitvách u Saltanovky a Smolenska;
generál pěchoty P.I.Bagration, pod jehož velením v bitvě u Borodina levé křídlo armády odrazilo všechny francouzské útoky;
Polní maršál generál M.B. Barclay de Tolly, který velel středu a pravému křídlu ruské armády v bitvě u Borodina;
Generál pěchoty A.P. Ermolov, který v kritickém okamžiku bitvy u Borodina osobně vedl vojáky do velitelské výšky;
Polní maršál generál M.I. Kutuzov, který dal na útěk postup Velké armády a byl lidově nazýván zachráncem vlasti.

Významnou roli sehrála vysoká úroveň ruských velitelů a ekonomický potenciál pro vytvoření bojeschopné armády.

Konečná porážka Francouzů jako jeden z výsledků války z roku 1812

Osvobození ruské země neslibovalo ochranu před druhým pokusem o dobytí francouzským císařem. Alexandr rozhodl o dalším pohybu armády. Ruská vojska vstoupila do evropských zemí na počátku roku 1813; k nim se připojilo Prusko a Rakousko. V bitvě u Lipska, zvané „bitva národů“, byly napoleonské jednotky poraženy. Začátkem roku 1814 vstoupila spojenecká vojska do Francie. Napoleon podepsal abdikaci.

V březnu 1815 se Napoleonovi podařilo na krátkou dobu znovu získat moc. Spojenci rozdrtili jeho armádu v bitvě u Waterloo (červen 1815).

Zástupci spojeneckých zemí se sešli ve Vídni v září 1815 (Vídeňský kongres), aby diskutovali o budoucnosti Evropy a řešili sporné otázky.Na návrh ruského císaře se evropské monarchie sjednotily ve „Svatou alianci“. Hlavní pozice v něm obsadilo Rusko, Prusko a Rakousko, které sehrálo hlavní roli při pádu Bonaparta. Územní rozdělení Evropy bylo revidováno: Francie byla zbavena svých dobytých zemí. téměř celá šla do Ruska, což platí i pro výsledky války z roku 1812.

Dopad války na ruskou ekonomiku

Stručně řečeno o výsledcích války v roce 1812, Rusko zaplatilo vysokou cenu za vítězství - ruská ekonomika utrpěla značné ztráty: zemědělství a infrastruktura byly zničeny. Část Ruska, kterou procházela napoleonská vojska, musela být zcela obnovena. Škody dosáhly zhruba miliardy rublů, což je hodně peněz pro ruský rozpočet.

A o kultuře Ruska

I když stručně popíšeme výsledky války roku 1812, nemůžeme se tohoto tématu nedotknout. Francouzský císař napsal Alexandrovi po dobytí Moskvy: "Krásné, velkolepé město Moskva již neexistuje." Tento stav netrval dlouho. Vyhořelé chaotické budovy byly nahrazeny novými, staré úzké uličky byly nahrazeny širokými bulváry, objevily se divadelní budovy. Ruský diplomat a spisovatel A. S. Gribojedov o obnovené Moskvě napsal: „Požár hodně přispěl k její výzdobě. Alexandr I. se rozhodl postavit katedrálu Krista Spasitele na Vorobjových Gorech v Moskvě na počest vítězství ruských vojsk bezprostředně po ukončení nepřátelství.

Témata války a lásky k vlasti se po desetiletí stala ústředním bodem jeho tvorby. Umělci, spisovatelé, hudebníci a divadelní režiséři ji pozdvihli ve své kreativitě. Světově proslulý román L. N. Tolstého „Válka a mír“, předehra P. I. Čajkovského „1812“, Alexandrův sloup na Palácovém náměstí v Petrohradě jsou věnovány vítězství ruského lidu. Odmítání cizího a velebení domácího se stalo módou. Francouzština, která před válkou zaujímala první místo v ruské šlechtické společnosti, ustoupila ruskému jazyku, který v polovině 19. století pevně vstoupil do každodenního života.

Rozvoj svobodného myšlení

Osvobozenecká válka sjednotila ruskou společnost a vzbudila vlastenecké nálady. Zástupci všech společenských vrstev položili své životy, nabízeli peníze a potraviny, dvory a statky k ubytování vojska. Publicista V. G. Belinsky nazval rok 1812 rokem velké éry v životě Ruska, která probudila dříve spící síly.

Řadoví, kteří dorazili do Paříže, viděli život cizí jejich obvyklému způsobu života. Po návratu domů běžní účastníci války věřili, že si vysloužili vděčnost tím, že bez stížností snášeli těžkosti a hrdinství, a čekali na zrušení nevolnictví. Protože nechtěli dále tolerovat moc šlechty, zinscenovali nepokoje.

Aspirace lidí nepřinesly výsledky, vítězství nevedlo k sociálně-ekonomickým reformám. Panovník, v Evropě nazývaný „osvoboditel“, neudělal nic, aby osvobodil svůj lid.

Pochybnosti o státní struktuře vyústily v rozvoj sociálního hnutí, jehož cílem bylo dosažení carismu. Tváří v tvář evropskému řádu pocítila osvícená část společnosti, šlechta, rozdíl mezi zdáním velké říše a zastaralými základy společnosti. Vedoucí část ruské šlechty se sjednotila v tajných společnostech, z nichž první byl „Řád ruských rytířů“, vytvořený v roce 1815. Decembristé se nazývali „dětmi roku 1812“, svou první organizací, „Unie spásy“. vznikla pod vedením plukovníka generálního štábu A.M. Muravyova v roce 1816. Vládnoucí kruhy naopak posílily hodnocení stávajícího systému jako trvalé a dokonce vyspělé státní struktury.

Změny způsobené výsledky Vlastenecké války z roku 1812 lze stručně nazvat úplným rozpadem stereotypů a počátkem transformace ruské společnosti.

Důsledky pro ruskou vnitřní politiku

Kvůli anexi nových území se Ruská říše rozšiřovala a skladba obyvatelstva rostla. Kvůli boji polského lidu za suverenitu se Polsko stalo problémem na dalších sto let. Nevolnictví se rozšířilo na nová území, což situaci ještě zhoršilo.

Význam války pro zahraniční politiku

Příčiny, průběh a výsledky války v roce 1812 ukázaly tvrdou pozici Ruska při ochraně vlastních zájmů a pomohly mu zaujmout jeho právoplatné místo v evropské politice. Mezinárodní autorita Ruska, která vážně poklesla po uzavření míru z Tilsitu, znatelně vzrostla a během následujících 10 let země zaujímala důležité místo ve světové politice.

„Svatá aliance“, která vznikla na návrh Alexandra 1., převzala interakci evropských panovníků a stala se předchůdkyní Evropského parlamentu. Vídeňský systém trval čtyři desetiletí; Během tohoto období se Evropa dokázala zdržet vážných vojenských konfliktů.

Stručně řečeno: výsledky války z roku 1812 pro Evropu byly ukončením éry napoleonských válek a nastolením nového evropského řádu.

Obrazy Kutuzova a Napoleona v epickém románu L.N. Tolstoj "Válka a mír"

Důležitým rysem stylu umělecké prózy L.N. Tolstoj je technika kontrastních srovnání. Spisovatel staví do kontrastu lži s pravdou, krásné s ošklivým. Princip antiteze je základem kompozice epického románu Vojna a mír. Tolstoj zde staví do kontrastu válku a mír, falešné a skutečné životní hodnoty, Kutuzova a Napoleona, dva hrdiny představující dva polární body románu.

Při práci na románu byl spisovatel ohromen tím, že Napoleon vzbuzoval neustálý zájem a dokonce obdiv některých ruských historiků, zatímco na Kutuzova se dívali jako na obyčejného, nevýrazného člověka. „Přitom je těžké si představit historickou osobu, jejíž činnost by tak neustále a neustále směřovala ke stejnému cíli. Je těžké si představit cíl, který by byl důstojnější a více odpovídal vůli celého lidu,“ poznamenává spisovatel. Tolstoj se svým vrozeným velkým uměleckým vhledem správně odhadl a dokonale vystihl některé charakterové rysy velkého velitele: jeho hluboké vlastenecké cítění, lásku k ruskému lidu a nenávist k nepříteli, citlivý přístup k vojákovi. Na rozdíl od názoru oficiální historiografie ukazuje spisovatel Kutuzova v čele spravedlivé lidové války.

Kutuzov je zobrazen Tolstým jako zkušený velitel, moudrý, přímý a odvážný člověk, který se upřímně stará o osud vlasti. Jeho vzhled je přitom obyčejný, v jistém smyslu „při zemi“. Spisovatel zdůrazňuje charakteristické detaily portrétu: „tlustý krk“, „baculaté staré ruce“, „shrbená záda“, „ponuré bílé oko“. Tento hrdina je však pro čtenáře velmi atraktivní. Jeho vzhled je v kontrastu s duchovní silou a inteligencí velitele. „Zdroj této mimořádné síly vhledu ve smyslu probíhajících jevů spočíval v onom lidovém pocitu, který v sobě nosil v celé jeho čistotě a síle. Teprve uznání tohoto pocitu v něm přimělo lidi tak podivnými způsoby, aby si ho, starého muže v hanbě, vybrali proti vůli cara jako představitele lidové války,“ poznamenává L. N. Tolstoj.

V románu se před námi Kutuzov poprvé objevuje jako velitel jedné z armád ve vojenském tažení v letech 1805-1807. A zde spisovatel nastiňuje charakter hrdiny. Kutuzov miluje Rusko, stará se o vojáky a je snadné s nimi jednat. Usiluje o ochranu armády a staví se proti nesmyslným vojenským operacím.

Je to upřímný, přímočarý, odvážný člověk. Když Kutuzov před bitvou u Slavkova slyšel od panovníka požadavek na okamžitou akci, nebál se naznačit carovu lásku k okázalým show a přehlídkám. "Koneckonců nejsme na Caricynově louce," poznamenal Michail Illarionovich. Pochopil zkázu bitvy u Slavkova. A scéna na vojenské radě při čtení Weyrotherovy dispozice (Kutuzov na této vojenské radě dřímal) má také své vysvětlení. Kutuzov s tímto plánem nesouhlasil, ale pochopil, že plán již byl schválen panovníkem a bitvě se nelze vyhnout.

V těžké době útoku napoleonské armády na Rusko volí lid velitele „proti vůli cara jako představitele lidové války“. A spisovatel vysvětluje, co se děje, takto: „Dokud Rusko bylo zdravé, mohl jí sloužit cizí člověk a byl tam vynikající ministr; ale jakmile se ocitne v nebezpečí, potřebuje svého, drahá osoba.“ A Kutuzov se takovým člověkem stává. Tato válka odhaluje nejlepší vlastnosti vynikajícího velitele: vlastenectví, moudrost, trpělivost, vhled a předvídavost, blízkost k lidem.

Na poli Borodino je hrdina zobrazen v koncentraci všech morálních a fyzických sil jako člověk, kterému jde především o zachování morálky armády. Poté, co se Kutuzov dozvěděl o zajetí francouzského maršála, sděluje tuto zprávu vojákům. A naopak se snaží zabránit pronikání nepříznivých zpráv do masy vojáků. Hrdina pečlivě sleduje vše, co se děje, a pevně věří ve vítězství nad nepřítelem. „Z dlouhé vojenské zkušenosti věděl a senilní myslí chápal, že je nemožné, aby jeden člověk vedl statisíce lidí bojujících se smrtí, a věděl, že o osudu bitvy nerozhodují rozkazy velitele. -náčelníku, ne podle místa, kde stojí jednotky, ne podle počtu zbraní a zabitých lidí, a té nepolapitelné síly nazývané duchem armády, a on tuto sílu hlídal a vedl ji, pokud to bylo v jeho moci. moc,“ píše Tolstoj. Kutuzov přikládá velký význam bitvě u Borodina, protože právě tato bitva se stává morálním vítězstvím ruských vojsk. Andrej Bolkonskij o veliteli posuzuje: „Nebude mít nic vlastního. Na nic nepřijde, nic neudělá, ale vše vyslechne, vše si zapamatuje a nedovolí nic škodlivého. Chápe, že existuje něco silnějšího a významnějšího než jeho vůle – to je nevyhnutelný běh událostí a ví, jak je vidět, ví, jak chápat jejich význam, a s ohledem na tento význam ví, jak se zříci účasti na těchto událostech. události, z jeho osobní vůle zaměřené na jiné“.

Tolstého zobrazení Napoleona a Kutuzova je kontrastní. Napoleon vždy počítá s publikem, je velkolepý ve svých projevech a činech, snaží se vystupovat před ostatními v podobě velkého dobyvatele. Kutuzov má naopak k našim tradičním představám o skvělém veliteli daleko. Snadno se s ním komunikuje a jeho chování je přirozené. A spisovatel tuto myšlenku zdůrazňuje tím, že jej zobrazuje na vojenské radě ve Fili, před kapitulací Moskvy. Ruští generálové se spolu s vrchním velitelem shromáždí v jednoduché selské chýši a vidí je selská dívka Malasha. Kutuzov se zde rozhodne opustit Moskvu bez bitvy. Odevzdá Moskvu Napoleonovi, aby zachránil Rusko. Když pak zjistí, že Napoleon opustil Moskvu, neudrží své city a rozpláče se radostí, když si uvědomí, že Rusko bylo zachráněno.

Stojí za zmínku, že román odhaluje názory L.N. Tolstoj o historii, o válečném umění. Spisovatel tvrdí, že „běh světových událostí je předem určen shora, závisí na shodě veškeré svévole lidí, kteří se těchto událostí účastní, a že vliv Napoleona na průběh těchto událostí je pouze vnější a fiktivní“. Tolstoj tedy popírá roli velitelovy osobnosti v této válce, svého vojenského génia. Kutuzov v románu také podceňuje roli vojenské vědy a přikládá důležitost pouze „duchu armády“.

Proti veliteli Kutuzovovi stojí v románu Napoleon Bonaparte. Spisovatel od samého začátku Napoleona odhaluje a vyzdvihuje vše, co je na jeho vzhledu malé a nepodstatné: je to „malý muž“, „s malýma rukama“ a „nepříjemně křivým úsměvem“ na jeho „oteklé a žluté tváři“. Autor vytrvale zdůrazňuje Napoleonovu „fyzičnost“: „tlustá ramena“, „silná záda“, „přerostlá tlustá hruď“. Tato „fyzičnost“ je zvláště zdůrazněna ve scéně ranní toalety. Spisovatel svlékáním svého hrdiny jakoby sejmul Napoleona z jeho piedestalu, srazil ho na zem a zdůraznil jeho nedostatek duchovnosti.

Tolstého Napoleon je hazardní hráč, narcistický, despotický muž, žíznící po slávě a moci. „Jestliže se Kutuzov vyznačuje jednoduchostí a skromností, pak je Napoleon jako herec, který hraje roli vládce světa. Jeho teatrálně falešné chování v Tilsitu při vyznamenání ruského vojáka Lazareva francouzským Řádem čestné legie. Neméně nepřirozeně se Napoleon chová před bitvou u Borodina, kdy... mu dvořané darují portrét jeho syna a on se vydává za milujícího otce.“

V předvečer bitvy u Borodina císař říká: "Šachy jsou připraveny, hra začne zítra." „Hra“ se zde však mění v porážku, krev a lidské utrpení. V den bitvy u Borodina „strašlivý pohled na bojiště porazil duchovní sílu, v níž věřil ve své zásluhy a velikost“. "Žlutý, oteklý, těžký, s matnýma očima, červeným nosem a chraplavým hlasem, seděl na skládací židli, mimovolně poslouchal zvuky střelby a nezvedl oči... Snášel utrpení a smrt, které viděl." na bojišti. Tíha jeho hlavy a hrudníku mu připomněla možnost utrpení a smrti. V tu chvíli nechtěl Moskvu, vítězství ani slávu pro sebe." „A nikdy však,“ píše Tolstoj, „až do konce svého života nemohl pochopit ani dobro, ani krásu, ani pravdu, ani smysl svých činů, které byly příliš v protikladu k dobru a pravdě, příliš vzdálené všemu lidskému. ...“

Tolstoj konečně odhalí Napoleona ve scéně na hoře Poklonnaya, než vstoupí do Moskvy. „Napoleon čeká na deputaci z Moskvy a přemýšlí o tom, jak by měl předstoupit před Rusy v pro něj tak majestátní chvíli. Jako zkušený herec v duchu rozehrál celou scénu setkání s „bojary“ a se svou velkorysostí k nim složil proslov. Pomocí uměleckého zařízení hrdinova „vnitřního“ monologu odhaluje Tolstoj ve francouzském císaři malichernou ješitnost hráče, jeho bezvýznamnost, jeho pózování. „Tady to je, toto hlavní město; leží u mých nohou a čeká na svůj osud... A tohle je zvláštní a majestátní minuta!“ "...Jedno mé slovo, jeden pohyb mé ruky a toto starobylé hlavní město zahynulo... Tady mi leží u nohou, hraje si a chvěje se zlatými kopulemi a kříži v paprscích slunce." Druhá část tohoto monologu ostře kontrastuje s první. „Když bylo Napoleonovi s patřičnou opatrností oznámeno, že Moskva je prázdná, rozzlobeně se podíval na osobu, která to hlásila, a odvrátil se a dál mlčky kráčel... „Moskva je prázdná. Jaká neuvěřitelná událost!" - mluvil sám pro sebe. Nešel do města, ale zastavil se v hostinci na Dorogomilovském předměstí.“ A zde Tolstoy poznamenává, že rozuzlení divadelního představení bylo neúspěšné - "síla, která rozhoduje o osudu národů, nespočívá v dobyvatelích." Tolstoj tedy odsuzuje bonapartismus jako velké sociální zlo, „v rozporu s lidským rozumem a veškerou lidskou přirozeností“.

Je příznačné, že spisovatel usiloval o objektivní posouzení Napoleonova vojenského nadání. Bonaparte tak před bitvou u Slavkova dokázal správně vyhodnotit vojenskou situaci: „jeho předpoklady se ukázaly jako správné“. Ale přesto, podle Tolstého, „v historických událostech jsou velcí lidé pouze štítky, které dávají události jméno...“ „Napoleon,“ poznamenává spisovatel, „po celou tu dobu své činnosti byl jako dítě. který, držíc se za stuhy uvázané uvnitř kočáru, si představuje, že vládne."

Hlavní hybnou silou dějin jsou tedy podle Tolstého lidé. A spisovatelovy skutečně velké osobnosti jsou jednoduché, přirozené a nositelé „národního cítění“. Jako taková osoba v románu vystupuje Kutuzov. A „není velikosti tam, kde není jednoduchost, dobro a pravda“, proto Napoleon vystupuje v Tolstém jako ztělesnění extrémního individualismu, agrese a nedostatku spirituality.

Hledáno zde:

obrazy Kutuzova a Napoleona v románu Vojna a mír
obraz Napoleona a Kutuzova v románu Vojna a mír
obraz Kutuzova a Napoleona

Popis prezentace po jednotlivých snímcích:

1 snímek

Popis snímku:

Zobrazení historických postav v uměleckých dílech Obrazy Kutuzova a Napoleona v románu L. N. Tolstého „Válka a mír“

2 snímek

Popis snímku:

Cíl: Určit rysy obrazu historických postav (Kutuzova a Napoleona) v uměleckém díle. Cíle: Zvažovat obrazy Kutuzova a Napoleona v interpretaci L. N. Tolstého; Najít charakteristické rysy Tolstého interpretace obrazů; Vyvodit závěry

3 snímek

Popis snímku:

4 snímek

Popis snímku:

5 snímek

Popis snímku:

Tolstého názory na roli osobnosti v dějinách Historický proces je prvkem. Osoba v historii hraje pouze vedoucí roli. Člověk může být skvělý pouze tehdy, když se podřídí obecnému běhu dějin. O běhu dějin rozhodují masy. Všechny historické události jsou předem určeny shora.

6 snímek

Popis snímku:

Kutuzov Kutuzov, stejně jako Suvorov, byl jedním z pozoruhodných ruských lidí. Měl rozsáhlé vzdělání, měl výmluvnost a schopnost ovládat mysl. "Ani Ribas ho neoklame," řekl Suvorov o svém oblíbenci Kutuzovovi. Vždy veselý, společenský, vyznačoval se úžasnou vyrovnaností v nejtěžších situacích. Přísná vypočítavost a zdrženlivost byly jeho charakteristickými znaky.

7 snímek

Popis snímku:

Věděl, jak mluvit s vojákem, a stejně jako Suvorov, protože věděl, že obřadní pozlátko a vnější nádhera nepatřily k srdci ruského prostého lidu, on, již jako vrchní velitel, předstoupil před jednotky na malém kozáckém koni. , ve starém kabátě bez nárameníků, v čepici a s bičíkem přes rameno.

8 snímek

Popis snímku:

V románu „Válka a mír“ je představen jako inspirátor a organizátor vítězství ruského lidu. Kutuzov je skutečně lidový hrdina, ve svém jednání se řídí národním duchem. Kutuzov v románu vystupuje jako prostý ruský muž, cizí přetvářce, a zároveň jako moudrá historická postava a velitel.

Snímek 9

Popis snímku:

Hlavní věcí Kutuzova je jeho pokrevní spojení s lidmi, „ten národní cit, který v sobě nosí v celé jeho čistotě a síle“. Správně vyhodnotil význam bitvy u Borodina a prohlásil, že šlo o vítězství.

10 snímek

Popis snímku:

Tolstoj ho postavil nad Napoleona, protože rozuměl běhu dějin a přijal ho. To je přesně ten druh velitele, který byl potřebný pro boj ve vlastenecké válce v roce 1812.

11 snímek

Popis snímku:

Tolstoj zdůrazňuje, že poté, co se válka přesunula do Evropy, potřebovala ruská armáda dalšího vrchního velitele: „Představitel lidové války neměl jinou možnost než smrt. A zemřel."

12 snímek

Popis snímku:

Vlastnosti obrazu Kutuzova Tolstého záměrně zkresluje obraz Kutuzova. V zobrazení Tolstého je Kutuzov živá tvář. Tolstoy dává tento obraz ve vnímání různých jednotlivců a ponoří se do psychologické analýzy. Kutuzov „věděl, že o osudu bitvy nerozhodovaly rozkazy vrchního velitele, ne místo, kde stály jednotky, ne počet zbraní a zabitých lidí, ale ta nepolapitelná síla zvaná duch. války a on následoval tuto sílu a vedl ji, pokud to bylo v jeho silách."

Snímek 13

Popis snímku:

Nekonzistentnost obrazu Kutuzova Kutuzova se v románu objevuje jako velitel, se vší pasivitou, přesně hodnotí průběh vojenských událostí a neomylně je řídí. To znamená, že Kutuzov působí jako aktivní postava, která za vnějším klidem skrývá obrovské volní napětí.

Snímek 14

Popis snímku:

Napoleon Napoleon pracoval extrémně tvrdě a četl knihy v různých oblastech znalostí: cestování, zeměpis, historie, strategie, taktika, dělostřelectvo, filozofie. Kromě toho dosáhl obrovských úspěchů v matematice.

15 snímek

Popis snímku:

Sám Bonaparte určil pořadí svých prvních dvou funkcí, když prohlásil: „Na světě jsou jen dvě mocné síly: šavle a duch. Nakonec duch vítězí nad šavlí."

16 snímek

Popis snímku:

Napoleon v románu vystupuje jako arogantní vládce Francie, zaslepený slávou, považující se za hybnou sílu historického procesu. Zaujímá herecké pózy a pronáší pompézní fráze. Tolstého Napoleon je „superman“, pro kterého je zajímavé „jen to, co se stalo v jeho duši“. A „na všem, co bylo mimo něj, nezáleželo, protože všechno na světě, jak se mu zdálo, záviselo jen na jeho vůli“.

Snímek 17

Popis snímku:

Tolstoj věřil, že Napoleon byl jako „dítě, které se drží za provázky uvázané uvnitř kočáru a představuje si, že vládne“. Ve válce s Ruskem se Napoleon ukázal být slabší než jeho protivník, „nejsilnější v duchu“.

18 snímek

Popis snímku:

Spisovatel vykresluje tohoto slavného velitele a význačnou postavu jako „malého muže“ s „nepříjemně předstíraným úsměvem“ na tváři, s „tučnými ňadry“, „kulatým břichem“ a „tučnými stehny krátkých nohou“.

Snímek 19

Popis snímku:

Rysem zobrazení Napoleona Napoleona v románu je antipod Kutuzov. Tolstoj se postavil proti kultu Napoleona. Napoleon je agresor, který zaútočil na Rusko, ambiciózní muž usilující o ovládnutí světa. Napoleon „byl přesvědčen, že k úspěchu není zapotřebí inteligence, stálosti a důslednosti“. Napoleonovo jednání nemělo jiný význam než rozmar, ale „věřil v sebe a věřil v něj celý svět“.

20 snímek

Popis snímku:

Závěry Kutuzov vyjadřuje zájmy lidu - Napoleon přemýšlí o své vlastní slávě. Srovnání dvou velkých velitelů. Tolstoy uzavírá: „Je a nemůže být velikost tam, kde není jednoduchost, dobro a pravda. Proto je to Kutuzov, kdo je skutečně velký - lidový velitel, který přemýšlí o slávě a svobodě vlasti.

21 snímků

Popis snímku:

Otázky a úkoly Porovnejte chování Kutuzova a Napoleona před bitvou u Slavkova Porovnejte chování Kutuzova a Napoleona před bitvou u Borodina Porovnejte portréty Kutuzova a Napoleona uvedené v románu Uveďte srovnávací popis obrázků Kutuzova a Napoleona.

22 snímek

Popis snímku:

Snímek 23

Popis snímku:

Životopisné informace o Kutuzovovi Chronologie 5. (16. září), 1745 - narozen v St. Petersburgu; 1759 - absolvoval s vyznamenáním Šlechtickou dělostřeleckou školu; 1764–1765 - účastnil se bojů v Polsku; 1768–1774 - zúčastnil se rusko-turecké války; 1774 - u Alushty dostal kulku do spánku, přišel o pravé oko; 1801 - vojenský guvernér Petrohradu; 1805 - vrchní velitel ruské armády u Slavkova; 1806–1807 – byl jmenován kyjevským vojenským guvernérem; 1808 - velitel sboru moldavské armády; 7. (19. března) 1811 – vrchní velitel moldavské armády; 8. (20. srpna) 1812 – vrchní velitel ruské armády; 26. srpna (7. září 1812) - bitva u Borodina, následovaná kapitulací Moskvy; Zima 1812-1813 - ruská armáda pod velením Kutuzova pronásledovala Francouze a uštědřila jim rozhodující porážku v bitvě na řece Berezině; 16. (28. dubna) 1813 - před začátkem zahraničního tažení Kutuzov onemocněl a 16. (28. dubna 1813) zemřel v německém městě Bunzlau (Slezsko).

24 snímek

Popis snímku:

Šlechtický rod Golenishchev-Kutuzov odvozuje svůj původ od jistého Gabriela, který se usadil v novgorodských zemích v době Alexandra Něvského (polovina 13. století). Mezi jeho potomky patřil v 15. století Fjodor, přezdívaný Kutuz, jehož synovec se jmenoval Vasilij, přezdívaný Boty. Jeho synové se začali nazývat Golenishchev-Kutuzov a byli v královských službách. Dědeček M.I. Kutuzov se dostal pouze do hodnosti kapitána, jeho otec byl již povýšen na generálporučíka a Michail Illarionovich získal dědičnou knížecí důstojnost. Děti: Praskovja, Anna, Elizaveta, Ekaterina, Daria. Dvěma z nich (Liza a Katya) zemřeli jejich první manželé v boji pod velením Kutuzova. Protože polní maršál nezanechal v mužské linii žádné potomky, bylo příjmení Golenishchev-Kutuzov v roce 1859 převedeno na jeho vnuka, generálmajora P.M. Tolstoj, syn Praskovya.

25 snímek

Popis snímku:

Současníci o Kutuzovovi „Pouze uznání tohoto pocitu v něm přimělo lidi tak podivnými způsoby, aby si ho, starého muže v hanbě, vybrali proti vůli cara jako představitele lidové války. L. N. Tolstoj „Všechny nejlepší, neocenitelné rysy ruského národního charakteru odlišují povahu této mimořádné osobnosti, až po vzácnou schopnost jednat s poraženým nepřítelem lidsky, ba soucitně, rozpoznat a respektovat nepřátelskou odvahu a jiné vojenské vlastnosti. “ Tarle

26 snímek

Popis snímku:

Životopisné údaje o Napoleonovi Chronologie 15. srpna 1769 - Napoleon Bonaparte se narodil na ostrově Korsika. 1793 – Organizace úspěšného obléhání Toulonu, který se vzbouřil proti revoluci. 1796-1797 - Úspěšné vedení italského tažení. 1798-1799 - Vedení egyptského tažení a tažení proti Sýrii. 14. června 1800 – Porážka rakouských jednotek u Marenga. 2. prosince 1805 – zničení rusko-rakouské armády u Slavkova. 8. července 1807 – uzavření tilsitského míru s Ruskem. 1808 - Dobytí Španělska. Červen 1812 – Začala válka s Ruskem. 7. září 1812 – bitva u Borodina. 16. – 19. října 1813 – Porážka u Lipska v „Bitvě národů“. 11. dubna 1814 – Napoleonova první abdikace. Únor 1815 – Napoleonův útěk z Elby. 20. března 1815 – Vjezd do Paříže, začátek „100 dnů“ vlády. 18. června 1815 – Porážka v bitvě s vojsky protifrancouzské koalice u Waterloo. 15. října 1815 – Napoleon přijíždí na Svatou Helenu. 5. května 1821 – Smrt bývalého francouzského císaře Napoleona Bonaparta.

Vítězství armády závisí na zkušenostech a dovednostech vojevůdce. Lev Tolstoj obdivuje Kutuzovovy vojenské dovednosti. Za cenu vypálení Moskvy se velkému veliteli podařilo zachránit armádu, a tím zachovat státnost země. Srovnávací popis Kutuzova a Napoleona v románu „Válka a mír“ umožňuje analyzovat důvody porážky ruské armády v první polovině vlastenecké války roku 1812 a jejího vítězství během druhé poloviny vojenské kampaně. .

Srovnání vzhledu obou hrdinů

Hlavní rys obličeje Kutuzová je úsměv a osamělá slza na pozadí jednookého výrazu tváře (ruský polní maršál přišel o oko kvůli zranění, které utrpěl v bitvě s tureckým výsadkem v roce 1774). Hrdina se s vlasteneckou válkou roku 1812 setkal jako velmi starý muž v sedmém desetiletí a prošel ji těžkými kroky. Buclatou, jasnou tvář Michaila Illarionoviče zdobil moudrý výraz osamělého očního důlku, vzhledem ke svému úctyhodnému věku byl korpulentní a shrbený, ale princi to nebránilo v obratném vedení armády.

Napoleon bylo mu čtyřicet let, když zaútočil na Rusko, jeho prominentní břicho vypadalo vzhledem k jeho malé postavě směšně. Bonaparte pečlivě sledoval jeho vzhled. Císařovy ruce vynikly aristokratickou bělostí a jeho tělo zahalila vůně znamenité kolínské. Přílišnou plnost nohou prozrazovaly upnuté bílé legíny a tlustý krk zdůrazňoval modrý límeček vojenské bundy.

Charakterové rysy Kutuzova a Napoleona

Michail Illarionovič Kutuzov Mezi vojáky se proslavil svou laskavostí, často projevoval starost o řadové příslušníky, o obyčejné lidi. Princ se vyznačoval svou pozorností, všímal si jednotlivých detailů toho, co se kolem něj dělo. Jeho Excelence se nenechala zahanbit složitostí jakékoli situace, za žádných okolností zůstal klidný a nevzrušený. Polní maršál se pohyboval pomalu a ospale přešlápl z nohy na nohu.

Kutuzov vyjádřil své myšlenky jasně, stručně, se zvláštním šarmem a otcovskou intonací. Lev Tolstoj zdůrazňuje jednoduchost vojevůdce a blízkost k lidem. Ani svým postojem, ani vystupováním nehraje hrdina žádnou konkrétní roli, ale zůstává obyčejným člověkem. Starý muž má tendenci zajímat se o krásné ženy a vtipkovat se svými podřízenými.

Současníci zaznamenali Kutuzovův zvyk oslovovat důstojníky a vojáky laskavě. Bolkonsky ví, že šéf je slabý k slzám, schopný upřímně vyjádřit sympatie a člověk, který věří do hloubi své duše. Hrdinové románu mluví o polním maršálovi jako o moudrém veliteli, který uznává, že v některých okamžicích války je lepší nezasahovat, čímž dává historii možnost se svévolně vyvíjet.

Napoleon Naopak má o svých činech vysoké mínění. Egocentrismus francouzského císaře ho nutí myslet si, že jeho vlastní rozhodnutí jsou jediná správná. Tolstoj maluje portrét narcistického malého muže. Vyprovokovat vraždu milionů vojáků je nízkost, bezvýznamnost a intelektuální omezenost, diktovaná rozmarem neomezené moci.

Tabulka srovnávacích charakteristik Kutuzova a Napoleona

Kutuzov:

Polní maršál se upřímně usmál v koutcích rtů, čímž ozdobil jeho znetvořenou tvář.
Nenáročný na podmínky života na poli mohl zůstat v každé chatrči.
Za své poslání považuje zachránit Rusko před zotročením nepřátelskou armádou.
Otcovský přístup k vojákům, slova na rozloučenou před bitvou jsou krátká a věcná. Například: "Vyspi se!"
Osobně se účastní hlavních bitev vojenské kampaně z roku 1812.
Chápe, že výsledek války závisí na mnoha faktorech, včetně morálky obyčejných vojáků.
Jak náboženský člověk pozná svůj malý význam v historickém procesu.

Napoleon:

Císařský úsměv byl klamný, ale jeho oči zůstaly lhostejné.
Nádvoří tíhne k luxusu a ohromuje svou nádherou.
Chce dobýt celý svět, aby prosadil své kulturní hodnoty a obohatil se na úkor jiných států.
Domnívá se, že armáda vítězí jen díky jeho umění vést válku, známému patetickými dlouhými řečmi před bitvami.
Snaží se zůstat v dostatečné vzdálenosti od palebné linie.
Myslí si, že vše v životě závisí pouze na jeho vůli.
Věří, že se svět točí kolem něj, jeho role ve všem, co se děje, je klíčová, je předurčen změnit obraz Evropy.

Lev Tolstoj opakovaně připomíná: Kutuzov držel své vojáky před krvavými bitvami, snažil se všemi možnými způsoby vyhnout se smrti armády, a to i za cenu kapitulace Moskvy. Pro vrchního velitele je válka národní katastrofou, jeho osudem je pomoci lidem přežít, osvobodit se od údělu utrpení cizího dobyvatele na jejich zemi.

Napoleon posedlý válkou se považuje za klíčovou postavu dějin, která změnila mapu světa v doslovném smyslu těchto slov. Při zkoumání pole Borodino, posetého mrtvolami vojáků z obou armád, císař obdivuje smrtelný vzhled zraněného Bolkonského.

Důvod vítězství Ruska ve vlastenecké válce v roce 1812 spočívá v jednotě státu a lidu. Lev Tolstoj ukazuje každého člověka, ať je to rolník nebo šlechtic, jako bezvýznamné zrnko písku ve společnosti. Jakmile se lidé sjednotí v jediném historickém procesu, jejich síla mnohonásobně vzroste a promění se ve vítěznou vlnu, která jí smete do cesty jakoukoli kampaň zahájenou zlým géniem. Kutuzov miloval svůj lid a oceňoval jeho vlasteneckou sílu a přirozenou vůli ke svobodě.