Esej na téma srovnávací charakteristiky hlavních postav románu. Srovnávací charakteristiky obrazů hlavních postav románu Ivana Goncharova "Oblomov" Srovnávací charakteristiky hlavních postav románu

Můžete být požádáni, abyste napsali esej, ve které porovnáte dva hrdiny jednoho díla (Nataša Rostová a Marie Bolkonskaja, Pierre Bezukhov a Andrej Bolkonskij) nebo hrdiny různých děl (Anna Karenina a Nataša Rostová, Jevgenij Oněgin a Grigorij Pečorin).

Nejprve porovnejte nejjednodušší, „zřejmé“ vlastnosti hrdinů: věk, původ, vzdělání, sociální postavení, materiální bohatství.

Věnujte pozornost charakterovým vlastnostem. Jeden hrdina je veselý, romantický, upřímný. Druhý je cynik a rád lže.

Určitě se zaměřte na svůj postoj k životu a k lidem, například vůči svému okolí. Jeden je „unavený životem“ (Jevgenij Oněgin), druhého nebaví se ho učit a jednat až do samého konce (Jevgenij Bazarov). Jeden hrdina je připraven porozumět každému člověku (princ Myškin), druhý myslí jen na sebe (Raskolnikov).

Je velmi důležité porovnávat, jak se hrdinové děl chovají ve stejné situaci. Válka: Andrej Bolkonskij jde do aktivní armády, Pierre Bezukhov jde do milice.

Příklad. Taťáně Larině je 18 let, narodila se v rodině statkáře a vyrostla na vesnici. Taťánu vychovala chůva, která ji velmi milovala. Taťána je krásná, romantická, přemýšlivá, naivní, protože o životě ví málo, ale čte hodně francouzských románů. Princezna Mary je mladá dívka aristokratického původu. Byla ve světě, potkala různé lidi, ale je také naivní a důvěřivá. Obě dívky se rychle zamilují, jakmile potkají člověka, který se liší od těch, na které jsou zvyklí vídat ve svém okolí. Oba se netají svou láskou a jsou připraveni následovat svou vyvolenou.

Můžete také porovnat, jak se postavy v podobných situacích chovají. Taťána Larina zůstala věrná svému manželovi, i když jí Evžen Oněgin nabídl svou lásku: "Ale byla jsem dána jinému, budu mu věrná navždy." Tato volba jí pomohla zachovat si čest a důstojnost. Anna Karenina považovala lásku k nemilovanému manželovi za důležitější než manželskou věrnost, a to ji ničilo. Kateřina nevydržela žít s mužem, kterého nemilovala a spáchala sebevraždu.

Je důležité nevynechat srovnání přesvědčení hrdinů a jejich filozofického postoje. Raskolnikov probírá, zda má právo jednat a spáchá trestný čin. Bazarov věří, že člověk je pánem svého osudu a hlavně svého díla.

Stojí za to věnovat pozornost vztahům hrdinů s ostatními postavami.

Nakonec určete, jak se k těmto postavám cítíte.

Již při prvním seznámení s Lermontovovým románem „Hrdina naší doby“ se vlastnosti hrdinů a analýza jejich obrazů stávají nezbytnými pro pochopení díla.

Pečorin je ústředním obrazem románu

Hlavní postavou románu je Grigorij Pečorin, mimořádná osobnost, autor namaloval „moderního člověka, jak mu rozumí, a setkával se s ním příliš často“. Pečorin je plný zdánlivých i skutečných rozporů ve vztahu k lásce, přátelství, hledá pravý smysl života, řeší pro sebe otázky lidského údělu, volby cesty.

Někdy je pro nás hlavní hrdina neatraktivní - nutí lidi trpět, ničí jim životy, ale je v něm síla přitažlivosti, která nutí ostatní poslouchat jeho vůli, upřímně ho milovat a soucítit s nedostatkem smyslu a smyslu jeho života. .

Každá část románu je samostatným příběhem z Pechorinova života, každá má své vlastní postavy a všechny, z té či oné strany, odhalují tajemství duše „hrdiny doby“ a činí z něj živého člověka. . Kdo jsou postavy, které nám pomáhají vidět „portrét složený z neřestí celé generace v jejich plném rozvoji“?

Maxim Maksimych

Maxim Maksimych, „člověk hodný respektu“, jak o něm říká mladý důstojník-vypravěč, otevřený, laskavý, do značné míry naivní, spokojený se životem. Posloucháme jeho vyprávění o Belině příběhu, sledujeme, jak se snaží setkat s Gregorym, kterého považuje za starého přítele a ke kterému je upřímně připoután, jasně vidíme, proč se najednou „stal tvrdohlavým, nevrlý“. Sympatizujeme se štábním kapitánem a nedobrovolně začínáme Pečorina nesnášet.

Zároveň je Maxim Maksimych i přes svůj prostoduchý šarm omezený muž, netuší, co mladého důstojníka motivuje, a ani o tom nepřemýšlí. Pro štábního kapitána bude nepochopitelný i chlad jeho kamaráda na posledním setkání, který urazil až do morku kostí. „Co ve mně potřebuje? Nejsem bohatý, nejsem úředník a už vůbec nejsem v jeho věku." Hrdinové mají úplně jiné charaktery, názory na život, světonázor, jsou to lidé různých epoch a různého původu.

Stejně jako ostatní hlavní postavy Lermontovova „Hrdina naší doby“ nás obraz Maxima Maksimycha nutí přemýšlet o důvodu Pečorinova sobectví, lhostejnosti a chladu.

Grushnitsky a Werner

Obrazy hrdinů jsou zcela odlišné, ale oba jsou odrazem Pečorina, jeho „dvojníků“.

Velmi mladý Junker Grushnitsky- obyčejný člověk, chce vyniknout, udělat dojem. Patří k tomu typu lidí, kteří „mají hotové pompézní fráze pro všechny příležitosti, které se nedotýkají prostě krásné věci a kteří jsou slavnostně zahaleni do mimořádných citů, vznešených vášní a výjimečného utrpení. Udělat efekt je jejich potěšením.“

Jedná se o opačného dvojníka hlavního hrdiny. Všechno, co Pečorin prožíval upřímně a skrze utrpení – neshody se světem, nedostatek víry, osamělost – v Grushnitském je jen póza, chvástání a následování módy doby. Obraz hrdiny není jen srovnáním pravdy a nepravdy, ale také vymezením jejich hranic: ve své touze vyniknout a mít váhu v očích společnosti zachází Grushnitsky příliš daleko a stává se schopným podlosti. Zároveň se ukáže, že je „ušlechtilejší než jeho soudruzi“, jeho slova „Pohrdám sebou“ před Pechorinovým výstřelem jsou ozvěnou samotné nemoci doby, kterou zasáhl Pechorin sám.

Dr. Werner Zpočátku se nám zdá velmi podobný Pečorinu, a to je pravda. Je skeptik, bystrý a všímavý, „prostudoval všechny živé struny lidského srdce“ a má nízké mínění o lidech, „zlý jazyk“, pod rouškou výsměchu a ironie skrývá své skutečné pocity, své schopnosti sympatizovat. Hlavní podobnost, kterou Pechorin poznamenává, když mluví o svém příteli, je, že „jsme zcela lhostejní ke všemu kromě nás samých“.

Rozdíl se ukáže, když porovnáme popisy hrdinů. Werner se ukazuje jako cynik spíše ve slovech, v protestu proti společnosti je pasivní, omezuje se na výsměch a sžíravé poznámky, lze ho nazvat hloubavým. Hrdinův egoismus je zcela vědomý, vnitřní aktivita je mu cizí.

Wernera prozrazuje jeho nezaujatá slušnost: lékař nehledá změny ani ve světě, a ještě méně v sobě. Varuje svého přítele před fámami a spiknutí, ale po duelu si s Pečorinem nepodá ruku, protože nechce vzít na sebe svůj díl odpovědnosti za to, co se stalo.

Charakter těchto hrdinů je jako jednota protikladů, Werner i Grushnitsky odrážejí obraz Pečorina a jsou důležité pro naše pochopení celého románu.

Ženské obrazy románu

Na stránkách románu vidíme ženy, se kterými Gregoryho život přivádí. Bela, Undine, princezna Mary, Vera. Všechny jsou úplně jiné, každá má svůj charakter a kouzlo. Jsou hlavními postavami ve třech částech románu, vyprávějí o Pechorinově postoji k lásce, o jeho touze milovat a být milován a o nemožnosti toho.

Bela

Čerkesské Bela, „milá dívka“, jak ji Maxim Maksimych nazývá, otevírá galerii ženských obrázků. Horalka byla vychována na lidových tradicích a zvycích. Prudkost, vášeň a zápal „divoké“ dívky žijící v harmonii s okolním světem přitahují Pečorina a nacházejí odezvu v jeho duši. Postupem času se v Bel probouzí láska a ona se jí odevzdává se vší silou přirozené otevřenosti citů a spontánnosti. Štěstí netrvá dlouho a dívka, která se smíří se svým osudem, sní jen o svobodě. "Opustím se, nejsem jeho otrok, jsem princezna, princova dcera!" Síla charakteru, přitažlivost ke svobodě, vnitřní důstojnost Belu neopouští. I když před svou smrtí truchlila nad tím, že její duše už nikdy nepotká Pečorina, když byla požádána, aby přijala jinou víru, odpovídá, že „zemře ve víře, v níž se narodila“.

Marie

obraz Mary Ligovskoy, princezna z vyšší společnosti, je napsaná snad nejpodrobněji ze všech hrdinek. Belinského citát o Mary je velmi přesný: „Tato dívka není hloupá, ale ani prázdná. Její směřování je poněkud ideální, v dětském slova smyslu: nestačí, aby milovala člověka, ke kterému by ji její city přitahovaly, je nutné, aby byl nešťastný a měl na sobě tlustý šedý kabátek vojáka. Zdá se, že princezna žije v imaginárním světě, naivní, romantické a křehké. A přestože svět cítí a vnímá jemně, nedokáže rozlišit mezi světskou hrou a skutečnými duchovními impulsy. Mary je představitelkou své doby, prostředí a společenského postavení. Nejprve věnuje pozornost Grushnitskému, pak podlehne Pechorinově hře, zamiluje se do něj - a dostane krutou lekci. Autor opouští Mary, aniž by řekl, zda je experimentem zlomena kvůli odhalení Grushnitského, nebo když přežije lekci, bude moci neztratit víru v lásku.

Víra

Autor mluví o Marii hodně podrobně, věřím My, čtenáři, vidíme jen lásku k Pečorinovi. "Je to jediná žena na světě, kterou by hrdina nedokázal oklamat," ta, která mu rozuměla "dokonale, se všemi jeho drobnými slabostmi a zlými vášněmi." "Moje láska srostla s mou duší: zatemnila se, ale nevyhasla." Víra je láska sama, přijímá člověka takového, jaký je, ona je ve svých citech upřímná a možná by tak hluboký a otevřený cit mohl Pečorina změnit. Ale láska, stejně jako přátelství, vyžaduje obětavost, kvůli ní musíte v životě něco obětovat. Pečorin není připravený, je příliš individualistický.

Hlavní postava románu odhaluje motivy svých činů a motivy z velké části díky obrazům Marie a Věry - v příběhu „Princezna Marie“ lze podrobněji prozkoumat psychologický portrét Gregoryho.

Závěr

V různých příbězích románu „Hrdina naší doby“ nám postavy nejen pomáhají pochopit nejrozmanitější rysy Pečorina, a v důsledku toho nám umožňují proniknout do autorova plánu, sledovat „historii lidské duši“ a podívejte se na „portrét hrdiny času“. Hlavní postavy Lermontovova díla představují různé typy lidských charakterů, a proto malují podobu doby, která stvořila Grigorije Pečorina.

Pracovní test

Složení

Román Ivana Aleksandroviče Gončarova „Obyčejný příběh“ ukazuje zvláštní konfrontaci dvou hrdinů stojících na stejné sociální úrovni, navíc jsou to příbuzní. Je zajímavé sledovat, jak Petr Ivanovič chladí romantismus a dobrosrdečnost svého synovce. Zdá se, že autor je zcela na straně rozumného Adueva staršího, proč si hrdinové na konci románu vyměnili místo? Co je to: zmatení myšlenek autora nebo úspěšný umělecký nástroj?
Mladý Alexander přichází do Petrohradu přímo z vřelého objetí své matky, plný romantických snů a myšlenek vstoupit do rozhodující bitvy se vším bezduchým, vypočítavým a odporným. "Přitahovala mě nějaká neodolatelná touha, touha po ušlechtilé činnosti," říká. Toto „žlutomusé idealistické kuřátko“ vyzvalo nejen kohokoli, ale celý svět zla. Jemná Gončarovova ironie, s níž je mladý hrdina popsán na začátku románu - jeho odchod z domova, sliby věčné lásky Sonechce a příteli Pospelovovi, první nesmělé krůčky v Petrohradě - to je tento posměšný pohled autor, který nám Aduev mladší přirostl k srdci, ale již předem předurčuje výsledek „boje“ mezi synovcem a strýcem. Spisovatelé nezacházejí se skutečnými hrdiny schopnými velkých výkonů ironicky. Zde je Aduev starší - majitel porcelánky, úředník na zvláštních úkolech, muž střízlivé mysli a praktického rozumu, devětatřicetiletý úspěšný gentleman. Gončarov ho obdaří humorem až sarkasmem, ale on sám ho bere vážně. Člověk si tak myslí, že je skutečným hrdinou románu, kterého si autor bere jako „vzor“.
Tyto dvě postavy byly nejjasnějšími typy své doby. Předkem prvního, jak si myslím, byl Vladimír Lenskij, druhý - Evžen Oněgin, i když ve značně proměněné podobě. Gončarov si skutečně chce vzít za vzor Pjotra Ivanoviče, muže „živé akce“, a to nejen pro sebe, ale také to nabídnout čtenářské pozornosti jako vzor. S jakou brilantností jsou dialogy mezi strýcem a synovcem napsané v románu: Petr Ivanovič klidně, sebevědomě, kategoricky drtí vznětlivého, ale logikou neozbrojeného Alexandra! A každá kritická fráze strýce je vražedná a neodolatelná, protože říká pravdu, tvrdou, urážlivou a nemilosrdnou, ale pravdu. Zde si dělá legraci z „hmotných známek nehmotných vztahů“ - prstenu a kudrlinky, kterou dala Sonechka při rozloučení se Sašenkou odcházející do hlavního města. „A tohle jsi přivezl na tisíc pět set mil?... Bylo by lepší, kdybys přinesl ještě pytel sušených malin,“ stěžuje si strýc a vyhazuje z okna „symboly věčné lásky“, pro svého synovce neocenitelné. Alexander si je jistý, že na svou milovanou nikdy nezapomene. Ale ukazuje se, že můj strýc měl pravdu. Uplynulo jen velmi málo času a Aduev mladší se nevědomky, bezmyšlenkovitě zamiloval do Naděnky Ljubetské se vší horlivostí mladého romantického srdce! A Sonechka je zapomenuta, Alexander ani nevysloví její jméno. Jeho láska k Naděnce ho zcela pohltí. Strýc mluví o práci, ale jak na to můžete myslet, když Alexander tráví všechny dny mimo město u Ljubetských. Ach, strýčku, má na srdci jednu věc! Jak se odvažuje učit svého synovce, že Nadenka, toto božstvo a dokonalost, ho může „ošidit“. „Bude klamat! Tento anděl, tato zosobněná upřímnost...“ Ale pravda: Nadenka podvedla. Zamilovala se do hraběte a Alexander dostal jeho rezignaci.
Aduev mladší selhává úplně ve všem: v lásce, v přátelství, v impulsech ke kreativitě, v práci. Všechno, úplně všechno, co ho naučili jeho učitelé a knihy, všechno se ukázalo jako nesmysl a rozpadalo se na „železném běhounu“ střízlivého rozumu a praktického jednání. V nejintenzivnější scéně románu, kdy Alexander, dohnaný k zoufalství, začal pít, potopil se, byla jeho vůle potlačena a jeho zájem o život zcela zmizel. Strýc oponuje blábolení svého synovce: "To, co jsem od tebe požadoval - tohle všechno jsem si nevymyslel." "SZO?" - ptá se jeho žena. "Století". Zde byla odhalena hlavní motivace chování Petra Ivanoviče. Velení století! „Podívejte se na dnešní mládež: jací skvělí lidé! Jak všechno jede na plné obrátky duševní aktivitou, energií, jak obratně a snadno si poradí se všemi těmi nesmysly, kterým se ve vašem starém jazyce říká úzkost, utrpení... a bůhví co ještě!“ - říká strýc. Tohle je vyvrcholení románu! Zajímavě o pocitech mluví i Aduev starší, který reagoval na Alexandrovu poznámku „podle vašeho názoru je třeba pocity ovládat, jako je otevírání nebo zavírání parního ventilu...“. "Ano, příroda dala tento ventil člověku z nějakého důvodu - je to důvod," odpověděl Aduev Sr. V průběhu románu čtenář sleduje tyto dva způsoby života – cit a rozum.
Někdy se zdá, že Gončarov v té nejkategoričtější podobě radí žít pouze rozumem. V postavě Adueva staršího cítil Ivan Aleksandrovič nového člověka a vkládal do něj určité naděje. Kdo je Pjotr Ivanovič Aduev, tento „vzor“, muž střízlivé mysli? Je to člověk nového způsobu života – kapitalista, který staví do popředí obchod a vypočítavost. Neustále vyslovuje toto slovo: vypočítavost v podnikání, v přátelství, v lásce. S pocitem nepopiratelné nadřazenosti strýc z výšky svého věku a zkušeností, znalostí života drtí naivní a čistou duši svého synovce, jeho víru „v dokonalost světa“. Aduev Jr. se propadá do nejžalostnějšího stavu a dokonce se pokusí o sebevraždu. Gončarov svého mladého hrdinu nešetří - zcela ho odhalí. Věřte spisovateli: přesně to se stává lidem, kteří jsou zklamáni životem. Alexander volá o pomoc a jeho strýc radí: „Co dělat? Ano... jdi do vesnice." A prokletí město, kde pohřbil své nejlepší pocity a sny, se Alexander vrací domů. Strýcová vyhrála úplné vítězství. Ale marně Alexander jde do vesnice v naději na vzkříšení, to je nemožné, nyní lze jen čekat na proměnu. A stane se: Alexander si náhle uvědomí, že není o nic horší než jeho strýc, a vrací se do Petrohradu, aby vydělal „jmění a kariéru“. Co se stalo s mladším Aduevem? Z naivního, čistého provinčního idealisty se stává cynik, ale to je logický konec člověka, který vstupuje do života s přitaženými představami o tom.
A jaké jsou plody vítězství Adueva staršího, autorova zdánlivě milovaného hrdiny? Muž s realistickým pohledem na věc nejprve duchovně zabil svého synovce, který mu svým způsobem dokonce přirostl k srdci, a svou milovanou ženu Lizavetu málem dohnal ke konzumu. Na konci románu se chystá rostlinu prodat a sní o jediném - odjet do Itálie, kde snad bude moci prodloužit život své ženě. Strýc a synovec si zřejmě vyměnili role. Strýc, který nám dokazoval přednosti střízlivé mysli, si nyní ve své situaci uvědomil, že to nestačí, že především člověk musí milovat bližního – svou manželku – lidsky, upřímně.
Spisovatel tehdy neviděl východisko z této dramatické situace: příležitost spojit velkou věc se skutečně lidskou podstatou. Svět podnikání je tvrdý. Po přečtení románu jste ohromeni autorovou prozřetelností, jeho dílo je aktuální i dnes. Je nepravděpodobné, že tento problém bude v budoucnu snadno a jednoznačně vyřešen. Život bohužel toto pravidlo jen potvrzuje – „obyčejný příběh“.

Další práce na tomto díle

„Gončarovův plán byl širší. Chtěl zasadit ránu modernímu romantismu obecně, ale nepodařilo se mu určit ideologické centrum. Místo romantismu zesměšňoval provinční pokusy o romantismus“ (podle románu Gončarova "Obyčejný příběh" od I.A. Gončarova „Ztráta romantických iluzí“ (na základě románu „Obyčejný příběh“) Autor a jeho postavy v románu „Obyčejný příběh“ Autor a jeho postavy v románu I. A. Gončarova „Obyčejný příběh“ Hlavní postavy románu I. Gončarova „Obyčejný příběh“. Hlavní postava románu I. Gončarova "Obyčejný příběh" Dvě životní filozofie v románu I. A. Gončarova „Obyčejný příběh“ Strýc a synovec Aduevů v románu „Obyčejný příběh“ Jak žít? Obrázek Alexander Aduev. Petrohrad a provincie v románu I. Gončarova „Obyčejný příběh“ Recenze románu I. A. Gončarova „Obyčejný příběh“ Odraz historických změn v Gončarovově románu „Obyčejná historie“ Proč se román I. A. Gončarova jmenuje „Obyčejná historie“? Román o každodenním životě obyčejných lidí Rusko v románu I. A. Gončarova „Obyčejná historie“ Význam názvu románu I. Gončarova „Obyčejný příběh“. Význam názvu románu I. A. Gončarova „Obyčejný příběh“ Srovnávací charakteristiky hlavních postav románu I. Gončarova „Obyčejný příběh“ Staré a nové Rusko v románu I. A. Gončarova „Obyčejná historie“ Obyčejný příběh Alexandra Adueva Charakteristika obrazu Alexandra Adueva Srovnávací charakteristiky Ilji Iljiče Oblomova a Alexandra Adueva (charakteristiky postav v Gončarovových románech) O Gončarovově románu „Obyčejný příběh“ Děj Gončarovova románu Gončarov I. A. „Obyčejný příběh“ Srovnávací charakteristiky hrdinů románu I. A. Gončarova „Obyčejný příběh“ Historie psaní Goncharovova románu „Útes“ Alexander a Pyotr Ivanovič Aduev v románu „Obyčejný příběh“

	Petr Griněv	Marii Mironovou	Alexej Švabrin	Savelich	Emeljan Pugačov	Kapitán Mironov	Vasilisa Egorovna
Vzhled	Mladý, vznešený, kolektivní obraz ruské osoby	Pěkná, brunátná, baculatá, se světle hnědými vlasy	Mladý, vzhledově nepříliš atraktivní, nízký.	Starý muž. Ztělesňuje obraz veškerého ruského populismu se vší jeho národní chutí	Krátký, se širokými rameny, s prošedivělým plnovousem. Šibalské oči a potutelný úsměv na rtech, který někdy působí jako krutý škleb.	Starší muž, trochu vtipný a trapný.	Starší žena. Celý její vzhled naznačoval její postavení manželky velitele.
Charakter	Slušný, ušlechtilý, spravedlivý	Skromný, bojácný, oddaný	Cynický, drsný, zbabělý	Chytrý, loajální, důvtipný	Drsné, přísné	Loajální, statečný, laskavý, čestný, slušný.	Laskavá, spořivá, oddaná svému manželovi.
Sociální status	Šlechtic, důstojník	Dcera kapitána pevnosti Belogorod. Normální děvče.	Šlechtic, důstojník	Nevolník, sluha na nádvoří Petra Grineva	Rolník. Vůdce povstání.	Kapitán pevnosti Belogorodskaja	Manželka kapitána pevnosti Belogorodsk
Životní pozice	Buďte čestným důstojníkem, konejte svou službu důstojně	Staňte se oddanou, milující manželkou.	Ze všeho těžit, být vždy první.	Poslouchejte své pány ve všem. Chraňte Petra ve všech situacích.	Osvoboďte rolníky od vznešeného útlaku a nevolnictví	Aby splnil svou povinnost uloženou mu hodností.	Buďte dobrou manželkou a hospodyní.
Postoj k morálním hodnotám	Považuje dodržování morálních zásad za povinnost důstojníka	Hodnoty morálky.	Ignoruje morálku	Má vysoké morální hodnoty, jako je sebeobětování a oddanost.	Je obtížné identifikovat morální hodnoty u osoby, která vyvolala krvavé povstání, i když za vznešeným účelem.	Vysoce morální člověk	Sdílí ujištění svého manžela. Věří, že by neměly existovat žádné nemorální činy.
Postoje k materiálním hodnotám	Lhostejní k bohatství.	Peníze pro ni nehrály roli. Nikdy jsem nesnil o bohatství	Usiluje o peníze.	Lhostejný k penězům.	O bohatství nijak zvlášť neusiluje, ale nezanedbává je.	Lhostejní k bohatství. Jsem rád, že má.	Lhostejná k bohatství, spokojená s tím, co má
Morální	Morální	Vysoce morální	Nemorální	Vysoce morální člověk.	Nemorální	Upřímný, morální	Morální
Vztahy	Grinev je zamilovaný do Marie Mironové, zastává se jí a účastní se souboje o její čest. K Mashiným rodičům se chová s úctou a respektem. Zachází se Savelichem jako se sluhou. Nikdy jsem mu nepoděkoval za jeho pomoc.	Je do Grineva zamilovaná a ani zákaz sňatku ze strany rodičů ji nezbavuje vřelých citů k němu. Shvabrina se bojí. Nemá ho ráda.	Ke všem se chová arogantně. Rodinou Mironovových pohrdá. Zamilovaný do Marie. Chce si ji vzít, ale bez váhání ji vydá svým nepřátelům.	Věrný svému pánovi. Miluje ho a je připravena ho chránit. Netroufá si neuposlechnout a požádat o vděčnost za jeho službu. Chová se dobře ke každému, kdo se dobře chová k Petrovi.	Působí jako krutý, krvavý vůdce povstání. Zabije rodiče Mashy Mironové. Ale pamatuje si na Petrovu laskavost, a tak mu dá život a nechá ho jít s Marií.	Miluje svou ženu a dceru. Zachází s Grinevem dobře. Přijme ho ve svém domě.	Svého milovaného manžela ve všem podporuje. Starala se o dobro své dcery. Chová se ke Grinevovi dobře, ale je proti jeho sňatku s Mashou.
Oddanost vlasti, postoj k Pugačovovi	Věrný přísaze. Nepřejde na stranu nepřítele. Před Pugačevem se neplahočí. Odvážně odpovídá na jeho otázky.	Nepřejde na stranu nepřítele. Věrný zaběhnutému způsobu života. Neví, jak se vztahovat k Pugachevovi: zabil její rodiče, ale zachránil ji.	Přísahu snadno odmítne. Jsem připraven prosit o odpuštění a plazit se u Pugačevových nohou.	Oddaný vlasti, oddaný pánovi. Nechce se připojit k povstání. Nebojí se Pugačeva. Jen se modlí, aby se Emelyan smilovala nad Peterem.	Vůdce povstání, nespokojený se stávajícím režimem vlády.	Oddaný voják, který svou přísahu neporušil ani tváří v tvář smrti	Svého manžela ve všem podporuje. Pod trestem smrti nebude přísahat věrnost Pugačevovi.

Dílo A. S. Puškina „Kapitánova dcera“ lze plně nazvat historickým, protože jasně a jasně vyjadřuje konkrétní historická fakta, chuť doby, morálku a způsob života lidí, kteří obývali Rusko. Zajímavé je, že Puškin ukazuje odehrávající se události očima očitého svědka, který se na nich sám přímo podílel. Při čtení příběhu se zdá, že se ocitáme v této době se všemi jejími skutečnostmi života. Hlavní postava příběhu, Peter Grinev, neuvádí jen fakta, ale má svůj vlastní osobní názor, […]
„Postarej se znovu o své šaty, ale starej se o svou čest od mládí“ je známé ruské lidové přísloví. V příběhu A. S. Puškina „Kapitánova dcera“ je jako hranol, skrze který autor zve čtenáře, aby si prohlédl své hrdiny. Pushkin, který podrobuje postavy příběhu četným testům, mistrovsky ukazuje jejich pravou podstatu. Člověk se skutečně nejplněji projeví v kritické situaci, z ní vyjde buď jako vítěz a hrdina, který dokázal zůstat věrný svým ideálům a názorům, nebo jako zrádce a darebák, […]
Masha Mironova je dcerou velitele pevnosti Belogorsk. Toto je obyčejná ruská dívka, "baculatá, brunátná, se světle hnědými vlasy." Od přírody byla zbabělá: bála se dokonce i výstřelu z pistole. Máša žila spíše v ústraní a osamělá; v jejich vesnici nebyli žádní nápadníci. Její matka Vasilisa Egorovna o ní mluvila: "Masha, dívka ve věku pro vdávání, jaké je její věno? - pěkný hřeben, koště a altýn peněz, s nimiž jít do lázní. je laskavý člověk, jinak budete navždy sedět v dívkách [...]
A.S. Pushkin se během své kariéry opakovaně zajímal o svou rodnou historii a období velkých společenských otřesů. A ve 30. letech. XIX století pod vlivem neutuchajícího selského povstání přešel k tématu lidového hnutí. Počátkem roku 1833 měl A. S. Puškin možnost studovat archivní dokumenty o událostech povstání vedeného Pugačevem v letech 1749–1774. a začal pracovat na historickém díle a uměleckém díle. V důsledku toho „Historie Pugačevova povstání“ a román […]
V románu „Kapitánova dcera“ a v básni „Pugačev“ dva autoři z různých dob popisují vůdce selského povstání a jeho vztah k lidem. Puškin se vážně zajímal o historii. K obrazu Pugačeva jsem se obrátil dvakrát: při práci na dokumentu „Historie Pugačevova povstání“ a v „Kapitánově dceři“. Puškinův postoj k povstání byl komplexní, za hlavní rysy povstání považoval absenci dlouhodobého cíle a bestiální krutost. Puškin se zajímal o původ povstání, psychologii účastníků, roli […]
Není náhodou, že román A. S. Puškina, věnovaný událostem rolnické války v letech 1773–1774, nese název „Kapitánova dcera“. Spolu s historickou postavou Emeljanem Pugačevem, fiktivní hlavní postavou - vypravěčem Petrem Grinevem a dalšími postavami románu je důležitý obraz Maryi Ivanovny, dcery kapitána Mironova. Marya Ivanovna byla vychována mezi jednoduchými, nenáročnými „starými lidmi“, kteří měli nízkou úroveň kultury, omezené duševní zájmy, ale byli odvážní, […]
Postava Emeljana Pugačeva, vůdce selského povstání v letech 1773–1774. - se proslavil nejen díky rozsahu samotného populárního hnutí, ale také talentu A.S. Puškina, který vytvořil komplexní obraz tohoto úžasného člověka. Historicita Pugačeva je v románu zajištěna vládním příkazem k jeho dopadení (kapitola „Pugačevismus“), skutečnými historickými fakty zmíněnými vypravěčem Griněvem. Pugačov v příběhu A. S. Puškina se ale jeho historickému předobrazu nerovná. Obraz Pugačeva je složitá slitina [...]
Na stránkách děl A. S. Puškina se setkáváme s mnoha ženskými obrazy. Básník se vždy vyznačoval láskou k ženě v nejvyšším slova smyslu. Ženské obrazy A. S. Puškina jsou téměř ideální, čisté, nevinné, vznešené, duchovní. Samozřejmě, že ne poslední místo v galerii ženských obrázků je obsazeno hrdinkou románu „Kapitánova dcera“ Masha Mironova. Autor se k této hrdince chová velmi vřele. Máša je tradiční ruské jméno, zdůrazňuje jednoduchost a přirozenost hrdinky. Tato dívka nemá […]
Alexander Sergejevič Puškin, zakladatel realismu a ruského literárního jazyka, se po celý život zajímal o zlomové okamžiky v dějinách Ruska a také o vynikající osobnosti, které ovlivnily běh historického vývoje země. Obrazy Petra I., Borise Godunova, Emeljana Pugačeva procházejí celou jeho tvorbou. Puškin měl zvláštní zájem na selské válce vedené E. Pugačevem v letech 1772–1775. Autor hodně cestoval do míst povstání, sbíral materiál, napsal několik děl o [...]
V letech 1833–1836 A. S. Pushkin napsal román „Kapitánova dcera“, který byl výsledkem autorova historického pátrání a ztělesňoval všechny jeho myšlenky, zkušenosti a pochybnosti. Hlavní postavou (také vypravěčem) je Pyotr Grinev. Jde o úplně obyčejného člověka, který se vůlí osudu ocitne vtažen do víru historických událostí, v nichž se odhalují jeho povahové rysy. Petrusha je mladý šlechtic, okresní ignorant, který získal typické provinční vzdělání od Francouze, který „nebyl nepřítelem […]
Před odjezdem do pevnosti Belogorsk dává Grinev starší svému synovi smlouvu a říká: "Dávej pozor na čest od mládí." Grinev si to vždy pamatuje a přesně to provede. Čest je v chápání otce Grineva odvaha, ušlechtilost, povinnost, věrnost přísaze. Jak se tyto vlastnosti projevily u Grineva mladšího? Při zodpovězení této otázky bych se chtěl podrobněji zabývat Grinevovým životem po dobytí pevnosti Belogorsk Pugačevem. Grinevův osud během povstání byl neobvyklý: život mu zachránil Pugačev, navíc […]
A. S. Pushkin po dlouhou dobu shromažďoval historický materiál o Emelyanu Pugachevovi. Měl obavy z největšího lidového povstání v ruských dějinách. V románu „Kapitánova dcera“ je pomocí historického materiálu objasněn osud Ruska a ruského lidu. Dílo se vyznačuje hlubokým filozofickým, historickým a morálním obsahem. Hlavní dějovou linií románu je samozřejmě povstání Emeljana Pugačeva. Poměrně poklidný tok autorova vyprávění v prvních kapitolách náhle […]
Troekurov Dubrovsky Kvalita postav Negativní hrdina Hlavní kladný hrdina Postava Rozmazlený, sobecký, rozpustilý. Vznešený, velkorysý, rozhodný. Má horký charakter. Člověk, který ví, jak milovat ne pro peníze, ale pro krásu duše. Povolání: Bohatý šlechtic, tráví čas obžerstvím, opilstvím a vede rozpustilý život. Ponižování slabých mu přináší velké potěšení. Má dobré vzdělání, sloužil jako kornet ve stráži. Po […]
Evžen Oněgin Vladimír Lenskij Věk hrdiny Zralejší, na začátku románu ve verších a při seznámení a souboji s Lenským je mu 26 let. Lensky je mladý, ještě mu není 18 let. Výchova a vzdělání Dostalo se mu domácího vzdělání, které bylo typické pro většinu šlechticů v Rusku. Učitelé si „nelámali hlavu s přísnou morálkou“, „trochu mu vynadali za žerty“, nebo jednodušeji malého chlapce rozmazlili. Studoval na univerzitě v Göttingenu v Německu, kolébce romantismu. Ve své intelektuální zavazadle [...]
Taťána Larina Olga Larina Postava Taťána se vyznačuje následujícími charakterovými rysy: skromnost, přemýšlivost, tréma, zranitelnost, tichost, melancholie. Olga Larina má veselou a živou povahu. Je aktivní, zvídavá, dobrosrdečná. Životní styl Tatyana vede uzavřený životní styl. Nejlepší čas pro ni je o samotě sama se sebou. Ráda sleduje krásné východy slunce, čte francouzské romány a přemýšlí. Je uzavřená, žije ve svém vlastním vnitřním [...]
Roman A.S. Puškin seznamuje čtenáře se životem inteligence na počátku 19. století. Ušlechtilou inteligenci v díle zastupují obrazy Lenského, Taťány Lariny a Oněgina. Autor názvem románu zdůrazňuje ústřední postavení hlavního hrdiny mezi ostatními postavami. Oněgin se narodil do kdysi bohaté šlechtické rodiny. Jako dítě byl pryč od všeho národního, izolovaný od lidí a Eugene měl za učitele Francouze. Výchova Eugena Oněgina, stejně jako jeho vzdělání, měla velmi […]
Kontroverzní a dokonce poněkud skandální příběh "Dubrovský" napsal A. S. Pushkin v roce 1833. V té době už autor vyrostl, žil v sekulární společnosti a byl z ní i ze stávajícího vládního nařízení rozčarován. Mnoho z jeho děl pocházejících z té doby bylo pod zákazem cenzury. A tak Puškin píše o jistém „Dubrovském“, mladém, ale již zkušeném, zklamaném, ale každodenními „bouřími“, muži ve věku 23 let. Nemá smysl převyprávět děj – přečetl jsem to a [...]
Texty zaujímají významné postavení v díle velkého ruského básníka A.S. Puškin. Začal psát lyrické básně na lyceu Carskoje Selo, kam byl poslán studovat ve dvanácti letech. Zde, v lyceu, vyrostl z kudrnatého chlapce geniální básník Puškin. Vše o lyceu ho inspirovalo. A dojmy z umění a přírody Tsarskoye Selo a veselé studentské večírky a komunikace s vašimi věrnými přáteli. Společenský a schopný ocenit lidi, Puškin měl mnoho přátel a hodně psal o přátelství. Přátelství […]
Začněme Kateřinou. Ve hře "The Thunderstorm" je tato dáma hlavní postavou. Jaký je problém této práce? Problematická je hlavní otázka, kterou si autor ve své práci klade. Otázkou tedy je, kdo vyhraje? Temné království, které představují byrokraté provinčního města, nebo světlý začátek, který představuje naše hrdinka. Kateřina je čistá v duši, má něžné, citlivé, milující srdce. Samotná hrdinka je k této temné bažině hluboce nepřátelská, ale není si toho plně vědoma. Kateřina se narodila […]
TAK JAKO. Puškin je největší, brilantní ruský básník a dramatik. Mnoho z jeho děl sleduje problém existence nevolnictví. Otázka vztahu mezi vlastníky půdy a rolníky byla vždy kontroverzní a způsobila mnoho kontroverzí v dílech mnoha autorů, včetně Puškina. V románu „Dubrovský“ jsou zástupci ruské šlechty popsáni Puškinem živě a jasně. Zvláště pozoruhodným příkladem je Kirila Petrovič Troekurov. Kirila Petrovič Troekurov může být bezpečně připsána k obrazu […]