Životopis Dmitrije Simese pro děti. Proč se Amerika stará o svět? Osobní život slavného politologa
Dědeček a vnučka, filmový a divadelní výtvarník, klasik sovětské školy a významný představitel moderního umění. Obrazy těchto dvou autorů jsou tak odlišné a tak podobné.
Spojuje je nezlomné pouto rodiny a talentu.
Sen o Božstvu
Anastasia Rurikova se narodila v Moskvě. V letech 1974-1979 Studoval na Krasnopresnensky School of Arts. Její dědeček P. I. Paškevič měl samozřejmě velký vliv na Anastasiinu tvorbu. V roce 1987 absolvovala Moskevskou střední uměleckou školu na Moskevském státním uměleckém institutu. V. I. Suriková. V roce 1994 absolvovala výtvarné oddělení VGIK, obor „Umělec - filmový režisér“. Anastasia se provdala za významného amerického politologa Dmitrije Simese a od roku 1993 žije a pracuje jako divadelní umělkyně ve Spojených státech, ve Washingtonu, DC, kde se podílela na více než 20 divadelních inscenacích a byla opakovaně nominována na prestižní divadelní cenu. Ellen Hayes.
„Letěla jsem se svým budoucím manželem, slavným politologem Dmitrijem Simesem,“ vzpomíná, „v letadle bývalého prezidenta Richarda Nixona.
- Co děláš? - zeptal se
- Umělec! - odpověděl jsem hrdě.
- Hrozné! - exprezident tomu zcela upřímně nevěřil - Proč ne právník nebo alespoň ekonom?!
Usmál jsem se, protože jsem věděl, že tato profese je nejlepší na světě.“
Současnost, dárek
"Jako výtvarník mám někdy problém své obrazy vysvětlit. Od raného dětství jsem se řídil radami svého dědečka, který mi říkal: "Pokud chceš něco důležitého sdělit, je lepší to nakreslit, než se snažit formulovat to slovy." Slova se v každém případě ztratí.“ Kdybych byl požádán, abych svou práci popsal jednou větou, řekl bych slovy Gabriela Garcíi Márqueze z jeho díla „Sto let samoty“ – „svět byl tak nový, že pro mnoho věcí tam nemělo žádná jména a museli jste na ně ukázat prstem." Myslím, že to odráží způsob, jakým zažívám svět, že je vždy nový, vždy nečekaný. Ne vždy víte, že se jen snažíte najdi pro to jméno, tyto nuance, tyto emoce, tyto zážitky."
Život. Bílá je moje noc
Život. Modrá je můj den
Život. Červené kuře
Zřejmě proto dává umělkyně Anastasia Rurikova-Symes svým obrazům tak neobvyklá jména, která vás intrikují, nutí vás se na ně dívat blíže, hledat skryté symboly a sémantické prvky. Svět ženy je jí obzvláště blízký a srozumitelný, rafinovaný, složitý, rozporuplný, plný nuancí a emocí.
Tajemství dne a noci
Záhada granátového jablka
Tajemství noci
Korunovace
Zamilovaný Napoleon
Po skutečnosti
Noc
Noc červeného koně
Boj. Člověk je pták a člověk je býk
Příběhy moci. Veslař z jednoho
Příběhy moci. Red Bull a White Bull
Příběhy moci. Výzva žlutého býka
Příběhy moci. Souboj
šílenci
Lekce o území
Teorém
Útěk
Chycený v zrcadle
Levitace v pondělí
Zázrak v úterý
Ptáci vášně
Soudný den
Modlitba za hříšnou duši
Země odpuštění
Porcelánové vášně
"Pjotr Isidorovič Paškevič (1918-1996), sovětský filmový umělec. Lidový umělec RSFSR. Laureát Stalinovy ceny druhého stupně.
Pyotr Paškevič byl muž bezvadného stylu a vkusu. Lidí, o kterých můžeme bezvýhradně říci: inteligentní člověk, zbývá stále méně. I když je talentovaný, vzdělaný, má dobré rodinné jméno a tvrdí, že má tuto vlastnost, „inteligence“ je stále vzácným rysem osobnosti. Petr Isidorovič je ztělesněním inteligence, která je vždy a především v jednání a chování.
Nikdy nezvyšoval hlas ani nebyl hrubý, nikdy nemluvil o sobě a dětech, nikdy neříkal nastrčená a domýšlivá slova a nemluvil na schůzkách. Nikdy nepomlouval, i když vtipkoval dobře a nenápadně. Vytvářel plakáty, stavěl kulisy, maloval a byl harmonickým člověkem. Ale na spisovatele, malíře, hudebníky se zapomíná. Aby žili, musí se na ně pamatovat. Petr Isidorovič byl dvakrát šťastný: má děti, které ho milují a pamatují si ho. Chápou význam díla jejich otce Petra Paškeviče pro nás všechny i pro ty, kteří za námi stojí.“
Paškevič, Petr Isidorovič + Paškevič, Tamara Petrovna:
Paškevič, Andrej Petrovič - umělec, tvůrce "politické ekologie" - malebné politické kroniky moderních dějin Ruska. Manželka: Gret Van Halst, také umělkyně
Rurikova, Natalia Petrovna - zakladatelka a ředitelka moskevské umělecké galerie "Nashchokinův dům". Manžel - Rurikov, Dmitrij Borisovič, diplomat.
Rurikova-Symes, Anastasia Dmitrievna - od roku 1993 žije a pracuje jako divadelní umělkyně v USA, kde se podílela na více než 20 divadelních inscenacích.
Rurikov-Rado, Kirill Dmitrievich - právník, umělec.
Umělec P.I. Paškevič
Hudba: B.Malgo - Du Bist Mein Zufluchtsort
Všechny články
Dmitrij Symes
Dmitrij Symes- Prezident Centra národního zájmu, jmenovaný do této funkce zakladatelem Centra Richardem Nixonem
Prezident Obama se chystá přidat další chmurnou kapitolu do své zahraniční politiky. Možná si myslí, že jeho reakce „žádná válka, žádný mír“ na ruskou intervenci v Sýrii ušetří Spojené státy i jeho samotného případných nákladů na volbu mezi dvěma zly.
Mohla by americká reakce na události na Ukrajině způsobit konflikt, který povede k rusko-americké válce? Tento vývoj událostí se zdá neuvěřitelný. Ale když říkáme „neuvěřitelné“, nemáme na mysli skutečné věci, ale pouze naši vlastní představu o nich. Jak ukázaly Irák, Libye a Sýrie, političtí vůdci si často nedokážou představit věci, které jim připadají nepohodlné.
(13)Existují všechny předpoklady pro další eskalaci konfrontace mezi Západem a Ruskem o Ukrajinu. Obama musí uznat hrozbu pro národní zájmy USA, kterou tato krize může představovat, a podle toho jednat
(4)Proč mají Rusko, Západ a Ukrajina velmi dlouhou cestu od příměří v Minsku ke konečnému urovnání konfliktu
(1)Americký bluf a arogance vůči Moskvě podněcuje ruský nacionalismus, přesvědčuje Putina o naší slabosti a usnadňuje nebezpečné přeskupení sil.
Vztahy mezi USA a Ruskem se rychle zhoršují. Zavádějící a arogantní politika Spojených států po studené válce byla pro Rusko zdrojem hluboké frustrace. A stále vzdorovité chování Vladimira Putina vyvolává na Západě rozhořčení. Ale ani Washington, ani Moskva nepotřebují rivalitu.
„Šíření“ demokracie, zejména prostřednictvím násilné změny režimu, narazí po celém světě na vážný odpor. Země, které mají podezření, že by mohly být vystaveny takovému zacházení, pravděpodobně neuznají americkou morální převahu.
Prostřednictvím svých činů a prohlášení se Spojené státy stále více stávají impériem. Proto, zatímco se Washington ujímá funkcí silného a neústupného vůdce, musí se zkušenostmi svých předchůdců stát předmětem své obzvlášť bedlivé pozornosti. Zároveň by Amerika neměla být v pokušení vměšovat se do záležitostí jiných lidí, pokud nejsou v sázce její vlastní národní zájmy. To znamená zejména opustit doktrínu všeobecného prosazování demokracie.
Jméno Dmitrije Simese, amerického vědce s ruskými kořeny, je dobře známé fanouškům politických pořadů „Nedělní večer s Vladimírem Solovjovem“ a „60 minut“.
Je považován za jednoho z nejvlivnějších emigrantů ze SSSR. „Náš muž ve Washingtonu“ udělal závratnou kariéru, ale nezapomněl na ruský jazyk a svou práci věnoval zlepšování rusko-amerických vztahů.
Dětství a mládí
Symesovo skutečné jméno je Simis. Narodil se v roce 1947 v Moskvě. Rodiče - právnička Dina Isaakovna Kaminskaya a právník Konstantin Simis - byli Židé. V té době vládly mezi sovětskou inteligencí antisemitské nálady, a jelikož byli mezi nimi známí specialisté, často naráželi na předsudky a snažili se jim vzdorovat. Volné názory jeho rodičů velmi ovlivnily Dmitrije a následně se staly příčinou důležitých událostí v jeho biografii.
Budoucí politolog se jako dítě zajímal o historii a antropologii. Po škole se rozhodl získat vzdělání ve dvou směrech najednou, ale nešel na univerzitu, ale získal práci v Historickém muzeu. Po roce práce mohl složit těžké zkoušky na Moskevské státní univerzitě. Mezi svými spolužáky a učiteli byl Dmitrij známý jako nadšený, ale neklidný člověk.
Mladý muž neváhal otevřeně kritizovat postup úřadů a nabízet vlastní interpretace historických událostí. Po 2 letech byl za tyto projevy vzpurný student nucen přestoupit na korespondenční oddělení a v roce 1967 byl zcela vyloučen. Poslední kapkou bylo, že Dmitrij mluvil negativně o účasti SSSR v konfliktu mezi USA a Vietnamem, což dokazuje, jak nákladná a nesmyslná tato operace byla.
Kariéra
Poté, co byl vyhoštěn, se Simis obrátil o pomoc na své rodiče a jeho rozsáhlé kontakty mu pomohly získat vstupní pozici v Ústavu světové ekonomiky a mezinárodních vztahů Ruské akademie věd. Rozhodl se dočasně mírnit svou vášeň pro spravedlnost a věnovat se sociální práci. Po studiu sovětských ideologických principů byl Dmitrij schopen pochopit, jak se chovat, aby nezpůsobil kritiku od vedení. Navzdory tomu zůstala vnitřní pozice mladého muže stejná. Pevně se rozhodl odejít do USA a začal čekat na vhodnou příležitost.
Rozhodnutí emigrovat zpočátku překvapilo Simisovu rodinu a přátele, ale přesvědčil je, že se nebude moci věnovat studiu politologie v SSSR - Dmitrijova národnost a nepružnost sovětského politického myšlení nedávaly šanci.
Vědec požádal o povolení k emigraci, ale krátce před vydáním byl uvězněn za účast na protestu v Central Telegraph. Dmitrij musel strávit 3 měsíce za mřížemi. K propuštění bylo zapotřebí zásahu francouzského premiéra. Výsledkem bylo, že Dmitrij obdržel jednosměrnou letenku - bylo mu zakázáno vrátit se do své vlasti.
V roce 1973 získal mladý politolog americké občanství a změnil si příjmení a stal se Symesem. Rychle si zvykl na nové prostředí a uvědomil si, že na své pozici potřebuje zapracovat. Četní přeběhlíci ze SSSR soupeřící mezi sebou kritizovali sovětskou vládu, ale Dmitrij nechtěl být dalším hlasem protisovětské propagandy – to by bylo banální. Začal vyjadřovat názory, které byly v té době neobvyklé, a upozornil americké politology na to, jak se vyvíjí sovětská společnost.
Takto vyhrazená pozice se ukázala jako výhodná a pomohla vědci navázat potřebné kontakty. V různých dobách byli Dmitrijovými patrony poradce pro národní bezpečnost USA, šéf CIA a ministerstva obrany a asistent senátora. Později sám prezident vyjádřil vstřícný postoj k emigrantovi. Podle pověstí se hlava státu se Simesem často radila a považovala ho za svého neoficiálního zahraničněpolitického konzultanta.
Dmitrij vedl Centrum pro sovětská a evropská studia při Carnegie Endowment a sloužil v této pozici 10 let. Později vznikl v USA Institut národního výzkumu, kde ambiciózní politolog realizoval své vědecké projekty.
V roce 2015 vydal Dmitrij Konstantinovič knihu „Putin a Západ. Neučte Rusko žít!“, ve kterém nastínil svou verzi pozadí jednání ruského prezidenta a obvinil ho z nelogické a nekonzistentní politiky.
Osobní život
Slavný politolog se vyhýbá zveřejňování faktů ze svého osobního života. Najít informace a fotografie jeho příbuzných na internetu je téměř nemožné. Je známo, že Dmitrij Simes je ženatý s Anastasií Reshetnikovou, populární divadelní umělkyní ve Spojených státech.
Budoucí manželé se setkali v Moskvě, když politolog dorazil s Nixonem na další jednání. Jak si jeho manželka vzpomíná, když se poprvé setkali, Dmitrij nazval její profesi „strašnou“, což mladého umělce přimělo k úsměvu. Není hlášeno, zda pár má děti.
Teď Dmitrij Simes
Americký politolog dnes ochotně odpovídá na pozvání k účasti v politických pořadech a vystupuje v tištěných médiích jako expert na ruské reálie. Ve svých rozhovorech laskavě mluví o akcích a věří, že zlepšení vztahů mezi Ruskem a Spojenými státy je nyní obtížný, ale proveditelný úkol.
Podle organizátorů ztělesňují dvě politické mentality – americkou a ruskou. Podstatou pořadu je pokrýt aktuální novinky ze dvou úhlů pohledu a hledat kompromisy.
"Budeme mluvit svým vlastním jménem," zdůrazňuje Dmitrij, "ale zároveň se vždy budeme snažit být informovaní a objektivní."
knihy
- 1977 – Zmírnění napětí a konflikt
- 1978 – Sovětské nástupnictví: Vedení v přechodu
- 1999 – Po kolapsu: Rusko hledá své místo jako velmoc
- 2015 - "Putin a Západ: neučte Rusko, jak žít!"
Slavný americký politolog Dmitrij Simes, poradce prezidenta Nixona, pozoruhodný svým ruským původem, častý a vážený host moskevské politologické komunity, nedávno vystoupil v pořadu Dmitrije Kulikova „Právo vědět!“. Jako vždy brilantně a velmi teoreticky, odmítnout mluvit o americké nebo ruské politické paranoii, ale přesto říci pár důležitých věcí.
Obecně platí, že Simes vždy obhajuje takzvanou „realpolitiku“ a z této pohodlné pozice rozdává náušnice všem svým sestrám, čímž se mu podařilo zůstat jak americkým patriotem, tak jakoby rusko-americkým patriotem, podporovatelem nalezení jakéhosi rusko-amerického kompromisu a rovnováhy. Takže uznává nárok USA na světovou nadvládu, ale uznává to jako realitu existence, bez ohledu na to, jak je dobrá nebo špatná, je to prostě danost, kterou Rusko musí vzít v úvahu při výpočtu svých kroků. Ve srovnání s ostatními americkými a evropskými účastníky našich televizních programů jde bezesporu o střízlivý přístup.
.
Simes věří, že ve volbách v USA byl vliv Ruska, ale považuje to za samozřejmé: dělají to všechny země. Na úrovni intuice si je jistý, že ruští sportovci používali doping, a to bylo použito proti Rusku: "S Ruskem se zachází tak, jak to umožňuje." Mnoho západních sportovců je přistiženo při dopingu, legálně jej užívají údajně pro „terapeutické účely“ – tak jej použijte proti západním zemím, jak nám Simes, jak se zdá, naznačuje, můžete si to dovolit? Rusko si skutečně nedovoluje čelit obvinění z dopingu ze strany Západu, alespoň zatím ne. Dokud neskončí zimní olympijské hry v Jižní Koreji?
Simesovy politické preference jsou na straně Donalda Trumpa, vysvětluje a ospravedlňuje ho jako podnikatele u moci, který díky nezkušenosti udělal spoustu chyb, ale zůstal nad vodou díky určitému zdravému rozumu a svým ekonomickým úspěchům. Nyní se Trump podle jeho názoru pod vlivem reality amerického života vrací k tradiční republikánské politice.
Simes vypálil na Kongres podstatně kritičtější šípy, v souvislosti s tím připomněl svátostné „děláme hluk, bratři, děláme hluk“, ale tito „bratři“ dělají hluk po celém světě a považují se za centrum světové demokracie. Kongres je přesně středobodem americké demokracie, na rozdíl od výkonné složky prezidenta vedené „diktátorem Trumpem“. Kongres je skutečně americká demokracie taková, jaká je. a jak to je? To je Ústřední výbor KSSS v době rozkvětu senilního šílenství, ale Simes odmítl mluvit o americké paranoie.
Hlavním globálním problémem současnosti je americká hegemonie, která se potácí pod tlakem Ruska a Číny. Otřásá se a Spojené státy chtějí vrátit svou hegemonii bývalé stabilitě, a to je jen reálpolitika, říká Dmitrij Simes. Stejně jako politika Ruska a Číny změnit svět ve svůj prospěch, ve prospěch svých národních zájmů.
„Už jste toho udělali hodně,“ uznává Simes úspěchy Ruska na této cestě, které byly podle něj oznámeny v mnichovském projevu Vladimira Putina v roce 2007. Tedy za pouhých 10 let, krátké historické období.
Musíme poděkovat Simesovi za to, že nás upozornil na podstatu americké politiky, respektive politiky Kongresu, který ztrácí nervy kvůli „ruskému vměšování“ do amerických voleb. V Kongresu o tom křičí stejní lidé, kteří otevřeně a drze zasahovali do ruských voleb a politiky v 90. letech. Jak to vysvětlují? "Vyvinuli a rozvíjejí demokracii ve vaší zemi, ale Rusko podkopává demokracii v Americe."
Jinými slovy, konfrontace mezi Putinovým Ruskem, přinejmenším s Kongresem USA, je ideologická. Kongres trvá na tom, že Spojené státy jsou jedinečnou demokracií, a každý to musí uznat, postavit se podle toho a jít „ku“. Nenávist Kongresu k prezidentu Trumpovi je také ideologická: neuznává demokratickou jedinečnost Kongresu, a tím se staví nad Kongres!
Trump se navíc stále nenaučil slovo „demokracie“, se kterým Obama tak dobře žongloval, a v Davosu zase mluvil o „amerických hodnotách“, ale ty nemohou být z definice univerzální pro celý svět! Na rozdíl od „demokracie“, kterou lze vždy zmanipulovat po Obamově stylu. Ano, Trump nechce ustoupit Kongresu s jeho demokracií, takže je „diktátor, sexista a dokonce Hitler“, takto ho očerňují „světová média“, která Trump v odvetě nazývá falešným, falešným .
Demokracie je stejný mýtus jako komunismus, nebyl jsem to já, kdo to řekl, byl to náš slavný disidentský filozof Alexandr Alexandrovič Zinověv, kdo to řekl. Tyto sociální doktríny jsou obecně příbuzné, ze stejné éry osvícenství, a jak se v životě často stává, jako se to stalo s Kainem a Ábelem, došlo mezi nimi také k hádce ze sobeckých důvodů, o právo na světové vedení. Dnes budoucnost celého lidstva sní o tom, že se stane demokracií...
Když se demokratický mýtus zhroutí pod tíhou svého vedení, tíhy hříchů a senilních nesmyslů „Ústředního výboru demokracie KSSS“, tedy Kongresu, Spojené státy zopakují osud SSSR a tento proces již začalo. Ne nadarmo Trump úplně zapomněl na slovo „demokracie“: v Americe se z něj nashromáždila stejná únava jako na konci SSSR z „komunismu“.
Zároveň podotýkáme, že A.A. Zinověv jako sociolog hovoří o možnosti jak komunálního (nazývaného komunistický) způsob fungování společnosti, tak tržního (tzv. demokratického), protože samy o sobě nemají s mýty nic společného a skutečně existují, se všemi jejich výhodami a nevýhodami. Navíc jsou integrální, tedy v zásadě neodstranitelné, což vede ke kolapsu mýtů vybudovaných na jejich základě.
...Dmitrij Simes považuje za hlavní úspěchy „americké demokracie“ nebo ještě lépe skutečného politického systému USA „svobodu slova a nezávislé soudnictví“, ale dnes jsou ohroženy: ničí je falešné zprávy o globalistických médiích a politické korupci Obamových a Clintonových „demokratů“ – neoconů, které odhalily Trumpovy prezidentské volby. „Americká demokracie stále žije“, protože „Trump byl přece zvolen,“ vyjádřil naději Dmitrij Simes, ale pak může zemřít spolu s politickou porážkou Donalda Trumpa.
důležitý budíček vysvětlující prudký obrat ve vztahu k Rusku ze strany Spojených států, na který jsem mimochodem dlouho čekal a psal nejednou - v jednom z posledních programů od Solovjova , ze dne 20. prosince 2015, Dmitrij Simes, zastupující zájmy Spojených států, řekl nádherná slova, pro některé znalé prostě smrtící ( https://www.youtube.com/watch?v=wnvesH5NuFw, 32:22 min.:
„Po skončení studené války se americký zahraničněpolitický establishment postupně metodou pokusů a omylů vypracoval na singl názor amerického establishmentu, že může a měl by vládnout světu (v tomto případě narážka na Rockefellerův projekt Boží vyvolenosti a neokonů, do kterého patří Clintonová, Nulandová, Samantha Powerová z OSN, válečná strana State Department a někteří lidé v CIA a Pentagonu – moje poznámka).
A v tomto establishmentu se nejvlivnějšími hlasy staly hlasy dobře známé starší generaci v Sovětském svazu – hlasy TROTSKY. Jde o americké neotrockisty, kteří postupně migrovali z levého křídla Demokratické strany k Reps a začali znovu bojovat pod americkou záštitou za světovou revoluci. V Republikánské straně je to teď proti nim Začalo povstání, v jehož čele stojí Donald Trump, a nejen on. Jde o významnou část zahraničněpolitického establishmentu vč. normální a velmi úspěšní Američané, kteří říkají: "Proč tohle potřebujeme...?" A hodně bude záležet na výsledku této debaty a výsledku tohoto protestu a následně voleb v zahraniční strategii USA. .."
je také pozoruhodné, že uv. Simesův projev doplnil Vjačeslav Nikonov (34:40 min), který okamžitě pochopil, o co a o koho jde.. Nejprve hovořil o Sýrii, vyjednávání, válce a sloganu „Za vlast, za Asada“. "Byli to neoconi, tito američtí trockisté, kteří změnili svou rétoriku na agresivní vůči Sovětskému svazu. A zajímavé je, že mnozí z nich jsou přistěhovalci nebo potomci přistěhovalců z Ruska/Sovětského svazu kteří se přestěhovali do Ameriky. Jsou to potomci těch trockistů. A když se podíváte na rozpis zahraničněpolitických poradců za Obamy, ukáže se, že většina z nich jsou trockisté a v táboře Hillary Clintonové. ..
Nezáleží na tom, která strana provádí světovou revoluci, protože to je myšlenka permanentní revoluce .Myšlenka neustálé podpory globální dominance. Navíc pro Trockého to byly myšlenky komunismu a pro USA demokracie. A pro trockisty v tom není velký rozdíl. Stojí za nimi nejen vojenská mašinérie, ale také nástroj měkké síly, vojensko-průmyslový komplex, všechna média, kolosální ekonomika,“ řekl Nikonov.
Mimochodem, dicku Solovjove, s jeho vložkami a srovnáním barevných revolucí s ruskými revolucemi by bylo lepší mlčet v hadru. Chápu jeho touhu hájit zájmy Izraele, ale v tomto případě - mírně řečeno prst na nebi... A není třeba brát opravdovým zákazníkům a vykonavatelům těchto revolucí, všechny tyhle Bundy, Gluzmany, levičáky a další zvrhlíky... Šachnazarov - také by bylo lepší mlčet. Okamžitě si uvědomili, na co Symes naráží. .)) Nadchl se i prezident nadace Sobchak, Pan Stankevich..
Co je ještě zajímavého, Nikonov a Mikheev tvrdě odmítli oba Simes, ve svém provokativním projevu o rozpadu Unie a Šachnazarov, ten blázen to dostal obzvlášť těžce a balabol Stankevič, komu to bylo přímo naznačeno - vy a lidé jako vy jste pod Jelsenem zničili a vyplenili Rusko spolu se zbytkem gaunerů.
o čem to mluvím?
Tato publikace je poznámkou o budoucnosti Ruska, odsouzení Kinguryana, Starikova, Memorialu a vnitřních sil při práci pro externí hráče, Druzův článek v RISI,
nedávné tvrdé projevy o programech S. Mikheeva, stejně jako prohlášení V. Nikonova a Simes jednoduše vyjádřil, co bylo potřeba, naznačují, že nás čekají velké změny, zejména v rámci země. A nezávidím některým „patriotům“, kteří se považují za velmi mazané.
Ještě připomínám, že i V. Putin v jednom ze svých rozhovorů zdůraznil, že v našich vztazích bude hodně záležet na tom, kdo se po volbách v roce 2016 dostane k moci v BD.
A už tuším kdo...
