Jak dlouho žili naši předkové: historická fakta a názory vědců. Očekávaná délka života lidí

Následující graf pokrývá větší časové období a ukazuje, jak úžasný život měli lidé ve starověkém Řecku. Tentokrát není uvažován úplný vzorek, ale regionální: pro 18. století - zástupci západní Evropy a pro dvě období antiky - Římané a Řekové. Stejně jako v předchozím případě byla identifikace osob podle času založena na datech jejich narození.

Průměrná délka života ve starověkém Řecku v 6.–3. století před naším letopočtem. bylo 73,3 roku. Číslo je prostě neskutečné. Ještě v první polovině 20. století žili Evropané v průměru méně. Tyto statistiky samozřejmě neberou v úvahu lidi v nebezpečných profesích, jako je armáda, kde je průměrná délka života podprůměrná. Tato nevýhoda je však kompenzována virtuální absencí žen v tomto vzorku, které tradičně žijí déle než muži. Na ničem z toho každopádně nezáleží, protože naším úkolem je získané výsledky mezi sebou porovnávat.

Graf jasně ukazuje, že v 18. století (a tedy částečně i ve století 19., protože mluvíme o lidech narozených v 18. století), byla i v západní Evropě průměrná délka života nižší než ve starověkém Řecku. I když jsou řecké statistiky založeny na něco málo přes padesáti lidech, rozdíly mezi těmito dvěma skupinami jsou statisticky významné, což naznačuje, že Západoevropané určitě žili kratší život než staří Řekové. Spolehlivost tohoto závěru je stejně vysoká jako dříve – méně než jedno procento (čím nižší je toto číslo, které ukazuje pravděpodobnost chyby výzkumníka, tím vyšší je spolehlivost).

Hlavní myšlenkou, kterou se snažím sdělit kritickým psaním o historii, je, že obecně přijímaná chronologie historických událostí byla sestavena v relativně pozdní době, přibližně v 17.–18. století. Proto by bylo zajímavější podívat se, jaká délka života nebyla ve středověku či antice, ale v 18. století a době jemu bezprostředně předcházející. K tomu budeme dělat statistiky za menší časová období, půl století. A pro jasnější obrázek omezíme vzorek pouze na zástupce západní Evropy.

Výše uvedený graf ukazuje, že nejvyšší míry se vyskytly ve druhé polovině 17. a v první polovině 18. století. Poté ve 2. polovině 18. století nastal neodůvodněný úpadek. Stejně jako dříve uvedené časové úseky odpovídají datům narození lidí, pro které byly statistiky provedeny. Fenomén snížené střední délky života se proto týká až lidí narozených v druhé polovině 18. století, z nichž většina zemřela na počátku 19. století. Podívejme se na toto období a dvě předcházející období půl století podrobněji.

Průměrná délka života v první polovině 18. století byla 67,7 let, přibližně stejně jako v předchozích padesáti letech. Ve druhé polovině 18. století tento údaj klesl na 64,5 roku. Rozdíl je jen něco málo přes tři roky, což není ve srovnání s předchozími srovnáními mnoho a nemusí se to zdát nijak výrazné. Vraťme se proto znovu k metodám matematického zpracování.

Úkolem je zjistit, zda je pokles naděje dožití ve 2. polovině 18. století ve vztahu k předchozímu časovému období spolehlivý, nebo zda je rozdíl v získaných údajích statisticky nevýznamný a je důsledkem náhody. Protože v první polovině 18. století a ve druhé polovině 17. století jsou ukazatele naděje dožití přibližně stejné, spojíme je do jedné skupiny. Tím se zvýší počet počátečních statistických údajů a zvýší se spolehlivost výpočtů. Budou dvě skupiny, které bude potřeba porovnat: druhá polovina 18. století, ve které je průměrná délka života 64,5 roku, a předchozí období, zahrnující sto let, s průměrnou délkou života 67,8 let.
Následující tabulka prozrazuje statistiky střední délky života pro obě skupiny.

Vidíme, že obě skupiny mají přibližně stejný počet lidí. I při povrchním pohledu je však patrné, že jsou v nich rozmístěny jinak. V první skupině je tedy počet lidí, kteří se nedožili 50 let, větší než těch, kteří zemřeli mezi 50. a 60. rokem. Ve druhém - naopak, navíc zemřelých do 50 let je o polovinu méně než zemřelých v rozmezí od 50 do 60 let.

Matematická analýza porovnávající obě rozdělení ukázala, že se od sebe liší s vysokou úrovní statistické významnosti menší než jedno procento. V překladu z jazyka matematiky to znamená, že lidé narození v období od poloviny 17. do poloviny 18. století se v průměru přirozeně dožívali vyššího věku než ti, kteří se narodili v příštích padesáti letech. Co je základem tohoto vzorce, není jasné. Z pohledu tradiční historie zůstane tato otázka nezodpovězena, protože mluvíme o relativně nedávné minulosti západní Evropy. Byl dobře prostudován a neexistují žádné globální epidemie nebo jiné katastrofy velkého rozsahu, které by mohly ovlivnit snížení průměrné délky života. Možná těsně předtím, z nějakého důvodu, náhle vzrostla, než je normální, a pak se snížila na přirozenou úroveň? Tyto důvody však věda také nezná.

Získaný výsledek lze interpretovat pouze tak, že ve 2. polovině 18. století ve skutečnosti nedošlo k žádnému snížení naděje dožití. S největší pravděpodobností lidé začali žít déle než v první polovině tohoto století a ještě více než v 17. století. Ale tehdy nikdo nezapisoval skutečná data narození, nikdo to nepotřeboval. Když se pak počítala chronologie, vymýšlela se i data života slavných lidí. A stalo se, že tato fiktivní data mírně prodloužila přirozenou délku života pro tu dobu.

Nejnovější matematický a statistický rozbor opět ukázal, že chronologie před 18. stoletím není přirozená, nespolehlivá, a tedy fiktivní. Jako poslední dotek k prokázání umělosti obrazu průměrné délky života uvádím další diagram. Od předchozích se liší tím, že jeho ukazatele nejsou vypočítávány na základě životních dat těch, kteří se v určitém období narodili, ale těch, kteří v něm zemřeli. Samotná období se zkracují na dvacet let.

Našel jsem velmi zajímavou knihu a obsahuje nějaké statistiky o délce života a kojenecké úmrtnosti v druhé polovině 18. století.

Ve skutečnosti je to pravděpodobně v zásadě téměř první taková statistická studie v Rusku. Čísla zde ale pocházejí převážně z evropských zdrojů. Jak jsou přesné, je také otázkou. Ale trendy se odrážejí. A velmi děsivé trendy.

Toto je popis jednoho z dlouhověkých. Přírodní výběr v celé své kráse.

Pouze polovina lidí se dožila 15 let.

Viděl jsem poměrně hodně ikon různého druhu a také starověké fresky. Takže tam je takový kánon, v případě potřeby věnujte pozornost. Všichni válečníci jsou výhradně bez vousů. Pokud si pamatujete, že k hlavnímu růstu vlasů u mladých mužů dochází někde kolem 17-18 let, můžete pochopit, odkud se tento kánon vzal a kdo tvořil většinu armády. v 19. století nic. A podle mých výpočtů víte o Romeovi a Julii.

Ženy vždy žily déle než muži.

A lidé tehdy žili dlouho v manželství. I přes krátkou životnost. No, vzali jsme se v 15-16.

A pak staletí žili hlavně v horách.

To je ale velmi zajímavá pasáž, která ukazuje životní úroveň obyvatel v různých oblastech. Navíc, jak vidíte, čím větší město, tím nižší je tato životní úroveň, což se zdá být velmi důležitým bodem pro pochopení tehdejší historie.

Kvůli tomu všemu se lidé ve městech příliš nevdávali ani nerodili. A příliv lidí z vesnice nebyl moc velký.Ve své sérii příspěvků jasně dokazuji, že počet obyvatel a velikost měst v průběhu 200 nebo dokonce 300 let jen málo narostla. až do počátku 20. století a explozivního růstu měst.

Nedostatek vitamínů je hrozná věc.

A teď ta nejděsivější část mého příspěvku. Dětská úmrtnost:

A opět je to prokletí měst.

Ale zároveň bylo město stále vyspělejší v oblasti medicíny.

V medicíně pomalu docházelo k pokroku.

To je další děsivý okamžik té doby. Matky nebo sestry byly často tak unavené, že při krmení nebo prostě v posteli usnuly a rozdrtily svá miminka celým tělem tak, že miminka prostě zemřela.

Nyní špatně rozumíme realitě tehdejšího života. Lidský život byl krátký a bezcenný. Proto byla mentalita lidí jiná. A realita života.A to vše potřebujete vědět, abyste správně pochopili historii. Jinak se před námi objevuje v podobě zkreslujícího zrcadla, kde je všechno špatně a všechno je jinak.

Přidání :

Nalezl jsem také údaje o úmrtnosti v druhé polovině 18. století.

Kniha: Kurganov, Nikolaj Gavrilovič (1726-1796).
Jak vidíte, porodnost v té době výrazně převyšovala úmrtnost. Tehdy se velmi rychlým tempem zvyšoval počet obyvatel Evropy a Ruska. Podle mých údajů to v Rusku začalo někde koncem 17., začátkem 18. století. V Rusku vznikl jediný autokratický stát a počet vnitřních rozbrojů se prudce snížil, opět se méně bojovalo než dříve, nájezdy Tatarů a dalších nomádů byly zcela minulostí. Zvýšila se produktivita práce, běžná populace měla více peněz na výživu svých potomků a rodili tehdy hodně.
Ale zároveň byla úmrtnost ve městech velmi vysoká. Srovnejme to například s tím současným. Bydlím ve městě Perm. Populace města je asi 1 milion lidí. Úmrtnost 12 tisíc ročně. Populace zbytku oblasti Perm je 1,6 milionu. lidí a úmrtnost je 22 tisíc lidí za rok.Většina z toho samozřejmě stále žije ve městech, ale ty nejsou v mnoha ohledech srovnatelné s městem Perm. Myslím si, že tento nepoměr v úmrtnosti je způsoben rozdílem v kvalitě a dostupnosti lékařské péče. Protože ekologie v samotném Permu je mnohem horší než v jiných městech regionu, o venkově nemluvě.
Když vynásobíte 12 tisíc 23, jak se píše v knize, dostanete 276 tisíc lidí. To měl být počet obyvatel města Perm, vzhledem k úmrtnosti, která byla ve druhé polovině 18. století. Téměř naprostá absence léků, a to i u bohatých, si vybrala svou daň a prostředí zjevně nebylo v pořádku. Nedostatek vodovodu a kanalizace vzhledem k všeobecnému přelidnění obyvatelstva udělal své.
Život se stal jednoznačně lepším a rozhodně zábavnějším.

Příspěvek byl napsán jako součást cyklu -.

V jednom ze svých dříve publikovaných příspěvků na téma: „RUSKO, KTERÉ ZTRATILI“ (šlo o přirozený přírůstek a úmrtnost v Ruské říši a evropských zemích), jsem citoval tento citát z knihy V.B. Bezgin „Selský každodenní život. Tradice konce 19. – počátku 20. století“:

„Podle demografů rodila ruská selka tohoto období (přelom 19. – 20. století - cca.) v průměru 7-9krát. Průměrný počet porodů mezi rolnickými ženami v provincii Tambov byl 6,8krát a maximum bylo 17. Zde jsou některé výňatky ze zprávy gynekologického oddělení tambovské provinční nemocnice zemstvo za rok 1897, 1901:

„Evdokia Moshakova, rolnice, 40 let, vdaná 27 let, porodila 14krát“; "Akulina Manukhina, rolnice, 45 let, vdaná 25 let, porodila 16krát."

Při absenci umělé antikoncepce závisel počet dětí v rodině pouze na reprodukčních schopnostech ženy.

Vysoká kojenecká úmrtnost sehrála roli spontánního regulátoru reprodukce venkovského obyvatelstva. Podle údajů z průzkumu (1887-1896) byl podíl zemřelých dětí do pěti let v průměru v Rusku 43,2 % a v řadě provincií přes 50 %.

Souhlasíte, údaje o dětské úmrtnosti jsou působivé, že? Rozhodl jsem se „provrtat“ tuto problematiku hlouběji a to, co jsem „vykopal“, mě uvrhlo do opravdového šoku.

„Podle údajů za roky 1908-1910. počet zemřelých do 5 let tvořil téměř 3/5 z celkového počtu zemřelých. Obzvláště vysoká byla úmrtnost kojenců“ (Rashin „Populace Ruska za 100 let. 1811-1913“).

„... v roce 1905 z každých 1000 úmrtí obou pohlaví v 50 provinciích evropského Ruska bylo 606,5 mrtvých dětí do 5 let, tzn. téměř dvě třetiny (!!!). Ve stejném roce bylo z každých 1 000 úmrtí mužů 625,9 dětí do 5 let, z každých 1 000 úmrtí žen bylo 585,4 mezi dívkami do 5 let. Jinými slovy, v Rusku každý rok zemře obrovské procento dětí, které nedosáhly věku 5 let – strašný fakt, který nás nemůže přimět, abychom se zamysleli nad obtížnými podmínkami, ve kterých žije ruská populace, pokud tak významné procento mrtví jsou pro děti do 5 let."

Vezměte prosím na vědomí, že v uvozovkách, které jsem uvedl, nehovoříme o temných a hluchých letech nevolnictví a naprostém nedostatku práv rolnictva carského Ruska, ale o začátku 20. století! Když mluvíme o této době, milovníci a obdivovatelé carismu rádi dokazují, že říše byla „na vzestupu“: ekonomika rostla, blahobyt lidí rostl, úroveň vzdělání a lékařské péče se zvyšovala.

"Pánové"!!! Ne všechno je tak, jak si myslíte! Přečtěte si současníky oné „prosperující“ doby, například Nechvolodova (podotýkám - ruský generál četnictva, největší analytik carských tajných služeb) „Od krachu k blahobytu“, vydání z roku 1906 (tento materiál jsem dal) , Rubakin „Rusko v číslech“ vydání 1912, Novoselskij „Úmrtnost a střední délka života v Rusku“, vydání 1916.

Hlavním výsledkem je gigantický vnější dluh Ruské říše do roku 1914, prodej („...neprodáváme, ale rozprodáváme“ – jak psal Nechvolodov) národního bohatství cizincům, nákup stejnými cizinci zákl. průmyslová odvětví: hutnictví, stavba lodí, ropný průmysl atd., jeho nepatrný podíl průmyslové výroby na celosvětové produkci, výrazné zaostávání za USA, Anglií, Francií, Německem v hrubém národním produktu na obyvatele - „Evropské Rusko, srov. s jinými zeměmi, je země
napůl ochuzený“ (Rubakin „Rusko v číslech“, vydání z roku 1912).

Hlavní věc je, že by byla chuť číst autory, o kterých mluvím, ale ne - přečtěte si alespoň to, co jsem již uvedl ve svém LiveJournalu na téma „RUSKO, KTERÉ ZTRATILI“ (tag „Carské Rusko“) . Vše, co je tam zveřejněno, je založeno právě na těchto zdrojích (a na jiných autorech), plus statistická data ze sbírky „Rusko 1913. Statistická a dokumentární referenční kniha."

Od tématu kojenecké úmrtnosti v Ruské říši jsem se ale poněkud vzdálil. Myslím, že to, co jste si o ní ode mě už přečetli, vás zaujalo. Nyní vám dám nejpodrobnější statistiku, která vás přesvědčí, že hrůza, o které psali Rašin i Rubakin, byla právě taková.

Začneme úmrtností kojenců do 1 roku v evropském Rusku za období 1867-1911.

Následující tabulka (zdroj: P.I. Kurkin „Úmrtnost a plodnost v kapitalistických státech Evropy“, vydání z roku 1938) ukazuje kojeneckou úmrtnost za celé sledované období.

Ze 100 narozených dětí zemřelo před dosažením 1 roku:

1867 – 24.3;
1868 – 29.9;
1869 – 27.5;
1870 – 24.8;
1871 – 27.4;
1872 – 29.5;
1873 – 26.2;
1874 – 26.2;
1875 – 26.6;
1876 ​​– 27.8;
1877 – 26.0;
1878 – 30,0;
1879 – 25.2;
1880 – 28.6;
1881 – 25.2;
1882 – 30.1;
1883 – 28.4;
1884 – 25.4;
1885 – 27.0;
1886 – 24.8;
1887 – 25.6;
1888 – 25,0;
1889 – 27.5;
1890 – 29.2;
1891 – 27.2;
1892 – 30.7;
1893 – 25.2;
1894 – 26.5;
1895 – 27.9;
1896 – 27.4;
1897 – 26.0;
1898 – 27.9;
1899 – 24.0;
1900 – 25.2;
1901 – 27.2;
1902 – 25.8;
1903 – 25.0;
1904 – 23.2;
1905 – 27.2;
1906 – 24.8;
1907 – 22.5;
1908 – 24.4;
1909 – 24.8;
1910 – 27.1;
1911 – 23.7.

S obecně vysokou kojeneckou úmrtností byla kojenecká úmrtnost extrémně vysoká v letech 1868, 1872, 1878, 1882, 1890 a 1892.

Minimální úmrtnost pro roky 1867-1911. bylo dosaženo v roce 1907. Ale stojí za to se radovat z toho, že letos bylo dosaženo tak rekordně nízké hodnoty? Podle mého názoru - ne! Následně (1908-1910) opět roste na 27,1, poté opět dochází k poklesu na 23,7, což je zcela přirozené, analyzujeme-li trend dětské úmrtnosti od roku 1867. Trend je stejný - po jakémkoliv poklesu tohoto ukazatele u kojenců do 1 roku se opět zvyšuje.

Jediným důvodem k určitému optimismu mezi příznivci carské říše je, že od roku 1892 do roku 1911 nedosahovala kojenecká úmrtnost mezi kojenci do 1 roku věku rekordních 30,7 úmrtí kojenců na 100 narozených a vykazovala mírný pokles na maximu. . Ale zároveň prosím nezapomeňte, že se začátkem první světové války se ekonomická situace v Ruské říši jen zhoršila, což nemohlo ovlivnit dětskou úmrtnost, protože jak správně poznamenal tentýž Rubakin: „... Jakákoli národní katastrofa, ať už je to neúroda, epidemie atd., se v první řadě odráží v dětské úmrtnosti, která se okamžitě zvyšuje.

A nyní, pokud by někdo z obdivovatelů carismu měl chuť obvinit Kurkina, že údaje, které uvádí, jsou neobjektivní (publikace je prý z roku 1938, tedy stalinistická), navrhuji, abyste se slušně seznámili s ještě jedním zdrojem .

V díle S.A. Novoselskij „Přehled hlavních údajů o demografii a sanitární stratifikaci“, vydání z roku 1916 (!)) zveřejnil následující souhrnné údaje o úmrtnosti kojenců do jednoho roku v evropském Rusku v letech 1867-1911.

Takže ze 100 narozených dětí zemřelo před dosažením 1 roku (nad pět let):

1867-1871 – 26.7 (26.78 pro Kurkina);
1872-1876 – 27.3 (26.26 pro Kurkina);
1877-1881 – 27,0 (27,0 pro Kurkina);
1882-1886 - 27.1 (27.14 pro Kurkina);
1887-1891 – 26.9 (26.9 pro Kurkina);
1892-1896 – 27,5 (27,54 pro Kurkina);
1897-1901 – 26.0 (26.06 pro Kurkina);
1902-1906 – 25.3 (25.2 pro Kurkina);
1907-1911 – 24.4 (24.5 pro Kurkina).

Sami vidíte, že údaje od obou autorů jsou téměř totožné. A přestože data za pět let,
demonstrují klesající trend v kojenecké úmrtnosti mezi kojenci do 1 roku věku v letech 1892-1896. až 1907-1911 o 11,27 %, tento obecně nepříliš výrazný pokles byl přerušen s vypuknutím 1. světové války v důsledku rychlého zhoršení ekonomické a epidemiologické situace v říši.

Například výskyt tyfu v Ruské říši vzrostl ze 118,4 tisíce nemocí v roce 1913 na 133,6 tisíce v roce 1916. A to jsou pouze registrované případy, z nichž ve stejném „prosperujícím“ roce 1913 bylo podle „Zprávy o stavu veřejného zdraví a organizaci lékařské péče za rok 1913“ hospitalizováno pouze 20 %!

A nyní malá „lyrická“ odbočka pro ty, kteří mé materiály koneckonců nečetli. Ruské impérium, podle stejného Novoselského (vydání „Úmrtnost a střední délka života v Rusku“ z roku 1916), patřilo mezi evropské země, které citoval, v relativně prosperujících letech 1905-1909. prokázali převahu v úmrtnosti na neštovice, spalničky, spálu, záškrt a černý kašel. V prosperujícím roce 1912 trpělo svrabem (!) a malárií (!) více lidí než chřipkou (4 735 490 osob, resp. 3 537 060 osob, proti 3 440 282 osobám) (Statistická sbírka Ruska.
1914, údaje jsou uvedeny i za rok 1912).

Jako vždy se cholera chovala nevyzpytatelně i v prosperujících letech. Například v roce 1909 Zemřelo na to 10 tisíc 677 lidí, a to již v příštím roce 1910. – 109 tisíc 560 lidí, tzn. více než 10krát! I to jsou pouze registrované případy. (M.S. Onitskansky „O šíření cholery v Rusku“, Petrohrad, 1911). Roční míra výskytu tuberkulózy neustále rostla, z 278,5 tisíce v roce 1896. v „prosperujícím“ roce 1913 až 876,5 tisíce. A nikdy (!) (od zmíněného roku 1896) neměl tendenci klesat! (Novoselského „Úmrtnost a střední délka života v Rusku“, vydání z roku 1916).

Tato žalostná situace v Ruské říši se jen zhoršila se začátkem první světové války. Proto, jak jsem již řekl výše, Rubakin naprosto správně poznamenal: „... Jakákoli národní katastrofa, ať už je to neúroda, epidemie atd., má v první řadě vliv na dětskou úmrtnost, která se okamžitě zvyšuje.“

Myslím, že po výše uvedených statistikách už nikdo nebude chtít tvrdit, že 1. světová válka jako národní katastrofa byla lepší než neúroda nebo epidemie a její důsledky se obecně nijak neprojevily na dětské úmrtnosti a zejména kojenců do 1 roku věku.

Nyní ukončíme „lyrickou“ odbočku a znovu se vrátíme k tématu rozhovoru.

Chcete vědět, které z 50 provincií evropské části Ruské říše byly lídry v kojenecké úmrtnosti mezi kojenci do 1 roku? Na tuto otázku mám odpověď! Takže v letech 1867-1881. V čele kojenecké úmrtnosti (na 1000 dětí do 1 roku věku) byly tyto provincie:

Perm - 438 dětí (Tichý horor!!!);
Moskva - 406 dětí (a to není opuštěné předměstí říše!);
Nižnij Novgorod - 397 dětí (!);
Vladimirskaya - 388 dětí (!);
Vyatskaya - 383 dětí (!)

Celkový výsledek pro 50 provincií evropského Ruska je 271 zemřelých dětí (do 1 roku) na 1000 narozených dětí.

V letech 1886-1897 V čele kojenecké úmrtnosti (na 1000 dětí do 1 roku věku) z 50 provincií evropské části Ruské říše byly tyto provincie:

Perm - 437 dětí (opět nejvyšší číslo mezi 50 provinciemi);
Nižnij Novgorod - 410 dětí (Tichý horor!);
Saratovskaya - 377 dětí (!);
Vyatskaya – 371 dětí (!);
Penza a Moskva 366 dětí každý (!);

Celkový výsledek pro 50 provincií evropského Ruska je 274 zemřelých dětí (do jednoho roku) na 1000 narozených dětí.

V letech 1908-1910 V čele kojenecké úmrtnosti (na 1000 dětí do 1 roku věku) z 50 provincií evropské části Ruské říše byly tyto provincie:

Nižnij Novgorod - 340 dětí;
Vyatskaya – 325 dětí;
Olonecká – 321 dětí;
Perm - 320 dětí;
Kostroma - 314 dětí;

Obecným výsledkem pro 50 provincií evropského Ruska je, že na 1000 narozených dětí zemřelo 253 dětí (do jednoho roku).

(Zdroje: D.A. Sokolov a V.I. Grebenshchikov „Úmrtnost v Rusku a boj proti ní“, 1901, „Populační hnutí v evropském Rusku v letech 1908, 1909 a 1910“).

No, řekni mi to. Maximální kojenecká úmrtnost (pro kojence do 1 roku) ve srovnání s lety 1867-1881. sníženo!

Ooo!!! Nespěchejte s vyvozováním závěrů!

V letech 1908-1910 kojenecká úmrtnost se snížila především v řadě provincií se zvláště vysokou kojeneckou úmrtností (v Permu, Moskvě, Nižním Novgorodu, Vladimiru, Jaroslavli, Petrohradu, Orenburgu, Kazani) a zvýšila se v Kursku, Kyjevě, Besarabii, Vitebsku, Kovnu, Jekatěrinoslavi. , provincie Vilna, jednotky Oblast Donskoy.

Například v oblasti Donské armády v letech 1867-1881. kojenecká úmrtnost byla v letech 1886-1897 160 úmrtí kojenců do 1 roku na 1000 porodů. stalo se to 206 úmrtí kojenců do 1 roku na 1000 narozených a v letech 1908-1910. vzrostl na rekordních 256 úmrtí do 1 roku na 1 000 narozených. Růst úmrtnosti v této oblasti není svým tempem o nic méně působivý než pokles úmrtnosti, řekněme v provincii Perm.

Pro ostatní provincie změny v úmrtnosti kojenců mladších 1 roku v letech 1867-1881 a 1908-1910. byly relativně malé.

A dál. Krátký komentář k Moskevské provincii. P.I. Kurkin ve své speciální studii o dětské úmrtnosti v Moskevské provincii v letech 1883-1892. uvedl: „Děti, které zemřely před dosažením 1 roku života, tvoří 45,4 % z celkového počtu zemřelých všech věkových kategorií v provincii a tento poměr se za jednotlivá pětiletá období pohybuje od 46,9 % v letech 1883-1897. na 45,7 % v letech 1888-1892. a až 43,5 % v letech 1893-1897. (Zdroj – Kurkin „Kojenecká úmrtnost v Moskevské provincii a jejích okresech v letech 1883-1897“, 1902).

Pro úplnou názornost je třeba uvést i obraz kojenecké úmrtnosti za roky 1908-1910.

Takže 50 provincií evropského Ruska lze rozdělit do následujících 5 skupin:

1. skupina s úmrtností od 14 do 18 % - 11 provincií: Estonsko, Kuronsko, Livonsko, Vilno, Minsk, Grodno, Podolsk, Volyň, Tauride, Jekatěrinoslav, Poltava, ležící na západě a jihu Ruské říše. (Alespoň jedna ruská provincie, E-MY!!!);

2. skupina, kde byla úmrtnost od 18 do 22 % - 8 provincií: Vitebsk, Mogilev, Kovno, Bessarabian, Cherson, Charkov, Černigov, Ufa, ležící převážně (s výjimkou provincie Baškir Ufa) na západě a jihu ruského impéria. (Kde jsou původní ruské provincie???);

3. skupina s úmrtností od 22 do 26 %, - 6 provincií: Astrachaň, Kyjev, Kazaň, Orenburg, Archangelsk, oblast Donské armády;

4. skupina s úmrtností od 26 do 30 % - 14 provincií: Petrohrad, Jaroslavl, Pskov, Vologda, Novgorod, Moskva, Rjazaň, Orjol, Kursk, Voroněž, Tula, Tambov, Saratov, Samara, ležící převážně v centrální zóně, na severovýchodě a jihovýchodě Ruské říše (Toto je střední Rusko! Zde se Rus zvrhl!);

Skupina 5 s úmrtností 30 % a více - 11 provincií: Kaluga, Tver, Penza, Smolensk, Vladimir, Simbirsk, Kostroma, Olonetsk, Vjatka, Perm, provincie Nižnij Novgorod, které se nacházejí hlavně v severní a střední části Ruska. Navíc v provinciích Nižnij Novgorod, Vjatka, Olonec a Perm byla kojenecká úmrtnost vyšší než 32 %!

Zdrojem všech těchto údajů je Rašin „Populace Ruska za 100 let. 1811-1913." Pro ty, kteří nevěří, že vše, co jsem tam napsal, existuje, najděte tuto nádhernou knihu, otevřete ji a přečtěte si ji. Vše je velmi jednoduché!

Nyní malý šok! Čísla, která jsem uvedl výše, jsou relativní, tzn. hovořili jsme o úmrtnosti dětí do 1 roku na 1000 porodů. A kolik dětí ve věku do 1 roku zemřelo v absolutních číslech, alespoň v některých uvažovaných obdobích?

A tady nám Rashin pomohl:

„Podle údajů za roky 1895-1899. z celkových 23 milionů 256 tis. 800 narozených miminek zemřelo před dosažením věku jednoho roku - 6 milionů 186 tisíc 400 dětí!!! JAK TO NENÍ SKUTEČNÁ GENOCIDA!!! Mají si milovníci carského Ruska co říct?

Myslím, že otázka je řečnická...

Ale to není všechno. Na závěr, vezmeme-li v úvahu úmrtnost dětí do 1 roku v Ruské říši, uvedu další velmi užitečné srovnání (N.A. Rubakin „Rusko v číslech“ (St. Petersburg, 1912):

„Následující tabulka ukazuje místo, které Rusko zaujímá mezi ostatními národy světa z hlediska úmrtnosti svých dětí.

V roce 1905 z 1000 narozených zemřeli před dosažením 1 roku:

V Mexiku – 308 dětí;
V Rusku – 272 dětí;
V Maďarsku – 230 dětí;
V Rakousku – 215 dětí;
V Německu – 185 dětí;
V Itálii – 166 dětí;
V Japonsku – 152 dětí;
Ve Francii – 143 dětí;
V Anglii - 133 dětí;
V Holandsku – 131 dětí;
Ve Skotsku - 116 dětí;
Ve Spojených státech amerických - 97 dětí;
Ve Švédsku – 84 dětí;
V Austrálii – 82 dětí;
V Uruguayi – 89 dětí;
Na Novém Zélandu je 68 dětí.

Tyto údaje jsou tak výmluvné, tak živé, že jakákoli jejich vysvětlení se stávají zcela zbytečnými.

V tomto ohledu v oficiálním přehledu „Úmrtnost kojenců ve věku od narození do jednoho roku v letech 1909, 1910 a 1911 v evropském Rusku“, sestaveném ředitelem Ústředního statistického výboru prof. P. Georgievsky se setkáváme s následujícím uznáním:

„Uplynulo 25–30 let... Ve všech zemích úmrtnost výrazně klesla, i když byla velmi nízká, jako například ve Švédsku, kde klesla téměř na polovinu z 13,2 na 7,5. Naopak Rusko - podle těchto údajů z roku 1901 má nejen ve srovnání s evropskými, ale i se všemi státy (kromě Mexika, kde koeficient dosahuje 30,4) tristní náskok z hlediska ztráty největší počet dětí během prvního roku jejich života ve srovnání s počtem narozených ve stejném roce, konkrétně na 100 živě narozených připadá 27,2 úmrtí v prvním roce života (zde mluvíme o počtu zemřelých dětí na 100 narození - cca)" (Zdroj - P. Georgievsky "Úmrtnost kojenců ve věku od narození do jednoho roku v letech 1909, 1910 a 1911 v evropském Rusku", 1914).

Ať se k tomu zkusí nějak vyjádřit mí odpůrci z tábora „zlatých honiček“. A uvidím, co dokážou...

V tomto bodě považuji problematiku kojenecké úmrtnosti u kojenců do 1 roku věku za uzavřenou.

Přejděme k problematice kojenecké úmrtnosti u dětí, které zemřely do 5 let, protože právě s nimi začal náš rozhovor s vámi na téma kojenecká úmrtnost v Ruské říši. Připomínám vám svátostnou frázi N.A. Rubakina („Rusko v číslech“, St. Petersburg, vydání z roku 1912):

„... v roce 1905 z každých 1000 úmrtí obou pohlaví v 50 provinciích evropského Ruska bylo 606,5 mrtvých dětí do 5 let, tzn. skoro dvě třetiny (!!!)

Když se podívám dopředu, chci hned říct - tohle je tichý horor v nejjasnějších barvách!

Takže náš hlavní zdroj je vám již dobře známý, Rashin „Populace Ruska přes 100 let. 1811-1913." A uvedeme ji (s ohledem na kojeneckou úmrtnost u dětí do 5 let) pro stejná období jako při úvahách o kojenecké úmrtnosti u kojenců do 1 roku.

Takže v letech 1867-1881. Vůdci v dětské úmrtnosti (na 1000 dětí do 5 let věku) byly tyto provincie:

Moskva - 554 dětí (tichá hrůza pro starobylé hlavní město státu
Ruština!!!);
Perm - 541 dětí (mezi mrtvými kojenci mladšími 1 roku byla vedoucí v
toto období);
Vladimirskaya - 522 dětí (!);
Nižnij Novgorod - 509 dětí (!);
Vyatskaya - 499 dětí (!)

V letech 1887-1896 Vůdci v dětské úmrtnosti (na 1000 dětí do 5 let věku) byly tyto provincie:

Perm - 545 dětí (vůdce v úmrtnosti mezi kojenci do 1 roku za totéž
doba);
Nižnij Novgorod - 538 dětí (!);
Tula - 524 dětí (!);
Penza - 518 dětí (!);
Moskva - 516 dětí (!);

Zobecněné výsledky pro 50 provincií evropského Ruska za období 1867-1881. – 423 dětí (do 5 let) zemřelo na 1000 porodů.

V letech 1908-1910 Vůdci v dětské úmrtnosti (na 1000 dětí do 5 let věku) byly tyto provincie:

Samara - 482 dětí;
Smolenskaya - 477 dětí;
Kalužská - 471 dětí;
Tverskaya - 468 dětí;
Saratovskaya - 465 dětí;

Celkový výsledek pro 50 provincií evropského Ruska je 389 zemřelých dětí (do 5 let) na 1000 narozených dětí.

V letech 1867-1881 až 1908-1910. V průměru se úmrtnost dětí do 5 let v evropském Rusku snížila ze 423 na 389 dětí na 1000 narozených dětí. Zároveň se skupinami provincií, ve kterých se kojenecká úmrtnost snížila, existuje skupina provincií, kde byly změny v úmrtnosti relativně nevýznamné, a skupina provincií, kde se kojenecká úmrtnost zvýšila.

Pokud analyzujeme kojeneckou úmrtnost zemřelých dětí do 5 let na 1000 porodů (za tři uvažovaná období) pro 50 provincií evropského Ruska, získáme nejzajímavější údaje:

1867-1881

500 a více (!) dětí zemřelo ve 4 provinciích;
450-500 dětí zemřelo ve 13 provinciích;
400-450 dětí zemřelo ve 14 provinciích;

1887-1896

500 a více (!) dětí zemřelo ve 12 (!!!) provinciích;
450-500 dětí zemřelo v 9 provinciích;
V 10 provinciích zemřelo 400-450 dětí;
350-400 dětí zemřelo v 8 provinciích;
300-350 dětí zemřelo v 7 provinciích;
Ve 4 provinciích zemřelo méně než 300 dětí.

Všimněte si, jak výrazně se zvýšil počet provincií, kde kojenecká úmrtnost dětí do 5 let byla 500 (nebo více) úmrtí na 1000 narozených. Jsem si téměř jistý, že když se podíváme na údaje o úmrtnosti pro provincie Ruské říše, kde proběhl hladomor v letech 1891-1892, ukáže se, že tyto provincie jsou lídry v úmrtnosti dětí do 5 let. Jednou se tímto problémem budu zabývat, ale nyní pokračujme.

1908-1910

500 nebo více dětí nezemřelo v žádné provincii;
V 7 provinciích zemřelo 450-500 dětí;
400-450 dětí zemřelo v 18 provinciích;
350-400 dětí zemřelo v 9 provinciích;
300-350 dětí zemřelo v 7 provinciích;
V 9 provinciích zemřelo méně než 300 dětí

Pozitivní dynamika dětské úmrtnosti u dětí do 5 let, i když extrémně malá, stále existuje. Už neexistují provincie, kde zemřelo 500 nebo více dětí do 5 let na 1 000 narozených dětí; existuje více provincií, kde zemřelo méně než 300 dětí do 5 let na 1 000 narozených, ale zároveň se zvýšil počet provincií, kde úmrtnost byla 400 a více výrazně vzrostla až na 450 dětí do 5 let na 100 porodů.

Takže teď po tom všem udělejte své závěry a abych vám trochu pomohl, dám vám opět malý citát od Rubakina „Rusko v číslech“ (St. Petersburg, 1912):

„...v některých koutech kazaňské provincie v letech 1899-1900 některé veřejné školy nepřijímaly studenty, protože ti, kteří měli toho roku nastoupit do školy, „umřeli“ před 8-9 lety, během éry velkého národního katastrofa z let 1891-1892, která však není největší, ale v ruských dějinách je jich mnoho.

A dál. Záměrně nechci moc mluvit ani psát o důvodech, které daly vzniknout hrozné situaci, ve které se Ruské impérium nacházelo z hlediska kojenecké úmrtnosti dětí do 5 let. Každý, kdo se o to zajímá, si o tom může přečíst v Bezginově „Každodenní život rolníků. Tradice konce 19. a počátku 20. století“, stejně jako Milovův „Velký ruský oráč a zvláštnosti ruského historického procesu“.

U této problematiky se zastavím jen krátce.

Hlavními důvody vysoké kojenecké úmrtnosti v carském Rusku tedy byly: - nehygienické podmínky způsobené životními podmínkami rolníků a obyvatel měst a v souvislosti s tím neustálé propuknutí infekčních chorob (zejména v létě). Zde je například malá citace z „Vysvětlivky ke státní kontrolní zprávě o provádění státních plánů a finančních odhadů za rok 1911“. (SPb., 1912. S. 194-200):

„Výsledkem průzkumu měst Kyjev, Charkov, Rostov na Donu a Petrohrad v letech 1907-1910. Ukázalo se, že jednou z příčin rozsáhlých epidemií tyfu a cholery byla kontaminace zásobování vodou odpadními vodami.“ Pokud byla taková situace pozorována v největších městech Ruské říše, jaké to bylo tam, kde vůbec netekla voda a kde byla kultura života na úrovni špinavých slepičích chýší (pro ty, kteří ne Víte, většina selských chýší byla vytápěna „načerno“. Zdroj - Bezgin "Sedlácký každodenní život. Tradice konce 19. - začátku 20. století")?

Není divu, že zároveň byla hlavní bolestí říše svrab a z větší části jí netrpěli obyvatelé středoasijských držav Ruské říše, ale obyvatelé evropské části. Ruské říše (

Vědci studující starověký svět tvrdí, že naši předkové žili mnohem kratší dobu než moderní lidé. Není divu, protože dříve neexistovala tak rozvinutá medicína, neexistovaly v oblasti našeho zdraví znalosti, které by dnes člověku umožňovaly postarat se sám o sebe a předvídat nebezpečné nemoci.

Existuje však jiný názor, že naši předkové naopak žili mnohem déle než vy a já. Jedli biopotraviny a používali přírodní léky (bylinky, odvary, masti). A atmosféra naší planety byla mnohem lepší než teď.

Pravda je jako vždy někde uprostřed. Tento článek vám pomůže lépe pochopit, jaká byla průměrná délka života lidí v různých dobách.

Starověký svět a první lidé

Věda prokázala, že první lidé se objevili v Africe. Lidská společenství nevznikla okamžitě, ale v procesu dlouhého a usilovného utváření zvláštního systému vztahů, které se dnes nazývají „veřejné“ nebo „sociální“. Postupně se staří lidé stěhovali z místa na místo a zabírali nová území naší planety. A kolem konce 4. tisíciletí př. n. l. se začaly objevovat první civilizace. Tento okamžik se stal zlomem v dějinách lidstva.

Časy primitivního komunálního systému stále zabírají většinu historie našeho druhu. Byla to éra formování člověka jako sociální bytosti a jako biologického druhu. V tomto období se formovaly způsoby komunikace a interakce. Byly vytvořeny jazyky a kultury. Člověk se naučil přemýšlet a dělat rozumná rozhodnutí. Objevily se první základy medicíny a léčitelství.

Toto primární poznání se stalo katalyzátorem rozvoje lidstva, díky kterému žijeme ve světě, který máme nyní.

Starověká lidská anatomie

Existuje taková věda - paleopatologie. Studuje strukturu starověkých lidí z pozůstatků nalezených během archeologických vykopávek. A podle údajů získaných při výzkumu těchto nálezů to vědci zjistili starověcí lidé byli nemocní stejně jako my, i když před příchodem této vědy bylo všechno úplně jinak. Vědci věřili, že pravěký člověk nebyl vůbec nemocný a byl zcela zdravý a nemoci se objevily v důsledku příchodu civilizace. Moderní vědci díky znalostem v této oblasti zjistili, že nemoci se objevily dříve než lidé.

Ukazuje se, že i naši předkové byli vystaveni nebezpečí ze strany škodlivých bakterií a různých nemocí. Na základě ostatků bylo zjištěno, že tuberkulóza, kazy, nádory a další nemoci nebyly mezi starověkými lidmi nic neobvyklého.

Životní styl starých lidí

Ale nebyly to jen nemoci, které dělaly potíže našim předkům. Neustálý boj o jídlo, o území s jinými kmeny, nedodržování jakýchkoli hygienických pravidel. Jen při honu na mamuta se ze skupiny 20 lidí mohlo vrátit asi 5-6.

Starověký člověk se zcela spoléhal na sebe a své schopnosti. Každý den bojoval o přežití. O duševním vývoji nebyla řeč. Předkové lovili a bránili území, na kterém žili.

Teprve později se lidé naučili sbírat bobule, kořeny a pěstovat některé obilniny. Ale trvalo velmi dlouho, než se lidstvo dostalo z lovu a sběru do agrární společnosti, která znamenala začátek nové éry.

Životnost primitivního člověka

Jak se ale s těmito nemocemi vyrovnávali naši předkové, když neměli žádné léky nebo znalosti z oblasti medicíny? Úplně první lidé to měli těžké. Maximálně se dožili 26-30 let. Postupem času se však lidé naučili přizpůsobit se určitým podmínkám prostředí a chápat povahu určitých změn, ke kterým v těle dochází. Postupně se začala prodlužovat délka života starověkých lidí. Ale to se stalo velmi pomalu, jak se vyvíjely léčitelské dovednosti.

Ve formování primitivní medicíny existují tři fáze:

• Fáze 1 – vznik primitivních společenství. Lidé teprve začínali shromažďovat znalosti a zkušenosti v oblasti léčitelství. Používali živočišné tuky, přikládali různé bylinky na rány a připravovali odvary z přísad, které se dostaly pod ruku;
• 2. etapa – rozvoj primitivního společenství a postupný přechod k jejich rozpadu. Starověký člověk se naučil pozorovat procesy nemoci. Začal jsem porovnávat změny, ke kterým došlo během procesu hojení. Objevily se první „léky“;
• 3. fáze – kolaps primitivních společenství. V této fázi vývoje se konečně začala formovat lékařská praxe. Lidé se naučili léčit některá onemocnění účinnými způsoby. Uvědomili si, že smrt lze oklamat a vyhnout se jí. Objevili se první lékaři;

V dávných dobách lidé umírali na ty nejlehčí nemoci, které dnes nezpůsobují žádné obavy a lze je léčit za jeden den. Člověk zemřel v nejlepších silách, než dosáhl vysokého věku. Průměrná délka života člověka v prehistorických dobách byla extrémně nízká. Vše se začalo měnit k lepšímu ve středověku, o čemž bude řeč dále.

Středověk

První metlou středověku byl hlad a nemoci, které stále migrovaly z antického světa. Ve středověku lidé nejen hladověli, ale také uspokojovali svůj hlad hrozným jídlem. Zvířata byla zabíjena na špinavých farmách v naprosto nehygienických podmínkách. O sterilních metodách přípravy nebyla řeč. Ve středověké Evropě si epidemie prasečí chřipky vyžádala desítky tisíc životů. Ve 14. století morová pandemie, která vypukla v Asii, vyhladila čtvrtinu evropské populace.

Životní styl středověkého člověka

Co dělali lidé ve středověku? Věčné problémy zůstávají stejné. Nemoci, boj o jídlo, o nová území, ale k tomu se přidaly další a další problémy, které měl člověk, když se stal chytřejším. Nyní lidé začali vést války za ideologii, za ideje, za náboženství. Jestliže dříve člověk bojoval s přírodou, nyní bojoval se svými bližními.

Spolu s tím ale zmizelo i mnoho dalších problémů. Nyní se lidé naučili rozdělávat oheň, stavět si pro sebe spolehlivé a odolné domy a začali dodržovat primitivní hygienická pravidla. Člověk se naučil dovedně lovit a vynalezl nové metody, jak zjednodušit každodenní život.

Délka života ve starověku a středověku

Ubohý stav, ve kterém se nacházela medicína v dávných dobách a středověku, mnoho v té době neléčitelných nemocí, mizerná a strašná výživa – to vše jsou znaky, které charakterizují raný středověk. A to nemluvím o neustálých sporech mezi lidmi, válkách a křížových výpravách, které si vyžádaly statisíce lidských životů. Průměrná délka života stále nepřesáhla 30-33 let. Čtyřicetiletým mužům se již říkalo „zralý manžel“ a padesátiletému muži dokonce „starší“. Obyvatelé Evropy ve 20. století. se dožil 55 let.

Ve starověkém Řecku se lidé dožívali v průměru 29 let. To neznamená, že se v Řecku člověk dožil devětadvaceti let a zemřel, ale to se považovalo za stáří. A to přesto, že v té době již v Řecku vznikaly první tzv. „nemocnice“.

Totéž lze říci o starověkém Římě. Každý ví o mocných římských vojácích, kteří sloužili v říši. Když se podíváte na starověké fresky, v každé z nich poznáte nějakého boha z Olympu. Člověk hned nabyde dojmu, že takový člověk bude žít dlouho a zůstane zdravý po celý život. Statistiky ale říkají něco jiného. Očekávaná délka života v Římě byla sotva 23 let. Průměrná doba trvání v celé římské říši byla 32 let. Takže římské války nebyly až tak zdravé? Nebo za vše mohou nevyléčitelné nemoci, před kterými nebyl nikdo pojištěn? Na tuto otázku je těžké odpovědět, ale údaje převzaté z více než 25 000 epitafů na náhrobcích hřbitovů v Římě ukazují přesně tato čísla.

V egyptské říši, která existovala před začátkem našeho letopočtu a která je kolébkou civilizace, nebyla sibiřská fronta o nic lepší. Bylo jí pouhých 23 let. Co můžeme říci o méně civilizovaných státech starověku, pokud byla naděje dožití i ve starověkém Egyptě zanedbatelná? Právě v Egyptě se lidé poprvé naučili léčit lidi hadím jedem. Egypt byl známý svou medicínou. V této fázi lidského vývoje byla pokročilá.

Pozdní středověk

A co pozdější středověk? V Anglii od 16. do 17. století řádil mor. Průměrná délka života v 17. století. dosáhl pouhých 30 let. V Holandsku a Německu 18. století nebyla situace o nic lepší: lidé se dožívali v průměru 31 let.

Ale délka života v 19. století. začal pomalu, ale jistě přibývat. Rusko v 19. století dokázalo toto číslo zvýšit na 34 let. V té době se lidé v Anglii dožívali kratšího života: pouhých 32 let.

V důsledku toho můžeme usoudit, že průměrná délka života ve středověku zůstala nízká a v průběhu staletí se neměnila.

Modernita a naše dny

A teprve s příchodem 20. století se lidstvo začalo vyrovnávat s průměrnou délkou života. Začaly se objevovat nové technologie, lidé si osvojili nové metody léčení nemocí, objevily se první léky v podobě, v jaké jsme je nyní vídali. Očekávaná délka života se začala prudce zvyšovat v polovině dvacátého století. Mnoho zemí se začalo rychle rozvíjet a zlepšovat své hospodářství, což umožnilo zvýšit životní úroveň lidí. Infrastruktura, zdravotnické vybavení, každodenní život, hygienické podmínky, vznik složitějších věd. To vše vedlo k prudkému zlepšení demografické situace na celé planetě.

Dvacáté století předznamenalo novou éru ve vývoji lidstva. Byla to skutečně revoluce ve světě medicíny a zlepšení kvality života našeho druhu. Během pouhého půl století se průměrná délka života v Rusku téměř zdvojnásobila. Z 34 let na 65. Tato čísla jsou úžasná, protože po několik tisíciletí si člověk nemohl prodloužit svůj život ani o pár let.

Po prudkém vzestupu však následovala stejná stagnace. Od poloviny dvacátého století do dvacátého prvního století nebyly učiněny žádné objevy, které by radikálně změnily představy o medicíně. Byly učiněny určité objevy, ale to nestačilo. Očekávaná délka života na planetě se nezvyšovala tak rychle jako v polovině 20. století.

XXI století

Lidstvo stojí před akutní otázkou našeho spojení s přírodou. Ekologická situace na planetě se na pozadí dvacátého století začala prudce zhoršovat. A mnozí byli rozděleni do dvou táborů. Někteří se domnívají, že nové nemoci vznikají jako důsledek naší lhostejnosti k přírodě a životnímu prostředí, jiní naopak zastávají názor, že čím více se vzdalujeme přírodě, tím více si prodlužujeme pobyt ve světě. Zvažme tento problém podrobněji.

Je samozřejmě pošetilé popírat, že bez zvláštních výdobytků na poli medicíny by lidstvo zůstalo na stejné úrovni poznání sebe sama, své tělo na stejné úrovni jako ve středověku, či ještě pozdějších staletích. Nyní se lidstvo naučilo léčit nemoci, které zničily miliony lidí. Celá města byla unesena. Pokrok v oblasti různých věd, jako je biologie, chemie, fyzika, nám umožňuje otevřít nové obzory ve zlepšování kvality našeho života. Bohužel pokrok vyžaduje oběti. A jak shromažďujeme znalosti a zlepšujeme technologie, neúprosně ničíme naši přirozenost.

Medicína a zdravotnictví v 21. století

Ale to je cena, kterou platíme za pokrok. Moderní člověk žije mnohonásobně déle než jeho vzdálení předkové. Dnes medicína dělá zázraky. Naučili jsme se, jak transplantovat orgány, omladit kůži, oddálit stárnutí tělesných buněk a identifikovat patologie ve fázi formování. A to je jen malá část toho, co může moderní medicína nabídnout každému člověku.

Lékaři byli ceněni v celé historii lidstva. Kmeny a komunity se zkušenějšími šamany a léčiteli přežily déle než ostatní a byly silnější. Státy, ve kterých byla vyvinuta medicína, trpěly méně epidemiemi. A nyní v těch zemích, kde je zdravotnický systém rozvinutý, se lidé mohou nejen léčit s nemocemi, ale také si výrazně prodloužit život.

Dnes je velká většina světové populace bez problémů, kterým lidé čelili dříve. Není třeba lovit, není třeba rozdělávat oheň, není třeba se bát, že zemřete nachlazením. Dnes člověk žije a hromadí bohatství. Každý den nepřežije, ale dělá svůj život pohodlnějším. Chodí do práce, o víkendech odpočívá, má možnost si vybrat. Má všechny prostředky pro seberozvoj. Lidé dnes jedí a pijí, kolik chtějí. Nemusí se starat o jídlo, když je vše v obchodech.

Očekávaná délka života dnes

Průměrná délka života je dnes přibližně 83 let u žen a 78 let u mužů. Tyto údaje nelze srovnávat s těmi ve středověku a zejména ve starověku. Vědci říkají, že biologicky má člověk asi 120 let. Proč jsou tedy starší lidé, kterým je 90 let, stále považováni za stoleté?

Vše je o našem přístupu ke zdraví a životnímu stylu. Prodlužování průměrné délky života moderního člověka je totiž spojeno nejen se zdokonalenou medicínou. Velkou roli zde hrají i znalosti, které o sobě a stavbě těla máme. Lidé se naučili dodržovat pravidla hygieny a péče o tělo. Moderní člověk, který dbá na svou dlouhověkost, vede správný a zdravý životní styl a nezneužívá špatné návyky. Ví, že je lepší žít v místech s čistým životním prostředím.

Statistiky ukazují, že v různých zemích, kde je kultura zdravého životního stylu občanům vštěpována od dětství, je úmrtnost výrazně nižší než v zemích, kde se tomu nevěnuje patřičná pozornost.

Japonci jsou nejdéle žijícím národem. Lidé v této zemi jsou od dětství zvyklí na správný způsob života. A kolik příkladů takových zemí existuje: Švédsko, Rakousko, Čína, Island atd.

Trvalo dlouho, než člověk dosáhl této úrovně a délky života. Překonal všechny výzvy, které na něj příroda hodila. Jak moc jsme trpěli nemocemi, kataklyzmaty, vědomím osudu, který nás všechny čekal, ale přesto jsme šli dál. A stále směřujeme k novým úspěchům. Zamyslete se nad tím, jakou cestou jsme se ušli staletou historií našich předků a nad tím, že by se jejich odkazem nemělo plýtvat, že musíme jen nadále zlepšovat kvalitu a délku života.

O očekávané délce života v různých dobách (video)