Jaký film Kadyrov zakázal promítat v Čečensku. Alexey Uchitel - o novém obratu v příběhu s "Matildou

Režisér "Matildy" pozval šéfa Čečenska, aby se na film podíval. Aleksey Uchitel doufá, že Ramzan Kadyrov si bude moci vytvořit vlastní představu o pásce, než zakáže její promítání v republice. Ministerstvo kultury již dříve obdrželo žádost od šéfa Čečenska o vyloučení regionu z nájemního certifikátu Matildy. Ministerstvo uvedlo, že zohlední přání místních úřadů. Už dříve simferopolská prokuratura varovala městská kina na nepřípustnost půjčování filmových upoutávek. Právníci Aleksey Uchitel se proti tomuto rozhodnutí odvolali ke kanceláři generálního prokurátora. Režisér se k situaci vyjádřil v rozhovoru pro Kommersant FM.

- Máte nějaké obavy, že v mnoha ruských regionech mohou zakázat promítání filmu "Matilda"?

Doufám v zákony ruského státu, které říkají, že nemáme žádnou cenzuru. Snímek v žádném ohledu neporušuje zákon – to stanovila kompetentní odborná komise Petrohradské univerzity. Paní Poklonská uvádí veřejnost v omyl, když říká, že dostává obrovské množství dopisů požadujících zákaz malby. Zjistili jsme, že ve Státní dumě nebylo registrováno více než 1 500 takových odvolání, nikoli 100 000, jak ujišťuje poslanec.

Pokud jde o některé poslance a guvernéry, doufám, že tito lidé mají svůj vlastní názor. Dokud se nepodívají na film, nemohou nic zakázat.

V případě pana Kadyrova si myslím, že jde o incident. Vyzývám ho, aby si obrázek prohlédl, a pak se rozhodnu, zda jej ukážu na území Čečenska nebo ne. „Matildu“ sledovali docela známí státníci v Dumě i ve vládě a z nějakého důvodu se o ní neříkalo nic jiného než dobrá slova. Vyzývám proto jak Ramzana Kadyrova, tak pochybující poslance, jsou-li nějací, aby se na film, který bude každou chvíli hotový, prostě podívali a pak si vytvořili vlastní názor, a ne ze slov poslankyně Poklonské, která to neudělala. dokonce to vidět.

Je známo, že jste protestoval proti rozhodnutí simferopolského státního zastupitelství ohledně přívěsu. Chystáte se protestovat proti takovým rozhodnutím v jiných regionech, pokud nějaké budou?

Rozhodně. Mimochodem, krymská prokuratura na naše odvolání zareagovala rozumně a kladně poté, co simferopolská kina dostala příkaz neuvádět upoutávku na Matildu. Nyní odbor povede oficiální vyšetřování proti náměstkovi státního zástupce, který podle našeho názoru porušil zákony ruského státu. Nikdo nemá právo zakazovat filmy, pokud neobsahují rámečky a nějaké sémantické věci porušující zákon. A emotivní apely jednoho poslance, který se snaží všechny vyburcovat a neustále se odvolává na nějaké postavy, které ve skutečnosti neexistují, vypadají jako fraška, která uráží celou ruskou kulturu a celou ruskou kinematografii.

Myslím si, že etická komise Státní dumy, na kterou jsme se opakovaně obraceli, by měla konečně zasáhnout a říct své závažné slovo. Protože situace, kdy se člověk pomocí poslaneckého mandátu a hesel, která ve filmu nenachází, snaží řešit své osobní psychické problémy, dehonestuje parlament. Už jsem paní Poklonské nabídl, aby se na film alespoň podívala, ale odmítla. O čem se pak můžeme bavit, když poslanec, aniž by viděl obrázek, spustí kampaň a vyzývá lidi, aby podepsali nějaké petice? Doufám v rozum a v stanovisko ministerstva kultury, které náš film aktivně podporuje.

Ministerstvo kultury už situaci komentovalo s tím, že vezme v úvahu žádost Čečenské republiky, která byla formalizována v dopise od Kadyrova.

Co znamená vzít v úvahu? Zvažováno - to neznamená, že s tím souhlasí. Bavíme se o tom, že ministerstvo vezme toto stanovisko na vědomí. Neznám jejich pozici, jen je mi líto obyvatel Čečenska, pokud se na film nedívají. To, z čeho je obviněn, na obrázku neexistuje. Proto to nikdo nemůže jen tak zakázat. Zatím, znovu opakuji, existuje zákon, nemáme žádnou cenzuru. Cenzura může existovat pouze v jednom případě - když jsou porušovány zákony ruského státu. Ale nezlomili jsme je. To je zcela potvrzeno a ne mnou.

Rozhovor s Grigory Kolganovem

Čečenský ministr pro národní politiku Džambulat Umarov nazval „zcela pochopitelné“ rozhořčení hlavy republiky Ramzana Kadyrova, čečenského lidu, ruských občanů, ruské pravoslavné církve a dalších organizací filmem „Matilda“ od Alexeje Učitele. Řekl o tom Rainovi.

Na otázku, proč se Čečensko rozhodlo odmítnout ukázat Matildu, Umarov odpověděl: „Pro čečenský lid, který je nedílnou součástí všeruského lidu, je takový postoj k historickým událostem, k historickému procesu také nepřijatelný, zvláště prakticky v předvečer toho, kdy budeme slavit sté výročí říjnové katastrofy, pokud si vzpomínáte. A myslím, že tento obrázek "Matilda" o malé větrné romanci mezi carevičem Nikolajem Alekseevičem Romanovem a [Matildou] Kshesinskaya, zdá se mi, nafouknout ho do velikosti takového téměř obscénního milostného příběhu, který pobouří, takže mluví, mysli našich občanů... A časy, rozumíte, už jsou jiné, zdá se mi, že to není nejlepší metoda ani pro tak slavného umělce, jako je Alexej Uchitel.

Umarov v tomto ohledu označil za „zcela pochopitelné, přiměřené“ a v souladu se zákonem „rozhořčení hlavy Čečenské republiky, čečenského lidu, ruských občanů, ruské pravoslavné církve a dalších organizací, které se zabývají duchovní a morální vzdělání a spiritualita obecně." "Nejsou zde žádné hrozby, nejsou zde žádná, abych tak řekl, ukvapená prohlášení, nějaká žhavá," zdůraznil čečenský ministr.

„Tady je prostě pozice a zákon umožňuje Ramzanu Achmatovičovi [Kadyrovovi. - Rain] poslat dopis, mimochodem i ministru kultury s žádostí, která v tomto případě není originální. V Rusku drtivá většina nechce vidět takového infantilního císaře, kterého hraje německý herec, “řekl Umarov.

Podle ministra „jsou věci, existují posvátné hranice veřejného vědomí, duchovního vědomí, které by bylo nežádoucí překračovat“. „Opravdu neexistují žádná jiná témata, kde by se daly použít postelové scény, to se musí udělat nad vzpomínkou na Nikolaje Alexandroviče [2. "Déšť], musíš si z lidí dělat legraci?" - řekl Umarov a vyjádřil názor, že "přece jen bylo třeba hledat jiná témata, jiná řešení, a ne to, co udělal dostatečně uznávaný režisér Alexej Učitel."

Na otázku, že film ještě nikdo neviděl, ale už vyvolal „hype“, Umarov řekl: „Je tam spousta humbuku, souhlasím s vámi, je tam spousta humbuku, včetně těch neoprávněných, tady jsem souhlasím s tebou, ale po upoutávce se mi například ani nechce koukat na obrázek. Souhlasíte, díval jsem se na toho, kdo hraje císaře, protože do takové role nemůžete pozvat neruského člověka, ale je potřeba do této role pozvat lidi geniální, z jejichž kategorie např. , [Oleg] Yankovsky sestával.

„Dnes se ruský lid probouzí a zdá se mi, že toto probuzení by nemělo být doprovázeno žádnými kolizemi, nemělo by být provázeno historickými lžemi, žonglováním s fakty v zájmu originálního umělcova pohledu na historický proces, určitých věcí,“ uzavřel Umarov.

Den předtím, 8. srpna, zveřejnila Komsomolskaja pravda dopis Kadyrova ministru kultury Vladimiru Medinskému ze 16. června 2017, ve kterém hlava republiky žádá, aby bylo Čečensko vyloučeno z regionů, kde bude Matilda zobrazena. Ministerstvo kultury se k odvolání vyjádřilo, že "na žádost bude brán zřetel." Učitel zase Kadyrovovi řekl, aby „nepsal dopisy“ a „nebral slovo“ odpůrců obrazu, ale aby to viděl na vlastní oči.

Ve středu 9. srpna tisková služba ministerstva kultury uvedla, že první místopředseda vlády Dagestánu Anatolij Karibov požádal ministerstvo o zákaz promítání filmu "Matilda" v republice. "Odvolání vezmeme na vědomí," uvedla tisková služba.

Ve sboru se objevil významný sólista

Ve sboru odpůrců filmu "Matilda" se konečně objevil významný sólista. Sólistka, jak si pamatujeme, byla od samého začátku - Natalya Poklonskaya, prokurátorka, zástupkyně a nakonec jen krása. Ale co mohla jedna křehká žena udělat proti spoustě bezuzdných bezbožných liberálů? Pomoc skutečně přišla tam, kde to nečekali. Vůdci muslimských severokavkazských republik se postavili k obraně pravoslavných svatyní, především Ramzan Kadyrov, hlava regionu, kde se s právem šaría zachází přinejmenším s takovým respektem jako se zákony Ruské federace.

Kadyrov poslal dopis ruskému ministru kultury Vladimiru Medinskému, ve kterém ho naléhavě požádal, aby vyloučil Čečenskou republiku z distribučního certifikátu za uvedení filmu "Matilda". Argumenty jsou v zásadě všechny známé: „Úmyslný výsměch citům věřících... Znesvěcování posvátných míst a staleté dějiny národů Ruska... Závěry komplexního psychologicko-lingvistického, kulturně-historického výzkumu ... Rostoucí informační dopad na obyvatelstvo Ruska... s cílem narušit tradiční ruské duchovní a morální hodnoty...“

Dopis se liší od obvyklého „antimatildistického náboru“ odkazem na nesmrtelné činy Divoké divize, která byla „jednou z nejspolehlivějších vojenských jednotek a pýchou ruské armády“ a „zůstala věrná“. k carovi až do konce své existence.“ Pro informaci: Kavkazská domorodá jezdecká divize, skládající se převážně z muslimů - domorodců ze Severního Kavkazu a Zakavkazska, vznikla na začátku první světové války, v srpnu 1914. V lednu 1918 zanikla.

Je jasné, za jakým účelem je toto lýko vetkáno do řady: aby se ukázalo, že „Matilda“ uráží nejen pravoslavné, ale také potomky „divokých“ jezdců, kteří posvátně ctí „slavné tradice svých předků“. Pravda, zatímco tvrdí, že Divoká divize zůstala věrná panovníkovi až do své poslední hodiny, Ramzan poněkud hřeší proti pravdě. V tomto ohledu se divize nelišila od ostatních jednotek ruské císařské armády. Stejně jako zbytek armády stateční horalové bez váhání podporovali únorovou revoluci, která svrhla cara, a přísahali věrnost novým úřadům. A princ Dmitrij Bagration, který v té době divizi velel, šel ve všech směrech ještě dál: po bolševickém převratu vstoupil do Rudé armády a stal se náčelníkem Vyšší jezdecké školy Rudé armády.

No, o to nejde. Nakonec právo – a dokonce povinnost – hlavy kraje dbát nejen na zájmy souvěrců, ale i představitelů jiných vyznání, ať už zde žijí sebemenší. Samozřejmě v souladu s jejich představami o těchto aspiracích. Neobvyklé je něco jiného: šéf kraje o povolení od centra dlouho a z mnohem vážnějších důvodů nežádal. Strategie „pacifikace“ Čečenska, kterou zvolil současný prezident, vedla k tomu, že se republika proměnila ve stát ve státě. A najednou - "Matilda"! Jak si zde nevzpomenout na klasiku: „Dobří lidé od něj očekávali krveprolití, ale on snědl Čižika!“. Ano, a ještě vůbec „nejedl“, ale požádal pouze o povolení.

Alláh vidí - tady je něco špatně. Zdálo se, že i adresát jeho petice je zmatený. „Ministerstvo kultury vydává na základě zákonných norem distribuční certifikát po celé Ruské federaci a subjekty samy rozhodují, zda jim umožní kazetu promítat, nebo ne,“ uvedl vedoucí oddělení kinematografie Vjačeslav Telnov. Ministerstvo kultury, zjevně překvapeno Kadyrovovou zdvořilostí. Ale možná jsou tato slova klíčem k hádance. Ramzan se nesnaží sám za sebe, Ramzan je zaneprázdněn pro celé Rusko, ponižován a urážen Matildou. A taková činnost je zpravidla iniciována Moskvou.

Připomeňme si například, kdo jako první řekl, že Rusko by mělo mít jednoho prezidenta – právě z Čečenska začal proces změny názvů nejvyšších postů v národních republikách na méně hlasité. Zpočátku to také vypadalo jako exotická iniciativa zdola, ale poté, co iniciativu začal přebírat jeden „prezidentský“ region za druhým, se ukázalo, že jde o celoruskou akci „Dělej jako Ramzan“.

A v tomto případě na sebe imitátoři nenechali dlouho čekat. Sotva si Kadyrovův dopis přečetli v Moskvě, přiletěla za ním podobná zpráva ze sousedního Dagestánu: Matildu nesledovali, ale my to odsuzujeme a nechceme to u nás vidět. Je více než pravděpodobné, že případ Dagestánem neskončí. Nyní se ale proces filmové cenzury pravděpodobně obejde bez zbytečného hluku a prachu. Již není třeba proseb ze země, protože je jasně řečeno: "Poddaní sami rozhodují." Možná někoho překvapí, že právo rozhodovat se nepřenáší na samotné diváky. Ale počet takových naivních lidí v Ruské federaci je každým dnem menší.

A v Čečenské republice možná vůbec nezůstali. Zmizel jako třída, jako sociální atavismus, jako Čečenci s netradiční sexuální orientací. V tomto smyslu lze region nazvat vyspělým, modelem. Česká republika jde příkladem pro všechny subjekty. Dělejte jako Ramzan - bez nároku, ale nedej bože, pro jeho zvláštní postavení - a budete v pořádku. No, nebo to alespoň nebude špatné a bolestivé.

A baletky "Matilda" jsou žádány, aby zrušily nejen pravoslavné, ale i muslimy. Kadyrov ve svém dopise uvádí, že se seznámil s informacemi poslankyně Natalyi Poklonské o přítomnosti tisíců žádostí občanů, většinou pravoslavných (40 tisíc podpisů), a také muslimů z Ruska (muftis z Dagestánu, Krym) .

„Desítky tisíc lidí různého vyznání žádají, aby se zabránilo veřejnému uvedení filmu v Ruské federaci kvůli tomu, že jej považují za záměrný výsměch pocitům věřících, urážku jejich náboženského cítění a ponižování. lidskou důstojnost, stejně jako znesvěcení svatyní a staletou historii národů Ruska,“ vysvětluje šéf regionu v dopise zveřejněném na webu KP.ru.

Podle autora dopisu závěry komplexního psycholingvistického, kulturně-historického výzkumu, stejně jako veřejně dostupné materiály k "Matildě" a scénář schválený k natáčení plně potvrzují argumenty žadatelů. Kadyrov v této souvislosti upozorňuje, že 5. prosince 2016 prezident Ruska svým dekretem schválil Doktrínu informační bezpečnosti země, která mezi hrozbami zmiňuje zejména nárůst informačního dopadu na obyvatelstvo Rusko a hlavně na mladé lidi, aby narušili tradiční ruskou spiritualitu - morální hodnoty.

„Na území Čečenska ctí a dodržují smlouvy svých předků, respektují staletou historii naší vlasti. Abychom žili se ctí, musíme si pamatovat naši historii, být hrdí a ctít ty, kteří za nás bojovali. Tato vzpomínka je posvátná a vznešená. My, potomci vítězů, musíme nejen posvátně ctít památku obránců vlasti, ale také vychovávat mladou generaci v duchu úcty k naší historii. Žádám vás, abyste vyloučili Čečenskou republiku z půjčovného certifikátu za promítání filmu „Matilda,“ uzavírá dopis.

Dnes vyšlo najevo, že simferopolská prokuratura varovala místní kina před nepřípustností pronájmu přívěsů Matilda. Informoval o tom režisérův právník Konstantin Dobrynin, advokát tento zákaz již napadl na generální prokuraturě.

Jak Dobrynin uvedl, měl k dispozici kopii „Upozornění na nepřípustnost porušování právních předpisů upravujících veřejné předvádění filmových a videoproduktů, o potírání extremistické činnosti, o reklamě“ z 2. srpna. Dokument je určen pro jednání Ředitel kina T.G. Ševčenko. Varování podle právníka podepsal náměstek simferopolského prokurátora Alexandr Shkitov. Z textu dokumentu vyplývá, že dozorový úřad zvážil výzvu Natalie Poklonské k promítání upoutávek Matildy v městských kinech, jejichž obsah „hrubě uráží city věřících“.

Sama Poklonskaja přitom přislíbila iniciovat taková varování v celém Rusku, protože proti filmu jsou podle ní nejen běžní občané, ale i regionální vůdci. také vyzval Medinského, aby reagoval na výzvy odpůrců filmu.

„Samozřejmě iniciuji v jiných regionech. Nejen varování, existují oficiální dopisy adresované ministru kultury, který z nějakého důvodu mlčí a nikomu o tom neříká. A adresa přijímá odvolání od vedoucích ustavujících subjektů Ruské federace s žádostí o vyloučení z osvědčení o pronájmu, pokud je vydáno, území jejich ustavujících subjektů. Ať o tom mluví,“ řekl poslanec.

Poslanec také vyjádřil přesvědčení, že Medinsky by měl slyšet hlas úřadů, pokud neuslyší výzvu obyčejných lidí, uvádí NSN.

„Nejen státní zástupci slyší lidi, ale i vedoucí subjektů. Jsem si jist, že ministr kultury lidi vyslyší, protože jeho zodpovědné rozhodnutí budou sledovat lidé, na jejichž náklady tento film vznikl, na úkor daňových poplatníků. A to bude zrcadlový obraz postoje příslušného ministerstva k těmto lidem. Ať už respektuje postavení obyčejných lidí nebo ne, “vysvětlila Poklonskaja.

Mimochodem, kina Simferopol poté, co obdržela varování od státního zastupitelství, odmítla promítnout upoutávku na Matildu. Podle zástupce kina Ševčenko navštívila místo, kde podepsala, aby obdržela varování, načež to oznámila svému režisérovi. Kino, které se nachází v obchodním a zábavním centru Meganom, odmítlo promítnout i trailer k filmu.

MOSKVA 10. srpna – RIA Novosti.Šéf Čečenska Ramzan Kadyrov si je jistý, že obyvatelé republiky nebudou ztrácet čas sledováním filmu Alexeje Učitele Matilda. Uvedl to na své stránce v Instagram, komentující zprávy, že snímek obdržel certifikát o pronájmu.

Kadyrov už dříve požádal ministerstvo kultury, aby "Matildu" v Čečensku neuvádělo. Ve čtvrtek však vyšlo najevo, že ministerstvo vydalo filmu potvrzení o zapůjčení a přiřadilo mu kategorii 16+. Ministerstvo kultury zároveň vysvětlilo, že kraje mohou samostatně omezit pronájem pásky na svém území.

"Žádný zákaz nebude! Víte proč? Je to velmi jednoduché! V Čečensku nebudou ztrácet čas sledováním filmu, který je nemorální, bezduchý a nemorální ve vztahu k jejich vlasti. Jsem si jistý, že film nebude najít publikum i v jiných regionech,“ napsal Kadyrov.

Podle šéfa Čečenska „jsou témata, která jsou v zájmu společnosti, kvůli vyšším zájmům se nemůžete dotýkat, natož házet bahno“. Zároveň ministerstvu kultury vytkl, že financuje filmy s věkovým omezením sledování.

"Představte si, jakými duchovními, morálními, etickými a vlasteneckými hodnotami je obraz naplněn, pokud lidé mladší 16 let nebudou vpuštěni do sálu," zeptal se Kadyrov.

"Takto je vychovávána mladá generace, pro kterou neexistuje vlastenectví, vlast, povinnost, láska k vlasti. Není divu, že ministerstvo kultury podporuje nedostatek kultury v "kreativitě". Ale ne vše závisí na tom ministerstva a na jeho nájemním certifikátu,“ uzavřel He.

První náměstek ministra kultury Vladimir Aristarkhov zase nazval "Matildu" dobrým a silným filmem o důstojnosti ženy a odpovědnosti muže. Poznamenal, že spiknutí obrázku nemá nic společného s popravou královské rodiny v roce 1918, kvůli které byl Nicholas II uznán jako svatý mučedník. Požadavky na odmítnutí pochopení událostí spojených s životem posledního ruského císaře jsou podle Aristarchova naprosto absurdní.

Náměstek si je přitom jistý, že mnozí z těch, kteří nyní Matildu kritizují, po shlédnutí obrázku změní názor.

Film Alexeje Učitele je věnován osudu baletky Matildy Kshesinskaya, do které byl zamilovaný budoucí císař Nicholas II. Premiéra je naplánována na 6. října v Mariinském divadle v Petrohradě a film by měl vyjít v širokém uvedení 25. října.

Zástupci veřejného hnutí „Královský kříž“ nazvali „Matildu“ „protiruskou a protináboženskou provokací“ a Natalja Poklonskaja požádala generální prokuraturu, aby obrázek prověřila. Zkoumání filmových materiálů podle ní ukázalo, že obraz Mikuláše II. v něm vytvořený neodpovídá obrazu císaře kanonizovaného ruskou pravoslavnou církví.