Petr 1 černobílý portrét. Peter I: biografie v portrétech

Podle různých sociologických průzkumů zůstává Petr I. jednou z nejpopulárnějších historických postav naší doby. Sochaři ho dodnes vyzdvihují, básníci na něj skládají ódy a politici o něm nadšeně mluví.

Ale odpovídala skutečná osoba Pjotr ​​Alekseevič Romanov obrazu, který se nám díky úsilí spisovatelů a filmařů dostal do povědomí?

Ještě z filmu "Petr Veliký" podle románu A. N. Tolstého (Lenfilm, 1937 - 1938, režisér Vladimir Petrov,
v roli Petra - Nikolai Simonov, v roli Menshikova - Michail Žarov):


Tento příspěvek je obsahově poměrně dlouhý. , skládající se z několika částí, se věnuje odhalování mýtů o prvním ruském císaři, které dodnes putují z knihy do knihy, z učebnice do učebnice a z filmu do filmu.

Začněme tím, že většina si Petra I. představuje úplně jiného, ​​než jaký ve skutečnosti byl.

Podle filmů je Peter obrovský muž s hrdinskou postavou a stejným zdravím.
Ve skutečnosti, s výškou 2 metry 4 centimetry (opravdu, v té době obrovský a v naší době docela působivý), byl neuvěřitelně hubený, s úzkými rameny a trupem, neúměrně malou velikostí hlavy a chodidel (asi 37, a to je s tak vysokým!), s dlouhými pažemi a pavoučími prsty. Obecně absurdní, neohrabaná, neohrabaná postava, zrůda podivína.

Oděvy Petra I., dochované dodnes v muzeích, jsou tak malé, že o nějaké hrdinské postavě nemůže být ani řeč. Peter navíc trpěl nervovými záchvaty, pravděpodobně epileptického charakteru, byl neustále nemocný a nikdy se nerozešel s cestovní lékárničkou obsahující mnoho léků, které denně užíval.

Netřeba věřit ani Petrovým dvorním portrétistům a sochařům.
Například slavný badatel éry Petra I., historik E. F. Shmurlo (1853 - 1934) popisuje svůj dojem ze slavného busta Petra I. od B. F. Rastrelliho:

"Tato busta plná duchovní síly, neústupné vůle, vůdčího pohledu, intenzivní myšlenky souvisí s Michelangelovým Mojžíšem. Je to skutečně impozantní král, schopný vzbudit úctu, ale zároveň majestátní a vznešený."

To přesněji vyjadřuje vzhled Petra sádrová maska sejmuto z jeho tváře v roce 1718 otec velkého architekta - B. K. Rastrelli , když car vedl vyšetřování zrady careviče Alexeje.

Tak to popisuje umělec A. N. Benois (1870 - 1960):"V této době se Petrova tvář stala zasmušilou, přímo děsivou ve své hrozivosti. Člověk si dokáže představit, jaký dojem musela udělat tato hrozná hlava umístěná na gigantickém těle, s těkavýma očima a strašlivými křečemi, které z této tváře udělaly monstrózně fantastický obraz." .“

Skutečná podoba Petra I. byla samozřejmě zcela odlišná od toho, co se před námi objevuje na jeho slavnostní portréty.
Například tyto:

Portrét Petra I. (1698) od německého umělce
Gottfried Kneller (1648-1723)

Portrét Petra I. s insigniemi Řádu sv. Ondřeje Prvozvaného (1717)
díla francouzského malíře Jean-Marca Nattiera (1685 - 1766)

Vezměte prosím na vědomí, že mezi namalováním tohoto portrétu a zhotovením Petrovy celoživotní masky
Rastrellimu byl teprve rok. Jsou si opravdu podobní?

V současnosti nejoblíbenější a vysoce romantizované
v souladu s dobou vzniku (1838) portrét Petra I
díla francouzského umělce Paula Delaroche (1797 - 1856)

Snažím se být objektivní, ale nemohu si pomoct, abych to poznamenal pomník Petra I , díla sochaře Michail Šemjakin , jím vyrobený v USA a nainstalovaný v Petropavlovské pevnosti v roce 1991 , také málo odpovídá skutečnému obrazu prvního ruského císaře, i když se sochař dost možná snažil ztělesnit totéž "monstrózně fantastický obraz" , o kterém mluvil Benoit.

Ano, Peterův obličej byl vyroben z jeho masky z vosku smrti (odlil B.K. Rastrelli). Ale Michail Shemyakin vědomě, dosáhl určitého účinku, zvýšil proporce těla téměř jeden a půlkrát. Proto se pomník ukázal jako groteskní a nejednoznačný (někteří ho obdivují, jiní nenávidí).

Postava samotného Petra I. je však velmi nejednoznačná, což chci sdělit všem, kdo se zajímají o ruské dějiny.

Na konci této části o dalším mýtu týkajícím se smrt Petra I .

Petr nezemřel na nachlazení, když zachraňoval loď s topícími se lidmi při povodni v Petrohradě v listopadu 1724 (i když se takový případ skutečně stal a vedl k prohloubení carových chronických nemocí); a ne na syfilis (ačkoli od mládí byl Peter ve vztazích se ženami extrémně promiskuitní a měl spoustu sexuálně přenosných nemocí); a ne proto, že byl otráven nějakými „zvláštně nadanými sladkostmi“ – to vše jsou rozšířené mýty.
Kritice neobstojí ani oficiální verze, vyhlášená po smrti císaře, podle níž byl příčinou jeho smrti zápal plic.

Ve skutečnosti měl Petr I. pokročilý zánět močové trubice (touto nemocí trpěl od roku 1715, podle některých zdrojů dokonce od roku 1711). Nemoc se zhoršila v srpnu 1724. Ošetřující lékaři Angličan Horn a Ital Lazzaretti se s ní neúspěšně snažili vyrovnat. Od 17. ledna 1725 již Petr nevstával z postele, 23. ledna ztratil vědomí, do kterého se až do své smrti 28. ledna nevrátil.

"Petr na smrtelné posteli"
(umělec N. N. Nikitin, 1725)

Lékaři provedli operaci, ale bylo pozdě, 15 hodin po operaci Petr I zemřel bez nabytí vědomí a bez zanechání závěti.

Takže všechny příběhy o tom, jak se na poslední chvíli umírající císař pokusil sepsat svou poslední vůli na svou vůli, ale podařilo se mu napsat "Nechte všeho..." , také nejsou ničím jiným než mýtem, nebo chcete-li legendou.

V další krátké části abys nebyl smutný, dám ti historická anekdota o Petru I , což ovšem odkazuje i na mýty o této nejednoznačné osobnosti.

Děkuji za pozornost.
Sergej Vorobjev.

Můj historický výzkum se často řídí zásadou „Odjel do Oděsy a vyšel do Chersonu“. To znamená, že jsem hledal informace na jedno téma, ale našel jsem je na úplně jinou problematiku. Ale také zajímavé. Tak je to tentokrát. Seznamte se: Peter 1 očima zahraničních umělců... No dobře, pár našich tam bylo taky.

Petr I., přezdívaný Petr Veliký, ruský car v roce 1697. Podle originálu P. Van der Werffa. Versailles.

Portrét Petra Velikého. XVIII století. J.-B. Weiler. Louvre.


Portrét cara Petra Velikého. XVIII století. Neznámý. Louvre.

Portrét cara Petra I. 1712. J.-F. Dinglinger. Drážďany.

Nepochopil jsem, jaké národnosti ten umělec je. Zdá se, že je stále Francouz, protože studoval ve Francii. Přepsal jsem jeho příjmení jako francouzštinu, ale kdo ví...

Portrét Petra Velikého. XVIII-XIX století Neznámý umělec ruské školy. Louvre.

Portrét Petra Velikého. 1833. M.-V. Jacotot podle předlohy holandského umělce. Louvre.

Portrét Petra Velikého. Do roku 1727. Sh. Bois. Louvre.

Portrét Petra Velikého. Kolem 1720. P. Bois starší. Louvre.

Petr Veliký (pravděpodobně). XVII století N. Lanyo. Chantilly.

Tento portrét mě samozřejmě přiměl k pádu. Nechápu, kde tu Petra viděli.

No a s portréty jsme skončili, pojďme se podívat na obrazy.

Příhoda z mládí Petra Velikého. 1828. C. de Steben. Muzeum výtvarných umění ve Valenciennes.


Ano, ten zlatovlasý mladík je budoucí car Petr I. Páni!

Petra Velikého v Amsterdamu. 1796. Pavel Ivanov. Louvre.

Ludvík XV. navštěvuje 10. května 1717 cara Petra v sídle Lediguierů. 18. století L.M.Zh. Ersan. Versailles.


Pokud někdo nerozumí, francouzský král se usadil v náručí našeho krále.

"Portrét Petra Velikého."
Rytina z obrazu od Bennera.

Peter však také neměl rád chlapy. „Došlo k nám,“ napsal v jednom z dekretů, „že synové význačných osobností v gispanových kalhotách a košilkách se drze chlubí po Něvském prospektu. Nařizuji guvernérovi Petrohradu: od nynějška chyťte tyhle dandy a bijte je bičem do zadku... dokud španělským kalhotám nezůstane velmi obscénní vzhled.“

Vasilij Bělov. "Chlapec." Moskva, "Mladá garda". 1982

Ivan Nikitič Nikitin.
"Petr I na pozadí námořní bitvy."
1715.

Ukvapená a činorodá, horečnatá činnost, která začala přirozeně v raném mládí, nyní z nouze pokračovala a neustala téměř až do konce života, do 50 let. Severní válka se svými úzkostmi, zpočátku s porážkami a později s vítězstvími, nakonec určila Petrův způsob života a informovala o směru, udávala tempo jeho transformačních aktivit. Musel žít ze dne na den, držet krok s událostmi, které se kolem něj rychle řítí, spěchat vstříc novým státním potřebám a nebezpečím, která denně vyvstávala, aniž by měl čas se nadechnout, dostat se k rozumu nebo vymyslet plán akce. dopředu. A v severní válce si Peter pro sebe vybral roli, která odpovídala obvyklým činnostem a chutím získaným z dětství, dojmům a znalostem přivezeným ze zahraničí. To nebyla role ani suverénního vládce, ani vojenského generála-vrchního velitele. Petr neseděl v paláci jako předchozí králové, posílal všude dekrety, řídil činnost svých podřízených; ale málokdy stál v čele svých pluků, aby je vedl do ohně, jako jeho nepřítel Karel XII. Poltava a Gangud však navždy zůstanou ve vojenské historii Ruska jako světlé pomníky Petrovy osobní účasti na vojenských záležitostech na zemi i na moři. Nechával své generály a admirály, aby působili na frontě, vzal na sebe méně výraznou technickou část války: obvykle zůstával za svou armádou, upravoval její týl, rekrutoval rekruty, sestavoval plány vojenských přesunů, stavěl lodě a vojenské továrny. , připravoval munici, proviant a vojenské granáty, vše skladoval, každého povzbuzoval, nabádal, káral, bojoval, věšel, cválal z jednoho konce státu na druhý, byl něco jako generální feldzeichmeister, generální proviant a hlavní velitel lodi . Tato neúnavná činnost, která trvala téměř tři desetiletí, formovala a posílila Petrovy představy, pocity, vkus a zvyky. Petr byl odlit jednostranně, ale s úlevou vyšel těžký a zároveň věčně pohyblivý, chladný, ale každou minutu připravený na hlučné výbuchy – přesně jako litinové dělo jeho odlitku z Petrozavodsku.

Vasilij Osipovič Ključevskij. „Kurz ruských dějin“.

Louis Caravaque.
"Petr I., velitel čtyř spojených flotil v roce 1716."
1716.

Andrej Grigorjevič Ovsov.
„Portrét Petra I“.
Miniatura na smaltu.
1725. Ermitáž,
Petrohrad.

Holandské malby se objevily na březích Něvy v roce 1716, dlouho před založením muzea. Letos bylo pro Petra I. zakoupeno více než sto dvacet obrazů v Holandsku a poté téměř stejný počet pláten v Bruselu a Antverpách. O něco později angličtí obchodníci poslali králi dalších sto devatenáct děl. Oblíbeným námětem Petra I. byly scény ze života „Holanďanů a Holanďanů“ a Rembrandt patřil k jeho oblíbeným umělcům.

L. P. Tichonov. "Leningradská muzea". Leningrad, "Lenizdat". 1989

Ivan Nikitič Nikitin.
„Portrét Petra I“.
1717.

Jacob Houbraken.
"Portrét císaře Petra Velikého."
Rytina podle originálu Karla Moora.
1718.

Další portrét namaloval Nizozemec Karl Moor v roce 1717, kdy Peter odcestoval do Paříže, aby urychlil konec Severní války a připravil sňatek své 8leté dcery Alžběty se 7letým francouzským králem Ludvíkem XV.

Pařížští pozorovatelé toho roku vykreslili Petra jako vládce, který se dobře naučil své velitelské roli, se stejně pronikavým, někdy až divokým pohledem, a zároveň jako politika, který se při setkání s tou správnou osobou umí chovat příjemně. Petr si byl tehdy již natolik vědom své důležitosti, že zanedbával slušnost: když vycházel ze svého pařížského bytu, klidně nastoupil do cizího kočáru, všude se cítil jako pán, na Seině i na Něvě. To není případ K. Moorea. Knír, jakoby přilepený, je zde znatelnější než na Knellerově. V sevření rtů a zejména ve výrazu očí, jakoby bolestném, téměř smutném, člověk cítí únavu: myslíte si, že se ten člověk chystá požádat o svolení, aby si trochu odpočinul. Jeho vlastní velikost ho drtila; není ani stopy po mladistvém sebevědomí nebo zralé spokojenosti s prací. Zároveň musíme připomenout, že tento portrét zobrazuje Petra, který se z Paříže dostal do Holandska do Spa, aby se léčil z nemoci, která ho pohřbila o 8 let později.

Miniatura na smaltu.
Portrét Petra I. (po poprsí).
1712.
Ermitáž, Petrohrad.

"Rodinný portrét Petra I."
1712.

"Rodina Petra I. v roce 1717."

"Katerinuška, můj drahý příteli, ahoj!"

Tak začínaly desítky dopisů od Petra Kateřině. V jejich vztahu byla skutečně vřelá srdečnost. Po letech se v korespondenci odehrává milostná hra mezi pseudonerovným párem - starým mužem, neustále si stěžujícím na nemoci a stáří, a jeho mladou ženou. Poté, co od Catherine obdržel balíček s brýlemi, které potřeboval, poslal šperky jako odpověď: "Na obou stranách, hodné dary: poslali jste mě, abych pomohl mému stáří, a já je posílám, abych ozdobil vaše mládí." V dalším dopise, planoucím mladickou žízní po setkání a intimitě, car opět žertuje: „Sice tě chci vidět, ale ty, čaj, mnohem víc, protože jdu do toho[vaše] Bylo mi 27 let a tobě[můj] Nebyl jsem tam 42 let." Catherine tuto hru podporuje, vtipkuje v tónu se „srdečným staříkem“, je rozhořčená a rozhořčená: „Je to ztráta času, ten stařík!“ Záměrně žárlí na cara, buď na švédskou královnu, nebo na pařížské kokety, na což on odpoví předstíranou urážkou: „Proč píšeš, že si brzy najdu dámu [v Paříži], a to je pro mě neslušné. starý věk."

Catherinin vliv na Petra je obrovský a v průběhu let roste. Dává mu něco, co celý svět jeho vnějšího života – nepřátelský a složitý – nemůže dát. On – přísný, podezřívavý, obtížný muž – se v její přítomnosti proměňuje. Ona a děti jsou jeho jediným odbytištěm v nekonečném, složitém kruhu státních záležitostí, z něhož není cesty ven. Současníci si vybavují úžasné scény. Je známo, že Peter podléhal útokům hlubokého blues, které často přecházely v záchvaty zběsilého hněvu, kdy ničil a smetl vše, co mu stálo v cestě. To vše bylo doprovázeno strašlivými křečemi obličeje, křečemi rukou a nohou. Holštýnský ministr G. F. Bassevich vzpomíná, že jakmile si dvořané všimli prvních známek záchvatu, rozběhli se za Catherine. A pak se stal zázrak: „Začala na něj mluvit a zvuk jejího hlasu ho okamžitě uklidnil, pak ho posadila a vzala ho a hladila za hlavu, kterou lehce poškrábala. To na něj mělo magický účinek a za pár minut usnul. Aby ho nerušila ve spánku, držela si jeho hlavu na hrudi a dvě nebo tři hodiny seděla bez hnutí. Poté se probudil zcela svěží a čilý.“
Nejenže vyhnala démona z krále. Znala jeho preference, slabosti, vrtochy a uměla potěšit, potěšit, jednoduše a s láskou udělat něco příjemného. Věděla, jak byl Petr rozrušený, protože jeho „syn“, loď „Gangut“, byla nějak poškozena, napsala carovi v armádě, že „Gangut“ dorazil po úspěšných opravách „k jejímu bratru „Lesnoyovi“, se kterým teď kopulovala a stála na jednom místě, což jsem viděl na vlastní oči, a je opravdu radostné se na ně dívat!“ Ne, ani Dunya, ani Ankhen nikdy nedokázali psát tak upřímně a jednoduše! Bývalý myč přístavů věděl, co bylo velkému ruskému kapitánovi drahé víc než cokoli na světě.

„Portrét Petra I“.
1818.

Petr Bělov.
"Petr I a Venuše".

Asi se mnou nebudou všichni čtenáři spokojeni, protože jsem nemluvil o Tauridské Venuši, která dlouho sloužila jako ozdoba naší Ermitáže. Nemám ale chuť opakovat příběh o jejím téměř kriminálním vystoupení na břehu Něvy, protože o tom již bylo napsáno více než jednou.

Ano, hodně jsme si psali. Nebo spíše ani nepsali, ale přepisovali to, co bylo známo dříve, a všichni historici, jako by se dohodli, jednomyslně opakovali stejnou verzi, čímž uváděli čtenáře v omyl. Dlouho se věřilo, že Petr I. sošku Venuše jednoduše vyměnil za ostatky sv. Brigitte, kterou údajně dostal jako trofej při dopadení Revela. Mezitím, jak se nedávno ukázalo, Petr I. nemohl uskutečnit tak výnosnou směnu z toho důvodu, že ostatky sv. Brigitte odpočívala ve švédské Uppsale a tauridská Venuše odešla do Ruska, protože Vatikán se chtěl zalíbit ruskému císaři, o jehož velikosti už Evropa nepochybovala.

Neznalého čtenáře mimoděk napadne: pokud byla Venuše de Milo nalezena na ostrově Milos, pak tauridská Venuše byla pravděpodobně nalezena v Tauridě, jinými slovy na Krymu?
Bohužel byl objeven v blízkosti Říma, kde ležel v zemi tisíce let. „Venuše nejčistší“ byla převezena ve speciálním kočáru s pružinami, které zachránily její křehké tělo před riskantními otřesy na výmolech, a teprve na jaře 1721 se objevila v Petrohradě, kde ji netrpělivě očekával císař.

Byla to první starověká socha, kterou Rusové mohli vidět, a lhal bych, kdybych řekl, že ji přivítali s nebývalou radostí...

Proti! Byl to takový dobrý umělec Vasily Kuchumov, který na obraze „Nejčistší Venuše“ zachytil okamžik, kdy se socha objevila před králem a jeho dvořany. Sám Petr I. se na ni velmi rozhodně dívá, ale Catherine skryla úšklebek, mnozí se odvrátili a dámy se zakryly vějíři a styděly se podívat na pohanské zjevení. Nestyděli se plavat v řece Moskvě před všemi poctivými lidmi, kteří měli na sobě to, co porodila jejich matka, ale vidět nahotu ženy vtělené do mramoru, jak vidíte, to pro ně bylo ostudné!

Císař si uvědomil, že ne každý by schvaloval výskyt Venuše na stezkách letní zahrady hlavního města, a nařídil, aby byla umístěna do speciálního pavilonu, a rozmístil stráže se zbraněmi na ochranu.
- Proč jsi zíral? - křičeli na kolemjdoucí. - Jdi pryč, to není tvoje věc..., králi!
Strážci byli potřeba z dobrého důvodu. Lidé ze staré školy nemilosrdně nadávali carovi-Antikristovi, který prý utrácí peníze za „nahé dívky, špinavé idoly“; Když procházeli kolem pavilonu, starověrci plivali, křižovali se a jiní dokonce házeli na Venuši jádra jablek a všemožné zlé duchy, viděli v pohanské soše cosi satanského, téměř ďábelskou posedlost - k pokušením...

Valentin Pikul. "Co držela Venuše v ruce."

Johann Koprtzki.
"Petr Veliký".

Mezi velkými lidmi minulosti byl jeden úžasný člověk, který sice nebyl profesionálním vědcem, ale přesto se osobně znal s mnoha vynikajícími přírodovědci na přelomu 17.-18.

V Holandsku navštěvoval přednášky slavného chemika, botanika a lékaře G. Boerhaavea (1668-1738), téhož, který jako první použil teploměr v lékařské praxi. S ním zkoumal exotické rostliny botanické zahrady v Leidenu. Tamní vědci mu ukázali nově objevené „mikroskopické objekty“ v Delftu. V Německu se tento muž setkal s prezidentem Berlínské vědecké společnosti, slavným matematikem a filozofem G. Leibnizem (1646-1716). Byl s ním v přátelské korespondenci, stejně jako s dalším slavným matematikem a přírodovědcem H. Wolfem (1679-1754). V Anglii mu ukázal slavnou Greenwichskou observatoř její zakladatel a první ředitel J. Flamsteed (1646-1720). V této zemi byl oxfordskými vědci přijat vřele a někteří historici se domnívají, že při prohlídce mincovny s ním ředitel této instituce Isaac Newton hovořil...

Ve Francii se tento muž setkal s profesory z pařížské univerzity: astronomem J. Cassinim (1677-1756), slavným matematikem P. Varignonem (1654-1722) a kartografem G. Delisle (1675-1726). Speciálně pro něj bylo na pařížské akademii věd uspořádáno demonstrační setkání, výstava vynálezů a ukázka chemických pokusů. Na tomto setkání host objevil tak úžasné schopnosti a všestranné znalosti, že jej pařížská akademie zvolila 22. prosince 1717 za svého člena.

V dopise vyjadřujícím vděčnost za jeho zvolení neobvyklý host napsal: „Nechceme nic jiného, ​​než přivést vědu do jejích nejlepších barev díky píli, kterou vynaložíme. A jak ukázaly následující události, tato slova nebyla poctou oficiální zdvořilosti: koneckonců tímto úžasným člověkem byl Petr Veliký, který se „aby vědu dostal do jejích nejlepších barev“ rozhodl založit Petrohradskou akademii věd...

G. Smirnov. "Velký, který znal všechny velké." „Technologie pro mládež“ č. 6 1980.

Francesco Vendramini.
„Portrét Petra I“.


"Petr Veliký".
XIX století.

A. Herzen jednou nazval Petra I. „korunovaným revolucionářem“. A o tom, že tomu tak skutečně bylo, že Peter byl duševní obr, tyčící se nad většinou svých i osvícených krajanů, svědčí nejkurióznější historie ruského vydání „Cosmoteoros“ – pojednání, ve kterém Newtonův slavný současník, Holanďan H. Huygens, podrobně nastínil a rozvinul koperníkovskou soustavu.

Petr I., který si rychle uvědomil nepravdivost geocentrických myšlenek, byl přesvědčeným Koperníkovem a v roce 1717 si v Paříži koupil pohyblivý model Koperníkova systému. Zároveň nařídil překlad a vydání Huygensova pojednání, vydaného v Haagu roku 1688, v nákladu 1200 výtisků. Ale králův rozkaz nebyl vykonán...

Ředitel petrohradské tiskárny M. Avramov se po přečtení překladu zděsil: kniha byla podle něj prosycena „satanskou vychytralostí“ a „ďábelskými intrikami“ koperníkovského učení. „Třesoucí se v srdci a zděšený v duchu,“ rozhodl se režisér porušit přímý carův rozkaz. Ale protože s Petrem nebyly žádné žerty, Avramov se na vlastní nebezpečí a riziko odvážil omezit náklad „ateistické knihy extravagantního autora“. Místo 1200 výtisků jich bylo vytištěno pouze 30 – pouze pro samotného Petra a jeho nejbližší spolupracovníky. Tento trik však carovi zjevně neunikl: v roce 1724 byla znovu vydána „Kniha světa nebo názor na nebesko-pozemské zeměkoule a jejich dekorace“.

"Ateistická kniha od extravagantního autora." „Technologie pro mládež“ č. 7 1975.

Sergej Kirillov.
Skica k obrazu "Petr Veliký".
1982.

Nikolaj Nikolajevič Ge.
"Petr I. vyslýchá careviče Alexeje."

Dokumentů týkajících se případu careviče Alexeje a uložených ve Státním archivu Říše je mnoho...

Puškin viděl dokumenty o mučení, kterému byl princ během vyšetřování vystaven, ale ve své „Petrově historii“ píše, že „princ zemřel otrávený“. Mezitím Ustryalov objasňuje, že princ zemřel a nemohl odolat novému mučení, kterému byl na Petrův rozkaz vystaven poté, co byl vyhlášen rozsudek smrti. Petr se zřejmě bál, že by si princ odsouzený k smrti s sebou vzal jména svých spolupachatelů, které dosud nejmenoval. Víme, že je po smrti prince dlouho hledala Tajná kancelář i sám Petr.

Oficiální verze říkala, že po vyslechnutí rozsudku smrti princ „pocítil strašlivou křeč v celém těle, na kterou druhý den zemřel“.* Voltaire ve svých „Dějinách Ruska za vlády Petra Velikého“ říká, že Petr přišel na výzvu umírajícího Alexeje, „on i ostatní ronili slzy, nešťastný syn požádal o odpuštění“ a „jeho otec mu veřejně odpustil “**. Ale usmíření bylo pozdě a Alexej zemřel na mrtvici, která ho potkala den předtím. Sám Voltaire této verzi nevěřil a 9. listopadu 1761, když pracoval na své knize o Petrovi, napsal Šuvalovovi: „Lidé krčí rameny, když slyší, že třiadvacetiletý princ zemřel na mrtvici. čtení věty, v jejíž zrušení měl doufat.“ ***.
__________________________________
* I. I. Golikov. Skutky Petra Velikého, díl VI. M., 1788, str. 146.
**Voltaire. Historie Ruské říše za vlády Petra Velikého. Přeložil S. Smirnov, díl II, kniha. 2, 1809, str. 42.
*** Tento dopis vyšel ve 34. svazku 42dílného sborníku. op. Voltaire, vydaný v Paříži v letech 1817-1820...

Ilja Feinberg. Čtení Puškinových sešitů. Moskva, „sovětský spisovatel“. 1985.

Christoph Bernard Franke.
"Portrét careviče Alexeje, syna Petra I., otce Petra II."

Vybledlá svíčka

Carevič Alexej byl uškrcen v baště Trubetskoy Petropavlovské pevnosti. Petr a Kateřina si oddechli: problém nástupnictví na trůn byl vyřešen. Nejmladší syn vyrostl a dotkl se svých rodičů: „Náš drahý Shishechka často zmiňuje svého drahého otce a s pomocí Boží se dostává do jeho stavu a neustále se baví vrtáním vojáků a palbou z děl.“ A i když jsou vojáci a zbraně stále dřevěné, panovník je šťastný: vyrůstá dědic, voják Ruska. Chlapce ale nezachránila ani péče chův, ani zoufalá láska rodičů. V dubnu 1719 po několikadenní nemoci zemřel, nedožil se ani tří a půl roku. Nemoc, která si vyžádala život dítěte, byla zjevně obyčejná chřipka, která si v našem městě vždy vybírala strašlivou daň. Pro Petra a Kateřinu to byla těžká rána – základ jejich blaha utrpěl hlubokou trhlinu. Po smrti samotné císařovny v roce 1727, tedy osm let po smrti Petra Petroviče, byly v jejích věcech nalezeny jeho hračky a věci - nikoli Natálie, která zemřela později (v roce 1725), nikoli další děti, konkrétně Petruša. Papírnický rejstřík je dojemný: „Zlatý kříž, stříbrné přezky, píšťalka s rolničkami a zlatým řetízkem, skleněná rybka, vařič na jaspis, kudlu, špíz - zlatý jílec, želvový bič, hůl... “ Můžete jen vidět, jak bezútěšná matka třídí tyto maličkosti.

Na pohřební liturgii v katedrále Nejsvětější Trojice 26. dubna 1719 došlo k neblahé události: jeden z přítomných - jak se později ukázalo, pskovský landrat a příbuzný Evdokie Lopukhiny Stepan Lopukhin - řekl něco sousedům a rouhavě se zasmál. V kobce Tajného kancléřství později jeden ze svědků vypověděl, že Lopukhin řekl: „Ani jeho, Štěpánova, svíčka nezhasla, od nynějška na něj bude čas, Lopukhine. Ze stojanu, kde byl okamžitě vytažen, Lopukhin vysvětlil význam svých slov a smíchu: "Řekl, že jeho svíčka nezhasla, protože zůstal velkovévoda Peter Alekseevič, protože si myslel, že Štěpán Lopukhin bude mít před sebou dobré věci." Peter byl naplněn zoufalstvím a bezmocí, když četl řádky tohoto výslechu. Lopukhin měl pravdu: jeho, Petrova svíčka byla sfouknuta a svíčka syna nenáviděného careviče Alexeje se rozhořela. Ve stejném věku jako zesnulá Šišečka dospíval sirotek Pjotr ​​Alekseevič, nezahřátý láskou blízkých ani pozorností chův, a radovali se všichni, kdo čekali na konec cara - Lopukhinové a mnoho dalších nepřátel. reformátora.

Peter intenzivně přemýšlel o budoucnosti: stále měl Catherine a tři „lupiče“ - Annushku, Lizanku a Natalyu. A aby si rozvázal ruce, přijal 5. února 1722 jedinečný právní akt – „Listinu o nástupnictví na trůn“. Význam „Charty“ byl každému jasný: car, který porušil tradici předávání trůnu z otce na syna a dále na vnuka, si vyhradil právo jmenovat kteréhokoli ze svých poddaných dědicem. Předchozí objednávku nazval „starým špatným zvykem“. Bylo těžké si představit živější výraz autokracie - car nyní ovládal nejen dnešek, ale i budoucnost země. A 15. listopadu 1723 byl zveřejněn manifest o nadcházející korunovaci Jekatěriny Aleksejevny.

Jevgenij Anisimov. "Ženy na ruském trůnu."

Jurij Čisťjakov.
"Císař Petr I".
1986.

"Portrét Petra I. na pozadí Petropavlovské pevnosti a Trojičného náměstí."
1723.

V roce 1720 položil Petr základy ruské archeologie. Ve všech diecézích nařídil sběr starých listin, historických rukopisů a raných tisků z klášterů a kostelů. Místodržitelům, viceguvernérům a zemským úřadům bylo nařízeno to vše prohlédnout, rozebrat a odepsat. Toto opatření se neukázalo jako úspěšné a následně to Petr, jak uvidíme, změnil.

N. I. Kostomarov. "Ruská historie v biografiích jejích hlavních postav." Petrohrad, "Všechny". rok 2005.

Sergej Kirillov.
Studie hlavy Petra pro obraz „Myšlenky o Rusku“ (Petr Veliký).
1984.

Sergej Kirillov.
Duma o Rusku (Petr Veliký).
1984.

P. Soubeyran.
"Petr».
Rytina z originálu L. Caravacca.
1743.

P. Soubeyran.
"Petr I".
Rytina podle předlohy L. Caravacca.
1743.

Dmitrij Kardovskij.
"Senát Petrovy doby."
1908.

Petr popřel sobě i senátu právo vydávat ústní dekrety. Podle Všeobecných nařízení z 28. února 1720 jsou pro kolegia právně závazná pouze písemná nařízení cara a senátu.

Sergej Kirillov.
"Portrét Petra Velikého."
1995.

Adolf Iosifovič Karel Veliký.
"Petr I. vyhlašuje mír z Nystadu."

Závěr Nystadtského míru byl oslaven sedmidenní maškarádou. Petr měl obrovskou radost, že ukončil nekonečnou válku, a zapomněl na svá léta a nemoci, zpíval písně a tančil na stolech. Slavnost se konala v budově Senátu. Uprostřed hostiny Petr vstal od stolu a šel spát na jachtu stojící u břehu Něvy a nařídil hostům, aby počkali na jeho návrat. Hojnost vína a hluk na této zdlouhavé oslavě nezabránila tomu, aby se hosté cestou nudili a obtěžovali obligátní zábavou, a to i s pokutou za únik (50 rublů, asi 400 rublů v našich penězích). Tisíc masek chodilo, tlačilo, pilo, tančilo celý týden a všichni byli moc rádi, když oficiální zábava trvala až do určeného data.

V. O. Ključevskij. "Ruská historie". Moskva, Eksmo. rok 2005.

"Oslava u Petra"

Do konce severní války byl sestaven významný kalendář výročních soudních svátků, který zahrnoval viktoriánské oslavy a od roku 1721 se k nim připojila každoroční oslava Nystadtského míru. Ale Peter se obzvlášť rád bavil u příležitosti startu nové lodi: z nové lodi byl šťastný jako novorozené dítě. V tom století se všude v Evropě hodně pilo, ne méně než nyní, a v nejvyšších kruzích, zvláště dvořané, snad ještě více. Petrohradský dvůr nezaostával za svými zahraničními vzory.

Peter, který byl ve všem šetrný, nešetřil výdaji na pitky, které se používaly k injekci do nově postaveného plavce. Na loď byla pozvána celá vysoká společnost hlavního města obou pohlaví. Byly to opravdové mořské pijácké párty, z nichž nebo z nichž vychází rčení, že moře se pije po kolena. Popíjeli, dokud starý admirál generál Apraksin nezačal plakat a propukl v palčivé slzy, že tady ve stáří zůstal sirotek, bez otce, bez matky. A ministr války, Jeho Klidná Výsost princ Menšikov, spadne pod stůl a jeho vyděšená princezna Dáša přiběhne z dámského záchodu, aby se prosákla a vydrhla svého bezvládného manžela. Ne vždy ale hostina končila tak jednoduše. U stolu se Peter na někoho vzplane a podrážděně poběží do dámského pokoje, zakáže svým partnerům odejít, dokud se nevrátí, a k východu přidělí vojáka. Dokud Kateřina neuklidnila rozptýleného cara, neuložila ho do postele a nenechala spát, všichni seděli na svých místech, pili a nudili se.

V. O. Ključevskij. "Ruská historie". Moskva, Eksmo. rok 2005.

Jacopo Amigoni (Amiconi).
"Petr I s Minervou (s alegorickou postavou Slávy)."
V letech 1732-1734.
Ermitáž, Petrohrad.

Nikolaj Dmitrijevič Dmitrijev-Orenburgskij.
„Perské tažení Petra Velikého. Císař Petr I. jako první přistál na břehu.“

Louis Caravaque.
„Portrét Petra I“.
1722.

Louis Caravaque.
„Portrét Petra I“.

„Portrét Petra I“.
Rusko. XVIII století.
Ermitáž, Petrohrad.

Jean Marc Nattier.
"Portrét Petra I. v rytířské zbroji."

„Věstník Petra Velikého“, vydaný knížetem Ščerbatovem půl století po Petrově smrti, je podle historiků dílem, na které máme právo pohlížet jako na dílo samotného Petra. Tento „žurnál“ není nic jiného než Historie sveianské (tj. švédské) války, kterou Petr vedl po většinu své vlády.

Na přípravě této „Historie“ pracovali Feofan Prokopovič, baron Huyssen, tajemník kabinetu Makarov, Šafirov a někteří další blízcí Petrovi spolupracovníci. Archivy Kabinetu Petra Velikého obsahovaly osm předběžných vydání tohoto díla, z nichž pět bylo upraveno rukou samotného Petra.
Poté, co se po svém návratu z perského tažení seznámil s vydáním „Historie Suejské války“, připraveným jako výsledek čtyřleté práce Makarova, „se svým charakteristickým zápalem a pozorností přečetl celé dílo perem v ruku a nenechal z ní jedinou stránku neopravenou... Z Makarovova díla se dochovalo jen málo míst: vše důležité, to hlavní patří samotnému Petrovi, tím spíše, že články, které ponechal beze změny, opsal redaktor z jeho vlastních návrhů nebo z časopisů upravovaných jeho vlastní rukou." Petr přikládal této práci velký význam a při jejím vykonávání určil pro svá historická studia zvláštní den – sobotu ráno.

„Portrét Petra I“.
1717.
Ermitáž, Petrohrad.

„Portrét Petra I“.
Opis z originálu J. Nattier.
1717.

"císař Petr"Alexejevič“.

„Portrét Petra».

Petr téměř neznal svět: celý život s někým bojoval, teď se sestrou, teď s Tureckem, Švédskem, dokonce i s Persií. Od podzimu roku 1689, kdy skončila vláda princezny Sophie, z 35 let jeho vlády uplynul zcela pokojně pouze jeden rok, 1724, a z dalších let lze nasbírat maximálně 13 pokojných měsíců.

V. O. Ključevskij. "Ruská historie". Moskva, Eksmo. 2005.

"Petr Veliký ve své dílně."
1870.
Ermitáž, Petrohrad.

A. Schonebeck. Hlavu Petra vyrobil A. Zubov.
"Petr I".
1721.

Sergej Prisekin.
"Petr I".
1992.

Saint-Simon byl zejména mistrem dynamického portrétování, dokázal přenést kontrastní rysy a vytvořit tak člověka, o kterém píše. Toto napsal o Petrovi v Paříži: „Petr I., car pižmový, jak doma, tak v celé Evropě a Asii, získal tak hlasité a zasloužené jméno, že si nevezmu na sebe, abych ztvárnil tohoto velkého a slavného suveréna, rovného k největším mužům starověku, zázrak tohoto věku, zázrak pro staletí budoucí, předmět chamtivé zvědavosti v celé Evropě. Výjimečnost cesty tohoto panovníka do Francie v její mimořádné povaze, jak se mi zdá, stojí za to nezapomenout ani na ty nejmenší detaily a nerušeně o ní vyprávět...

Petr byl velmi vysoký muž, velmi štíhlý, spíše hubený; měl kulatý obličej, velké čelo, krásné obočí, docela krátký nos, ale ne příliš kulatý na konci, husté rty; pleť byla načervenalá a tmavá, krásné černé oči, velké, živé, pronikavé a dobře ohraničené, pohled majestátní a příjemný, když se ovládal; jinak přísný a přísný, doprovázený křečovitým pohybem, který pokřivil jeho oči i celou fyziognomii a dodal jí hrozivý vzhled. To se však opakovalo, ne často; Navíc králův bloudění a hrozný pohled trval jen jeden okamžik; okamžitě se vzpamatoval.

Celý jeho vzhled prozrazoval inteligenci, ohleduplnost, velikost a nebyl bez milosti. Na hlavě měl kulatou tmavě hnědou paruku bez pudru, která mu nesahala po ramena; tmavá, přiléhavá košilka, hladká, se zlatými knoflíky, punčochy stejné barvy, ale neměla rukavice ani manžety - přes šaty byla na hrudi řádová hvězda, pod šaty stuha. Šaty byly často úplně rozepnuté; Klobouk byl vždy na stole, nenosil ho ani na ulici. Při vší této prostotě, někdy ve špatném kočáru a téměř bez doprovodu, ho nebylo možné nepoznat podle majestátního vzhledu, který byl pro něj charakteristický.

Jak moc toho vypil a snědl při obědě a večeři, je nepochopitelné... Jeho družina u stolu pila a jedla ještě víc a v 11 hodin úplně stejně jako ve 20 hodin.

Král francouzsky dobře rozuměl a myslím, že by mohl mluvit tímto jazykem, kdyby chtěl; ale pro větší velikost měl tlumočníka; Mluvil velmi dobře latinsky a dalšími jazyky...“
Myslím, že by nebylo přehnané říci, že neexistuje žádný jiný stejně velkolepý slovní portrét Petra, jaký jsme právě uvedli.

Ilja Feinberg. "Čtení Puškinových sešitů." Moskva, „sovětský spisovatel“. 1985

August Tolyander.
„Portrét Petra I“.

Každý školák ví, že Petr I., reformující státní správní řízení Ruska, vytvořil 12 tabulí namísto předchozích řádů. Málokdo ale přesně ví, které vysoké školy Petr založil. Ukazuje se, že ze všech 12 vysokých škol byly tři považovány za hlavní: vojenská, námořní a zahraniční. Finanční záležitosti státu měly na starosti tři rady: příjmy - rada komory, - výdaje - státní rada a kontrola - revizní rada. Záležitosti obchodu a průmyslu byly prováděny Commerce, Manufacture a Berg Collegiums. Sérii doplňovala justiční vysoká škola, duchovní vysoká škola - synod - a vrchní magistrát, který měl na starosti městské záležitosti. Není těžké vidět, čeho se za posledních 250 let dočkaly kolosální vývojové technologie a průmysl: záležitosti, které za Petrových časů řídily pouze dvě správní rady – výrobní a bergovská – nyní řídí asi padesát ministerstev!

"Technologie pro mládež." 1986

9. června 1672 se narodil první ruský císař, reformátor car Petr I. Veliký - car z dynastie Romanovců, poslední car celé Rusi, první všeruský císař (od roku 1721), muž který formoval hlavní směry vývoje ruského státu v 18. století, jeden z nejvýraznějších státníků v dějinách Ruska.

Dětství a dospívání Petra Velikého.

Petr I. Veliký se narodil 30. května (9. června) 1672 v Moskvě v rodině ruského cara Alexeje Michajloviče. Petr byl nejmladším synem cara Alexeje Michajloviče. Car Alexej byl ženatý dvakrát: poprvé s Maryou Iljiničnou Miloslavskou (1648-1669), podruhé s Natalyou Kirillovnou Naryshkinou (od roku 1671). Z prvního manželství měl 13 dětí. Mnoho z nich zemřelo ještě za života svého otce a ze synů ho přežili pouze Fjodor a Ivan, i když byli oba vážně nemocní. Možná, že pomyšlení na to, že zůstane bez dědiců, přimělo cara Alexeje k tomu, aby spěchal do druhého manželství. Car se setkal se svou druhou manželkou Natalyou v domě Artamona Sergejeviče Matveeva, kde vyrůstala a byla vychována v reformačním prostředí. Král, poblázněný krásnou a inteligentní dívkou, slíbil, že jí najde ženicha, a brzy si ji sám naklonil. V roce 1672, 30. května, se jim narodil krásný a zdravý chlapec, který dostal jméno Petr. Král měl z narození syna velkou radost. Šťastní byli i příbuzní jeho mladé manželky Matveev a rodina Naryshkinů. Carevič byl pokřtěn teprve 29. června v klášteře Chudov a kmotrem byl carevič Fjodor Alekseevič. Podle starodávného zvyku byly změřeny míry novorozence a ikona apoštola Petra byla namalována v její velikosti. Novorozenec byl obklopen celým štábem matek a chův; Petra krmila jeho sestra. Kdyby car Alexej žil déle, dalo by se zaručit, že Petr by získal na tu dobu stejně vynikající vzdělání jako jeho bratr Fedor.

ledna 1676 zemřel, tehdy Petrovi ještě nebyly čtyři roky a mezi Naryškiny a Miloslavskými se rozhořel tvrdý spor o nástupnictví na trůn. Na trůn nastoupil 14letý Fjodor, jeden ze synů Marie Miloslavské. Po ztrátě otce byl Peter vychováván až do svých deseti let pod dohledem carova staršího bratra Fjodora Alekseeviče, který si za učitele vybral úředníka Nikitu Zotova, který chlapce naučil číst a psát. Peter měl rád Zotovovy fascinující příběhy o jiných zemích a městech v těch dnech, které byly ruskému lidu málo známé. Kromě toho Zotov seznámil Petra s událostmi ruské historie, ukázal a vysvětlil mu kroniky zdobené kresbami. Ale vláda cara Fjodora Alekseeviče byla velmi krátká, protože zemřel 27. dubna 1682. Po smrti Feodora musel být zvolen car, protože neexistovalo žádné ustálené nástupnictví na trůn.

Po smrti Fedora v roce 1682 měl trůn zdědit Ivan Alekseevič, ale protože byl ve špatném zdravotním stavu, prohlásili příznivci Naryshkina Petra za cara. Miloslavští, příbuzní první manželky Alexeje Michajloviče, to však nepřijali a vyvolali streltsyho vzpouru, během níž byl desetiletý Peter svědkem brutálního masakru jeho blízkých. Na deset let zvolen králem, v roce 1682 zažil řadu těžkých chvil. Viděl vzpouru lučištníků; starého Matvejeva prý vyrvali lučištníci z rukou; Strýc Ivan Naryškin mu byl předán před očima; viděl řeky krve; jeho matka i on byli každou minutu v ohrožení života. Dříve vypěstovaný pocit nepřátelství vůči Miloslavským se změnil v nenávist, když se Petr dozvěděl, jak jsou vinni streltsyovskými hnutími. K lukostřelcům se choval nenávistně a nazval je semenem Ivana Michajloviče Miloslavského. Petrovo dětství skončilo takto bouřlivě.

Tyto události zanechaly nesmazatelnou stopu v chlapcově paměti a ovlivnily jak jeho duševní zdraví, tak jeho pohled na svět. Výsledkem povstání byl politický kompromis: v roce 1682 byli na trůn povýšeni dva: Ivan (Jan) od Miloslavských a Petr od Naryškinů a Ivanova sestra Sofya Aleksejevna byla za mladých králů prohlášena vládkyní. Od té doby žili Peter a jeho matka hlavně ve vesnicích Preobraženskoje a Izmailovo, v Kremlu se objevovali pouze proto, aby se účastnili oficiálních ceremonií, a jejich vztah se Sophií byl čím dál nepřátelštější.

Jak vidíme, Peter jako dítě nezískal jiné vzdělání než prostou gramotnost a některé historické informace. Jeho zábavy byly dětské vojenské povahy. Jako car byl zároveň v ostudě a musel žít se svou matkou v zábavných vesnicích poblíž Moskvy, a ne v kremelském paláci. Taková smutná situace ho připravila o možnost řádného dalšího vzdělávání a zároveň ho zbavila pout dvorské etikety. Petr, který neměl duchovní pokrm, ale měl spoustu času a svobody, musel hledat aktivity a zábavu. V listopadu 1683 začal Peter tvořit Preobraženský pluk ochotných lidí. Ve vztahu k tomuto zábavnému pluku nebyl Petr suverén, ale spolubojovník, který spolu s dalšími vojáky studoval vojenské záležitosti.
Podnikají se manévry a malá tažení, na Jauze (1685) je postavena zábavná pevnost zvaná Presburg a vojenská věda se studuje nikoli podle starých ruských vzorů, ale podle řádu pravidelné vojenské služby, který si Moskva vypůjčila od Západ v 17. století. O něco později, než byly organizovány Petrovy válečné hry, se v něm probudila vědomá touha učit se. Samostudium poněkud odvedlo Petrovu pozornost od výhradně vojenských zábav a rozšířilo jeho duševní obzory a praktické činnosti. Čas plynul a Petrovi bylo již 17 let, byl velmi vyspělý jak fyzicky, tak psychicky. Jeho matka měla právo očekávat, že její syn, který dosáhl plnoletosti, se bude věnovat státním záležitostem a nenáviděné Miloslavské z nich odstraní. Petera to ale nezajímalo a nenapadlo ho vzdát se studia a zábavy kvůli politice. Aby ho usadila, provdala ho jeho matka (27. ledna 1689) za Evdokiu Fedorovnu Lopukhinu, ke které Petr neměl žádnou přitažlivost. Podle vůle své matky se Peter oženil, ale měsíc po svatbě odešel do Pereyaslavl od své matky a manželky na lodě. Nutno podotknout, že umění navigace uchvátilo Petra natolik, že se v něm stalo vášní. Ale v létě 1869 byl povolán matkou do Moskvy, protože boj s Miloslavskými byl nevyhnutelný.

Perejaslavská zábava a manželství ukončily období Petrova dospívání. Nyní je z něj dospělý mladý muž, zvyklý na vojenské záležitosti, zvyká si na stavbu lodí a vzdělává se. V té době Sophia pochopila, že její čas se blíží k rozuzlení, že moc by měla být dána Petrovi, ale protože to nechtěla, neodvážila se přijmout žádná drastická opatření, aby se na trůnu posílila. Petr, kterého matka povolala v létě 1689 do Moskvy, začal Sofii ukazovat svou moc. V červenci zakázal Sophii účast v průvodu, a když neposlechla, odešel sám, čímž způsobil veřejné potíže své sestře. Na konci července sotva souhlasil s udělením vyznamenání účastníkům krymského tažení a nepřijal moskevské vojevůdce, když mu přišli poděkovat za vyznamenání. Když Sophia, vyděšená Petrovým dováděním, začala vzrušovat Streltsy v naději, že v nich najde oporu a ochranu, Peter bez váhání dočasně zatkl streltského náčelníka Shaklovityho. Večer 7. srpna Sophia shromáždila v Kremlu významnou ozbrojenou sílu. Když viděli vojenské přípravy v Kremlu, slyšeli zápalné projevy proti Petrovi, carovi stoupenci (mezi nimi byli Streltsy) mu dali vědět o nebezpečí. Petr vyskočil přímo z postele na koně a se třemi průvodci odjel k Trojičné lávře. Od Lávry si Peter a jeho vůdci vyžádali zprávu o zbraních 7. srpna. V tomto okamžiku se Sophia snaží pozvednout lučištníky a lidi proti Petrovi, ale selže. Sami Střelci donutí Sophii, aby předala Shaklovity Petrovi, kterého si vyžádal. Shaklovity byl vyslýchán a mučen, přiznal se k mnoha plánům proti Petrovi ve prospěch Sophie, zradil mnoho podobně smýšlejících lidí, ale nepřiznal se, že by spikl proti Petrovu životu. On a někteří jemu blízcí Streltsyové byli popraveni 11. září. Spolu s osudem Sophiiných přátel bylo rozhodnuto i o jejím osudu. Sophia dostala od Petra přímý příkaz žít v Novoděvičím klášteře, ale nestala se jeptiškou. Na podzim roku 1689 tak Sophiina vláda skončila

Začátek vlády jednoho muže.

Od roku 1689 se Petr stal nezávislým vládcem bez jakéhokoli viditelného poručnictví. Car pokračoval ve studiu stavby lodí a vojenských záležitostí od cizinců, kteří žili v německé osadě v Moskvě, a pilně studoval a nešetřil úsilí. Cizinci nyní Petrovi neslouží jako učitelé, ale jako přátelé, spolupracovníci a mentoři. Petr se teď občas volně vychloubal v německých šatech, tančil německé tance a hlučně hodoval v německých domech. Petr začal osadu často navštěvovat (v 17. století byli cizinci vystěhováni z Moskvy do předměstské osady, která se nazývala německá), dokonce v osadě navštěvoval katolickou bohoslužbu, což bylo podle starých ruských představ zcela neslušné pro něj. Když se Peter stal v osadě obyčejným hostem, našel tam i objekt své srdeční vášně, Annu Mons.
Postupně se Petr, aniž by opustil Rusko, v osadě seznamoval se životem Západoevropanů a pěstoval si zvyk na západní formy života.

Ale s jeho vášní pro osadu se Peterovy bývalé koníčky nezastavily - vojenská zábava a stavba lodí. V roce 1690 vidíme velké manévry poblíž Presburgu, impozantní pevnosti na Yauze.

Celé léto 1692 strávil Petr v Perejaslavlu, kam přijel loď spustit celý moskevský dvůr. V roce 1693 odešel Petr se svolením své matky do Archangelska, nadšeně jezdil po moři a založil v Archangelsku loděnici na stavbu lodí. Jeho matka, carevna Natalya, zemřela na začátku roku 1694. Ve stejném roce, 1694, se u vesnice Kozhukhov uskutečnily manévry, které stály několik účastníků život. V roce 1695 mladý car jasně pochopil všechny nepříjemnosti Archangelska jako vojenského a obchodního přístavu, uvědomil si, že v blízkosti Severního ledového oceánu, který byl většinu času pokrytý ledem, nemůže být rozsáhlý obchod a že Archangelsk je příliš daleko od centrum státu - Moskva.

Ivan V zemřel v roce 1696, takže Peter zůstal jediným autokratem.

Petrova první válka s Tureckem.

Mezitím neustálé útoky Tatarů na Rus pokračovaly a závazky učiněné vůči spojencům vedly k myšlence v moskevské vládě na nutnost obnovit vojenské operace proti Turkům a Tatarům. Petrovou první zkušeností s vedením skutečných jednotek byla válka s Tureckem (1695-1700), které ovládalo Krym a jižní ruské stepi. Peter doufal, že získá přístup k Černému moři. V roce 1695 začala válka Petrovým tažením proti pevnosti Azov. Na jaře pravidelné moskevské jednotky v počtu 30 tisíc dosáhly Caricyn podél řek Oka a Volha, odtud přešly na Don a objevily se poblíž Azova. Ale silný Azov, přijímající zásoby a posily z moře, se nevzdal. Útoky se nezdařily; Ruská armáda trpěla nedostatkem zásob a pluralitou moci (veleli jim Lefort, Golovin a Gordon). Peter, který byl sám v armádě jako bombardér Preobraženského pluku, byl přesvědčen, že Azov nelze vzít bez flotily, která by odřízla pevnost od pomoci z moře. Rusové ustoupili v září 1695.

Neúspěch, navzdory pokusům skrýt jej, byl zveřejněn. Petrovy ztráty nebyly menší než Golitsynovy ztráty v letech 1687 a 1689. Nespokojenost mezi lidmi proti cizincům, kterým byl připisován neúspěch, byla velmi velká. Petr neklesal na duchu, nevyháněl cizince a neopustil podnik. Poprvé zde ukázal plnou sílu své energie a během jedné zimy vybudoval s pomocí cizinců celou flotilu námořních a říčních plavidel na Donu, v ústí řeky Voroněže. Ve stejné době byl Taganrog založen jako základna ruského námořnictva na Azovském moři. Části galér a pluhů stavěli tesaři a vojáci v Moskvě a v lesních oblastech blízko Donu. Tyto díly pak byly převezeny do Voroněže a byly z nich sestaveny celé lodě. O Velikonocích 1696 bylo již ve Voroněži připraveno 30 námořních plavidel a více než 1000 říčních člunů k přepravě vojáků. V květnu se ruská armáda přesunula z Voroněže po Donu na Azov a podruhé jej oblehla. Tentokrát bylo obležení dokončeno, protože Petrova flotila nedovolila tureckým lodím dosáhnout Azova. Sám Petr byl přítomen v armádě (v hodnosti kapitána) a nakonec čekal na šťastný okamžik: 18. července se Azov vzdal. Vítězství bylo oslaveno slavnostním vstupem vojsk do Moskvy, slavnostmi a velkými vyznamenáními.

Bylo to první vítězství mladého Petra, které výrazně posílilo jeho autoritu. Uvědomil si však, že Rusko ještě není dostatečně silné, aby si na jihu vytvořilo pevnou oporu. Dále se Peter, starající se o přilákání zahraničních techniků do Ruska, rozhodl vytvořit také ruské techniky. Padesát mladých dvořanů bylo posláno do Itálie, Holandska a Anglie, tzn. do zemí tehdy proslulých rozvojem plavby. Vysokomoskevská společnost byla touto novinkou nepříjemně překvapena; Peter se nejen sám přátelil s Němci, ale zřejmě se chce kamarádit i s ostatními. Ruský lid byl ještě více ohromen, když se dozvěděl, že sám Petr odchází do zahraničí.

Petrova cesta do Evropy.

Brzy po návratu do hlavního města v roce 1697 král odjel s Velkým velvyslanectvím do zahraničí. Byl prvním ruským panovníkem, který se objevil v zahraničí. Peter cestoval inkognito v doprovodu „velkého velvyslanectví“ pod jménem Peter Alekseevich Michajlov, seržant Preobraženského pluku.

Účelem cesty bylo znovu potvrdit dávné přátelství a lásku. Velvyslanectví vedli generálové Franz Lefort a Fjodor Alekseevič Golovin. Měli s sebou 50 lidí z družiny. Petr nechal Moskvu a stát v rukou Boyar Dumy.

A tak přes Rigu a Libau zamířila ambasáda do severního Německa. V Rize, která patřila Švédům, získal Peter řadu nepříjemných dojmů jak od obyvatel (kteří prodávali jídlo Rusům za vysoké ceny), tak od švédské administrativy. Guvernér Rigy (Dalberg) nedovolil Rusům prohlédnout opevnění města a Petr na to pohlížel jako na urážku. Ale v Kuronsku bylo přijetí srdečnější a v Prusku kurfiřt Frederick přivítal ruskou ambasádu mimořádně srdečně. V Königsbergu bylo pro Petra a velvyslance uděleno několik svátků.

Mezi zábavou Peter vážně studoval dělostřelectvo a získal diplom od pruských specialistů, kteří ho uznávali jako zručného umělce střelných zbraní.

Po několika exkurzích v Německu se Peter vydal do Holandska. V Holandsku šel Petr především do města Saardam; byly tam slavné loděnice. V Saardamu začal Peter dělat tesařinu a jezdit po moři. Peter se poté přestěhoval do Amsterdamu, kde studoval stavbu lodí na East India Dockyard.

Pak následovala Anglie, Rakousko, a když se Petr chystal do Itálie, přišla z Moskvy zpráva o nové vzpouře lučištníků. Přestože brzy dorazila zpráva, že vzpoura byla potlačena, Petr spěchal domů.

Na cestě do Moskvy, projíždějící Polskem, se Petr setkal s novým polským králem Augustem II., jejich setkání bylo velmi přátelské (Rusko výrazně podporovalo Augusta při volbách na polský trůn). Augustus nabídl Petrovi spojenectví proti Švédsku a Petr, poučen neúspěchem svých protitureckých plánů, neodmítl stejné odmítnutí, jaké předtím odpověděl v Prusku. S aliancí v zásadě souhlasil. Vzal tedy do zahraničí myšlenku vyhnat Turky z Evropy a ze zahraničí přinesl myšlenku bojovat se Švédskem o Baltské moře.

Co vám cestování do zahraničí dalo? Její výsledky jsou velmi skvělé: za prvé posloužila k přiblížení moskevského státu západní Evropě a za druhé konečně rozvinula osobnost a směřování samotného Petra. Pro Petra byla cesta posledním počinem sebevzdělávání. Chtěl získat informace o stavbě lodí a navíc získal spoustu dojmů, mnoho znalostí. Peter strávil více než rok v zahraničí, a když si uvědomil nadřazenost Západu, rozhodl se pozvednout svůj stát reformami. Po návratu do Moskvy 25. srpna 1968 Peter okamžitě zahájil reformy. Nejprve začíná s kulturními inovacemi a o něco později provádí reformy vládního systému

Začátek reforem v Rusku.

V zahraničí se Petrův politický program v podstatě formoval. Jeho konečným cílem bylo vytvoření regulérního policejního státu založeného na univerzální službě, stát byl chápán jako „společné dobro“. Sám car se považoval za prvního služebníka vlasti, který měl své poddané učit vlastním příkladem. Petrovo nekonvenční chování na jedné straně zničilo staletou představu panovníka jako posvátné postavy a na druhé straně vzbudilo protest části společnosti (především starověrců, které Petr krutě pronásledoval), kteří viděli Antikrist v caru.

Když Peter skončil s lukostřelci, rozhodl se oslabit sílu bojarů. Petrovy reformy začaly zavedením cizího oděvu a nařízením oholit vousy všem kromě rolníků a duchovenstva. Zpočátku se tedy ukázalo, že ruská společnost byla rozdělena na dvě nerovné části: jedna (šlechta a elita městského obyvatelstva) měla mít shora vnucenou evropeizovanou kulturu, druhá zachovávala tradiční způsob života. V roce 1699 byla také provedena kalendářní reforma. V Amsterodamu byla vytvořena tiskárna pro vydávání světských knih v ruštině a byl založen první ruský řád – svatý apoštol Ondřej I. Car podporoval výcvik v řemeslech, vytvořil četné dílny, seznamující Rusy (často násilně) se západním stylem života a práce. Země nutně potřebovala vlastní kvalifikovaný personál, a proto král nařídil, aby byli mladí muži ze šlechtických rodin posláni studovat do zahraničí. V roce 1701 byla v Moskvě otevřena Navigační škola. Začala také reforma městské správy. Po smrti patriarchy Adriana v roce 1700 nebyl zvolen nový patriarcha a Petr vytvořil mnišský řád, aby řídil církevní hospodářství. Později byla místo patriarchy vytvořena synodní vláda církve, která setrvala až do roku 1917. Souběžně s prvními proměnami intenzivně probíhaly přípravy na válku se Švédskem.

Válka se Švédy.

V září 1699 přijel do Moskvy polský velvyslanec Karlowitz a navrhl Petrovi jménem Polska a Dánska vojenskou alianci proti Švédsku. Dohoda byla uzavřena v listopadu. Peter však v očekávání míru s Tureckem nevstoupil do již započaté války. 18. srpna 1700 byla přijata zpráva o uzavření 30letého příměří s Tureckem. Car usoudil, že Baltské moře je pro přístup na Západ důležitější než Černé moře. 19. srpna 1700 Petr vyhlásil válku Švédsku (severní válka 1700-1721).

Válka, jejímž hlavním cílem bylo upevnit Rusko v Pobaltí, začala porážkou ruské armády u Narvy v listopadu 1700. Tato lekce však Petrovi dobře posloužila: uvědomil si, že důvodem porážky je především zaostalost ruské armády a s ještě větší energií se pustil do jejího přezbrojení a vytvoření pravidelných pluků, nejprve sbíráním „dacha lidí“ a z roku 1705 zavedením branné povinnosti . Začala výstavba hutních a zbrojních továren, které zásobovaly armádu kvalitními kanóny a ručními zbraněmi. Mnoho kostelních zvonů bylo nalito do děl a zbraně byly zakoupeny v zahraničí za zabaveného kostelního zlata. Petr shromáždil obrovskou armádu, dal do zbraně nevolníky, šlechtice a mnichy a v letech 1701-1702 se dostal do blízkosti nejdůležitějších přístavních měst východního Baltu. V roce 1703 dobyla jeho armáda bažinatou Ingrii (země Izhora) a tam se 16. května u ústí řeky Něvy na ostrově přejmenovaném Petrem z Yanni-Saari na Lust-Eiland (Jolly Island) stalo nové hlavní město. založen, pojmenován na počest apoštola Petra Petrohrad. Toto město se podle Petrova plánu mělo stát příkladným „rajským“ městem.

Ve stejných letech byla Boyar Duma nahrazena Radou ministrů složenou z členů carova nejužšího kruhu a spolu s moskevskými řády byly vytvořeny nové instituce v Petrohradě.

Švédský král Karel XII. bojoval v hlubinách Evropy se Saskem a Polskem a nedbal na hrozbu z Ruska. Petr neztrácel čas: u ústí Něvy byly postaveny pevnosti, v loděnicích byly postaveny lodě, jejichž vybavení bylo přivezeno z Archangelska, a brzy na Baltském moři vznikla silná ruská flotila. Ruské dělostřelectvo po své radikální transformaci sehrálo rozhodující roli při dobytí pevností Dorpat (nyní Tartu, Estonsko) a Narva (1704). V přístavu poblíž nového hlavního města se objevily holandské a anglické lodě. V letech 1704-1707 car pevně upevnil ruský vliv ve vévodství Courland.

Karel XII. po uzavření míru s Polskem v roce 1706 se opožděně pokusil rozdrtit svého ruského rivala. Přesunul válku z pobaltských států do nitra Ruska s úmyslem dobýt Moskvu. Zpočátku byla jeho ofenziva úspěšná, ale ustupující ruská armáda ho oklamala lstivým manévrem a způsobila mu vážnou porážku u Lešnaja (1708). Karel se obrátil na jih a 27. června 1709 byla jeho armáda v bitvě u Poltavy zcela poražena. Na bojišti zůstalo až 9000 mrtvých a 30. června složila zbraně i zbývající část armády (16 tisíc vojáků). Vítězství bylo dokonáno – jedna z nejlepších armád té doby, která devět let děsila celou východní Evropu, přestala existovat. Petr vyslal dva dragounské pluky, aby pronásledovaly prchajícího Karla XII., ale podařilo se mu uprchnout do tureckého majetku.

Po koncilu u Poltavy odešel polní maršál Šeremetěv obléhat Rigu a Menšikov, rovněž povýšený na polního maršála, odešel do Polska bojovat proti chráněnci Švédů Leščinskému, který byl místo Augusta prohlášen polským králem. Sám Petr odešel do Polska a Německa, obnovil své spojenectví s Augustem a vstoupil do obranného spojenectví proti Švédsku s pruským králem.

12. června 1710 Apraksin dobyl Vyborg, 4. července Šeremetěv dobyl Rigu a 14. srpna kapituloval Pernov. 8. září si generál Bruce vynutil kapitulaci Kexholmu (staroruské Karely), čímž bylo dobytí Karélie završeno. Konečně 29. září Revel padl. Livonsko a Estonsko byly vyčištěny od Švédů a dostaly se pod ruskou nadvládu.

Válka s Tureckem a konec severní války.

Karel XII. však ještě nebyl zcela poražen. Nyní v Turecku se snažil rozhádat mezi ní a Peterem a vynutit válku Rusku na jihu. 20. října 1710 Turci mír roztrhali. Válka s Tureckem (1710-1713) byla neúspěšná: v tažení Prut (1711) byl Petr spolu s celou svou armádou obklíčen a byl nucen uzavřít mírovou smlouvu, přičemž se vzdal všech dosavadních výbojů na jihu. Rusko podle dohody vrátilo Azov Turecku a zničilo přístav Taganrog. Smlouva byla uzavřena 12. července 1711.

Nepřátelství bylo obnoveno na severu, kde švédský polní maršál Magnus Gustafson Steinbock shromáždil velkou armádu. Rusko a jeho spojenci porazili Steinbocka v roce 1713. 27. července 1714 u Baltského moře poblíž mysu Gangut porazila ruská flotila švédskou eskadru. Následně byl zajat ostrov Åland, který se nachází 15 mil od Stockholmu. Zpráva o tom zděsila celé Švédsko, ale Petr své štěstí nezneužil a vrátil se s flotilou do Ruska. 9. září car slavnostně vstoupil do Petrohradu. V Senátu podal Peter zprávu princi Romodanovskému o bitvě u Gangutu a byl povýšen na viceadmirála.

30. srpna 1721 byl podepsán Nystadtský mír: Rusko obdrželo Livonsko (s Rigou), Estonsko (s Revelem a Narvou), část Karélie, země Izhora a další území a Finsko bylo vráceno Švédsku.

V letech 1722-1723 vedl Petr úspěšnou kampaň proti Persii a dobyl Baku a Derbent.

Reforma řízení.

Než se vydal na kampaň Prut, Peter založil vládnoucí senát, který měl funkce hlavního orgánu výkonné, soudní a zákonodárné moci. V roce 1717 se začalo s vytvářením kolegií – ústředních orgánů sektorového řízení, založených zásadně jiným způsobem než staré moskevské řády. Lokálně byly vytvořeny i nové orgány – výkonné, finanční, soudní a kontrolní. V roce 1720 byla vydána Obecná nařízení - podrobné pokyny pro organizaci práce nových institucí.

V roce 1722 podepsal Petr tabulku hodností, která určovala pořadí organizace vojenské a civilní služby a platila až do roku 1917. Ještě dříve, v roce 1714, byl vydán Dekret o jednotném dědictví, který zrovnoprávnil práva vlastníků panství. a panství. To bylo důležité pro formování ruské šlechty jako jediné plnohodnotné třídy. V roce 1719 byly na příkaz Petra rozděleny provincie na 50 provincií, které se skládaly z okresů.

Pro sociální oblast však měla prvořadý význam daňová reforma, která začala v roce 1718. V Rusku byla v roce 1724 zavedena daň z hlavy pro muže, pro kterou se prováděla pravidelná sčítání lidu („audity duší“). Během reformy byla odstraněna sociální kategorie nevolníků a vyjasněno sociální postavení některých dalších kategorií obyvatelstva.

V roce 1721, 20. října, po skončení severní války, bylo Rusko prohlášeno za impérium a Senát udělil Petrovi tituly „Otec vlasti“ a „Císař“ a také „Velký“.

Vztahy s církví.

Petr a jeho vojenští vůdci pravidelně chválili Všemohoucího z bitevního pole za jejich vítězství, ale vztah cara k pravoslavné církvi zůstal hodně nedostatečný. Petr zavřel kláštery, přivlastnil si církevní majetek a dovolil si rouhavě zesměšňovat církevní obřady a zvyky. Jeho církevní politika vyvolala masové protesty schizmatických starověrců, kteří považovali cara za Antikrista. Petr je krutě pronásledoval. Patriarcha Adrian zemřel v roce 1700 a nebyl jmenován žádný nástupce. Patriarchát byl zrušen a v roce 1721 byl ustanoven Svatý synod, státní řídící orgán církve, skládající se z biskupů, ale vedený laikem (hlavním žalobcem) a podřízený panovníkovi.

Transformace v ekonomice.

Petr I. jasně chápal nutnost překonat technickou zaostalost Ruska a všemožně přispěl k rozvoji ruského průmyslu a obchodu, včetně zahraničního obchodu. Jeho záštity se těšilo mnoho obchodníků a průmyslníků, mezi nimiž byli nejznámější Demidové. Bylo postaveno mnoho nových závodů a továren a objevila se nová průmyslová odvětví. Rusko dokonce vyváželo zbraně do Pruska.

Byli pozváni zahraniční inženýři (s Petrem přijelo z Evropy asi 900 specialistů) a mnoho mladých Rusů odešlo do zahraničí studovat přírodní vědy a řemesla. Pod Petrovým dohledem byla studována ložiska ruských rud; V těžbě bylo dosaženo značného pokroku.

Byl navržen systém kanálů a jeden z nich, spojující Volhu s Něvou, byl vykopán v roce 1711. Byla vybudována flotila, vojenská i obchodní.

Jeho rozvoj ve válečných podmínkách však vedl k přednostnímu rozvoji těžkého průmyslu, který po skončení války již nemohl existovat bez státní podpory. Ve skutečnosti zotročené postavení městského obyvatelstva, vysoké daně, nucené uzavření přístavu Archangelsk a některá další vládní opatření rozvoji zahraničního obchodu neprospívala.

Vysilující válka, která trvala 21 let a vyžadovala velké kapitálové investice, získané především prostřednictvím mimořádných daní, obecně vedla ke skutečnému zbídačení obyvatelstva země, masovým útěkům rolníků a zkázy obchodníků a průmyslníků.

Proměny v oblasti kultury.

Doba Petra I. je dobou aktivního pronikání prvků sekulární evropeizované kultury do ruského života. Začaly se objevovat sekulární vzdělávací instituce a byly založeny první ruské noviny. Petr dosáhl úspěchu ve službě pro šlechtice závislé na vzdělání. Zvláštním nařízením cara byla zavedena shromáždění, představující pro Rusko novou formu komunikace mezi lidmi. Zvláštní význam měla stavba kamenného Petrohradu, na které se podíleli zahraniční architekti a která byla provedena podle plánu vypracovaného carem. Vytvořili nové městské prostředí s dříve neznámými formami života a zábavy. Měnila se vnitřní výzdoba domů, způsob života, skladba potravin atd. Postupně se ve vzdělaném prostředí formoval jiný systém hodnot, světonázor, estetické představy. Byly zavedeny arabské číslice a civilní písmo, byly založeny tiskárny a objevily se první ruské noviny. Věda byla podporována všemi možnými způsoby: byly otevřeny školy, překládány knihy o vědě a technice a v roce 1724 byla založena Akademie věd (otevřena v roce 1725).

Osobní život krále.

V šestnácti letech byl Peter ženatý s Evdokiou Lopukhinou, ale žil s ní sotva týden. Porodila mu syna Alexeje, následníka trůnu. Je známo, že Petr přenesl svou nechuť k Evdokii na jejího syna careviče Alexeje. V roce 1718 byl Alexej nucen vzdát se svého práva na trůn. Ve stejném roce byl souzen, obviněn ze spiknutí proti panovníkovi, shledán vinným a zabit v Petropavlovské pevnosti. Po návratu z Velké ambasády se Peter konečně rozešel se svou nemilovanou první ženou.

Následně se spřátelil se zajatou Lotyškou Martou Skavronskou (budoucí císařovnou Kateřinou I.), se kterou se v roce 1712 oženil a která byla od roku 1703 jeho faktickou manželkou. Z tohoto manželství vzešlo 8 dětí, ale kromě Anny a Alžběty všichni zemřeli v dětství. V roce 1724 byla korunována na císařovnu, Petr jí plánoval odkázat trůn. V roce 1722 vydal Petr zákon o následnictví trůnu, podle kterého si samovládce mohl určit nástupce. Sám Petr tohoto práva nevyužil.
Ve výšce s železnou uzdou
Zvedl Rusko na zadní nohy?

Dokumenty z doby Petra Velikého svědčí o četných portrétech cara, které namaloval Ivan Nikitin. O žádném z aktuálně existujících Petrových portrétů však nelze se 100% jistotou říci, že je vytvořil Nikitin.

1. Petr I. na pozadí námořní bitvy. Byl v Zimním paláci na konci 19. století. byl převezen do Carského Sela. Zpočátku považováno za dílo Jana Kupieckého, poté Tannauera. Připisování Nikitinovi se poprvé objevilo ve 20. století a zdá se, že stále není ničím zvlášť podpořeno.

2. Petr I. z Galerie Uffizi. Už jsem o něm psal v prvním příspěvku o Nikitinovi. Poprvé byl zkoumán v roce 1986 a publikován v roce 1991. Nápis na portrétu a technické znalosti Rimské-Korsakové svědčí ve prospěch Nikitinnova autorství. Většina uměleckých kritiků však nespěchá, aby uznala portrét jako Nikitinovo dílo, s odkazem na nízkou uměleckou úroveň plátna.


3. Portrét Petra I. ze sbírky Pavlovského paláce.
A.A. Vasilčikov (1872) jej považoval za dílo Caravaccy, N.N. Wrangel (1902) - Matveeva. Zdá se, že tyto rentgenové snímky podporují Nikitinovo autorství, i když ne 100%. Datace díla je nejasná. Petr vypadá starší než na portrétech č. 1 a 2. Portrét mohl vzniknout jak před Nikitinovou cestou do zahraničí, tak po ní. Pokud to samozřejmě není Nikitin.


4. Portrét Petra I. v kruhu.
Do roku 1808 patřil arciknězi ruského kostela v Londýně Y. Smirnovovi. Do roku 1930 - v paláci Stroganov, nyní ve Státním ruském muzeu.
Atribuce Nikitinovi vznikla při přesunu do Ruského muzea. Důvod: „Umělečtí kritici, kteří důvěřovali instinktu a oku, neomylně identifikovali autora jako Ivana Nikitina.“ Moleva a Beljutin toto připsání zpochybnili. Podle zkoumání se technika psaní liší od techniky Nikitina a obecně ruských portrétů Petrovy doby. Autorovy opravy však vedou k domněnce, že portrét byl namalován ze života. (IMHO - to je opravdu pravda, což se o třech předchozích portrétech říci nedá).
Androsov uzavírá: „Jediný umělec, který mohl v Rusku vytvořit dílo takové hloubky a upřímnosti, byl Ivan Nikitin.
Argument je „železobeton“, co můžete říct))

5. Petr I. na smrtelné posteli.
V roce 1762 vstoupil na Akademii umění ze Starého zimního paláce. V inventáři 1763-73. byl uveden jako „Portrét vyschlého suverénního císaře Petra Velikého“, autor neznámý. V roce 1818 byl považován za dílo Tannauera. V roce 1870 P.N. Petrov připsal dílo Nikitinovi na základě poznámky A.F. Kokořínová. Všimněte si, že žádný z badatelů kromě Petrova tuto poznámku neviděl a zde se opakuje stejný příběh jako v případě „portrétu podlahového hejtmana“.
Poté až do počátku 20. stol. autorství portrétu „sdíleli“ Tannauer a Nikitin, poté bylo autorství druhého potvrzeno.
Technologická studie provedená Rimskou-Korsakovou v roce 1977 potvrdila Nikitina jako autora. Rád bych sám poznamenal, že zbarvení díla je velmi složité a téměř nikdy se nenachází v jiných Nikitinových dílech (například portrét Stroganova, namalovaný přibližně ve stejnou dobu). Sám Peter je zobrazen ze složitého úhlu, ale drapérie, která zakrývá jeho tělo, vypadá beztvará. Připomíná to další autentická díla Ivana Nikitina, kde umělec upouští od složité modelace těla a záhybů a pokrývá trup zobrazované osoby látkou.
Existují další obrazy Petra I. na smrtelné posteli.

Jeden obraz je připisován Tannauerovi. Zde leží zesnulý císař přibližně ve výši očí malíře, který odmítá složitý úhel (s nímž si „Nikitin“ příliš neporadil). Kresba a malba jsou přitom sebevědomé a mně osobně se tahle práce líbí ještě víc než Nikitin’s.

Třetí obraz je volnou kopií druhého a v některých pramenech je také připisován Nikitinovi. Osobně se mi zdá, že taková atribuce není v rozporu se slavnými Nikitinovými obrazy. Mohl však Ivan Nikitin současně vytvořit dva obrazy mrtvého Petra I., které by se tak odlišovaly uměleckou hodnotou?

6. Existuje další portrét Petra I., dříve považovaný za dílo Nikitina. Nyní je připisován Caravaque. Portrét je velmi odlišný od všech předchozích.

7. Další portrét Petra I., připisovaný Nikitinovi. Nachází se v muzejní rezervaci Pskov, z nějakého důvodu pochází z let 1814-16.

Abych to shrnul, podotýkám, že portréty Petra I. připisované Nikitinovi se od sebe velmi liší jak úrovní dovednosti, tak stylem provedení. Vzhled krále je také zprostředkován velmi odlišně. (Podle mého názoru existují určité podobnosti pouze mezi „Petr na pozadí námořní bitvy“ a „Petr z Uffizi“). To vše nás nutí si myslet, že portréty patří ke štětcům různých umělců.
Můžeme shrnout některé výsledky a vytvořit nějaké hypotézy.
Mýtus „Ivan Nikitin – první ruský malíř“ se začal formovat zřejmě na začátku 19. století. Za sto let, které uplynuly od doby, kdy umělec pracoval, udělalo ruské umění obrovský krok vpřed a portréty z doby Petra Velikého (jako malířství obecně) se již zdály velmi primitivní. Ale Ivan Nikitin musel vytvořit něco výjimečného, ​​a například portrét Stroganova pro takové lidi 19. století. zjevně se nezdálo. Následně se situace změnila jen málo. Talentovaná, mistrovsky provedená díla, jako „Portrét kancléře Golovkina“, „Portrét Petra I. v kruhu“, „Portrét podlahového hejtmana“, byla Nikitinovi připsána bez velkého důkazu. V případech, kdy umělecká úroveň děl nebyla příliš vysoká, bylo Nikitinovo autorství zpochybňováno a dokonce i jasné důkazy byly ignorovány. Tato situace navíc trvá dodnes, jak dokládají portréty Petra a Kateřiny z Uffizi.
Je to všechno docela smutné. Historici umění mohou snadno ignorovat takové důkazy o autorství, jako jsou nápisy na obrazech a výsledky zkoumání, pokud tato data nezapadají do jejich koncepce. (Netvrdím, že takové důkazy jsou absolutně spolehlivé. Prostě když ne oni, tak co? Ne ten notorický uměleckohistorický instinkt, který dává velmi odlišné výsledky). Podstatu všech konceptů často určují oportunistické momenty.