Paraziti protestují. Bude mít Bělorusko svůj vlastní Majdan? "Lukašenko umožňuje rozvoj rusofobie"

Vláda zavedení daně vysvětlovala potřebou donutit nepracující občany platit vládní výdaje (lékařství, školství, obrana atd.). Výzvu k zaplacení daně ve výši 200 dolarů dostalo asi 470 tisíc lidí, ale na doplnění pokladny přispělo jen asi 50 tisíc lidí. Náklady na boj s „parazity“ byly nejméně pětkrát vyšší než poplatky. Škody vyvolané politickou nestabilitou lze jen těžko odhadnout. Ale určitě je skvělý.

Lukašenkovo ​​nejnepopulárnější rozhodnutí

Dekret se stal nejnepopulárnějším rozhodnutím Alexandra Lukašenka, zasáhl zranitelné skupiny obyvatelstva a zasáhl většinu rodin. Pro úřady byly protesty naprostým překvapením. Lukašenko byl nucen oznámit pozastavení platnosti dekretu s tím, že cílem vůbec není vybrat peníze na doplnění státní pokladny, ale nutnost donutit lidi pracovat. Hlava státu nařídila úředníkům, aby do 1. května zaměstnali všechny nezaměstnané, včetně „milenek a milenek“ členů vlády.

Očekává se, že dekret bude zrušen v květnu, v předvečer zasedání Mezinárodní organizace práce (ILO) v Ženevě. V roce 2016 MOP požadovala, aby domácí běloruská legislativa, včetně vyhlášky č. 3, byla do jednoho roku uvedena do souladu s její Úmluvou č. 29 „O prevenci nucené práce“. Přesně to udělala běloruská vláda a na žádost MOP byl zrušen dekret č. 9, který zaváděl nucené práce ve zpracování dřeva. Pokud budou požadavky ignorovány, budou vůči Bělorusku uvaleny sankce prostřednictvím ILO.

Tradičně se protesty v Bělorusku konaly v předvečer nebo po prezidentských volbách, nyní se protesty konají mimo politickou sezónu. Dříve protestovali pouze opozičně smýšlející obyvatelé Minsku. Nyní se představení uskutečnila v krajských a okresních centrech. Celkem se protestů zúčastnilo asi 15 tisíc lidí. V regionálních centrech vyšlo až 500-1000 lidí, v krajských městech - 1-3 tisíce lidí. Opoziční vůdci se shromáždění prakticky neúčastnili, většina z nich byla předem zatčena na 15 dní.

Včerejší voliči Lukašenka však vyšli do ulic: důchodci, dělnická třída, mladí lidé. Někteří vyšli se státními červeno-zelenými vlajkami, které opozice neuznává. Protesty v regionech byly poklidné a společenské povahy. Hlavní požadavky demonstrantů: pracovní místa, zrušení daně na „parazity“, odstoupení Lukašenka a uspořádání nových voleb.

Ostražitá KGB

V předvečer velkých opozičních protestů se úřady tradičně snažily zastrašit obyvatelstvo „militanty“. Právě o odhalení táborů pro jejich přípravu hovořil v polovině března běloruský prezident. Byli zatčeni členové letních sportovních táborů a anarchistická organizace, která před 15 lety zanikla.

V této sérii byla vynalezena další upřímně inscenovaná epizoda s únikem auta nacpaného zbraněmi, údajně z území Ukrajiny. Ostatní země to také dostaly. Obvinění z organizování protestů spadla na Rusko, Litvu, Polsko a Německo. V Gomelu neznámé osoby házely oknem finančního úřadu Molotovův koktejl a v Minsku bdělá KGB, zejména pro běloruské televizní diváky, objevila auto s kufrem plným Molotovových koktejlů, který údajně patřil řidiči opozice politik Nikolaj Statkevič. Po zhroucení protestu 25. března vyšel Lukašenko jako vítěz.

Během posledních tří let se hodně mluvilo o „liberalizaci“ a „tání“. Lukašenko na žádost Západu propustil politické vězně a na čas přestali zatýkat opozičníky. Násilné rozehnání neúspěšného protestu 25. března, zadržení a zatčení stovek demonstrantů zanechají v dialogu Minsku s Evropou rezidua. Neměli bychom očekávat obnovení sankcí ze strany EU. Dvacet let izolace Minsku nevedlo ke změnám v Bělorusku, ale způsobilo velké škody ekonomice země.

Scénář „běloruského Majdanu“, jak jej naplánovali režiséři hry, měl demonstrovat „oranžovou hrozbu“ pro Kreml. Minsk doufá, že potlačení protestů umožní získat od Moskvy nové půjčky a preference ropy a plynu. Je zřejmé, že Rusko nemá zájem na vzniku nového zdroje napětí v sousední zemi a může udělat určité ústupky.

Dynamika HDP a míra nezaměstnanosti

Vzhledem k absenci ekonomických reforem v Bělorusku a existenci neúčinného ekonomického modelu porostou požadavky na externí finanční zdroje. Rusko může prostřednictvím integračních subjektů stimulovat běloruskou vládu k provedení ekonomických reforem, a tím usilovat o snížení nebo dokonce zrušení dotací do běloruské ekonomiky. V tomto ohledu by ruská vláda měla vyhodnotit proveditelnost přechodu od energetických dotací do běloruské ekonomiky k poskytování jednorázových půjček za určitých podmínek. Zvláště důležité je přejít k implementaci takového scénáře v případě selhání při vývoji nového mechanismu interakce mezi účastníky EAEU.

V Bělorusku se vyvinula poměrně složitá ekonomická a politická situace. V roce 2016 se HDP republiky snížil o 2,6 %. Stávající neshody ohledně cen plynu a omezení dodávek ropy do běloruských rafinérií vytvářejí letos nejistotu. V roce 2017 bychom měli očekávat pokračující pokles HDP o 1-2 %. Čistý zahraniční dluh Běloruska dnes činí 55 % HDP a jeho obsluha představuje 23 % běžných plateb v cizí měně. Ke splácení úvěrových závazků potřebuje republika vnější půjčky. Průměrná mzda v únoru 2017 byla asi 380 $. Skrytá nezaměstnanost je asi 15 %.

Podle uzavřených průzkumů veřejného mínění klesl Lukašenkův rating na historicky nejnižší úroveň. Protesty ukázaly nedůvěru v něj ze strany voličů, na které v minulých letech spoléhal. Krize vztahů s Moskvou vedla k tomu, že prezident ztratil roli vlivného politika schopného řešit problémy v Kremlu. Situace v Bělorusku připomíná poslední roky „perestrojky“. Lidé požadují změny a příchod nových mladých politiků.

Jeden z opozičních vůdců oznámil další protesty na 1. a 9. května. Takové opoziční plány by mohly narušit tradiční monopol vlády na státní svátky. Na podzim 2017 je vysoká pravděpodobnost nárůstu protestů. Pokud se ekonomická situace v zemi zhorší, je možná jejich radikalizace. Opoziční vůdci, kteří mají mezi obyvatelstvem stále malou podporu, se mohou pokusit vést protest. Existuje volání po třetí síle, která může být také na obzoru.

Abychom se ze situace dostali, je zapotřebí plnohodnotný vnitroběloruský dialog za účasti občanské společnosti a vlády, dále rusko-běloruský dialog za účasti zástupců běloruské a ruské občanské společnosti, politiků, odborníků a podnikatelé.

Jaké bude 100. výročí BPR – 25. března 2018?

„Úřady se vyděsily, a proto zorganizovaly masivní chvat...“, „Dyktatar se bojí lidí, a proto přiměl bezpečnostní síly, aby pošlapaly nacionalisty, ale neuspěl...“, „Běloruská opozice předvedla triumf vůle proti kremelským okupantům...“, „Běloruská opozice porazila strach...“ a tak dále a tak dále – to je obsah titulků a článků běloruských opozičních médií, které informovaly o pochodu nacionalistů 25. března, 2017 v Minsku.

A teprve asi po týdnu realita vrátila zdravý rozum opozičním novinářům na jejich místo, jak lze soudit podle citátu z článku na Belpartizan: „... horda robotických bezpečnostních sil rozehnala protest v Minsku.“ Každý, kdo sledoval tuto akci, může potvrdit, že přesně to se stalo. Za což osobně i jménem běloruského lidu vyjadřuji vděk a úctu všem našim bezpečnostním složkám!

Pro informaci: 25. března se nacionalisté tradičně scházejí, aby oslavili takzvaný Den svobody, věnovaný vytvoření BPR v okupovaném Minsku v roce 1918 pod kuratelou a v zájmu německých a polských okupačních úřadů a v opozici proti vytvoření BSSR.
Poté, během Velké vlastenecké války, se běloruští policisté stali stoupenci myšlenek BPR ve službách nacistických okupantů. Poté, s rozpadem SSSR a nástupem neklidných časů až do zvolení prezidenta Běloruské republiky Alexandra Grigorijeviče Lukašenka v roce 1994 a do celostátního referenda v roce 1996, které stanovilo postupný kurz z BSSR k vybudování sociální státu a návrat národních a tradičních symbolů pro Bělorusy - červená a zelená vlajka s lidovým ornamentem na žerdi a novodobý státní znak Běloruska - nástupce státního znaku BSSR, od té doby běloruská opozice a nacionalisté nadále obtěžují lidi a provádějí své podvratné aktivity proti našemu státu.

Zajímavé je rozebrat počínání nacionalistů za celou dobu jejich oslav tzv. Dne svobody od nezávislosti Běloruské republiky, tedy za více než 25 let.

Pokaždé, když běloruská opozice a nacionalisté drží svá procesí, o něčem hlasitě křičí, chaoticky mávají rukama, dupou a tleskají, jejich tváře vyjadřují utrpení a bolest. Můžeme s jistotou říci, že jde o známky masové hysterie.

Takže například letos 25. března katolický biskup Tadeusz Kondrasiewicz vykoná katolickou modlitební bohoslužbu za Bělorusko v hlavním kostele v Minsku, aby dal Dni svobody význam a zapojil do této akce více občanů. Samotné úřady přitom již nyní podléhají požadavkům běloruské opozice a plánují instalaci pamětní desky na počest založení tzv. BPR a v den výročí této události umožnily nacionalistům uspořádat koncert.

Díky vytrvalé agresi běloruské opozice, směřované na úřady již více než 25 let, začínají někteří státní zaměstnanci, pravděpodobně z důvodu nestability či slabosti vůle, již ve formě zpětné vazby, skrze sympatie k nemocným nacionalistům, upadat. pro jejich hysterii. A také musíme uznat, že takových pokusů je už dost...

Zde je jen jeden takový příklad. Dne 9. března 2018 se na polském televizním kanálu „BelSat“ současní pracovníci Historického ústavu Národní akademie věd Běloruska, státní vědecké organizace, zúčastnili pořadu „Kozhny z nás“, věnovaného téma BNR.
Od 28 minut 55 sekund tohoto programu, kdy se na obrazovce objeví tzv. symboly. Zazní BPR a jeho hymna, všichni vstanou, včetně zaměstnanců Historického ústavu Národní akademie věd Běloruska (až na jednoho člověka) a začnou zpívat spolu s hymnou tzv. BNR, což lze vlastně přirovnat k aktu veřejné přísahy.

Mimochodem, připomeňte, že vůdci tzv. BNR jsou v současné době v USA a Kanadě spravovány americkými zpravodajskými službami.

A jejich aktivity spočívají ve sponzorování běloruské opozice a nacionalistů a jsou zaměřeny na podkopání státních základů Běloruské republiky.

Je však také zřejmé, že situace potřebuje rozhodnou nápravu a pravděpodobně bude napravena.

Hlavní je, že nemůžete propadnout hysterii propagované běloruskou opozicí v podobě tzv. BNR, ale abychom pochopili, co se za tím skrývá. A za hysterií věřících se skrývá fikce, zrada proti vlasti a beranidlo proti našemu státu.

Řada nepřátelských signálů, které si Rusko a Bělorusko v poslední době stále více vyměňují, vyvolává otázku: mohl by se v Bělorusku odehrát další Majdan?

Klasická „oranžová revoluce“ v Bělorusku pod současným vedením s největší pravděpodobností nebude. To ale není nejhorší krizový scénář, kterým je tato situace zatížena.

Orange Revolution a další varianty

Proč v Bělorusku nebude oranžová revoluce?

Podstatou klasické oranžové revoluce je donutit vedení, aby se dobrovolně vzdalo moci. Tento nátlak neprovádí demonstrativně hlučný dav na náměstí (Maidan), ale nadřazená vnější síla (obvykle globální), která v zákulisí vydává ultimátum závadným místním úřadům a kroutí pažemi oběti všemi dostupnými prostředky.

Výhrůžky a zastrašování paralyzují moc. Úřady zase paralyzují celý státní aparát, který je za normálních podmínek dokonale připraven zneškodnit ty, kteří narušují pořádek. Výsledkem je, že vnější síla, která získala převahu, dosazuje do vedoucích pozic ty správné lidi a to vše je prezentováno jako vítězství davu na ulici. Podobným způsobem (s využitím inscenovaného obrazu lidu nebo mas) jsou legitimizováni tito noví, v zásadě antidemokratickí chráněnci a jmenovaní.

Předpokladem pro vývoj oranžového scénáře je obvykle existence značné závislosti současného místního vedení na diktující vnější síle. Zpravidla se jedná buď o přímou osobní závislost (účty v zahraničních bankách, majetek, rodina žijící v zahraničí apod.), nebo o ekonomickou závislost na vnějších trzích a zdrojích, bez přístupu k nimž v dané zemi nevyhnutelně začnou destruktivní krizové procesy. Další nátlakovou pákou na místní úřady může být prosté zastrašování (sankce, šikana, pronásledování rodiny a blízkých až po fyzickou likvidaci, vojenskou invazi atd.). Tyto hrozby jsou více než reálné a byly v minulosti opakovaně prováděny za různých podmínek.

Některým místním vůdcům stačí i náznak možného trestu, aby vyhověl (Shevardnadze). Někdo musí uplatňovat celou škálu donucovacích prostředků v plném rozsahu (Kaddáfí).

Pro pochopení podstaty oranžové revoluce je názorný příklad Gruzie: ostřílený a bezzásadový politik Ševardnadze byl údajně nucen ustoupit davu vyzbrojenému květinami během takzvané „revoluce růží“ a několik let po ní , demokrat a generál Saakašvili, který byl schválen jako nový vůdce Gruzie, bez zbytečné sentimentality brutálně rozehnal stejný pouliční protest, kdy se naivní místní opozice snažila doslova zopakovat předchozí oranžový scénář jen v jeho viditelné části.

Bělorusko za Lukašenka ukázalo svůj odpor vůči takovému vnějšímu tlaku během předchozích volebních vystoupení. Lukašenko bez ohledu na osobní nátlak (když se na Západě skutečně stal „neotřesitelným“ a byl vystaven perzekuci) či sankcím zásadně tvrdě zasáhl proti výtržníkům a zcela legálně využil příležitostí, které se naskytly (nepokoje, chuligánství , atd.). Tím to skončilo.

Pravděpodobně sám Lukašenko je dostatečně prozíravý na to, aby si žádné výrazné úspory v západních bankách nenechával. Nebo je to možná jen člověk dostatečně silný, aby obětoval své stávající závislosti, pokud nějaké měl. Scénář přímé invaze pro síly, které prosazují Freedom and Democracy™ prostřednictvím nátlaku a diktatury, se v tomto případě ukázal jako poněkud problematický, zatímco Bělorusko je poměrně úzce integrováno s Ruskem.

Změna tohoto posledního faktoru by mohla jak Bělorusku, tak i Lukašenkovi osobně slibovat velké problémy, spojené s osudem Libye a Kaddáfího. Vážný konflikt mezi Ruskem a Běloruskem by mohl dramaticky změnit situaci a síly, které dlouho čekaly v křídlech, neopomenou využít příležitosti, která se nabízí.

Objektivní předpoklady pro bělorusko-ruské konflikty

Hlavním důvodem všech podivných drobných konfliktů a šarvátek mezi ruskou a běloruskou stranou jsou objektivní ekonomické rozpory.

Ještě včera, za dob SSSR, jsme žili ve skutečně jednotné zemi, kde státní hranice svazových republik nebyly ničím jiným než hranicemi územních ekonomických celků.

Dnes se Rusko a Bělorusko snaží reprodukovat unijní stát, ale na kapitalistickém základě a bez jediného centra, při současném zachování národních center moci. Jde o mimořádně pochybný podnik. Takový svaz může existovat pouze jako dočasná přechodná fáze k nějaké stabilnější kolektivní organizaci.

Faktem je, že v podmínkách, kdy je konkurence základem ekonomických vztahů, je jakákoli unie plná konfliktů. Každý z účastníků unie chce maximalizovat svůj vlastní prospěch, každý na sebe tahá omezenou deku. Výsledkem je, že taková unie, bez ohledu na to, jak dobré úmysly může být ospravedlněna, degeneruje buď do systému „metropole – kolonie“ (kde, při zachování vnějšího zdání účasti mnoha nezávislých stran, se jedna strana ve skutečnosti stává kontrolní a rozhodující, diktující svou vůli ostatním - jedná se o vytvoření metastátu s charakteristickým rysem pro antagonistické společnosti, nerovnoměrné a nespravedlivé rozdělení příjmů), nebo dochází ke konfliktu a roztržce, po které následuje boj a hledání nových styčných bodů (pak se cyklus znovu opakuje).

Typickým příkladem unie postavené na kapitalistických základech je Evropská unie. Teoreticky je postavena na slibných liberálních principech odstraňování překážek pohybu kapitálu a pracovních sil, slibujících rovnost příležitostí pro všechny účastníky této unie. V praxi se prosperující jádro vytvořilo z několika největších ekonomik (vnitřní metropole, především Německo a Francie) a depresivní závislá periferie s cíleně anulovaným průmyslovým potenciálem, sloužící jako rezerva zdrojů pro jádro (vnitřní kolonie). ). Není divu, že tento svazek je rozerván rozpory a čím dále, tím více se rozpadá ve švech. Děje se tak proto, že původně ekonomicky silnější účastníci si nevyhnutelně podřizují ty slabší a celý svaz jako celek sobě a svým zájmům.

Obdobná je situace s odborovými asociacemi v postunijním prostoru, výjimkou není ani unie Ruska a Běloruska. Základem jsou dobré úmysly: společná historie, odstranění bariér, rovnost a nezávislost stran atd. Ale ve skutečnosti je každá ze stran jako tržní subjekt izolována a sleduje své zájmy. Přitom HDP Běloruska je jen asi 4 % HDP Ruska. Podíl Běloruska na ruském vývozu a dovozu je přibližně 4 % a 5 %. A podíl Ruska na běloruském vývozu a dovozu je asi 40 % a 56 %. Chápete, o jaké rovnoprávnosti se tu bavíme?

Když dojde ke střetu zájmů (a ten nevyhnutelně a systematicky vzniká v podmínkách kapitalismu a konkurence), má Rusko mnohem více příležitostí diktovat svou vůli. Bělorusko téměř žádné nemá. Proto každý zdánlivě čistě ekonomický konflikt s sebou nese demonstrativní signály v politické rovině.

Například sankční válka mezi Ruskem a Ukrajinou nepřímo poškozuje ekonomiku Běloruska, protože Bělorusko se tradičně podílí na zpracování a zpětném vývozu ukrajinských zemědělských produktů. Dříve to byla úplně běžná praxe. Nyní je Rusko nuceno reagovat na sankce a omezit dodávky z Ukrajiny, včetně blokování běloruských kanálů pod přitaženými záminkami. Nedostatečná kvalita produktů dodávaných přes Bělorusko je mýtus, Rusko to dělá z čistě politických důvodů. Pro Rusko není toto opatření zatěžující a dokonce přínosné, protože oživuje vlastní ruskou výrobu. Pro Bělorusko je to zřejmě dost bolestivé. Bělorusko ale nemůže vývoj situace nijak ovlivnit. Proto ty politické signály a demonstrativní opozice.

Tyto politické šarvátky samy o sobě nejsou nebezpečné ani pro Rusko, ani pro Bělorusko, protože jsou čistě symbolické a nevedou k žádným vážným následkům. Do hry ale může vstoupit subjektivní faktor, který pro Kaddáfího sehrál extrémně negativní roli.

Subjektivní faktor bělorusko-ruských vztahů

Všechny režimy, které si dnes nárokují politickou nezávislost na světovém centru kapitálu, nevyhnutelně představují monopol na politickou moc s podporou personalizovaného politického vůdce. Takové režimy jsou ve světových médiích očerňovány pro nedostatek skutečně fungujícího politického trhu jako autoritářské a antidemokratické. Ale jedině tak se dá odolat vnější drtivé ekonomické síle, která ze všeho dělá trh a vše na něm kupuje. A tento přístup k politické konsolidaci je velmi účinný, jak dokazuje rozsáhlá historická praxe.

Má to však i výrazný nedostatek nebo Achillovu patu, kterou je v tomto případě hlava. Vůdce či management v čele centralizovaného politického monopolu je nejslabším článkem celého systému.

Podíváme-li se na nedávnou historii zemí stojících proti Západu, můžeme vidět, že při vší objektivitě socioekonomických procesů to byly morální a intelektuální kvality vedení, které do značné míry předurčilo další cestu rozvoje, po níž se jednotlivé země vydaly. v přibližně podobných podmínkách (SSSR, Čína atd.). Stejně tak profesní kvality řidiče za volantem auta v nebezpečné situaci na silnici mohou značně ovlivnit její pravděpodobný výsledek.

Zvláštností politického monopolu je tedy to, že neodstranitelný vůdce nebo elita (establishment) může časem ztratit přiměřenost. Každý monopol podléhá hnilobě. Každý stálý vůdce nebo člen vládnoucí elity zažívá deformující vliv moci (neustálá chvála zdola, přikrášlování stavu věcí, snadnost voluntaristických rozhodnutí, z nichž každé je hodnoceno jako ne méně než „brilantní“ a „vizionářské“, masivní PR, zbožné přání, kterému nakonec začnete věřit atd.). Což může ve zvlášť těžkých případech vést k závrati z úspěchu a úplnému oddělení od reality.

Američtí politici si mohou být natolik jisti svou vojensko-politickou převahou nad ostatními divochy z celého světa, že je hrozba jaderné války nezastaví v zahraničněpolitických dobrodružstvích. Vůdce malé Severní Koreje může začít vážně uvažovat o tom, že skutečně ustojí totální vojenský konflikt se Spojenými státy. Vůdce prosperující Libye může věřit, že je možné otevřeně mluvit nepříjemnou pravdu každému do očí a nemít nutně spojence. Vůdce Běloruska se může rozhodnout, že se s ním z ekonomického hlediska nezachází s dostatečnou úctou (ne tak, jak je zvyklý), a může kvůli tomu způsobit malý rodinný skandál, prásknout dveřmi a hrát si na politické nervy.

Ruský vůdce se může takovou „nevděkem“ cítit ve svých nejlepších pocitech uražen a chtít svého zapomenutého partnera postavit před hotovou věc, a to i za cenu ztráty významných strategických pozic (již v řadě).

V tomto případě nelze subjektivní faktor zcela diskontovat.

Závěr

Zatím se ve vztazích mezi Ruskem a Běloruskem, stejně jako v Bělorusku samotném, neděje nic zvláštního a neočekávaného. Obyčejné ekonomické konflikty, které eskalují během krize, obyčejný opoziční povyk. Záměrné prohlubování takových konfliktů vedoucí k rozsáhlým destruktivním následkům však není pro Bělorusko ani Rusko vůbec výhodné. Vývoj událostí podle takového katastrofického scénáře (když Bělorusko přeruší spojenecké vztahy a Rusko ustoupí, lhostejně se dívá na porážku současného běloruského režimu nebo k ní dokonce přispěje) bude prostě do očí bijícím faktem neschopnosti a nedostatečnost ruského a běloruského vedení, a tedy jejich nevyhnutelná blížící se smrt (ti, kteří se pustí do vážné a nebezpečné práce, aniž by chápali, co dělají, dříve nebo později skončí na nemocničním lůžku bez rukou nebo přímo v márnici ).

Dmitrij Vader

„Úřady se vyděsily, a proto zorganizovaly masivní chvat...“, „Dyktatar se bojí lidí, a proto přiměl bezpečnostní síly, aby pošlapaly nacionalisty, ale neuspěl...“, „Běloruská opozice předvedla triumf vůle proti kremelským okupantům...“, „Běloruská opozice porazila strach...“ a tak dále a tak dále – to je obsah titulků a článků běloruských opozičních médií, které informovaly o pochodu nacionalistů 25. března, 2017 v Minsku.

A teprve asi po týdnu realita vrátila zdravý rozum opozičním novinářům na jejich místo, jak lze soudit podle citátu z článku na Belpartizan: „... horda robotických bezpečnostních sil rozehnala protest v Minsku.“ Každý, kdo sledoval tuto akci, může potvrdit, že přesně to se stalo. Za což osobně i jménem běloruského lidu vyjadřuji vděk a úctu všem našim bezpečnostním složkám!

Pro informaci: 25. března se nacionalisté tradičně scházejí, aby oslavili takzvaný „Den svobody“, věnovaný vytvoření BPR v okupovaném Minsku v roce 1918 pod vedením a v zájmu německých a polských okupačních úřadů a v opozici. ke vzniku BSSR.

Poté, během Velké vlastenecké války, se běloruští policisté stali stoupenci myšlenek BPR ve službách nacistických okupantů. Poté, s rozpadem SSSR a nástupem neklidných časů až do zvolení prezidenta Běloruské republiky Alexandra Grigorijeviče Lukašenka v roce 1994 a do celostátního referenda v roce 1996, které stanovilo postupný kurz z BSSR k vybudování sociální státu a návrat národních a tradičních symbolů pro Bělorusy - červená - zelená vlajka s lidovým ornamentem na žerdi a novodobý státní znak Běloruska - nástupce státního znaku BSSR, od té doby běloruská opozice a nacionalisté nadále obtěžují lidi a provádějí své podvratné aktivity proti našemu státu.

Je zajímavé analyzovat počínání nacionalistů po celou dobu jejich oslav tzv. „Dne svobody“ od nezávislosti Běloruské republiky, tedy více než 25 let.

Pokaždé, když běloruská opozice a nacionalisté drží svá procesí, o něčem hlasitě křičí, chaoticky mávají rukama, dupou a tleskají, jejich tváře vyjadřují utrpení a bolest. Můžeme s jistotou říci, že jde o známky masové hysterie.

Po 25 letech takových pochodů si zároveň vůdci běloruské opozice uvědomili, že nebude možné vyvolat „hlavně“ vážné nepokoje a rozvinout situaci do euromajdanu. Na základě toho se běloruská opozice začala pokoušet hledat nové a nové způsoby, jak podrývat situaci u nás a mimikry v různých podobách. Nutno přiznat, že se jim začíná dařit v nových podobách.

Tak například letos 25. března bude katolický biskup Tadeusz Kondrasiewicz konat katolickou modlitbu za Bělorusko v hlavním kostele v Minsku, aby dal význam tzv. „Den svobody“ a zapojení více občanů do této akce. Samotné úřady přitom již nyní podléhají požadavkům běloruské opozice a plánují instalaci pamětní desky na počest založení tzv. BPR a v den výročí této události umožnily nacionalistům uspořádat koncert.

Díky vytrvalé agresi běloruské opozice, směřované na úřady již více než 25 let, začínají někteří státní zaměstnanci, pravděpodobně z důvodu nestability či slabosti vůle, již ve formě zpětné vazby, skrze sympatie k nemocným nacionalistům, upadat. pro jejich hysterii. A také musíme uznat, že takových pokusů je už dost...

Zde je jen jeden takový příklad. Dne 9. března 2018 se na polském televizním kanálu BelSat současní pracovníci Historického ústavu Národní akademie věd Běloruska, státní vědecké organizace, zúčastnili pořadu „Kozhny z nás“, věnovaného tématu BNR.

Od 28 min. 55 sec. tohoto programu, kdy se na obrazovce objeví tzv. symboly. Zazní BPR a jeho hymna, všichni vstanou, včetně zaměstnanců Historického ústavu Národní akademie věd Běloruska (až na jednoho člověka) a začnou zpívat spolu s hymnou tzv. BNR, což lze vlastně přirovnat k aktu veřejné přísahy.

Mimochodem, připomeňte si vůdci tzv BNR jsou v současné době v USA a Kanadě spravovány americkými zpravodajskými službami.

Oficiálně považují běloruskou vládu a tedy i Běloruskou republiku za nelegitimní.

A jejich aktivity spočívají ve sponzorování běloruské opozice a nacionalistů a jsou zaměřeny na podkopání státních základů Běloruské republiky.

V tomto ohledu vyvstává řada otázek, zda akt veřejné přísahy věrnosti je tzv. Je BNR zradou našeho státu? Do jaké míry toto chování úředníků ve vztahu k jejich postavení obecně odpovídá standardům morálky, morálky a podnikatelské etiky? Není na čase, aby se přiblížili k Americe těm, kterým veřejně přísahali věrnost? A jak se vlastně jmenují ti, kteří pošlapali státní hymnu, znak a vlajku své země a přísahali věrnost strukturám, jejichž cílem je rozpad našeho státu? Podle mého názoru je vše zřejmé.

Je ale také zřejmé, že situace potřebuje rozhodnou nápravu a pravděpodobně bude napravena.

Hlavní je, že nemůžete propadnout hysterii propagované běloruskou opozicí v podobě tzv. BNR, ale abychom pochopili, co se za tím skrývá. A za hysterií věřících se skrývá fikce, zrada proti vlasti a beranidlo proti našemu státu.

Zároveň si myslím, že naše bezpečnostní složky nám opět ukážou příklad zachování klidu, vytrvalosti a odvahy. Jsou jako roboti, když bude potřeba, sbalí provokatéry jako samopaly a my se na to budeme dívat doma v televizi.

PostScript: od letošního roku tradiční akce běloruské opozice a nacionalistů slaví tzv. „Den svobody“ napodoboval „koncert“ věnovaný tomuto – tak ať je čas na hudební přestávku pro naše bezpečnostní složky – toto video je věnováno jim.

Zabavsky Kirill Sergeevich, pro „Ruské jaro“

V pátek jsem od svých přátel z Minsku dostal zprávy na téma „co jsme měli…“ Začal jsem přemýšlet. A když jsem v pondělí ráno viděl v médiích hlasité zprávy, že se v Bělorusku staly události, které všem připomínaly Majdan v Kyjevě, začal jsem přemýšlet ještě víc. A pak jsme začali společně přemýšlet. A výsledkem je rusko-běloruská vize.

V poslední době se v Běloruské republice děje mnoho nepochopitelných a nelogických událostí. Nejen pro sousedy, ale i pro samotné Bělorusy. Pro většinu Rusů, a nejen pro ostatní, bude pravděpodobně odhalením, že Bělorusko za posledních 6 let zažilo dvě devalvace s více než sedminásobným znehodnocením národní měny a poté redenominaci.

Tyto události nezlepšily blahobyt lidí. Ano, mnozí, cítící vůni petroleje, začali kupovat všechno a všechny, vzpomínali, jak se peníze po rozpadu Unie znehodnotily, a po dni nebo dvou přišli a vrátili je zpět do obchodu, naštěstí to lze udělat. Dá se říci, že ne tak dávno bylo možné něco podobného pozorovat v Ruské federaci.

Ale o tom tento rozhovor není. Ve skutečnosti je Bělorusko předposlední z hlediska příjmů a ekonomické svobody, pouze před Ukrajinou. K tomu a kromě toho k mnoha dalším problémům vedla tzv. politika „sociálně orientovaného státu“.

„Stavební projekty století“ – ledové paláce v téměř každém regionálním centru, prezidentské rezidence, sportovní akce (mistrovství světa v hokeji 2014), extravagantní nekontrolované a neuvážené investice do určitých sektorů ekonomiky, které rozpumpují právě tuto ekonomiku. nezajištěná peněžní zásoba, která dostala velkorysý satirický název „usem papizzot“ (čti plat 500 dolarů je snem průměrného Bělorusa), obrovské státní dotace nerentabilním podnikům (peníze se sypou, ale podniky se vznášely na pokraji bankrot a zůstat tam), přebujelý personál byrokratického aparátu a orgánů činných v trestním řízení (první místo na světě v počtu policistů na 100 000 obyvatel, konkrétně 1 442 zaměstnanců) - na malou zemi bez výraznějších zásob přírodních zdrojů (Bělorusko se vším si neporadí), moderní konkurenceschopná výroba je vážnou zátěží.

K tomu všemu se přidává velká skrytá nezaměstnanost, lidem se neprodlužují pracovní smlouvy (a to je důvod k propuštění bez náhrady), zatímco ostatní dostávají mizerné mzdy a mají 1- nebo 2hodinový pracovní týden!

A dělníci neodcházejí, protože nemohou najít práci, většina podniků je státních a situace je pro ně stejná, ale nepracují na plný výkon. K tomu všemu se přidává takzvaná „daň z parazitismu“, říká se, že když nemůžete najít práci, vaše problémy nikoho nezajímají.

Buď jděte a za poděkování a za 10 $ měsíčně vykonávat všechny druhy nízkokvalifikované práce na úřadě práce, nebo zaplaťte daň 360 běloruských rublů (~10 800 ruských rublů), pokud oficiálně nepracujete déle než 183 dní v roce . Ukazuje se tedy, že ať se na to díváte jakkoli, Bělorus je neustále zadlužený.

Ale ruští turisté (a ostatní k nám moc nejezdí), kteří přijíždějí na zimní nebo květnové prázdniny, to nevidí. K čemu to všechno je? A k tomu, že běloruské úřady, respektive plnohodnotný vládce Alexandr Grigorjevič Lukašenko, dělají vlastníma rukama to, za co zahraniční „přátelé“ i místní investoři utratili na Ukrajině 100 500 milionů peněz. Vyvolává lidovou nespokojenost, opozice samozřejmě vydává zvuky prostřednictvím svých médií, ale málokdo to slyší, lidé vše vidí sami. Každodenní problémy jsou totiž mnohem palčivější.

Jak přežít se skutečným platem, který je třikrát nižší, než oznámil Belstat? V řadě JZD ano, je to tak, i když dostaly jiné právní názvy, podstata zůstala stejná, lidé nevidí vydělané peníze měsíce. A to, co zbyde, je jen částečně vyplaceno v hotovosti, zbytek jde do místního obchodu, kde je zaměstnanci zaplaceno jídlo.

Ani to není špatné, řekne si pozorný čtenář a bude mít pravdu. Ale jen částečně. Jak platit za energie, školky, školy, mobilní komunikace, půjčky a další platby? Zatímco zásoby vyrobené v tučných letech pomáhají a příbuzní, kteří odcházejí pracovat do Ruska, takoví gastarbeiteři jsou mimochodem také považováni za „parazity“.

Neméně problémů není ani ve městech. Podniky fungují na skladě nebo se ztrátou, nebo jsou zcela nečinné nebo procházejí konkurzním řízením. Mnohamilionové dotace nevedly k žádným výsledkům, jsou (státní podniky) z velké části stále nerentabilní a nerentabilní.

Podmínky jejich prodeje soukromému vlastníkovi nelze nazvat jinak než zotročováním, ve skutečnosti je zakázána skutečná optimalizace výroby a propouštění přebytečných pracovníků. A kromě toho absence soukromého vlastnictví jako takového umožňuje státu odebrat podnik pod chatrnou záminkou a převést jej na svého „silného obchodního manažera“.

Obvykle na rok nebo dva, zřídka více, během kterých se novému šéfovi podaří firmu nebo podnik zruinovat a zkrachovat do základů. Ale nemyslete na to, v Bělorusku jsou docela úspěšné organizace, ale někdy máte dojem, že jsou takové, protože se k nim běloruští představitelé ještě nedostali. Pro některé z nich je dobře fungující podnik bez jejich účasti jako osobní smrtelná urážka.

Ve skutečnosti, když se podíváte pozorně a provedete analýzu, je jasné utahování šroubů pro lidi, kteří jsou již unaveni všemožnými idiotskými iniciativami, předsevzetími a nápady.

Mezitím na vnějších hranicích Bělorusko (čti Lukašenko) neustále vydírá svého východního souseda (obchodní, plynové a ropné války) a žebrá o peníze. Kromě toho žebrá o peníze od MMF, Ruska, Evropské unie, Saúdů, Ázerbájdžánu a mnoha dalších. Právě uplynula doba, kdy byly dány tak jednoduše a snadno a nebyly požadovány na oplátku. Ale nikdo nedá peníze tak snadno. A Rusko a EAEU úplně oddalovaly to, co slíbily.

A na pozadí toho všeho se 17. února 2017 v Minsku a krajských městech konal „Pochod rozhněvaných Bělorusů“. Odhady počtu lidí, kteří se protestů zúčastnili, se liší (jen v Minsku od 2 do 7 tisíc). Otázka "co dělat a jak žít/být dál?" Každé ráno se ptá více a více občanů Běloruska.

Skutečný stav věcí ukazuje, že vládce Běloruska zahnal obyvatelstvo země i sebe osobně do kouta, a pokud to bude pro obyvatelstvo o něco jednodušší, mohou emigrovat, ale Lukašenko ve skutečnosti nemá kam jít (ne do Rostova k Janukovyčovi, ve skutečnosti, i když také dobrá volba).

Ale musíte dát peníze, a to hodně. Problém se neřeší jako v pohádce na příkaz štiky a tady to vypadá, že je potřeba se spřátelit s vlastní populací a nerozšiřovat na ně hnilobu, ale už to nefunguje.

A další otázka: k čemu to všechno je? Chce Lukašenko konkrétně vyvolat lidový hněv, aby zavedl stanné právo a zavedl úplnou kontrolu po vzoru Severní Koreje? Nebo se to všechno děje nevědomě a náhodně? Těžko říct.

Existuje pouze jedna jednoznačná odpověď, kterou lze dát - to vše se dělá. A k čemu to povede, ví jen Bůh. Nebo ke svržení, jako tomu bylo u Ceausesca, nebo k obdobě ukrajinského scénáře, ale to, že republika má rozpory mezi Západem a Východem, už dlouho není tajemstvím. Ne tak samozřejmé jako u nás na jihu sousední země, ale jsou.

Rusko mimochodem také všechny ty hemeroidy nepotřebuje, jiných starostí je dost, ale Kreml už je unavený dávat peníze. Ale tento gordický uzel se sám o sobě nerozpustí ani nerozváže.

Někteří však stále věří v dobrého krále a zlé bojary, ale je jich každým dnem méně a méně. A ve skutečnosti nikdo neví, co si s tím vším počít... A protesty velmi pravděpodobně jen porostou.

Mnozí v Rusku řeknou: co, ty jsi chtěl na Majdan? Nestačí vám ukrajinský příklad? Všimněme si, že Majdan začal právě jako ekonomické setkání lidí, kteří si prostě chtěli dobře žít. A byl takový, dokud nezasáhly jisté síly, které z poklidného Majdanu udělaly známou akci.

nechceme. toto pro sebe nechceme. Není ale kam jít, protože situace stále více připomíná poddanství. Otroci, kteří bez ohledu na to plivají, by měli. A neexistují žádné možnosti, jak se ze situace dostat.

Mimochodem, do kategorie parazitů spadali i ti, kteří měli to štěstí, že našli práci v Rusku. Ti, kteří žijí a pracují v Evropě, když prošli celní kontrolou, nemají žádné stížnosti. A ti, kteří využili práva na bezvízový styk do Ruské federace, jsou také paraziti. Ale aspoň mají čím platit.

Na druhou stranu je tento přístup velmi urážlivý. Ano, v Bělorusku je spousta lidí, kteří nemají stálé zaměstnání, které přináší stabilní příjem. A musíte se otočit jakýmkoli možným způsobem. A vydělejte si právě tyto rubly, které vám umožní nejen vykrmit, ale alespoň jednoduše existovat.

Ale každý Bělorus, obviněný z „neúčasti na financování státních programů“, pravidelně platí DPH. Ve službách, v jídle, ve všem. Když se nad tím zamyslíte, k čemu se používá DPH, když ne k financování vládních programů?

Jen "potřebuji více zlata"...

Majdan... No, Majdan. Tak co dělat? Chci žít a chci žít jako člověk, a ne jako nahá ovce, která se chystá zaživa stáhnout z kůže.

Skutečnost, že dnes v Bělorusku existují opoziční síly, které toho využijí, je pochopitelná. A lidé je skutečně budou následovat. A ne pro bezvízový styk do Evropy, ne pro sušenky. Jsme si však jisti, že soubory cookie lze doručit. Někdo by se našel. Odtrhnout Bělorusko od Ruska je zcela řešitelný úkol a neřeší se vymýváním mozků ukrajinského plánu.

Mimochodem, ukrajinští „za všechno můžou ti zatracení...“ s námi nepůjdou. Ne stejní lidé, víš. Ano, a to není nutné, nevlastní otec je docela dobrý a poradí si sám. A je fakt, že mu lidé vyčítají opravdu všechno.

V mnoha městech se konala shromáždění a demonstrace. Někde se jich sešlo pár stovek, někde tisíce. Ale ve skutečnosti jde pouze o zkušební balón vypuštěný opozicí.

Zdánlivě známé tváře... V okolí Kyjeva. Respirační masky... Ne moc příjemné asociace, že?

Ale pravděpodobně stojí za to připomenout, že na rozdíl od Běloruska zažila Ukrajina řadu prezidentů, z nichž každý mlátil seno. Dokud Janukovyč neukončil výprask.

A v Bělorusku je jeden... Téměř věčný. A tady nelze předchůdci nic vyčítat, předchůdce byl už dávno. Před dávnými časy. A dnešek naznačuje, že trpělivost Bělorusů končí. A je těžké říci, co má zítřek připraveno pro každého. Už jen proto, že Lukašenko není Janukovyč a příkaz, že Janukovyč uvízl v jeho krku, neuvízne v Lukašenkově.

Bělorusko se každopádně přiblížilo vlastnímu přirozenému Rubikonu. Čas ukáže, co bude dál.