Generální tajemníci SSSR v chronologickém pořadí. Nikita Sergejevič Chruščov - životopis

Generální tajemník ÚV KSSS

Slovníky definují slovo „apogee“ nejen jako nejvyšší bod na oběžné dráze kosmické lodi, ale také jako nejvyšší stupeň, rozkvět něčeho.

Andropovova nová pozice se samozřejmě stala vrcholem jeho osudu. Neboť historie země – posledních 15 měsíců života Jurije Vladimiroviče, období jeho působení ve funkci generálního tajemníka Ústředního výboru KSSS – je obdobím nadějí, hledání a nenaplněných očekávání, nikoli Andropovovou vinou.

Na plénu ÚV KSSS 12. listopadu 1982 byl Ju. V. Andropov zvolen generálním tajemníkem ÚV Komunistické strany Sovětského svazu.

Ukázalo se, že je nejinformovanějším vůdcem SSSR jak v otázkách vnitřní situace v zemi, tak v oblasti mezistátních vztahů.

Dalším aspektem fenoménu Andropov je fakt, že se vlastně jako první šéf zvláštní služby ve světových dějinách stal hlavou státu – 16. června 1983 byl také zvolen předsedou prezidia Nejvyššího sovětu hl. SSSR.

Jak vzpomínal jeden z účastníků onoho pléna A. S. Čerňjajev, když Ju. V. Andropov jako první vystoupil na jeviště Sverdlovské síně Kremelského paláce, celá síň vstala jedním impulsem.

Když K.U Černěnko přečetl návrh politbyra doporučit volbu Jurije Vladimiroviče Andropova generálním tajemníkem ÚV KSSS, následoval výbuch potlesku.

Ve svém prvním projevu ve své nové funkci na plénu Ústředního výboru dne 12. listopadu 1982 Andropov zdůraznil:

– Sovětský lid má neomezenou důvěru ve svou komunistickou stranu. Důvěřuje, protože pro ni nebyly a nejsou jiné zájmy než životní zájmy sovětského lidu. Ospravedlnit tuto důvěru znamená jít vpřed po cestě komunistické výstavby a dosáhnout dalšího rozkvětu naší socialistické vlasti.

Běda! nelze si nepřipustit, že jen o pár let později tato slova upadnou do zapomnění a ve společnosti začne rychle narůstat a rozvíjet nálada „dvojího myšlení“ a „dvojího smýšlení“ jako reakce na pokrytecké, chladně oficiální , formální „deklarace“ stranických šéfů, nepotvrzené žádnými konkrétními případy.

O tři dny později na smutečním setkání na Rudém náměstí při pohřbu L. I. Brežněva nový sovětský vůdce nastínil hlavní směry budoucí politiky státu:

– učinit vše potřebné pro další zlepšení životní úrovně lidu, rozvoj demokratických základů sovětské společnosti, posílení hospodářské a obranné síly země, posílení přátelství bratrských národů Svazu sovětských socialistických republik;

– strana a stát budou neochvějně hájit životní zájmy naší vlasti, zachovávat vysokou ostražitost, připravenost drtivě odmítnout jakýkoli pokus o agresi... Jsme vždy připraveni na čestnou, rovnocennou a oboustranně výhodnou spolupráci s jakýmkoliv státem, který si to přeje.

Z tohoto politického prohlášení nového generálního tajemníka samozřejmě vyvodili závěry viceprezident Spojených států amerických, spolkový prezident Německa, premiér Japonska a ministři zahraničí Velké Británie a Číny, kteří byli přítomni této události.

Jak jsme již poznamenali, Andropov byl v zahraničí dobře znám již dlouho před tímto dnem, včetně zahraničních zpravodajských služeb, které okamžitě seznámily své vlády s „Andropovovým spisem“, který měli.

Nicméně volba nového sovětského vůdce postavila prezidenta USA před úkol provést „průzkum v platnosti“ pozic SSSR v řadě otázek.

Tak 13. listopadu, den poté, co byl Andropov zvolen generálním tajemníkem ÚV KSSS, Ronald Reagan zrušil sankce proti SSSR, zavedené 30. prosince 1981 jako „trest“ za zavedení stanného práva vládou Wojciecha Jaruzelského. v Polské lidové republice a internaci aktivistů protivládní Solidarity "

Období slábnoucího tlaku USA na SSSR však mělo krátké trvání.

„Na jedné straně nepřítel Sovětského svazu,“ napsal L. M. Mlechin o R. Reaganovi, „na druhé straně v korespondenci vypadá jako rozumný člověk, který nemá odpor ke zlepšování vztahů... Andropov ani nemohl přiznat, že se Reagan upřímně snažil udělat nějaké pozitivní kroky."

Nebo, na rozdíl od autora výše uvedené zásady, Yu. V. Andropov jednoduše věděl, že 8. března 1983 ve svém slavném projevu o nechvalně známé „říši zla“ Reagan prohlásil: „Věřím, že komunismus je další smutné a zvláštní rozdělení dějiny lidstva, jejichž poslední stránka se právě píše.“ A protože Andropov věděl, že Reaganova slova jsou podpořena velmi konkrétními činy, o kterých Peter Schweitzer později vyprávěl světu, pochopil, že ve vztazích se Spojenými státy by se měla projevovat zvláštní obezřetnost, pevnost a flexibilita.

L. M. Mlechin, obviňující Andropova ze zhoršování vztahů se Spojenými státy, prostě neví nebo zapomněl na Reaganovu eskalaci vojenských akcí proti OKSVA nejen za polokompetentního K. U. Černěnka, ale i za velmi stravitelného měkkého M. S. Gorbačova. Existuje o tom mnoho důkazů.

Připomeňme si jen jeden z nich: „Před 1986 jsme se do války téměř nezapojili“, přiznal bývalý důstojník CIA Mark Sageman ruskému novináři.

A zdálo by se, že ano proč v tak příznivém prostředí musely Spojené státy používat metodu „stick“? místo „mrkve“ sladkých slibů???

V roce 1983 R. Reagan pouze rozhoduje o rozmístění amerických raket Pershing v Evropě a zahájení prací na vytvoření strategického systému protiraketové obrany (program Strategic Defense Initiative, SDI, novináři nazývaný „Star Wars“). To porušilo stávající systém vojensko-strategické parity a donutilo Sovětský svaz a Organizaci Varšavské smlouvy přijmout odvetná opatření.

A úplně první z nich - Prohlášení politického poradního výboru ministerstva vnitra ohledně plánů na rozšíření americké vojenské přítomnosti v Evropě ze dne 5. ledna 1983 zůstala Spojenými státy bez odpovědi.

O mezinárodních aktivitách Ju. V. Andropova si však povíme později.

Dne 15. listopadu 1982 se uskutečnilo dlouho plánované Plénum ÚV KSSS, které schválilo plán sociálně-ekonomického rozvoje země a rozpočet na další rok. Nový generální tajemník promluvil po dvou hlavních řečnících k těmto otázkám.

Zahraniční analytici poznamenali, že Andropov zdůraznil:

– Rád bych vás vší silou upozornil na to, že u řady nejdůležitějších ukazatelů se plánované cíle pro první dva roky pětiletého plánu ukázaly jako nenaplněné... Obecně, soudruzi, v národním hospodářství je mnoho naléhavých úkolů. Samozřejmě nemám hotové recepty na jejich řešení....

V té době, poznamenal L. M. Mlechin, taková fráze udělala dojem: byli zvyklí, že mohou učit pouze z vysoké tribuny. Ale všem se líbilo, když Andropov řekl, že je třeba posílit disciplínu, podněcovat dobrou práci s rubly...

Někteří autoři, kteří psali o Andropovově touze „obsadit politický Olymp“, zřejmě podcenili význam klíčové fráze nového generálního tajemníka o jeho nedostatku „hotových receptů“, což potvrzují všechny jeho aktivity v tomto příspěvku. kromě v četných projevech Andropov toho období jasně formuloval cíle a záměry přijatých akcí, které jasně odrážely zájmy a aspirace většiny občanů naší země, členů KSSS.

Takže takové domněnky a verze o „uchopení“ moci nejsou potvrzeny konkrétními fakty.

E.K. Ligačev, vedoucí oddělení organizační a stranické práce ÚV KSSS, připomněl, že generální tajemník obdržel desítky tisíc telegramů od lidí požadujících, aby obnovil pořádek ve společnosti a zvýšil odpovědnost vůdců. To byl výkřik duší lidu, unavené bezcitností a nezodpovědností „sluhů lidu“ a dalšími zlomyslnými jevy, které by se později nazývaly „stagnace“.

Kromě specializovaného automatizovaného informačního systému „P“, o kterém jsme se zmínili, Jurij Vladimirovič požadoval, aby mu byl pro něj osobně připravován týdenní systematizovaný souhrn všech stížností a odvolání občanů na jeho jméno, a poté prostřednictvím asistentů dával příslušné pokyny pro každý fakt...

skutečný" byla stanovena zpětná vazba“ generálního tajemníka s lidmi.

Někteří psali, že se Andropov „zbavil V. V. Fedorchuka, který pro něj byl nežádoucí jako předseda KGB SSSR“, „převedl“ ho na ministerstvo vnitra.

Zdá se, že u takto velmi povrchních soudů je přehlížena celá řada velmi závažných okolností.

Bývalý člen politbyra Ústředního výboru A. N. Jakovlev byl zmaten, že bylo zahájeno trestní řízení proti bývalému ministrovi N. A. Ščelokovovi:

– Veškerá moc byla zkorumpovaná, proč si vybral jen jeden objekt hodný boje za sebe? Proč se neodvážil dotknout ostatních??

Aniž bychom položili zcela vhodnou otázku, co Alexandr Nikolajevič a jeho další kolegové z politbyra osobně? Hotovo bojovat s metlou korupce a nechat to také na jeho svědomí prohlášeníže „celá vláda byla zkorumpovaná“, jen zdůrazňujeme, že na rozdíl od horlivých novinářů orgány činné v trestním řízení jsou povinny soudu předkládat důkazy kriminální činy. A jsou shromažďovány v důsledku vyšetřovacích akcí nebo předchozích provozních kontrol nebo vývoje. Což vyžaduje za prvé čas.

Zadruhé, Ministerstvo vnitra SSSR bylo také povoláno k boji proti oficiálním zločinům, včetně „korupčních“ zločinů, které měly v té době převážně banální formy dávání nebo přijímání úplatku.

Za třetí, jak je známo, N. A. Ščelokov nebyl jediným zkorumpovaným úředníkem v Rusku a svazových republikách SSSR, s nímž se orgány činné v trestním řízení zabývaly na přímý příkaz nového generálního tajemníka.

„Zvučné“ trestní případy korupčních trestných činů, a to nejen v Moskvě – na popud předsedy KGB – byly zahájeny již v roce 1979 – jako případ korupce na ministerstvu rybolovu a obchodní společnosti Ocean na podzim r. 1982 slavný „případ“ ředitele obchodu s potravinami Eliseevsky Yu. K. Sokolov.

Vzpomeňme na začátek „uzbecké kauzy“ na podzim 1983, která odhalila obludná fakta o korupci v této republice v čele s „Brežněvovým oblíbencem“ Sh. R. Rashidovem!

Takže Jurij Vladimirovič se odvážil, velmi odvážně, „dotknout se“ včerejších „nedotknutelných“!

Ale „příběhy“ N. A. Shchelokova a bývalého tajemníka Krasnodarského regionálního výboru KSSS S. F. Medunova byly dokončeny po Andropovově smrti - zdá se, že setrvačnost hnutí stále platila: nový generální tajemník Černenko to nepovažoval za možné "omilostnit" zloděje spolustraníky...

A přesto ještě jednou zdůrazněme, proč se právě Ministerstvo vnitra v čele s bývalým ministrem Ščelokovem stalo prvním objektem komplexního auditu Hlavní vojenské prokuratury?

Ano, protože Andropov pochopil, že boj proti zločinu může být posílen pouze státní službou, která není zkorumpovaná, nemá pochybné a otevřeně kriminální vazby!

Kromě toho obdržel nový generální tajemník o třicet tisíc(polovina stížností přijatých ÚV KSSS v roce 1954 proti NKVD - MGB!), dopisy občanů s žádostí o ochranu před svévolí ministerstva vnitra.

Když se N. A. Ščelokov dozvěděl o Andropovově zvolení generálním tajemníkem, ne bezdůvodně si v duchu řekl: "To je konec!"

Dne 17. prosince 1982 byl V. M. Chebrikov, bývalý první náměstek Andropova, jmenován předsedou KGB SSSR.

Téhož dne byl odvolán N.A. Ščelokov a ministerstvo vnitra vedl nedávný předseda KGB Vitalij Vasiljevič Fedorčuk.

Velmi brzy, během auditu činnosti Ekonomického ředitelství ministerstva vnitra SSSR a poté zahájení trestního řízení o zjištěných zločinech, byl Shchelokov podezřelý ze spoluúčasti na nich.

Provedené prohlídky v bytě a dači bývalého ministra poskytly vyšetřování tak přesvědčivé důkazy, že 15. června 1983 byl odvolán z ÚV KSSS a 6. listopadu 1984, tedy po smrti Yu. V. Andropov, byl zbaven hodnosti armádního generála a Hrdiny socialistické práce.

V závěru Hlavní vojenské prokuratury ohledně N.A. Shchelokova bylo kromě zneužití úředního postavení uvedeno:

„Celkem Ščelokovovy trestné činy způsobily státu škodu ve výši více než 560 tisíc rublů. K náhradě škody byl jemu a jeho rodinným příslušníkům vrácen a zabaven vyšetřovacími orgány majetek ve výši 296 tisíc rublů a 126 tisíc rublů v penězích...“

A to s ministerským platem 1 500 rublů měsíčně! Ano, zde se rozhodně bavíme o „obzvláště velkých velikostech“, které mají v článcích trestního zákoníku zvláštní hodnotící stupnici!

Závěr Hlavní vojenské prokuratury poznamenal, že trestní řízení proti N. A. Ščelokovovi nemohlo být zahájeno kvůli jeho sebevraždě 13. prosince 1984.

A jak víte, takový je pop – takový je farnost. Co obecně charakterizuje situaci na ministerstvu vnitra na přelomu 70. a 80. let minulého století.

V sebevražedné nótě adresované generálnímu tajemníkovi ÚV KSSS K.U. Černěnkovi Ščelokov napsal:

"Žádám tě, abys nedovolil, aby se o mně šířily pomluvy, které se mě týkají." To nedobrovolně zdiskredituje autoritu vůdců všech řad, každý to zažil před příchodem nezapomenutelného Leonida Iljiče. Děkuji za všechnu laskavost a prosím o odpuštění.

S úctou a láskou

N. Ščelokov.“

Byl to V. V. Fedorčuk, politbyro Ústředního výboru KSSS, kdo byl vyslán vyklidit takové „Augejské stáje“, což jasně ukazuje na Andropovovu velkou důvěru v něj.

Veterán KGB SSSR N. M. Golushko, který se dobře znal s Vitalijem Vasiljevičem, napsal: „Fedorčuk se vyznačoval tvrdým, polovojenským stylem práce, který vedl k přísnosti, přísné disciplíně a spoustě formalit a hlášení. Na ministerstvu vnitra vytrvale a přesvědčeně zvyšoval profesionalitu, odpovědnost a disciplínu, udělal hodně pro to, aby se zbavil zkorumpovaných zaměstnanců, těch, kteří porušovali zákon, měli neoficiální spojení se světem zločinu a bojovali proti krycím- až zločinů. Nebál se podnikat s vysokými představiteli – stranickou nomenklaturou. Během jeho působení na ministerstvu (1983–1986) bylo z ministerstva vnitra propuštěno asi 80 000 zaměstnanců.

Ti, kteří s ním spolupracovali, zaznamenali jeho tvrdou práci, nebetyčné požadavky, které dosáhly bodu ponižování lidí, ale také jeho čestnost a nezištnost.“

Sám Vitaly Vasiljevič vzpomínal:

– Když jsem začal chápat situaci na ministerstvu vnitra, nabyl jsem dojmu, že se Ščelokov v poslední době opravdu neangažoval. Zjistil jsem, že se rozpadá. Kriminalita rostla, ale tento růst byl skrytý. Na ministerstvu vnitra je mnoho příjemců úplatků, zejména ve službách dopravní policie. Začali jsme to všechno řešit a pak se začala hrnout hromada obvinění ze zneužívání. Předepsaným způsobem jsem informoval ústřední výbor o signálech souvisejících se Ščelokovovým zneužíváním. Poté byla tato otázka předložena k posouzení politbyru.

Schůzi předsedal Andropov. Když vyvstala otázka, zda zahájit trestní řízení proti Ščelokovovi, Tichonov a Ustinov se ohradili, Gromyko váhal, i další byli pro uvolnění všeho na brzdě. Andropov ale trval na otevření případu a svěření vyšetřování Hlavní vojenské prokuratuře.

Andropov, který si byl dobře vědom nepříznivé situace, která se v orgánech ministerstva vnitra vyvinula v souvislosti s mnohaletým vedením Ščelokova a zaváděným principem „stability a neodstranitelnosti personálu“, poslal početná skupina zkušených důstojníků KGB k policii: 20. prosince 1982 politbyro ÚV KSSS souhlasilo s návrhem KGB vybrat a vyslat do státních bezpečnostních složek do 1. dubna 1983 zkušené stranické pracovníky pod tzv. věku 40 let, převážně se strojírenským a ekonomickým vzděláním, do vedoucích funkcí.

A 27. prosince 1982 se politbyro dodatečně rozhodlo vyslat z KGB k posílení aparátu ministerstva vnitra - myšleno ministerstva vnitra svazových republik, odbory ministerstva vnitra na územích a regionech, více než 2000 zaměstnanců, včetně 100 důstojníků z „řady zkušených vedoucích operačních a vyšetřovatelů“.

I když samozřejmě ne všichni, včetně těch na ministerstvu vnitra, byli s takovými změnami spokojeni.

Ale tato rozhodnutí a aktivity V. V. Fedorchuka a bezpečnostních důstojníků vyslaných na ministerstvo vnitra jednoznačně přispěly jak k tomu, že se zbavili kompromitovaných zaměstnanců, tak posílení práva a pořádku v zemi, skutečnou ochranu práv občanů před zločiny a zvůlí úředníků.

Poznamenejme pouze, že za Fedorčuka bylo trestně odpovědno více než 30 tisíc policistů, více než 60 tisíc z nich bylo propuštěno z ministerstva vnitra...

Tato opatření byla důležitým krokem jak k očistě systému vymáhání práva v zemi jako celku, k obnovení důvěry občanů v něj, tak k zintenzivnění boje proti kriminalitě a korupci, posílení práva a pořádku a zvýšení účinnosti ochrany legitimních práv. a zájmy sovětského lidu.

A právě výsledky provedené práce potvrdily proveditelnost vytvoření zvláštního oddělení KGB SSSR pro operativní obsluhu orgánů vnitřních záležitostí - Ředitelství „B“ 3. hlavního ředitelství KGB a jeho odpovídajících oddělení v územních odborů státní bezpečnosti, která byla provedena dne 13.8.1983.

A toto rozhodnutí rozhodně přispělo jak k zbavení ministerstva vnitra kompromitovaných zaměstnanců, tak k posílení práva a pořádku v zemi, skutečné ochraně práv občanů před zločiny a zvůlí úředníků.

Dovolte mi poznámku o „Andropovově utahování šroubů“ a „nájezdech na záškoláky během pracovní doby“. V Moskvě k takové praxi skutečně došlo, ale neprováděli ji samozřejmě „důstojníci KGB“ a v žádném případě ne na „popud generálního tajemníka“. Je pravděpodobné, že tato „italská stávka“ byla vedena právě jako forma pasivního protestu proti novému ministru vnitra, jako forma „napodobování energické činnosti“ neopatrnými úředníky.

V projevu na plénu ÚV KSSS 22. listopadu 1982. Generální tajemník ÚV KSSS Ju.V.Andropov zdůraznil, že hlavní „je kurz ke zlepšení blahobytu pracujícího lidu... péče o sovětský lid, jeho pracovní a životní podmínky, jeho duchovní rozvoj. ..“.

Andropov v něm nastínil klíčové body vývoje, které se později začaly nazývat „plán perestrojky“:

– Je nutné vytvořit podmínky – ekonomické a organizační –, které by stimulovaly kvalitní, produktivní práci, iniciativu a podnikavost. A naopak, špatná práce, nečinnost a nezodpovědnost by měly nejpříměji a nevyhnutelně ovlivňovat materiální odměny, úřední postavení a morální autoritu dělníků.

Je třeba posílit odpovědnost za dodržování národních a národních zájmů, rozhodně vymýtit resortismus a lokalismus...

Je třeba vést rozhodnější boj proti jakémukoli porušování stranické, státní a pracovní kázně. Jsem přesvědčen, že se v tom setkáme s plnou podporou stranických a sovětských organizací, s podporou všech sovětských lidí.

A v tom posledním se nový generální tajemník nemýlil: jeho slova byla přijata s nadšením a vírou v nadcházející změny, což ve společnosti vytvořilo zvláštní auru důvěry v příznivé změny. To je důvod, proč Andropovova autorita rychle vzrostla ve společnosti.

A zahraniční analytici, kteří pozorně sledovali vývoj situace v Sovětském svazu, zdůrazňovali, že Andropov věnoval pozornost speciálně „boji proti jakémukoli porušení stranické, státní a pracovní kázně“, protože si byl dobře vědom toho, jak to v naší společnosti skutečně chodí.

Pociťujíce vážnou hrozbu pramenící z kontroly dělníků a jejich veřejných organizací, byli straníci, neochotně, nuceni verbálně vyhlásit „perestrojku“, přičemž se snažili utopit podstatu stranických požadavků současnosti v obvyklých slovních debatách a chválách.

V této setrvačnosti a psychické nepřipravenosti a neschopnosti skutečně a rozhodně se konkrétní účasti na procesech rozvoje a stimulace inovací a tvůrčí činnosti mas pracovníků skrývá podle našeho názoru objektivní potřeba nahradit řídící pracovníky, kteří ztratili obojí. důvěra kolektivů a zapomněli, jak proaktivně řešit netriviální problémy.životní úkoly.

Během 15 měsíců působení Andropova ve funkci generálního tajemníka bylo odvoláno 18 ministrů svazu, 37 prvních tajemníků regionálních výborů, územních výborů a ústředního výboru komunistických stran svazových republik, zahájena trestní řízení proti řadě vysokých stranických a vládní úředníci - další věc je, že ne všichni byli postaveni před soud logický konec kvůli jeho smrti.

Za Andropova byla nejprve zveřejněna a kritizována fakta stagnace v ekonomice, neplnění plánů a zpomalení vědeckého a technologického pokroku, což bylo později nazváno „revolučním průlomem“ perestrojky...

Straníci, kteří přežili takový „otřes“, okamžitě pocítili požehnanou příležitost k „relaxaci“ po zvolení K. U. Černěnka generálním tajemníkem ÚV KSSS. Právě tento personál „zdědil“ poslední generální tajemník M. S. Gorbačov.

"Máme velké rezervy v národním hospodářství," pokračoval Andropov, o čemž bude řeč později. – Tyto rezervy je třeba hledat v urychlení vědeckého a technologického pokroku, v rozsáhlém a rychlém zavádění výdobytků vědy, techniky a pokročilých zkušeností do výroby.

Podle jeho názoru mělo být spojení vědy a výroby „usnadněno plánovacími metodami a systémem materiálních pobídek. Je nutné, aby se ti, kteří odvážně zavádějí nové technologie, neocitli v nevýhodě.“

Při nezaujatém rozboru příčin katastrofy Sovětského svazu, ke které došlo 9 let po popsaných událostech, je vidět, že jí předcházelo odmítnutí – či neschopnost, což však nic nemění na podstatě věci. , Gorbačovova vedení z používání metod makroplánování a stimulace inovací. To je právě ono „know-how“ (manažerské technologie), které se úspěšně používaly již tehdy v nejvyspělejších zemích světa a dnes si je od Západu vypůjčujeme jako údajně jeho „civilizační výdobytky“.

Skutečným důvodem rozpadu SSSR byl notoricky známý „lidský faktor“ – neschopnost tehdejšího vedení země – který se proměnil ve fatální „chybu posádky“ a „kapitána lodi“.

Jak při této příležitosti poznamenal S. M. Rogov, ředitel Ústavu USA a Kanady Ruské akademie věd, „bezprecedentní úpadek 90. ​​let není výsledkem machinací CIA a Pentagonu, ale nekompetentních a nezodpovědné politiky tehdejších ruských vůdců.“

A americká strategie „rozdrcení geopolitického rivala“ fungovala pouze jako pozadí, vnější faktor, který vytvořil skutečné výzvy a hrozby pro SSSR, jemuž Gorbačovovo vedení nebylo schopné odolat.

O skutečných důvodech rozpadu sovětského státu však zatím vážně mluvil jen málokdo. Ale i něco málo přes dvacet let po „začátku nové historie Ruska“ a dalších států SNS, což znamená ukončení existence SSSR, se o tom nepochybně bude vážně mluvit, stejně jako o „ společenská cena“, výsledky a „dosažené výsledky“.

Stejně jako to, že nás zde čeká mnoho nečekaných objevů a přiznání. Ale opakuji, to je záležitost ne tak vzdálené budoucnosti.

Ale když se vrátíme k 22. listopadu 1982, poznamenáváme, že pokud jde o úkoly, kterým země a společnost čelí, Andropov velmi upřímně připustil:

– Samozřejmě, že nemám hotové recepty na jejich řešení. Ale je na nás všech – Ústředním výboru strany – abychom tyto odpovědi našli. Najít, shrnout domácí a světové zkušenosti, shromáždit znalosti nejlepších praktiků a vědců. Obecně platí, že samotná hesla nepovedou k pohybu. Mnoho organizační práce potřebují stranické organizace, hospodářští manažeři, strojní a techničtí pracovníci...

Věrni zásadám kolegiálního vedení, víře v „živou kreativitu mas“, Yu.V. Andropov měl v úmyslu spoléhat se konkrétně na specifické znalosti specialistů a manažerů bez deklarování „stranických a státních rozhodnutí“, jak tomu bylo často v předchozích letech, ale jejich rozvíjení na základě hluboké analýzy a objektivní prognózy dostupných zdrojů země….

Odtud konkrétní úkoly a pokyny Státnímu plánovacímu výboru, vytvoření v březnu 1983 Komise pro přípravu ekonomické reformy pod vedením tajemníků ÚV KSSS N.I.Ryžkova a M.S.Gorbačova... (Ihned bychom měli poznamenat že po smrti Yu.V. Andropova se tato práce zastavila.)

A na závěr svého projevu nový generální tajemník ÚV KSSS znovu zdůraznil:

– Nezbytný je další rozvoj socialistické demokracie v jejím nejširším slova smyslu, tedy stále aktivnější účast pracujících mas na správě věcí státních a veřejných. A samozřejmě není třeba dokazovat, jak důležité je starat se o potřeby pracovníků, jejich pracovní a životní podmínky.

Poslední slova generálního tajemníka ÚV KSSS adresovaná stranickým vůdcům nasvědčují jednak tomu, že dobře znal stav věcí v sociální oblasti na místě, jednak že co se stane hlavním kritériem pro hodnocení výkonnosti manažerů.

Bohužel tyto Andropovovy plány nebyly předurčeny k uskutečnění...

Není těžké si všimnout, že o čtyři roky později nový generální tajemník M. S. Gorbačov zahájí svou politickou kariéru opakováním těchto slov Ju. V. Andropova. Ale na rozdíl od Jurije Vladimiroviče pro něj byla politická rétorika potřebná pouze pro populistické získání sympatií, a nikoli pro realizaci konkrétních sociálně-ekonomických programů. To je rozdíl v přístupech a pozicích těchto dvou posledních generálních tajemníků KSSS.

A nyní nastal čas promluvit si o posledním tajemství Yu.V. Andropova.

Ne jeho osobní tajemství, ale pečlivě střežené a střežené tajemství mé milované, trpělivé, pomlouvané a pomlouvané Vlasti.

Po zvolení Ju. V. Andropova generálním tajemníkem Komunistické strany Sovětského svazu Společný hospodářský výbor Kongresu USA si vyžádal od CIA zprávu o stavu sovětské ekonomiky, kde „by byly prezentovány jeho potenciální schopnosti i zranitelnosti“.

Při předkládání této zprávy Kongresu senátor William Proxmyer, místopředseda Podvýboru pro mezinárodní obchod, finance a hospodářskou ochranu, považoval za nutné zdůraznit Níže jsou uvedeny hlavní závěry analýzy CIA:(překlad citovaný z angličtiny):

„V SSSR dochází k neustálému poklesu tempa hospodářského růstu, tento růst však zůstane pozitivní i v dohledné době.

Ekonomika je na tom špatně, s častými odchylkami od požadavků na ekonomickou efektivitu. To však neznamená, že by sovětská ekonomika ztrácela vitalitu nebo dynamiku.

Navzdory skutečnosti, že existují rozpory mezi ekonomickými plány a jejich realizací v SSSR, Ekonomický kolaps této země není ani vzdálenou možností“ (!!!).

A kolik práce a úsilí bylo třeba vynaložit, aby bylo „nemožné možné“!!!

To jsou ale otázky pro jiné historické postavy a postavy.

Neboť, jak víme, vulgární, přímočarý princip „nefunguje“ ve znalosti historie: post hoc, ad hoc - po tomto tedy - proto!

Pokračujme však v citování mimořádně důležitého dokumentu americké zpravodajské služby, který jsme zmínili.

„Obvykle západní specialisté zapojení do sovětské ekonomiky věnují hlavní pozornost jejím problémům,“ pokračoval senátor, „nebezpečí takového jednostranného přístupu však spočívá v tom, ignorováním pozitivních faktorů získáváme neúplný obrázek a na jeho základě vyvozujeme nesprávné závěry.

Sovětský svaz je náš hlavní potenciální nepřítel, a to dává ještě více důvodů k přesnému a objektivnímu hodnocení stavu jejího hospodářství. Nejhorší, co můžeme udělat, je podcenit ekonomickou sílu našeho úhlavního nepřítele.

Musíte si to uvědomit Sovětský svaz Přestože je oslabena neefektivním fungováním zemědělského sektoru a zatížena vysokými obrannými výdaji, zaujímá ekonomicky druhé místo na světě z hlediska hrubého národního produktu, má velkou a dobře vycvičenou výrobní sílu a je vysoce industrializovaná.

SSSR má také obrovské zásoby nerostů, včetně ropy, plynu a relativně vzácné nerosty a drahé kovy. Člověk by se měl na věci vážně podívat a zamyslet se nad tím, co by se mohlo stát, kdyby se vývojové trendy sovětské ekonomiky změnily z negativních na pozitivní.

Na závěr prezentace zprávy CIA William Proxmyer poznamenal, že „musí objasnit členům Kongresu USA a americké veřejnosti skutečný stav sovětského hospodářství, o kterém měli ještě velmi mlhavou představu. Zpráva také ukazuje, že prognózy hospodářského vývoje Sovětského svazu obsahují přinejmenším tolik nejistoty jako vyhlídky pro naši vlastní ekonomiku.

Upozorňujeme však, že některé závěry a ustanovení této zprávy tvořily základ strategie hospodářská válka proti SSSR, rozpoutaná administrativou R. Reagana a zvláště zesílená v letech 1986–1990.

Uveďme hned několik statistických údajů z prvního čtvrtletí roku 1983, charakterizujících vývoj sovětské ekonomiky.

Růst průmyslové produkce v lednu až březnu činil 4,7 % ve srovnání se stejným obdobím roku 1982 a produktivita práce vzrostla o 3,9 %.

Tyto ukazatele dávaly naději, že ekonomickou situaci země lze „pozvednout“ a nastavit tempo udržitelného rozvoje.

Dalším významným politickým projevem Ju. V. Andropova byla zpráva ze slavnostního setkání věnovaného 60. výročí vzniku Svazu sovětských socialistických republik. 21. prosince 1982.

Generální tajemník v něm uvedl, že na pozadí úzce provázaných zájmů republik se „vzájemná pomoc a vztahy stávají stále plodnějšími a směřují tvůrčí úsilí národů a národností Sovětského svazu jediným směrem. Všestranný rozvoj každého ze socialistických národů u nás přirozeně vede k jejich stále většímu sbližování... A to, soudruzi, není jen přídavek, je to mnohonásobné znásobení našich tvůrčích sil.“

Ale „úspěch v řešení národnostní otázky neznamená, že všechny problémy zmizely“, a proto rozvoj socialismu „musí zahrnovat promyšlenou, vědecky podloženou národní politiku“.

Život ukazuje, prohlásil generální tajemník, „že ekonomické a kulturní pokrok všech národů a národností nevyhnutelně doprovázeno růstem jejich národního sebeuvědomění. Je to přirozený, objektivní proces. Důležité však je, aby se přirozená hrdost na dosažené úspěchy nepřeměnila v národní aroganci či aroganci, nevytvářela sklony k izolaci, neuctivému přístupu k jiným národům a národnostem. Ale takové negativní jevy se stále vyskytují. A bylo by špatné vysvětlovat to pouze relikty minulosti. Někdy je přiživují naše vlastní špatné výpočty v naší práci. Tady nejsou žádné maličkosti, soudruzi. Zde je důležité všechno - postoj k jazyku, k památkám minulosti, interpretace historických událostí i to, jak proměňujeme vesnice a města, ovlivňujeme pracovní a životní podmínky lidí.“

Naprosto oprávněně, jak ukázaly následující události v naší zemi, Andropov nazval věčným úkolem vychovávat lidi v duchu vzájemné úcty a přátelství všech národů a národností, lásky k vlasti, internacionalismu a solidarity s dělníky jiných zemí. „Musíme vytrvale hledat,“ zdůraznil, „nové metody a formy práce, které odpovídají dnešním požadavkům, umožňují, aby vzájemné obohacování kultur bylo ještě plodnější, aby se všem lidem otevřel ještě širší přístup ke všemu nejlepšímu. že kultura každého z našich národů dává... Přesvědčivá, konkrétní ukázka našich úspěchů, seriózní analýza nových problémů neustále generovaných životem, svěžest myšlenek a slov - to je cesta ke zlepšení veškeré naší propagandy, která musí být vždy pravdivá a realistická, stejně jako zajímavá, srozumitelná. , a proto efektivnější.“ .

Navzdory přítomnosti mnoha vážných obtíží ve společenském rozvoji, které poprvé v plném rozsahu zveřejnil nový generální tajemník, Andropov optimisticky prohlásil:

– Směle mluvíme o existujících problémech a nevyřešených úkolech, protože pevně víme: tyto problémy, tyto úkoly můžeme zvládnout, můžeme a musíme je vyřešit. Aby byl velký a mocný Svaz sovětských socialistických republik ještě silnější, je dnes zapotřebí nálada k akci a ne k hlasitým slovům.

Dnes už jaksi není zvykem si připomínat, že mnohé iniciativy Sovětského svazu, založené na principech mírové existence států s odlišným sociálně-politickým systémem, získaly široké mezinárodní uznání a byly zahrnuty do desítek mezinárodních dokumentů, které zaručovaly mír a konzistentní stabilní vývoj na různých kontinentech .

A právě odmítnutí těchto principů a závazků ze strany následného sovětského vedení v čele s M. S. Gorbačovem způsobilo efekt kolapsu nosných struktur světového řádu, jehož důsledky jsou na planetě dodnes pociťovány, mj. daleko za hranicemi bývalých svazových republik SSSR.

Není pochyb o tom, že Andropov, jako žádný jiný vůdce země v té době, se těšil velké autoritě, důvěře, popularitě a dokonce lásce významné části populace Sovětského svazu.

Německý badatel D. Kreichmar při této příležitosti poznamenal, že „významná část inteligence vkládala velké naděje do zvolení Andropova do funkce generálního tajemníka“.

Dokonce i L. M. Mlechin, který nechová žádné zvláštní sympatie k předsedovi KGB, je nucen přiznat: „Vystoupení Andropova v čele strany a státu slibovalo změnu. Líbila se mi jeho mlčenlivost a přísnost. Udělali dojem sliby, že obnoví pořádek a ukončí korupci."

V lednu 1983 vzrostla průmyslová výroba v SSSR oproti předchozímu roku o 6,3 %, zemědělská výroba o 4 %.

„Nedávnému šéfovi KGB,“ napsal R. A. Medveděv, „se podařilo nejen rychle upevnit moc, ale také získat nepochybný respekt významné části populace“, zatímco „s jeho aktivitami v nové pole. Někteří očekávali rychlé nastolení pořádku v podobě především tvrdých opatření proti přebujelé kriminalitě a mafii, vymýcení korupce a posílení volné pracovní kázně.

Andropovova věta, která se stala téměř učebnicí, je dobře známá, že „ještě jsme dostatečně neprostudovali společnost, ve které žijeme a pracujeme, a plně jsme neodhalili její vlastní vzorce, zejména ekonomické“.

Jakkoli se to může zdát paradoxní, myslím, že i v tomto prohlášení měl bývalý předseda SSSR KGB pravdu.

A v polovině dubna 1983 zcela ohromený rozhlasový komentátor BBC řekl sovětskému publiku, že tato fakta „svědčí o kolosálním potenciálu, který v sobě socialismus skrývá, o čemž jeho vůdci, jak se zdá, ani sami nevěděli.

V únoru 1983 se Andropov na žádost šéfredaktora hlavního teoretického orgánu ÚV KSSS „komunisty“ R. I. Kosolapova podělil se čtenáři o svou vizi komplexu problémů moderního společenského vývoje v článku „The Učení Karla Marxe a některé otázky výstavby socialismu v SSSR.

V něm poznamenal:

„Po tisíce let lidé hledali cestu ke spravedlivé rekonstrukci společnosti, jak se zbavit vykořisťování, násilí, materiální a duchovní chudoby. Vynikající mysli se věnovaly tomuto hledání. Generace za generací bojovníci za štěstí lidu obětovali ve jménu tohoto cíle své životy. Ale právě v titánské činnosti Marxe se práce velkého vědce poprvé spojila s praxí nezištného boje vůdce a organizátora revolučního hnutí mas.“

Filosofický systém, který Marx vytvořil, znamenal revoluci v dějinách sociálního myšlení: „Marxovo učení, prezentované v organické celistvosti dialektického a historického materialismu, politické ekonomie a teorie vědeckého komunismu, představovalo skutečnou revoluci ve světovém názoru a v zároveň osvětlila cestu k nejhlubším sociálním revolucím. ...Za viditelným, zdánlivým, za jevem rozeznal podstatu. Strhl závoj tajemství kapitalistické výroby, vykořisťování práce kapitálem – ukázal, jak se vytváří nadhodnota a kdo si ji přivlastňuje.“

Některé dnešní čtenáře mohou překvapit takové „panegyriky“ na adresu vědecké a teoretické doktríny, která je údajně „vyvrácena“ historickou zkušeností. Pojďme ho naštvat instrukcemi jen dva fakta.

března 1983 ve svém slavném projevu o nechvalně známé „říši zla“ Reagan prohlásil: „Věřím, že komunismus je další smutnou a zvláštní částí lidských dějin, jejichž poslední stránka se nyní píše.

Ale na ekonomických katedrách předních světových univerzit se i v 21. století stále studuje ekonomie. ekonomická teorie K. Marx, což, jak známo, je jen část jeho ideologického a teoretického dědictví.

Studie, která má mimo jiné ukázat metodologii a tvůrčí laboratoř jednoho z největších myslitelů 19. století, uznávaného Organizací spojených národů pro výchovu, vědu a kulturu (UNESCO).

V 90. letech Novináři, analytici a ekonomové, aby vysvětlili mnoho socioekonomických procesů, kolizí a kolapsů, ke kterým došlo v Rusku a dalších zemích SNS, se obrátili k teorii „akumulace počátečního kapitálu“ od K. Marxe, která naznačuje, že prošla přísná zkouška vitality, skutečný odraz objektivních procesů, společenská praxe více než sto let.

Yu. V. Andropov zdůraznil, že Marx „pečlivě nahlížel do života jednotlivých národů, neustále hledal jeho vzájemné souvislosti s životem celého světa“, což naznačuje, že nový generální tajemník ÚV KSSS plně chápal význam globalizace, která začínala nabírat na síle.

A po socialistické revoluci v říjnu 1917 v Rusku se „vědecký socialismus, vytvořený Marxem, spojil s živou praxí milionů pracujících lidí budovajících novou společnost“.

Docela „moderně“ znějí i tato Andropovova slova: „Ideologové buržoazie a revizionismu dodnes budují celé systémy argumentů a snaží se dokázat, že nová společnost vytvořená v SSSR, v jiných bratrských zemích, se ukázala jako neodpovídají obrazu socialismu, jak jej viděl Marx. Říká se, že realita se rozchází s ideálem. Vědomě nebo z nevědomosti však ztrácejí ze zřetele skutečnost, že sám Marx se při rozvíjení svého učení nejméně ze všech řídil požadavky nějakého abstraktního ideálu čistého, uhlazeného „socialismu“. Své představy o budoucím systému odvodil z analýzy objektivních rozporů kapitalistické velkovýroby. Byl to přesně tento jediný vědecký přístup, který mu umožnil správně určit hlavní rysy společnosti, která se teprve zrodila v očistných bouřích sociálních revolucí dvacátého století.“

Když mluvil o skutečných problémech utváření nových sociálních vztahů, Andropov otevřeně připustil: „Historická zkušenost ukazuje, že přeměna „moje“, soukromého vlastnictví, na „naše“, společné, není jednoduchá záležitost. Revoluce ve vlastnických vztazích se v žádném případě neredukuje na jednorázový akt, v jehož důsledku se hlavní výrobní prostředky stávají veřejným majetkem. Získat právo být vlastníkem a stát se vlastníkem – skutečné, moudré, horlivé – není zdaleka totéž. Lidé, kteří dokončili socialistickou revoluci, mají dlouhou dobu na to, aby si osvojili svou novou pozici nejvyššího a nerozděleného vlastníka veškerého společenského bohatství – aby ji zvládli ekonomicky, politicky, a chcete-li, psychologicky, rozvíjeli kolektivistické vědomí a chování. Vždyť jen člověk, kterému nejsou lhostejné jeho pracovní úspěchy, blahobyt, autorita, ale i záležitosti svých spolupracovníků, pracovní kolektiv, zájmy celé země a pracujícího lidu celku světě, je socialisticky vzdělaný.

Když mluvíme o přeměně „mého“ na „naše“, nesmíme zapomínat, že jde o dlouhý, mnohostranný proces, který by se neměl zjednodušovat. I když jsou konečně nastoleny socialistické výrobní vztahy, někteří lidé si stále zachovávají, nebo dokonce reprodukují individualistické zvyky, touhu profitovat na úkor druhých, na úkor společnosti.“

V upřímném rozhovoru o problémech a rozporech své současné společnosti Andropov poznamenal, že „významná část nedostatků, které někdy narušují normální práci v určitých oblastech našeho národního hospodářství, je způsobena odchylkami od norem a požadavků hospodářského života, jehož základem je socialistické vlastnictví půdy.“ výrobní prostředky“.

Na otázku, proč se ekonomika země potýká s vážnými potížemi, Andropov nezvykle otevřeně prohlásil: „Především nelze nevidět, že naše práce zaměřená na zlepšení a restrukturalizaci ekonomického mechanismu, forem a metod řízení zaostává za požadavky kladenými dosažená úroveň materiálního a technického, sociálního, duchovního rozvoje sovětské společnosti. A to je hlavní bod. Souběžně s tím samozřejmě působí i faktory, jako je nedostatečný příjem významného množství zemědělských produktů za poslední čtyři roky, nutnost směřovat stále větší finanční a materiálové zdroje do těžby pohonných hmot. energie a surovin v severních a východních oblastech země.“

Proto je „dnešní prioritou promýšlet a důsledně zavádět opatření, která mohou dát větší prostor působení kolosálních tvůrčích sil vlastní naší ekonomice. Tato opatření musí být pečlivě připravena a realistická, to znamená, že při jejich vývoji je nutné striktně vycházet ze zákonitostí vývoje ekonomického systému socialismu. Objektivní povaha těchto zákonů vyžaduje zbavit se všech druhů pokusů řídit ekonomiku metodami, které jsou její povaze cizí. Zde stojí za to připomenout Leninovo varování před nebezpečím, které spočívá v naivní víře některých dělníků, že všechny své problémy mohou vyřešit „komunistickým výnosem“.

Zájmy společnosti jako celku, zdůraznil nový sovětský vůdce, jsou nejdůležitějším vodítkem pro hospodářský rozvoj... Ale odtud samozřejmě nevyplývá, že ve jménu společného dobra socialismu jsou zájmy osobní, místní, specifické potřeby různých sociálních skupin jsou údajně potlačovány nebo ignorovány. Vůbec ne. " Idea“, jak zdůrazňovali Marx a Engels, „se vždy zneuctila, jakmile se oddělila od „ zájem“ (Marx K., Engels F. Soch., sv. 2, str. 89). Jedním z nejdůležitějších úkolů při zdokonalování národohospodářského mechanismu je zajistit přesné zohlednění těchto zájmů, dosáhnout jejich optimálního spojení se zájmy veřejnými a využít je tak jako hnací síly růstu sovětské ekonomiky, zvýšení její efektivnosti, pracovní síly. produktivity, a všestranně posilovat ekonomickou a obrannou sílu sovětského státu... Jinými slovy, není to na úkor pracujícího lidu, ale právě v zájmu pracujícího, že řešíme problémy zvyšování ekonomická účinnost. To naši práci nezjednodušuje, ale umožňuje nám ji vykonávat, spoléhat se na nevyčerpatelnou sílu, znalosti a tvůrčí energii celého sovětského lidu.

„Shrnuto, to vše znamená – na což Andropovovi „nástupci“ extrémně rychle zapomněli nebo to jednoduše ani nepochopili – zásadně novou kvalitu života dělníků, která se v žádném případě neomezuje na materiální komfort, ale pohlcuje celé spektrum plnokrevná lidská existence."

Andropov varoval: „S takzvanými elementárními pravdami marxismu obecně by se mělo zacházet velmi opatrně, protože jejich nepochopení nebo zapomenutí je tvrdě trestáno samotným životem.

Všichni jsme se museli přesvědčit o pravdivosti těchto slov, uvědomit si sociální ztráty, které postihly národy naší země v důsledku nedomyšlených a destruktivních politických a sociálních reforem v letech 1989–1994.

V době pobrežněvovského „rozvinutého socialismu“ bylo neobvyklé číst slova vůdce strany a státu o nedostatek zboží a služby „se všemi svými ošklivými důsledky, které způsobují spravedlivé rozhořčení dělníků“.

A Andropov otevřeně varoval: „Naší nepostradatelnou povinností bylo a bude pracovat dvěma směry: za prvé, neustálý růst společenské produkce a na tomto základě růst materiální a kulturní životní úrovně lidí; za druhé, veškerou možnou pomoc při zvyšování materiálních a duchovních potřeb sovětského lidu.