Proč nebude program, když jsou všichni doma? Timur Kizyakov o „sirotčím“ skandálu: „Nikdo nic takového pro takové prostředky neudělá

Večer 15. srpnastal se známým, že televizní pořad „Zatímco jsou všichni doma“ se již nebude vysílat na Channel One. Informovaly o tom RBC, Vedomosti a TVNZ“ s odkazem na zdroje na televizním kanálu. Zdroje z RBC a Komsomolskaja Pravda spojily ukončení smlouvy mezi Channel One a Dom LLC, která vyrábí „Zatímco jsou všichni doma“ (49,5 % společnosti patří moderátorovi Timuru Kizyakovovi), s událostmi z konce roku 2016 - tehdy novináři se dozvěděli o vládním financování sirotků s videoprofily pocházejícími z programu. Zdroj Vedomosti zároveň objasnil, že důvodem může být pokles sledovanosti pořadu v průběhu v posledních letech a situace s videoprofily se pro kanál stala „poslední tečkou“.

„Zatímco všichni jsou doma“ se vysílá na Channel One od roku 1992 (během této doby kanál změnil svůj název více než jednou); Po celou tu dobu byl moderátorem Timur Kizyakov. V roce 2016 vstoupil vysoká rada oslava " Jednotné Rusko“ a slibuje, že se bude rozvíjet dětská televize a umístění sirotků.

V prosinci 2016 se objevily informace, že Kizyakovova společnost dostává rozpočtové peníze na natáčení videoprofilů sirotků; Channel One o tom nic nevěděl. Od roku 2006 „Zatímco jsou všichni doma“ existuje sloupec „Budete mít dítě“, který pořádá Kizyakovova manželka Elena. Sekce zobrazuje příběhy o sirotcích - „videoprofily“, za každý z nich „Dům“ dostává 100 tisíc rublů na základě vládní smlouvy (za tři roky organizace obdržela 35 milionů rublů). Kizyakov zároveň žaluje další producenty videoprofilů a kritizuje charitativní nadace podílející se na umisťování sirotků do rodin (za to, že když natáčí svá videa o dětech, „vykuchají, kdo ví co“).

V prosinci 2016 Channel One slíbil, že prošetří, zda výrobce porušil podmínky smlouvy. Ihned po zveřejnění zahájil první audit. "V důsledku toho se informace o podvodu potvrdily," řekl mluvčí RBC.

Zaměstnanec ředitelství Channel One, který dohlížel na vysílání pořadu (požádal neuvádět jméno a příjmení), tuto informaci v rozhovoru s Meduzou potvrdil: „Po Novém roce začalo řízení ohledně skandálu se sirotky, a to byl konec příběhu. Ale ještě předtím měl kanál na ně milion stížností [tvůrci "While Everyone is Home"]."

„Kanál systematicky spolupracuje s charitativními nadacemi, ale ukázalo se, že jim pomáháme a náš program na charitě vydělává. Je také zajímavé, že Kizyakov se nezúčastnil jediné charitativní akce pro děti pořádané televizním kanálem. Každý rok 1. června cestuje kanál do jednoho z měst, aby navštívil nemocnice a sirotčince. A ve městech vždy žádali, aby přivedli Kizyakova, přítele všech dětí,“ řekl Meduze zaměstnanec Channel One.

„Chápeme, že zprávy o Prvním zuřivě generují návštěvnost, ale ne, neuzavíráme „Pojďme se vzít“, „Módní věta“, „Zkušební nákup“ a „První studio.“ Pro budoucnost neuzavíráme „Field zázraků,“ KVN, „Cože? Kde? Když? A " Večerní Urgant"S Who Wants to Be a Millionaire je všechno v pořádku. Je to skvělý pocit." Dobré ráno"Program Vremja je stále vysílán ve 21:00. Šmak nedošel jídlo. Dmitrij Krylov si kupuje lístky na svou další cestu," řekla RIA Novosti tisková služba Channel One.

„Nechte je mluvit“ s Dmitrijem Borisovem sbírá vynikající hodnocení. Brzy uvidíte aktualizované „Dnes večer“. (Vladimír) Posner je mimochodem také s námi. Jsme však rádi, že naše programy jsou tak populární, že zprávy o každém z nich stoupají na vrchol Yandexu. Našim kolegům doporučujeme, aby si nepřemýšleli,“ dodal kanál.

Dříve se v médiích objevily informace, že hostitel programů „Let Them Talk“ a „Tonight“ Andrei Malakhov může opustit Channel One. Ve středu tisková služba Channel One RIA Novosti uvedla, že z iniciativy moderátorky Julie Menshové je v nové televizní sezóně uzavřen projekt „Sám se všemi“; Kanál zároveň spolupracuje s televizním moderátorem na dvou nových projektech, které diváci uvidí v blízké budoucnosti.

Bylo také známo, že další moderátor Channel One, Alexander Oleshko, se přestěhoval do NTV a v nové sezóně bude hostit soutěž „Jsi super! Tančíš“.

Všimli jste si překlepu nebo chyby? Vyberte text a stiskněte Ctrl+Enter, abyste nám o něm řekli.

Channel One uvedl, že při nákupu pořadu „Dokud jsou všichni doma“ od produkční společnosti nevěděla o výrobě sekce „Máte dítě“ na náklady státu, o účasti tvůrců pořadu ve výběrových řízeních a registraci ochranné známky „videopas“, informovali RIA News .

Již dříve se v médiích objevila informace, že na výrobu tzv. videopasů sirotků pro rubriku „Budeš mít dítě“ v rámci programu „Dokud jsou všichni doma“ byly vybírány peníze z více zdrojů najednou. : od státu, od televize a od sponzorů.

Ve středu oficiální zástupce Generální prokuratury Ruské federace uvedl, že ministerstvo zorganizovalo kontrolu informací dříve zveřejněných v médiích o porušení pravidel během natáčení televizního pořadu „Zatímco jsou všichni doma“ na Channel One – v. zejména prověří využití 110 milionů rublů přidělených podle zpráv v médiích ministerstvem školství a vědy Ruské federace na videa o sirotcích.

„Channel One koupil program „Zatímco jsou všichni doma“ od producenta - společnosti „Dom“, včetně sekce „Máte dítě.“ Kanál nevěděl, že sekce byla vyrobena na náklady státu , dále o účasti tvůrců programu ve výběrových řízeních a registraci ochranné známky „videopas.“ Na základě výsledků publikací v médiích a reakcí veřejnosti jsme se rozhodli program uzavřít. tento moment Smlouva s producentem programu byla ukončena,“ uvedla tisková služba Channel One.

Pořad „Zatímco jsou všichni doma“ se poprvé vysílal v roce 1992 a od té doby se podle webových stránek projektu vysílá každou neděli v 10:30. Program se podává „právě včas na rodinnou snídani: na jedné straně obrazovky u stolu je rodina diváků, na druhé slavný umělec, spisovatel, sportovec nebo hudebník." Stálým moderátorem programu byl Timur Kizyakov. Kizyakovova manželka Elena moderovala sekci „Budeš mít dítě."

V prosinci 2016 na semináři, který řídila místopředsedkyně vlády Olga Golodets, vedoucí ministerstva školství a vědy Olga Vasiljevová upozornila kraje na nečestnou práci fondů na umísťování dětí do rodin, které nesouvisí s odpovídající program a dát až 30% návratu dětí, připomínajíc práci televizního moderátora Timura Kizyakova, který připravuje vhodné pasy pro sirotky a pomáhá je umístit do rodin.

V srpnu 2017 vyšlo najevo, že Channel One si v nové televizní sezóně nekoupí program „Zatímco jsou všichni doma“. Podle zdroje obeznámeného se situací toto rozhodnutí souvisí s výsledky auditu, při kterém vyšlo najevo, jak byl program financován.

Televizní moderátor programu „Zatímco jsou všichni doma“ Timur Kizyakov řekl, že sponzorské společnosti nepřeváděly peníze na účty programu, ale poslaly je opatrovnickým orgánům. Podle něj byla stanovena přísná odpovědnost za vládní prostředky přidělené na program. Jak bylo uvedeno, televizní moderátor považuje zprávy o zdrojích programu za pomluvu.

• Přidejte se k naší skupině"

Program „Zatímco jsou všichni doma“ se uzavírá kvůli neshodám ohledně údajně nafouknutého financování videí o sirotcích

Timur Kizyakov. Foto: Alexandra Mudrats/TASS

Další odklon od První: Timur Kizyakov opouští kanál. Pořad „Dokud jsou všichni doma“ se již nebude vysílat. Formálním důvodem pro uzavření programu, který letos přesáhl čtvrt století, byl skandál kolem financování natáčení videí o sirotcích. Ukázalo se, že peníze byly přiděleny ze tří zdrojů najednou: kanálu, státu a sponzorů. Kizyakov uvedl, že rezignoval sám.

Rozhodnutí o uzavření programu podle RBC nepadlo 15. srpna, ale měsíc předtím. Channel One je údajně dlouho nespokojený s kvalitou „Zatímco jsou všichni doma“, i když stále musíme v televizi hledat takové dlouhověké lidi: program se vysílá od roku 1992 a za poslední čtvrtstoletí se jen málo změnil. pokusy nějak aktualizovat to selhaly a jediná inovace je stará více než deset let.

V roce 2006 program obsahoval sekci „Máte dítě“. Říká se, že právě situace kolem ní byla poslední kapkou. V televizi se takové záležitosti většinou řeší potichu, bez praní špinavého prádla na veřejnosti. To se stalo s Malakhovem a intriky pokračují dodnes. Oleshkův odchod zůstal téměř bez povšimnutí. V případě Kizyakova jde doslova o peníze.

Firma, která program vyrobila, dostala na konci loňského roku od ministerstva školství a vědy 110 milionů rublů na výrobu videí, takzvaných videopasů, o sirotcích. Doplatil na to i kanál a pomohli i sponzoři. Podle Vedomosti stojí jeden sloupec 100 tisíc rublů. Kizyakov by to mohl udělat za méně peněz, říká Mitya Aleshkovsky, vedoucí charitativní nadace „Potřebujeme pomoc“.

Mitya AleshkovskyVedoucí charitativní nadace „Potřebuji pomoc“„Byl obviněn z produkce těchto videí na komerční bázi. Řekli to od té doby, co studuješ dobrý skutek, pak byste se neměli zapojovat do komerčních aktivit. To je podle mě špatně, protože všechno na tomto světě má komerční hodnotu, dokonce i výroba videa, a lidé, kteří tato videa produkovali, by samozřejmě měli dostat slušnou výplatu za podmínky na trhu. Není na tom nic špatného charitativní nadace zaplatil za nějaký komerční úkol. Otázkou je, zda zaplatili rozumnou cenu nebo ne. Pokud tato cena není opodstatněná, pak je to také případ s obchodní organizace neodůvodněné."

Současně jsou známy ceny za práci operátora v Moskvě - 20 tisíc rublů. Co když pojedete do regionů, zaplatíte letenky a ubytování filmovému štábu a co když bude více dětí, než počítal původní rozpočet?

Na skandál jako první upozornily Komsomolskaja Pravda a Vedomosti, které se chytly na postavení obžalovaných a výši částky. Na konci loňského roku se na jednání ministerstva školství a vědy ukázalo, že „Dokud jsou všichni doma“ točí videa o sirotcích z veřejných peněz. To samo o sobě není problém, ale potíž je v tom, že slovo „videodotazník“ se ukázalo být registrovanou ochrannou známkou a Kizyakov údajně v této věci dokonce žaloval další filantropy.

A samozřejmě se ukázalo, že produkce „Zatímco jsou všichni doma“ obdržela dvojnásobnou, ne-li trojnásobnou platbu, což se stalo důvodem vyšetřování na Channel One. Situace se vyjasnila až těsně před startem nové sezony. Sám Timur Kizyakov se k jejímu Business FM vyjádřil:

Timur Kizyakov televizní moderátor „Dám jednoduchý příklad. Víte, kolik stojí kopání hrobu? 40 tisíc! Přes Sberbank, oficiální platba. 40 tisíc. Dva kopáči budou hodinu pracovat s lopatami a pak zachrání život dítěte, a to ne z peněz vyžebraných od lidí, ale z vládních nebo velké společnosti. Z toho se najednou stal zločin a my se musíme ospravedlnit, něco vysvětlit. Pokud videopas zmizí, už se to nikdy nestane, protože za takové peníze nikdo nic takového neudělá. Pokud by to byl ziskový byznys, nedělaly by jiné televizní kanály, které mají jak personál, tak vybavení, něco podobného doma? Snížili by cenu – ne o 100 tisíc, ale 95 tisíc – a vyhráli by tyto soutěže. Proč to neudělají? Cena je vyšší. Na této záležitosti pracujeme a výsledkem je 2,5 tisíce umístěných dětí ze 3 tisíc natočených. Kdybychom vybrali 30 tisíc, zařídili bychom 28 tisíc.“

Film Zatímco všichni jsou doma je kritizován mimo jiné za to, že natáčí pouze roztomilé zdravé děti, zatímco rodina Kizyakovů postavila dům. Nyní bývalý moderátor Channel One ujišťuje, že budova byla postavena rok před zahájením projektu o sirotcích a že nemá smysl se vymlouvat - sponzoři převedli peníze nikoli na účty programu, ale na opatrovnické orgány.

Od Channel One žádná oficiální reakce nepřišla, ale je zřejmé, že rozchod dopadl skandálně. Timur Kizyakov přímo říká, že svou rezignaci napsal na konci května, protože s vedením kanálu „bylo obtížné pracovat“. Nicméně na prvním, i po odchodu Malakhova a Kizyakova, bylo dost legendárních projektů a hvězdných moderátorů.

Mimochodem, jedna z prvních verzí Malakhovova odchodu z Channel One souvisí se skutečností, že „Nechte je mluvit“ se stává více zpolitizovaným programem, s nímž moderátor údajně nesouhlasil. Tento předpoklad BBC se ve skutečnosti potvrdil: první plnohodnotná epizoda programu s novým moderátorem byla věnována Michailu Saakašvilimu.

16. prosinec uplynul závěrečná schůzka s náměstky hejtmana pro sociální problémy, kde zástupci ministerstva školství a vědy oznámili, že stálý moderátor televizního programu „Dokud jsou všichni doma“, Timur Kizyakov, dostává od státu peníze na vytvoření videopasů pro sirotky. Mimochodem, některé z těchto pasů jsou zobrazeny v programu.

To vedlo k diskusi na sociálních sítích: lidé byli šokováni, že Kizyakov se nezabývá charitou, ale docela ziskové podnikání- příjem peněz od ministerstva školství a vědy. Jak Life zjistil, Timurovi Kizyakovovi a jeho obchodním partnerům, včetně jeho manželky Eleny Kizyakové, se podařilo vybudovat celý systém, který jim zaručoval vítězství ve státních zakázkách na tvorbu videopasů pro sirotky.

Budete mít dítě

Aktivity Kizyakova a Mitroshenkova při vytváření videopasů začaly v roce 2007, kdy se všichni tři stali zakladateli společnosti „Budeš mít dítě“. Tak se jmenuje sekce v pořadu „Dokud jsou všichni doma“, kde se mluví o sirotcích.

40 % společnosti patřilo Timuru Kizyakovovi, 20 % Eleně Kizyakové, dalších 40 %slavný mediální manažer Alexander Mitroshenkov. Ten je vlastníkem mnoha společností, včetně Transcontinental Media Company. Ona sjednocuje reklamní agentury TMK a "TV City", stejně jako televizní společnost "Class!", "Zatímco jsou všichni doma", Junior TV, "Civilizace", "Meteo-TV", televizní skupina " Nová společnost"Kromě toho vlastní podíl ve vydavatelství "Poisk", které vydává stejnojmenný vědecký týdeník zřízený Ruskou akademií věd a vydavatelstvím. Každý rok tyto noviny uzavírají mnohamilionové státní zakázky s Ruskou akademií věd a výzkumnými ústavy různé regiony za přípravu a publikování materiálů v novinách.Mitroshenkov také vlastní 25 % společnosti AA Studio, kde 15 % patří Nikitě Mikhalkovovi, a další společnosti.

V únoru 2015 společnost „Budeš mít dítě“ zanikla. Ale do té doby se trojici podařilo otevřít několik dalších společností.

V dubnu 2010 byla zaregistrována společnost "Videopassport", v roce 2012 - společnost "Videopassport Tula" a charitativní nadace "Videopassport", v říjnu 2014 - společnost "Videopassport of the Child". Ve všech těchto společnostech byly podíly spolumajitelů stejné: z větší části, 60 %, vlastnili Kizyakovové, dalších 40 % patřilo Mitroshenkovovi. Téměř všechny společnosti každoročně dostávaly státní zakázky na vytvoření videopasů pro sirotky. Například v roce 2015 charitativní nadace obdržela smlouvu od ministerstva školství a vědy na částku 16,5 milionu rublů a v roce 2016 - na 10 milionů rublů od ministerstva školství a vědy a dalších 13 od ministerstva školství moskevské oblasti.

Dostávají také výběrová řízení od krajských organizací. Vytvoření jednoho pasu se ve všech případech odhaduje na 100 tisíc rublů. Celkově v letech 2011–2016 společnosti spojené s párem Kizyakov a Mitroshenkov dostávaly v průměru 15 až 25 milionů rublů ročně.

Ministerstvo školství a vědy v roce 2014 a Ministerstvo školství Moskevské oblasti v letech 2015 a 2016 uspořádaly výběrová řízení formou nákupů od výhradním dodavatelem, což byly vždy společnosti Kizyakova a Mitroshenkova.

Jednoduchá aritmetika. Natočit jeden videopas stojí asi sto tisíc rublů. Protože natáčení provádí profesionální kameraman za účasti profesionálních redaktorů a střihačů. Ale náklady na udržení dítěte uvnitř sirotčinec než vyroste, je 12 milionů rublů. Pokud dítě skončí v rodině, pak jsou státu účtovány výdaje - nejméně 10 milionů rublů. Dva a půl tisíce dětí znamená, že stát ušetří 25 miliard rublů, lze snadno spočítat. Takové prostředky země šetří díky tomu, že takový systém existuje

z rozhovoru s Alexandrem Mitroshenkovem 2016

Existuje však další společnost zabývající se filmovou produkcí - „Dom“, kde Kizyakov a Mitroshenkov vlastní téměř 50%. Společnost byla zaregistrována v listopadu 2015. V roce 2016 se společnost účastnila otevřená soutěž za právo vytvářet videopasy sirotků pro ministerstvo školství a vědy. Nejdůležitější ale je, že druhým účastníkem soutěže byla charitativní nadace Videopassport, kterou vlastní stejní partneři. Zároveň se „Dom“ nemohl zúčastnit, ale nadace dostala smlouvu na 10 milionů rublů.

Ministerstvo školství Moskevské oblasti a ministerstvo školství a vědy nebyly schopny na žádost Life okamžitě odpovědět.

Timur Kizyakov v rozhovoru s Life poznamenal, že si nepamatuje podrobnosti o účasti společností v této soutěži.

Mohou konkurovat nabídkou různé podmínky. Doba výroby se mohla lišit. Věc se má tak, že shromažďování dokumentů také vyžaduje čas a ne každá společnost má čas je sbírat. A zde jsme pro jistotu přizvali k účasti i obě společnosti. Co je tady nelegální? V v tomto případě to neomezilo účast dalších společností,“ řekl Kizyakov otevřeně.

Jak řekl Životu právník člen Národního protikorupčního výboru Pavel Zajcev, v případech, kdy se soutěže účastní přidružené firmy, je organizátor soutěže povinen ji zneplatnit.

- O takové soutěži lze pochybovat. Probíhá na papíře a výsledky lze považovat za nezákonné, protože ve skutečnosti se této soutěže účastní jedna společnost: jiná právnické osoby, ale vzájemně propojené,“ zdůraznil Zajcev.

Potáhneme vás po soudech

Kizyakov a jeho partneři se neomezovali na vytváření společností. Dávají si pozor na to, aby slovo „videopas“ nepoužívali jejich konkurenti. Celá podstata je v tomSpolečnost "Videopassport" zaregistrovala dvě ochranné známky u Rospatent - "Videopassport dítěte" v roce 2008, poté "Videopassport" v roce 2009. V červnu 2015 ukončila činnost společnost „Videopassport“ a držitelem autorských práv k ochranné známce se stala společnost „Zatímco všichni jsou doma“.

Nakonec v červnu 2015 společnost Videopassport podala žalobu na nadaci Šťastné děti a krajskou státní vládní instituci Krasnojarsk Centrum pro rozvoj rodinných forem vzdělávání, ve které požadovala zákaz používání slova „videopas“ ve videích o sirotcích. natočili dobrovolníci.

Musel jsem toto slovo ze všech stran odstranit. Ve skutečnosti, velký počet videa, která v průběhu roku vyrobili dobrovolníci na vlastní náklady, musela být odstraněna ze vzduchu a umístěna na polici,“ uvedl zdroj Life obeznámený s průběhem soudního procesu. - Tato videa se přehrávala na sociálních sítích, někdy se zobrazovala na regionálních kanálech a existoval také speciální zdroj, kde byla zveřejněna. Zájemci, budoucí rodiče, měli možnost přijít se na děti podívat. Kvůli soudnímu sporu byl veškerý materiál přetočen. Pak se tato videa stejně promítala, ale nějakou dobu ležela na polici.

V důsledku toho byla žaloba stažena, protože byly splněny podmínky žalobce – z videí bylo odstraněno slovo „videopas“. Nyní dobrovolníci pokračují v natáčení povídek o dětech, ale projekt byl přejmenován. Podle mluvčího Life je zákaz používání slova „videopas“ přinejmenším podivný. "Je to stejné jako udělat ze slova "fotografie" značku, ochrannou známku. To je úplný nesmysl," dodal mluvčí Life.

Timur Kizyakov to řekl Life před slovem„videopas“ v přírodě neexistoval, a tak se rozhodli jej zaregistrovat jako ochrannou známku.

Když bylo toto slovo vynalezeno, konkrétně jsem s ním přišel, ani jeden vyhledávač na internetu ho neukázal. A pak jsme to zaregistrovali jako vlastní jméno, aby nedošlo k záměně. Abychom přesně věděli, co děláme a co ne. Ano, dali jsme facku organizaci v Petrohradu, která prováděla renovace bytů, a pak jsme se rozhodli natočit video o dětech. Plácli jsme rukou sektářskému chlápkovi z Krasnojarsku, který se snažil přivlastnit si jméno „videopas“. Zároveň jsme nedostali žádnou kompenzaci, vše probíhalo dobrovolně. právnické organizace kdo zjistil, co se děje

Timur Kizyakov

Ti, kteří byli v Petrohradě „plácnuti po zápěstí a po rtech“, byli žalovániv roce 2012. Obžalovaný byl správcem webu, na kterém byly umístěny videorozhovory dětí s názvem „videopas“. Společnost Videopassport požadovala získat zpět více než 9,5 milionu rublů jako náhradu za nezákonné používání ochranné známky.

Rozhodčí soud v Petrohradě s odkazem na občanský zákoník uvedl, že maximální výše odškodnění za porušení výhradních práv je 5 milionů rublů. Nakonec se však rozhodl získat zpět pouze 20 tisíc rublů od správce webu, protože žalovaný dobrovolně přestal používat ochrannou známku někoho jiného.

Čestní pracovníci

V lednu tohoto roku získal projekt „Video pas“ státní cenu od vlády Ruské federace. Po obdržení ceny Alexander Mitroshenkov v rozhovoru řekl: „ Vyvinuli jsme celý systém, jak správně natočit film o dítěti. Všechno bylo důležité: kdo provedl střelbu, jaké zařízení bylo použito, jaký design místa, jak pohodlné místo bude.“

Ve skutečnosti nyní web vypadá velmi zastarale. Zjevně nebyl dlouho modernizován, o čemž svědčí jak jeho struktura, tak úroveň grafiky.

Když otevřete webovou stránku projektu „Video Passport“, spustí se úvodní obrazovka: na pozadí malovaných mraků se objeví název systému a poté nápis „S podporou administrativy prezidenta Ruska Federace a ministerstvo školství a vědy. To vše - na hudbu z karikatury "Matka pro dítě Mammoth".

K dnešnímu dni si na zdroji můžete prohlédnout 1 067 videopasů dětí z 36 regionů. Každé dítě má osobní stránku s fotografiemi a údaji a také nadpisy „O mně“, „Moje video“, „Moje úspěchy“, „Moje zdraví“, „Miluji“. Všechny tyto sekce jsou pouze video pasy. Celkově se délka příběhů pohybuje od 13 do 25 minut.

Za zmínku stojí, že v technických specifikacích některých nákupů, jejichž vítězem se stala například společnost „Child’s Video Passport“, je uvedeno, že „x Doba chodu jednoho videopasu musí být minimálně 30 minut.“ Zároveň na webu pro uvedený nákup videopasy trvají od 13 do 25 minut.

Podle Pavla Zaitseva můžeme v tomto případě konstatovat porušení podmínek smlouvy uzavřené mezi zákazníkem a dodavatelem.

Pokud video o třetinu méně než uvedená doba trvání, pak by to mělo stát méně. Pokud si například koupíte bochník chleba o uvedené hmotnosti kilogram za 100 tisíc rublů, ale ve skutečnosti vám prodají výrobek o hmotnosti 670 gramů - co to je? To znamená, že jsi byl podveden,“ poznamenal Zajcev.

Timur Kizyakov to řekl LifeNačasování každého videa je individuální, záleží na každém dítěti.

Pokud je možné vystřelit maximum, střílíme maximum. A v drtivé většině případů načasování překračuje zábranu, která je zamýšlena. Nerozumím tomuto pokusu přijít na to nebo nějak provinit „Video Passport“. Komu vinen? Před třemi tisíci naaranžovanými dětmi? Všechna tato videa jsou přijímána velmi přísně a obsahují zaručené množství informací. Děláme pro dítě maximum toho, co se nám o něm podařilo natočit,“ řekl Kizyakov.

Obecně se moderátor pořadu „Zatímco jsou všichni doma“ domnívá, že diskuse na internetu kolem projektu „Video pas“ je záměrně nafouknutá.

Nevidím skandál, vidím kolem tohoto tématu nějaký humbuk. A chápu, kdo to nafukuje – organizace, které mají nízkou efektivitu a nemohou doložit, že to, co dělají, je ve prospěch dětí,“ řekl Kizyakov.

To nikdo u nás, ani ve světě nemá. Kdo něco takového udělal? Kdo má dokonce podobnou účinnost jako videopasy? Kdo z těch, kdo pracují s dětmi, má kvalifikaci, která se dokonce blíží těm, kteří zde s dětmi pracují? Možná mají takzvaní dobrovolníci lékařské záznamy?

Timur Kizyakov

Těžko říci o lékařských knihách, ale například nadace „Change One Life“ také produkuje videa o sirotcích. Pravda, tato videa se nazývají video profily. Nadaci se již podařilo umístit do rodin více než devět tisíc sirotků. Pokud použijeme matematické schéma obchodního partnera Timura Kizyakova Alexandra Mitroshenkova, můžeme říci, že fond ušetřil státu více než 90 miliard rublů. Je pravda, že to udělal, aniž by dostal miliony rozpočtových peněz.