Rozsah stalinských represí a jejich důsledky. Stalinovy „represe“: jaká jsou skutečná čísla a kdo udělal ze Stalina vraha svého lidu

Sacharovovo centrum hostilo diskusi „Stalinův teror: Mechanismy a právní posouzení“, organizovanou společně se Svobodnou historickou společností. Diskuse se zúčastnili Oleg Khlevnyuk, vedoucí vědecký pracovník Mezinárodního centra pro historii a sociologii druhé světové války a její důsledky na Vysoké ekonomické škole National Research University, a Nikita Petrov, místopředseda představenstva Memorial Center . Lenta.ru zaznamenala hlavní body jejich projevů.

Oleg Khlevnyuk:

Historici se dlouho potýkají s otázkou, zda byly Stalinovy represe nutné z hlediska elementární účelnosti. Většina odborníků se přiklání k názoru, že takové metody nejsou pro progresivní rozvoj země nutné.

Existuje názor, podle kterého se teror stal jakousi reakcí na krizi v zemi (zejména ekonomickou). Domnívám se, že k represím v takovém rozsahu se Stalin rozhodl právě proto, že v té době bylo v SSSR vše relativně dobré. Po zcela katastrofální první pětiletce byla politika druhé pětiletky vyváženější a úspěšnější. V důsledku toho země vstoupila do tzv. tří dobrých let (1934-1936), která se vyznačovala úspěšným tempem průmyslového růstu, zrušením přídělového systému, vznikem nových pobídek k práci a relativní stabilizací venkova. .

Byl to teror, který uvrhl ekonomiku země a sociální blahobyt do nové krize. Kdyby nebyl Stalin, nedocházelo by nejen k masovým represím (alespoň v letech 1937-1938), ale ani ke kolektivizaci v podobě, v jaké ji známe.

Teror nebo boj proti nepřátelům lidu?

Sovětské úřady se od samého počátku nesnažily hrůzu skrývat. Vláda SSSR se snažila co nejvíce zveřejnit procesy nejen v zemi, ale i na mezinárodní scéně: přepisy soudních jednání byly zveřejňovány v hlavních evropských jazycích.

Postoj k terorismu nebyl od samého počátku jasný. Například americký velvyslanec v SSSR Joseph Davis věřil, že nepřátelé lidu byli skutečně na lavici obžalovaných. Levice přitom hájila nevinu svých soudruhů – starobolševiků.

Později začali odborníci věnovat pozornost tomu, že teror byl širší proces, který se netýkal jen bolševické špičky – koneckonců do jeho mlýnských kamenů padali i lidé intelektuální práce. Ale v té době kvůli nedostatku zdrojů informací nebyly jasné představy o tom, jak se to všechno děje, kdo je zatýkán a proč.

Někteří západní historikové nadále hájili teorii o významu teroru, zatímco revizionističtí historici tvrdili, že teror je spontánní, spíše náhodný jev, se kterým Stalin sám neměl nic společného. Někteří psali, že počet zatčených byl malý a pohyboval se v tisících.

Když byly archivy otevřeny, byly známy přesnější údaje a objevily se statistiky oddělení NKVD a MGB, které zaznamenávaly zatčení a odsouzení. Statistiky Gulagu obsahovaly údaje o počtu vězňů v táborech, úmrtnosti a dokonce i o národnostním složení vězňů.

Ukázalo se, že tento stalinistický systém byl extrémně centralizovaný. Viděli jsme, jak byly masové represe plánovány zcela v souladu s plánovanou povahou státu. Skutečný rozsah Stalinova teroru přitom nebyl určen rutinním politickým zatýkáním. Vyjadřovalo se ve velkých vlnách – dvě z nich jsou spojeny s kolektivizací a velkým terorem.

V roce 1930 bylo rozhodnuto o zahájení operace proti rolnickým kulakům. Odpovídající seznamy byly připraveny na místě, NKVD vydala rozkazy o postupu operace a politbyro je schválilo. Byli popravováni s určitými excesy, ale vše se dělo v rámci tohoto centralizovaného modelu. Do roku 1937 byla zpracována mechanika represe a v letech 1937-1938 byla aplikována v nejúplnější a nejrozšířenější podobě.

Předpoklady a základy represe

Nikita Petrov:

Všechny potřebné zákony o soudním systému byly v zemi přijaty již ve 20. letech 20. století. Za nejdůležitější lze považovat zákon z 1. prosince 1934, kterým byl obviněný zbaven práva na obhajobu a kasační stížnosti rozsudku. Stanovil projednávání případů ve Vojenském kolegiu Nejvyššího soudu zjednodušeným způsobem: za zavřenými dveřmi, v nepřítomnosti žalobce a obhájců, s výkonem trestu smrti do 24 hodin po jeho vynesení.

Podle tohoto zákona byly posuzovány všechny případy, které Vojenské kolegium obdrželo v letech 1937-1938. Poté bylo odsouzeno asi 37 tisíc lidí, z toho 25 tisíc odsouzeno k smrti.

Khlevnyuk:

Stalinistický systém byl navržen tak, aby potlačoval a vyvolával strach. Sovětská společnost v té době potřebovala nucené práce. Svou roli sehrály i různé typy kampaní – například volby. Existoval však jistý jediný impuls, který všem těmto faktorům dodal zvláštní akceleraci právě v letech 1937-38: hrozba války, v té době již zcela zřejmá.

Stalin považoval za velmi důležité nejen vybudovat vojenskou sílu, ale také zajistit jednotu týlu, což znamenalo zničení vnitřního nepřítele. Proto vznikl nápad zbavit se všech, kteří by vám mohli vrazit kudlu do zad. Dokumenty vedoucí k tomuto závěru jsou četná prohlášení samotného Stalina a také rozkazy, na jejichž základě byl teror prováděn.

S nepřáteli režimu se bojovalo mimosoudně

Petrov:

Rozhodnutí politbyra Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků ze dne 2. července 1937, podepsané Stalinem, znamenalo začátek „operace kulaků“. V preambuli dokumentu byly regiony vyzvány, aby stanovily kvóty pro budoucí mimosoudní tresty poprav a věznění zatčených v táborech a navrhly složení „trojky“ pro vynášení rozsudků.

Khlevnyuk:

Mechanika operací v letech 1937-1938 byla podobná jako v roce 1930, ale zde je důležité poznamenat, že v roce 1937 již existovaly záznamy NKVD o různých nepřátelích lidí a podezřelých živlech. Středisko se rozhodlo tyto registrační kontingenty zlikvidovat nebo izolovat od společnosti.

Limity pro zatýkání stanovené v plánech ve skutečnosti nebyly limity, ale minimální požadavky, takže úředníci NKVD stanovili kurz pro překročení těchto plánů. Bylo to pro ně dokonce nutné, protože jim vnitřní pokyny nařizovaly identifikovat nikoli jednotlivce, ale skupiny nespolehlivých lidí. Úřady věřily, že osamělý nepřítel není nepřítel.

To vedlo k neustálému překračování původních limitů. Žádosti o nutnost dalšího zatčení byly zaslány do Moskvy, která jim promptně vyhověla. Významnou část norem schválil osobně Stalin, druhou osobně Ježov. Některé byly změněny rozhodnutím politbyra.

Petrov:

Bylo rozhodnuto jednou provždy ukončit jakoukoli nepřátelskou činnost. Právě tato věta je vložena do preambule rozkazu NKVD č. 00447 ze dne 30. července 1937 o „operaci kulak“: nařídil ji zahájit ve většině regionů země 5. srpna a 10. a 15. srpna r. Střední Asie a Dálný východ.

V centru se konaly schůzky, na Ježova se přišli podívat šéfové NKVD. Řekl jim, že pokud při této operaci utrpí dalších tisíc lidí, nebude to žádný velký problém. S největší pravděpodobností to Ježov neřekl sám – poznáváme zde známky Stalinova skvělého stylu. Vedoucí měl pravidelně nové nápady. Existuje jeho dopis Ježovovi, ve kterém píše o potřebě prodloužit operaci a dává pokyny (zejména pokud jde o socialistické revolucionáře).

Poté se pozornost systému obrátila k tzv. kontrarevolučním národním živlům. Bylo provedeno asi 15 operací proti kontrarevolucionářům Polákům, Němcům, Baltům, Bulharům, Íráncům, Afgháncům, bývalým zaměstnancům Čínské východní železnice – všichni tito lidé byli podezřelí ze špionáže pro státy, ke kterým měli etnicky blízko.

Každá operace se vyznačuje zvláštním mechanismem účinku. Represe kulaků znovu nevynalezly kolo: „trojky“ jako nástroj mimosoudních represálií byly testovány již během občanské války. Podle korespondence nejvyššího vedení OGPU je zřejmé, že v roce 1924, kdy nastaly moskevské studentské nepokoje, byla již mechanika teroru zdokonalena. „Potřebujeme sestavit trojku, jak tomu bylo vždy v problémových časech,“ píše jeden funkcionář druhému. Trojka je ideologií a částečně symbolem sovětských represivních orgánů.

Mechanismus národních operací byl jiný – využívali tzv. dva. Nebyly jim stanoveny žádné limity.

Podobné věci se staly, když byly schváleny Stalinovy popravčí seznamy: o jejich osudu rozhodovala úzká skupina lidí - Stalin a jeho nejužší kruh. Tyto seznamy obsahují osobní poznámky vedoucího. Například naproti jménu Michaila Baranova, vedoucího hygienického oddělení Rudé armády, píše „bít-bít“. V jiném případě Molotov vedle jména jedné z žen napsal „VMN“ (hlavní trest).

Existují dokumenty, podle kterých Mikojan, který šel do Arménie jako emisar teroru, požádal o zastřelení dalších 700 lidí, a Ježov se domníval, že toto číslo je třeba zvýšit na 1500. Stalin s ním v této otázce souhlasil, protože Ježov věděl lépe. Když byl Stalin požádán, aby dal další limit na popravu 300 lidí, snadno napsal „500“.

Je diskutabilní otázka, proč byly stanoveny limity pro „operaci kulak“, ale nikoli například pro národní. Myslím, že kdyby „operace kulak“ neměla žádné hranice, pak by se teror mohl stát absolutním, protože příliš mnoho lidí spadalo do kategorie „antisovětského živlu“. V národních operacích byla stanovena jasnější kritéria: lidé s kontakty v jiných zemích, kteří přišli ze zahraničí, byli potlačováni. Stalin věřil, že okruh lidí je zde víceméně jasný a vymezený.

Hromadné operace byly centralizovány

Byla provedena odpovídající propagandistická kampaň. Z rozpoutání teroru byli obviňováni nepřátelé lidí, kteří se infiltrovali do NKVD, a pomlouvači. Je zajímavé, že myšlenka udání jako důvodu represe není zdokumentována. Během masových operací fungovala NKVD podle úplně jiných algoritmů, a pokud reagovaly na udání, bylo to docela selektivní a náhodné. Většinou jsme pracovali podle předem připravených seznamů.

O Stalinových represích toho bylo napsáno poměrně hodně. Za posledních 20 let se staly hlavním argumentem liberální části společnosti a médií, který je využíván především ke konkrétnímu, špatně maskovanému účelu. Tímto cílem je zdiskreditovat sovětský systém a v důsledku toho i obyvatelstvo SSSR. Vskutku: vytržení takového fenoménu, jako je politická represe, z jeho historického kontextu a jeho obviňování ten režim, pánové liberálové obviňují lidi, kteří tentýž režim nosili v náručí a byli pod ním (och hrůza!) dokonce šťastní. Systém Gulag je prezentován jako výjimečný vynález bolševického režimu a lidé, kteří represe prováděli, jsou prezentováni jako krvaví popravčí se sadistickými sklony. Mně osobně to však samozřejmé není.

Nepopírám existenci politické represe a represivního aparátu v SSSR. A nesnažím se nikoho ospravedlňovat ani odsuzovat. Chci se pokusit objektivně pochopit, co se tehdy dělo a zhodnotit to v kontextu historie a ducha té doby.

Oponentům hned řeknu: nejsem historik, nemám přístup do archivů a všechny informace, které jsem použil, byly převzaty z otevřených zdrojů, které (v době psaní článku) nebyly vyvráceny kdokoliv. Proto je třeba tento článek považovat za kompilaci již existujících zdrojů. Pokud existují spolehlivá vyvrácení právě těchto zdrojů, pak je autor připraven opravit a přehodnotit jak tento článek, tak svůj postoj ve vztahu k politické represi. Myslím si však, že k žádnému popření nedojde. Od rozpadu SSSR bylo času a příležitostí na vyvracení více než dost.

1. Předpoklady.

1.1. Rusko v předvečer represí.

Nebývá zvykem říkat, v jakém stavu bylo Rusko v době vzniku Gulagu a na počátku samotných represí. Nemluvíme o geografických a ekonomických faktorech, ale výhradně o mravním a duchovním stavu společnosti. Musíte mít jasnou představu o tom, jakou cenu měl lidský život v zemi, která od počátku 20. století utrpěla 3 revoluce a 3 války, v zemi, kde bylo nevolnictví před méně než 70 lety zrušeno. Kdo nemá informace, má mylnou představu, že Rusko bylo v blahobytu a blahobytu, a pak na něj padl strašlivý Gulag!

Zde jsou čísla převzatá ze zdrojů:

Obyvatelstvo Ruské říše na začátku roku 1914 - 165,7 milionů lidí

Obyvatelstvo Ruska, 1926 - 92,7 milionů lidí (Finsko, Polsko atd. opustilo říši)

Zabito nebo zemřelo na zranění v rusko-japonské válce - 50 688 lidí

Zahynulo a zemřelo na následky zranění 1. světové války (včetně civilistů) - 3 324 369 lidí.

Zabito během občanské války (na obou stranách) - 10,5 milionu lidí

Celkově se ukazuje, že pouze ve válkách od roku 1904 do roku 1920. Rusko ztratilo asi 14 milionů zabitých, tzn. téměř každý 12. obyvatel říše. Vezmeme-li v úvahu nerovnoměrné rozložení mrtvých podle etnicko-regionálního složení, pak můžeme směle mluvit o každém 10. mrtvém v ruské části země. Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že hlavní procento ztrát byli muži ve věku 20 až 40 let, ukazuje se, že každý 5. člověk v této věkové kategorii byl zabit!
Údaje o úmrtích z trestných činů s následkem smrti bohužel nemám. Myslím si, že nemá smysl poskytovat údaje o počtu nemocných lidí bez domova, zdravotně postižených a sirotků. Je zřejmé, že v přelomu dějin je jejich počet děsivý.

Počet obětí jsem uvedl proto, aby bylo zřejmé, s jakým postojem společnost (zejména její aktivní část, muži od 20 do 40 let) přistupovala k lidskému životu v době vzniku gulagu a začátku samotných politických represí. . Předpokládám, že společnost byla připravena řešit problémy odstraňováním závadných a nijak tomu nečelila a jiné metody politického boje neexistovaly. Cena jednoho lidského života byla nepatrná.

1.2. Svět kolem Ruska v té době.

Jak již bylo řečeno v úvodu, vznik gulagu, represivního aparátu a provádění represí samotných jsou připisovány výhradně krvavému stalinistickému režimu.

Je třeba říci, že pokud by tomu tak bylo, pak by Stalin a jeho spolupracovníci mohli být považováni za génia (samozřejmě zlé) v oblasti likvidace těch, kdo jsou pro jejich moc nežádoucí. Ale je tomu skutečně tak? Byla skutečně pravda, že během tak krátké doby, bez jakýchkoli zkušeností a ohledu na někoho jiného, byl vytvořen tak monstrózní stroj, aby zničil vlastní lidi?

Jak nám říká zdroj, Obecně se uznává, že první koncentrační tábory v moderním smyslu vytvořil lord Kitchener pro búrské rodiny v Jižní Africe během búrské války v letech 1899-1902. To znamená, že priorita při vytváření mechanismu represe nenáleží bolševikům. Navíc mezi těmi, kdo spěchali s vytvořením takových institucí na svém území, jsou téměř všechny země takzvaného „demokratického tábora“. A mluvit o rozvoji infrastruktury pro zadržování a „převýchovu“ vězňů je obecně zbytečné, protože se tím angažovala osvícená Evropa se svými staletými tradicemi mučení a mučení. Kolik stála samotná Svatá inkvizice! Pokud někdo pochybuje, že k takovému zážitku došlo, mohu doporučit přečíst si článek Alexandra Goryanina „Cena lidského života. Pravda a mýty o ruských vrazích a západoevropských tyranech.“ Zde uvedu jen citát:

Je mi líto, ale musím říci nepříjemnou věc: historie západní civilizace nevzbuzuje obrovský optimismus – její praktikování bylo tak krvavé a brutální. A to nejen v dávné minulosti – i ve dvacátém století. Pokud jde o rozsah krveprolití a zvěrstev, 20. století předčilo jakoukoli minulost. Celkově neexistují žádné záruky, že se tato civilizace nevrátí ke svým obvyklým praktikám.

Mučení válečného zajatce v německém táboře během první světové války

Je také nutné říci, že Evropa trpěla 1. světovou válkou o nic méně než Rusko. Podle zdroje šlo o desítky milionů lidí. Musím říci, že tváří v tvář tolika obětem přestává být samotná skutečnost smrti něčím šokujícím, neobvyklým? Masy vězňů z různých stran musely být někde drženy, a pokud někdo ví, co dělat s desetitisíci, kteří jsou připraveni po návratu do vlasti znovu vzít zbraně a zabít vaše vojáky - ať napíše, bude to velmi zajímavé znát jiný názor. Ale v těch letech byla realita taková, že koncentrační tábor nebyl ničím jiným než alternativou k hromadnému vyhlazování neozbrojených vězňů.

Nejdemokratičtější stát světa daleko nedošel, ponechme stranou genocidu domorodého obyvatelstva a vytváření rezervací pro ně s nelidskými podmínkami. Skutečná čísla na toto téma nikdy nenajdeme. Ale již v nedávné historii, v požehnaném 20. století, se ve Spojených státech zapojilo do veřejných prací 8,5 milionu lidí. Žili v nelidských podmínkách v táborech, které se nijak nelišily od Gulagu a možná byly ještě horší. Hlavní rozdíl byl v tom, že v SSSR v GULAGu vězněn za zločin, a v USA člověk prostě neměl na výběr a sám šel k dobrovolnému ponížení a někdy i smrti.

Byl tedy Gulag vynálezem „krvavého“ stalinistického režimu? Ano, byl to jeho výtvor, ale ne jeho vynález! No, pak možná tento režim vymyslel něco tak odporného, jako je samotná represe? Když se podíváme na článek o represích, hned uvidíme, že kořen zla leží v hlubinách staletí! Protože dávno před stalinistickými represemi bylo již dobře známo:
Represe v období byzantského ikonoklasmu (8. - počátek 9. století)
Oprichnina (1564-1572, Rusko)
Bartolomějská noc (24. srpna 1572, Francie)
Jakobínský teror (1793-1794, Francie)
A pokud se zamyslíte trochu víc, tak represe jako takové jsou obecně biblickým příběhem a existovaly, dokud existovalo lidstvo. Jen si vzpomeňte, jak Jozue vyhubil místní obyvatelstvo po svém příjezdu do Kanaánu, nebo jak to udělal král David, když se zmocnil území stejný. Neudělali to, protože se jim to líbilo. Tímto způsobem potlačili odpor! No, proč ne represe?

Skutečnost, že tábory a mechanismus boje proti disentu nevymysleli vůdci bolševického Ruska, nepochybně neospravedlňuje represe vůči nevinným (pokud nějaké byly). To však nedává těm, kteří nyní schvalují genocidu ruského lidu, právo utkat nejtragičtější momenty z historie Velké země a dát jim odporné zabarvení.

2. Důvody.

Je obecně přijímáno klasifikovat všechny, kteří jsou politicky potlačováni, jako oběti. . Možná mezi nimi byly oběti. Ale to není vše! Osoba, která trpěla v rukou zločince v trestním řízení, může být uznána jako oběť. V tomto případě by měly být případy přezkoumány a rehabilitovaní by měli být nejen prohlášeni za takové, ale také zproštěni obžaloby soudem, nikoli rehabilitační komisí. A ti, jejichž vinou trpěli, musí být odsouzeni, uznáni za zločince a teprve potom mohou být ti, kteří byli rehabilitováni, uznáni za oběti! Ale jak víme, to se neděje. Pak se stane něco jiného. Ruská prezidentská rada pro lidská práva Rozhodl jsem se jít nejkratší cestou, odsuzovat vše a všechny obecně, aniž bych zacházel do podstaty toho, co se tehdy dělo. Toto je však historie mé země a já bych opravdu rád věděl, co tyto události způsobilo. Kde bylo vhodné ničení nepřátel a kde se bojovalo o dobrý výkon a hvězdy na uniformě? Zajímá nás pouze pravda o tom, co se skutečně stalo.

Je mi líto nevinných obětí politického boje. A čistě lidsky je lze nazvat oběťmi. K navrácení pravdy je ale nutné přesně znát důvody, které tehdy vládu v čele státu přiměly k takovému jednání vůči vlastním občanům. Pánové liberálové na to mají hotový vzorec: byli sadisté, vrazi a jakýkoli sebemenší nesouhlas byl pouze záminkou k uskutečnění jejich maniakálních plánů. Je to tak? Zkusme na to přijít.

Ti, kdo si myslí, že po revoluci a dosti ničivé občanské válce zavládl na území SSSR mír, pořádek a jednomyslná touha všech přeživších vybudovat zářnou budoucnost, se minimálně mýlí. A pokud je to chyba, je to dáno výhradně neznalostí tehdejších zákonů a skutečností, které tyto zákony vytvořily. Ale realita byla následující: ne všichni občané sovětské země chtěli budovat stejnou světlou budoucnost. Možná se někdo bude divit, ale bývalí hraběti, knížata, státní radní, kolegiátní přísedící a jim podobní, kterých v rozlehlosti RSFSR zbylo dostatečné množství, prostou pokojnou práci opravdu nechtěli! Ne všechny bělogvardějce smetla Rudá armáda na civilních bojištích. Mnozí se zakopali vzadu, aniž by měli čas nebo se nechtěli přistěhovat. Přidejte sem jednoduše sympaťáky, kterým se žilo dobře pod pánem. Existoval také vnitřní kriminální živel, který periodicky loupil a zabíjel. A pokud se ukázalo, že byl zabit pracovník strany, pak byl zločinec již obviněn z politického obvinění. A nejzajímavější věc, která jistě prochází kolem a která nyní z nějakého důvodu vyvolává nezdravý smích, je přítomnost vyslaných špionů a dalších agentů. Myslíte si, že je to paranoia? Pak vám doporučuji přečíst si článek S.I. Tarasova. Zde je malý úryvek:

...Narazil jsem na knihu anglických autorů Michaela Sayerse a Alberta Kanna „Pátá kolona tajné války proti Rusku“, která vyšla v roce 1947 ve čtyřech knihách na více než 450 stranách. Autoři okamžitě upozorňují: „Ani jedna epizoda knihy není autorova fikce... Všechny rozhovory uvedené v knize jsou převzaty z memoárů, z oficiálních zpráv nebo z jiných oficiálních zdrojů.“

…………………………………………………

Co se ale v knize dočteme?

Za prvé, nástup kontrarevoluce začal v Rusku ještě před říjnovou revolucí. Autoři dokazují, že anglická a francouzská buržoazie již v létě 1917 spoléhala na Kornilova, aby nedovolil zemi opustit válku a hájil v ní své finanční zájmy: „V řadách Kornilovovy armády v srpnu 1917 tam byli francouzští a angličtí důstojníci v ruských uniformách,“ dosvědčují.

Pokud jde o Trockého, jeho agent N. Krestinskij (který byl před Stalinem tajemníkem Ústředního výboru RCP (b) a poté dlouhou dobu zastával vysoké politické a diplomatické funkce) „od roku 1923 do roku 1930 obdržel od německého Reichswehru přibližně 2. milionů zlatých marek na financování trockistických aktivit výměnou za špionážní informace."

Od roku 1931 Trockij poté, co byl vyloučen ze SSSR, „pevně zaujal pozici násilného svržení stalinistického vedení metodami teroru a sabotáže“.

V roce 1935 Trockij napsal: aby se dostal k moci... „bude nevyhnutelně muset udělat územní ústupky. Budeme muset postoupit Primorye a Amurský region Japonsku a Ukrajinu Německu.

Zároveň s nacisty uzavřel konkrétní pětibodovou smlouvu:

- zaručit obecně příznivý postoj k německé vládě...

- souhlas s územními ústupky...

- umožnit německým podnikatelům provozovat v SSSR podniky, které jsou pro ně životně důležité...

- vytvořit příznivé podmínky pro aktivity německých investorů...

- zahájit aktivní sabotážní práce ve vojenských podnicích a na frontě za války (domníval se, že mluvíme o roce 1937).

Tuchačevskij a jeho příznivci věděli o Trockého dohodě s Reichswehrem, ale považovali to za „politickou“ dohodu. Tuchačevskij měl své vlastní plány: zavést vojenskou diktaturu a učinit z politických vůdců spiknutí obětní beránky.

Ale sovětská vláda byla před spiklenci. Soud v případu Tuchačevskij byl nejkratší a trval jen dva dny – 11. a 12. června 1937.

Lži? Ach, jak rád bych věřil liberální veřejnosti a pokrokovým novinářům, že je to lež! Kromě toho byl Krestinsky rehabilitován v roce 1963. v průběhu boje proti „kultu osobnosti“. Autorem naznačený zdroj je však právě odtud, z rodiště liberalismu! Co, pánové, liberálové, už nebudete věřit vlastním lidem? Pokud to však někdo dokáže vyvrátit, rádi si to přečteme! A rehabilitace „nevinných“ v 60. letech minulého století je velmi pochybná. Podle Valentina Falina, který byl v těch letech tajemníkem Ústředního výboru KSSS, „... celé oddělení KGB o 200 lidech bylo vysazeno, aby vymazalo Chruščovovo jméno z archivů. Co nešlo vymazat, bylo prostě zničeno bodnutý." S vysokou mírou pravděpodobnosti lze předpokládat, že obdobně probíhala i rehabilitace s cílem zdiskreditovat jméno Stalina, což Chruščovovi velmi prospělo.

Výše uvedený příklad je jen jedním z mnoha. Ale živě odráží to, co se v té době dělo, a intenzitu politického boje v zemi.

Abychom pochopili podstatu politické represe, je dobré se seznámit se seznamem tehdejších paragrafů trestního zákoníku, nebo ještě lépe s články samotnými. Zde je seznam názvů těchto článků:

Zrada vlasti (článek 58-1a, b)

Špionáž (čl. 58-1a, b, 6; čl. 193-24)

Teror (v. 58–8)

Teroristický záměr

Sabotáž (v. 58–9)

Sabotáž (vv. 58-7)

Kontrarevoluční sabotáž (s výjimkou těch, kteří byli usvědčeni z odmítnutí práce v táborech a útěků) (článek 58-14)

Kontrarevoluční sabotáž (za odmítnutí práce v táboře) (článek 58-14)

Kontrarevoluční sabotáž (za útěk z míst zadržení) (článek 58-14)

Účast na protisovětských spiknutích, protisovětských organizacích a skupinách (článek 58, odstavce 2, 3, 4, 5, 11)

Protisovětská agitace (články 58–10, 59–7)

Povstání a politická bandita (článek 58 odst. 2; 59 odst. 2, 3, 3b)

Členové rodin zrádců vlasti (článek 58-1c)

Nyní mi prosím řekněte, které položky ze seznamu je třeba smazat, s ohledem na přítomnost vnitřních a vnějších nepřátel vlády, aby v průběhu budování národního hospodářství a přípravy země na hroznou (jak se později ukázalo) ven) války, neobdrželi bychom následně obvinění z tyranie? Doporučuji přečíst si obsah samotných článků Ani kontroverzní článek 58-1c, jak se později ukázalo, není vždy neoprávněně krutý. Vzpomeňte si, jak v roce 1976 poručík Viktor Belenko ukradl z moře nejnovější stíhačku Mig-25 letecké základny v Sokolovce? Ale měl ženu a dítě, které nemělo NIC! Je možné, že si sovětská vláda mohla dovolit luxus odpouštět příbuzným zrádců. A v tomto konkrétním případě se domnívám, že manželka a dítě za to opravdu nemohou. Ale ve 20-40 byla situace úplně jiná. A kdyby Belenko vybudoval své plány tiše, v sobě, pak by výše uvedené zločiny nebylo možné skrýt před členy rodiny. A byl to dobrý podnět k tomu, abyste se vůbec nedopustili trestného činu, když jste předem věděli, co vaše příbuzné čeká. Tuto techniku mimochodem dodnes používá demokratický Izrael.

3. Závěry.

Zde je třeba se pokusit odpovědět na 2 hlavní otázky, které se v souvislosti s výše uvedeným vynořují: bylo možné, aby se země, která existovala v tomto historickém období, obešla bez politického represivního aparátu a je nutné odsoudit tuto vládu a zemi, která nesla? z těchto stejných represí?

Nejdůležitější věcí, kterou můžeme pochopit, když odpovíme na tyto otázky, je to, co dělat s těmi, kteří nyní trhají zemi na kusy, kradou její bohatství a cpou si vlastní kapsy. Není to to, za co bojují někteří z moderních elit, bojují za destalinizaci (téměř 60 let po Stalinově smrti!) a hází bahno na dějiny SSSR, aby osud politicky potlačovaných obětí nikdy neovlivnil? jim?

Poctivě je třeba přiznat, že represivní aparát, koncipovaný s cílem posílit a zachovat stát, periodicky selhával, protože Těžko nyní říci, jaké měl důvody k represím vůči lidem, kteří zemi nejenže neublížili, ale nebyli ani jejími ideologickými nepřáteli.

John (Smirnov). Pravoslavný svatý

7. prosince 1937 - trojkou SSSR NKVD v Moskevské oblasti byl odsouzen k trestu smrti za „kontrarevoluční fašistickou agitaci“ (článek 58-10 trestního zákoníku RSFSR).

10. prosince 1937 byl zastřelen na cvičišti Butovo (Moskevská oblast, obec Butovo).

Z výpovědi svědka v případu Sschmch. Ioanna V.D. Lebedeva (nar. 1884), 13. listopadu 1937: „Smirnov prohlásil, že sovětská vláda bude brzy svržena, a marně se dělníci pokoušejí zvolit své zástupce do Nejvyšší rady, není daleko, kdy jsem vypořádám se se sebou s komunisty se zachází jako s fašisty v Německu."

25. ledna 1957 byl V.D.Lebedeva znovu vyslýchán. Fragment jejího svědectví: "Smirnova jsem poznal kolem roku 1924, kdy se nastěhoval do našeho domu. Blíže jsem ho poznal v roce 1929, kdy se Smirnov přestěhoval se mnou do jednoho bytu. Neměl jsem žádné další sousedy. Smirnov bydlel v pokoj 9 metrů spolu s jeho dospělou dcerou Marií, 22-23 let, která... studovala cizí jazyky... Smirnov byl skromný, málomluvný člověk... přišla za ním jen manželka a druhá dcera, ale nestrávil noc. O Smirnovových protisovětských aktivitách nic nevím... Několik dní před Smirnovovým zatčením jsem byl předvolán k vyšetřovacím orgánům a vyslýchán ohledně Smirnova... Podal jsem svědectví ohledně autobiografických údajů o Smirnovovi, které jsem věděl ze slov samotného Smirnova... O Smirnovových protisovětských aktivitách jsem však tehdy nevydal žádné svědectví, ani jsem nebyl k této otázce vyslýchán... Protokol o mém výslechu po jeho sepsání byl přečten mi vyšetřovatelem. Nebylo v něm však zaznamenáno nic o Smirnovových protisovětských prohlášeních. Pamatuji si, že když jsem podepisoval protokol o výslechu, nepodepisoval jsem se hned za textem, ale úplně dole, kde mi vyšetřovatel naznačil... Zůstalo nevyplněno několik řádků. Bál jsem se o tom tehdy vyšetřovateli říct a věřil jsem, že to tak má být.“

Kdo tu lže? Vyšetřovatel? Občan Smirnova? Kdo je ten bezejmenný udavač? Jaké jsou skutečné důvody odsouzení člověka za závažný trestný čin a jeho usmrcení? Bohužel neexistují žádné odpovědi, stejně jako neexistuje žádná omluva... A s největší pravděpodobností je tato osoba skutečně nevinnou obětí.

Je to ale důvod kritizovat celou éru, která zemi vynesla na úroveň světové supervelmoci? Co, možná teď netrpí nevinní? Včetně těch nejdemokratičtějších zemí? A je to důvod říkat, že represe vůbec nebyly potřeba jen proto, že mezi odsouzenými byli nevinní lidé? Represe nevinných je tragédie. Ale to jen vypovídá nedokonalý represivní aparát, a ne o jejich nedostatku! Máme-li hledat pravdu, pak je nutné (kde je to možné) případy znovu projednat, odsouzené osvobodit a odsoudit ty, kteří překročili své pravomoci (podle tehdejších zákonů). Neodsuzujte činnost státu na ochranu svých zájmů, ale konkrétní osoby, které se dopustily úředních trestných činů! Ale chápete, že všechny tyto případy budou muset být okamžitě zastaveny kvůli plynutí času a kvůli smrti obviněného, protože pravděpodobně již nežijí.

Vraťme se k číslům:

Po smrti I. V. Stalina si předsednictvo ÚV KSSS vyžádalo údaje od donucovacích orgánů SSSR o počtu lidí odsouzených za „kontrarevoluční zločiny“. Ve zprávě, kterou v únoru 1954 předložili generální prokurátor SSSR Rudenko, ministr vnitra Kruglov a ministr spravedlnosti Gorshenin, bylo uvedeno, že podle kontrarevolučních článků bylo od roku 1921 do 1. února 1954 odsouzeno 3 777 380, z toho 642 980 byli odsouzeni k trestu smrti osob, vězněno v táborech a věznicích - 2 369 220 osob, podrobeno vyhnanství a deportaci - 765 180 osob. Asi 2,9 milionu lidí bylo odsouzeno mimosoudními orgány (kollegium OGPU, „trojky“ a Zvláštní konference), asi 900 tisíc lidí - soudy, vojenskými soudy, Zvláštním kolegem a Vojenským kolegem Nejvyššího soudu.

To znamená, že za celé období od konce občanské války až do smrti Stalina bylo z politických důvodů potlačeno 3 777 380 lidí. Samozřejmě sem nepatří vyhnaní (ne bezdůvodně!) Krymští Tataři, Čečenci a další. Ale promiňte, co to je za politické? A lze deportaci nazvat represí v plném slova smyslu? Koneckonců nebyli přesídleni do Antarktidy, což je odsoudilo k hladovění. Byli přesídleni tam, kde žili lidé, sovětští občané!

Mimochodem, zločinci, kteří odmítli pracovat v táboře, spadali pod § 58-14 trestního zákoníku, který je automaticky přeřadil do kategorie „političtí“, ačkoli de facto takoví nebyli.

Neměli bychom také zapomínat na ty, kteří byli potrestáni ZA SKUTEČNÉ zločiny proti své zemi a jejímu lidu. Jak již bylo zmíněno výše, bylo jich mnoho.

Počet rehabilitovaných osob je 634 165 osob. Ale to je pro všechny soudy, včetně těch, které jsme nebrali v úvahu (ne všichni rehabilitovaní byli odsouzeni podle čl. 58)! A rehabilitace z velké části probíhala právě na principu, že v době opětovného prověřování případu by tato osoba za tento trestný čin souzena nebyla! Týká se to zejména rehabilitovaných po roce 1960, kdy došlo ke změně trestního zákoníku (jak známo, zákon nepůsobí zpětně pouze z hlediska trestu, nikoli ospravedlnění). Tak konkrétně jeden můj vzdálený příbuzný byl za války obklíčen, a když se z ní vynořil, stanul před tribunálem, po trestním praporu pokračoval ve službě v armádě, byl znovu dosazen do důstojnické hodnosti, dostal se do Prahy, a poté také rozbil japonskou armádu. Vrátil se domů s oceněními a žil a pracoval v míru. Pravděpodobně však patří mezi ty, které tribunál utlačoval! A zdá se mi, že kdyby žil do dnešního dne a požádal o rehabilitaci, určitě by ji dostal, aniž by byl v plném slova smyslu potlačován! Naštěstí nikdy nemluvil špatně ani o sovětském režimu, ani o tehdejší době, i když doba byla opravdu těžká.

A nyní se pokusme odpovědět na hlavní otázku: šlo se obejít bez politické represe? Myslím, že se jim dalo vyhnout jediným způsobem – kdyby se k moci nedostali bolševici. Ale kdyby se to stalo, je děsivé pomyslet na to, co by se stalo se zemí. Se všemi nedostatky sovětského systému žádná jiná vláda neudělala pro zemi, pro Rusko více než sovětská vláda. A pochybuji, že bych to dokázal. V 17. už taková síla nebyla. A protože se dostali k moci, pak by se určitě musel spustit represivní mechanismus! Bez něj by nemohla proběhnout jediná revoluce. Žádná vláda nemůže existovat bez represivního aparátu. A pokud je potřeba mluvit o škodlivosti politické represe, pak je třeba mluvit o nedokonalosti toho represivního aparátu, který se mimochodem formoval doslova za pochodu a stávalo se, že skončili úplně náhodní lidé tam. Hlavní chybou v tomto procesu je, že bylo nutné nekosit jako na poli, ale opatrně trhat, jako na zahradním záhonu! Zda ale zaměstnanci represivních orgánů takovou možnost měli, je nyní těžké říci.

Stalinovy represe zaujímají jedno z ústředních míst ve studiu dějin sovětského období.

Stručně charakterizujeme toto období, můžeme říci, že to byla doba krutá, provázená masovými represemi a vyvlastňováním.

Co je represe - definice

Represe je represivní opatření, které vládní orgány používaly proti lidem, kteří se snažili „rozbít“ zavedený režim. Ve větší míře jde o metodu politického násilí.

Během stalinských represí byli zničeni i ti, kteří neměli nic společného s politikou nebo politickým systémem. Všichni, kdo se vládci nelíbili, byli potrestáni.

Seznamy těch potlačovaných ve 30. letech

Období 1937-1938 bylo vrcholem represí. Historici tomu říkali „Velký teror“. Bez ohledu na původ, obor působnosti bylo během 30. let 20. století zatčeno, deportováno, zastřeleno a jejich majetek zabaven ve prospěch státu obrovské množství lidí.

Všechny pokyny ke konkrétnímu „zločinu“ byly předány osobně I.V. Stalin. Byl to on, kdo rozhodoval, kam člověk jde a co si může vzít s sebou.

Až do roku 1991 v Rusku neexistovaly úplné informace o počtu utlačovaných a popravených. Pak ale začalo období perestrojky a to je doba, kdy se všechno tajné vyjasnilo. Po odtajnění seznamů, poté, co historici udělali spoustu práce v archivech a vypočítali data, byly veřejnosti poskytnuty pravdivé informace - čísla byla prostě děsivá.

Víš, že: Podle oficiálních statistik bylo utlačováno více než 3 miliony lidí.

Díky pomoci dobrovolníků byly zpracovány seznamy obětí v roce 1937. Až poté se příbuzní dozvěděli, kde jejich milovaný je a co se s ním stalo. Většinou ale nenašli nic uklidňujícího, protože téměř každý život utlačované osoby skončil popravou.

Pokud potřebujete objasnit informace o potlačovaném příbuzném, můžete použít web http://lists.memo.ru/index2.htm. Na něm najdete všechny potřebné informace podle jména. Téměř všichni utlačovaní byli posmrtně rehabilitováni, to byla vždy velká radost pro jejich děti, vnoučata a pravnoučata.

Počet obětí stalinských represí podle oficiálních údajů

1. února 1954 bylo připraveno memorandum adresované N. S. Chruščovovi, které obsahovalo přesné údaje o mrtvých a zraněných. Číslo je prostě šokující – 3 777 380 lidí.

Počet utlačovaných a popravených je svým rozsahem zarážející. Existují tedy oficiálně potvrzené údaje, které byly oznámeny během „Chruščovova tání“. Článek 58 byl politický a jen podle něj bylo odsouzeno k smrti asi 700 tisíc lidí.

A kolik lidí zemřelo v táborech Gulag, kam byli deportováni nejen političtí vězni, ale i všichni, kdo se nelíbili Stalinově vládě.

Jen v letech 1937-1938 bylo do Gulagu posláno více než 1 200 000 lidí (podle akademika Sacharova). A jen asi 50 tisíc se mohlo během „tání“ vrátit domů.

Oběti politické represe – kdo jsou?

Obětí politických represí za Stalina se mohl stát kdokoli.

Nejčastěji byly represi vystaveny tyto kategorie občanů:

Rolníci. Zvláště potrestáni byli ti, kteří byli účastníky „zeleného hnutí“. Kulakové, kteří nechtěli vstupovat do JZD a kteří chtěli dosáhnout všeho na vlastním hospodářství sami, byli posláni do vyhnanství a veškerý nabytý majetek jim byl v plné výši zabaven. A nyní se bohatí rolníci stali chudými.
Armáda je samostatná vrstva společnosti. Od občanské války se k nim Stalin nechoval příliš dobře. Vůdce země ze strachu před vojenským převratem potlačoval talentované vojenské vůdce, čímž chránil sebe i svůj režim. Ale navzdory skutečnosti, že se chránil, Stalin rychle snížil obranyschopnost země a připravil ji o talentovaný vojenský personál.
Všechny rozsudky vykonali důstojníci NKVD. Ale ani jejich represe nebyly ušetřeny. Mezi pracovníky lidového komisariátu, kteří dodržovali všechny pokyny, byli i zastřelení. Takoví lidoví komisaři jako Ježov a Jagoda se stali některými z obětí Stalinových pokynů.
I ti, kteří měli něco společného s náboženstvím, byli vystaveni represím. Bůh v té době nebyl a víra v něj „otřásla“ zavedeným režimem.

Kromě uvedených kategorií občanů trpěli obyvatelé žijící na území republik Unie. Celé národy byly potlačeny. Takže Čečenci byli jednoduše nasazeni do nákladních vagonů a posláni do exilu. Na bezpečnost rodiny přitom nikdo nemyslel. Otec mohl být vysazen na jednom místě, matka na jiném a děti na třetím. Nikdo nevěděl o jejich rodině a jejich pobytu.

Důvody represí 30. let

V době, kdy se Stalin dostal k moci, se v zemi rozvinula složitá ekonomická situace.

Za důvody zahájení represe se považují:

Pro úsporu peněz v celostátním měřítku bylo nutné přinutit obyvatelstvo pracovat zdarma. Práce bylo hodně, ale nebylo z čeho zaplatit.
Po zabití Lenina bylo místo vůdce prázdné. Lidé potřebovali vůdce, kterého by obyvatelstvo bez pochyby následovalo.
Bylo nutné vytvořit totalitní společnost, ve které by slovo vůdce mělo být zákonem. Opatření, která vůdce použil, byla zároveň krutá, ale neumožňovala zorganizovat novou revoluci.

Jak probíhaly represe v SSSR?

Stalinovy represe byly hroznou dobou, kdy byl každý připraven svědčit proti svému sousedovi, i fiktivně, jen kdyby se jeho rodině nic nestalo.

Celá hrůza tohoto procesu je zachycena v díle Alexandra Solženicyna „Souostroví Gulag“: „Ostrý noční hovor, zaklepání na dveře a do bytu vstoupí několik agentů. A za nimi stojí vyděšený soused, který se musel stát svědkem. Sedí celou noc a teprve ráno se podepíše pod hrozné a nepravdivé svědectví."

Zákrok je to hrozný, zrádný, ale tím nejspíš zachrání svou rodinu, ale ne, další, za kým v novou noc přijdou, je on.

Nejčastěji byla zfalšována všechna svědectví politických vězňů. Lidé byli brutálně biti, čímž získali potřebné informace. Navíc mučení osobně schválil Stalin.

Nejznámější případy, o kterých existuje obrovské množství informací:

Pouzdro Pulkovo. V létě 1936 mělo nastat po celé zemi zatmění Slunce. Hvězdárna nabídla k zachycení přírodního úkazu zahraniční zařízení. V důsledku toho byli všichni členové observatoře Pulkovo obviněni ze spojení s cizinci. Dosud jsou informace o obětech a utlačovaných lidech utajované.
Obvinění obdržela kauza průmyslová strana – sovětská buržoazie. Byli obviněni z narušení industrializačních procesů.
Je to věc lékařů. Lékaři, kteří údajně zabili sovětské vůdce, byli obviněni.

Akce úřadů byly brutální. Nikdo nechápal vinu. Pokud byl člověk na seznamu, pak byl vinen a nebyl vyžadován žádný důkaz.

Výsledky stalinských represí

Stalinismus a jeho represe jsou pravděpodobně jednou z nejstrašnějších stránek v dějinách našeho státu. Represe trvaly téměř 20 let a během této doby trpělo obrovské množství nevinných lidí. Ani po druhé světové válce represivní opatření neustala.

Stalinovy represe neprospěly společnosti, ale pouze pomohly úřadům nastolit totalitní režim, kterého se naše země dlouho nemohla zbavit. A obyvatelé se báli vyjádřit svůj názor. Nebyli lidé, kterým by se něco nelíbilo. Líbilo se mi všechno – i práce pro dobro země prakticky za nic.

Totalitní režim umožnil vybudovat takové objekty jako: BAM, jehož stavbu prováděly síly GULAG.

Hrozná doba, ale nelze ji vymazat z historie, protože právě v těchto letech země přežila druhou světovou válku a dokázala obnovit zničená města.

Veřejný zájem o stalinské represe nadále existuje a není to náhoda.
Mnozí mají pocit, že dnešní politické problémy jsou do jisté míry podobné.
A někteří lidé si myslí, že Stalinovy recepty by mohly být vhodné.

To je samozřejmě chyba.
Stále je ale těžké zdůvodnit, proč jde o omyl spíše pomocí vědeckých než žurnalistických prostředků.

Historici sami přišli na represe, jak byly organizovány a jaký byl jejich rozsah.

Historik Oleg Khlevnyuk například píše, že „...nyní profesionální historiografie dosáhla vysoké úrovně shody na základě hloubkového průzkumu archivů.“
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-fenomen-terrora

Z dalšího jeho článku však vyplývá, že důvody „velkého teroru“ stále nejsou zcela jasné.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora

Mám odpověď, přísnou a vědeckou.

Nejprve však o tom, jak vypadá „souhlas s profesionální historiografií“ podle Olega Khlevnyuka.
Zahoďme hned mýty.

1) Stalin s tím neměl nic společného, on samozřejmě všechno věděl.
Stalin nejenže věděl, on „velký teror“ řídil v reálném čase do nejmenších detailů.

2) „Velký teror“ nebyl iniciativou krajských úřadů nebo místních tajemníků stran.
Sám Stalin se nikdy nepokusil vinit regionální vedení strany z represí v letech 1937-1938.
Místo toho navrhl mýtus o „nepřátelích, kteří se infiltrovali do řad NKVD“ a „pomlouvačích“ z řad obyčejných občanů, kteří psali prohlášení proti čestným lidem.

3) „Velký teror“ v letech 1937-1938 nebyl vůbec výsledkem udání.
Vzájemné udání občanů na průběh a rozsah represí nemělo zásadní vliv.

Nyní o tom, co je známo o „Velkém teroru 1937-1938“ a jeho mechanismu.

Teror a represe za Stalina byly neustálým jevem.
Ale vlna teroru v letech 1937-1938 byla výjimečně velká.
V letech 1937-1938 Bylo zatčeno nejméně 1,6 milionu lidí, z nichž více než 680 000 bylo popraveno.

Khlevnyuk uvádí jednoduchý kvantitativní výpočet:
"Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že nejintenzivnější represe byly používány jen něco málo přes rok (srpen 1937 - listopad 1938), ukazuje se, že každý měsíc bylo zatčeno asi 100 000 lidí, z nichž více než 40 000 bylo zastřeleno."
Rozsah násilí byl monstrózní!

Názor, že teror v letech 1937-1938 spočíval ve zničení elity: stranických dělníků, inženýrů, vojáků, spisovatelů atd. ne zcela správně.
Například Khlevnyuk píše, že existovalo několik desítek tisíc manažerů na různých úrovních. Z 1,6 milionu obětí.

Tady je pozornost!
1) Obětí teroru byli obyčejní sovětští lidé, kteří nezastávali funkce a nebyli členy strany.

2) O vedení masových operací rozhodovalo vedení, přesněji Stalin.
„Velký teror“ byl dobře organizovaný, plánovaný průvod a plnil rozkazy z centra.

3) Cílem bylo „fyzicky zlikvidovat nebo izolovat v táborech ty skupiny obyvatelstva, které stalinský režim považoval za potenciálně nebezpečné – bývalé „kulaky“, bývalé důstojníky carské a bílé armády, duchovní, bývalé členy stran nepřátelských bolševikům. - Socialističtí revolucionáři, menševici a další „podezřelí“, stejně jako „národní kontrarevoluční kontingenty“ – Poláci, Němci, Rumuni, Lotyši, Estonci, Finové, Řekové, Afghánci, Íránci, Číňané, Korejci.

4) V úřadech byly zohledněny všechny „nepřátelské kategorie“ podle dostupných seznamů a došlo k prvním represím.
Následně byl spuštěn řetězec: zatčení-výslechy - svědectví - nové nepřátelské elementy.
Proto se zvýšily limity zatčení.

5) Stalin osobně řídil represe.
Zde jsou jeho příkazy citované historikem:
"Krasnojarsk. Krasnojarsk. Žhářství mlýna musí být organizováno nepřáteli. Udělejte všechna opatření k odhalení žhářů. Pachatelé budou urychleně souzeni. Rozsudek je poprava"; „Porazte Unschlichta za nepředání polských agentů do regionů“; "T. Ježovovi. Zdá se, že Dmitrijev jedná poněkud liknavě. Je nutné okamžitě zatknout všechny (malé i velké) účastníky "rebelských skupin" na Uralu"; "K T. Ježovovi. Velmi důležité. Musíme projít Udmurtskou, Marijskou, Čuvašskou, Mordovskou republikou, projít se koštětem"; "T. Yezhovovi. Velmi dobře! Pokračujte v kopání a čištění této polské špionážní špíny"; "T. Ježovovi. Linie socialistických revolucionářů (vlevo a vpravo dohromady) se nerozvinula<...>Je třeba mít na paměti, že v naší armádě i mimo ni máme stále dost eserů. Má NKVD záznamy o socialistických revolucionářích („bývalých“) v armádě? Rád bych to dostal co nejdříve<...>Co bylo uděláno pro identifikaci a zatčení všech Íránců v Baku a Ázerbájdžánu?"

Myslím, že po přečtení takových rozkazů nemůže být pochyb.

Nyní se vraťme k otázce – proč?
Khlevnyuk poukazuje na několik možných vysvětlení a píše, že debata pokračuje.
1) Koncem roku 1937 se konaly první volby do Sovětů na základě tajného hlasování a Stalin se pojistil proti překvapením způsobem, kterému rozuměl.
Toto je nejslabší vysvětlení.

2) Represe byla prostředkem sociálního inženýrství
Společnost podléhala sjednocení.
Nabízí se spravedlivá otázka: proč bylo potřeba sjednocení v letech 1937-1938 prudce urychlit?

3) „Velký teror“ poukázal na příčinu těžkostí a těžkého života lidí a zároveň jim umožnil vypustit páru.

4) Bylo nutné zajistit pracovní sílu pro rostoucí ekonomiku Gulagu.
Toto je slabá verze – bylo příliš mnoho poprav práceschopných lidí, zatímco Gulag nebyl schopen absorbovat nový lidský příjem.

5) Konečně verze, která je dnes velmi populární: objevila se hrozba války a Stalin vyklízel týl a ničil „pátou kolonu“.
Po Stalinově smrti však byla naprostá většina zatčených v letech 1937-1938 shledána nevinnými.
Nebyli vůbec „pátou kolonou“.

Mé vysvětlení nám umožňuje pochopit nejen to, proč došlo k této vlně a proč to bylo v letech 1937-1938.
Dobře to také vysvětluje, proč Stalin a jeho zkušenosti dosud nebyly zapomenuty, ale nebyly realizovány.

„Velký teror“ v letech 1937-1938 se odehrál v obdobném období jako my.
V SSSR v letech 1933-1945 byla otázka ohledně tématu moci.
V novodobé historii Ruska se podobný problém řeší v letech 2005-2017.

Subjektem moci může být buď vládce, nebo elita.
V té době musel vyhrát jediný vládce.

Stalin zdědil stranu, ve které existovala právě tato elita – dědicové Lenina, rovní Stalinovi nebo dokonce významnější než on sám.
Stalin úspěšně bojoval o formální vedení, ale nesporným jediným vládcem se stal až po Velkém teroru.
Dokud staří vůdci – uznávaní revolucionáři, Leninovi dědicové – nadále žili a pracovali, zůstaly předpoklady pro zpochybnění Stalinovy moci jako jediného vládce.
„Velký teror“ v letech 1937-1938 byl prostředkem ke zničení elity a nastolení moci jediného vládce.

Proč se represe dotkly prostého lidu a neomezily se jen na vrchol?
Musíte pochopit ideologický základ, marxistické paradigma.
Marxismus neuznává samotáře a iniciativu elity.
V marxismu každý vůdce vyjadřuje myšlenky třídy nebo sociální skupiny.

Proč je například rolnictvo nebezpečné?
Už vůbec ne proto, že se může vzbouřit a rozpoutat selskou válku.
Rolníci jsou nebezpeční, protože jsou maloburžoazie.
To znamená, že budou vždy podporovat a/nebo nominovat ze svého středu politické vůdce, kteří budou bojovat proti diktatuře proletariátu, moci dělníků a bolševiků.
Nestačí vykořenit prominentní vůdce s pochybnými názory.
Je nutné zničit jejich sociální podporu, ty samé „nepřátelské elementy“, které byly brány v úvahu.
To vysvětluje, proč teror zasáhl obyčejné lidi.

Proč zrovna v letech 1937-1938?
Protože během prvních čtyř let každého období společenské reorganizace se tvoří základní plán a vzniká vůdčí síla společenského procesu.
To je takový zákon cyklického vývoje.

Proč nás to dnes zajímá?
A proč někteří sní o návratu k praktikám stalinismu?
Protože procházíme stejným procesem.
Ale on:
- končí,
- má opačné vektory.

Stalin nastolil svou jedinou moc, ve skutečnosti naplňoval historický společenský řád, byť velmi specifickými metodami, až přehnaně.
Zbavil elitu její subjektivity a nastolil jediný subjekt moci – zvoleného vládce.
Taková imperiální subjektivita existovala v naší vlasti až do Putina.

Putin však více nevědomě než vědomě naplnil nový historický společenský řád.
V naší zemi je nyní moc jediného voleného vládce nahrazována mocí volené elity.
V roce 2008, právě ve čtvrtém roce nového období, Putin předal prezidentskou moc Medveděvovi.
Jediný vládce byl desubjektivizován a vládci byli minimálně dva.
A vrátit vše zpět není možné.

Nyní je jasné, proč některá část elity sní o stalinismu?
Nechtějí, aby bylo mnoho vůdců, nechtějí kolektivní moc, ve které je třeba hledat a nacházet kompromisy, chtějí obnovení individuální vlády.
A to lze provést pouze rozpoutáním nového „velkého teroru“, tedy zničením vůdců všech ostatních skupin, od Zjuganova a Žirinovského po Navalného, Kasjanova, Yavlinského a našeho novodobého Trockého - Chodorkovského (ačkoli možná Trockého z novým Ruskem byl stále Berezovský) a ze zvyku systémového myšlení jejich sociální základna, alespoň někteří práskači a protestně-opoziční inteligence).

Nic z toho se ale nestane.
Současným vektorem vývoje je přechod k moci volené elity.
Zvolená elita je souborem vůdců a moci jako jejich interakce.
Pokud se někdo pokusí vrátit jedinou moc zvoleného vládce, téměř okamžitě ukončí svou politickou kariéru.
Putin někdy vypadá jako jediný, jediný vládce, ale rozhodně jím není.

Praktický stalinismus má a nebude mít v moderním společenském životě v Rusku místo.
A to je skvělé.

Jedním z nejstrašnějších jevů stalinismu byly masové represe. S každým rokem vlády Josifa Vissarionoviče Stalina, jak byl stále podezřívavější, přibývalo utlačovaných občanů Sovětského svazu. Všichni, kdo se Stalinovi nelíbili, byli vystaveni represím, i když neměli absolutně žádnou vinu. Popravám a perzekucím byli vystaveni nejen politici, ale i vojenští velitelé, vědci, spisovatelé a kulturní činitelé.

Podle historiků N.G. Ochotin a A.B. Roginského, pokud je pojem represe definován úzce jako represe ze strany státních bezpečnostních agentur na základě politických obvinění, „pak s malými chybami bude počet represí v období od roku 1921 do roku 1953 asi 5,5 milionu lidí“. Pokud do jejich počtu zahrneme „různé typy deportovaných, kteří zemřeli umělým hladem a zabili během vyprovokovaných konfliktů, a ty děti, které se nenarodily kvůli tomu, že jejich případní rodiče byli utlačováni nebo zemřeli hladem“, pak počet obětí se řádově zvýší. Celkový rozsah úmrtnosti na hladomor a represe lze posuzovat podle demografických ztrát, které jen v období 1926-1940 činily 9 milionů lidí.

Statistický přehled Nejvyššího soudu z roku 1958 hovoří o 17,96 milionu osob odsouzených na základě válečných dekretů, z nichž 22,9 %, tedy 4 113 tisíc, bylo odsouzeno k odnětí svobody a zbytek k pokutám nebo nuceným pracím. Z nich lze za oběti politické represe klasifikovat osoby odsouzené podle výnosu prezidia ozbrojených sil SSSR ze dne 6. července 1941 o odpovědnosti za šíření nepravdivých fám v době války, které vzbuzují poplach mezi obyvatelstvem. Podle těchto dekretů bylo 15,75 milionu lidí odsouzeno za opuštění práce bez povolení (mnohým kategoriím pracovníků bylo zakázáno bez povolení měnit své pracoviště i po skončení války).

Kromě toho bylo značné množství lidí odsouzeno k dlouhodobým trestům odnětí svobody a dokonce k popravě za drobné krádeže v podmínkách hladomoru (tzv. „Spikeletův zákon“).

Podle historika V.P. Popove, celkový počet lidí odsouzených za politické a kriminální zločiny v letech 1923-1953 je nejméně 40 milionů.Tento odhad je podle něj „velmi přibližný a značně podhodnocený, ale plně odráží rozsah represivní vládní politiky. Odečteme-li z celkové populace osoby do 14 let a nad 60 let jako osoby s malou způsobilostí k trestné činnosti, vyjde nám, že za dobu života jedné generace - od roku 1923 do roku 1953 - byl téměř každý třetí schopný člen společnosti odsouzený." Jen v RSFSR vynesly obecné soudy rozsudky nad 39,1 milionu lidí a v různých letech bylo 37 až 65 % odsouzených odsouzeno ke skutečným trestům odnětí svobody (bez těch represovaných NKVD, bez rozsudků vynesených soudními senáty v r. trestní věci Nejvyšší, krajské a krajské soudy a stálá zasedání působící v táborech, bez rozsudků vojenských soudů, bez vyhnanství, bez deportovaných lidí atd.).

Podle Anatolije Višněvského „celkový počet občanů SSSR, kteří byli vystaveni represím ve formě zbavení nebo výrazného omezení svobody na více či méně dlouhá období“ (v táborech, zvláštních osadách atd.) od konce 20. do roku 1953 „nebylo méně než 25–30 milionů lidí“ (tj. odsouzených podle všech článků trestního zákoníku SSSR, včetně zvláštních osadníků).

Při hodnocení počtu mrtvých v důsledku represí je nutné brát v úvahu jak popravené, tak i ty, kteří zemřeli v místech vazby a exilu.

Podle výpočtů historika V.N. Zemskov, v období od 1. ledna 1934 do 31. prosince 1947 zemřelo v táborech nucených prací Gulag 963 766 vězňů, tento počet však zahrnuje nejen politické vězně, ale i odsouzené za trestné činy. Demograf a sociolog A.G. Vishnevsky tyto údaje zpochybňuje.

Podle dostupných archivních údajů zemřelo v letech 1930-1953 na všech místech vazby 1,76 milionu lidí. Někteří badatelé zaznamenali znatelné rozpory a neúplnost dostupných statistik úmrtnosti v táborech. Podle výpočtů A.G. Višněvského, zabitých a zemřelých pouze v místech zadržování a vyhnanství činilo 4-6 milionů.

Někteří lidé s těmito čísly nesouhlasí. Celkový počet obětí represí byl podle jejich názoru mnohem vyšší, přičemž se uvádí různá čísla – od 10 do 60 milionů.Jejich odpůrci však poukazují na to, že taková čísla se objevila v 60.–80. letech, kdy archivy ještě nebyly byly otevřeny a ve skutečnosti nepředstavují nic jiného než odhady a hrubé výpočty. Podle jejich názoru jsou tato čísla vyvrácena nejen archivními údaji, ale i čistě logickými úvahami. Neexistuje ani žádný demografický efekt, který by takové kolosální represe (kromě hladomoru a Velké vlastenecké války) jistě vyvolaly. Se zvýšenou úmrtností se porodnost snižuje a na odpovídajícím diagramu se tvoří „díra“. Známé jsou pouze dvě velké „jámy“ - odpovídají dobám hladomoru 30. let a války (existuje i třetí, 66.-70. léta, která je rovněž důsledkem války).

Zastánci výše uvedených čísel, obhajující svůj názor, se často snaží zpochybnit spolehlivost archivních dat. V některých případech by se k nim skutečně mělo přistupovat kriticky. Například v tabulkách pohybu obyvatelstva Gulagu je zvláštní sloupec „jiný pokles“. Není jasné, o jaký druh ztráty se jedná, pokud vězni nezemřeli, neutekli, nebyli osvobozeni nebo byli přemístěni na jiná místa. Jak naznačuje demograf S. Maksudov, „jiný pokles“ skrývá vyhlazování vězňů v táborech. Na druhou stranu V.N. Zemskov tvrdí, že ti, kteří byli zastřeleni v táborech a při pokusech o útěk, byli počítáni jako „zemřelí na nemoci oběhového systému“ a samotný sloupec může odrážet dovětky vytvořené úřady tábora.

Ze všech výše uvedených údajů můžeme usoudit, že v důsledku Stalinových represí zemřely miliony sovětských občanů, z nichž většina byla v ničem nevinná.