Materiální bohatství: definice, příklady. Výroba hmotných statků je základem života v lidské společnosti

Životní úroveň je ukazatelem uspokojování lidských potřeb v takových socioekonomických kategoriích, jako jsou: hmotné zboží a služby a také služby pro domácnost a kulturní služby.

Materiální statky zahrnují: jídlo, obuv, oblečení, bydlení, domácí potřeby a kulturu.

Věcné služby zahrnují služby za vytvoření, prodej uvedených věcí, jejich opravu, opravu, vylepšení.

Služby pro domácnost zahrnují v širokém smyslu: komunální služby, dopravu, komunikace, lékařské a spotřebitelské služby. Kulturní služby poskytují vzdělávací, umělecké a kulturní instituce.

Životní úroveň charakterizuje obyvatelstvo konkrétního státu, regionu, obce a je součástí pojmu „způsob života“.

Jeho dynamika a diferenciace jsou do značné míry dány stupněm rozvoje výrobních sil, strukturou, objemem zdrojů, příjmem státu, obyvatelstvem, užitím HNP, výrobou a povahou rozdělování důchodů.

Tím pádem, hmotné zboží a služby patří do socioekonomických kategorií a jsou nedílnou součástí života každého moderního člověka. Co se týče materiálních služeb, ty jsou dostatečně zastoupeny pouze ve vyspělých zemích.

A nyní k otázce vlivu hmotné zboží a služby pro obchod. Jelikož jsme zjistili, že tato kategorie pochází z přirozených a společenských potřeb člověka, určují většinu spotřebitelské poptávky.

Lidé je totiž potřebují hlavně uspokojit. Všechno ostatní je vedlejší. To znamená, že převažující podíl poptávky a v důsledku toho i obchodní nabídka se vztahuje konkrétně k prezentovanému zboží a službám.

Navíc ta část hmotného bohatství, která vzniká jen díky člověku, se nazývá výroba.

To znamená, že výroba jakéhokoli produktu (věcí hmotného světa) je zprostředkována potřebou společnosti a lidí po materiálních statcích.

Rozlišují se také spotřební a investiční hmotné statky. První jsou určeny k uspokojení osobních a rodinných potřeb a druhé - pro průmyslové potřeby.

Rozlišují také mezi veřejnými a soukromými hmotnými statky, rozlišenými v závislosti na předmětech spotřeby.

Další otázkou je, že trh hmotné zboží a služby může být přesycený a obtížnější přežít kvůli vysoké konkurenci.

Proto jsou podniky v této oblasti vždy spojeny s dodatečným rizikem: vynecháním z činnosti kvůli velkému počtu podobných návrhů.

Proto v podnikání v oboru hmotné zboží a služby Nejdůležitější je originální, kreativní přístup, jedinečné nabídky – vlastnost, která přitáhne pozornost kupujících a zaujme je.

Jedná se o fázi infuze do segmentu trhu. Do budoucna je potřeba získat spotřebitele, budovat jejich loajalitu, udržet si je a vytvořit si vlastní základnu stálé klientely.

To vyžaduje kompetentní marketingovou politiku (speciální: akce, slevy, bonusy, slevové karty, spořící systém a mnoho dalšího).

Spotřebitelé vytvářejí poptávku po určitých materiálních statcích a službách a podniky tuto poptávku uspokojují.

Shrnout: hmotné zboží a služby působí jako nejdůležitější prvek společnosti, a to jak soukromého života jednotlivců, tak veřejného života, jehož je dnes podnikání nedílnou součástí.

1. Pojem produkce a její faktory. Produktivní síly.

2. Společenská produkce. Sociální produkt a jeho formy.

3. Produkční potenciál společnosti a hranice produkčních možností.

Pojem produkce a její faktory. Produktivní síly

Proces metabolismu mezi člověkem a přírodou, jak již bylo uvedeno v první kapitole, se uskutečňuje přizpůsobením živlů přírody lidské spotřebě. V procesu práce a v obecné definici - v procesu výroby dochází k vytváření hmotných statků nezbytných pro člověka. V důsledku toho je výroba procesem vytváření hmotných statků nezbytných k zajištění výměny látek mezi člověkem a přírodou pro samotnou existenci člověka.

Výroba, bez ohledu na její stupeň rozvoje, vždy zahrnuje určité faktory nebo komponenty. Mezi tyto faktory patří: práce, předměty práce a pracovní prostředky.

Pracovní síla je schopnost člověka pracovat. To je jinými slovy souhrn fyzických, duševních a intelektuálních schopností, které člověk má a které používá pokaždé, když vytváří statky nezbytné pro svou existenci. S rozvojem společnosti přichází i rozvoj pracovní síly. Člověk formuje a rozvíjí stále více svých schopností. Každá nová etapa vývoje výroby vytváří a komplikuje požadavky na člověka. V moderních podmínkách má člověk schopnost ovládat složité technologické procesy, letadla, kosmické lodě atd.

Ale je třeba zdůraznit, že rozvoj schopností, potažmo rozvoj pracovní síly, je dán nejen vývojem materiálních výrobních faktorů. Sociální forma organizace posledně jmenovaných také přispívá k takovým změnám v pracovní síle. Tržní ekonomika například klade na pořad jednání a činí velmi důležitým rozvíjet u člověka soubor dovedností, které se realizují v podnikatelských schopnostech. Obrovský význam přítomnosti této schopnosti, její úrovně a masového projevu ve fungování veškeré společenské výroby dokonce nutí některé badatele vyzdvihovat podnikatelskou schopnost jako zvláštní výrobní faktor. To je však nepochybně nadsázka, protože takové sobectví je pouze jednou z forem projevu lidských schopností, ačkoliv v tržní ekonomice hraje obrovskou roli.

Každý člověk je nositelem pracovní síly, ale pokud má dospělý zpravidla plně rozvinutou schopnost pracovat, pak má dítě nebo starší osoba omezené schopnosti. V prvním případě jsou stále nedostatečně rozvinuté a potenciální, ve druhém jsou již z velké části vyčerpány. Aby společnost měla určité mantinely v procesu využívání práce, stanoví zákonně věkové hranice člověka, kdy je plně připraven a schopen práce. U nás je tato doba stanovena od 18 let do 55 let u žen a až 60 let u mužů.

Pracovní síla je také nazývána osobním výrobním faktorem, přičemž se zdůrazňuje, že nositelem schopnosti pracovat, tedy nositelem pracovní síly, je člověk, konkrétní člověk. Poměrně často, zejména v dílech západních badatelů, je práce nazývána také lidským zdrojem.

Tento zdroj, stejně jako jakýkoli jiný zdroj, je také vždy omezený. Zároveň s rozvojem lidstva dochází k určitým pozitivním i negativním změnám tohoto zdroje. Jsou způsobeny mnoha příčinami, jak planetárními, tak místními. Populace tak postupně roste a celkově se zvyšuje její pracovní schopnost zvyšováním kvalifikace, vzdělání, dovedností a podobně. Existují však i takové negativní skutečnosti, jako je zhoršování obecných podmínek lidské existence (znečištění životního prostředí, přelidnění určitých území atd.). Tyto změny mohou být ještě patrnější na lokální úrovni, kde jsou planetární procesy zesíleny působením těch faktorů, které jsou vlastní konkrétní společnosti.

Práce je hlavní hnací silou výroby. Právě to v procesu jeho realizace zajišťuje rozvoj veškeré společenské výroby.

Předmětem práce je vše, k čemu lidská činnost směřuje v procesu vytváření materiálního bohatství. Předměty práce zahrnují jak ty přírodní prvky, které člověk jako první zahrnul do výrobního procesu, tak ty, které již byly nepřímé lidskou prací. Příkladem posledně jmenovaného může být uhlí, které ke zpětnému získávání spotřebovává teplo, elektřinu atd. Takovým příkladem může být kov, který se používá v mnoha odvětvích hospodářství k vytváření určitých hmotných statků. Takové položky práce se nazývají suroviny.

Obecně platí, že předměty práce nebo, jak se často říká, přírodní zdroje se postupně vyčerpávají. Už v minulém století se lidstvo potýkalo s nedostatkem mnoha z nich. Obyvatelstvo mnoha zemí tak dnes trpí nedostatkem vody, vědci stále častěji mluví o omezeních a nepříliš vzdálených vyhlídkách lidstva na vyčerpání ropy, plynu, uhlí a dalších energetických zdrojů. To vše klade na program lidstva otázku racionálního využívání všech přírodních zdrojů.

Pracovními prostředky je vše, co člověk umístí mezi sebe a pracovní předmět, nebo vše, čím člověk ovlivňuje pracovní předměty v procesu vytváření hmotného bohatství. Mezi pracovní prostředky patří např. nástroje, stroje, zařízení apod. Mezi obecné pracovní prostředky patří také výrobní objekty, silnice, železnice atp.

V souhrnu těch věcí, které patří k pracovním prostředkům, se zpravidla rozlišuje zvláštní skupina z nich, a to nástroje. Představují tu část pracovních prostředků, s jejichž pomocí člověk přímo ovlivňuje předměty práce. Hrají rozhodující roli při tvorbě materiálního bohatství a závisí na nich efektivita lidské práce. Úroveň vztahu mezi člověkem a přírodou závisí na úrovni rozvoje nástrojů. Právě tato zvláštní role umožnila K. Marxovi vyjádřit názor, že ekonomické éry se od sebe neliší v tom, co se vyrábí, ale v tom, jak, jakými pracovními nástroji se vyrábí materiální statky.

Půda je zvláštní pracovní prostředek. V zemědělské výrobě vystupuje také jako hlavní předmět, ve vztahu k němuž vznikají výrobní vztahy.

Půda jako univerzální výrobní prostředek není umělého, ale přírodního původu. Až na velmi vzácné výjimky (například vznik poldrů v Holandsku) nejde o produkt lidské práce a navíc je vždy množstevně omezený. Část půdy lidstvo využívá v zemědělské výrobě, což bez půdy v podstatě nejde. Na zeměkouli není tolik pozemků vhodných pro zemědělskou výrobu. Navíc s nárůstem světové populace roste antropogenní tlak na zemi a její určitá část navždy opouští zemědělské využití.

Z tohoto pohledu je naše Vlast štědře obdařena Boží milostí, protože máme rozsáhlé území (v Evropě je teritoriálně největším státem Ukrajina), jehož významnou část představuje rovina s příznivými podmínkami pro zemědělská produkce. Přitom na Ukrajině jsou zemědělskou půdou hlavně černozemě, nejúrodnější země na světě. Tento dar by měl být uchováván a používán velmi střídmě a opatrně.

Pracovní předměty, jsou-li spojeny s pracovními prostředky, tvoří výrobní prostředky. Jde o jeden ze základních a velmi rozšířených pojmů politické ekonomie a ekonomické vědy vůbec. Ale spolu s tím se výrobním prostředkům často říká materiál nebo materiální výrobní faktory. V západní literatuře je tento faktor často definován jako materiální zdroje. Všimněte si, že pojem nebo termín zdroje stále přijatelnější než faktory, protože naznačuje jejich omezení.

Výrobní prostředky v kombinaci s člověkem, s jeho znalostmi, dovednostmi atp. tvoří výrobní síly. V této totalitě je dělník jako nositel pracovní síly hlavním prvkem. Je to on, kdo vytváří pracovní prostředky, objevuje stále nové a nové předměty práce, zdokonaluje výrobní proces a vůbec se chová jako určující tvůrčí a hnací prvek výrobních sil.

Všechny složky výrobních sil jsou v neustálém vzájemném vztahu a interakci a důsledkem fungování výrobních sil je celá škála hmotných statků nezbytných pro jednotlivce i pro společnost jako celek k zajištění jejich normální existence. Konstrukční prvky výrobních sil jsou schematicky znázorněny na obr. 1.

Prvky, které jsou součástí struktury výrobních sil, mají vůči sobě určitý kompenzační charakter a to je velmi důležitý bod jejich vzájemného působení. Řekněme, že ta či ona země, která nemá velké přírodní zdroje, a proto bude omezená v předmětu práce, může mít vysoce rozvinuté výrobní síly. Tato podmínka je zajištěna tím, že pracovní prostředky a lidský faktor mohou být velmi rozvinuté, a to kompenzuje určité omezení takové složky výrobních sil, jakou je předmět práce. Nápadným příkladem situace může být moderní Japonsko. Tato země má velmi malé přírodní zdroje, ale má vyspělé výrobní prostředky (moderní stroje, zařízení, komunikační prostředky, pokročilé technologie atd.) a vysoce rozvinutý lidský faktor, jehož „výrobní“ vlastnosti (úroveň vzdělání, kvalifikace, pracovní kázeň, motivace k práci atd.) jsou velmi vysoké, ale má vysoce rozvinuté výrobní síly, které jí zajišťují jedno z předních míst mezi nejmocnějšími státy světa.

Dalším a do jisté míry opačným příkladem může být naše Vlast. Ukrajina je ve srovnání s Japonskem a mnoha evropskými zeměmi jednou z nejbohatších zemí světa, pokud jde o přírodní zdroje. V našem státě je také vysoce rozvinutý lidský faktor. Jeho znaky jsou vysoká úroveň vzdělání, vysoká úroveň kvalifikace a další ukazatele. Pracovní prostředky, především nástroje a technologie, jsou však většinou zastaralé a také velmi opotřebované. Ve většině předních průmyslových odvětví dosahuje opotřebení zařízení 60–70 %. Tato poloha tohoto prvku vede k poměrně nízké úrovni výrobních sil. Nízká úroveň rozvoje výrobních sil na Ukrajině je důsledkem dalších faktorů. Patří mezi ně například to, že vzájemný vztah a interakce všech prvků výrobních sil prostřednictvím nestability a počáteční charakter vývoje tržních vztahů nebyly dosud optimálně přizpůsobeny pro společenskou produkci.

Produktivní síly jsou zařazeny do seznamu nejdůležitějších kategorií politické ekonomie. Je to dáno tím, že pokrok společnosti je vždy spojen s rozvojem výrobních sil. Pouze oni vytvářejí základ pro zvýšení produkce množství hmotných statků nezbytných pro lidskou existenci a otevírají možnosti pro řešení těch problémů, které vznikají v procesu lidského rozvoje.

Odeslat svou dobrou práci do znalostní báze je jednoduché. Použijte níže uvedený formulář

Studenti, postgraduální studenti, mladí vědci, kteří využívají znalostní základnu ve svém studiu a práci, vám budou velmi vděční.

Úvod

1. Výroba hmotných statků Základy života v lidské společnosti

2. Výroba a zdroje. Problém omezených zdrojů

3. Hlavní ekonomické problémy společnosti

4. Způsoby a faktory zvýšení efektivnosti společenské výroby v Běloruské republice

Závěr

Seznam použitých zdrojů

Úvod

Klasická buržoazní politická ekonomie dosáhla největšího rozvoje v dílech britských vědců A. Smithe a D. Ricarda, kdy Velká Británie byla ekonomicky nejvyspělejší zemí. Británie měla relativně vysoce rozvinuté zemědělství, rychle rostoucí průmysl a provozovala aktivní zahraniční obchod. Kapitalistické vztahy v něm prošly velkým rozvojem. Zde byly identifikovány hlavní třídy buržoazní společnosti: buržoazie, dělníci, statkáři.

Současně byla expanze kapitalistických vztahů omezena četnými feudálními řády. Buržoazie viděla hlavního nepřítele ve šlechtě a zajímala se o vědeckou analýzu kapitalistického výrobního způsobu, aby identifikovala vyhlídky na společenský rozvoj.

Ve Velké Británii se tak ve druhé polovině 18. století vyvinuly příznivé podmínky pro vzestup ekonomického myšlení, jako např. práce A. Smithe.

1. Výroba hmotných statků. Základy života lidské společnosti

Pojem „způsob výroby hmotných statků“ poprvé zavedli do společenské funkce Marx a Engels. Každý způsob výroby je založen na určitém materiálovém a technickém základu. Způsob výroby hmotných statků je určitý druh životní činnosti lidí, určitý způsob získávání prostředků k životu nezbytných k uspokojení materiálu. a duchovní potřeby. Způsob výroby hmotných statků je dialektická jednota výrobních sil a výrobních vztahů.

Produktivní síly jsou ty síly (h-k, prostředky a předměty práce), s jejichž pomocí společnost ovlivňuje přírodu a mění ji. Pracovní prostředky (stroje, obráběcí stroje) jsou věc nebo soubor věcí, které člověk umisťuje mezi sebe a předmět práce (suroviny, pomocné materiály). Rozdělení a spolupráce veřejných PS přispívá k rozvoji materiálů. výroba a společnost, zdokonalování nástrojů, distribuce materiálů. benefity, mzdy.

Výrobní vztahy jsou vztahy týkající se vlastnictví výrobních prostředků, směny činností, distribuce a spotřeby. Materialita P.O. je vyjádřena tím, že se formují v procesu materiální výroby, existují nezávisle na vědomí lidí a jsou objektivní povahy.

Společnost je určitý soubor vzájemně se ovlivňujících lidí s cílem udržet si své životy, vytvářet a reprodukovat podmínky jejich existence. Jediný jedinec nemohl vytvořit společenskou skupinu, ať už byla jakákoli, nemohl být „společností“ a jeho vědomí nemohlo být sociální, tedy ani nebyl osobou. Společnost vzniká historicky za přítomnosti určitého minima interagujících jedinců, kteří mají i přes svou jedinečnost společné potřeby, zájmy a cíle. Jedním z těchto cílů je společná pracovní činnost, jejímž prostřednictvím se získává jídlo, staví bydlení atd., a zároveň se rozvíjí počáteční myšlení a prostředek komunikace - jazyk. Práce byla zdrojem vzniku a rozvoje společnosti. Práce (jako integrální společenský jev) se vztahuje k hmotné činnosti, k hmotné sféře společnosti.

Lidská práce zahrnuje několik aspektů, včetně duchovní složky - cílevědomosti. Aktivita je ve skutečnosti také charakteristická pro mnoho zástupců zvířecího světa, například bobři staví hráze, ptáci vytvářejí hnízda. Ale lidská pracovní činnost se od takové „práce“ liší tím, že není založena ani tak na instinktu, jako na vědomí cíle, ideálu. Lidská práce je neoddělitelná od vědomí, které začíná historicky nebo od následně se rozvíjejícího vědomí, od stanovování stále se rozvětvujících cílů. Pracovní činnost spojená s rozvojem nejen nových jevů, ale i podstat předmětů, tvoří nové ideální modely a podněcuje k jejich realizaci. Cílevědomost činnosti (i když někdy může být chaotická a instinktivní) je charakteristickým rysem člověka.

Kreativně-kulturní chápání práce nijak nesnižuje roli její ekonomické interpretace. Nedokončíme-li charakteristiku práce její kulturologickou škálou, ale naopak jí začneme a půjdeme v úvahách do hloubky a do vztahu druhů práce, pak nakonec dojdeme k závěru, že první koncept (nebo spíše první přístup) je původní, výchozí bod pro pochopení práce a společnosti jako celku. K psaní románů, tvorbě hudebních děl, řízení lidí atd. je skutečně nutné, aby spisovatel, hudebník nebo manažer měl jídlo, oblečení a mnoho dalších hmotných věcí, a to vše, jak víme, nespadá z mraky, jako déšť, ale produkují je lidé ve své hmotné a výrobní sféře. Vědci potřebují mnoho přístrojů (mikroskop, encefalograf atd., dokonce i papír nebo tužku, které používají a které získávají z materiální a výrobní činnosti. Pokud ale z této činnosti odstraníme jiné druhy práce, což je přípustné, tak je omezíme nelze se k tomu přiblížit, je třeba vidět originalitu různých typů pracovních činností, které charakterizují mnohostrannou povahu společnosti, její materiální a duchovní kulturu.

Ať už se držíme jakéhokoli konceptu dělníků (a stále musíme připustit, že z filozofického hlediska je správnější to druhé, které mimochodem s jistými výhradami a omezeními zahrnuje i to první), chápání práce zůstává v zásadě stejný. Práce je materiálním základem pro fungování a rozvoj společnosti.

Pojďme se nyní seznámit přímo se strukturou materiální výroby (duchovní produkce se vztahuje na duchovní sféru společnosti). Zde se tradičně rozlišují výrobní síly a výrobní vztahy.

Práce je základem materiální výroby, základem výrobních sil společnosti. Vzdáváme-li hold tradici, můžeme poukázat na to, že výrobní síly se skládají z: pracovních prostředků a lidí vyzbrojených určitými znalostmi a dovednostmi a uvádění těchto pracovních prostředků do činnosti. Mezi pracovní prostředky patří nástroje, stroje, strojní komplexy, počítače, roboty atd. Samy o sobě samozřejmě nemohou nic vyrobit. Hlavní výrobní silou jsou lidé; ale samy o sobě také nepředstavují výrobní síly. Když si všimneme, že lidé jsou hlavní výrobní silou, máme na mysli jejich potenciál stát se takovou silou; a co je nejdůležitější - jejich spojení, interakce s pracovními prostředky a výrobními prostředky (v procesu takové interakce) hmotných statků, prostředky poskytování služeb (včetně zdravotnictví, vědy, vzdělávání) a výrobními prostředky. Lidé představují živou práci (neboli osobní prvek výroby) a pracovní prostředky představují nahromaděnou práci (neboli materiální prvek výroby). Veškerá hmotná výroba je jednotou živé a nahromaděné práce. Jedná se o dvě strany neboli subsystémy výrobních sil, jak byly prezentovány ve většině učebnic filozofie až do 90. let minulého století. Takový pohled, vycházející z marxistické tradice, se však ukazuje jako nedostatečně úplný. K subsystémům výrobních sil se stále častěji přidává technologie (resp. technologický postup) a řízení výrobních procesů včetně zahrnutí počítačů. Tento třetí subsystém je doplněn o čtvrtý subsystém – výrobní a ekonomická infrastruktura. Zahrnuje části nebo prvky hospodářského procesu, které mají podřízený, pomocný charakter, zajišťují normální fungování konkrétního podniku, souboru podniků v rámci určitého regionu nebo národního hospodářství jako celku. Výrobní a ekonomická infrastruktura zahrnuje dopravu, železnice a dálnice, průmyslové a obytné (spadající pod určitý resort) budovy, veřejné služby, které podporují výrobu atd. Do výrobních sil by měly být zahrnuty i znalosti (nebo věda). Již K. Marx poznamenal, že věda se stává (to se týká 19. století) produktivní silou společnosti. Věřil, že vědecké poznání je „univerzální produktivní silou“; akumulace znalostí a dovedností je podle K. Marxe podstatou „akumulace všeobecných výrobních sil sociálního mozku“. Následně ortodoxní marxisté až do konce 20. století nadále tvrdili, zjevně ze strachu z obvinění z revizionismu, že výrobní síly se skládají pouze ze dvou subsystémů a že věda se údajně nadále „stává“ pouze výrobní silou ve světě. 20. století. Mezitím, již od počátku nejnovější vědeckotechnické revoluce, tedy zhruba od poloviny 20. století, se stal zřejmým historicky významný fenomén, kterým byla přeměna vědy v přímou výrobní sílu společnosti. D. Bell například v roce 1976 napsal, že mezi hlavní rysy postindustriální společnosti patří především „ústřední role teoretických znalostí“. Vysvětlil: "Každá společnost vždy spoléhala na znalosti, ale teprve dnes se systematizace výsledků teoretického výzkumu a materiálové vědy stává základem technologických inovací. To je patrné především v nových, znalostně náročných odvětvích - ve výrobě počítače, elektronika, optická zařízení, polymery – což poznamenalo jeho vývoj v poslední třetině století.“

Majetek zaujímá klíčové místo v systému pracovněprávních vztahů (někdy je vykládán jako „majetkové vztahy“). Hospodářské majetkové vztahy mají právní registraci a jsou upraveny právními akty.

Majetkové vztahy jsou různého typu - vlastnické, nevlastnické, spoluvlastnické, užívání, nakládání. Zvláštní forma vlastnictví je intelektuální a duchovní: pro umělecká díla, vědecké objevy atd.

Na samém počátku vývoje společnosti neexistoval majetek jako takový (pro věci, pro lidi); byl to přesněji osobní majetek v rámci kmene, komunity a byl nazýván (s ohledem na skutečnost, že lidé byli nuceni spolupracovat svými prostředky a úsilím při lovu, rybolovu, zemědělství) „obecní“, „kmenové“, „kolektivně osobní“. “. Při spolupráci se využívalo i dělby práce - mezi ženami a muži, mezi dospělými a dětmi, mezi lidmi s různými dovednostmi atd. a rozdělování obdržených dávek probíhalo se záměrem nedovolit ani sobě, ani svému příbuzní zemřít. Následně (se zdokonalováním pracovních prostředků, dělbou práce atd.) se začalo objevovat takové množství potravin a dalšího zboží, že jedinci mohli uživit nejen sebe, ale i některé své spoluobčany či lidi z jiného kmene. ; naskytla se možnost nezabíjet zajaté při střetech s jinou skupinou lidí, ale využívat je jako pracovní sílu a tím hromadit majetek (sami vězni – producenti materiálního bohatství – byli považováni za věci).

2. Výroba a zdroje.Problémy omezených zdrojů

Moderní problémy iracionálního využívání zdrojů

Je jasné, že zdroje jsou skutečně omezené a je nutné s nimi zacházet šetrně. Při iracionálním využívání zdrojů je nutné mluvit o problému jejich omezení, protože pokud nezastavíte plýtvání zdroje, v budoucnu, až bude potřeba, prostě nebude existovat. Ale i když je problém omezených zdrojů již dlouho jasný, v různých zemích lze vidět jasné příklady plýtvání zdroji. Důležitou oblastí je certifikace energeticky náročných, energeticky úsporných a diagnostických zařízení, materiálů, konstrukcí, vozidel a samozřejmě energetických zdrojů. To vše je založeno na kombinaci zájmů spotřebitelů, dodavatelů a výrobců energetických zdrojů a také na zájmu právnických osob na efektivním využívání energetických zdrojů. Přitom i na příkladu středního Uralu se v regionu ročně spotřebuje 25-30 milionů tun palivového ekvivalentu (tce) a přibližně 9 milionů tce se spotřebuje iracionálně. . Ukazuje se, že jsou to především dovážené palivové a energetické zdroje (FER), které jsou vynakládány iracionálně. Přitom zhruba 3 miliony tun ekvivalentu paliva. lze snížit organizačními opatřeními. Většina plánů na úsporu energie má tento cíl, ale zatím se mu ho nepodařilo dosáhnout.

Dalším příkladem iracionálního využívání nerostných surovin je povrchový uhelný důl u Angrenu. Navíc na dříve vyvinutých ložiscích neželezných kovů Ingichka, Kuytash, Kalkamar, Kurgashin dosahovaly ztráty při těžbě a obohacování rud 20–30 %. V důlním a hutním závodě Almalyk před několika lety nebyly ze zpracovávané rudy zcela vytaveny doprovodné složky jako molybden, rtuť a olovo. V posledních letech se díky přechodu na integrovaný rozvoj ložisek nerostných surovin míra nevýrobních ztrát výrazně snížila, ale úplná racionalizace je ještě daleko.

Vláda schválila program zaměřený na zastavení degradace půdy, která způsobuje roční ekonomické škody přesahující 200 milionů dolarů.

Ale zatím je program pouze zaváděn do zemědělství a v současné době je 56,4 % veškeré zemědělské půdy postiženo degradačními procesy různého stupně. Podle vědců se procesy degradace půdy v posledních desetiletích zintenzivnily v důsledku iracionálního využívání půdních zdrojů, poklesu plochy ochranných lesních plantáží, ničení protierozní vodních staveb a přírodních katastrof. Program závlahových a protierozních prací má být financován z mimorozpočtových prostředků zainteresovaných ministerstev a resortů, prostředků z nákupu a prodeje veřejných pozemků, z výběru daně z pozemků, z prostředků podnikatelských subjektů a státního rozpočtu. . Podle odborníků zapojených do programů podpory zemědělství se problém degradace půdy každým dnem zhoršuje, ale realizace státního programu je v podmínkách finančního deficitu více než problematická. Stát nezíská potřebné finanční prostředky a ekonomické subjekty v sektoru zemědělství nemají prostředky na investice do půdoochranných opatření. V letech 2003-2004 Vláda vypracovala 15 koncepcí, 16 strategií a 39 státních nebo sektorových programů. Jak dlouho bude trvat, než program přinese výsledky? A kolik půdního fondu stihnu během této doby zchátrat?

Zásadně důležitou vlastností biologických zdrojů je jejich schopnost samy se reprodukovat. V důsledku stále se zvyšujícího antropogenního vlivu na životní prostředí a nadměrné exploatace však surovinový potenciál biologických zdrojů klesá, populace mnoha druhů rostlin a živočichů degradují a hrozí jim vyhynutí. Aby bylo možné organizovat racionální využívání biologických zdrojů, je nutné v prvé řadě zajistit ekologicky šetrné limity pro jejich využívání (odčerpávání), které zabraňují vyčerpání a ztrátě schopnosti biologických zdrojů se reprodukovat.

3. Hlavní ekonomické problémy společnosti

Hlavním ekonomickým úkolem je zvolit nejefektivnější variantu rozložení výrobních faktorů s cílem vyřešit problém omezených příležitostí, který je způsoben neomezenými potřebami společnosti a omezenými zdroji. Jednotlivec si potřebné zboží může zajistit různými způsoby: sám je vyrobit, vyměnit za jiné zboží, dostat je darem. Společnost jako celek nemůže mít vše hned. Z tohoto důvodu se musí rozhodnout, co by chtěl mít okamžitě, na co může čekat a co může zcela odmítnout. Vyspělé země například vynakládají velké úsilí na zlepšení výroby omezeného sortimentu zboží, aby dosáhly určitého úspěchu v konkurenci s jinými zeměmi. Mohou to být auta, počítače nebo jiné zboží. Někdy může být výběr velmi obtížný. Takzvané „nerozvinuté země“ jsou tak chudé, že úsilí většiny pracovní síly je vynaloženo pouze na krmení a oblečení obyvatel země. V takových zemích lze zvýšit životní úroveň zvýšením produkce. Ale protože pracovní síla je plně zaměstnána, není snadné zvýšit úroveň společenské výroby. Za účelem zvýšení objemu výroby je samozřejmě možné zařízení modernizovat. To však vyžaduje restrukturalizaci národního hospodářství. Některé zdroje budou převedeny z výroby spotřebního zboží na výrobu investičních statků, výstavbu průmyslových budov a výrobu strojů a zařízení. Taková restrukturalizace výroby sníží životní úroveň ve jménu jejího budoucího růstu. V zemích s nízkou životní úrovní však může i mírný pokles produkce spotřebního zboží dostat velké množství lidí na pokraj chudoby. Existují různé možnosti výroby celé sady zboží i každého zboží zvlášť. Kdo, z jakých zdrojů, pomocí jaké technologie by je měl vyrábět? Prostřednictvím jaké organizace výroby? Pro různé projekty můžete postavit průmyslovou a obytnou budovu, pro různé projekty můžete vyrábět auta nebo využít pozemek. Stavba může být patrová nebo jednopatrová, auto lze sestavit na pásový dopravník nebo ručně, pozemek osít kukuřicí nebo pšenicí. Některé budovy staví soukromé osoby, jiné stát (například školy). Rozhodnutí o výrobě automobilů v jedné zemi činí vládní agentura, v jiné soukromé firmy. Využití půdy může být provedeno buď na žádost zemědělců, nebo za účasti či rozhodnutí vládních agentur. Jelikož počet vytvořených statků a služeb je omezený, vzniká problém jejich distribuce. Kdo by měl tyto produkty a služby využívat a získávat hodnotu? Měli by všichni členové společnosti dostávat stejný podíl nebo by měli být chudí a bohatí, jaký by měl být podíl obou? Čemu je třeba dát přednost – inteligenci nebo fyzické síle? Řešení tohoto problému určuje cíle společnosti a pobídky pro její rozvoj.

4. Způsoby a faktory zvyšování efektivity společenské výroby v Běloruské republice

Přechod k tržním vztahům vyžaduje hluboké změny v ekonomice – rozhodující sféře lidské činnosti. Je třeba udělat prudký obrat k intenzifikaci výroby, přeorientovat každý podnik, organizaci a firmu k plnému a primárnímu využití jakostních faktorů hospodářského růstu. Musí být zajištěn přechod k ekonomice vyšší organizace a efektivity s komplexně rozvinutými výrobními silami a výrobními vztahy a dobře fungujícím ekonomickým mechanismem. Potřebné podmínky k tomu do značné míry vytváří tržní ekonomika.

Při zdůvodňování a analýze všech ukazatelů ekonomické efektivnosti jsou zohledňovány faktory pro zvýšení efektivnosti výroby v hlavních oblastech rozvoje a zlepšování výroby. Tyto oblasti pokrývají komplexy technických, organizačních a socioekonomických opatření, na jejichž základě je dosahováno úspor živé práce, nákladů a zdrojů a zvyšování kvality a konkurenceschopnosti výrobků.

Nejdůležitější faktory pro zvýšení efektivity výroby jsou zde:.

Urychlování vědeckotechnického pokroku, zvyšování technické úrovně výroby, vyráběných a osvojovaných výrobků (zlepšování jejich kvality), inovační politika;

Strukturální restrukturalizace ekonomiky, její zaměření na výrobu spotřebního zboží, konverze obranných podniků a průmyslu, zlepšení reprodukční struktury kapitálových investic (priorita rekonstrukce a technického dovybavení stávajících podniků), urychlený rozvoj znalostně náročných podniků. , high-tech průmysl;

Zlepšení rozvoje diverzifikace, specializace a

Spolupráce, kombinace a územní organizace výroby, zlepšení organizace výroby a práce v podnicích a sdruženích;

Odstátnění a privatizace ekonomiky, zlepšení státní regulace, ekonomického účetnictví a systémů pracovní motivace;

Posílení sociálně-psychologických faktorů, aktivizace lidského faktoru na základě demokratizace a decentralizace řízení, zvýšení odpovědnosti a tvůrčí iniciativy pracovníků, komplexní osobní rozvoj, posílení sociální orientace v rozvoji výroby (zvýšení všeobecné vzdělanostní a odborné úrovně pracovníků zlepšení pracovních podmínek a bezpečnostních opatření, zlepšení produkce kultury, zlepšení životního prostředí).

Mezi všemi faktory pro zvýšení efektivity a zvýšení intenzifikace výroby má rozhodující místo odstátnění a privatizace ekonomiky, vědeckotechnický pokrok a zintenzivnění lidské činnosti, posílení osobního faktoru (komunikace, spolupráce, koordinace, angažovanost ), zvýšení role lidí ve výrobním procesu. Všechny ostatní faktory jsou na těchto rozhodujících faktorech vzájemně závislé.

Podle místa a rozsahu realizace se způsoby zvyšování efektivity dělí na národní (státní), sektorové, územní a vnitrovýrobní. V ekonomické vědě zemí s rozvinutými tržními vztahy se tyto cesty dělí do dvou skupin: vnitrovýrobní a vnější neboli faktory ovlivňující změny zisku a řízené podnikem a faktory neovlivnitelné, kterým se podnik může pouze přizpůsobit. Druhou skupinou faktorů jsou specifické tržní podmínky, ceny produktů, surovin, dodávek, energie, směnné kurzy, bankovní úroky, systém vládních zakázek, zdanění, daňové výhody atd.

Nejrozmanitější skupina vnitrovýrobních faktorů je v měřítku podniku, sdružení nebo firmy. Jejich množství a obsah jsou specifické pro každý podnik v závislosti na jeho specializaci, struktuře, provozní době, současných a budoucích úkolech. Nemohou být jednotné a stejné pro všechny podniky.

Přechod na tržní ekonomiku přináší řadu významných úprav v teorii i praxi posuzování ekonomické efektivnosti, výběru a zavádění optimálních možností pro výrobní a ekonomická rozhodnutí.

Za prvé se výrazně zvyšuje ekonomická odpovědnost za výrobní a ekonomická rozhodnutí ve srovnání s odůvodněním účinnosti rozhodnutí v podmínkách totálního znárodnění ekonomiky, kdy převládalo bezúplatné financování kapitálových investic a podniky v podstatě nenesly hmotnou odpovědnost za spolehlivost hodnocení a skutečnou účinnost technicko-organizačních činností, soulad s projektem a skutečnou účinnost.

Zcela jiná je situace v tržní ekonomice, kdy vlastník fondů nese plnou finanční odpovědnost za konečné finanční výsledky výrobní činnosti, tzn. dochází k personalizaci hmotné a finanční odpovědnosti. Za těchto podmínek již kalkulace a zdůvodnění ekonomické efektivnosti nemají formální charakter, jako tomu bylo v centrálně řízené ekonomice, kdy se zpravidla neshodoval design a skutečná efektivnost přijatých rozhodnutí.

Za druhé, zvýšená odpovědnost za přijatá rozhodnutí je úzce spojena se zvýšením míry rizika v investiční činnosti a rozvoji výroby, kdy regulátorem výroby jsou především tržní vztahy, což vyžaduje celý systém pojištění, nezávislé prověřování projektů, resp. využívání služeb poradenských firem.

Za třetí, s přihlédnutím k dynamice výroby a investic roste význam posuzování časového faktoru při zdůvodňování a dosahování finančních výsledků na základě diskontování (vzorec složeného úroku).

Za čtvrté, na rozdíl od příkazně-administrativního systému řízení v podmínkách tržních vztahů a různých forem vlastnictví se místo jednotných, centrálně schválených ekonomických norem a standardů efektivnosti uplatňují individuální standardy formované pod vlivem trhu. Jednotlivé normy jsou přitom velmi dynamické, v čase se mění pod vlivem trhu. Jsou zohledněny v ekonomickém zdůvodnění efektivnosti přijatých rozhodnutí (míry zisku pro podniky, odpisové sazby, míry spotřeby surovin).

Abychom tedy shrnuli vše výše uvedené, uvádíme všechny hlavní způsoby zvýšení účinnosti ve formě diagramu:

Nejdůležitějším faktorem pro zvýšení efektivity společenské výroby a zajištění její vysoké efektivity byl a zůstává vědeckotechnický pokrok. Až donedávna probíhal vědecký a technický pokrok evolučně. Přednostně bylo zdokonalování stávajících technologií a částečná modernizace strojů a zařízení. Taková opatření přinesla určitou, ale nevýznamnou návratnost. Pro rozvoj a realizaci opatření pro nové technologie nebyly dostatečné pobídky. V moderních podmínkách utváření tržních vztahů jsou zapotřebí revoluční, kvalitativní změny, přechod k zásadně novým technologiím, k technologii dalších generací - radikální přezbrojení všech sektorů národního hospodářství na základě nejnovějších poznatků vědy a vědy. technika. Nejdůležitější oblasti vědeckého a technického pokroku: široký rozvoj pokročilých technologií, automatizace výroby, vytváření použití nových typů materiálů.

Jedním z důležitých faktorů při zintenzivnění a zvýšení efektivity výroby je ekonomický režim. Šetření zdrojů se musí stát rozhodujícím zdrojem uspokojení rostoucí poptávky po palivu, energii, surovinách a materiálech. Průmysl hraje důležitou roli při řešení všech těchto problémů. Je nutné vytvořit a vybavit národní hospodářství stroji a zařízeními, které zajistí vysokou efektivitu využití konstrukčních a jiných materiálů, surovin a palivových a energetických zdrojů, vytvoření a využití vysoce účinných nízkoodpadových a bezodpadových technologických procesy. Proto je tak nezbytná modernizace domácího strojírenství - rozhodující podmínka pro urychlení vědeckotechnického pokroku a rekonstrukci celého národního hospodářství. Nesmíme zapomínat na využití sekundárních zdrojů.

V Běloruské republice mělo podle plánů iniciátorů tržních reforem k řešení problému pozvednutí národního hospodářství dojít automaticky, přechodem od socialistické, státní formy vlastnictví ke kapitalistické, soukromé formě. Předpokládalo se, že „zhroucení komunistického systému“ povede k rychlému zlepšení ekonomických ukazatelů a zvýšení životní úrovně.

Očekávaný zázrak se však nekonal. Během reforem se ukázalo, že naděje na automatické řešení otázek oživení výroby byly zbytečné. Kampaň za odstátnění a privatizaci státního majetku navíc v mnoha případech vyústila v přímou destrukci výrobních sil, snížení výrobního výkonu a krádeže státního (národního) majetku. Problém reformy vlastnických vztahů tedy není tak jednoduchý, jak se zdálo, a jeho výsledky nejsou tak zřejmé. Vysvětlení pro to je třeba hledat ve skutečnosti, že uvažovaný problém zahrnuje dva samostatné, i když úzce propojené aspekty:

Za prvé jde o přesun vlastnických vztahů zděděných z centrálně plánované ekonomiky na ekonomiku liberálně tržní;

Za druhé se jedná o řešení problematiky zvýšení celkové výkonnosti národního hospodářství, zajištění jeho konkurenceschopnosti a dosažení světových ukazatelů v produktivitě a kvalitě produktů.

Pokud jde o první aspekt (tržně-kapitalistická reforma vlastnických vztahů), zde je vše zcela jasné. V tomto ohledu existuje mnoho doporučení pocházejících jak od mezinárodních organizací, tak od vládních odborníků a obchodních kruhů. Všichni souhlasí s tím, že existují neotřesitelné obecné vzorce a principy reformních politik, jejichž zanedbávání znamená pouze opakování chyb druhých a svých vlastních, a že existuje takzvaný řád světového trhu, který nutí všechny země, aby své ekonomiky přizpůsobily světovým standardům. .

Existuje také konsenzus ohledně reformního mechanismu. Je založena na radikální transformaci vlastnických vztahů - odstátnění a privatizaci státního (republikového a obecního) majetku, podpoře soukromého podnikání, vytvoření „skutečného“ („odpovědného“) vlastníka-vlastníka. Hovoříme-li o vzestupu národní produkce, jejím přivedení na globální úroveň, pak i přes přijatá opatření, časté úpravy průběhu reforem nedochází v tomto směru k znatelným posunům.

Nespočet doporučení mezinárodních finančních a bankovních organizací ohledně majetkové reformy, jakož i legislativní akty Běloruska v otázkách odnárodňování a privatizace, s nevyhnutelnými rozdíly, spojuje jeden společný majetek: jejich konečným cílem je zpravidla upevnit prioritu privatizaci, stanovit podmínky a mechanismy její realizace a vypracovat opatření na podporu soukromého podnikání. Jak dokládá analýza těchto dokumentů, převažuje formální administrativní a právní stránka věci.

Nejde však ani tak o to, ale o to, že reformy majetkových poměrů a restrukturalizace ekonomiky jsou koncipovány a realizovány výhradně na úrovni jednotlivých podniků. Přijatý přístup paradoxně zcela opomíjí hledisko zvyšování efektivity národní výroby jako celku – v jejím státním, celostátním měřítku. Řešení tohoto klíčového úkolu je jakoby odloženo „na později“, spojené s nekonečným řetězcem bankrotů, reorganizací, dezagregace průmyslových „gigantů“, demonopolizace a přímé likvidace podniků.

Zvyšování efektivity výroby je uvažováno pouze ve vztahu k jednotlivým podnikům. Efektivita navíc znamená dosažení dostatečné rentability výroby bez ohledu na obor činnosti a vyráběné produkty.

Jedním z hlavních cílů privatizace v Rusku (stejně jako v Bělorusku) bylo zvýšení efektivity podniků. Provedené studie však zpravidla neumožňují dojít k závěru, že obrat v efektivitě již nastal a podniky nestátního sektoru si vedou lépe než podniky státní.

Je však třeba poznamenat, že výsledky byly získány přímým srovnáním ukazatelů ekonomické aktivity podniku ve dvou odvětvích a jsou v tomto ohledu značně hrubé. I když z nich můžeme říci, že nestátní podniky mírně předstihují státní podniky. A vezmeme-li v potaz skutečnost, že podmínky poptávky po produktech posledně jmenovaných v tomto období byly mnohem příznivější, pak vidíme, že pokud by byly stejné pro nestátní podniky, jejich efektivita by byla znatelně vyšší. než u státních podniků.

Aby v budoucnu získali více spotřebního zboží, jsou lidé nuceni nasměrovat část své současné práce na vytvoření výrobního zboží – fyzického kapitálu. Investice představují prostředky vynaložené na tvorbu kapitálových statků.

Kapitálové statky se při používání opotřebovávají a stávají se nepoužitelnými. Investice mohou směřovat jak do reprodukce opotřebovaných kapitálových statků, která je nezbytná pro výrobu spotřebních statků ve stejném měřítku (jednoduchá reprodukce), tak do produkce dodatečných investičních statků, které jsou nezbytné pro rozšířenou reprodukci spotřební zboží.

Celý objem investic uskutečněných do ekonomiky během určitého vykazovaného období se nazývá hrubé investice. Část investice směřující do reprodukce opotřebovaného investičního majetku je realizována prostřednictvím odpisů. Ke zvýšení objemu kapitálových statků dochází v důsledku vynaložení dodatečných zdrojů, nazývaných čisté investice.

Pokaždé, když je provedena čistá investice (kapitálová investice), současný produktivní fyzický kapitál se zvýší o stejnou hodnotu v běžných cenách čisté investice.

Hodnota veškerého výrobního kapitálu se však v tomto období bude měnit i vlivem inflačních procesů.

Závěr

Společenská výroba je především lidská výroba. To ale vůbec neznamená, že společenská produkce je součtem produkce, která zahrnuje lidskou produkci. Lidské výrobě je podřízen celý systém společenské výroby v jednotě svých součástí (materiální, duchovní a sociální).

Hmotná výroba tvoří základ společenské výroby, protože bez výroby hmotných podmínek a prostředků k životu je samotný život lidí nemožný. Společenská výroba však kromě materiální výroby zahrnuje také duchovní výrobu, spotřební výrobu, lidskou výrobu a výrobu celého systému společenských vztahů, které dohromady tvoří sociální „látku“ společnosti. Slouží produkci a reprodukci člověka jako vrcholu v této zvláštní hierarchii.

Seznam použitých zdrojů

1. V.Ya. Iokhin „Ekonomická teorie“, Moskva, PRÁVNÍK, 2000

2. E.F. Borisov „Ekonomická teorie v otázkách a odpovědích“, Moskva, PRÁVNÍK, 2000

3. Upravil D.D. Moskvin „Základy ekonomické teorie. Politická ekonomie“, Editorial URSS, Moskva, 2001

4. Smith A. „Dotaz po povaze a příčinách bohatství národů“. M. 2005

5. S.V. Mocherny, V.N. Nekrasov, V.N. Ovčinnikov, V.V. Tajemník V.V.

6. E. Raichlin „Základy ekonomické teorie. Mikroekonomická teorie produktových trhů“, Moskva 2000

7. „Ekonomická teorie: Kurz přednášek“, Irkutsk, nakladatelství IGEA, 1996

8. „Ekonomická teorie: Reader“, komp. E.F. Borisov, Moskva, Vyšší škola, 2000

Podobné dokumenty

Obecná charakteristika a fáze vývoje klasické politické ekonomie. Vlastnosti předmětu a metody studia klasické politické ekonomie. Ekonomické učení představitelů klasické školy: A. Smith, D. Ricardo, T. Malthus, J.S. Mlýn.

abstrakt, přidáno 13.06.2010

Klasifikace ekonomických statků. Koncept čistého soukromého dobra. Charakteristické rysy veřejných statků. Druhy veřejných statků a jejich vlastnosti. Obecná charakteristika soukromých statků. Problém omezených výhod. Role ekonomických přínosů v současnosti.

práce v kurzu, přidáno 15.04.2012

Hmotná a nehmotná výroba. Zdroje používané lidmi k vytváření životně důležitých statků nezbytných pro existenci a rozvoj lidské společnosti. Jednoduchá zbožní výroba, výroba centralizované a tržní ekonomiky.

prezentace, přidáno 12.10.2010

Historické podmínky pro vznik nové školy klasické politické ekonomie. Východisko Smithovy ekonomické teorie, její rozhodující faktor při tvorbě bohatství. Smithova analýza dělby práce. Rysy ekonomického učení Davida Ricarda.

abstrakt, přidáno 11.2.2013

Podstata a význam veřejných statků. Klasifikace veřejných statků a jejich specifika. Produkce veřejných statků a charakteristika poptávky po nich. Poskytování veřejných statků prostřednictvím trhu a státu v Běloruské republice.

práce v kurzu, přidáno 28.05.2015

Vznik sociálně-ekonomických vztahů mezi lidmi ohledně výroby, distribuce, směny a spotřeby materiálních statků. Materiální výroba je základem života a rozvoje společnosti. Struktura ekonomického systému, jeho subjekty.

přednáška, přidáno 11.5.2011

Složení procesu obnovy veřejných statků: reprodukce hmotných statků, pracovní a výrobní vztahy. Čtyři fáze reprodukce: produkce, distribuce, směna a spotřeba. Jednoduchá, zúžená a intenzivní reprodukce.

práce v kurzu, přidáno 11.1.2011

Odhalení socioekonomické podstaty výroby a reprodukce hmotných statků. Pojem ekonomický růst a charakteristika jeho typů. Hodnocení produkčních schopností a identifikace růstových faktorů ruské ekonomiky v kontextu globalizace.

test, přidáno 08.06.2014

Podstata a teoretické základy efektivnosti distribuce zboží a výroby. Současný stav, vyhlídky na efektivitu výroby a národní produkt. Prognóza efektivnosti rozdělování dávek v národohospodářském oběhu.

práce v kurzu, přidáno 29.09.2015

Předmět, struktura, metodologie a funkce ekonomické teorie. Výroba je proces vytváření hmotných statků. Produkční schopnosti společnosti. Ekonomické systémy, jejich hlavní typy. Podstata trhu, jeho prvky. Trhy výrobních faktorů.

V ekonomické teorii je koncept „materiálního prospěchu“ málo rozvinutý. Je považováno za jednoznačné. Navíc existuje přibližný seznam výhod, takže o tom vědci moc nepřemýšlejí. Fenomén má přitom řadu rysů, nad kterými stojí za to se pozastavit.

Koncept dobra

Dokonce i starověcí řečtí filozofové začali přemýšlet o tom, co je dobré pro lidi. Vždy to bylo vnímáno jako něco pozitivního pro jednotlivce, přinášející mu potěšení a pohodlí. Dlouho však neexistovala shoda na tom, co by to mohlo být. Pro Sokrata to byla schopnost myslet, lidská mysl. Jedinec dokáže uvažovat a vytvářet si správné názory – to je jeho hlavní cíl, hodnota, účel.

Platón věřil, že dobro je něco mezi racionalitou a potěšením. Podle jeho názoru nelze koncept redukovat ani na jedno, ani na druhé. Dobro je něco smíšeného a nepolapitelného. Aristoteles dochází k závěru, že neexistuje jediné dobro pro každého. Úzce spojuje tento koncept s morálkou a tvrdí, že pouze soulad slasti s etickými principy může být dobrý. Proto byla hlavní role při vytváření výhod pro lidi přidělena státu. Odtud vzešly dvě tradice, které je považovaly za vzor ctnosti nebo za zdroj potěšení.

Indická filozofie identifikovala čtyři základní výhody pro člověka: potěšení, ctnost, zisk a osvobození od utrpení. Jeho součástí je navíc přítomnost určitého užitku z věci nebo události. Později začalo být hmotné bohatství korelováno a dokonce ztotožňováno s pojmem Bůh. A teprve vznik ekonomických teorií přenáší myšlení o dobru do praktické oblasti. V nejširším slova smyslu znamenají něco, co uspokojuje požadavky a zájmy člověka.

Vlastnosti zboží

Aby se hmotný statek stal takovým, musí splňovat určité podmínky a mít následující vlastnosti:

dobro musí být objektivní, to znamená fixované v nějakém hmotném médiu;
je univerzální, protože má význam pro mnoho nebo všechny lidi;
dobro musí mít společenský význam;
je abstraktní a srozumitelná, protože odráží ve vědomí člověka a společnosti určitou konkrétní formu, jako výsledek výrobních a společenských vztahů.

Přitom zboží má hlavní vlastnost, že je užitečné. To znamená, že musí lidem přinášet skutečné výhody. To je přesně jejich hodnota.

Dobro a lidské potřeby

Aby byla výhoda uznána jako taková, musí být splněno několik podmínek:

musí splňovat lidské potřeby;
statek musí mít objektivní vlastnosti a vlastnosti, které mu umožňují být užitečný, to znamená být schopen zlepšovat život společnosti;
člověk musí pochopit, že dobro může uspokojit jeho určité požadavky a potřeby;
člověk může s dobrem disponovat podle svého uvážení, tedy zvolit si čas a způsob uspokojení potřeby.

Abyste pochopili podstatu zboží, musíte si zapamatovat, jaké jsou potřeby. Jsou chápány jako vnitřní pobídky, které se realizují v činnostech. Potřeba začíná vědomím potřeby, které je spojeno s pocitem nedostatku něčeho. Vytváří diskomfort různého stupně intenzity, nepříjemný pocit nedostatku něčeho. Nutí vás podniknout nějakou akci, hledat způsob, jak uspokojit potřebu.

Na člověka současně útočí několik potřeb a seřadí je a vybírá ty nejnaléhavější, které má uspokojit jako první. Tradičně se rozlišují biologické nebo organické potřeby: jídlo, spánek, rozmnožování. Existují také sociální potřeby: potřeba patřit ke skupině, touha po respektu, interakce s ostatními lidmi a dosažení určitého postavení. Pokud jde o duchovní potřeby, tyto požadavky odpovídají nejvyššímu řádu. Patří sem kognitivní potřeby, potřeba sebepotvrzení a seberealizace a hledání smyslu existence.

Člověk je neustále zaneprázdněn uspokojováním svých potřeb. Tento proces vede k požadovanému stavu slasti, dává v konečné fázi pozitivní pocity, o které každý jedinec usiluje. Proces vzniku a uspokojování potřeb se nazývá motivace, protože nutí člověka vykonávat činnosti. Vždy má na výběr, jak nejlépe dosáhnout požadovaného výsledku a samostatně vybírá nejlepší způsoby, jak deficitní stav zmírnit. K uspokojení potřeb používá jedinec různé předměty a lze je nazvat dobrými, neboť vedou člověka k příjemnému pocitu uspokojení a jsou součástí velké ekonomické a společenské činnosti.

Ekonomická teorie zboží

Ekonomická věda nemohla takovou otázku dobra ignorovat. Jelikož materiální potřeby člověka jsou uspokojovány pomocí předmětů vyrobených na základě zdrojů, vzniká teorie ekonomických výhod. Jsou chápány jako předměty a jejich vlastnosti, které mohou splňovat požadavky a touhy člověka. Zvláštnost procesu uspokojování materiálních potřeb je taková, že potřeby lidí vždy převyšují výrobní možnosti. Proto je vždy méně výhod, než je na ně potřeba. Ekonomické zdroje mají tedy vždy zvláštní vlastnost – vzácnost. Na trhu je jich vždy méně, než je potřeba. To vytváří zvýšenou poptávku po ekonomických statcích a umožňuje za ně stanovit cenu.

Jejich výroba vždy vyžaduje zdroje a ty jsou zase omezené. Hmotné statky mají navíc ještě jednu vlastnost – užitečnost. Vždy jsou spojeny s výhodami. Existuje koncept mezního užitku, tedy schopnosti statku co nejvíce uspokojit potřebu. Zároveň s rostoucí spotřebou mezní požadavek klesá. Hladový člověk tedy uspokojí potřebu jídla prvními 100 gramy jídla, ale v jídle pokračuje a přínos se snižuje. Pozitivní vlastnosti různého zboží mohou být podobné. Člověk si z nich vybere ten potřebný a zaměřuje se nejen na tento ukazatel, ale také na další faktory: cenu, psychologickou a estetickou spokojenost atd.

Klasifikace zboží

Různorodá spotřeba materiálních statků vede k tomu, že v ekonomické teorii existuje několik způsobů, jak je rozdělit na druhy. Nejprve jsou klasifikovány podle stupně omezení. Existují statky, na jejichž výrobu se vynakládají zdroje a jsou konečné. Říká se jim ekonomické nebo materiální. Existuje také zboží, které je dostupné v neomezeném množství, jako je sluneční záření nebo vzduch. Říká se jim neekonomické nebo bezúplatné.

Podle způsobu spotřeby se zboží dělí na spotřební a výrobní. První jmenované jsou navrženy tak, aby vyhovovaly potřebám koncového uživatele. Ty jsou nezbytné pro výrobu spotřebního zboží (například strojů, technologií, pozemků). Rozlišují se také výhody hmotné a nehmotné, soukromé a veřejné.

Hmotné a nehmotné výhody

Různé lidské potřeby vyžadují specifické prostředky k jejich uspokojení. V tomto ohledu existují hmotné i nehmotné výhody. První zahrnuje předměty vnímané smysly. Hmotným statkem je vše, čeho se lze dotknout, ucítit nebo prozkoumat. Obvykle se mohou hromadit a používat po dlouhou dobu. Rozlišují se hmotné statky jednorázového, běžného a dlouhodobého použití.

Druhou kategorií jsou nehmotné výhody. Obvykle jsou spojeny se službami. Nehmotné užitky vznikají v nevýrobní sféře a ovlivňují kondici a schopnosti člověka. Patří mezi ně zdravotnictví, školství, obchod, služby atd.

Veřejné i soukromé

V závislosti na způsobu spotřeby lze materiální statek charakterizovat jako soukromý nebo veřejný. První typ konzumuje jeden člověk, který si ho zaplatil a vlastní. Jsou to prostředky individuální poptávky: auta, oblečení, jídlo. Veřejný statek je nedělitelný, patří velké skupině lidí, kteří za něj kolektivně platí. Tento typ zahrnuje ochranu životního prostředí, čistotu a pořádek na komunikacích a veřejných prostranstvích, ochranu veřejného pořádku a obranyschopnost země.

Výroba a distribuce bohatství

Vytváření bohatství je složitý a nákladný proces. Jeho organizace vyžaduje úsilí a zdroje mnoha lidí. Ve skutečnosti se celá sféra hospodářství zabývá výrobou hmotných statků různého druhu. V závislosti na dominantních potřebách se sféra může samostatně regulovat a produkovat potřebné zboží. Proces rozdělování materiálního bohatství není tak jednoduchý. Trh je nástroj, ale existuje i sociální sféra. Právě zde stát přebírá distribuční funkce, aby snížil sociální napětí.

Služba jako benefit

Přestože se prostředkem uspokojování potřeby obvykle rozumí materiální statky, služby jsou také prostředkem k odstranění potřeby. Ekonomická teorie dnes tento pojem aktivně využívá. Materiální služby jsou podle ní druhem ekonomického statku. Jejich zvláštností je, že služba je nehmotná, nelze ji kumulovat ani ocenit před jejím přijetím. Zároveň má také užitečnost a vzácnost, jako ostatní ekonomické statky.

Neustálá reprodukce hmotných statků je nezbytnou podmínkou existence společnosti. Před studiem, vědou, politikou, uměním musí lidé jíst, mít domov, oblékat se, a k tomu musí neustále vyrábět potřebné materiální statky. Pojem "způsob výroby" odráží existenci materiální výroby v historicky specifických formách (primitivní komunální, otrocká).

Způsob výroby hmotných statků představuje jednotu jeho dvou stran; výrobní síly a výrobní vztahy.

Prvky výrobních sil jsou především Lidé(aktivní předmět práce) Výroba vždy vyžaduje lidi s potřebnými znalostmi a pracovními dovednostmi.

-První tvůrčí silou je tedy práce.

Práce v hmotné výrobě jde o cílevědomou činnost, při které si lidé pomocí prostředků, které vytváří, přizpůsobují předměty přírody svým potřebám.

-Druhým faktorem (skutečným) jsou pracovní prostředky.( hmotné věci, s jejichž pomocí lidé vytvářejí bohatství).
-Třetí faktor (skutečný) - předměty práce. (věc nebo soubor věcí, které člověk upravuje pomocí pracovních prostředků.)

Pro uvedení všech faktorů do pohybu je nutné najít správné vztahy mezi všemi hmotnými prvky výroby a počtem pracovníků. Tento problém řeší technologie, která určuje způsoby zpracování přírodních a jiných látek a získávání hotových výrobků.
Ve 20. století si celý svět zvlášť intenzivně uvědomoval omezení výrobních faktorů ve srovnání se stávající a rostoucí úrovní potřeb. Vyvstává úkol: co nejefektivněji využít produkční potenciál společnosti, tzn. dosáhnout největšího uspokojení potřeb s co nejmenším a racionálním vynaložením zdrojů

Výrobní vztahy jsou vztahy mezi lidmi, které se vyvíjejí v procesu výroby, distribuce a směny.
Ekonomické vazby mezi lidmi jsou různé.

Existují dva typy těchto vazeb: majetkové vztahy (odpovídající sociálně-ekonomické vztahy mezi lidmi) a organizační a ekonomické vztahy.
Majetkové vztahy- jde o spojení mezi velkými sociálními skupinami, jednotlivými týmy a členy společnosti pro přivlastňování faktorů a výsledků výroby. Rozhodující postavení v ekonomice patřilo v minulosti a nyní patří těm, kdo vlastní podniky a všechno. co se na nich vyrábí. Osoba, která je vlastníkem, dostává zisk z prodeje průmyslových výrobků, zatímco najatý dělník dostává pouze mzdu
Organizačně-ekonomické vztahy vznikají proto, že společenská výroba, distribuce, směna a spotřeba jsou nemožné bez určité organizace. Tato organizace je nutná pro jakoukoli společnou činnost lidí.
Současně se řeší organizační úkoly:
1) jak rozdělit lidi, aby vykonávali určité druhy práce a sjednotit všechny zaměstnané v podniku pod jednotný příkaz k dosažení společného cíle;
2) jak provozovat obchodní činnost;
3) kdo a jak bude řídit výrobní aktivity lidí.
V tomto ohledu se organizační a ekonomické vztahy dělí na tři velké typy
1) dělba práce a výroby

2) organizace ekonomických činností v určitých formách.
3) ekonomické řízení

Hlavní typy ekonomických vztahů se od sebe značně liší.
Socioekonomické vztahy jsou tedy specifické, jsou charakteristické pouze pro jednu historickou epochu nebo jeden společenský systém (např. primitivní komunální, otrokářský), a proto mají historicky přechodný charakter. Socioekonomické vztahy se mění v důsledku přechodu od jedné konkrétní formy vlastnictví k jiné.
Naproti tomu organizační a ekonomické vazby existují zpravidla bez ohledu na socioekonomický systém. (v různých společenských systémech lze úspěšně uplatnit stejné formy ekonomické organizace (továrny, kombináty, podniky služeb), stejně jako obecné úspěchy vědecké organizace práce a managementu.)
Výrobní síly a výrobní vztahy je možné uvažovat odděleně od sebe pouze podmíněně. Ve skutečnosti existují jako jeden celek. Člověk je hlavní postavou a výrobními silami. a průmyslových vztahů.
Vazba mezi stranami výroby je vyjádřena zákonem korespondence výrobních vztahů. Při zvažování tohoto zákona je třeba vzít v úvahu následující:
- výrobní síly a výrobní vztahy působí jako jedinečný obsah a forma způsobu výroby a mohou fungovat v jednotě;
- výrobní síly jsou nejmobilnějším, nejrevolučnějším prvkem a hrají rozhodující roli ve změnách výrobních vztahů,
- výrobní vztahy jsou relativně samostatné a aktivní, poskytují určitý prostor pro výrobní síly, vytvářejí pobídky pro rozvoj výroby s přihlédnutím k zájmům lidí;
- vzájemné působení výrobních sil a výrobních vztahů je rozporuplné.
V důsledku neustálého rozvoje výrobních sil mezi nimi a prvky výrobních vztahů periodicky vzniká rozpor, vyžadující jejich výměnu. Tento proces lze provést buď reformami, nebo revolučními změnami.