Byla dokončena rozsáhlá studie genů ruského etnika. Skutečná genetika Rusů, proč se o ní mlčí? Turci a haploskupina R1a1

K tvorbě chromozomů dochází v době meiózy, kdy v procesu křížení každý náhodně vezme přibližně polovinu z mateřského chromozomu a polovinu z otcovského chromozomu; které konkrétní geny budou zděděny od matky a které od otce není známo, o všem rozhoduje náhoda.

Pouze jeden mužský chromozom Y se této loterie neúčastní, celý se předává z otce na syna jako štafeta. Dovolte mi upřesnit, že ženy tento chromozom Y vůbec nemají.

V každé následující generaci se v určitých oblastech chromozomu Y, nazývaných lokusy, vyskytují mutace, které se budou přenášet do všech následujících generací prostřednictvím mužského pohlaví.

Právě díky těmto mutacím bylo možné rody rekonstruovat. Na chromozomu Y je pouze asi 400 lokusů, ale pouze asi sto se používá pro srovnávací analýzu haplotypů a rekonstrukci rodů.

V tzv. loci, nebo se jim také říká STR markery, existuje 7 až 42 tandemových repetic, jejichž celkový vzorec je pro každého člověka jedinečný. Po určitém počtu generací dochází k mutacím a mění se počet tandemových repetic nahoru nebo dolů, a tak na obecném stromě bude vidět, že čím více mutací, tím starší je společný předek pro skupinu haplotypů.

Haploskupiny samy o sobě nenesou genetickou informaci, protože Genetická informace se nachází v autosomech – prvních 22 párech chromozomů. Můžete vidět distribuci. Haploskupiny jsou jen znaky minulých dnů, na úsvitu formování moderních národů.

Jaké haploskupiny jsou mezi Rusy nejčastější?

Pouze jeden mužský chromozom Y se této loterie neúčastní, celý se předává z otce na syna jako štafeta. Dovolte mi upřesnit, že ženy tento chromozom Y vůbec nemají.
V každé následující generaci se v určitých oblastech chromozomu Y, nazývaných lokusy, vyskytují mutace, které se budou přenášet do všech následujících generací prostřednictvím mužského pohlaví. Právě díky těmto mutacím bylo možné rody rekonstruovat. Na chromozomu Y je jen asi 1000 lokusů, ale jen něco málo přes sto se používá pro srovnávací analýzu haplotypů a rekonstrukci rodů.
V tzv. loci, nebo se jim také říká STR markery, existuje 7 až 42 tandemových repetic, jejichž celkový vzorec je pro každého člověka jedinečný. Po určitém počtu generací dochází k mutacím a mění se počet tandemových repetic nahoru nebo dolů, a tak na obecném stromě bude vidět, že čím více mutací, tím starší je společný předek pro skupinu haplotypů.

Haploskupiny samy o sobě nenesou genetickou informaci, protože Genetická informace se nachází v autosomech – prvních 22 párech chromozomů. Můžete vidět distribuci genetických složek v Evropě. Haploskupiny jsou jen znaky minulých dnů, na úsvitu formování moderních národů.

Jaké haploskupiny jsou mezi Rusy nejčastější?

Zvláště pozoruhodné jsou 4 nejčastější haploskupiny mezi Rusy:
R1a1 47,0 %, N1c1 20,0 %, I2 10,6 %, I1 6,2 %
Jednoduše řečeno: genetická výbava Rusové podél přímých mužských linií chromozomu Y vypadá takto:
Východoevropané – 47 %
Baltské moře – 20 %
A dvě haploskupiny původních Evropanů od paleolitu
Skandinávci – 6 %
Balkán – 11 %

Jména jsou libovolná a uvedená v souladu s územními maximy evropský podklad pro haploskupiny R1a1, N1c1, I1 a I2. Zásadní je, že po dvousetletém tatarsko-mongolském jhu nezbyli žádní potomci Mongolů. Nebo z takových spojení zůstává, ale velmi malý počet přímých genetických dědiců. Těmito slovy nechci zpochybňovat historické prameny o Mongolech na Rusi, ale pouze upozornit na domnělý genetický vliv Mongolů-Tatarů na Rusy - žádný neexistuje, nebo je zanedbatelný. Mimochodem, genom bulharských Tatarů obsahuje také velké množství přenašečů mezerová skupina R1a1(asi 30 %) a N1c1(asi 20 %), ale většinou nejsou evropského původu.

Dalším důležitým bodem je, že jižní Rusové se v mezích chyb neliší od Ukrajinců a severní Rusové, kteří mají stejnou haploskupinu R1a1 jako jedna z převažujících, mají také vyšší procento haploskupiny N1c1. Ale % haplotypů N1c1 je mezi Rusy v průměru 20 %.

Císaři. Nikolaj 2
První známý předek velkovévodského rodu Oldenburga byl Egilmar hrabě z Lerigau († 1108), zmiňovaný v kronikách z roku 1091.
Nicholas II se ukázal být nositelem haploskupiny R1b1a2- představitel západoevropské linie, z dynastie Holštýn-Gottorp. Pro tuto německou dynastii je charakteristická koncovka U106, která je nejrozšířenější v severozápadní Evropě v místech osídlení germánských kmenů. To není zcela typické pro ruský lid DNA marker, ale jeho přítomnost mezi Rusy mohla být spojena i s ranými kontakty mezi Němci a Slovany.

Přirození princové. Rurikovič
Vladimir Monomakh a jeho potomci, zvaní „Monomashichs“, patří do haploskupiny N1c1-L550, který je rozšířen v oblasti jižního Pobaltí (podklad L1025) a ve Fennoskandii (podklad Y7795, Y9454, Y17113, Y17415, Y4338). Dynastie Ruriků je charakterizována terminálním odstřihem Y10931.
Někteří z těch, které historici nazývají Olgovičové (pojmenovaní na počest Olega Svjatoslaviče - hlavního rivala Vladimíra Monomacha ve feudálním boji - a jak všechny zdroje ujišťují, jeho bratrance), nejsou příbuzní Rurikovičů z klanu Monomašiče (v přímá mužská linie). Toto jsou potomci Jurije Tarusského

Rusové, Slované, Indoevropané a haploskupiny R1a, R1b, N1c, I1 a I2

Slovanské jazyky vznikly z kdysi sjednocené skupiny balto-slovanských jazyků (pravděpodobně archeologická kultura pozdního šňůrového zboží). Podle výpočtů lingvisty Starostina se tak stalo přibližně před 3,3 tisíci lety. Období od 5. století př. Kr do IV-V století našeho letopočtu lze považovat podmíněně za praslovanské, protože Baltové a Slované se již oddělili, ale sami Slované ještě neexistovali, objevili se o něco později, ve 4.–6. V počáteční fázi formování Slovanů bylo pravděpodobně asi 80 % haploskupin R1a-Z280 a I2a-M423. V počáteční fázi formování Baltů bylo pravděpodobně asi 80 % haploskupin N1c-L1025 a R1a-Z92. Vliv a průnik migrací Baltů a Slovanů byl přítomen od samého počátku, proto je toto rozdělení v mnoha ohledech libovolné a obecně odráží pouze hlavní trend, bez podrobností.

Íránské jazyky patří k indoevropským jazykům a jejich datování je následující - nejstarší, z 2. tisíciletí před naším letopočtem. do 4. století př. Kr., střední - od 4. století př. Kr. do 9. století našeho letopočtu, a nový - z 9. století našeho letopočtu. Do teď. To znamená, že nejstarší íránské jazyky se objevily po odchodu některých kmenů, které mluvily indoevropskými jazyky ze střední Asie do Indie a Íránu. Jejich hlavní haploskupiny byly pravděpodobně R1a-Z93, J2a, G2a3. Západoíránská skupina jazyků se objevila později, kolem 5. století před naším letopočtem.

Tak se Indoárijci, Keltové, Germáni a Slované v akademické vědě stali Indoevropany, tento termín je pro tak rozsáhlou a různorodou skupinu nejvhodnější. To je zcela správné. Z genetického hlediska je heterogenita Indoevropanů jak v Y-haploskupinách, tak v autozomech zarážející. Indoíránci se ve větší míře vyznačují západoasijským genetickým vlivem BMAC.

Podle indických véd to byli Indoárijci, kteří přišli do Indie (jižní Asie) ze severu (ze střední Asie), a právě jejich hymny a příběhy tvořily základ indických véd. A pokračujme dále, dotkněme se lingvistiky, protože ruský jazyk (a příbuzné baltské jazyky, například litevština jako součást kdysi existujícího balto-slovanského lingvistického společenství) je relativně blízko sanskrtu spolu s keltskými, germánskými a dalšími jazyky. z velké indoevropské rodiny. Ale geneticky byli Indoárijci již z velké části západní Asiaté; jak se blížili k Indii, zesílil také vliv Veddoidů.

Takže to bylo jasné haploskupina R1a v DNA genealogii - jde o společnou haploskupinu pro část Slovanů, část Turků a část Indoárijců (jelikož mezi nimi přirozeně byli zástupci jiných haploskupin), část haploskupina R1a1 během stěhování po Ruské nížině se stali součástí ugrofinských národů, například Mordovců (Erzja a Moksha). Část kmenů (pro haploskupina R1a1 jedná se o podklad Z93) během stěhování přinesli tento indoevropský jazyk do Indie a Íránu přibližně před 3500 lety, tedy v polovině 2. tisíciletí před naším letopočtem. V Indii se působením velkého Paniniho v polovině 1. tisíciletí před naším letopočtem proměnil v sanskrt a v Persii-Íránu se árijské jazyky staly základem skupiny íránských jazyků, z nichž nejstarší se datují do 2. tisíciletí před naším letopočtem. Tyto údaje jsou potvrzeny: DNA genealogie a lingvistika zde koreluje.

Rozsáhlá část haploskupiny R1a1-Z93 ve starověku splynuly s turkickými etniky a dnes z velké části poznamenávají stěhování Turků, což není vzhledem ke starověku překvapivé haploskupina R1a1, zatímco zástupci haploskupina R1a1-Z280 patřil k ugrofinským kmenům, ale když se usadili slovanští kolonisté, mnozí z nich byli asimilováni Slovany, ale i nyní je mezi mnoha národy, jako jsou Erzyové, stále dominantní haploskupina R1a1-Z280.
Podařilo se nám poskytnout všechna tato nová data DNA genealogie, zejména přibližná data migrací přenašečů haploskupin na území moderní Ruské nížiny a Střední Asie v prehistorických dobách.
Takže vědci všem Slovanům, Keltům, Germánům atd. dal jméno Indoevropané, což je z lingvistického hlediska pravda.
Odkud se tito Indoevropané vzali? Ve skutečnosti existovaly indoevropské jazyky dávno před migrací do Indie a Íránu, v celé Ruské nížině až po Balkán na jihu a až po Pyreneje na západě. Následně se jazyk rozšířil do jižní Asie – jak do Íránu, tak do Indie. Ale z genetického hlediska existuje mnohem méně korelací.
„Jediným oprávněným a v současnosti ve vědě akceptovaným výrazem je použití termínu „Árijci“ pouze ve vztahu ke kmenům a národům, které mluvily indoíránskými jazyky.

Jakým směrem se tedy indoevropské proudění ubíralo – na západ, do Evropy, nebo naopak na východ? Podle některých odhadů je indoevropská jazyková rodina stará asi 8500 let. Domov předků Indoevropanů nebyl dosud určen, ale podle jedné verze by to mohla být oblast Černého moře – jižní nebo severní. Do Indie, jak již víme, byl indoárijský jazyk přinesen asi před 3500 lety, pravděpodobně z území Střední Asie, a sami Árijci byli skupinou s různými genetickými liniemi Y, jako R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H atd.

Haploskupina R1a1 v západní a jižní Evropě

Nevýhoda metody
Pokud jste si test udělali a udělalo vám to velkou radost, pak spěchám přidat svou naběračku dehtu. Ano, chromozom Y se předává z otce na syna prakticky beze změny, ale není v něm žádná skutečná geneticky užitečná informace, v jiných párech chromozomů je mnohem více genů.
A těchto dalších 22 je zamícháno velmi náhodně, přičemž na Y nezůstaly žádné stopy po takovém míchání.
Představ si. Anglosaští námořníci dobyli černošský stát. Ženy na takové výlety neberou a musí navazovat kontakt s místním obyvatelstvem. Jaké jsou možné možnosti?
1) Anglosasové mají děti od černošek, ale svou národnost předávají pouze chlapcům. V tomto případě bude chromozom Y předán jako evropský, ale sníží se podíl skutečně významných evropských genů. První generace bude napůl černá a bývalá „aristokracie“ se v takovém případě rychle rozpustí, ačkoli Y bude z této etnické skupiny. Jen to bude málo platné. Možná se něco podobného stalo Finům a Indům. Jakutové a Finové mají nejvyšší procento haploskupiny N1c1 charakteristické pro ně, ale geneticky se jedná o zcela odlišné národy s různými podklady haploskupiny N1c1 s vlastní jedinečnou historií, oddělené před více než 6 tisíci lety. A naopak Indové – mající vysoké procento haploskupina R1a1 geneticky mají velmi málo společného s evropskými zástupci této haploskupiny, protože také různé podklady s vlastní historií, oddělené před více než 6 tisíci lety.
2) Indoárijci zařídili kastovní systém. První generace bude také poloviční černoch, ale pak, pokud se aristokracie pouze mezi sebou kříží, bude se procento původní genetiky pohybovat kolem 50 %. Jenže v praxi budou sňatky hlavně s místními ženami a získat původní genofond dobyvatelů bude ještě nemožné. A něco podobného se stalo v historii Země. Horní kasty hinduistů od 20 % do 72 % mají haploskupina R1a1(v průměru 43%), ale geneticky mají velmi málo společného s evropskými nebo turkickými zástupci téhož haploskupina R1a1, a důvodem jsou opět různé podklady s vlastní speciální historií.
Podobná situace pravděpodobně nastala v Kamerunu, středoafrické zemi, kde Y převládá až z 95 %. haploskupina R1b-V88, ale mezi antropologicky typickou populací afrických černochů.
Můžeme dojít k závěru, že přítomnost markeru a haploskupiny je důležitou podmínkou pro určení národnosti, nikoli však postačující. K určení národně-teritoriálního původu osoby má DNA rodokmenu autozomální test nazvaný Family Finder.

Alexey Zorrin

Odkud se Rusové vzali? Kdo byl náš předek? Co mají společného Rusové a Ukrajinci? Odpovědi na tyto otázky mohly být dlouhou dobu pouze spekulativní. Dokud se genetici nepustili do práce.

Adam a Eva

Populační genetika se zabývá studiem kořenů. Vychází z ukazatelů dědičnosti a variability. Genetici zjistili, že celé moderní lidstvo lze vysledovat až k jedné ženě, kterou vědci nazývají Mitochondriální Eva. Žila v Africe před více než 200 tisíci lety.

Všichni máme v genomu stejnou mitochondrii – soubor 25 genů. Přenáší se pouze mateřskou linií.

Současně je chromozom Y u všech moderních mužů také vysledován k jednomu muži, přezdívanému Adam, na počest biblického prvního člověka. Je jasné, že mluvíme pouze o nejbližších společných předcích všech žijících lidí, jejichž geny se k nám dostaly v důsledku genetického driftu. Stojí za zmínku, že žili v různých dobách - Adam, od kterého všichni moderní muži dostali svůj chromozom Y, byl o 150 tisíc let mladší než Eva.

Samozřejmě je těžké nazývat tyto lidi našimi „předky“, protože z třiceti tisíc genů, které člověk vlastní, máme pouze 25 genů a od nich chromozom Y. Populace přibývala, zbytek lidí se mísil s geny svých současníků, měnil se, mutoval během migrací a podmínek, ve kterých lidé žili. V důsledku toho jsme obdrželi různé genomy různých národů, které se následně vytvořily.

Haploskupiny

Právě díky genetickým mutacím můžeme určit proces osídlení člověka, stejně jako genetické haploskupiny (společenstva lidí s podobnými haplotypy, kteří mají společného předka, který měl stejnou mutaci v obou haplotypech) charakteristické pro konkrétní národ.

Každý národ má svou vlastní sadu haploskupin, které jsou někdy podobné. Díky tomu můžeme určit, čí krev do nás proudí a kdo jsou naši nejbližší genetickí příbuzní.

Podle studie z roku 2008, kterou provedli ruští a estonští genetici, se ruské etnikum geneticky skládá ze dvou hlavních částí: obyvatelé jižního a středního Ruska mají blíže k jiným národům hovořícím slovanskými jazyky a původní seveřané mají blíže k Finsko- Ugrové národy. Samozřejmě mluvíme o zástupcích ruského lidu. Překvapivě neexistuje prakticky žádný gen vlastní Asiatům, včetně mongolských Tatarů. Takže známé rčení: „Uškrábni Rusa, najdeš Tatara“ je zásadně špatné. Navíc asijský gen také nijak zvlášť neovlivnil národ Tatarů, genofond moderních Tatarů se ukázal být převážně evropský.

Obecně, na základě výsledků studie, v krvi ruského lidu není prakticky žádná příměs z Asie, z Uralu, ale v Evropě naši předkové zažili četné genetické vlivy od svých sousedů, ať už Poláků, Ugrofinů. národy, národy severního Kavkazu nebo etnická skupina Tataři (nikoli Mongolové). Mimochodem, haploskupina R1a, charakteristická pro Slovany, se podle některých verzí zrodila před tisíci lety a byla běžná mezi předky Skythů. Někteří z těchto ProtoScythians žili ve střední Asii, zatímco jiní se stěhovali do oblasti Černého moře. Odtud se tyto geny dostaly ke Slovanům.

Domov předků

Kdysi na stejném území žily slovanské národy. Odtud se rozptýlili po celém světě, bojovali a mísili se se svým původním obyvatelstvem. Proto se obyvatelstvo současných států, které vycházejí ze slovanského etnika, liší nejen kulturními a jazykovými vlastnostmi, ale také geneticky. Čím jsou od sebe geograficky dále, tím jsou rozdíly větší. Tak našli západní Slované společné geny s keltským obyvatelstvem (haploskupina R1b), Balkánci s Řeky (haploskupina I2) a starověkými Thráky (I2a2) a východní Slované s Balty a Ugrofiny (haploskupina N). Navíc k interetnickému kontaktu posledně jmenovaných docházelo na úkor slovanských mužů, kteří se oženili s domorodými ženami.

Navzdory mnoha rozdílům a heterogenitě genofondu Rusové, Ukrajinci, Poláci a Bělorusové jednoznačně zapadají do jedné skupiny na tzv. MDS diagramu, který odráží genetickou vzdálenost. Ze všech národů máme k sobě nejblíže.

Genetická analýza umožňuje najít výše zmíněný „domov předků, kde to všechno začalo“. Je to možné díky tomu, že každá migrace kmenů je doprovázena genetickými mutacemi, které stále více deformují původní sadu genů. Takže na základě genetické blízkosti lze určit původní teritoriální.

Například Poláci mají podle genomu blíže k Ukrajincům než k Rusům. Rusové mají blízko k jižním Bělorusům a východním Ukrajincům, ale daleko ke Slovákům a Polákům. A tak dále. To vědcům umožnilo dospět k závěru, že původní území Slovanů bylo přibližně uprostřed současné sídelní oblasti jejich potomků. Konvenčně území následně vzniklé Kyjevské Rusi. Archeologicky to potvrzuje vývoj pražské archeologické kultury v Korčaku v 5.-6. Odtud již začala jižní, západní a severní vlna slovanského osídlení.

Genetika a mentalita

Zdálo by se, že jelikož je genofond znám, je snadné pochopit, odkud pochází národní mentalita. Spíš ne. Podle Olega Balanovského, pracovníka Laboratoře populační genetiky Ruské akademie lékařských věd, neexistuje žádná souvislost mezi národní povahou a genofondem. To jsou již „historické okolnosti“ a kulturní vlivy.

Zhruba řečeno, pokud je novorozené dítě z ruské vesnice se slovanským genofondem odvezeno přímo do Číny a vychováno v čínských zvycích, kulturně bude typickým Číňanem. Ale co se týče vzhledu a imunity vůči místním nemocem, vše zůstane slovanské.

DNA genealogie

Spolu s populační genealogií se dnes objevují a rozvíjejí soukromé směry pro studium genomu národů a jejich původu. Některé z nich jsou klasifikovány jako pseudovědy. Například rusko-americký biochemik Anatolij Klesov vynalezl takzvanou DNA genealogii, což je podle jejího tvůrce „prakticky historická věda, vytvořená na základě matematického aparátu chemické a biologické kinetiky“. Jednoduše řečeno, tento nový směr se snaží studovat historii a časový rámec existence určitých klanů a kmenů na základě mutací v mužských chromozomech Y.

Hlavními postuláty DNA genealogie byly: hypotéza o neafrickém původu Homo sapiens (což je v rozporu se závěry populační genetiky), kritika normanské teorie a také rozšíření historie slovanských kmenů, které Anatolij Klesov považuje za potomky starověkých Árijců.

Odkud jsou takové závěry? Vše je z již zmíněné haploskupiny R1A, která je u Slovanů nejrozšířenější.

Takový přístup přirozeně vyvolal moře kritiky ze strany historiků i genetiků. V historické vědě není obvyklé mluvit o árijských Slovanech, protože hmotná kultura (hlavní zdroj v této věci) nám neumožňuje určit kontinuitu slovanské kultury od národů starověké Indie a Íránu. Genetici dokonce protestují proti spojení haploskupin s etnickými charakteristikami.

Doktor historických věd Lev Klein zdůrazňuje, že „Haploskupiny nejsou národy ani jazyky a dávat jim etnické přezdívky je nebezpečná a nedůstojná hra. Bez ohledu na to, za jakými vlasteneckými úmysly a výkřiky se skrývá.“ Závěry Anatolije Klesova o árijských Slovanech z něj podle Kleina ve vědeckém světě udělaly vyvrhele. Jak se bude dále vyvíjet diskuse o Klesově nově ohlášené vědě a otázce starověkého původu Slovanů, to lze jen hádat.

0,1%

Navzdory tomu, že DNA všech lidí a národů je odlišná a v přírodě neexistuje jediný člověk identický s druhým, z genetického hlediska jsme si všichni nesmírně podobní. Všechny rozdíly v našich genech, které nám daly různé barvy pleti a tvary očí, tvoří podle ruského genetika Lva Žitovského pouze 0,1 % naší DNA. Pro zbývajících 99,9 % jsme geneticky stejní. Jakkoli se to může zdát paradoxní, když srovnáme různé zástupce lidských ras a naše nejbližší příbuzné, šimpanze, vyjde nám, že všichni lidé se liší mnohem méně než šimpanzi v jednom stádě. Takže do jisté míry jsme všichni jedna velká genetická rodina.

Američtí genetici zjistili, že před čtyřmi a půl tisíci lety se na Středoruské pláni narodil chlapec s trochu jinou haploskupinou než jeho otec, jíž vědci přiřadili genetickou klasifikaci R1a1.

Otcovská R1a zmutovala a vznikla nová R1a1.

Mutace se ukázala jako velmi životaschopná. Rod R1a1, který založil stejný chlapec, přežil a rozmnožil se na obrovském území. V současné době tvoří držitelé haploskupiny R1a1 70 % celkové mužské populace Ruska, Ukrajiny a Běloruska a ve starověkých ruských městech a vesnicích až 80 %.

R1a1 je biologický marker ruské etnické skupiny. Tato sada nukleotidů je z genetického hlediska „russkost“.

Takže poté, co se před 4 500 lety objevili na středoruské pláni, Rusové se rychle rozmnožili a začali rozšiřovat své stanoviště.

Před 4000 lety odešli naši předkové na Ural a vytvořili tam Arkaim a „civilizaci měst“ s mnoha měděnými doly a mezinárodními spojeními až na Krétu (chemická analýza některých tam nalezených produktů ukazuje, že měď je Ural) .

Tehdy vypadali úplně stejně jako my nyní; starověká Rus neměla žádné mongoloidní nebo jiné neruské rysy. Vědci znovu vytvořili vzhled mladé ženy z „civilizace měst“ z kostních pozůstatků – výsledkem je typická ruská kráska, v naší době v ruském vnitrozemí žijí miliony takových.

O dalších 500 let později, před třemi a půl tisíci lety, se v Indii objevila haploskupina R1a1. Historii příchodu Rusů do Indie známe lépe než jiné peripetie územní expanze našich předků díky staroindickému eposu, v němž jsou jeho okolnosti popsány dostatečně podrobně. Existují však další důkazy tohoto eposu, včetně archeologických a lingvistických.

Podle obrovského množství dat nashromážděných lingvistikou, srovnávací analýzou jazyků, starověká Rus, nově příchozí ze severu do Indie a Íránu, znali sníh, chladné počasí, znali břízu, jasan, buk, vlky, medvědy, koně .

Je známo, že starověká Rus se v té době nazývala Árijci - tak jsou zaznamenáni v indických textech. Je také známo, že toto jméno jim nedali místní hinduisté, ale že to bylo vlastní jméno. Přesvědčivé důkazy o tom se zachovaly v hydronymii a toponymii - řeka Ariyka, vesnice Horní Ariy a Dolní Ariy v oblasti Perm, v samém srdci uralské civilizace měst atd.

První památka indického eposu, který hovoří o vzhledu Árijců, byla písemně formalizována o čtyři sta let později, v 11. století př. n. l., a ve 3. století př. n. l. vznikl staroindický literární jazyk sanskrt, překvapivě podobný tzv. moderní ruský jazyk, byl zformován ve své dokončené podobě.

Nyní muži ruského rodu R1a1 tvoří 16 % z celkové mužské populace Indie a ve vyšších kastách je jich téměř polovina – 47 %, což svědčí o aktivní účasti Árijců na formování indické aristokracie ( druhou polovinu mužů vyšších kast představují místní kmeny, hlavně Dravidské).

Bohužel informace o etnogenetice íránské populace zatím nejsou k dispozici, ale vědecká obec je jednotná v názoru na árijské (tedy ruské) kořeny starověké íránské civilizace. Starobylé jméno Íránu je Arian a perští králové rádi zdůrazňovali svůj árijský původ, jak výmluvně dokládá zejména lidové jméno Darius. To znamená, že v dávných dobách tam byli Rusové.

Další vlna zástupců rodu R1a1 se vydala na jih a dostala se na Arabský poloostrov, do Ománského zálivu, kde se nyní nachází Katar, Kuvajt a Spojené arabské emiráty. Tamní Arabové po obdržení výsledků testů DNA s úžasem hledí na testovací certifikát s haplotypem a haploskupinou R1a1.

A tyto certifikáty určují hranice oblasti kampaní starověkých Árijců. Níže uvedené výpočty ukazují, že časy těchto kampaní v Arábii jsou před 4 tisíci lety.

Naši předkové migrovali z etnického domova nejen na východ, na Ural a na jih, do Indie a Íránu, ale také na západ, kde se nyní nacházejí evropské země.

Západním směrem mají genetici kompletní statistiky: v Polsku tvoří držitelé ruské (árijské) haploskupiny R1a1 57 % mužské populace, v Lotyšsku, Litvě, Česku a na Slovensku - 40 %, v Německu, Norsku resp. Švédsko – 18 %, v Bulharsku – 12 %, a v Anglii nejméně 3 %.

Bohužel zatím nejsou k dispozici žádné etnogenetické informace o evropské patrimoniální aristokracii, a proto nelze určit, zda je podíl etnických Rusů rovnoměrně rozložen ve všech sociálních vrstvách obyvatelstva nebo jako v Indii a pravděpodobně i Íránu Árijci tvořili šlechtu v zemích, kam přišli.

Jediným spolehlivým důkazem ve prospěch posledně jmenované verze byl vedlejší produkt genetického vyšetření, které mělo stanovit pravost ostatků rodiny Mikuláše II.
Ukázalo se, že chromozomy Y krále a dědice Alexeje jsou totožné se vzorky odebranými od jejich příbuzných z anglické královské rodiny.

To znamená, že minimálně jeden královský dům Evropy, totiž dům německých Hohenzollernů, jehož větví jsou angličtí Windsoři, má árijské kořeny.

Západoevropané (haploskupina R1b) jsou však v každém případě našimi nejbližšími příbuznými, kupodivu, mnohem blíže než severní Slované (haploskupina N) a jižní Slované (haploskupina I1b).

Náš společný předek se západními Evropany žil asi před 13 tisíci lety, na konci doby ledové, pět tisíc let předtím, než se sběr začal rozvinout v rostlinnou výrobu a lov v chov dobytka. Tedy ve velmi šedé době kamenné. A Slované jsou od nás krví ještě dál.

Osídlení Rusko-Árijců na východ, jih a západ (dále na sever už prostě nebylo kam jít, a tak podle indických véd před příchodem do Indie žili poblíž polárního kruhu) se stalo biologickým předpokladem vznik zvláštní jazykové skupiny, indoevropské.

Jsou to téměř všechny evropské jazyky, některé jazyky moderního Íránu a Indie a samozřejmě ruský jazyk a starověký sanskrt, které jsou si ze zřejmého důvodu nejblíže - v čase (sanskrt) a v prostoru (ruský jazyk ) stojí vedle původního zdroje, árijského prajazyka, z něhož vyrostly všechny ostatní indoevropské jazyky.

Výše uvedené jsou nevyvratitelná přírodovědná fakta, navíc získaná nezávislými americkými vědci. Popírat je je stejné jako nesouhlasit s výsledky krevního testu na klinice. Nejsou sporné. Prostě se o nich mlčí. Jsou utišeni jednomyslně a tvrdošíjně, jsou utišeni, dalo by se říci, úplně. A jsou pro to důvody.

První takový důvod je docela triviální a scvrkává se na vědeckou falešnou solidaritu. Příliš mnoho teorií, konceptů a vědeckých reputací bude muset být vyvráceno, pokud budou revidovány ve světle nejnovějších objevů etnogenetiky.

Například budeme muset znovu promyslet vše, co je známo o tatarsko-mongolské invazi na Rus. Ozbrojené dobývání národů a zemí bylo v té době vždy a všude doprovázeno masovým znásilňováním místních žen. Stopy v podobě mongolských a turkických haploskupin měly zůstat v krvi mužské části ruské populace.

Ale oni tam nejsou! Solid R1a1 a nic víc, čistota krve je úžasná. To znamená, že Horda, která přišla na Rus, vůbec nebyla taková, jaká se o ní běžně myslí; pokud tam Mongolové byli přítomni, bylo to ve statisticky nevýznamných počtech a kdo se jmenoval „Tatar“, je obecně nejasné. No, který vědec vyvrátí vědecké základy, podporované horami literatury a velkými autoritami?!

Nikdo si nechce kazit vztahy s kolegy a být označen za extremistu ničením zažitých mýtů. V akademickém prostředí se to děje neustále – pokud fakta neodpovídají teorii, tím hůř pro fakta.

Druhý důvod, nesrovnatelně závažnější, se týká sféry geopolitiky. Dějiny lidské civilizace se objevují v novém a zcela nečekaném světle a to nemůže mít vážné politické důsledky.

V průběhu moderních dějin vycházely pilíře evropského vědeckého a politického myšlení z představy Rusů jako barbarů, kteří nedávno slezli ze stromů, od přírody zaostalí a neschopní tvůrčí práce.

A najednou se ukazuje, že Rusové jsou titíž Árijci, kteří měli rozhodující vliv na formování velkých civilizací v Indii, Íránu i samotné Evropě. Že Evropané hodně dluží Rusům za jejich prosperující život, počínaje jazyky, kterými mluví.

Není náhodou, že v nedávné historii patří třetina nejvýznamnějších objevů a vynálezů etnickým Rusům v samotném Rusku i v zahraničí. Není náhodou, že ruský lid dokázal odrazit invaze spojených sil kontinentální Evropy v čele s Napoleonem a poté Hitlerem. A tak dále.

Není náhodou, že za tím vším je velká historická tradice, po mnoho staletí důkladně zapomenutá, ale zůstávající v kolektivním podvědomí ruského lidu a projevující se vždy, když národ čelí novým výzvám.

Projevuje se železnou nevyhnutelností díky tomu, že vyrostl na materiálním, biologickém základě v podobě ruské krve, která zůstává nezměněna čtyři a půl tisíciletí.

Je velmi důležité to vědět a prizmatem vědění hodnotit aktuální události, slova a činy lidí, určit si vlastní místo v historii velkého biosociálního fenoménu zvaného „ruský národ“.

Znalost historie lidu zavazuje člověka, aby se pokusil být na úrovni velkých úspěchů svých předků, a to je pro nepřátele ruského národa to nejstrašnější. Proto se snaží toto poznání skrývat. A pokusíme se to zpřístupnit veřejnosti.

"Genetický kód ruské osoby" - Boris Karlov http://community.livejournal.com/ru_politics/34385021.html

Recenze

Děkuji, Sergeji, za velmi zajímavou publikaci.
Lydia Lyubomirskaya má ve svém deníku neméně zajímavou publikaci o stichera.
A je zajímavá tím, že podrobně popisuje osídlení národů krví, jejíž znaky používáte.
A to vše bylo v paměti našich lidí a vědecky potvrzeno.

Před příchodem vědeckých metod pro studium lidské rasové variability byl stupeň vzájemné blízkosti národů posuzován „podle ucha“ a „podle oka“. Podobnost jazyků a vzhledu (obvyklá výška, barva vlasů a očí, tvar nosu atd.) by mohla naznačovat společný původ národů, ale ne vždy.

Ale věda myslela na vzdálené stupně příbuzenství, např. všech indoevropských národů, až na počátku 19. století s vytvořením vědecké lingvistiky. Navíc by si jazyk mohl osvojit ten či onen člověk, například v procesu migrace.
Fyzická antropologie, zejména její obor kraniologie, který se zabýval morfologickou variabilitou lebek, vznikla ve druhé polovině 19. století a učinila první průlom ve studiu rodinných vazeb národů. Kraniologie vychází ze skutečnosti, že komplex vztahů mezi několika dimenzemi lebečních ukazatelů je dědičně určen a udává blízkost či vzdálenost mezi lidskými populacemi.

Co objevili antropologové

Po více než století, od 60. do 80. let 19. století, kralovala antropologie při identifikaci vztahů mezi lidskými populacemi a jejich nejranějšími migracemi. Věda na této cestě dosáhla dobrých výsledků.
V roce 1939, těsně před druhou světovou válkou, vydal anglický antropolog Stephen Kuhn dílo „The Races of Europe“ (kompletně vyšlo v ruštině až v roce 2010, kdy byla většina materiálu zastaralá). Pokoušel se systematizovat a klasifikovat antropologické typy na základě materiálů četných studií - svých i svých předchůdců - v celé Evropě, stejně jako v severní Africe a západní Asii. Podařilo se mu obsáhnout obrovské množství faktografického materiálu.

Zejména Stephen Kuhn došel k závěru, že integrální antropologické ukazatele Rusů, Bělorusů a Poláků jsou si nejblíže. Zároveň se pro každý z těchto národů více liší od všech ostatních sousedních národů, včetně Ukrajinců. Tady se bavíme o průměrech. Samozřejmě v každém národě existuje široká škála jednotlivých variant a v mezích variability se téměř všechny antropologické typy národů navzájem překrývají. Přesto každý národ odhaluje obecný antropologický typ, do kterého většina jeho představitelů zapadá.

Závěr, který učinil Kuhn, částečně potvrdil vynikající ruský antropolog V.P. Alekseev ve své základní studii „Původ národů východní Evropy“ (1969). Poté, co si všiml vlivu finského etnického substrátu na vzhled severních Rusů a litevsko-lotyšského (pobaltského) na Bělorusy, zaznamenal dvě nové skutečnosti. Za prvé, vliv tohoto substrátu ve středověkých ruských populacích lze vysledovat mnohem silněji než u moderních. Druhý stojí za citaci:
"Moderní východoslovanské národy (zejména Rusové) jsou blíže spřízněny se západoslovanským středověkým obyvatelstvem než s východoslovanským."

Co přineslo srovnání genů?

Až do konce dvacátého století určitým způsobem k identifikaci původu a rodinných vazeb národů přispělo studium prevalence krevních skupin a Rh faktoru, dermatoglyfy (studium vzoru na koncích prstů) a statistické studie barvy očí a vlasů. Skutečný průlom však začal až s příchodem možnosti porovnávat Y-chromozom a typy mtDNA v 80. letech minulého století.
Ve vztahu k Rusům tyto studie odhalily následující. Y-chromozomální haploskupina R1a je nejrozšířenější mezi Rusy. V průměru k ní patří 47 % Rusů. Jeho frekvence přirozeně klesá od jihu k severu: z 55 % mezi jižními Rusy na 34 % mezi severními. Mezi ostatními slovanskými národy je nejvyšší prevalence haploskupiny R1a u Poláků – 56 %, následují Ukrajinci – 54 %, Bělorusové – 50 %, Slováci – 47 %, Češi – 38 %, Slovinci – 37 % a všichni ostatní jsou nápadní. dolní. Mezi neslovanskými národy je nejvyšší frekvence haploskupiny R1a mezi Lotyši (39 %) a Litevci (34 %). Může být podmíněně nazýván „slovanským“ chromozomem Y.

Mužskou haploskupinu R1b, rozšířenou ve střední Evropě, má 7 % Rusů. Haploskupina N1c je častější – 20 %, mezi severními Rusy dosahuje až 35 %. Ve východním Finsku je 71 % nositelů tohoto Y chromozomu. Hodně jich je mezi Lotyši (44 %) a Litevci (42 %). Je zřejmé, že nositelé haploskupiny N1c na Ruské pláni byli finského původu.
Další rozšířenou haploskupinou mezi Rusy je I2 (12 %). Jeho nositelé jsou nejpočetnější mezi Chorvaty – 39 % a jeho výskyt klesá podél Ruské nížiny od jihu k severu. S největší pravděpodobností se rozšířil z Balkánu.
Údaje o mt-DNA zdůrazňují jeden rozšířený shluk H, do kterého patří až polovina Rusů k různým kladům (hlavně H7 a H1). Haploskupina H je také rozšířena po celé Evropě. Obecně, podle mt-DNA, jak vědci nyní klasifikují, jsou Rusové zahrnuti do takzvaného „slovanského shluku“ celoevropské populace. Zahrnuje všechny národy slovanské skupiny a překvapivě také Maďary a Estonce.

Tak ke komu jsme blíž?

Jestliže podle „ženských“ haploskupin vykazují Rusové větší homogenitu a příbuznost se všemi Slovany, pak „mužské“ haploskupiny vykazují různé způsoby formování ruské národnosti. Převládající příbuzenství je mezi Rusy obecně s Poláky, Ukrajinci a Bělorusy. Ale v různých regionech jsou stupně tohoto vztahu různé. Jižní Rusové tak mají blízko k Ukrajincům i Polákům. Ale severní Rusové k nim mají stejně blízko jako k Finům.
Výsledky získané studiem haploskupin byly obecně potvrzeny při identifikaci prvků různého geografického původu v integrálním genotypu národů podle projektu MDLP World-22. Jejich poměr mezi Rusy je téměř shodný s poměrem mezi Poláky, následovanými Bělorusy, Ukrajinci a Litevci, pokud jde o míru odlehlosti. Mezi regiony jsou však opět patrné rozdíly. Obraz vztahu genetických složek podle jejich geografického původu mezi jihoruskými kozáky tedy téměř přesně opakuje obraz Ukrajinců.

Obecně, když to trochu zobecníme a zjednodušíme, můžeme říci, že Ukrajinci a Poláci mají nejblíže k Rusům z jihu Ruska a Bělorusové a Poláci k Rusům ze středu a severu evropské části Ruska. Severní Rusové mají zároveň další linii genetické příbuznosti, která je sbližuje s Finy, ale ne v takové míře jako s výše zmíněnými slovanskými národy. Přitom různé regionální skupiny Rusů mají k sobě samozřejmě blíž než k jakékoli jiné národnosti. Samozřejmě mluvíme o průměrech, protože rozmanitost genotypů mezi všemi moderními národy je velmi velká.