Materiálové zboží: definice, příklady. Výroba hmotných statků je základem života lidské společnosti

Životní úroveň je ukazatelem uspokojování lidských potřeb v takových socioekonomických kategoriích, jako jsou: hmotné zboží a služby, dále domácnost, kulturní služby, údržba.

Mezi hmotné statky patří: potraviny, obuv, oděvy, bydlení, domácí potřeby, kultura.

Za věcné služby - služby za vytvoření, realizaci vyjmenovaných věcí, jejich opravu, opravu, vylepšení.

Služby pro domácnost zahrnují v širokém smyslu: komunální služby, dopravu, spoje, lékařské služby, služby pro domácnost. Kulturní instituce poskytují vzdělání, umění, kulturu.

Životní úroveň charakterizuje obyvatelstvo konkrétního státu, regionu, obce a je prvkem takového pojmu jako „životní styl“.

Jeho dynamika a diferenciace jsou do značné míry dány stupněm rozvoje výrobních sil, strukturou, objemem zdrojů, státními a populačními příjmy, využitím HNP, výrobou a charakterem rozdělení důchodů.

Tím pádem, hmotné zboží a služby patří do socioekonomických kategorií a jsou nedílnou součástí života každého moderního člověka. Co se týče materiálních služeb, ty jsou dostatečně zastoupeny pouze ve vyspělých zemích.

A nyní k otázce vlivu. hmotné zboží a služby pro obchod. Jelikož jsme zjistili, že tato kategorie pochází z lidských přirozených a sociálních potřeb, určují tedy většinu spotřebitelské poptávky.

Uspokojit je totiž potřebují hlavně lidé. Všechno ostatní je vedlejší. To znamená, že převažující podíl poptávky a v důsledku toho obchodních nabídek se týká právě poskytovaného zboží a služeb.

Navíc ta část hmotného bohatství, která vzniká jen díky člověku, se nazývá výroba.

To znamená, že výroba jakéhokoli produktu (věcí hmotného světa) je zprostředkována potřebou společnosti, lidí po materiálních statcích.

Existují také spotřební a investiční materiál. První jsou navrženy tak, aby vyhovovaly osobním, rodinným potřebám, a druhé - pro výrobu.

Rozlišují také mezi veřejnými a soukromými hmotnými statky, rozlišenými v závislosti na předmětech spotřeby.

Dalším problémem je trh hmotné zboží a služby může být přesycený a obtížnější přežít kvůli vysoké konkurenci.

Proto jsou podniky v této oblasti vždy spojeny s dodatečným rizikem: vynechání z práce kvůli velkému počtu podobných návrhů.

Proto v podnikání v oboru hmotné zboží a služby nejdůležitější je originální, kreativní přístup, jedinečné nabídky – vlastnost, která upoutá pozornost kupujících, zaujme je.

Jedná se o fázi infuze do segmentu trhu. Do budoucna je potřeba získat si spotřebitele, vytvořit si jejich loajalitu, udržet si je a vytvořit si vlastní základnu stálých klientů.

To vyžaduje kompetentní marketingovou politiku (speciální: akce, slevy, bonusy, slevové karty, financovaný systém a mnoho dalšího).

Spotřebitelé vytvářejí poptávku po určitých materiálních statcích, službách a podnikání tuto poptávku uspokojuje.

Shrnout: hmotné zboží a služby jsou hlavním prvkem společnosti, a to jak soukromý život jednotlivců, tak i život veřejný, jehož je dnes podnikání nedílnou součástí.

1. Pojem produkce a její faktory. výrobní síly.

2. Společenská produkce. Sociální produkt a jeho formy.

3. Produkční potenciál společnosti a hranice produkčních možností.

Pojem produkce a její faktory. výrobní síly

Proces metabolismu mezi člověkem a přírodou, jak již bylo uvedeno v první kapitole, se uskutečňuje přizpůsobením živlů přírody lidské spotřebě. V procesu práce a v obecné definici - v procesu výroby se vytvářejí materiální statky potřebné pro člověka. V důsledku toho je výroba procesem vytváření hmotných statků nezbytných k zajištění výměny látek mezi člověkem a přírodou pro samotnou existenci člověka.

Výroba, bez ohledu na její stupeň rozvoje, vždy zahrnuje určité faktory nebo komponenty. Mezi tyto faktory patří: pracovní síla, předměty práce a pracovní prostředky.

Pracovní síla je schopnost člověka pracovat. Jinými slovy, je to souhrn fyzických, duševních a intelektuálních schopností, které člověk má a které využívá pokaždé, když vytváří výhody nezbytné pro svou existenci. S rozvojem společnosti přichází i rozvoj pracovní síly. Člověk formuje a rozvíjí stále více svých schopností. Každá nová etapa ve vývoji výrobních forem a komplikuje požadavky na člověka. V moderních podmínkách má člověk schopnost ovládat složité technologické procesy, letadla, kosmické lodě atd.

Je však třeba zdůraznit, že rozvoj schopností, a tím i rozvoj pracovní síly, není určován pouze rozvojem materiálních výrobních faktorů. K takovým změnám v pracovní síle přispívá i sociální forma organizace posledně jmenovaných. Tržní ekonomika například klade na pořad jednání a činí velmi důležitým formování souboru dovedností člověka, které jsou realizovány v podnikatelských schopnostech. Velký význam přítomnosti této schopnosti, její úrovně a masového projevu ve fungování celé společenské výroby dokonce nutí některé badatele vyčlenit podnikatelskou schopnost jako zvláštní výrobní faktor. To je však nepochybně nadsázka, protože taková liknavost je pouze jednou z forem projevu lidských schopností, ačkoliv v tržní ekonomice hraje obrovskou roli.

Každý člověk je nositelem pracovní síly, ale pokud má dospělý zpravidla plně vyvinuté pracovní schopnosti, pak má omezené schopnosti dítě nebo starší člověk. V prvním případě jsou stále nedostatečně vyvinuté, potenciální, ve druhém - jsou již z velké části vyčerpány. Aby společnost měla určité mantinely v procesu využívání pracovní síly, zákonně stanovuje věkové hranice člověka, kdy je plně připravený, práceschopný. U nás je tato doba stanovena od 18 let do 55 let u žen a až 60 let u mužů.

Pracovní síla je také nazývána osobním výrobním faktorem, přičemž se zdůrazňuje, že nositelem schopnosti pracovat, tedy nositelem pracovní síly, je člověk, konkrétní člověk. Docela často, zejména ve spisech západních badatelů, je pracovní síla nazývána také lidským zdrojem.

Tento zdroj, stejně jako jakýkoli jiný zdroj, je také vždy omezený. Zároveň s vývojem lidstva dochází k určitým pozitivním i negativním změnám tohoto zdroje. Jsou způsobeny mnoha důvody, jak planetárními, tak místními. Populace tak postupně roste a celkově se zvyšuje její pracovní schopnost růstem kvalifikace, vzdělání, dovedností a podobně. Existují však i takové negativní skutečnosti, jako je zhoršování obecných podmínek lidské existence (znečištění životního prostředí, přelidnění určitých území atd.). Tyto změny mohou být ještě patrnější na lokální úrovni, kde jsou obecné planetární procesy zesíleny působením těch faktorů, které jsou vlastní konkrétní společnosti.

Pracovní síla je hlavním hnacím prvkem výroby. Je to ona, kdo v procesu jeho realizace zajišťuje rozvoj veškeré společenské výroby.

Předmětem práce je vše, na co je zaměřena lidská činnost v procesu vytváření materiálního bohatství. Mezi předměty práce patří jak ty přírodní prvky, které člověk nejprve zařadí do výrobního procesu, tak ty, které již byly nepřímé lidskou prací. Příkladem toho druhého může být uhlí, které pro těžbu spotřebovává teplo, elektřinu atd. Takovým příkladem může být kov, který se používá v mnoha odvětvích hospodářství k vytváření určitých materiálních výhod. Takové předměty práce se nazývají suroviny.

Obecně platí, že předměty práce nebo, jak se často říká, přírodní zdroje se postupně vyčerpávají. Už v minulém století se lidstvo potýkalo s nedostatkem mnoha z nich. Dnes tedy obyvatelstvo mnoha zemí trpí nedostatkem vody, stále více vědců mluví o omezené a pro lidstvo nepříliš vzdálené vyhlídce na vyčerpání ropy, plynu, uhlí a dalších zdrojů energie. To vše staví na pořad lidstva otázku racionálního využívání všech přírodních zdrojů.

Pracovním prostředkem je vše, co člověk umístí mezi sebe a pracovní předmět, nebo vše, čím člověk působí na pracovní předměty v procesu vytváření hmotného bohatství. Mezi pracovní prostředky patří např. nástroje, stroje, zařízení apod. Mezi běžné pracovní prostředky patří také výrobní objekty, silnice, železnice atp.

V souhrnu těch předmětů, které patří k pracovním prostředkům, zpravidla rozlišují jejich zvláštní skupinu, totiž pracovní nástroje. Představují tu část pracovních prostředků, kterými člověk přímo ovlivňuje předměty práce. Právě oni hrají rozhodující roli při vytváření materiálního bohatství a právě na nich závisí efektivita lidské práce. Úroveň vztahu mezi člověkem a přírodou závisí na úrovni rozvoje nástrojů. Právě jejich zvláštní role umožnila K. Marxovi vyjádřit názor, že ekonomické epochy se od sebe liší nikoli tím, co se vyrábí, ale tím, jak, jakými pracovními nástroji se vyrábí materiální statky.

Půda je zvláštní pracovní prostředek. V zemědělské výrobě vystupuje také jako hlavní předmět, o kterém vznikají výrobní vztahy.

Země jako univerzální výrobní prostředek není umělého, ale přírodního původu. Až na velmi vzácné výjimky (například vznik poldrů v Holandsku) nejde o produkt lidské práce a navíc je vždy kvantitativně omezený. Část půdy lidstvo využívá v zemědělské výrobě, což ve skutečnosti bez půdy nejde. Pozemků vhodných pro zemědělskou výrobu není na zeměkouli tolik. Navíc s nárůstem počtu obyvatel zeměkoule roste antropogenní tlak na půdu a její určitá část je navždy mimo zemědělský oběh.

Z tohoto pohledu je naše Vlast štědře obdařena Boží milostí, protože máme rozsáhlé území (v Evropě je teritoriálně největším státem Ukrajina), jehož významnou část představuje rovina s úrodnými podmínkami pro zemědělská produkce. Přitom zemědělská půda na Ukrajině je hlavně černozem, ve světě úrodná půda. Tento dar by měl být uchováván a používán velmi střídmě a opatrně.

Pracovní předměty v kombinaci s pracovními prostředky tvoří výrobní prostředky. Jde o jeden ze základních a velmi rozšířených pojmů politické ekonomie a ekonomie obecně. Ale spolu s tím jsou výrobní prostředky často nazývány také materiálem nebo materiálem, výrobním faktorem. V západní literatuře je tento faktor často definován jako materiální zdroje. Všimněte si, že pojem nebo termín zdroje stále přijatelnější než faktory, protože to naznačuje jejich omezení.

Výrobní prostředky v kombinaci s člověkem, s jeho znalostmi, dovednostmi, dovednostmi atp. tvoří výrobní síly. V této totalitě je dělník jako nositel pracovní síly hlavním prvkem. Je to on, kdo vytváří pracovní prostředky, objevuje stále nové a nové předměty práce, zdokonaluje výrobní proces a vůbec se chová jako určující tvůrčí a hnací prvek výrobních sil.

Všechny složky výrobních sil jsou v neustálém vzájemném propojení a interakci a výsledkem fungování výrobních sil je celá škála hmotných statků nezbytných pro jednotlivce i pro společnost jako celek k zajištění jejich normální existence. Schematicky jsou základní prvky výrobních sil znázorněny na obr.1.

Prvky, které tvoří strukturu výrobních sil, mají vůči sobě určitý kompenzační charakter a to je velmi důležitý aspekt jejich vzájemného působení. Například země, která nemá velké přírodní zdroje, a v důsledku toho bude omezena v předmětech práce, může mít vysoce rozvinuté výrobní síly. Jejich stav je zajištěn tím, že pracovní prostředky a lidský faktor mohou být velmi rozvinuté, a to kompenzuje určité omezení takové složky výrobních sil, jako je předmět práce. Nápadným příkladem situace může být moderní Japonsko. Tato země má velmi málo přírodních zdrojů, ale má pokročilé výrobní prostředky (moderní obráběcí stroje, zařízení, komunikace, pokročilé technologie atd.) a vysoce rozvinutý lidský faktor, jehož „výrobní“ vlastnosti (úroveň vzdělání, kvalifikace, pracovní kázeň, motivace k práci atd.) jsou velmi vysoké, ale má vysoce rozvinuté výrobní síly, které jí zajišťují jedno z předních míst mezi nejmocnějšími státy světa.

Dalším a do jisté míry i opačným příkladem může být naše Vlast. Ve srovnání s Japonskem a mnoha evropskými zeměmi je Ukrajina jednou z nejbohatších zemí světa, pokud jde o její přírodní zdroje. V našem státě je také vysoce rozvinutý lidský faktor. Jeho znaky jsou vysoká úroveň vzdělání, vysoká úroveň kvalifikace a další ukazatele. Pracovní prostředky, především nástroje a technologie, jsou však většinou zastaralé a také velmi opotřebované. Ve většině předních průmyslových odvětví dosahuje opotřebení zařízení 60–70 %. Tato poloha tohoto prvku vede k poměrně nízké úrovni výrobních sil. Nízká úroveň rozvoje výrobních sil na Ukrajině je důsledkem dalších faktorů. Mezi ně patří například to, že vztah a interakce všech prvků výrobních sil prostřednictvím nestability a počáteční charakter vývoje tržních vztahů nebyly dosud odladěny v optimální variantě pro společenskou produkci.

Výrobní síly jsou zařazeny do seznamu nejdůležitějších kategorií politické ekonomie. Je to dáno tím, že pokrok společnosti je vždy spojen s rozvojem výrobních sil. Pouze oni vytvářejí základ pro zvýšení produkce množství hmotných statků nezbytných pro lidskou existenci, otevírají možnosti pro řešení těch problémů, které vznikají v procesu lidského rozvoje.

Odeslat svou dobrou práci do znalostní báze je jednoduché. Použijte níže uvedený formulář

Studenti, postgraduální studenti, mladí vědci, kteří využívají znalostní základnu ve svém studiu a práci, vám budou velmi vděční.

Úvod

1. Výroba hmotných statků Základy života lidské společnosti

2. Výroba a zdroje. Problém omezených zdrojů

3. Hlavní ekonomické problémy společnosti

4. Způsoby a faktory ke zlepšení efektivity společenské produkce v Běloruské republice

Závěr

Seznam použitých zdrojů

Úvod

Klasická buržoazní politická ekonomie dosáhla největšího rozvoje v dílech britských vědců A. Smithe a D. Ricarda, kdy Velká Británie byla ekonomicky nejvyspělejší zemí. Británie měla relativně vysoce rozvinuté zemědělství, rychle rostoucí průmysl a aktivní zahraniční obchod. Kapitalistické vztahy se v něm velmi rozvinuly. Zde se objevily hlavní třídy buržoazní společnosti: buržoazie, dělníci, statkáři.

Expanze kapitalistických vztahů byla zároveň spoutána četnými feudálními řády. Buržoazie viděla hlavního nepřítele ve šlechtě a zajímala se o vědeckou analýzu kapitalistického výrobního způsobu, aby identifikovala vyhlídky na společenský rozvoj.

Ve Velké Británii se tak ve druhé polovině 18. století vytvořily příznivé podmínky pro vzestup ekonomického myšlení, o který se zasloužil A. Smith.

1. Výroba hmotných statků. Základy života lidské společnosti

Pojem „způsob výroby hmotných statků“ poprvé zavedli do společenské funkce Marx a Engels. Každý způsob výroby je založen na určitém materiálovém a technickém základu. Způsob výroby materských statků je určitým druhem lidské činnosti, určitým způsobem získávání prostředků k obživě nezbytných k uspokojení mater. a duchovní potřeby. Způsob výroby hmotných statků je dialektická jednota výrobních sil a výrobních vztahů.

Produktivní síly jsou ty síly (lidské zdroje, prostředky a předměty práce), s jejichž pomocí společnost ovlivňuje přírodu a mění ji. Pracovní prostředky (stroje, obráběcí stroje) jsou věcí nebo komplexem věcí, které člověk umisťuje mezi sebe a předmět práce (suroviny, pomocné materiály). Rozdělení a spolupráce veřejných PS přispívá k rozvoji mater. výroby a společnosti, zdokonalování nástrojů, distribuce mater. benefity, mzdy.

Výrobní vztahy jsou vztahy týkající se vlastnictví výrobních prostředků, směny činností, distribuce a spotřeby. Materialita P. O. je vyjádřena tím, že se formují v procesu materiální výroby, existují nezávisle na vědomí lidí a jsou objektivní.

Společnost je určitý soubor vzájemně se ovlivňujících lidí, jejichž cílem je udržovat své životy, vytvářet a reprodukovat podmínky své existence. Jediný jedinec nemohl tvořit společenskou skupinu, ať už byla jakákoli, nemohl být „společností“ a jeho vědomí nemohlo být sociální, tedy ani nebyl osobou. Společnost vzniká historicky za přítomnosti určitého minima interagujících jedinců, kteří mají i přes svou originalitu společné potřeby, zájmy a cíle. Jedním z těchto cílů je společná pracovní činnost, jejímž prostřednictvím se získává potrava, staví bydlení atd. a zároveň se rozvíjí počáteční myšlení a komunikační prostředky - jazyk. Práce byla zdrojem vzniku a rozvoje společnosti. Práce (jako integrální společenský jev) se vztahuje k hmotné činnosti, k hmotné sféře společnosti.

Lidská práce zahrnuje několik aspektů, včetně duchovní složky - cílevědomosti. Aktivita je ve skutečnosti charakteristická pro mnoho zástupců zvířecího světa, například bobři staví hráze, ptáci vytvářejí hnízda. Ale lidská pracovní činnost se od takové „práce“ liší tím, že není založena ani tak na instinktu, jako na uvědomění si cíle, ideálu. Lidská práce je neoddělitelná od vědomí, které začíná historicky nebo se vyvíjí v budoucnosti, od stanovování stále více se rozvětvujících cílů. Pracovní činnost spojená s vývojem nejen nových jevů, ale i podstaty předmětů, tvoří nové ideální modely a podněcuje k jejich realizaci. Cílevědomost činnosti (i když je někdy chaotická i instinktivní) je charakteristickým rysem člověka.

Kreativně-kulturologické chápání práce v žádném případě nepodceňuje roli jejího ekonomického výkladu. Neukončíme-li charakteristiku práce její kulturologickou škálou, ale naopak z ní vyjdeme a půjdeme v úvahách do hloubky a do korelace druhů práce, pak nakonec dojdeme k závěru, že první koncept (nebo spíše první přístup) je původní, výchozí bod pro pochopení práce a společnosti jako celku. K tomu, aby mohl psát romány, vytvářet hudební díla, řídit lidi atd., je skutečně nutné, aby měl spisovatel, hudebník nebo manažer jídlo, oblečení a mnoho dalšího z materiálních věcí, a to vše, jak víte, nespadá. z mraků, jako déšť, ale je produkován lidmi ve své hmotné a výrobní sféře. Vědci potřebují mnoho přístrojů (mikroskop, encefalograf atd., dokonce i papír nebo tužku, které používají a které získávají z materiální a výrobní činnosti. Ale pokud jsou z této činnosti vyňaty jiné druhy práce, což je přípustné, tak je omezte nelze se k tomu přiblížit, je také nutné vidět originalitu různých druhů pracovních činností, které charakterizují mnohostrannou povahu společnosti, její materiální a duchovní kulturu.

Ať už se držíme jakéhokoli pojetí pracujícího lidu (ale i tak musíme přiznat, že z filozofického hlediska je správnější to druhé, které mimochodem s jistými výhradami a omezeními zahrnuje i to první), chápání práce zůstává v zásadě stejný. Práce je materiálním základem pro fungování a rozvoj společnosti.

Pojďme se nyní seznámit přímo se strukturou materiální výroby (duchovní výroba patří do duchovní sféry společnosti). Tradičně se zde rozlišují výrobní síly a výrobní vztahy.

Práce je základem materiální výroby, základem výrobních sil společnosti. Vzdáváme-li hold tradici, můžeme poukázat na to, že výrobní síly se skládají z: pracovních prostředků a lidí vyzbrojených určitými znalostmi a dovednostmi a uvádění těchto pracovních prostředků do činnosti. Mezi pracovní prostředky patří nástroje, stroje, strojní komplexy, počítače, roboty atd. Samy o sobě samozřejmě nemohou nic vyrobit. Hlavní výrobní silou jsou lidé; ale ani ony samy netvoří výrobní síly. Když si všimneme, že lidé jsou hlavní výrobní silou, máme na mysli jejich potenciál stát se takovou silou; a co je nejdůležitější - jejich propojení, interakce s prostředky práce a výroby (v procesu takové interakce) materiálních statků, prostředků poskytování služeb (včetně zdravotnictví, vědy, vzdělávání) a výrobních prostředků. Lidé představují živou práci (neboli osobní prvek výroby) a pracovními prostředky jsou nahromaděná práce (neboli materiální prvek výroby). Veškerá hmotná výroba je jednotou živé a nahromaděné práce. To jsou dvě strany neboli subsystémy výrobních sil, jak byly prezentovány ve většině učebnic filozofie až do 90. let. Taková myšlenka, vycházející z marxistické tradice, se však ukazuje jako nedostatečně úplná. K podsystémům výrobních sil se stále častěji přidává technologie (neboli technologický postup), řízení výrobního procesu včetně začlenění počítačů do něj. Tento třetí subsystém je doplněn o další čtvrtý subsystém – výrobní a ekonomickou infrastrukturu. Zahrnuje části nebo prvky hospodářského procesu, které jsou podřízeného, ​​pomocného charakteru, zajišťují normální fungování určitého podniku, souboru podniků v rámci určitého regionu nebo národního hospodářství jako celku. Výrobní a ekonomická infrastruktura zahrnuje dopravu, železnice a dálnice, průmyslové a obytné (související s konkrétním oddělením) budovy, inženýrské sítě, které zajišťují výrobu atd. Znalosti (nebo věda) by měly být také odkazovány na výrobní síly. Již K. Marx poznamenal, že věda se stává (tak tomu bylo v 19. století) výrobní silou společnosti. Věřil, že vědecké poznání je „univerzální produktivní silou“; akumulace znalostí a dovedností je podle K. Marxe podstatou „akumulace všeobecných výrobních sil sociálního mozku“. Následně ortodoxní marxisté až do konce 20. století nadále prohlašovali, zřejmě ze strachu z nařčení z revizionismu, že výrobní síly se skládají pouze ze dvou subsystémů, zatímco věda se údajně nadále „stává“ výrobní silou i ve 20. století. Mezitím, již od počátku nejnovější vědeckotechnické revoluce, tedy přibližně od poloviny 20. století, se projevil fenomén historického významu, kterým byla přeměna vědy v přímou výrobní sílu společnosti. D. Bell například v roce 1976 napsal, že mezi hlavní rysy postindustriální společnosti patří především „ústřední role teoretických znalostí“. Vysvětlil: „Každá společnost vždy spoléhala na znalosti, ale teprve dnes se systematizace výsledků teoretického výzkumu a materiálové vědy stává základem technologických inovací.vývoj za poslední třetinu století.

Klíčové místo v systému výrobních vztahů zaujímá majetek (někdy bývá interpretován jako „majetkové vztahy“). Hospodářské vlastnické vztahy mají zákonnou registraci, jsou upraveny právními akty.

Majetkové vztahy jsou různého typu - držba, nevlastnictví, spoluvlastnictví, užívání, nakládání. Zvláštní forma vlastnictví je intelektuální a duchovní: pro umělecká díla, vědecké objevy atd.

Na samém počátku vývoje společnosti neexistovalo vlastnictví jako takové (na věcech, na lidech); byl to přesněji osobní majetek v rámci kmene, komunity a měl název (s ohledem na skutečnost, že lidé byli nuceni spolupracovat svými prostředky a úsilím při lovu, rybolovu, zemědělství) „obecní“, „kmenové“, „ zcela osobní“. Při spolupráci se využívalo i dělby práce - mezi ženami a muži, mezi dospělými a dětmi, mezi lidmi s různými dovednostmi atd. a rozdělování obdržených výhod probíhalo s instalací tak, aby nedovolil ani sobě, ani svému příbuzní zemřít. Později (se zdokonalováním pracovních prostředků, dělbou práce atd.) začalo vznikat takové množství potravin a dalších výhod, že jedinci mohli uživit nejen sebe, ale i některé spoluobčany či lidi z jiného kmene. ; bylo možné nezabíjet lidi zajaté při střetech s jinou skupinou, ale využívat je jako pracovní sílu a tím hromadit majetek (sami vězni – výrobci hmotných statků – byli považováni za věci).

2. Výroba a zdroje.Omezení zdrojů

Moderní problémy iracionálního využívání zdrojů

Je jasné, že zdroje jsou skutečně omezené a mělo by se s nimi zacházet šetrně. S iracionálním využíváním zdrojů je nutné mluvit o problému jejich omezení, protože pokud nezastavíte plýtvání zdrojem, v budoucnu, až bude potřeba, prostě nebude existovat. Ale i když je problém nedostatku zdrojů jasný již dlouhou dobu, v různých zemích lze vidět živé příklady plýtvání zdroji. Důležitou oblastí je certifikace energeticky náročných, energeticky úsporných a diagnostických zařízení, materiálů, konstrukcí, vozidel a samozřejmě energetických zdrojů. To vše je založeno na kombinaci zájmů spotřebitelů, dodavatelů a výrobců energetických zdrojů a také zájmu právnických osob na efektivním využívání energetických zdrojů. Přitom i na příkladu Středního Uralu se v regionu ročně spotřebuje 25-30 milionů tun referenčního paliva (tce) a přibližně 9 milionů tce se spotřebuje iracionálně. . Ukazuje se, že dovážené palivové a energetické zdroje (FER) jsou většinou vynakládány iracionálně. Přitom asi 3 miliony tce lze snížit organizačními opatřeními. Většina plánů na úsporu energie má přesně tento cíl, ale zatím se jim ho nepodařilo dosáhnout.

Také příkladem iracionálního využívání nerostů může být povrchová jáma pro těžbu uhlí u Angrenu. Navíc na dříve vyvinutých ložiskách neželezných kovů Ingichka, Kuytash, Kalkamar, Kurgashin dosahovaly ztráty při těžbě a obohacování rudy 20–30 %. V důlním a metalurgickém kombinátu Almalyk se před několika lety ze zpracovávané rudy zcela nevytavily doprovodné složky jako molybden, rtuť a olovo. V posledních letech se v důsledku přechodu na integrovaný rozvoj ložisek nerostných surovin míra netěžebních ztrát výrazně snížila, ale k plné racionalizaci má stále daleko.

Vláda schválila program zaměřený na zastavení degradace půdy, v důsledku čehož roční škody v ekonomice dosahují více než 200 milionů USD.

Ale zatím je program pouze zaváděn do zemědělství a v současné době je 56,4 % veškeré zemědělské půdy postiženo degradačními procesy různého stupně. Podle vědců se procesy degradace půdy v posledních desetiletích zintenzivnily v důsledku iracionálního využívání půdních zdrojů, úbytku ploch ochranných lesních plantáží, ničení protierozní vodních staveb a přírodních katastrof. Financování programu hydrorekultivačních protierozních prací se předpokládá realizovat na náklady mimorozpočtových prostředků zainteresovaných ministerstev a resortů, prostředků z prodeje a výkupu pozemků veřejného majetku, z výběru daně z pozemků, prostředků z prodeje a koupě pozemků veřejného majetku, z prostředků z titulu inkasa daně z pozemků. na úkor ekonomických subjektů a státního rozpočtu. Podle odborníků zapojených do programů podpory zemědělství se problém degradace půdy každým dnem prohlubuje, ale realizace státního programu je při finančním deficitu více než problematická. Stát nezíská potřebné prostředky a ekonomické subjekty zemědělského sektoru nemají prostředky na investice do půdoochranných opatření. V letech 2003-2004 vláda vypracovala 15 koncepcí, 16 strategií a 39 státních nebo sektorových programů. Jak dlouho bude trvat, než program přinese výsledky? A kolik půdních zdrojů budu mít čas, abych se během této doby stal neužitečným?

Zásadně důležitou vlastností biologických zdrojů je jejich schopnost sebereprodukce. V důsledku stále se zvyšujícího antropogenního vlivu na životní prostředí a nadměrného využívání však surovinový potenciál biologických zdrojů klesá, populace mnoha rostlinných a živočišných druhů jsou degradovány a ohroženy. Aby bylo možné organizovat racionální využívání biologických zdrojů, je nutné v prvé řadě stanovit ekologicky šetrné limity pro jejich využívání (odčerpávání), které vylučují vyčerpání a ztrátu schopnosti biologických zdrojů se reprodukovat.

3. Hlavní ekonomické problémy společnosti

Hlavním ekonomickým úkolem je zvolit co nejefektivnější způsob distribuce výrobních faktorů s cílem vyřešit problém omezených příležitostí, který je způsoben neomezenými potřebami společnosti a omezenými zdroji. Jednotlivec si může potřebné zboží zajistit různými způsoby: vyrobit je sám, vyměnit za jiné zboží, dostat je darem. Společnost jako celek nemůže mít vše hned. Kvůli tomu se musí rozhodnout, co by chtělo mít okamžitě, co může čekat na přijetí a co by mělo úplně odmítnout. Vyspělé země například vynakládají velké úsilí na zlepšení výroby omezeného sortimentu zboží, aby dosáhly určitého úspěchu v konkurenci s ostatními zeměmi. Mohou to být auta, počítače nebo jiné zboží. Někdy může být výběr velmi obtížný. Takzvané „nerozvinuté země“ jsou tak chudé, že úsilí většiny pracovní síly je vynaloženo pouze na nakrmení a oblékání obyvatel země. V takových zemích lze zvýšit životní úroveň zvýšením produkce. Ale protože pracovní síla je plně zaměstnána, není snadné zvýšit úroveň společenské výroby. Za účelem zvýšení objemu výroby je samozřejmě možné zařízení modernizovat. To však vyžaduje restrukturalizaci národního hospodářství. Část zdrojů bude převedena z výroby spotřebního zboží na výrobu investičních statků, výstavbu průmyslových budov, výrobu strojů a zařízení. Taková restrukturalizace výroby sníží životní úroveň ve jménu jejího budoucího růstu. V zemích s nízkou životní úrovní však i mírný pokles produkce spotřebního zboží může dostat velké množství lidí na pokraj chudoby. Existují různé možnosti výroby celé sady zboží i každého zboží zvlášť. Kdo, z jakých zdrojů, s pomocí jaké technologie by je měl vyrábět? Prostřednictvím jaké organizace výroby? Podle různých projektů můžete postavit průmyslovou a obytnou budovu, podle různých projektů můžete vyrábět auta, využívat kus země. Stavba může být patrová i jednopodlažní, auto lze sestavit na pásový dopravník nebo ručně, pozemek osít kukuřicí nebo pšenicí. Některé budovy staví soukromé osoby, jiné stát (například školy). O výrobě automobilů v jedné zemi rozhoduje státní orgán, v jiné soukromé firmy. Využití půdy může být prováděno buď na žádost zemědělců, nebo za účasti či rozhodnutí státních orgánů. Jelikož je počet vytvořených statků a služeb omezený, vzniká problém jejich distribuce. Kdo by měl tyto produkty a služby využívat a mít z nich prospěch? Měli by všichni členové společnosti dostávat stejný podíl, nebo by měli být chudí a bohatí, jaký by měl být podíl obou? Čemu je třeba dát přednost – intelektu nebo fyzické síle? Řešení tohoto problému určuje cíle společnosti, podněty pro její rozvoj.

4. Způsoby a faktory ke zlepšení efektivity sociální výroby v Běloruské republice

Přechod k tržním vztahům vyžaduje hluboké posuny v ekonomice – rozhodující sféře lidské činnosti. Je třeba učinit prudký obrat směrem k intenzifikaci výroby, přeorientovat každý podnik, organizaci a firmu k plnému a přednostnímu využití kvalitativních faktorů hospodářského růstu. Musí dojít k přechodu k ekonomice vyšší organizace a efektivity, s komplexně rozvinutými výrobními silami a výrobními vztahy a dobře fungujícím ekonomickým mechanismem. Potřebné podmínky k tomu do značné míry vytváří tržní hospodářství.

Při zdůvodňování a analýze všech ukazatelů ekonomické efektivnosti jsou zohledňovány faktory zvyšování efektivnosti výroby v hlavních oblastech rozvoje a zlepšování výroby. Tyto oblasti pokrývají soubor technických, organizačních a socioekonomických opatření, na jejichž základě je dosahováno hospodárnosti živé práce, nákladů a zdrojů, jakož i zlepšování kvality a konkurenceschopnosti výrobků.

Nejdůležitější faktory pro zvýšení efektivity výroby jsou zde:

Urychlení vědeckotechnického pokroku, zvyšování technické úrovně výroby, vyráběných a osvojovaných výrobků (zlepšování jejich kvality), inovační politika;

Strukturální restrukturalizace ekonomiky, její orientace na výrobu spotřebního zboží, konverze obranných podniků a průmyslu, zlepšení reprodukční struktury kapitálových investic (prioritou je rekonstrukce a technické dovybavení stávajících podniků), urychlení rozvoj vědecky náročných průmyslových odvětví vyspělých technologií;

Zlepšení rozvoje diverzifikace, specializace a

Spolupráce, kombinace a územní organizace výroby, zlepšení organizace výroby a práce v podnicích a sdruženích;

Odstátnění a privatizace ekonomiky, zlepšení státní regulace, ekonomického účetnictví a systému motivace k práci;

Posílení sociálně-psychologických faktorů, aktivizace lidského faktoru na základě demokratizace a decentralizace řízení, zvýšení odpovědnosti a tvůrčí iniciativy zaměstnanců, komplexní rozvoj jedince, posílení sociální orientace v rozvoji výroby (zlepšení všeobecného vzdělanostního a profesního úroveň zaměstnanců, zlepšování pracovních podmínek a bezpečnosti, zlepšování produkce kultury, zlepšování životního prostředí).

Mezi všemi faktory pro zvýšení efektivity a posílení intenzifikace výroby má rozhodující místo odstátnění a privatizace ekonomiky, vědeckotechnický pokrok a revitalizace lidské činnosti, posílení osobního faktoru (komunikace, spolupráce, koordinace, angažovanost ), zvýšení role lidí ve výrobním procesu. Všechny ostatní faktory jsou na těchto rozhodujících faktorech vzájemně závislé.

Podle místa a rozsahu realizace se způsoby zvyšování efektivity dělí na národní (státní), sektorové, územní a vnitrovýrobní. V ekonomické vědě zemí s rozvinutými tržními vztahy se tyto cesty dělí do dvou skupin: vnitrovýrobní a vnější neboli faktory ovlivňující změnu zisku a kontrolované firmou a faktory neovlivnitelné, kterým se firma může pouze přizpůsobit. Druhou skupinou faktorů jsou specifické podmínky na trhu, ceny produktů, surovin, energií, směnné kurzy, bankovní úroky, systém státních zakázek, zdanění, daňové pobídky atd.

Nejrozmanitější skupina vnitrovýrobních faktorů v měřítku podniku, sdružení, firmy. Jejich počet a obsah jsou specifické pro každý podnik v závislosti na jeho specializaci, struktuře, provozní době, současných a budoucích úkolech. Nemohou být jednotné a jednotné pro všechny podniky.

Přechod na tržní hospodářství přináší řadu významných úprav do teorie i praxe posuzování ekonomické efektivnosti, výběru a realizace optimálních možností pro výrobní a ekonomická rozhodnutí.

Za prvé se výrazně zvyšuje ekonomická odpovědnost za přijatá výrobní a ekonomická rozhodnutí ve srovnání s doložením účelnosti rozhodnutí přijatých v podmínkách totálního znárodnění ekonomiky, kdy převládalo bezúplatné financování kapitálových investic a podniky v podstatě neměly nést hmotnou odpovědnost za spolehlivost posouzení a skutečnou účelnost technicko-organizačních činností, soulad s projektem a skutečnou účinnost.

Zcela jiná je situace v tržní ekonomice, kdy vlastník fondů nese plnou finanční odpovědnost za konečné finanční výsledky výrobní činnosti, tzn. dochází k personalizaci hmotné a finanční odpovědnosti. Za těchto podmínek již propočty a zdůvodnění ekonomické efektivnosti nemají formální charakter, jako tomu bylo v centrálně řízené ekonomice, kdy se zpravidla neshodovaly design a skutečná efektivnost přijímaných rozhodnutí.

Za druhé, zvýšená odpovědnost za přijímaná rozhodnutí úzce souvisí se zvýšeným rizikem v investičních aktivitách a rozvoji výroby, kdy regulátorem výroby jsou především tržní vztahy, zde celý systém pojištění, nezávislého posuzování projektů a využívání poradenských firem.

Za třetí, vzhledem k dynamice výroby a investic roste význam posuzování časového faktoru při dokládání a dosahování finančních výsledků na základě diskontování (složené úrokové vzorce).

Za čtvrté, na rozdíl od velitelsko-administrativního systému řízení v podmínkách tržních vztahů a různých forem vlastnictví se namísto jednotných, centrálně schválených ekonomických norem a norem efektivnosti uplatňují individuální normy, které se formují pod vlivem trhu . Jednotlivé normy jsou přitom velmi dynamické, mění se v čase pod vlivem trhu. Jsou zohledněny v ekonomickém zdůvodnění efektivnosti přijatých rozhodnutí (míry zisku pro podniky, odpisové sazby, míry spotřeby surovin a materiálů).

Shrneme-li tedy vše výše uvedené, uvádíme všechny hlavní způsoby zvýšení účinnosti ve formě diagramu:

Vědeckotechnický pokrok byl a zůstává nejdůležitějším faktorem pro zvýšení efektivity společenské výroby a zajištění její vysoké efektivity. Až donedávna probíhal vědecký a technický pokrok evolučně. Výhodou bylo zdokonalování stávajících technologií, částečná modernizace strojů a zařízení. Taková opatření přinesla určitou, ale nevýznamnou návratnost. Pro rozvoj a realizaci opatření pro nové technologie nebyly dostatečné pobídky. Za současných podmínek utváření tržních vztahů je zapotřebí revolučních, kvalitativních změn, přechod k zásadně novým technologiím, k technologii dalších generací - radikální převybavení všech odvětví národního hospodářství na základě nejnovějších výdobytků věda a technika. Nejdůležitější směry vědeckotechnického pokroku: široký rozvoj progresivních technologií, automatizace výroby, tvorba, používání nových druhů materiálů.

Jedním z důležitých faktorů intenzifikace a zvýšení efektivity výroby je způsob hospodaření. Šetření zdrojů se musí stát rozhodujícím zdrojem uspokojení rostoucí poptávky po palivu, energii, surovinách a materiálech. Průmysl hraje důležitou roli při řešení všech těchto problémů. Je nutné vytvořit a vybavit národní hospodářství stroji a zařízeními, které zajistí vysokou efektivitu využití konstrukčních a jiných materiálů, surovin a palivových a energetických zdrojů, vytvoření a uplatnění vysoce účinných nízkoodpadových a bezodpadových technologických procesy. Proto je tak nezbytná modernizace domácího strojírenství - rozhodující podmínka pro urychlení vědeckotechnického pokroku, přestavby celého národního hospodářství. Nesmíme zapomínat na využití sekundárních zdrojů.

V Běloruské republice mělo podle plánů iniciátorů tržních reforem k řešení problému pozvednutí národního hospodářství dojít automaticky při přechodu od socialistické, státní formy vlastnictví ke kapitalistické, soukromé formě. „Kolaps komunistického systému“ měl vést k rychlému zlepšení ekonomické výkonnosti a zvýšení životní úrovně.

Očekávaný zázrak se však nekonal. V průběhu reforem se ukázala neopodstatněnost nadějí na automatické řešení otázek oživení výroby. Kampaň za odstátnění a privatizaci státního majetku navíc v mnoha případech přerostla v přímou destrukci výrobních sil, snížení produkce a rozkrádání státního (celostátního) majetku. Problém reformy vlastnických vztahů tedy není tak jednoduchý, jak se zdálo, a jeho výsledky nejsou tak zřejmé. Vysvětlení je třeba hledat ve skutečnosti, že uvažovaný problém zahrnuje dva samostatné, i když úzce propojené aspekty:

Za prvé je to přesun vlastnických vztahů, zděděných z centrálně plánované ekonomiky, na liberálně-tržní dráhu;

Za druhé je to řešení problematiky zvýšení celkové výkonnosti národního hospodářství, zajištění jeho konkurenceschopnosti, dosažení světových ukazatelů v produktivitě a kvalitě produktů.

Pokud jde o první aspekt (tržně-kapitalistická reforma vlastnických vztahů), zde je vše zcela jasné. V tomto ohledu existuje mnoho doporučení pocházejících jak od mezinárodních organizací, tak od vládních expertů a obchodních kruhů. Všichni souhlasí s tím, že existují neotřesitelné obecné zákony a principy reformní politiky, jejichž zanedbávání znamená pouze opakování cizích a vlastních chyb, a že existuje tzv. řád světového trhu, který nutí všechny země přivést své ekonomiky podle světových standardů.

Shoda panuje také v otázce reformního mechanismu. Je založena na radikální transformaci vlastnických vztahů - odstátnění a privatizaci státního (republikového a obecního) majetku, podpoře soukromého podnikání a vytvoření „skutečného“ („odpovědného“) vlastníka-vlastníka. Hovoříme-li o vzestupu národní výroby, který ji přivádí na světové hranice, pak i přes přijatá opatření, časté přizpůsobování průběhu reforem nedochází v tomto směru k znatelným posunům.

Bezpočet doporučení mezinárodních finančních a bankovních organizací, pokud jde o reformu majetku, stejně jako legislativní akty Běloruska v otázkách denacionalizace a privatizace, s nevyhnutelnými rozdíly, mají jedno společné: jejich konečným cílem je zpravidla stanovit prioritu privatizace, stanovit podmínky a mechanismy její realizace, vypracovat opatření na podporu soukromého podnikání. Jak ukazuje rozbor takových dokumentů, převažuje formálně-administrativní-právní stránka věci.

Nejde však ani o to, ale o to, že reforma vlastnických vztahů, restrukturalizace ekonomiky jsou koncipovány a prováděny výhradně na úrovni jednotlivých podniků. Přijatý přístup paradoxně zcela ztrácí ze zřetele aspekt zvyšování efektivity národní výroby jako celku – v jejím státním, celostátním měřítku. Řešení tohoto klíčového úkolu je jakoby odloženo „na později“, spojené s nekonečným řetězcem bankrotů, reorganizací, dezagregace průmyslových „gigantů“, demonopolizace a přímé likvidace podniků.

Zvyšování efektivnosti výroby je uvažováno pouze ve vztahu k jednotlivým podnikům. Efektivita navíc znamená dosažení dostatečné rentability výroby bez ohledu na obor činnosti a produkty.

Jedním z hlavních cílů privatizace v Rusku (stejně jako v Bělorusku) bylo zvýšení efektivity podniků. Provedené studie však zpravidla neumožňují dojít k závěru, že obrat v efektivitě již nastal a podniky nestátního sektoru fungují lépe než ty státní.

Je však třeba poznamenat, že výsledky byly získány přímým srovnáním ukazatelů ekonomické aktivity podniku v obou sektorech a jsou v tomto ohledu spíše hrubé. I když z nich lze říci, že nestátní podniky mírně předstihují státní. A vezmeme-li v potaz skutečnost, že podmínky poptávky po produktech posledně jmenovaných v tomto období byly mnohem příznivější, pak vidíme, že pokud by byly stejné pro nestátní podniky, jejich efektivita by byla znatelně vyšší. než u státních podniků.

Aby lidé v budoucnu dostávali více spotřebního zboží, jsou nuceni část své současné práce nasměrovat na tvorbu produktivních statků – fyzického kapitálu. Investice jsou prostředky vynaložené na tvorbu kapitálových statků.

Kapitálové statky se v průběhu používání opotřebovávají a stávají se nepoužitelnými. Investice mohou směřovat jak do reprodukce znehodnocených kapitálových statků, která je nezbytná pro výrobu spotřebního zboží ve stejném měřítku (jednoduchá reprodukce), tak do výroby dodatečných kapitálových statků, které jsou nezbytné pro rozšířenou reprodukci spotřebního zboží. .

Celý objem investic do ekonomiky za určité vykazované období se nazývá hrubé investice. Část investice směřující do reprodukce odpisovaného investičního majetku je realizována na úkor odpisů. Ke zvýšení objemu kapitálových statků dochází v důsledku vynaložení dodatečných zdrojů, nazývaných čisté investice.

Pokaždé, když je provedena čistá investice (kapitálová investice), stávající výrobní fyzický kapitál se zvýší o stejnou hodnotu při běžných cenách čisté investice.

Náklady na veškerý výrobní kapitál se však v tomto období změní i vlivem inflačních procesů.

Závěr

Společenská výroba je především výrobou člověka. To ale vůbec neznamená, že společenská výroba je součtem produkcí, které zahrnují produkci člověka. Celý systém společenské výroby v jednotě svých součástí (materiální, duchovní a sociální) je podřízen lidské výrobě.

Hmotná výroba tvoří základ společenské výroby, protože bez výroby hmotných podmínek a prostředků k životu je samotná životní činnost lidí nemožná. Společenská výroba však kromě materiální výroby zahrnuje také výrobu duchovní, výrobu spotřeby, výrobu lidí a výrobu celého systému společenských vztahů, které ve svém celku tvoří sociální „látku“ společnosti. Slouží produkci a reprodukci člověka jako vrcholu v této zvláštní hierarchii.

Seznam použitých zdrojů

1. V.Ya. Iokhin "Ekonomická teorie", Moskva, JURIST, 2000

2. E.F. Borisov "Ekonomická teorie v otázkách a odpovědích", Moskva, JURIST, 2000

3. Editoval D.D. Moskvin, Základy ekonomické teorie. Politická ekonomie“, Editorial URSS, Moskva, 2001

4. Smith A. "Vyšetřování povahy a příčin bohatství národů." M. 2005

5. S.V. Mocherny, V.N. Nekrasov, V.N. Ovčinnikov, V.V. Tajemník V.V.

6. E. Raikhlin „Základy ekonomické teorie. Mikroekonomická teorie produktových trhů“, Moskva 2000

7. "Ekonomická teorie: kurz přednášek", Irkutsk, nakladatelství IGEA, 1996

8. "Ekonomická teorie: Reader", komp. E.F. Borisov, Moskva, Vyšší škola, 2000

Podobné dokumenty

    Obecná charakteristika a fáze vývoje klasické politické ekonomie. Vlastnosti předmětu a metody studia klasické politické ekonomie. Ekonomické učení představitelů klasické školy: A. Smith, D. Ricardo, T. Malthus, J.S. Mlýn.

    abstrakt, přidáno 13.06.2010

    Klasifikace ekonomických statků. Koncept čistého soukromého dobra. Charakteristické rysy veřejných statků. Druhy veřejných statků a jejich vlastnosti. Obecná charakteristika soukromých statků. Problém omezeného zboží. Role ekonomických přínosů v současné době.

    semestrální práce, přidáno 15.04.2012

    Materiálová a nehmotná výroba. Zdroje používané lidmi k vytváření životně důležitých statků nezbytných pro existenci a rozvoj lidské společnosti. Jednoduchá zbožní výroba, výroba centralizované a tržní ekonomiky.

    prezentace, přidáno 12.10.2010

    Historické podmínky pro vznik nové školy klasické politické ekonomie. Východisko Smithovy ekonomické teorie, jeho rozhodující faktor při tvorbě bohatství. Smithova analýza dělby práce. Rysy ekonomické doktríny Davida Ricarda.

    abstrakt, přidáno 02.11.2013

    Podstata a význam veřejných statků. Klasifikace veřejných statků a jejich specifika. Produkce veřejných statků a vlastnosti poptávky po nich. Poskytování veřejných statků prostřednictvím trhu a státu v Běloruské republice.

    semestrální práce, přidáno 28.05.2015

    Vznik sociálně-ekonomických vztahů mezi lidmi ohledně výroby, distribuce, směny a spotřeby materiálních statků. Materiální výroba je základem života a rozvoje společnosti. Struktura ekonomického systému, jeho subjekty.

    přednáška, přidáno 11.5.2011

    Složení procesu obnovy veřejných statků: reprodukce hmotných statků, práce a výrobní vztahy. Čtyři fáze reprodukce: produkce, distribuce, směna a spotřeba. Jednoduchá, zúžená a intenzivní reprodukce.

    semestrální práce, přidáno 11.1.2011

    Odhalení socioekonomické podstaty výroby a reprodukce hmotných statků. Pojem ekonomický růst a charakteristika jeho typů. Hodnocení produkčních možností a stanovení růstových faktorů ruské ekonomiky v kontextu globalizace.

    test, přidáno 08.06.2014

    Podstata a teoretické základy efektivnosti distribuce zboží a výroby. Současný stav, perspektiva efektivity výroby a národní produkt. Prognóza efektivnosti rozdělení přínosů v národohospodářském cyklu.

    semestrální práce, přidáno 29.09.2015

    Předmět, struktura, metodologie a funkce ekonomické teorie. Výroba je proces vytváření bohatství. Produkční možnosti společnosti. Ekonomické systémy, jejich hlavní typy. Podstata trhu, jeho prvky. Trhy výrobních faktorů.

V ekonomické teorii je pojem „hmotného statku“ špatně rozvinutý. Věří se, že je to jasné. Kromě toho existuje přibližný seznam výhod, takže o tom vědci málo přemýšlejí. Fenomén má přitom řadu rysů, nad kterými stojí za to se pozastavit.

Koncept dobra

Už staří řečtí filozofové začali přemýšlet o tom, co je pro člověka dobré. Vždy to bylo vnímáno jako něco pozitivního pro jednotlivce, přinášející mu potěšení a pohodlí. Dlouho ale neexistovala shoda o tom, co by to mohlo být. Pro Sokrata to byla schopnost myslet, lidská mysl. Jedinec dokáže uvažovat a vytvářet si správné názory – to je jeho hlavní cíl, hodnota, účel.

Platón věřil, že dobro je kříženec mezi racionalitou a potěšením. Podle jeho názoru nelze koncept redukovat ani na jedno, ani na druhé. Dobré je něco smíšeného, ​​neuchopitelného. Aristoteles dospívá k závěru, že neexistuje jediné dobro pro všechny. Úzce spojuje tento koncept s morálkou a tvrdí, že pouze soulad slasti s etickými principy může být dobrý. Proto stát přidělil hlavní roli při vytváření výhod pro člověka. Odtud vzešly dvě tradice, které je považovaly za vzor ctnosti nebo za zdroj potěšení.

Indická filozofie vyčlenila čtyři hlavní výhody pro člověka: potěšení, ctnost, prospěch a osvobození od utrpení. Jeho součástí je přitom přítomnost určitého užitku z věci nebo události. Později začalo být hmotné bohatství korelováno a dokonce ztotožňováno s pojmem Bůh. A teprve vznik ekonomických teorií převádí úvahy o dobru do praktické oblasti. V nejširším slova smyslu se jimi rozumí něco, co uspokojuje požadavky a zájmy člověka.

vlastnosti zboží

Aby se hmotný statek stal takovým, musí splňovat určité podmínky a mít následující vlastnosti:

  • dobro musí být objektivní, tedy fixované v nějakém hmotném nosiči;
  • je univerzální, protože má význam pro mnoho nebo všechny lidi;
  • dobro musí mít společenský význam;
  • je abstraktní a srozumitelná, neboť odráží v myslích člověka a společnosti určitou konkrétní formu, jako výsledek výrobních a společenských vztahů.

Zároveň má zboží hlavní vlastnost - to je užitečnost. To znamená, že by měly lidem přinášet skutečné výhody. V tom spočívá jejich hodnota.

Dobro a potřeby člověka

Aby bylo zboží uznáno jako takové, musí být splněno několik podmínek:

  • musí odpovídat potřebám osoby;
  • statek musí mít objektivní vlastnosti a vlastnosti, které mu umožňují být užitečný, to znamená, aby mohl zlepšovat život společnosti;
  • člověk musí pochopit, že dobro může uspokojit jeho určité požadavky a potřeby;
  • dobrý člověk s ní může nakládat podle svého uvážení, tedy zvolit si čas a způsob uspokojování potřeb.

Abyste pochopili podstatu zboží, musíte si zapamatovat, jaké jsou potřeby. Jsou chápány jako vnitřní pobídky, které se realizují v činnostech. Potřeba začíná uvědoměním si potřeby, které je spojeno s pocitem nedostatku něčeho. Vytváří diskomfort různého stupně intenzity, nepříjemný pocit nedostatku něčeho. Nutí vás podniknout nějakou akci, hledat způsob, jak uspokojit potřebu.

Na člověka současně útočí několik potřeb a seřadí je a vybírá ty nejrelevantnější, které má uspokojit jako první. Tradičně se rozlišují biologické nebo organické potřeby: v jídle, spánku, reprodukci. Existují také sociální potřeby: potřeba patřit ke skupině, touha po respektu, interakce s druhými lidmi, dosažení určitého postavení. Pokud jde o duchovní potřeby, tyto požadavky odpovídají nejvyššímu řádu. Patří sem kognitivní potřeba, potřeba sebepotvrzení a seberealizace, hledání smyslu existence.

Člověk je neustále zaneprázdněn uspokojováním svých potřeb. Tento proces vede k požadovanému stavu slasti, dává v konečné fázi pozitivní pocity, o které každý jedinec touží. Proces vzniku a uspokojování potřeb se nazývá motivace, neboť nutí člověka vykonávat činnosti. Vždy má na výběr, jak nejlépe dosáhnout požadovaného výsledku, a samostatně vybírá nejlepší způsoby odstranění nedostatkového stavu. K uspokojení potřeb používá jedinec různé předměty a právě ty lze nazvat požehnáním, neboť vedou člověka k příjemnému pocitu uspokojení a jsou součástí velké ekonomické a společenské činnosti.

Ekonomická teorie o zboží

Ekonomická věda nemohla ignorovat takovou otázku dobra. Vzhledem k tomu, že materiální potřeby člověka jsou uspokojovány pomocí předmětů vyrobených na základě zdrojů, vzniká teorie ekonomických výhod. Jsou chápány jako předměty a jejich vlastnosti, které mohou splňovat požadavky a touhy člověka. Zvláštnost procesu uspokojování materiálních potřeb je taková, že potřeby lidí vždy převyšují výrobní možnosti. Proto jsou užitky vždy menší než jejich potřeby. Ekonomické zdroje mají tedy vždy zvláštní vlastnost – vzácnost. Na trhu je jich vždy méně, než je nutné. To vytváří zvýšenou poptávku po ekonomickém zboží a umožňuje vám stanovit cenu za ně.

Pro jejich výrobu jsou vždy potřeba zdroje a ty jsou zase omezené. Hmotné statky mají navíc další vlastnost – užitek. Vždy jsou spojeny se ziskem. Existuje koncept mezního užitku, tedy schopnosti statku co nejúplněji uspokojit potřebu. S rostoucí spotřebou se mezní poptávka snižuje. Hladový člověk tedy uspokojí potřebu jídla prvními 100 gramy jídla, ale v jídle pokračuje, zatímco výhody se snižují. Pozitivní vlastnosti různého zboží mohou být podobné. Člověk si vybere to, co je z nich nezbytné, se zaměřením nejen na tento ukazatel, ale také na další faktory: cenu, psychologickou a estetickou spokojenost atd.

Klasifikace zboží

Různorodá spotřeba materiálních statků vede k tomu, že v ekonomické teorii existuje několik způsobů, jak je rozdělit na druhy. Nejprve jsou klasifikovány podle stupně omezení. Existují statky, na jejichž výrobu se vynakládají zdroje a jsou konečné. Říká se jim ekonomické nebo materiální. Existuje také zboží, které je dostupné v neomezeném množství, jako je sluneční záření nebo vzduch. Říká se jim neekonomické nebo bezplatné.

Podle způsobu spotřeby se zboží dělí na spotřební a výrobní zboží. První jmenované jsou navrženy tak, aby vyhovovaly potřebám koncového uživatele. Ty jsou nezbytné pro výrobu spotřebního zboží (například obráběcí stroje, technologie, pozemky). Rozlišují se také statky hmotné a nehmotné, soukromé a veřejné.

Hmotné a nehmotné statky

Různé lidské potřeby vyžadují specifické prostředky k jejich uspokojení. V tomto ohledu existují hmotné i nehmotné výhody. První zahrnuje předměty, které jsou chápány smysly. Hmotným statkem je vše, čeho se lze dotknout, očuchat, prozkoumat. Obvykle se mohou hromadit, být používány po dlouhou dobu. Přidělte materiální výhody jednorázového, aktuálního a dlouhodobého použití.

Druhou kategorií jsou nehmotné statky. Obvykle jsou spojeny se službami. Nehmotné užitky vznikají v nevýrobní sféře a ovlivňují stav a schopnosti člověka. Patří mezi ně zdravotnictví, školství, obchod, služby atd.

Veřejné i soukromé

V závislosti na způsobu spotřeby lze materiální statek charakterizovat jako soukromý nebo veřejný. První druh konzumuje jedna osoba, která za něj zaplatila a vlastní ho. Jsou to prostředky individuální poptávky: auta, oblečení, jídlo. Veřejné blaho je nedělitelné, patří velké skupině lidí, kteří na něj kolektivně doplácejí. Tento typ zahrnuje ochranu životního prostředí, čistotu a pořádek na komunikacích a na veřejných prostranstvích, ochranu veřejného pořádku a obranu země.

Výroba a distribuce bohatství

Vytváření bohatství je složitý a nákladný proces. Jeho organizace vyžaduje úsilí a zdroje mnoha lidí. Ve skutečnosti se celá sféra hospodářství zabývá výrobou různých druhů hmotných statků. V závislosti na dominantních potřebách může být sféra nezávisle regulována výrobou potřebného zboží. Proces rozdělování bohatství není tak jednoduchý. Trh je nástroj, ale existuje i sociální sféra. Právě v něm stát přebírá distribuční funkce, aby snížil sociální napětí.

Služba jako požehnání

Přestože je zvykem chápat hmotné statky jako prostředek k uspokojení potřeby, jsou služby také prostředkem k odstranění potřeby. Ekonomická teorie dnes tento pojem aktivně využívá. Hmotné služby jsou podle ní jakýmsi ekonomickým statkem. Jejich zvláštností je, že služba je nehmotná, nelze ji kumulovat ani hodnotit dříve, než je přijata. Zároveň má také užitečnost a vzácnost, jako ostatní ekonomické statky.

Neustálá reprodukce hmotných statků je nezbytnou podmínkou existence společnosti. Před studiem, vědou, politikou, uměním musí lidé jíst, mít obydlí, oblékat se, a k tomu musí neustále vyrábět potřebné materiální statky. pojem "způsob výroby" odráží existenci materiální výroby v historicky specifických formách (primitivní komunální, otrokářství).

Způsobem výroby hmotného bohatství je jednota jeho dvou stran; výrobní síly a výrobní vztahy.

Prvky výrobních sil jsou především Lidé(aktivní předmět práce) Pro výrobu jsou vždy potřeba lidé s potřebnými znalostmi a pracovními dovednostmi.

-Proto je první tvořivou silou práce.

Práce v hmotné výrobě jde o účelnou činnost, při které lidé pomocí prostředků, které si vytvořili, přizpůsobují přírodní předměty k uspokojení svých potřeb.

-Druhým faktorem (materiálem) jsou pracovní prostředky. ( hmotné věci, s jejichž pomocí lidé vytvářejí zboží).
-Třetí faktor (skutečný) - předměty práce. (věc nebo soubor věcí, které člověk upravuje pomocí pracovních prostředků.)

Aby se všechny faktory daly do pohybu, je nutné najít správné korelace mezi všemi materiálními prvky výroby a počtem pracovníků. Tento problém řeší technologie, která určuje způsoby zpracování přírodních a jiných látek a získávání hotových výrobků.
Ve 20. století jsou na celém světě obzvláště naléhavě uznávány limity výrobních faktorů ve srovnání se stávající a rostoucí úrovní potřeb. Vyvstává úkol: co nejefektivněji využít produkční potenciál společnosti, tzn. dosáhnout největšího uspokojení potřeb s co nejmenším a racionálním využitím zdrojů

Výrobní vztahy jsou vztahy mezi lidmi, které se vyvíjejí v procesu výroby, distribuce a směny.
Ekonomické vztahy mezi lidmi jsou různorodé.

rozlišují se dva typy těchto vazeb: majetkové vztahy (odpovídající jim sociálně-ekonomické vztahy mezi lidmi) a organizačně-ekonomické vztahy.
Majetkové vztahy- jde o spojení mezi velkými sociálními skupinami, jednotlivými kolektivy a členy společnosti pro přivlastňování faktorů a výsledků výroby. Rozhodující postavení v ekonomice patřilo v minulosti a nyní patří těm, kdo získávají podniky a všechno. co se na nich vyrábí. Osoba, která je vlastníkem, dostává zisk po prodeji průmyslových výrobků, zatímco najatý dělník dostává pouze mzdu.
Organizačně-ekonomické vztahy vznikají proto, že společenská výroba, distribuce, směna a spotřeba jsou nemožné bez určité organizace. Tato organizace je nutná pro jakoukoli společnou činnost lidí.
Současně se řeší organizační úkoly:
1) jak rozdělit lidi, aby vykonávali určité druhy práce a sjednotit všechny zaměstnané v podniku pod jednotný příkaz k dosažení společného cíle;
2) jak provádět hospodářskou činnost;
3) kdo a jak bude řídit výrobní činnost lidí.
V tomto ohledu se organizační a ekonomické vztahy dělí na tři hlavní typy
1) dělba práce a výroby


2) organizace hospodářské činnosti v určitých formách.
3) ekonomické řízení

Hlavní typy ekonomických vztahů se od sebe velmi liší.
Socioekonomické vztahy jsou tedy specifické, jsou charakteristické pouze pro jednu historickou epochu nebo jeden společenský systém (např. primitivní pospolitost, otrokářství), a proto mají historicky pomíjivý charakter. Socioekonomické vztahy se mění v důsledku přechodu od jedné konkrétní formy vlastnictví k jiné.
Naproti tomu organizační a ekonomické vazby existují zpravidla bez ohledu na socioekonomický systém. (v různých společenských systémech lze úspěšně uplatnit stejné formy ekonomické organizace (továrny, kombináty, podniky služeb), jakož i obecné úspěchy vědecké organizace práce a managementu.)
Výrobní síly a výrobní vztahy lze uvažovat odděleně od sebe pouze podmíněně. Ve skutečnosti existují jako celek. Člověk je hlavní postavou a výrobními silami. a průmyslových vztahů.
Vazba mezi stranami výroby je vyjádřena zákonem korespondence výrobních vztahů. Při zvažování tohoto zákona je třeba vzít v úvahu následující:
- výrobní síly a výrobní vztahy působí jako druh obsahu a formy výrobního způsobu a mohou fungovat v jednotě;
- výrobní síly jsou nejmobilnějším, nejrevolučnějším prvkem a hrají rozhodující roli ve změnách výrobních vztahů,
- výrobní vztahy mají relativní nezávislost a aktivitu, poskytují určitý prostor pro výrobní síly, vytvářejí pobídky pro rozvoj výroby s ohledem na zájmy lidí;
- vzájemné působení výrobních sil a výrobních vztahů je rozporuplné.
V důsledku neustálého rozvoje výrobních sil periodicky vzniká rozpor mezi nimi a prvky výrobních vztahů, vyžadující jejich výměnu. Tento proces lze provést buď reformami, nebo revolučními změnami.

Sdílet s přáteli:
Podobné příspěvky