Fenyő cseresznyekert idézetek. A cseresznyéskert képe az L. darab hőseinek fejében

A cseresznyéskert képe L. P. Csehov "A cseresznyéskert" című darabjának hőseinek fejében

A Cseresznyéskert egyesíti maga körül a darab összes hősét. Az író összeköti a szereplőket különböző korúakÉs társadalmi csoportok, és valahogyan el kell dönteniük a kert sorsát, és így saját sorsukat is.

A birtok tulajdonosai Gaev és Ranevskaya orosz földbirtokosok. Testvér és nővér is tanult, intelligens, érzékeny emberek. Tudják értékelni a szépséget, finoman érzik is, de a tehetetlenség miatt nem tudnak mit tenni a megmentéséért. Gaev és Ranevskaya megfosztják a realitásérzéktől, a gyakorlatiasságtól és a felelősségérzettől, ezért nem tudnak gondoskodni sem magukról, sem szeretteikről. Nem követhetik Lopakhin tanácsát, és nem adják bérbe a földet, annak ellenére, hogy ez komoly bevételt jelentene számukra: "Dackák és nyári lakosok - ez olyan vulgáris, elnézést." Különleges érzések akadályozzák meg őket abban, hogy erre az intézkedésre menjenek, ami összeköti őket a birtokkal. Élő emberként kezelik a kertet, akivel sok közös vonásuk van. A cseresznyéskert számukra a múlt megszemélyesítése az életből, a letűnt fiatalságból. Az ablakon kinézve (a kertre Ranevszkaja felkiált: „Ó gyermekkorom, tisztaságom! Ebben a gyerekszobában aludtam, innen néztem a kertet, minden reggel felébredt velem a boldogság, és akkor pontosan így volt, semmi megváltozott.” A tanyára visszatérve ismét fiatalnak és boldognak érezte magát.

Gaev és Ranevskaya érzéseit Lopakhin nem osztja. Viselkedésük furcsának és logikátlannak tűnik számára. Csodálkozik, miért nem hatnak rájuk a nehéz helyzetből való körültekintő kiútra vonatkozó, számára oly nyilvánvaló érvek. Lopakhin tudja, hogyan kell értékelni a szépséget: lenyűgözi a kert, "aminél nincs szebb a világon". De aktív és gyakorlatias ember. Őszintén próbál segíteni Gaevnek és Ranevskayának, folyamatosan meggyőzve őket: „És A Cseresznyéskert, a telket pedig bérbe kell adni dacháknak, tedd meg most, mihamarabb, orr az árverés! Megért! De nem akarnak rá hallgatni. Gaev csak üres esküre képes: "Becsületemre, bármit is akarsz, esküszöm, hogy a birtokot nem adják el! .."

azonban megtörtént az aukció, és Lopakhin megvásárolta a birtokot. Számára ez az esemény különleges jelentéssel bír: „Vettem egy birtokot, ahol nagyapám és apám rabszolgák voltak, ahová még a konyhába sem engedték be őket. Alszom, csak nekem úgy tűnik, csak úgy tűnik... ”Így Lopakhin számára a birtokvásárlás egyfajta szimbólummá válik

sikere, sokéves munka jutalma. Lopakhin számára a cseresznyéskert csak egy eladható, jelzáloggal terhelhető vagy megvásárolható földterület. Örömében nem is tartja szükségesnek, hogy elemi tapintatot tanúsítson a birtok egykori tulajdonosaival szemben. Elkezdi kivágni a kertet anélkül, hogy megvárná, hogy elmenjenek. Bizonyos szempontból a lélektelen lakáj Yasha rokon vele, amelyben teljesen hiányoznak az olyan érzések, mint a kedvesség, az anyja iránti szeretet, a kötődés a helyhez, ahol született és nevelkedett. Ebben egyenes ellentéte Fenyőnek, akiben ezek a tulajdonságok szokatlanul kifejlődnek. A fenyő a legtöbb Egy idős férfi a házban. Sok éven át hűségesen szolgálja gazdáit, őszintén szereti őket és atyailag kész megvédeni őket minden bajtól. Talán Firs az egyetlen szereplő a darabban, akit ezzel a tulajdonsággal - odaadással - ruháztak fel. A fenyő nagyon szerves természet, és ez az integritás teljes mértékben megnyilvánul a kerthez való hozzáállásában. Az öreg lakáj kertje családi fészek, amelyet ugyanúgy igyekszik megóvni, mint gazdái.

Petya Trofimov egy új generáció képviselője. Egyáltalán nem törődik a cseresznyéskert sorsával. „A szerelem felett állunk” – jelenti ki, ezzel is bevallva, hogy képtelen komoly érzelmekre. Petya túlságosan felületesen néz mindent: nem ismerve az igazi életet, távoli elképzelések alapján próbálja újjáépíteni. Kívülről Petya és Anya boldogok. Új életet akarnak élni, határozottan szakítva a múlttal. A kert számukra "egész Oroszország", és nem csak ez a cseresznyéskert. De vajon lehetséges-e szeretni az egész világot anélkül, hogy szereti az otthonát? Mindkét hős új távlatok felé rohan, de elveszti gyökereit. Ranevskaya és Trofimov közötti kölcsönös megértés lehetetlen. Ha Petyánál nincs múlt és emlékek, akkor Ranevszkaja mélyen gyászol: „Végül is itt születtem, apám és anyám itt élt, nagyapám, szeretem ezt a házat, cseresznyéskert nélkül nem értem a sajátomat. élet ..."

A cseresznyéskert a szépség szimbóluma. De ki menti meg a szépséget, ha az értékelni tudó emberek képtelenek megküzdeni érte, az energikus és tevékeny emberek pedig csak haszon- és haszonforrásként tekintenek rá?

A cseresznyéskert a jóság szimbóluma, ezért az olyan kifejezések, mint a „nyírt gyökerek”, „taposok egy virágot” vagy „üss egy fát baltával” istenkáromlónak és embertelennek hangzanak.

A darab hőseinek szereplőire és cselekedeteire gondolva Oroszország sorsára gondolunk, amely számunkra ugyanaz a „cseresznyéskert”.

"nagyon sokoldalú és kétértelmű. A karakterek mélysége és képisége feltűnő eredetiségükben. Nem kevésbé meglepő a tájra háruló művészi terhelés, ennek köszönhetően kapta a darab a nevét. Csehov tája nem csak háttér, a cseresznyéskert szerintem az egyik főszereplő.

A Cseresznyéskert egy félreeső, csendes sarok, kedves mindenki szívének, aki itt nőtt fel és él. Gyönyörű, gyönyörű azzal a nyugodt, édes, meghitt szépséggel, amely annyira vonzza az embert itthon. a természet mindig is hatott az emberek lelkére és szívére, kivéve persze, ha a lélek még mindig él bennük, és a szív nem keményedett meg.

A "Cseresznyéskert" hősei Ranevskaya, Gaev és mindenki, akinek az életét hosszú ideje a cseresznyéskerthez kapcsolták, imádják: a virágzó cseresznyefák finom, finom szépsége kitörölhetetlen nyomot hagyott lelkükben. A darab minden cselekménye ennek a kertnek a hátterében játszódik. A Cseresznyéskert mindig láthatatlanul jelen van a színpadon: beszélnek a sorsáról, próbálják megmenteni, vitatkoznak, filozofálnak, álmodnak róla, emlékeznek rá.

„Végül is itt születtem – mondja Ranevszkaja –, apám és anyám itt élt, nagyapám, szeretem ezt a házat, nem értem az életemet cseresznyéskert nélkül, és ha tényleg el kell adni, akkor adj el a kerttel együtt..."

Ranevszkaja és Gaev számára a cseresznyéskert a családi fészek elválaszthatatlan része, kis haza ahol gyermek- és ifjúkorukat töltötték, ahol legjobb álmaik és reményeik születtek és szertefoszlottak, részük lett a cseresznyéskert. A cseresznyéskert eladása a céltalanul megélt életük végét szimbolizálja, amelyből csak keserű emlékek maradtak. Ezek az emberek finom lelki tulajdonságok tökéletesen fejlettek és képzettek, nem tudják megtartani a cseresznyéskertjüket, a legjobb rész saját élet,

Anya és Trofimov is cseresznyéskertben nőtt fel, de még nagyon fiatalok, tele vannak életerőés energiát, így könnyedén, örömmel hagyják el a cseresznyéskertet.

Egy másik hős - Yermolai Lopakhin az "ügy körforgása" szempontjából nézi a kertet. Buzgón felajánlja Ranevszkaja és Gaev, hogy a birtokot nyaralókká bontsák, és vágják ki a kertet.

A darab olvasása közben elkezdi érezni szereplőinek aggodalmait, aggódni magának a cseresznyéskertnek a sorsáért. Önkéntelenül is felmerül a kérdés: miért hal még mindig a cseresznyésültetvény? Valóban lehetetlen volt legalább valamit tenni a mű szereplői számára oly kedves kert megmentése érdekében? Csehov erre közvetlen választ ad: lehetséges. Az egész tragédia abban rejlik, hogy a kert tulajdonosai természetüknél fogva erre nem képesek, vagy a múltban élnek, vagy túl komolytalanok és közömbösek a jövő iránt.

Ranevskaya és Gaev nem annyira a cseresznyéskert bírája miatt aggódnak, mint inkább saját beteljesületlen álmaik és törekvéseik miatt. Sokkal többet beszélnek élményekről, de ha megoldódik a cseresznyéskert, könnyen és gyorsan visszatérnek megszokott életmódjukhoz, igazi gondjaikhoz.

Anya és Trofimov teljesen a jövőre összpontosít, ami fényesnek és gondtalannak tűnik számukra. Számukra a cseresznyéskert nemkívánatos teher, amelytől meg kell szabadulni ahhoz, hogy a jövőben új, progresszív cseresznyésültetvényt telepíthessenek.

Lopakhin a cseresznyéskertet üzleti érdekei tárgyának tekinti, a nyereséges üzlet lehetőségének, nem törődik magának a kertnek a sorsával. A költészet iránti vonzalma ellenére számára az üzlet és a profit az első.

Ki a hibás a cseresznyéskert elvesztéséért? A válasz egyszerű és kategorikus – minden szereplő a hibás. Egyesek tétlensége, mások komolytalansága és közömbössége - ez az oka a kert halálának. Kezdettől fogva jól látható, hogy a haldokló kert képében Csehov a régi nemes Oroszországot hozza elő, és ugyanazt a kérdést teszi fel az olvasónak: ki a hibás azért, hogy az egykori társadalom, az egykori életforma a múlté válik az újak rohama alatt? üzletemberek? A válasz ugyanaz - a társadalom közömbössége és tétlensége.

Csehov darabjának minden szereplője egyénileg viszonyult a birtokhoz és különösen a cseresznyéskerthez. És ha néha nehéz volt ezt az érzést szerelemnek nevezni, akkor ez biztosan nem közöny volt.

A darab minden szereplőjének volt egy története a kerthez kapcsolódóan. A gyermekkorhoz, a nyugalomhoz, a tisztasághoz, az aromához, a fej bódításához társult. Számára a kert az élet értelme. A nő el sem tudja képzelni az életét nélküle, árverés esetén pedig azt mondja, a kertet el kell vele adni.

Ám az árverés után a nő gyorsan magához tér, és nyugodtan vállalja a veszteséget. A szerző megjegyzi, hogy bizonyos értelemben még örül is annak, hogy végre mindennek vége. Talán ez annak köszönhető, hogy újra pénzzel van, van miből élnie, és elég kényelmesen.

Ahogy a nővére is nagyon szereti a kertet. Egy férfi számára az elvesztése azt jelenti, hogy elveszít valami kedveset, és elfogadja a teljes vereséget. Megígéri Ljubovnak, hogy mindent megtesz a birtok megváltása érdekében. A férfi a végsőkig biztos abban, hogy az ő hatalmában van. Az aukció után Gaev ideges, semmilyen módon nem kommentálja a "vesztést", és szinte nem is beszél senkivel. Számára az ihletett Yermolai mindent elmond.

Árverésen kertet vásárol. Szó szerint "kiveszi az orra alól" egy másik kereskedő, minden alkalommal tízezret dob ​​az aukció során. Ennek eredményeként az összeg igen jelentős volt, ami Yermolai feltétlen győzelméhez vezetett. A férfi örül. Érdeklődése a kert iránt jelentős. Az általa készített üzleti terv sok hasznot hoz neki, és a kert több mint kifizetődő lesz. A cseresznye azonban már nem fog tetszeni a szemnek, mind azonnal a fejsze alá kerül. Ez azt mutatja, hogy Yermolai nem valami szépnek és földöntúlinak tekintette a kertet. Ez a hely csak a profit szempontjából érdekli. A férfi úgy véli, hogy a kertben gyönyörködni a múlt ereklye. Ráadásul nem hoz pénzt, ami azt jelenti, hogy egy pragmatikus ember számára időpocsékolás.

Egy öreg lakáj számára a kert az urak egykori gazdagságának emlékeit idézi. Amikor a betakarított cseresznyetermést tovább szárították különleges receptés eladásra bocsátjuk. Nem hiába emlékezett erre, hiszen szerinte a cseresznyefának nem csak a szemnek kell gyönyörködnie, hanem bevételt is kell termelnie.

Eleinte Ranevskaya lánya, akárcsak anyja, a kert először érzelmek viharát okozza. A lány örül, hogy újra otthon van, és csodálja a gyönyörű virágzást. Péterrel való beszélgetés után azonban gyökeresen megváltoztatja a birtokhoz való hozzáállását. A lány a jobbágyélet utópiáján gondolkodik, a múlt maradványairól.

Amikor a cseresznyéskertet végre eladják, Anya megnyugtatja anyját azzal, hogy megígéri neki, hogy új gyümölcsöst telepít, ami sokszor jobb lesz. Egy lány leplezetlen boldogsággal elhagyja azokat a helyeket, ahol gyermekkorát töltötte.

Hasonló helyzet fordul elő a . Leplezetlen megvetéssel beszél a kertről, bátran néz a jövőbe és nyugodtan elhagyja a birtokot, és mindez annak ellenére, hogy gyakorlatilag hajléktalan marad.

A történet minden szereplője egy cseresznyéskert képén keresztül jelenik meg – az élethez való hozzáálláson keresztül. Vannak, akik ragaszkodnak a múlthoz, mások aggódnak a jövő miatt, mások pedig csak a jelenben élnek.

Ermolai Alekszejevics Lopakhin
I. Élettörténet: „Emlékszem, tizenöt év körüli fiú koromban elhunyt apám ököllel arcon ütött, vér szökött az orromból... Aztán valamiért összejöttünk az udvarra, és részeg volt. Ljubov Andrejevna, ahogy most emlékszem, még fiatal, olyan vékony, a mosdóállványhoz vezetett, ebben a szobában, az óvodában ”(Lopakhin magáról); „Apám paraszt volt, idióta, nem értett semmit, nem tanított, hanem csak részegen vert meg, és ez mind bottal. Valójában én is ugyanaz a hülye és idióta vagyok. Nem tanultam semmit, rossz a kézírásom, úgy írok, hogy az emberek szégyelljék magukat, mint egy disznó ”(Lopakhin magáról);
II. Hozzáállás a történésekhez: „Már tudod, hogy a cseresznyésültetedet eladósították, augusztus 22-re vannak kiírva az árverések, de ne aggódj, kedvesem, aludj jól, van kiút... projekt. Figyelmet kérek!" ; „Az a figyelemre méltó ebben a kertben, hogy nagyon nagy. Cseresznye két évesen fog megszületni, és nincs hova tenni, senki sem veszi meg ”; „Emlékeztetem önöket, uraim: augusztus huszonkettedikén eladják a cseresznyéskertet. Gondolkozz!.. Gondolkozz!..»
III. A környező szereplők véleménye: „A bátyád, itt Leonyid Andreevics, azt mondja rólam, hogy bour vagyok, kulák vagyok, de ez egyáltalán nem számít nekem” (Lopakhin idézete Ranevszkajához); "Ő jó ember"(Ranevszkaja Lopakhinról); „Egy ember, igazat kell mondanod ... méltóan ...” (Simeon-Pishchik Lopakhinról); „... Gazdag ember vagy, hamarosan milliomos leszel. Így az anyagcsere szempontjából szükség van egy ragadozó fenevadra, amely mindent megeszik, ami az útjába kerül, tehát szükség van rád ”(Trofimov Lopakhinról); "Vékony, finom ujjaid vannak, mint egy művésznek, vékonyak, gyöngéd lélek... "(Trofimov Lopakhinnak);

Ljubov Andrejevna Ranevszkaja
I. Élettörténet: „Mindig gátlástalanul, őrülten veszekedtem a pénzzel, és egy olyan férfihoz mentem hozzá, aki csak adósságot csinált. A férjem meghalt a pezsgőtől - borzasztóan ivott -, és sajnos beleszerettem egy másikba, összejöttem, és éppen akkor - ez volt az első büntetés, egy fejbe ütés - itt a folyón. megfulladtam a fiamat, én pedig külföldre mentem, teljesen elmentem, hogy soha ne térjek vissza, ne lássam ezt a folyót... Behunytam a szemem, futottam, nem emlékeztem magamra, ő pedig követett... kíméletlenül, durván. Vettem egy házikót Menton közelében, mert ott megbetegedett, és három évig nem tudtam, hogy pihenjek éjjel-nappal; kínzott a beteg, kiszáradt a lelkem, próbáltam megmérgezni magam... Olyan hülye, olyan szégyellve. És hirtelen vonzódtam Oroszországhoz, a hazámhoz, a lányomhoz ... ”(Ranevskaya magáról); „Hat évvel ezelőtt apám meghalt, egy hónappal később a bátyám, Grisha, egy csinos hétéves fiú, megfulladt a folyóban. Anya nem tudta elviselni, elment, hátra sem nézett ... ”(Anna az anyjáról); „Gyermekek, kedves, szép szobám... Itt aludtam, amikor kicsi voltam... (Sír.) És most olyan vagyok, mint egy kicsi...” (Ranevszkaja magáról); „Már eladta Menton melletti dacháját, nincs már semmije, semmi” (Anya az anyjáról);
II. Hozzáállás a történésekhez: „Ha van valami érdekes, sőt csodálatos az egész tartományban, az a mi cseresznyéskertünk”; "Mit csináljunk? Mit tanítani? – De Leonidas még mindig elment. Hogy mit csinál ilyen sokáig a városban, azt nem értem! Hiszen ott már mindennek vége, a birtokot eladták, vagy nem került sor az árverésre, minek titkolni ennyi ideig a sötétben! „A jaroszlavli nagymama tizenötezret küldött a birtok megvásárlására a nevében – nem hiszi el nekünk –, és ez a pénz még a kamatok kifizetésére sem lenne elég. (Arcát kezeivel eltakarja.) Ma sorsom dől el, sors...”; „Csak hogy tudjam: eladták a birtokot vagy sem? Annyira hihetetlennek tűnik számomra a szerencsétlenség, hogy valahogy nem is tudom, mit gondoljak, tanácstalan vagyok... most már kiabálhatok... csinálhatok valami hülyeséget. Ments meg, Petya"; "...Nélkül cseresznyéskert Nem értem az életemet, és ha valóban el kell adni, akkor adj el a kerttel együtt ... ”; „Tulajdonképpen most már minden rendben van. A cseresznyéskert eladása előtt mindannyian aggódtunk, szenvedtünk, aztán, amikor végre megoldódott a kérdés, visszavonhatatlanul mindenki megnyugodott, sőt felvidult..."
III. A környező karakterek véleménye: „Lyubov Andreevna öt évig külföldön élt, nem tudom, mivé lett most ... Jó ember. Könnyű, egyszerű ember ”(Lopakhin Ranevskaya-ról); „Csak azt kívánom, hogy csodálatos, megható szemeid úgy nézzenek rám, mint azelőtt” (Lopakhin Ranevskayának); „A nővérem nem veszítette el a pénzpazarlás szokását” (Gaev Ranevskaya-ról); „A mama ugyanolyan, mint volt, egyáltalán nem változott. Ha akarja, mindent odaadna ”(Varya Ranevskayáról);
Anya
I. Élettörténet: „Megérkezünk Párizsba, ott hideg van, havazik. Borzasztóan beszélek franciául. Anya az ötödik emeleten lakik, hozzá jövök, van egy kis franciája, hölgyeim, egy régi parterre könyvvel, és füstös, kényelmetlen”; „A szobám, az ablakaim, mintha soha nem mentem volna el. Otthon vagyok! Holnap reggel felkelek és kifutok a kertbe..."
II. Hozzáállás a történésekhez: „Mit tettél velem, Petya, miért nem szeretem többé a cseresznyéskertet, mint korábban. Annyira gyengéden szerettem, hogy úgy tűnt, nincs jobb hely mint a mi kertünk"; „Mi fogunk ültetni új kert, ennél fényűzőbb, meglátod, megérted, és öröm, csendes, mély öröm száll lelkedre, mint a nap esti óraés mosolyogni fogsz, anya!
III. A környező szereplők véleménye: "Hogy hasonlítasz anyukádra!" (Gaev Anyáról); „Nem az unokahúgom vagy, hanem az angyalom, te vagy a mindenem. Higgy nekem, higgy... ”(Gaev Anyáról);
IV.
Varya
I. Élettörténet: „Megyek, kedvesem, egész nap házimunkát csinálok, és állandóan álmodom...” (Anyához fordul); – Már három éve motyog így. Megszoktuk” (Varya Fenyőről).
II. Hozzáállás a történésekhez: „Ha az Úr segítene!”; "Bácsi vette, biztos vagyok benne";
III. A környező szereplők véleménye: „De Varya még mindig ugyanaz, úgy néz ki, mint egy apáca” (Ranevskaya Varyáról); "Ő jó kislány”,„ Ő az egyszerűek közé tartozik, egész nap dolgozik ... ”(Ranevskaya Varról); „Szűk fejével nem tudja megérteni, hogy a szerelem felett állunk” (Trofimov Varról); „Már nagyon buzgó, a saját dolgában turkál” (Trofimov Varjáról);
Leonyid Andrejevics Gaev
I. Élettörténet: „Egyszer te és én, nővér, ebben a szobában aludtunk, és most már ötvenegy éves vagyok, furcsa módon ...” (Gaev magáról);
II. Hozzáállás a történésekhez: „Három oldalról így fogunk cselekedni – és a dolgunk a zsákban van. Fizetjük a kamatot, meg vagyok győződve... Becsületemre, amit akarsz, esküszöm, a birtokot nem adják el! A boldogságomra esküszöm! Itt a kezem, akkor nevezz szemetesnek becstelen ember ha beengedem az aukcióra! Teljes lényemmel esküszöm!”;
III. A környező szereplők véleménye: „Hiszek neked, bácsi. Mindenki szeret, tisztel téged... de kedves bácsi, csendben kell maradnod, csak maradj csendben”, „Ha elhallgatsz, akkor te magad is nyugodtabb leszel” (Anya Gaevről); – Milyen ügyes vagy, bácsi, milyen okos! (Anna Gaevről);
Pjotr ​​Alekszejevics Trofimov
I. Élettörténet: "És Petya Trofimov Grisha tanára volt, emlékeztethet..." (Anya Petyáról); „Még nem vagyok harminc, fiatal vagyok, még diák vagyok, de annyi mindent kibírtam már! Mint a tél, úgy vagyok éhes, beteg, szorongó, szegény, koldus, és - bárhová nem hajtott a sors, bárhová is voltam! (Trofimov magáról);
II. Hozzáállás a történésekhez: Egész Oroszország a mi kertünk. Nagy és szép a föld, sok csodálatos hely van rajta”; „Eladták a birtokot ma vagy nem adták el – nem minden? Vele már rég kész, nincs visszaút, benőtt az ösvény. Nyugodj meg drágám. Nem kell becsapnia magát, életében legalább egyszer egyenesen a szemébe kell néznie az igazságnak ”;
III. A környező szereplők véleménye: „Akkor még csak fiú voltál, édes diák, és most vékony a hajad, szemüveg” (Ranevskaya Petyáról); "A miénk örök diák minden megy a fiatal hölgyekkel ”(Lopakhin Petyáról); – Milyen okos vagy, Petya! (Ranevszkaja Petyáról); " Kopott mester"(Varya Trofimovról); – Milyen csúnya lettél, Petya, mennyi idős lettél! (Varya Trofimovról); „Bátran nézel előre, és nem azért, mert nem látsz és nem vársz semmi szörnyűséget, hiszen az élet még mindig rejtve fiatal szemeid elől? Merészebb, őszintébb, mélyebb vagy, mint mi, de gondolj bele, legyél nagylelkű még az ujjad hegyén is…” (Ranevszkaja Trofimovnak); „Úgy szeretlek, mint a sajátomat” (Ranevszkaja Trofimovhoz); „Férfinak kell lenned, a te korodban meg kell értened azokat, akik szeretnek. És szeretned kell önmagad...szeretned kell! (Dühösen.) Igen, igen! És nincs tisztaságod, és csak egy tiszta, vicces különc, őrült vagy ...”, „Nem vagy a szerelem felett, hanem egyszerűen, ahogy a mi firseink mondják, egy klutz vagy” (Ranevszkaja Trofimovnak);
Fenyők
I. Élettörténet: „Régóta élek. Hozzám készültek feleségül, de apád még nem volt a világon... (Nevet.) És kijött a végrendelet, már én voltam a fő inas. Aztán nem egyeztem bele a szabadságba, maradtam a mestereknél...";
II. Hozzáállás a történésekhez: „Régen, negyven-ötven évvel ezelőtt a meggyet szárították, áztatták, pácolták, lekvárt főztek, és ez történt...”;
III. A környező szereplők véleménye: „Köszönöm, kedves”, „Köszönöm, öregem”, „Annyira örülök, hogy még élsz” (Ranevszkaja Fenyőről); – Fáradt vagy, nagyapa. Bárcsak hamarabb meghaltam volna” (Yasha Firsnek);

Ljubov Andrejevna Ranevszkaja.

Általános következtetés.

• Ljubov Andrejevna Ranevszkaja- földbirtokos, a családi birtok egyik úrnője. Egyszer gazdag volt, tele pénzzel. Estéjén tábornokok és bárók táncoltak. A virágzó cseresznyéskert számára egy gyönyörű múltbéli élet szimbóluma.
• Ez az idő azonban már rég elmúlt. A férje ivott, ettől meghalt, külföldre ment a szeretőjéért, de az kirabolta. A darab elején a szerző bemutatta, hogyan térnek vissza lányával, Anyával szülőföldjükre. De hamarosan eladósodik.
• A hősnőnek két lánya van - Anya, 17 éves, és Varya, fogadott lánya, 24 éves.
• Nagyon szívesen visszatér, minden kedves neki a házban, mert gyerekkorára, szüleire, meghalt fiára, Grishára emlékezteti. Úgy tűnik neki, hogy képes új életet kezdeni.
• Ranevszkaja sok vonzó tulajdonsága van: kedvesség, báj, lelkesedés, természetszeretet, zene, érzelmesség.
• Ranevszkaja azonban nem képes határozott fellépésre. Tehát hallani sem akar Lopakhin javaslatáról, hogy eladja a birtokot a nyári lakosoknak. Továbbra is szórja a pénzt: drága étteremben eszik, zenészeket rendel, pénzt oszt egy járókelőnek és parasztoknak. Ranevskaya, akárcsak bátyja, Gaev, úgy tűnik, hogy minden valahogy magától eldől, történik valami, és a birtok ismét az övék lesz.
• Nagyon komolytalan, még a döntésben is tehetetlen hazai problémák. Valakinek döntenie kell helyette.
• Természeténél fogva kedves, figyelmes nő. Nem véletlen, hogy Lopakhin egész életére felidézi, hogyan nyugtatta meg gyermekkorában apja verései után. Parasztok, cselédek szeretik, mindenki bánja, ha újra külföldre megy.
• Nem vállal azonban semmi komolyat szerettei sorsában. Ranevskaya elhagyja a gyerekeket (Anya tanul, dolgozik, Varya a földbirtokosok szolgálatába lépett), nem fejezte be az üzletet Firsszel, mert soha nem került kórházba. Annyi befejezetlen ügy, és elmegy. Ez a közöny, a szerelem csak hivalkodó, külső, előtérben az ő érdekei és érzései.
• Ranevskaya önző, érzelmekkel él. Nem véletlen, hogy bátyja "gonosznak" nevezi.
• A hősnőhöz való hozzáállás kétértelmű. Együttérzést vált ki, mert a sors néha olyan kegyetlen volt vele. Ugyanakkor nagyrészt ő maga a hibás helyzetéért: munkaképtelenség, tétlen élet, életképtelenség, némi közömbösség az emberek sorsa iránt, bár kedvesség velük szemben - mindez nem okozhat együttérzést. A szerző bemutatta, hogy a nemesség, mint a korral nem tudó birtok már elmúlt. Változnod kell, különben nem lesz semmi. Ugyanis ez vár Ranevskajára egy bizonyos idő után, amikor elfogy a pénz.

Az anyagot készítette: Melnikova Vera Alexandrovna.