Az "Inspector" vígjáték története. Bevezetés a vígjátékba

"Vígjáték" Főfelügyelő ". A teremtés története".

Az óra céljai:

Ismertesse meg a gyerekekkel a vígjáték keletkezésének történetét, fejlessze a tanulók felfogását irodalmi mű.

· Adja meg az alapszintet elméleti fogalmak. Magyarázza el Gogol nevetésének természetét, keltse fel érdeklődését az író művei iránt.

Az órák alatt.

Tanár szava.

orosz kérünk! Add nekünk a tiédet!

Mit jelentenek nekünk a franciák és a tengerentúli emberek!

Nem vagyunk elegek az embereinkből?

Orosz karakterek? A karaktereid!

Legyünk önmagunk! Add nekünk a zsiványainkat...

A színpadukra! Hadd lássa őket minden ember!

Hadd nevetjenek!

Gogol az egyik legolvasottabb író az iskolai tantervben. Ebben a minőségében még Puskinnal is felveheti a versenyt. Gogol az iskolában a mi mindenünk, szilárd és megbízható. Minden osztálynak - 5-10. Minden formában - epikus, drámai és még szöveges formában is. Módszertani irodalom- ne olvassa el újra (sőt több könyv is van ugyanazzal a névvel: "Gogol az iskolában").

Mindezzel együtt Gogol az egyik legolvasatlanabb író az iskolában. És itt is Puskin sorsa: a lélek „a dédelgetett lírában”, „für Wenige”-ben van, és a tömeg tovább töri értelmetlen útját a bálványemlékműhöz. Nem erről az iskolai méretű emlékműről beszél Alexander Kushner:

Klasszikusnak lenni annyi, mint a szekrényen állni
Értelmetlen mellszobor, kulcscsont sörte.
Ó, Gogol, ez az egész álom, a valóságban?
Tehát plüssállatot tettek: szalonnát, baglyot.
Te állsz madár helyett.
Kendőbe bugyolálta magát, nagyon szeretett készíteni
Mellények, kamionok.
Nem csak levetkőzni – lenyelni egy darabot
Nem lehetett szemtanúk előtt - meztelen szobrász
Szállítva. Jó klasszikusnak lenni?
Klasszikusnak lenni - az osztályteremben a szekrényből
iskolásoknak; emlékezni fognak Gogolra
Nem vándor, nem igaz ember, még csak nem is dandy,
Nem Gogol, hanem Gogol felső harmada.

Néhány szó az életről és a kreativitásról.

- életévek.

A pétervári gimnázium elvégzése után történelemtanárként, papi tisztviselőként dolgozzon. Ismerkedés írókkal, művészekkel. 1831 óta Gogol neve széles körben ismert az orosz olvasó számára - megjelent az "Esték egy farmon Dikanka közelében" gyűjtemény.

1848-ban a szentföldi zarándoklat után a Szent Sírhoz (Jeruzsálem) Gogol visszatér hazájába. Legtöbbször Moszkvában él, meglátogatja Szentpétervárt, Odesszát, Ukrajnát. Februárban az író megég egy házban a Nyikitszkij körúton, ahol a gróffal együtt élt, mély lelki válságban. új kiadás második kötet" Holt lelkek". Néhány nappal később, február 21-én meghalt. Az író temetése hatalmas tömegközlekedéssel zajlott a Szent Danyilov-kolostor temetőjében (1931-ben Gogol földi maradványait a Novogyevicsi temetőben temették újra).

Vígjáték "Felügyelő".

1835 volt. Gogol Péterváron, a színházak városában. A Puskinnal való találkozás után az író megkérdezte: „Tegyél meg nekem egy szívességet, mondj valami vicces vagy vicces, de tisztán orosz anekdotát... Tegyél meg nekem egy szívességet, adj egy cselekményt, a szellem öt felvonásos vígjáték lesz, és Esküszöm, viccesebb lesz, mint az ördög. És a költő mesélt neki arról, hogy Nyizsnyij Novgorodban összetévesztették őt egy könyvvizsgálóval; Arról is beszélt, hogy egyik ismerőse úgy tett, mintha Besszarábiában (Moldova) egy fontos pétervári tisztviselő lenne. A képzeletbeli könyvvizsgálóról szóló anekdota annyira vonzotta Gogolt, hogy azonnal fellobbantotta a Főfelügyelő megírásának gondolatát, és a vígjáték meglepően gyorsan, két hónap alatt, 1835 végére készült el. Az embert nem fogadták el olyannak, amilyen valójában, a „jelentéktelen” személy „jelentősként” viselkedett. Mindezek mögött zűrzavar van. De a hiba, a zűrzavar a vígjáték lelke, a vicces állandó forrása.

A darabot először 1836. április 19-én állították színre. Péterváron Alexandrinsky színház, május 25-én pedig a Moszkvai Maly Színházban.

1836. április 19-én este rendkívüli újjászületés uralkodott a színház téren. A kocsik felhajtottak, a kocsiajtók becsapódtak. A dobozokat és a karosszékeket a legmagasabb szentpétervári nemesség, méltóságok töltötték meg. A királyi dobozban - I. Miklós örökösével, a leendő II. Sándorral. A karzaton tolonganak a demokratikus kör nézői. Gogolnak sok ismerőse van a színházban - V, Zhukovsky, B. Vyazemsky, I. Krylov, M. Glinka és mások. Annenkov a következőt mondja A főfelügyelő első előadásáról: „Már az első felvonás után minden arcra értetlenség volt írva. A zűrzavar minden cselekedettel nő. Minden, ami a színpadon történik, szenvedélyesen megragadta a közönség szívét. Az általános felháborodást az ötödik felvonás tette teljessé.

A cár sokat nevetett az előadáson, nyilván azt akarta hangsúlyozni, hogy a vígjáték ártalmatlan, nem szabad komolyan venni. Tökéletesen megértette, hogy haragja újabb megerősítése Gogol szatírájának valódiságának. Nyilvánosan kifejezve királyi önelégültségét, gyengíteni akarta A főfelügyelő nyilvános hangzását. A király azonban magára hagyva kíséretével nem bírta, és így szólt: „Hát, micsoda színjáték! Mindenki megkapta, de nekem jobban sikerült, mint mindenki másnak.”

Cselekmény Puskin vígjátékokkal ajándékozta meg Gogolt. A képzeletbeli auditorról szóló gyakori anekdota lehetővé tette a darab szerzőjének, hogy felfedje a Nikolaev-idő tisztviselőinek erkölcseit: sikkasztás, megvesztegetés, tudatlanság és önkény. A hivatalosság hatalommá vált. Országszerte tollak csikorogtak, egyenruhát töröltek, papírhegyeket dagadtak. És mindezek mögött Rus élt, szenvedett, énekelt és sírt.

Műfaj a vígjátékot Gogol műfajként fogta fel nyilvános vígjáték az emberek legalapvetőbb kérdéseit érintve, publikus élet. Puskin anekdotája ebből a szempontból nagyon jól állt Gogolnak. Hiszen az állítólagos könyvvizsgálóról szóló történet szereplői nem magánemberek, hanem tisztviselők, a hatóságok képviselői. A velük kapcsolatos események óhatatlanul sok embert megragadnak: a hatalmon lévőket és az alávetetteket egyaránt. A Puskin által elmondott anekdota könnyen engedett olyan művészi fejlődésnek, amelyben egy igazán társadalmi vígjáték alapja lett.

Gogol a „Szerzői vallomásban” ezt írta: „A főfelügyelőben úgy döntöttem, hogy összeszedem mindazt, ami rossz Oroszországban, amit akkor tudtam, minden igazságtalanságot, amit azokon a helyeken és azokon az esetekben követnek el, ahol az igazságosság a legfontosabb. megkövetelik az embertől, és egyszerre nevetni kell mindenen.”

A vígjáték tehát színpadra került. De a kevés igazi ínyencek – művelt és becsületes emberek – örültek. A többség nem értette a komédiát, és ellenségesen reagált rá.

„Minden ellenem szól…” – panaszkodott Gogol egy levelében híres színész Scsepkin. "A rendőrség ellenem van, a kereskedők ellenem, az írók ellenem." Néhány nappal később pedig egy történészhez írt levelében keserűen megjegyzi: „És amit a felvilágosult emberek hangos kacagással és részvétellel fogadnának, az éppen a tudatlanság epejét háborgatja; és ez a tudatlanság egyetemes…”

A főfelügyelő színrevitele után Gogol tele van sötét gondolatok. Nem volt teljesen elégedett a színészi játékkal. Csalódott az általános félreértés miatt. Ilyen körülmények között nehéz neki írni, nehéz megélni. Elhatározza, hogy külföldre megy, Olaszországba. Jelenteni ezt Pogodinnak. Fájdalommal írja: „Egy modern írónak, képregényírónak, erkölcsírónak távol kell lennie hazájától. A prófétának nincs dicsősége a hazában.” De amint elhagyja hazája határait, a lány gondolata, nagy szerelem vele együtt új erőés élesedik benne: "Most előttem idegen föld, körülöttem idegen föld, de szívemben Rusz, nem csúnya Rusz, hanem csak gyönyörű Rusz."

Irodalmi kommentár.

A „Főfelügyelő” című mű megértéséhez arról fogunk beszélni, hogy mik a színházi, színpadi színpadra állításra szánt irodalmi alkotás jellemzői (ezt a művet színdarabnak nevezik).

Színházi, színpadi bemutatásra szánt irodalmi mű jellemzői: (színművek)

Dráma(játszani) - irodalmi nem. Dráma Műfajok: tragédia, vígjáték és dráma. Komédia- a dráma olyan típusa, amelyben a cselekményt és a szereplőket a vicces formáiban értelmezik vagy a képregénytől átitatott. ütközés- ellentétes nézetek, törekvések, érdekek ütköztetése. megjegyzések- magyarázatok a darab rendezőinek és a színészeknek.

Beszámolnak arról, hogy mely szereplők vesznek részt a darabban, milyen korúak, kinézet, pozíció (a szerző megjegyzéseit plakátnak nevezik), fel van tüntetve a cselekmény helyszíne (egy szoba egy házban, egy város, semmi), jelzi, mit csinál a darab hőse és hogyan ejti ki a szerep szavait ( „körülnézni”, „oldalra”).

A játék részekre oszlik – akciókra vagy cselekményekre. Az akción belül festmények vagy jelenetek lehetnek. A színész minden érkezése vagy távozása új jelenséget szül.

2. A beszéd újrateremtődik a darabban dialogikus és monologikus formában. szereplők, tetteik.

A darab mennyiségét tekintve nem lehet nagy, hiszen színpadi előadásra (2-4 órás) készült. Ezért a darabokban az események gyorsan, lendületesen fejlődnek, sodorják a harcoló, rejtett vagy nyílt szereplőket - a konfliktust.

A darab kompozíciója.

3. A darabban a cselekmény a következő szakaszokon keresztül fejlődik:

kiállítás- a darab cselekménye, a szereplők szereplőinek és pozícióinak megrajzolása az akció megkezdése előtt.

nyakkendő- esemény, amelytől a cselekvés aktív fejlődése kezdődik.

csúcspontja- pillanat legmagasabb feszültség a darabban.

kifejlet- az akciót lezáró esemény.

Fogas" href="/text/category/veshalka/" rel="bookmark">akasztók Gogol tudta: a színház egy plakáttal kezdődik.

Gogol azt mondta, hogy „ha meg akarjuk érteni drámai alkotásokés alkotója, be kell lépnünk a birodalmába, meg kell ismernünk a szereplőket”…

Nyissuk meg a programot, és alaposan megismerve a vígjáték szereplőit, megpróbáljuk a név alapján kitalálni a hős karakterét.

Mire sikerült gondolni, amikor megismerkedtél a szereplők neveivel?

Az alkotói feladat bemutatása: „Színházi plakátnál”.

Készítsen plakátot a darabhoz.

· Készítsen programot a darabhoz.

Rajzolj illusztrációkat a darabhoz (bármilyen karakter)

· Hősök felvonulása

Polgármester.

A polgármester, aki már kiöregedett a szolgálatban, és nem túl hülye ember a maga módján. Bár megvesztegető, nagyon tiszteletteljesen viselkedik; elég komoly, valamennyire még érvelő is; nem beszél se hangosan, se halkan, se többet, se kevesebbet. Minden szava jelentős. Arcvonásai durvák és kemények, mint bárkinek, aki az alacsonyabb rangokból kezdett kemény szolgálatba. A félelemből az örömbe, az aljasságból az arroganciába való átmenet meglehetősen gyors, mint egy durván fejlett lélekhajlamú embernél. Szokás szerint gomblyukas egyenruhájában és sarkantyús csizmában van. A haja őszre van nyírva.

Anna Andreevna és Marya Antonovna.

Anna Andreevna, a felesége, a vidéki kacérnő, még nem egészen öreg, félig regényeken és albumokon nevelkedett, félig a kamrájában és a leányzókban végzett házimunkákban. Nagyon kíváncsi és alkalmanként hiúságot mutat. Néha csak azért veszi át a hatalmat férje felett, mert az nem találja, mit válaszoljon neki; de ez a hatalom csak apróságokra terjed ki, és szemrehányásból és gúnyból áll. A darab során négyszer öltözik át különböző ruhákba.

Mária Antonovna- Anton Antonovics Skvoznik-Dmukhanovsky (Gorodnichy) lánya

Hlesztakov.

Hlesztakov, egy 23 év körüli fiatal férfi, vékony, vékony; kissé ostoba, és ahogy mondják, király nélkül a fejében – egyike azoknak, akiket üresnek neveznek az irodákban. Gondolkodás nélkül beszél és cselekszik. Képtelen megállítani az állandó összpontosítást egyetlen gondolatra sem. Beszéde hirtelen, és egészen váratlanul szállnak ki a szavak a száján. Minél inkább őszinte és egyszerű az a személy, aki ezt a szerepet játszik, annál több haszna lesz. Divatosan öltözve.

Osip.

Osip, a szolga olyan, mint néhány idősebb cseléd általában. Komolyan beszél, kissé lenéz, okoskodó, és szeret erkölcsöket olvasni magának a gazdájának. Hangja mindig szinte egyenletes, a mesterrel való beszélgetés során szigorú, hirtelen, sőt kissé durva kifejezést ölt. Okosabb a gazdájánál, ezért gyorsabban találgat, de nem szeret sokat beszélni, és csendben gazember. Jelmeze egy szürke vagy kék kopott ruhakabát.

Bobcsinszkij és Dobcsinszkij,

mind rövid, rövid, nagyon kíváncsi; rendkívül hasonlítanak egymáshoz; mindketten kis hasúak, mindketten simán beszélnek, és hatalmas segítséget nyújtanak gesztusokkal és kézzel. Dobcsinszkij kicsit magasabb és komolyabb, mint Bobcsinszkij, de Bobcsinszkij pimaszabb és élénkebb, mint Dobcsinszkij.

Lyapkin-Tyapkin,

bíró, olyan ember, aki öt-hat könyvet olvasott, és ezért némileg szabadgondolkodó. A vadász remekül tud találgatni, ezért minden szavának súlyt ad. Az előadónak mindig meg kell őriznie. Basszushangon beszél, hosszúkás vontatottan, zihálva és takonyosan, mint egy régi óra, amely először sziszeg, majd üt.

eper,

megbízott jótékonysági intézmények, nagyon kövér, ügyetlen és ügyetlen ember, de mindezek ellenére ravasz és szélhámos. Nagyon segítőkész és nyűgös.

A nevetés az egyetlen „őszinte, nemes arc a vígjátékban”

A zseniális szatirikus „Pétervári színpad 1835-36-ban” című cikkében elmondta, hogy komédiája megalkotásakor azt a célt tűzte ki maga elé, hogy „észreveszi” társadalmunk közös elemeit, mozgatva annak rugóit. A színpadon „konkolyt” ábrázolni, amelyből nincs élet a jóra, és amelyre törvény sem követhető.

Az epigráf: „Nincs mit hibáztatni a tükrön, ha az arc ferde” jellemzi a vígjáték - társadalmi-politikai vígjáték - műfaját.

„A negatív szereplők leleplezése a vígjátékban nem egy nemes arc, hanem a tettek, önmaguk dialógusai által történik. Negatív hősök Gogolok maguk is kiteszik magukat a néző szemében.

De… a hősöket nem az erkölcs és a moralizálás, hanem a gúny segítségével fedik le. „Itt csak a nevetés üt rosszat” (Gogol).

Házi feladat bejelentése.

https://pandia.ru/text/77/499/images/image004_10.png" alt="C:\Documents" align="left" width="50" height="79 src=">5. “Человек “пожилых лет”, смотрит вниз, в разговоре с барином принимает грубое выражение”!}

A LEGOKOSABB

1. Poltava Szentpétervártól 1430 és Moszkvától 842 vertnyira található. 1 versus = 1,067 m. Mi a távolság Moszkva és Poltava, valamint Pétervár és Poltava között?

2. „A megyei bíróságot azonban az imént említettem, és az igazat megvallva aligha fog odanézni valaki. Ez egy olyan irigylésre méltó hely, maga Isten pártfogolja.” Hogyan magyarázza ezt a kijelentést a polgármester?

3. Vezetékneve az autokratikus rendőri rezsim szinonimája a jelentésben: mesteri és durva adminisztrátor.

4. U „mail” a következőképpen definiálható:
1) „sürgős üzenet létrehozása levelek és dolgok küldésére”;
2) „a levelek és csomagok átvételének helye”.
Az "ellenőr" 2 jelentése. És milyen egyéb feladatai voltak Shpekinnek?

5. Milyen rangú volt Hlesztakov?

6. Ki a polgármester?

7. Mik azok a karitatív intézmények?

8. Ki a magánvégrehajtó?

9. Mit jelent az inkognitó?

10. Mik azok a térd feletti csizmák?

11. Ki írta a "Jurij Miloszlavszkij" című regényt?

12. Milyen étel a „labardán”?

13. WHO ilyen és Mit rossz modor?

Vezetéknév __________________ Keresztnév _____________________ Dátum _____________

0 "style="border-collapse:collapse;border:none">

Anton Antonovics Skvoznik-Dmukhanovsky - polgármester.

* Mihez kapcsolódik a „Skvoznik” vezetéknév első része?
Ozhegov Orosz nyelv magyarázó szótárában: "A huzat olyan légáram, amely egy helyiségen át fúj az egymással szemben lévő nyílásokon."
Ez azt sugallja, hogy a polgármestert törvénytelenség, csapnivaló, teljes büntetlenség jellemzi.

Anna Andreevna

Az ő felesége

Luka Lukics Khlopov

vezeték- és keresztnév nélkül.

Lőszer Fedorovics Lyapkin-Tyapkin

Bíró.
A vezetéknév elárulja a hivatalos ügyekhez való hozzáállásának alapelvét „csap-balhé”, és már kész is a dolog, valamint lelki ügyetlenségéről, inkongruenciájáról, lassúságáról, nyelves beszédéről.

Artemy Filippovich eper

Jótékonysági intézmények megbízottja.
A férfi óvatos, ravasz.

Ivan Kuzmich Shpekin

Postamester.
A vezetéknév a "kém" szóból alakult ki - folyamatosan kémkedik, mások leveleit olvassa, ártatlanságában szerénytelen.

Petr Ivanovics Bobcsinszkij
Petr Ivanovics Dobcsinszkij

Városi
A vezetéknévben csak egy betű lett kicserélve, mindenben hasonlóak, kíváncsiak, beszédesek.

Ivan Alekszejevics Hlesztakov

„Ostor”, „korbács – üss, üss valami rugalmasval”

Christian Ivanovich Gibner

Megyei orvos.
A vezetéknév a „pusztulás” szóhoz kapcsolódik.

Sztyepan Iljics Ukhovertov

Magánvégrehajtó.
A vezetéknevet úgy alakítjuk ki, hogy két „csavar a fület” alap hozzáadásával alakul ki.

Szvistunov
Gombok
Derzhimorda

Rendőrök.
Maguk a nevek is e rendfenntartók cselekedeteiről árulkodnak.

Hagyományosan úgy gondolják, hogy a cselekményt A. S. Puskin javasolta neki. Ezt V. A. Sollogub orosz író emlékiratai is megerősítik: „Puskin találkozott Gogollal, és mesélt neki egy esetről, amely Usztjuzsna városában, Novgorod tartományban történt - egy elhaladó úriemberről, aki minisztériumi tisztviselőnek adta ki magát, és kirabolta a város összes lakosát. .”

Van egy olyan feltételezés is, hogy ez P. P. Svinin besszarábiai üzleti útjáról szóló történetekre nyúlik vissza.

Ismeretes, hogy a darabon való munka közben Gogol többször is írt A. S. Puskinnak az írás előrehaladásáról, néha abba akarta hagyni, de Puskin kitartóan kérte, hogy ne hagyja abba A főfelügyelő munkáját.

Karakterek

• Anton Antonovics Skvoznik-Dmukhanovsky, polgármester.
• Anna Andreevna, az ő felesége.
• Mária Antonovna, lánya.
• Luka Lukics Khlopov, tanfelügyelő.
• Feleségövé.
• Lőszer Fedorovics Lyapkin-Tyapkin, bíró.
• Artemy Filippovich eper, jótékonysági intézmények megbízottja.
• Ivan Kuzmich Shpekin, postamester.
• Petr Ivanovics Dobcsinszkij, Pjotr ​​Ivanovics Bobcsinszkij- városi földtulajdonosok.
• Ivan Alekszandrovics Hlesztakov, szentpétervári tisztviselő.
• Osip, a szolgája.
• Christian Ivanovich Gibner, megyei orvos.
• Fedor Ivanovics Ljulyukov, Ivan Lazarevics Rasztakovszkij, Sztyepan Ivanovics Korobkin- nyugdíjas tisztségviselők, tiszteletbeli személyek a városban.
• Sztyepan Iljics Ukhovertov, magánvégrehajtó.
• Szvistunov, Gombok, Derzhimorda- rendőrök.
• Abdulin, kereskedő.
• Fevronya Petrovna Poshlepkina, lakatos.
• Altiszt felesége.
• medve, a polgármester szolgája.
• Szolgáló kocsma.
• Vendégek és vendégek, kereskedők, kispolgárok, kérvényezők

Cselekmény

Ivan Alekszandrovics Hlesztakov, állandó foglalkozás nélküli fiatalember, aki főiskolai anyakönyvvezetői rangra emelkedett, Szentpétervártól Szaratovig követi szolgájával, Osippal. Egy kis megyei városon halad keresztül. Hlesztakov elveszett a kártyákon, és pénz nélkül maradt.

Éppen akkoriban a kenőpénzekbe és a közpénzek sikkasztásába keveredett város összes hatósága, kezdve Anton Antonovics Skvoznik-Dmuhanovszkij polgármesterrel, félve várta a szentpétervári könyvvizsgáló érkezését. A város földbirtokosai, Bobchinsky és Dobchinsky, miután véletlenül értesültek a mulasztó Hlesztakov megjelenéséről a szállodában, jelentést tesznek a polgármesternek az inkognitó Szentpétervárról a városba érkezéséről.

Zavarodás kezdődik. Minden tisztviselő és tisztviselő nyűgösen rohan, hogy eltussolja bűneit, de Anton Antonovics gyorsan magához tér, és megérti, hogy neki magának kell meghajolnia a könyvvizsgáló előtt. Eközben Hlesztakov éhesen és nyugtalanul a legolcsóbb szállodai szobában azon töpreng, hol szerezzen élelmet.

A polgármester megjelenése Hlesztakov szobájában kellemetlen meglepetés számára. Először azt hiszi, hogy a szálloda tulajdonosa fizetésképtelen vendégként feljelentette. Maga a polgármester őszintén félénk, azt hiszi, hogy egy fontos fővárosi tisztviselővel beszél, aki titkos küldetésre érkezett. A polgármester, azt gondolva, hogy Hlesztakov könyvvizsgáló, felajánlja neki megvesztegetni. Hlesztakov, azt gondolva, hogy a polgármester jószívű és tisztességes állampolgár, elfogadja tőle kölcsönben. „Kétszáznégyszáz helyett adtam neki” – örül a polgármester. Azonban úgy dönt, hogy bolondnak adja ki magát, hogy több információt szerezzen Hlesztakovról. „Azt akarja, hogy inkognitónak tekintsék” – gondolja magában a polgármester. - Nos, hagyjuk mi is Turust, úgy teszünk, mintha egyáltalán nem tudnánk, milyen ember. De Hlesztakov a benne rejlő naivitás mellett olyan közvetlenül viselkedik, hogy a polgármesternek nem marad semmi, anélkül azonban, hogy elveszítené meggyőződését, hogy Hlesztakov „vékony dolog”, és „vigyázni kell vele”. Aztán a polgármesternek olyan terve van, hogy berúgja Hlesztakovot, és felajánlja, hogy megvizsgálja a város karitatív intézményeit. Hlesztakov egyetért.

A továbbiakban az akció a polgármester házában folytatódik. Hlesztakov, aki meglehetősen levert, látva a hölgyeket - Anna Andreevnát és Marya Antonovnát - úgy dönt, hogy "fújja". Előttük fitogtatva meséket mesél fontos szentpétervári pozíciójáról, és ami a legérdekesebb, ő maga is hisz bennük. Magának tulajdonítja az irodalmi ill zeneművek, amely a "gondolatok nem mindennapi könnyedsége" miatt állítólag "egy este alatt, úgy tűnik, mindenkit lenyűgözött". És még csak nem is jön zavarba, amikor Marya Antonovna gyakorlatilag elítéli egy hazugságért. Ám hamarosan a nyelv nem hajlandó kiszolgálni a meglehetősen csípős fővárosi vendéget, és Hlesztakov a polgármester segítségével "pihenni" megy.

Másnap már nem emlékszik semmire, és nem „field marsallként”, hanem kollégiumi anyakönyvvezetőként ébred. Eközben a város „katonai lábon” álló tisztségviselői sorba állnak, hogy kenőpénzt adjanak Hlesztakovnak, aki pedig azt gondolva, hogy kölcsönt vesz fel, mindenkitől pénzt fogad el, beleértve Bobcsinszkijt és Dobcsinszkijt is, akiknek úgy tűnik, nincs miért. kenőpénzt adjon a könyvvizsgálónak. És még maga is pénzért könyörög, utalva arra a "furcsa esetre", hogy "teljesen elköltötte magát az úton". Miután kikísérte az utolsó vendéget, sikerül gondoskodnia feleségéről és Anton Antonovich lányáról. És bár csak egy napja ismerik egymást, megkéri a polgármester lánya kezét, és megkapja a szülők beleegyezését. A petíció benyújtói továbbá áttörnek Hlesztakovhoz, aki „homlokával verte meg a polgármestert”, és természetben (borral és cukorral) akar fizetni neki. Hlesztakov csak ekkor veszi észre, hogy kenőpénzt kapott, és határozottan visszautasítja, de ha kölcsönt ajánlanának neki, felvenné. Hlesztakov szolgája, Osip azonban, mivel sokkal okosabb gazdájánál, megérti, hogy a természet és a pénz is megvesztegetés, és mindent elvesz a kereskedőktől, arra hivatkozva, hogy "jól fog jönni egy kötél az úton". Osip nyomatékosan javasolja, hogy Hlesztakov gyorsan távozzon a városból, amíg a megtévesztés ki nem derül. Hlesztakov elmegy, végül levelet küld barátjának a helyi postáról.

A polgármester és környezete megkönnyebbülten veszi a levegőt. Először is úgy dönt, hogy „borsozza” azokat a kereskedőket, akik panaszkodni mentek Hlesztakovhoz. Felháborodik rajtuk, és nevén szólítja őket utolsó szavak, de amint a kereskedők gazdag csemegét ígértek Marya Antonovna és Hlesztakov eljegyzésére (és később az esküvőre), a polgármester mindannyiuknak megbocsátott.

A polgármester gyűjt telt ház a vendégek nyilvánosan bejelentik Hlesztakov eljegyzését Marya Antonovnával. Anna Andreevna, aki meg volt győződve arról, hogy rokonságba került a nagyvárosi hatóságokkal, teljesen el volt ragadtatva. De aztán megtörténik a váratlan. A helyi kirendeltség postavezetője (a polgármester kérésére) felbontotta Hlesztakov levelét, és ebből egyértelműen kiderül, hogy az inkognitóban csaló és tolvaj lett. A megtévesztett polgármesternek a következő hír érkezésekor még nem sikerült magához térnie egy ekkora ütésből. Egy szentpétervári tisztviselő, aki egy szállodában száll meg, követeli, hogy jöjjön el hozzá. Az egész egy néma jelenettel zárul...

Produkciók

A Főfelügyelőt először 1836. április 19-én mutatták be a pétervári Alexandrinszkij Színház színpadán. A Főfelügyelő című filmet Moszkvában 1836. május 25-én mutatták be először a Maly Színház színpadán.

Maga I. Miklós is részt vett a szentpétervári premieren. A császárnak nagyon tetszett a produkció, ráadásul a kritikusok szerint a megkoronázó különleges kockázatos vígjáték pozitív megítélése utólag jótékony hatással volt Gogol művének cenzúrasorsára. Gogol vígjátékát kezdetben betiltották, de fellebbezés után megkapta a legmagasabb engedélyt, hogy az orosz színpadon színpadra állítsák.

Gogol csalódott volt a közbeszéd és a vígjáték sikertelen szentpétervári produkciója miatt, és nem volt hajlandó részt venni a moszkvai premier előkészítésében. A Maly Színházban a társulat vezető színészei meghívást kaptak A főfelügyelő színpadra: Shchepkin (polgármester), Lenszkij (Hlesztakov), Orlov (Oszip), Potancsikov (postamester). A szerző távolléte és a színház vezetőségének a premier produkció iránti teljes nemtörődömsége ellenére az előadás óriási sikert aratott.

A "Főfelügyelő" című vígjáték nem hagyta el az oroszországi színházak színpadát sem a Szovjetunió idején, sem modern történelem az egyik legnépszerűbb produkció, és közönségsikert arat.

Nevezetes produkciók

Képernyő adaptációk

• "Felügyelő" - Vladimir Petrov rendező
• "Inkognitó Pétervárról" - rendező Leonid Gaidai
• "Felügyelő (filmjáték)" - Valentin Pluchek rendező
• "Felügyelő" - Szergej Gazarov rendezésében

Művészi jellemzők

Gogol előtt az orosz irodalom hagyománya szerint azokban a művekben, amelyeket a 19. századi orosz szatíra előfutárának nevezhettünk (például Fonvizin „Aljnövényzet”), jellemző volt a negatív és pozitív szereplők ábrázolása is. A "Kormányfelügyelő" című vígjátékban valójában nincsenek pozitív karakterek. Még csak nincsenek is a színen és a cselekményen kívül.

A városi tisztségviselők és mindenekelőtt a polgármester arculatának domborműve kiegészíti a vígjáték szatirikus jelentését. A tisztviselő megvesztegetésének és megtévesztésének hagyománya teljesen természetes és elkerülhetetlen. Az alsóbb rétegek és a város legfelsőbb tisztségviselői sem gondolnak más eredményre, mint arra, hogyan lehet megvesztegetni a könyvvizsgálót. A kerület névtelen városa egész Oroszország általánosításává válik, amely a revízió fenyegetésével felfedi a főszereplők karakterének valódi oldalát.

A kritikusok megjegyezték Khlestakov képének jellemzőit is. A feltörekvő és a bábu fiatalember könnyen megtéveszti a nagy tapasztalattal rendelkező polgármestert. híres író Merezhkovsky nyomon követte a vígjáték misztikus kezdetét. Az ellenőr, mint túlvilági figura, a polgármester lelkéért jön, megtérül a bűnökért. " Fő erőssége az ördög – az a képesség, hogy nem annak tűnik, amilyen, ”így magyarázható Hlesztakov azon képessége, hogy félrevezeti valódi származását.

Kulturális hatás

A vígjáték jelentős hatással volt az orosz irodalomra általában, és különösen a dramaturgiára. Gogol kortársai megjegyezték innovatív stílusát, az általánosítás mélységét és a képek domborúságát. Közvetlenül az első olvasmányok és publikációk után Gogol munkásságát Puskin, Belinsky, Annenkov, Herzen, Shchepkin csodálta.

Néhányan a Főfelügyelőt is láttuk akkor a színpadon. Mindenki el volt ragadtatva, ahogy az akkori fiatalok is. Fejből ismételtük […] egész jeleneteket, hosszú beszélgetéseket onnan. Otthon vagy egy bulin gyakran kellett heves vitákba bocsátkoznunk különféle idősekkel (és néha szégyenletesen nem is idősekkel), akik felháborodtak a fiatalság új bálványán, és biztosították, hogy Gogolnak nincs természete, hogy ezek mind saját találmányai.és karikatúrák, hogy egyáltalán nincsenek ilyen emberek a világon, és ha vannak is, akkor az egész városban sokkal kevesebben vannak, mint itt valamelyik komédiájában. Az összehúzódások forróak, hosszan tartóak, izzadt az arc és a tenyér, csillogó szemek és tompa gyűlölet vagy megvetés, de az öregek egyetlen vonalat sem tudtak változtatni bennünk, és Gogol iránti fanatikus imádatunk csak tovább nőtt. és több.

A Főfelügyelő első klasszikus kritikai elemzését Vissarion Belinsky írta, és 1840-ben adták ki. A kritikus felhívta a figyelmet Gogol szatírájának folytonosságára kreativitás Fonvizin és Molière munkáiban. Szkvoznik-Dmukhanovszkij polgármester és Hlesztakov nem az elvont bűnök hordozói, hanem élő megtestesülés erkölcsi hanyatlás orosz társadalomáltalában.

Nincs jobb jelenet a Főfelügyelőben, mert nincs rosszabb, de mindegyik kiváló, mint a szükséges részek, művészileg egységes egészet alkotnak, belső tartalommal, és nem külső formával kerekítve, ezért különleges és zártságot képviselnek. világ önmagában.

Maga Gogol is így beszélt a munkájáról

A főfelügyelőben elhatároztam, hogy összeszedem mindazt, ami rossz Oroszországban, amit akkor ismertem, az összes igazságtalanságot, amit azokon a helyeken és azokon az esetekben követnek el, ahol az igazságot a leginkább megkövetelik az embertől, és egy időben nevetek. mindenben.

A vígjáték mondatai szárnyasokká váltak, a szereplők nevei pedig az orosz nyelvben általános főnevekké váltak.

A Comedy Inspector az irodalmi része volt iskolai tananyag a Szovjetunió idejében, és a mai napig megmaradt kulcsfontosságú munka Orosz klasszikus irodalom XIX századi, kötelező az iskolai tanuláshoz.

Lásd még

Linkek

• Auditor Maxim Moshkov könyvtárában
• Yu. V. Mann. Gogol „A kormányfelügyelő” című vígjátéka. M.: Művész. lit., 1966

Megjegyzések

A "The General Inspector" című vígjáték története

Színészek a vígjátékokban

Felkészítő: tanár

Orosz nyelv és irodalom

MBOU "45. számú középiskola", Perm

Makarova Julia Alexandrovna

Az óra céljai:

• nevelési :
• - a tanulók megismertetése a vígjáték keletkezésének történetével, a tanulók egy-egy irodalmi műről alkotott felfogásának fejlesztése.
• - az elméleti alapfogalmak megadása. Magyarázza el Gogol nevetésének természetét!

Nevelési : a tanulók elemzőkészségének fejlesztése, dramaturgiai ismeretek bővítése, irodalom és festészet kapcsolatának nyomon követése.

gondoskodó : pozitív erkölcsi irányultságok kialakítására.

Nyikolaj Vasziljevics Gogol"Ellenőr"

1835-ben A.S. Puskin levelet kap Gogoltól, amelyben ez áll: „Tégy magadnak egy szívességet, adj valami cselekményt, legalább valami vicceset vagy nem vicceset, de egy tisztán orosz anekdota. Remeg a kéz, hogy közben vígjátékot írjak.

Anekdota (a görög. anekdotos - nem publikált) - elbeszélés ról ről történelmi arc, incidens.

Vígjáték - egyfajta dráma, amelyben a karakterek, helyzetek komikus, komikus formákban kerülnek bemutatásra; itt vádol emberi visszásságokés leleplező negatív oldalaiélet

A vígjáték már az első felolvasáskor is meglepte a színészeket szerzője által. Nehéznek és homályosnak tűnt. Gogol jelen volt a próbákon, és látta, hogy a színészek milyen zűrzavarban voltak: zavarba jöttek a darab szokatlan hősei, a távollét miatt. szerelmi viszony, a vígjáték nyelve. A színészek nem tulajdonítottak jelentőséget Gogol tanácsainak, figyelmen kívül hagyták az utasításait. A színészek nem értékelték a darab nyilvános tartalmát, és nem is sejtették.

És mégis, a "főfelügyelő" lenyűgöző benyomást tett a nyilvánosságra.

És az első produkció napja - 1836. április 19. - az orosz színház nagy napja lett. A premieren I. Miklós császár is részt vett. Kilépve azt mondta: "Itt mindenkinek jutott, de leginkább nekem."

Egész Oroszország császára 1825. december 14-től 1855. február 18-ig, lengyel cár és nagyherceg Finn.

A szentpétervári premier után Gogol hangulata megváltozott: elküldte a darabot a moszkvai színészeknek. Shchepkin színésznek írt levelében azt kérte, hogy "vegye át a Főfelügyelő" színrevitelét, és Shchepkinnek felajánlották, hogy vállalja el a kormányzó szerepét.

Gogolt felkérték, hogy jöjjön Moszkvába, és kezdje meg a próbákat, de ez nem történt meg. Azonban levelezett Shchepkinnel, megosztotta gondolatait a produkcióval kapcsolatban.

1836. május 25-én mutatták be a The Inspector General című filmet a Maly Színházban. Az előadások sikeresek voltak. A darab általános beszédtéma lett.

Mihail Semenovich Shchepkin - a polgármesteri szerep első szereplője Moszkvában 1836-ban

- Mi lesz a fő kérdésünk egy vígjáték olvasásakor? (Miért kapott a király?)

- Mi az, ami ennyire felháborította a magas rangú közvéleményt?

Ljapkin–Tyapkin

megyei orvos

Gibner

rendőr

Derzhimorda

bíró

Milyen vezetéknevek vannak a szereplőknek, ha névadás segítségével sejtjük tevékenységük jellegét?

Beszél

"barát" (fürge fiatalember, kövér, gereblye, dandy);

"ostor" (az egyik átvitt jelentésben - "megragad").

Anton Antonovics Skvoznik-Dmukhanovsky

Ennek a vezetéknévnek az első része valószínűleg a „skvoznik” szóból származik magyarázó szótár Az orosz nyelv D. N. Ushakov regionális, azaz „huzat - átmenő szél, éles légáram, amely áthalad valamin”, anélkül, hogy akadályokba ütközne az úton. A második rész pedig az ukrán „dmuhati” igéből keletkezik, ami „fújni”-t jelent. Ez a vezetéknév egy olyan személy képét kelti, akit semmi sem korlátoz ravaszságában és találékonyságában. A szélhez hasonlóan minden résen át tud hatolni, ügyesen megtéveszteni ott, ahol el kell csábítani és elérni a sajátját.

Sztyepan Iljics Ukhovertov

forgatja a fülét, csavarja be a fülét, húzza a delikvenst a fülénél fogva, mindezek az asszociációk jelzik annak a szerkezetnek az erőteljességét, amelyben a magánvégrehajtó található.

Lőszer Fedorovics Lyapkin-Tyapkin

a "tyap-blunder" népi frazeológiai összetételből származik. D. N. Ushakov szótárában ez azt jelenti, hogy "gyors, de gondatlan és durva munka". "Tyap-blum" - azt jelenti, hogy valahogy, sietve, hanyagul.

Artemy Filippovich eper

N. V. Gogol összehasonlítást végez a megfelelő növényekkel, amelyek a földön kúsznak. Ennek a növénynek a képe egy kis ember gondolatát idézi - karrierista, besúgó. Bonyolult, esetlen megjelenése ellentétben áll vezetéknevének jelentésével, Gogol igen szellemesen megjegyezte róla: „... Az eper kövér ember, de vékony gazember.”

Ivan Kuzmich Shpekin

A Shpekin vezetéknévben "kém" - megvető - hallható köznyelvi szó, amely egy nyomozót és egy titkosrendőr ügynököt jelöl. A darabból tudható, hogy a postamester leveleket bontott fel, leveleinek áttanulmányozása miatt tudják meg a megyei jogú város tisztségviselői, hogy Ivan Alekszandrovics Hlesztakov álrevizor, szentpétervári kishivatalnok.

Luka Lukics Khlopov

nyilván a "taps" szóból, vagyis jobbágy. D. N. Ushakov szótárában átvitt jelentést adnak - „olyan személy, aki valaki előtt nyög, szolgalelkűségből és szolgalelkűségből bármire készen” - a „megvető” jelzéssel.

Christian Ivanovich Gibner

német módra épült. Szerkezete mögött szarkasztikus, maró jelentés húzódik meg: Gibner – meghalni. Ezt az asszociációt idézi fel akaratlanul is az orvos neve, amelyben a betegek úgy halnak meg, mint a legyek.

• Ki javasolta elsőként a könyvvizsgáló "csúszását"?
• Ki megy először találkozóra Hlesztakovval?
• Folytassa a mondatot: „Megtiszteltetés számomra, hogy bemutatkozhatok: tanfelügyelő, címzetes tanácsadó...”
• Ki mondja a képzeletbeli revizornak, hogy „a helyi postamester egyáltalán nem csinál semmit: minden ügy nagy pusztaságban van, a csomagok késnek...”?
• Kit kér Dobcsinszkij, hogy segítsen törvénytelen fia legitimálásában?
• Kinek a szavai ezek: „Tudd mit, Ivan Alekszandrovics? Menj ki innen! Istenem, itt az idő! Sétált itt két napig, nos - ez elég"?
• „Hogy szeretném, asszonyom, a zsebkendője lenni, hogy átölelje a liliom nyakát…” Kinek a szava?
• Anna Andreevna: "Tudod, milyen megtiszteltetésben részesít minket... Megkéri a lányunk kezét?" Kiről beszél?
• Ki parancsolta Avdotyának, hogy vegyen elő egy perzsa szőnyeget a kamrából, és adja oda Hlesztakovnak az úton?
• Kitől kér pénzt Hlesztakov: „Igen, akkor kétszázat adtál, vagyis nem kétszázat, hanem négyszázat: nem akarom kihasználni a hibádat - szóval, talán most ugyanannyit, szóval hogy már pontosan nyolcszáz”?

Ellenőrizd le magadat:

• eper
• Lyapkin-Tyapkin
• Khlopov
• eper
• Hlesztakov
• Osip
• Hlesztakov
• Hlesztakov
• polgármester
• polgármester

Értékelje válaszát:

A helyes válaszok száma : Mark :

A kicsinyes pétervári tisztviselő, Hlesztakov egy tartományi orosz városban kötött ki, ahol összetévesztették az állami könyvvizsgálóval. A polgármester és apparátusának alkalmazottai, tudván bűneiket, mindent megtettek, hogy megbékítsék a képzeletbeli felügyelőt, szinte leányait próbálták neki udvarolni. Khlestakov, nem értve ennek a hozzáállásnak az okait, mégis a maga javára használta fel. A közönség előtt a valóságban az orosz valóság inkompetens szerkezetének képe rajzolódott ki. A vígjáték azzal a ténnyel végződött, hogy a polgármester Khlestakovot elbocsátva megtudta, hogy egy igazi könyvvizsgáló érkezik a városba.

A "The General Inspector" című vígjáték szereplői

• Hlesztakov,
• a szolgája.
• Polgármester,
• az ő felesége,
• A város tisztségviselői.
• helyi kereskedők,
• földtulajdonosok,
• városiak,
• kérelmezők.

Az öt felvonásból álló "Főfelügyelő" című vígjáték ötlete Gogol Puskint késztette.

Az "ellenőr" létrehozásának története

• 1815 – P. P. Tugogo-Svinin írót, újságírót összetévesztették egy felügyelővel, amikor Chisinauba érkezett
• 1827 – Grigorij Kvitka-Osznovjanenko megírta az „Egy látogató a fővárosból, avagy forgatag egy megyei városban” című darabot, de a szentpétervári cenzúra idején elveszett.
• 1833. szeptember 2. – Nyizsnyij Novgorod főkormányzója, Buturlin összetéveszt egy könyvvizsgálót, aki Nyizsnyij Novgorod hogy anyagokat gyűjtsenek a Pugacsov-lázadásról
• 1835. október 7. – Gogol levele Puskinhoz: „... legalább valami vicces vagy nem vicces, de egy orosz tisztán anekdota. Remeg a kéz, hogy közben vígjátékot írjak. Ha ez nem történik meg, akkor az időmet elvesztegetni fogom, és nem tudom, mit tegyek a körülményeimmel... Tegyél meg nekem egy szívességet, adj egy telket; a szellem öt felvonásból álló vígjáték lesz, és esküszöm, viccesebb lesz, mint az ördög."
• 1835, ősz - a "Revizor"-nak dolgozik
• 1835. december 6. - Gogol Pogodin újságírónak írt levelében bejelentette, hogy elkészült a Főfelügyelő első két tervezete.
• 1836. január - Gogol vígjátékot olvasott fel Zsukovszkij költő házában írók csoportja, köztük Puskin jelenlétében.
• 1836. március 13. - A. V. Nikitenko cenzor engedélyezte az "Inspector" kinyomtatását
• 1836. április 19. - A főfelügyelő bemutatója a Szentpétervári Alexandrinszkij Színházban

"És itt van este hét órakor a nemrégiben újjáépített Alexandrinszkij Színházban, ahol még mindig ragyog a frissességtől és a tisztaságtól6 bíbor bársonnyal kárpitozott dobozok, lépcsők és aranyozott fehér márványoszlopok. Smirdin jegye leesett a bódékban , a gárda fiatalok között, aki az előadás kezdete előtt hangosan megbeszélte ügyeit: válások, műszakok, rendszeres előléptetések... Hirtelen elhallgatott a tömeg, mindenki felállt.Nikolaj Pavlovics császár belépett a királyi páholyba. .. Aztán elkezdődött a nagy „Főfelügyelő"... A közönség, látva a színpadon burjánzó vesztegetést és bürokratikus önkényt, ki félve, ki felháborodva nézett vissza a császári páholyra. De Nyikolaj Pavlovics szívből nevetett. Megtörölte bajusz egy zsebkendővel, és ismét könnyekig nevetett, elmesélte a feléje hajló védőnőnek, hogy oroszországi útja során találkozott ilyen típusokkal..." (A. Govorov "Smirdin és fia")

• 1836. május 26. - A kormányfelügyelő bemutatója a moszkvai Maly Színházban
• 1841 - Megjelent a The Inspector General második változata (kiadása).
• 1842 – harmadik kiadás
• 1855 – negyedik kiadás

Gogol összesen két nem végleges változatot írt a vígjátékból, két kiadást. Gogol életében három kiadás jelent meg a Főfelügyelőnek. Gogol körülbelül 17 évig dolgozott a Főfelügyelő szövegén.

Elkapott kifejezések a "The General Inspector"-ból

• – És hozd ide Ljapkin-Tyapkint!
• – Sándor, a macedón hős, de miért törjük össze a székeket?
• "Vegyél agár kölyköket"
• "A gondolatok könnyedsége rendkívüli"
• "Nagy hajó - nagy út"
• "Kiken nevetsz? Nevess magadon!"
• "Jön hozzánk az ellenőr"
• – Nem rendelés szerint veszed be!
• "Az altiszt özvegye megkorbácsolta magát"
• "Harmincötezer futár"
• "Szedd az öröm virágait"

Fogalmazás

Emlékezzünk vissza, amikor a „Főfelügyelő” című vígjátékot írták: I. Miklós borongós korszaka, a feljelentések és a vizsgálatok rendszere van, gyakoriak az ellenőrök gyakori „inkognitó” látogatása. Maga Gogol a következőképpen határozta meg a mű gondolatát: "A főfelügyelőben úgy döntöttem, hogy összerakok mindent, ami rossz Oroszországban, amit akkor tudtam ... és egy időben mindenen nevetek." A főfelügyelőből vígjáték lett, ahol valóban orosz karakterek kerültek színpadra, társadalmi visszásságok derültek ki. A kormánytisztviselők körében széles körben elterjedt vesztegetést, sikkasztást, zsarolást Gogol olyan erővel és meggyőződéssel mutatta be, hogy „főfelügyelője” történelmi dokumentum erejét vette fel. Tehát előttünk egy megyei jogú város, ahonnan „ha három évig lovagolsz, nem jutsz el egyetlen államba sem”. Ebben a városban, amelyet az író egykor "az egész előregyártott városának" nevezett sötét oldal”, minden van - mint egy kis államban. Itt és az igazságszolgáltatás, és az oktatás, és a posta, és az egészségügy, és egyfajta társadalombiztosítás(a jótékonysági intézmények vagyonkezelője képviseli) és természetesen a rendőrség. Gogol városa egy „piramis”: a tetején, mint egy kiskirály, a polgármester ül. A városnak megvan a maga beau monde, és a női társasága, és a sajátja közvélemény, illetve hírszolgáltatói Bobchinsky és Dobchinsky földbirtokosok személyében. Lent pedig, a hivatalnokok és rendőrök sarka alatt, az élet folyik átlagember.

A város példátlanul intenzív életet él, rendkívüli esemény izgatja. Ez az esemény a könyvvizsgáló elvárása, elfogadása és búcsúja. A vígjáték összes szereplője az auditorhoz viszonyítva kerül elhelyezésre.

A riasztott hatóságok aggodalma a külső illendőség, a külső tisztesség betartására irányul. A polgármester által a könyvvizsgálói elvárással kapcsolatos óvintézkedésekkel kapcsolatban a tisztségviselőknek tett javaslatok egyike sem vonatkozik a rájuk bízott ügy érdemére: beszélgetünk csak a jóság betartása érdekében tett intézkedésekről.
Gogol hangsúlyozza, hogy az uralkodó rezsim fő és egyetlen erkölcse csak a külső tisztesség volt: bármilyen betegség, bármilyen fekély lehet "csizmában - és senki sem fogja látni". Csak egy dolog fontos: tiszta sapkát kell feltenni minden betegségre és fekélyre. A közöny, az emberek megvetése emberi életeketés a szenvedés áll az ilyen erkölcsök hátterében. Ha a tisztesség azt diktálja, hogy kevesebb beteg legyen a kórházban, hadd "gyógyuljanak meg, mint a legyek".

A város irányítói nem is gondolnak az ügyek belső lényegére: a „rendet”, amelyben virágzik a rablás és az erőszak, semmiféle revíziónak nem vetik alá. A polgármester és a tisztségviselők is pontosan tudják, mit kell tenni a könyvvizsgáló érkezésével kapcsolatban. Kenőpénzt kell adni, megnyugtatni, fröcsögni.

A város tisztségviselői sietve hajtanak végre néhány külső fejlesztést (például eltávolítják a jelenlétben lógó rapniket, vagy megtisztítják az utcát, amelyen a könyvvizsgáló halad). „Ami a belső rendet illeti – magyarázza a polgármester –, és amit Andrej Ivanovics bűnnek nevez a levélben, nem tudok mit mondani. Igen, és furcsa kimondani: nincs olyan ember, aki mögött ne lennének bűnök. Isten úgy tervezte."

Gogol „ellenőri helyzete” feltárja az ember természetének teljes mélységét, érzéseinek teljes szerkezetét. Rendkívüli körülmények között, amikor a polgármester szavaival élve „egy ember életéről van szó”, minden szereplő mélyen feltárul.

A polgármester tehát „körülmények által teremtett ember”, a józan ész, ügyesség, ravasz számítás megtestesítője minden ügyben, minden átverésben, csalásban. Gogol szerint "leginkább azzal foglalkozik, hogy ne hagyja ki azt, ami a kezébe lebeg". A várost rábízzák, és teljes felhatalmazással rendelkezik róla, egy egész "különféle szolgálati tolvajokból és rablókból álló társaságot" vezetve. A vesztegetést teljesen természetes jelenségnek tartja, amelynek csak a megvesztegetés rangja és társadalmi helyzete szab határt. "Néz! Nem rendelés szerint veszed!" - mondja a negyedévesnek.

A polgármester semmit sem vet meg, de inkább elbújik nagy jackpotok: nyugodtan zsebre vágja a templom építésére kiutalt pénzt, jelentést terjesztve elő, hogy "épülni kezdték, de leégett". Az embereket, a "kereskedőket és az állampolgárságot" megvetően teljesen másként viselkedik Hlesztakov "revizorral", aki igyekszik elnyerni a tetszését. A polgármester ugyanakkor rendkívüli „diplomáciai képességekről” árulkodik: szolgalelkű az „állami emberrel”, kétszáz-négyszáz rubel helyett ügyesen „csavarja” Hlesztakovot, majd reggelinél forrasztja, hogy kiderítse az igazságot.
A kölcsönös felelősségvállaláshoz kötődő városi tisztviselők egyedülállóak egyéni jellemzők. Például Lyapkin-Tyapkin bíró „voltairizmusáról” ismert. Egész életében öt-hat könyvet olvasott el, és „ezért némileg szabadgondolkodó”, még a polgármesterrel is megengedi magának, hogy független legyen. A vesztegetés „ideológiai indoklását” így összegzi: „Nyíltan mondom mindenkinek, hogy veszek, de mivel? .. agár kölykök. Ez teljesen más kérdés."

Eper, a karitatív intézmények vagyonkezelője is érdekes. Cinikus a rábízott üggyel kapcsolatban, lenézi a szegény embereket, egyáltalán nem jön zavarba a polgármesternek a kórházi hiányosságokról szóló megjegyzései miatt: „Minél közelebb van a természethez, annál jobb, nem használunk drága gyógyszereket. Egyszerű ember: ha meghal, úgyis meghal; Ha meggyógyul, akkor meg fog gyógyulni.” Ezekben a szavakban ott van a kegyetlenség és az emberek sorsa iránti közömbösség, és kész mentség arra, hogy egyszerűen kirabolja a betegeket. Gogol szerint Strawberry "kövér ember, de vékony szélhámos".
Az iskolák gondnoka, Luka Lukics Khlopov a teljes lelki jelentéktelenség, félénkség és alázat megtestesítője. Karakterében a Nikolaev-bürokráciára jellemző vonások fejeződnek ki: állandó rettegés és félelem a hatóságok azonos nevétől. Ezt ő maga is bevallja: „Valaki egy rangban magasabban beszél hozzám, csak nincs lelkem, és a nyelvem elakad a sárban.”
Egy másik tisztviselő Shpekin postamester, aki a világról alkotott elképzeléseit mások leveleiből meríti, amelyeket fel is nyit. A szókincse azonban még mindig szegényes. Itt van például egy részlet egy számára különösen szépnek tűnő levélből: „Az életem, kedves barátom, folyik... az empirean: sok fiatal hölgy van, szól a zene, a szokásos ugrások…”.
A Gogol által alkotott képek mindegyike eredeti és egyéni, de együtt alkotják a bürokrácia, mint az országot irányító apparátus képét. És most ezek a tartományi tisztviselők teljesen felfedik magukat a képzeletbeli auditor előtt.
Khlestakov - Gogol ragyogó felfedezése. Megvan benne a vágy, hogy "magasabb rangnak" tűnjön, és képes "teljes szellemi és szellemi ürességgel tündökölni saját fajtájuk között". V. G. Belinsky szerint a „mikroszkópos kicsinyesség és a gigantikus vulgaritás” a „hlesztakovizmus” lényegét kifejező, az akkori orosz bürokráciára jellemző tulajdonságok.

Hlesztakov az elején nem is sejti, kinek veszik őt. A jelen pillanatban él, és teljesen átadja magát az új pozíció „kellemének”. És fő tulajdonsága - a feltűnési vágy, a fröcsögés - teljes mértékben megnyilvánul. Ihletett meséket komponál szentpétervári helyzetéről. Gogol elképzelése szerint Hlesztakov „szakmát tekintve nem hazug; ő maga elfelejti, hogy hazudik, és szinte el is hiszi, amit mond. Kis hivatalnok, különös örömet érez, ha szigorú főnököt ábrázol, másokat „szid.

Minden, amit Hlesztakov a pétervári felső társaságról mesél, az összes kép ragyogó életáltala telepített - minden megfelel a polgármester, eper, Shpekin, Dobchinsky legbecsesebb álmainak és törekvéseinek, az "igazi" életről alkotott elképzeléseiknek. Ivan Alekszandrovics Hlesztakov I. Miklós bürokratikus szolgalelkűségének lelke és az ember eszménye ebben a társadalomban.

A hlestakovizmus tehát a megvesztegetésen, sikkasztáson, szolgalelkűségen alapuló társadalmi rendszer hátoldala, ennek elkerülhetetlen következménye.
A vígjáték végén megszólal a híres némajelenet, Gogol gondolata a közelgő megtorlásról, az igazságosság és a jog győzelmének reménye egy igazi auditorral szemben.
Gogol abban reménykedik, hogy a szatíra hangja, a gúny ereje, a humor nemessége képes lesz embert csinálni a polgármesterből és a maffiából. Vígjátékának gonosznak tűnő sorait az Oroszország iránti szeretet és a benne vetett hit diktálta. Nevetve az élet negatív jelenségein, Gogol arra készteti az olvasót, hogy gondolkodjon róluk, megértse e jelenségek okait, minden szörnyűségét, és próbáljon megszabadulni tőlük. Éppen ezért Gogol művei a mai napig aktuálisak.

Az „Auditor”-ban Gogol ügyesen ötvözi az „igazságot” és a „haragot”, vagyis a realizmust és a valóság merész, kíméletlen kritikáját. Gogol nevetés, könyörtelen szatíra segítségével elítéli az orosz valóság olyan hibáit, mint a szolgalelkűség, a korrupció, a hatóságok önkénye, a tudatlanság és a rossz oktatás. A „Színházi körútban” Gogol azt írta, hogy a modern drámában az akciót nem a szerelem, hanem a pénztőke és a „villamossági rang” mozgatja. \"villamossági rang \", és tragikomikus helyzetet idézett elő, amikor általános félelem a hamis auditortól.

Az \"Felügyelő\" című vígjátékban egy egész \"különféle szolgálati tolvajokból és rablókból álló társaságot\" mutatnak be, amely boldogan létezik az N megyei városban.
Gogol a megvesztegetések és sikkasztók világának leírásakor a sorozatot használta művészi technikák, amelyek kiemelik a karakterek tulajdonságait.

Miután kinyitotta a vígjáték legelső oldalát, és megtudta, hogy például egy magánvégrehajtó vezetékneve Ukhovertov, a körzeti orvos pedig Gibner, általában meglehetősen teljes képet kapunk ezekről a szereplőkről és a szerző hozzáállásáról. feléjük. Ezenkívül Gogol kritikus jellemzőket adott minden főszereplőről. Ezek a tulajdonságok segítenek jobban megérteni az egyes karakterek lényegét. Polgármester: \"Bár vesztegető, de nagyon tiszteletreméltóan viselkedik\", Anna Andrejevna:\"Félig regényekre és albumokra nevelkedett, félig a spájzban és a leányzóban végzett munkákra\", Hlesztakov:\"Nincs király a fejemben Minden megfontolás nélkül beszél és cselekszik. Osip: \"Szolga, például néhány idősebb cseléd általában\", Ljapkin-Tyapkin:\"Olyan ember, aki öt-hat könyvet olvasott, és ezért kissé szabadgondolkodó\", Postamester:\"A egyszerű gondolkodású ember a naivitásig \".
Fényes portré jellemzői Hlesztakov szentpétervári barátjának írt leveleiben is megadják. Tehát, ha az eperről beszélünk, Hlesztakov a jótékonysági intézmények vagyonkezelőjét "tökéletes disznónak a yarmulkában" nevezi.

A fő irodalmi eszköz, amelyet N. V. Gogol használt egy hivatalos személy komikus ábrázolásában, a hiperbola. E technika alkalmazására példaként említheti a szerző Christian Ivanovics Gibnert, aki az orosz nyelv teljes tudatlansága miatt nem is tud kommunikálni pácienseivel, valamint Ammos Fedorovich postamesterrel, aki úgy döntött, hogy az érkezés a könyvvizsgáló előrevetíti a közelgő háborút. Maga a vígjáték cselekménye eleinte hiperbolikus, de ahogy a cselekmény fejlődik, kiindulva Hlesztakov történetének jelenetétől. A pétervári élet, a hiperbolát a groteszk váltja fel. A leendő tisztviselőiktől való félelemtől elvakítva, Hlesztakovot szalmaszálként szorongató városi kereskedők és városlakók képtelenek felmérni a történések abszurditását, és az abszurditások egymásra halmozódnak: itt van a nem- megbízott tiszt, aki\"korbácsolta magát\", és Bobcsinszkij, aki kérte, hogy hívják fel rá a figyelmét császári felség hogy\"Pjotr ​​Ivanovics Bobcsinszkij ilyen-olyan városban él\" stb.

A csúcspont és az azt közvetlenül követő végkifejlet hirtelen, kegyetlenül jön. Hlesztakov levele olyan egyszerű, sőt banális magyarázatot ad, hogy abban a pillanatban például Gorodnyicsi számára sokkal valószínűtlenebbnek tűnik, mint Hlesztakov összes fantáziája. Néhány szót a kormányzó képéről kell ejteni. Nyilvánvalóan fizetnie kell köre egészének bűneiért. Persze ő maga nem angyal, de olyan erős a csapás, hogy a kormányzónak valami epifániaszerűsége van: \"Nem látok semmit: arcok helyett valami disznópofát látok, de semmi többet. .\"
Továbbá Gogol egy olyan technikát alkalmaz, amely korunkban olyan népszerűvé vált: A kormányzó, megszegve az úgynevezett "negyedik fal" elvét, közvetlenül a teremhez fordul: "Min nevetsz? Nevetsz magadon \". Ezzel a megjegyzéssel Gogol megmutatja, hogy a vígjáték cselekménye valójában messze túlmutat a színházi színpadon, átkerült onnan megyei város a hatalmas kiterjedésre. Hiszen nem véletlenül látta egyes irodalomkritikusok ebben a vígjátékban az egész ország életére vonatkozó allegóriát. Még egy legenda is szól, hogy I. Miklós a darab megtekintése után azt mondta: "Mindenki megkapta, de leginkább én! \"

Csendes jelenet: egy vidéki város kenőpénzekbe, részegségbe és pletykákba keveredett lakói úgy állnak, mintha mennydörgés sújtotta volna meg őket. De jön egy tisztító vihar, amely lemossa a szennyeződést, megbünteti a bűnt és megjutalmazza az erényt. Ebben a jelenetben Gogol a legfelsőbb hatalom igazságosságába vetett hitét tükrözte, és ezzel – Nekrasov szavaival élve – „kis tolvajokat a nagyok örömére” ostorozta. Azt kell mondanom, hogy a néma jelenet pátosza nem illik e zseniális vígjáték általános szellemiségéhez.

A produkció után a vígjáték sok kritikát váltott ki, mivel Gogol megtörte a dramaturgia minden kánonját. De a kritika fő elégedetlensége a hiányára irányult jóságos vígjátékban. Erre válaszolva Gogol a \"Színházi út\"-ban ezt írta: \"...sajnálom, hogy senki sem vette észre azt az őszinte arcot, ami a darabomban volt. Ez az őszinte, nemes arc-nevetés volt\".