török ​​nyelvű országok. Bridge az azerbajdzsáni birkózásban

A törökökről.

A modern törökökről ugyanez a Wikipédia valami nagyon homályos dolgot mond: „A törökök török ​​nyelvet beszélő népek etno-nyelvi közössége.” De sokat beszél az „ősi” törökökről: „Az ősi törökök a Türk Kaganátus hegemón törzse, amelyet az Ashina klán vezet. Az orosz nyelvű történetírásban gyakran használják a Turkyuts kifejezést (török ​​- török ​​és mongol - Yut - mongol többes számú utótag), amelyet L. N. Gumiljov javasolt. Fizikai típusuk szerint az ősi türkök (türkutok) mongoloidok voltak.

Nos, oké, legyenek mongoloidok, de mi van az azerbajdzsánokkal és a törökökkel - egy tipikus „mediterrán” alfaj. Mi lesz az ujgurokkal? Jelentős részük ma is a közép-európai alfajhoz köthető. Ha valaki nem érti, mindhárom nép a mai terminológia szerint török.

Az alábbi képen kínai ujgurok láthatók. Ha a bal oldali lány megjelenésében már egyértelműen ázsiai vonások vannak, akkor a második megjelenését maga ítélheti meg. (fotó az uyghurtoday.com-ról) Nézd meg a megfelelő arcvonásokat. Manapság még az oroszok között sem gyakran látni ilyesmit.

Főleg a szkeptikusoknak! Nincs senki, aki ne hallott volna semmit a Tarim múmiákról. Tehát a hely, ahol a múmiákat megtalálták, Kína Hszincsiang Ujgur Nemzeti Körzetében található – és a képen a közvetlen leszármazottjaik láthatók.

Kis kiegészítés!

Meg kell értenie, hogy a C haplocsoport nem tisztán mongol – ez az egyik legrégebbi és legelterjedtebb haplocsoport, még az amazóniai indiánok körében is megtalálható. A C manapság nemcsak Mongóliában éri el a magas koncentrációt, hanem a burjátoknál, kalmükoknál, hazaráknál, kazah-argynoknál is, Ausztrál bennszülöttek, polinézek, mikronézek. A mongolok csak egy különleges eset.

Ha a paleogenetikáról beszélünk, a tartomány még szélesebb - Oroszország (Kostenki, Sungir, Andronovo kultúra), Ausztria, Belgium, Spanyolország, Csehország, Magyarország, Törökország, Kína.

Hadd magyarázzam el azoknak, akik úgy vélik, hogy a haplocsoport és a nemzetiség egy és ugyanaz. Az Y-DNS nem hordoz semmilyen genetikai információt. Innen a néha zavarba ejtő kérdések – én, orosz, mi a közös bennem egy tádzsikban? Semmi más, csak közös ősök. Minden genetikai információ (szemszín, haj stb.) az autoszómákban található - az első 22 kromoszómapárban. A haplocsoportok csak jelzők, amelyek alapján meg lehet ítélni az ember őseit.

A 6. században intenzív tárgyalások kezdődtek Bizánc és a ma Török Kaganátus néven ismert állam között. A történelem még ennek az országnak a nevét sem őrizte meg számunkra. A kérdés az, hogy miért? Hiszen ősibb államalakulatok nevei is eljutottak hozzánk.

A kaganátus csak egy államformát jelentett (az államot a nép által választott kán kormányozta, más átírásban a kaan), és nem az ország nevét. Ma az „Amerika” szó helyett nem a „demokrácia” szót használjuk. Bár egy ilyen név senkinek nem illik, csak neki (csak viccelek). Az „állam” kifejezés a törökökkel kapcsolatban inkább „Il” vagy „El”, de nem a kaganátus.

A tárgyalások oka a selyem, vagy inkább annak kereskedelme volt. Sogdiana lakói (az Amudarja és a Szir-darja folyó között) úgy döntöttek, hogy Perzsiában adják el selymüket. Nem hibáztam, amikor azt írtam, hogy „saját”. Bizonyítékok vannak arra, hogy a Zarafshan-völgyben (a mai Üzbegisztán területe) abban az időben már tudták, hogyan kell selyemhernyót nevelni, és nem rosszabb szövetet gyártani belőle, mint a kínai, de ez egy másik cikk témája.

És egyáltalán nem tény, hogy a selyem szülőhelye Kína és nem Sogdiana. Az általunk ismert kínai történelmet 70%-ban a jezsuiták írták XVII-XVIII században*, a maradék harmincat maguk a kínaiak „adták hozzá”. Mao Ce-tung idején különösen intenzív volt a „szerkesztés”, még mindig szórakoztató volt. Még majmai is vannak, ezektől származtak a kínaiak. sajátjuk volt, különleges.

*Jegyzet. Csak egy kis része annak, amit a jezsuiták csináltak: Adam Schall von Belle részt vett a Chongzhen naptár létrehozásában. Később a Birodalmi Obszervatórium és a Matematikai Törvényszék igazgatója volt, és ténylegesen részt vett a kínai kronológiában. Martino Martini a kínai történelemről szóló művek szerzőjeként és a Kínai Új Atlasz összeállítójaként ismert. A nercsinszki békeszerződés 1689-es aláírásakor a kínai-orosz tárgyalások nélkülözhetetlen résztvevője Parreni jezsuita volt. Gerbillon tevékenységének eredménye az 1692-es úgynevezett császári türelmi rendelet, amely lehetővé tette a kínaiak számára a kereszténység elfogadását. Qianlong császár tudományos mentora Jean-Joseph-Marie Amiot volt. A Regis vezette jezsuiták a 18. században részt vettek a Kínai Birodalom nagyméretű térképének összeállításában, amelyet 1719-ben adtak ki. A 17. és 18. században a misszionáriusok 67 európai könyvet fordítottak le kínaira és adták ki Pekingben. Bevezették a kínaiakat az európaiba zenei lejegyzés, az európai hadtudomány, a mechanikus órák tervezése és a modern lőfegyverek gyártási technológiája.

A Nagy Selyemutat a velenceiek és a genovaiak ellenőrizték, ugyanaz a „fekete arisztokrácia” (olaszul aristocrazìa nera *) - Aldobrandini, Borgia, Boncompagni, Borghese, Barberini, Della Rovere (Lante), Crescentia, Colonna, Caetani, Chigi, Ludovisi , Massimo, Ruspoli, Rospigliosi, Orsini, Odescalchi, Pallavicino, Piccolomini, Pamphili, Pignatelli, Pacelli, Pignatelli, Pacelli, Torlonia, Theophylacti. És ne hagyd, hogy az olasz vezetéknevek megtévesszenek. A beavatottak nevének felvétele, akik között él, a beavatottak hosszú távú hagyománya**. Ez az aristocrazìa nera tulajdonképpen uralja a Vatikánt, és ennek megfelelően mindent nyugati világ, és az ő utasításukra később a zsidó kereskedők kivitték az összes aranyat Bizáncból, aminek következtében az ország gazdasága összeomlott és a birodalom bukott, a törökök meghódították***.

Megjegyzések

*Az aristocrazìa nera tagjai az igazi „világ urai”, nem pedig néhány Rothschild, Rockefeller, Kuhn. Egyiptomból, előrelátva annak küszöbön álló bukását, Angliába költöznek. Ott gyorsan ráébredve, hogy a keresztre feszített ember tanításai milyen „jó dolgokat” hoznak magukkal, a legtöbben a Vatikánba költöznek. Kedveseim, olvassa el a 18-19. századi szabadkőműves irodalmat, ott minden nagyon őszinte - ma már „titkosított”.

** A zsidók egyszerűen átvették ezt, és még sok mást is, gazdáik fegyvertárából.

*** Ha valaki nem tudja, a vége előtt a Szovjetunióból is kivonták a szinte teljes aranytartalékot.

Itt érdemes hozzátenni, hogy a fehér hunoknak, chionita hunoknak is nevezett heftalita törzseket, amelyekhez Közép-Ázsia (Sogdiana, Baktria), Afganisztán és Észak-India (Gandhara) tartozott, addigra az asina törökök teljesen meghódították ( Baktriák a perzsákhoz kerültek). Felmerült a kérdés - Perzsia nem akar török ​​selymet vásárolni - kereskedni fogunk Bizánccal, ott sem kisebb a kereslet.

A selyem akkoriban ugyanazt jelentette a világgazdaság számára, mint ma az olaj. Elképzelhető, milyen nyomást gyakoroltak Perzsiára, hogy rákényszerítsék a törökökkel folytatott kereskedelem feladására. Általában külön cikket érdemes írni az akkori titkos diplomáciáról, de ma már a tárgyalások, vagy inkább Zimarch útja érdekel bennünket, akit Justinus császár küldött az altaji törökök nagyköveteként.

A nagykövetségről több szerző munkáiban is eljutottunk hozzánk, a Védelmező Menander leírását használom. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy közelebb kerüljünk a válaszhoz - kik is voltak valójában a törökök - mongoloidok vagy kaukázusiak: „A törököktől, akiket az ókorban szakoknak hívtak, nagykövetség érkezett Justinhoz a béke érdekében. Basileus a tanácskozáson azt is elhatározta, hogy követséget küld a törökökhöz, és egy cilíciai Zemarkh, aki akkoriban a keleti városok stratégája volt, elrendelte, hogy szerelje fel magát erre a követségre.

Mennyire kell biztosnak lenni abban, hogy a „hivatalos történelemnek” nevezett tányéron „az emberek mindent megragadnak”, hogy hazudjanak a törökök mongoloid természetéről? Nézzük meg ugyanezt a Wikipédiát: „A szaki (óperzsa Sakā, ógörögül Σάκαι, lat. Sacae) a Kr.e. I. évezred iráni nyelvű nomád és félnomád törzseinek egy csoportjának gyűjtőneve. e. - Kr. u. első századai e. ősi forrásokban. A név a szkíta saka - szarvas szóra nyúlik vissza (vö. oszét sag "szarvas"). Mind az ókori szerzők, mind a modern kutatók A szakák a Massagetae-vel együtt a szkíta népek keleti ágainak számítanak. Kezdetben a szakák látszólag azonosak az avesztai turokkal; a pahlavi forrásokban a törökön már türk törzseket értenek. Az Achaemenidák felirataiban minden szkítát „szakáknak” neveznek.

Erről kevesen tudnak: a doni és kubai kozákok totemállata a fehér szarvas. Emlékezzen Sztrabón Szkítiára, amelyet később a térképészek Kis Tartariának neveztek.

Ismét visszatérek a harangozás témájához. Ez a rész leírja a törökök által Zemarkhért végzett megtisztulási szertartást: „A tömjénfa fiatal hajtásaiból kiszárították azokat (a követség dolgait) a tűzön, barbár szót suttogva szkíta nyelven, harangoztak és tamburákat vertek. ..” Ön továbbra is úgy gondolja, hogy a harangozás használata előjog keresztény vallás- akkor jövünk hozzád... (Bocsánat! Bocsánatot kérek a bolondozásért... nem tudtam ellenállni...)

Most a törökök technológiai szintjéről: „Másnap egy másik helyiségbe hívták őket, ahol arannyal fedett faoszlopok voltak, valamint egy aranyágy, amelyet négy arany páva tartott. A szoba közepén sok kocsit helyeztek el, amelyekben sok ezüst holmi, korong és valami nádszál volt. Számos ezüstből készült négylábú kép is, véleményünk szerint egyik sem rosszabb, mint a miénk." (kiemelés az enyém)

Főleg azoknak, akik a Tartariat hamisítványnak tartják.

Egy kicsit a török ​​állam területéről. Christopher Beckwith professzor „Empieres Of The Silk Road” című könyvében megjegyzi, hogy Mezopotámia, Szíria, Egyiptom, Urartu a Kr.e. 7. századtól a 6. század elejéig. benyújtották a törököknek. Ezen országok városainak falainak romjaiban ma is találhatók szkíta típusú bronz nyílhegyek - inváziók és ostromok eredményeként. Körülbelül 553-tól foglalta el a területet a Kaukázusból és Azovi-tenger a Csendes-óceánig, a modern Vlagyivosztok területén, és a Kínai Nagy Faltól* a Vitim folyóig északon. Klapro azzal érvelt, hogy egész Közép-Ázsia a törökök alá tartozik. (Klaproth, „Tableaux historiques de L'Asie”, 1826)

Nem szabad azt feltételezni, hogy ez valami megingathatatlan, a törökök, mint más népek, veszekedtek egymás között, harcoltak, szétszóródtak. különböző oldalak, meghódították őket, de újra és újra, mint a legendás Főnix madár, felemelkedtek a hamvakból - Oroszország jól példázza ezt.

*Jegyzet. Ne keverjük össze az igazi falat a ma turistáknak bemutatott „remake”-el: „...a pompás és szinte tökéletes építmény, amelyet a modern utazók a fővárostól csaknem ötven kilométeres távolságban látnak, nem sok köze van az ókori Nagy Falhoz, kétezer éve épült. Az ókori fal nagy része mára leromlott állapotban van" (Edward Parker, "Tatars. History")

Istarkhi minden szőke hajú törököt Sakalibának hívott. Constantine Porphyrogenitus és számos keleti szerző törököknek nevezte a magyarokat. Minden korai arab földrajzi munkában a kelet-európai népek leírása a „Törökök” című fejezetben található. Az al-Jahain földrajzi iskolája Ibn Rusztától al-Marwaziig a guzokat (ujgurokat), kirgizeket, karlukokat, kimakokat, besenyőket, kazárokat, burták, bolgárokat, magyarokat, szlávokat, ruszkokat a törökök közé sorolta.

Az asinai törököket egyébként a kínaiak „a hunok házának egy ágának” tartják. Nos, a Xiongnu (hunok) 100%-ban mongolok. nem tudod? Aj-jaj... Ha nem, akkor vedd fel a kapcsolatot a társaiddal a Sanitytől, mutatnak képeket mongolokról, válaszolok...

És még egy kiegészítés.

Tudod, mindig is meglepett, hogy azok, akiknek nincs valamije, maguknak tulajdonítják annak birtoklását. Tipikus példa a "Sanity". Milyen, még csak nem is „érzékletes”, hanem egyszerűen „gondolatról” beszélhetünk az „emberek” körében, akiknek agyi apparátusa teljesen nélkülözi magát a mentális funkciót - csak az alapvető ösztönöket és mások „attitűdjét”. Ott mármint a felső testrészük, nincs más. Arról nem is beszélve, hogy elmebetegek vannak a soraikban... De tessék, ők „épeszűek”, pont. A zsidók közöttük külön történet, ők a saját eszükön járnak, cikkeikben szó szerint mindenhol ott van a russzofóbia... (Ki a témában, azt hiszem, kitalálta - „szabad művészről” van szó, meg néhány más „elvtársról” ”).

Nem véletlenül beszéltem „mások attitűdjéről” – a cikkeimben szereplő fenntartások és kihagyások nem véletlenek. A ma rendelkezésünkre álló magáninformációk lehetővé teszik, hogy a „Sanity” tagjainak jelentős részét az úgynevezett negyedik csoportba soroljuk, ahol túlsúlyban vannak a jobb agyi ösztön-állati állapotok.

A törökök kérdése hiányos maradna, ha nincs bizonyíték arra vonatkozóan, hogy kik a hunok (Xiongnu): „Emellett a hsziongnuk eredetének kérdése szorosan összefügg azzal a kérdéssel, hogy a híres hunok milyen fajhoz és törzshöz tartoznak Európa történetében. ehhez tartozott. Ez kitűnik abból, hogy minden elmélet képviselője szükségesnek tartja a két nép közötti kapcsolatról beszélni. A hunok eredetének kérdése nemcsak a sinológiától teljesen idegen, hanem bizonyos mértékig Európa történelméhez is tartozik. Tehát, ha a hsziongnuk története nagymértékben kapcsolódik Kína, a hunok pedig Európa történelméhez, akkor az egyik nép és a másik kapcsolatának kérdése a történelemhez tartozik. Közép-Ázsia, mint az az ország, amelyen keresztül a hsziongnuk nyugatra költöztek (ha ez a két nép azonos), vagy ahol a hsziongnuk és a hunok ütköztek (ha különböznek). (K.A. Külföldiek)

Mindenkit, aki ezzel a kérdéssel részletesebben meg akar ismerkedni, az orosz történész-orientalista, orientalista doktor K.A. Inosztrantsev "A hsziongnu és a hunok, a kínai krónikák hsziongnu népének eredetére vonatkozó elméletek elemzése, az európai hunok eredete és e két nép kölcsönös kapcsolatai." (L., 1926, Második frissített kiadás.) Csak az ő következtetéseit közlöm.

„Kutatásunk eredményei a következő három következtetésre vezetnek le:

I) A megerősödött török ​​családból alakult ki a Kínától északra vándorló és hatalmas államot alapító hsziongnu nép. Az alárendelt törzsek jelentős része minden valószínűség szerint szintén törökökből állt, bár mind az államalapítástól kezdve, mind a virágzás időszakában számos más törzs is volt, mint például mongol, tunguz, koreai és tibeti.

II) Az állam két részre való felbomlása után (inkább politikai és kulturális okok, mint etnikai különbségek okozta felbomlás - a déli Xiongnu-k jobban ki voltak téve a kínai civilizáció befolyásának, míg az északiak jobban megőrizték törzsi vonásaikat), az északi Xiongnu nem tudta megőrizni függetlenségét, és néhányuk Nyugatra költözött. A hozzánk eljutott történelmi hírek szerint ezek a kilakoltatott hsziongnuk a nomádok szokásos útját járták Dzungarián és a kirgiz sztyeppéken keresztül, és bementek. Kelet-Európa 4. század második felében.

III) Északnyugat-Ázsiában és Kelet-Európában a Xiongnu vagy Hunnu törökök más törzsekkel találkoztak. Először is a finn törzsek állták útjukat (ma már nehéz eldönteni, hogy a törökök teljesen feloldódtak-e a finn tömegben, vagy éppen ellenkezőleg, hozzájárultak a finnek nomád, lovas néppé alakulásához). Minél távolabb kerültek a hunok, annál inkább ritkult a török ​​elem közöttük, és más népek, például szláv és germán is keveredtek. Nagyon valószínű, hogy Mo-de és Attila alanyaiban nagyon kevés volt a közös vonás. Számunkra azonban kétségtelennek tűnik, hogy a 4-5. század félelmetes hódítóinak inváziója összefügg, és Ázsia szélső keleti vidékein bekövetkezett felfordulások okozzák.”

Hogy néztek ki ugyanezek a Xiongnu-k?

A kép alatt egy szőnyeg (ágytakaró, köpeny) töredékei láthatók, amelyeket az egyik noin-ulai xiongnu temetkezésben találtak (31 halom). A vászonra (feltehetően) a Soma ital elkészítésének szertartása van hímezve. Ügyeljen az arcokra.

Feltételezhetem, hogy a szőnyeg anyagát importálhatták, de miért hímezték Indiában? Nem volt saját hímződ? Akkor mi van ezzel?

A fogak egy 25-30 éves, kaukázusi megjelenésű nőhöz tartoznak, valószínűleg a Kaszpi-tenger partjáról vagy az Indus és a Gangesz folyók közötti területről. Az a feltételezés, hogy ez egy rabszolga, nem állja meg a kritikát - a Noin-Ula temetkezési halmai maguk a régészek szerint a Xiongnu nemességhez tartoznak. A lényeg itt az, hogy a nő hímzett, és sokat, amit a fogain lévő nyomok is bizonyítanak. Akkor miért siettek a talált szőnyeget importnak nyilvánítani? Mert a rajta ábrázoltak nem férnek bele a hivatalos verzióba, amely szerint a xiongnuk mongoloidok voltak?

Számomra a tények a legfontosabbak - újak jelennek meg, és megváltozik a véleményem. A történelem hivatalos verziójában minden fordítva van - ott a tényeket az uralkodó verziókhoz igazítják, azokat pedig, amelyek nem férnek bele a keretbe, egyszerűen elvetik.

Kanyarodjunk vissza a Wikipédiához: „Az indoszkíta királyság a határokat tekintve amorf állam, amely a hellenisztikus korszakban jött létre Baktria, Szogdiana, Arachosia, Gandhara, Kasmír, Pandzsáb, Rajasthan és Gujarat területén a keleti ágon. a nomád szkíta törzsből – a szakákból.” A mi nőnk onnan származik, és ez nem az én véleményem, hanem a tudósoké (T. A. Chikisheva, a történelemtudományok doktora, IAET SB RAS). Most olvasd el újra a fenti helyet, ahol a török ​​állam területéről beszélek. Egy hatalmas ország mindig nem csak az anyagi erőforrások mozgatását jelenti, hanem az embereket is. Meglepő, ha egy helyben született nő több ezer kilométerre az apja otthonától férjhez megy?

A Noin-Ula sírdombok összes szőnyege egy helyen és megközelítőleg egy időben készült. Hasonlóságukra S. I. Rudenko is rámutatott: „A drapériás szőnyegek hímzésének technikáját az jellemzi, hogy sokszínű, gyenge csavarású szálakat visznek fel az anyagra, és nagyon vékony szálakkal rögzítik a felületéhez.” A „mellékletben” hasonló hímzéstechnikát az 1. század óta találták a temetkezésekben. időszámításunk előtt e. az egész törökök által lakott területen (Közép-Oroszország, Nyugat-Szibéria, Pamír, Afganisztán). Akkor miért kellett importáltnak nyilvánítani őket?

Mi a helyzet a mongolokkal, kérdezed?

Valójában a mongolokat még a 6. században hódították meg a törökök, és azóta a török ​​állam részei? Vajon Dzsingisz kán, akit a modern történészek a mongoloknak* tulajdonítanak, a török ​​törzsek fejévé válhat? Nem zárom ki ezt a lehetőséget, emlékezz Sztálinra. Azonban senkinek sem jutott eszébe Grúziát Oroszország uralkodójának nevezni. Beszélhetünk-e a mongolokról, mint a világegyetem hódítóiról? Hát... ez nem is hangzik rossz viccnek...

*Jegyzet. Az arab források, ugyanaz a Rashid ad-Din (Rashid al-Tabib), Dzsingisz kánt az egyik türk törzs szülöttének nevezik.

A modern történelem során a törököknek volt a legrosszabb szerencséjük. A szovjet uralom alatt szinte minden erre a népre vonatkozó hivatkozást megsemmisítettek (az SZKP Központi Bizottságának 1944-es határozata, amely ténylegesen megtiltotta az Arany Horda és a tatár kánság tanulmányozását), és a török ​​​​tudósok együtt „fakitermeléshez” kezdtek. A hatóságok egyszerűen inkább a törököket mongolokra cserélték. Miért? Ez már egy másik cikk témája, és szorosan kapcsolódik ahhoz a kérdéshez, hogy valóban Sztálin volt-e az egyedüli uralkodó, vagy bár a fő, de mégis tagja a Politikai Hivatalnak, ahol a kérdéseket kollektíven, egyszerű többség.

Teljesen ésszerű kérdés: Rusz mongolok általi meghódítása a mai napig a történelem egyetlen hivatalosan elismert változata, tehát minden tudós téved, én vagyok az egyetlen ilyen okos?

A válasz nem kevésbé ésszerű: a tudósok egyszerűen a jelenlegi kormányt szolgálják. És a hatóságok olyan trükköket is játszottak, amelyek nem teljesen ugyanazok – Oroszország a 20. század nagy részét abban a szilárd bizalomban élte át, hogy a kommunizmus, amelyet egy zsidó, híres rabbik leszármazottja talált ki, a mi oroszországi fényes jövőnk. A kereszténységről nem is beszélek. Nézze meg, milyen buzgalommal dicsérik az idegeneket az emberek, miután elárulták saját isteneiket. Folytassa tovább?

Fentebb a törökök misztériumáról beszéltem, valójában nincs is rejtély - a szkíták, szarmaták, hunok (Xiongnu), törökök, tatárok (tatárok) és körülbelül kétszáz különböző név, amelyet mások adtak - ezek mind ugyanazok az emberek. Ahogy K.A. nagyon szellemesen megjegyezte. Külföldiek: „a Xiongnu klán legyőzve – mindenki Xiongnu lesz, a Xian-bi klán legyőzve – mindenki Xian-bi lesz stb. Ez gyakori névváltoztatást eredményez a nomád népek történetében.”

Sajnos marad még egy kérdés, amely ma nem kapott magyarázatot: Altaj, Szibéria és Kazahsztán kaukázusi lakossága miért mutálódott ilyen gyorsan, mindössze másfél ezer éven belül mongoloidokká? Mi okozta ezt? A közmondásos légy a kenőcsben (mongolok)? Vagy a genetikai apparátusban valami komolyabb és masszívabb külső tényezők okozta változás?

Foglaljuk össze.

Bátran kijelenthetjük, hogy a török ​​állam(államok) nem volt egynemzetiségű, a törökökön kívül sok más nemzetiség is létezett, ill. Nemzeti összetétel földrajzi elhelyezkedéstől függően változott. Maguk a törökök pedig inkább a helyi nemességgel kerültek rokonságba.

A mai újpogányok beszélnek róla – mindenhol voltak „mieink”; A „gondolkodók” viszont tapossák a lábukat és visítoznak – mindenhol csak mongolok vannak. Sem az egyik, sem a másik nem téved, Oroszország tökéletes példa erre – sok orosz van mondjuk Jakutia északi részén? De ez ugyanaz az ország.

Az antropológusok V.P. Alekszejev és I.I. Hoffman két Xiongnu temetkezési hely (Tebsh-Uul és Naima-Tolgoi) tanulmányainak eredményeit idézi: „Az első paleoantropológiai anyagát, amely Közép-Mongólia déli részén található, kifejezett mongoloid vonások különböztetik meg, a másodikat kaukázusi. Ha az érthetőség kedvéért a modern lakosság összehasonlításához folyamodunk, akkor elmondhatjuk, hogy az emberek, akik elhagyták ezeket az emlékműveket, különböztek egymástól, ahogy mondjuk a modern jakutok és evenkok különböztek a grúzoktól és az örményektől. Összehasonlíthatja a modern oroszokat és a csukcsokat - a helyzet hasonló. És mi a következtetés? Ezek különböző országok lakosai? Vagy ma már nincsenek „nemzeti” temetők?

A törökök maguk kaukázusiak voltak, valójában turáni törzsek, a legendás árják leszármazottai.

A törökök nemcsak az orosz nép ősei lettek, hanem csaknem három tucat másik embernek.

Miért törölték ki történelmünkből a törököket? Sok oka van, de a legfontosabb a gyűlölet. Az Oroszország és a Nyugat közötti konfrontációnak sokkal mélyebb gyökerei vannak, mint azt ma általában gondolják...

P.S. Egy érdeklődő olvasó biztosan felteszi a kérdést:

Miért van rá szükséged? Egyáltalán miért kell átírni a történelmet? Mit számít, hogy valójában hogyan történt, nem kell semmit megváltoztatni – legyen úgy, ahogy volt, ahogy azt mindannyian megszoktuk.

A „strucc póz” kétségtelenül nagyon kényelmes a többségnek - nem látok semmit, nem hallok semmit, nem tudok semmit... Könnyebb annak, aki elvágta magát valósággal elviselni a stresszt – de a valóság ettől nem változik. A pszichológusok még a "túszeffektus" ("Stockholm-szindróma") kifejezést is használják, amely azt a védekező-tudattalan traumás kapcsolatot írja le, amely az áldozat és az agresszor között jön létre az elfogás, az elrablás és/vagy az áldozatok elfogása, elrablása és/vagy felhasználása (vagy fenyegetés) során. erőszak.

Halezov úr egyik cikkében megjegyezte: „Oroszország felállt a térdéről, hogy a földre emelkedjen.” És bár mindannyian „Ivánok leszünk, akik nem emlékeznek rokonságra”, újra és újra abba a pózba kerülünk, amelyet mindenki a Kámaszútrából ismer.

Mi vagyunk a Nagy Sztyeppe örökösei, és nem valami vándor Bizánc! Ennek a ténynek a tudata az egyetlen esélyünk, hogy visszatérjünk korábbi nagyságához.

A sztyeppe segítette Moszkvát túlélni a Litvániával, Lengyelországgal, németekkel, svédekkel, észtekkel vívott egyenlőtlen küzdelmet... Olvasd el Karamzint és Szolovjovot – ők sokkal őszintébbek, csak el kell tudni választani a búzát a pelyvától. „...a novgorodiak elűzték a moszkovitákat Selonon túlra, de a nyugati tatár hadsereg hirtelen megtámadta őket, és a nagyhercegi csapatok javára döntötte el a dolgot” – ez Szolovjov az 1470. június 14-i csatáról, ez pedig Karamzin, az 1533-1586-os háborúról szólva, leírva a Moszkvai Fejedelemségek csapatainak összetételét: „az oroszokon kívül a cserkesz fejedelmek, Sevkal, Mordov, Nogai, az ősi Arany Horda, Kazan, Asztrahán hercegei és murzák és éjszakát Ilmennek és Peypusnak.”

És a sztyeppét, nevezzük Tatárnak vagy valami másnak, elárultuk, hízelgett a magasztos nyugati követek ígéretei miatt. Akkor miért sírunk most, amikor rosszul élünk? Emlékezzetek: „...És eldobta az ezüstdarabokat a templomban, kiment, elment és felakasztotta magát. A főpapok az ezüstdarabokat átvéve azt mondták: nem szabad a templomkincstárba tenni, mert ez a vér ára. Egy gyűlés után vettek magukkal egy fazekas földet idegenek temetésére; Ezért ezt a földet a mai napig a „vér földjének” nevezik. (Máté, 27. fejezet)

A mai cikket Uhtomszkij herceg szavaival szeretném befejezni: „... nincs más kimenetele az összoroszországi hatalomnak: vagy azzá váljon, amivé időről időre nevezik (egy világhatalom, amely egyesíti a Nyugat a Kelettel), vagy dicstelenül a bukás útjára lépünk, mert Európa maga. A végén elnyom minket külső felsőbbrendűségünk, és a nem általunk ébredt ázsiai népek még veszélyesebbek lesznek, mint a nyugati idegenek. .”

Valójában befejezettnek tekintettem a cikket, de egy barátom csak újraolvasta, és megkért, hogy adjam hozzá – szó szerint még egy-két percnyi figyelmedből.

Az emberek gyakran kommentben és privát üzenetben is felhívják a figyelmet az én nézeteim és a történelem hivatalos verziója közötti ellentmondásra, hivatkozásokat adnak „baloldali” oldalakra, mint például az „Anthropogenesis”, néha pedig meglehetősen ismert tudósok véleményére. Kedveseim, az akadémiai verziót nem ismerem rosszabbul, és talán jobban is, mint sok KONT látogatója, úgyhogy ne fárasszátok magatokat.

Valamikor régen, nem is olyan régen, az emberek ezt hitték lapos föld nyugszik valamin három hatalmas bálnák, amelyek viszont a végtelen óceánban úsznak, és általában mi vagyunk az Univerzum középpontja. Nem viccelek, teljesen komolyan gondolom. Most nagyon röviden hangoztattam a világrend egy változatát, amelyet a közelmúltban, történelmi mércével mérve, természetesen a legjobb európai egyetemeken tanítottak.

A kulcsszó itt a „hitt”. Nem ellenőrizték, de elhitték. Irigylhetetlen sorsra jutott az a kis csoport, amely az „ellenőrzés” mellett döntött. Szerinted változott valami azóta? Nem, ma már nem tüzet raknak a négyzeteken, ma sokkal okosabban cselekszenek, a másként gondolkodókat egyszerűen hülyének nyilvánítják. Ha a Giordano Bruno nevet még sokan ismerik, akkor a „kicsúfoltak” közül hányan merültek egyszerűen a feledés homályába. Szerinted nem voltak nagyok közöttük?

S.A. Zelinsky a tudat manipulálásának módszereiről szólva egy technikát (egyet a sok közül), amelyet „nevetségnek” neveznek: „A technika alkalmazásakor kigúnyolhatók mind a konkrét személyek, mind a nézetek, ötletek, programok, szervezetek és tevékenységeik, az emberek különféle asszociációi. , amely ellen folyik a harc. A nevetség tárgyának kiválasztása a céloktól és az adott információs és kommunikációs helyzettől függően történik. Ennek a technikának a hatása azon alapul, hogy ha egy személy egyéni kijelentéseit, viselkedési elemeit kigúnyolják, játékos és komolytalan hozzáállás indul meg vele szemben, ami automatikusan kiterjed a többi kijelentésére és nézeteire is. Ennek a technikának a készséges használatával egy adott személy mögött kialakulhat egy „komolytalan” ember képe, akinek a kijelentései nem megbízhatóak.” (A tudat hipnotikus manipulációjának pszichotechnológiái)

A lényeg egy cseppet sem változott – olyannak kell lenned, mint mindenki más, úgy kell lenned, mint mindenki más, úgy kell gondolkodnod, mint mindenki más, különben ellenség vagy... A jelenlegi társadalomnak soha nem volt szüksége gondolkodó egyénekre, hanem „közös gondolkodású” birkákra van szüksége . Egyszerű kérdés. Szerinted miért olyan népszerű az elveszett bárányok és pásztorok, azaz a pásztorok témája a Bibliában?

Viszontlátásra, barátaim!

Kedves barátaim! Véleményünk szerint karacsáj testvérünk, Hasan KHALKECH fontos kérdést vet fel. Kérünk benneteket, hogy kapcsolódjanak be a probléma megvitatásába, hogy mindannyian ésszerű adatokkal rendelkezzünk a világban élő törökök számáról.

Amansyz ba Ermentay koke!

Az interneten találtam anyagát a Kurultaink elkészítésével kapcsolatban.

Ezzel kapcsolatban bemutatom a során gyűjtött adatokat hosszú évekig, amit a napokban feldolgoztam népcsoportunk nagyságához képest.

A kérdés nagyon fontos, főleg, hogy az adatok nagyon eltérőek. A türkofóboknak mindössze 80 millió, a turkofileknek akár 400 millió emberük van. Ráadásul tudományosan alátámasztott bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy a jelenlegi kínai lakosság háromszázmillióan töröknek ismerik el magukat, akiket egykor Kína erőszakkal asszimilált. Sőt, azt követelték a kínai vezetéstől, hogy teremtsék meg a feltételeket a korábbi török ​​anyanyelv visszaállításához. A kérdés figyelmet érdemel, de térjünk át egy közelebbi kérdésre: hány török ​​van ma a világon? Elfogadható-e, hogy mindannyian más-más számot nevezzünk meg?

Javaslom, hogy ezeket az előzetes adatokat általános vitára terjesszék. Igyekeztem realistább lenni, mint a turkofilek. Remélem, a megbeszélés után többet tudunk megállapodni pontos ábra minden nemzet és a teljes számunk.

Kurmetpen Hasan Halköch.
Karachisztán.

„KARACHAY” ATLASZ
KÖZALAP KARACHAY ALAPÍTVÁNY

369222 Karacsáj kerület.
8 903 422 44 95 369222
a. Kumysh sáv, Skalny 7. sz
[e-mail védett]

1​ török ​​török ​​——————————————— 100 millió;

2 azerbajdzsáni török—————————- 60 millió;

3 üzbég török———————————————- 50 millió;

4 Ujgur törökök———————————————- 30 millió;

5 kazah török—————————————————— 20 millió;

6 Amerika török, őshonos népe————— 20 millió;

7 Türkmén törökök———————————————— 20 millió;

8 kazanyi tatár török————————————- 10 millió;

9 Kirgiz török——————————————— 8 millió;

10 csuvas török———————————————- 2 ml

11 baskír török—————————————— 2 millió;

12 Qashqai törökök—————————————— 2 millió;

13 mazandarai török ​​(Irán)———————— 2 millió;

14 karakalpak török————————————— 1 millió;

15 krími török——————————————— 1 millió;

16 szibériai tatár török—————————— 500 ezer;

17 Kumyk török——————————————— 500 ezer;

18 szaka - jakut törökök——————————— 500 ezer;

19 mesketi török ​​—————————————500 ezer;

20 tuvai török—————————————————— 300 ezer;

21​ Tuva - Todzhintsy———————————————- 50 ezer;

22 gagauz török———————————————— 300 ezer;

23 karacsáj török—————————————- 300 ezer;

24 Balkár török——————————————— 150 ezer;

25 altáji török————————————————80 ezer;

26 kakas török——————————————-80 ezer;

27 nógai török———————————————-90 ezer;

28 kajar török——————————————— 40 ezer;

29 Shor Turks————————————————-16 ezer;

30 Teleut törökök———————————————- 3 ezer;

31 Kumandin török——————————————— 3 ezer;

32 Tofalár török——————————————————-1 ezer;

33 karaita török———————————————— 3 ezer;

34 krími törökök——————————————- 1 ezer;

35 szalári török————————————————- 200 ezer;

36 Sary ujgur törökök (Kína)————————— 500 ezer;

37 Afshar Turks (Észak-Irán)——————— 400 ezer;

38 Nagaibak török——————————————— 10 ezer;

39 Chulym Turks———————————————— 1 ezer;

Megjegyzések:

1​ Ne feledje, hogy ezek az adatok előzetesek, összegyűjtik és általános megvitatás céljából gyűjtötték össze. Arra kérjük minden nemzet képviselőit, hogy tegyenek kiegészítéseket és pontosításokat minden nemzet, különösen saját népük számára.

2 Az egyes nemzetek számára.

— török ​​törökök – 100 millió fő.

Törökországban van egy konkrét, világos törvény: Törökország minden állampolgára török. Ez nem jogsértés, de elsősorban valódi egyenlőségről beszélünk. Miközben tiszteljük Törökországot és a török ​​népet, kötelesek vagyunk tiszteletben tartani Törökország törvényeit. Tehát körülbelül 80 millió török ​​állampolgár. Bulgáriában 2 millió, Görögországban 1,5 millió török ​​él, és a több mint 5 millió németországi török ​​közül a túlnyomó többség török. Az összes balkáni államban, később Hollandiában és szinte az összes európai országban százezer vagy több török ​​él. Az Egyesült Államokban körülbelül egymillió török ​​él.

– Azerbajdzsánok – 60 millió ember.

Észak-Azerbajdzsán lakossága körülbelül 10 millió ember. Dél-Azerbajdzsánról, mint Irán része, a következő következtetés vonható le: az ország lakossága mintegy 80 millió fő, ebből egyes statisztikák szerint a lakosság 51%-a török: azerbajdzsánok, kaskák, mazandaraiak, türkmének, afsárok , Qajars.

— Üzbégek 50 millió ember.

Üzbegisztán lakossága több mint 30 millió ember, ebből 5 millió üzbég. Afganisztán több mint harmincmilliós lakossága között több mint 10 török ​​van: üzbégek, türkmének, kirgizek. Kelet-Turkesztánban üzbégek, kazahok és kirgizek is élnek együtt az ujgurokkal. Az üzbégek oroszországi diaszpórájának száma kezdett kétmillió vagy több embert számlálni.

— Ujgurok – 30 millió ember.

- kazahok - 20 millió.

Jól emlékszünk a következő adatokra: a „szűzföldek” kialakulása előtt a kazahok által régóta lakott területeket először valóban valódi szűzföldekké alakították. Az 1930-as években a köztársaságot egy Kreml pártfogoltja, Goloscsekin irányította. Alatta hatmillió kazahból, mesterséges éhínség előidézése után kétmillió kazah maradt. De ahogy Olzsasz Szulejmanov felidézte az ősi kazah bölcs közmondást: „Hat testvér volt, meghaltak, meghaltak, hét maradt.”

Még a Szovjetunió összeomlása előtt hivatalos statisztika kijelentette, hogy a kazahok száma a világon elérte a 10 milliót. Ez az emberek magas vitalitásának, magas természetes növekedésének mutatója. Körülbelül harminc év alatt a szám megduplázódott. A fent említett Kelet-Turkesztánban, földrajzilag Kazahsztánhoz közel található az Ile Kazah Autonóm Terület. 2 millió kazah él ott. Körülbelül ugyanennyi Üzbegisztánban. Oroszországban egymillió ember él. Afganisztánban, Törökországban, Németországban és az USA-ban is vannak kazah diaszpórák.

— Az amerikai kontinens bennszülött (autochton) türk nemzetiségű népei - 20 millió. A kérdés nagyon kényes, eddig szűk tudományos körökben vizsgálták, de száz százalékig valóságos.

A kontinens nyelveinek térképén Kanadában, az Egyesült Államokban és Mexikóban élő indiánok túlnyomó többsége türk nép. A dél-amerikai országokban ők kisebbségben vannak.

Hogy ne zsúfoljuk össze a fő témát, az amerikai törököknél nem térünk ki, mert ez egy különálló és nagyon terjedelmes téma. Megerősítjük, hogy a 20 milliós szám valós. Nagyon valószínű, hogy többen vannak. Egy másik fontos dolog: az eurázsiai törököknek és az amerikai törököknek szoros kapcsolatban kell lenniük, és a VATN részei kell lenniük.

— Türkmének – 20 millió ember.

Itt mindenekelőtt a türkmén nemzetiségű küldöttek vallomásaira utalunk a teljes török ​​fórumokon, mindegyik a lakóhely szerinti ország szerint. Másodszor tisztázásra egy hozzáértő türkméntől, ami teljesen összhangban van az egyéni mutatókkal.

1 Türkmenisztánban körülbelül 7 millióan élnek;

2 Irak——————- 3 millió;

3 Irán——————— 3 millió;

4 Szíria———————- 3 millió;

5 Törökország ———————- 1 millió;

6 Afganisztán————— 1 millió;

7 Stavropol --500 ezer;

8 Más országokban———500 ezer.

— kazanyi tatárok – 10 millió ember.

Nagyon valószínű, hogy kétszer annyi kazanyi tatár van. Csak Szentpéterváron és Moszkvában egy-egy millió fős diaszpóra él. Szerte Oroszországban Kalinyingrádtól (Könisberg) Szahalinig nemcsak régió nincs, de nem is lehet olyan területet találni, ahol nem élnek tatárok, és tömören. Ez az egyik olyan népünk, amelynek számát kitartóan és buzgón alábecsülik. Közben volt Arany Horda, populációja, bár gyakran irtásnak van kitéve, újjászületik, túléli és ugyanazon a helyen él, ahol időtlen idők óta több ezer évig élt.

— Kirgiz törökök — 8 millió ember.

Kirgizisztánon kívül időtlen idők óta a jelenlegi Kelet-Turkesztán, Afganisztán és Kazahsztán területén élnek.

— csuvas – 2 millió ember.

A csuvas történész, Missha Yukhma Aleksandrovich akadémikus vallomása szerint a határok meghatározásakor autonóm köztársaságok, Csuvasia eredeti területének csak egyharmadát kapta meg. A terület kétharmadát szomszédos tartományoknak nevezik. A csuvas törökök számát éppúgy alábecsülik.

A VATN képviselője a karacsáj törökök közül: Hasan Halköç

A törökök túlnyomórészt török ​​nyelveket beszélő etno-nyelvi népek közössége. A mai törökök többsége muszlim. Vannak azonban olyanok is, akik az ortodoxiát vallják. A más népekkel való fokozott integráció a törökök széles körű globalizációjához vezetett szerte a világon. Ebben a cikkben összegyűjtöttük rövid tájékoztatás a török ​​népekről, valamint érdekességeket a fent említett közösségekről.

A török ​​népek első említése

A török ​​népek először 542-ben váltak ismertté. A kifejezést a kínaiak használták a krónikákban. Majdnem 25 év telt el, és a bizánciak elkezdtek beszélni a török ​​népekről. Ma már az egész világ tud a törökökről. Általában a „török” kifejezést keménynek vagy erősnek fordítják.

Kik voltak a törökök ősei?

A törökök ősei többnyire „mongoloid” arcvonásokkal rendelkeztek. Mit jelent ez: sötét, durva egyenes haj, sötét szín szem; kis szempillák; világos vagy sötét bőrszín, az arccsontok kiemelkedőek, maga az arc lapított, gyakran alacsony orrnyereg, a felső szemhéj erősen fejlett redővel.

Törökök ma

Ma a törökök messze vannak őseiktől. Legalábbis ami a megjelenést illeti. Most ez egyfajta „vér és tej”. Vagyis vegyes típus. A mai törököknek már nincsenek markáns arcvonásai, mint korábban. És természetesen ennek megvan a maga sajátja logikus magyarázat. Amint azt korábban említettük, a török ​​népek a világ más népeivel integrálódtak. A török ​​népek egyfajta „keresztezése” ment végbe, ami megjelenési változáshoz vezetett.

azerbajdzsánok

Ma az azerbajdzsánok a török ​​népek egyik legnagyobb közössége. És mellesleg ez egy nagy muszlim réteg az egész világon. Ma több mint hétmillió azerbajdzsáni él az azonos nevű országban, ami az ország teljes lakosságának több mint 90 százalékát teszi ki. A nép eredetének története a kezdetleges időkre nyúlik vissza. A fokozatos gyarmatosítás vegyeshez vezetett etnikai hovatartozás. Külön különbség a mentalitás, ami bizonyos módon megjelenik modern világ kapcsolat Nyugat és Kelet között.

A következő tulajdonságokkal rendelkeznek:

• Temperamentumos, érzelmes, nagyon melegszívű;
• Vendégszerető és nagylelkű;
• Ellenfelek interetnikus házasságok más szóval az azerbajdzsániak a vér tisztaságáért vannak;
• Az idősek tisztelete és tisztelete;
• Nagyon képes nyelvtanulásra.

Az azerbajdzsániak híresek szőnyegeikről. Számukra ez egyszerre hagyományos foglalkozás és bevételi forrás. Ráadásul az azerbajdzsánok kiváló ékszerészek. A 20. századig az azerbajdzsánok nomád és félnomád életmódot folytattak. Ma az azerbajdzsánok kulturálisan és nyelvileg hasonlítanak a törökökhöz, de származásukban nem kevésbé állnak közel a Kaukázus és a Közel-Kelet legősibb népeihez.

altájok

Ez a nép, valószínűleg az egyik legtitokzatosabb. Az altaji emberek több évszázadon át saját „galaxisukban” éltek, amit a modern világban egyetlen élő lélek sem értékelne jogosan. Senki sem fogja megérteni. Az altaji nép 2 közösségre oszlik. Ez az északi csoport és déli csoport. Az elsők kizárólag altaj nyelven kommunikálnak. Utóbbiak általában az észak-altáji nyelvet beszélik. Az altajiak kulturális értékeket hordoztak az évek során, és továbbra is őseik szabályai szerint élnek. Érdekes, hogy ennek a nemzetiségnek az egészség forrása és az úgynevezett „gyógyítója” a víz. Az altájiak azt hitték, hogy a vizek mélyén olyan lélek él, amely minden betegséget meggyógyít. Az emberek ma is egyensúlyban vannak a külvilággal. Fa, víz, szikla – mindezt élő tárgyaknak tekintik, és nagy tisztelettel kezelik a fentieket. A magasabb szellemekhez való minden felhívás a szeretet üzenete minden élőlénynek.

Balkárok

A Balkárok hazája a Kaukázus-hegység. Északi. Egyébként maga a név is arra utal, hogy a balkárok a hegyek lakói. Ezeket az embereket könnyű felismerni. Van nekik jellemvonások kinézet. Nagy fej, „sas” orr, világos bőr, de sötét haj és szem. A fent említett nép származásának története sötétségbe burkolt rejtély. A kulturális értékek és hagyományok azonban már régóta ismertek, és az ókorig nyúlnak vissza. Például egy nő, egy lány, a gyengébbik felének bármely képviselője köteles feltétel nélkül engedelmeskedni egy férfinak. Tilos egy asztalhoz ülni a férjével. Más férfiak előtt lenni a csaláshoz hasonlítható.

baskírok

A baskírok egy másik török ​​nép. Körülbelül 2 millió baskír él a világon. Közülük másfél millióan Oroszországban élnek. A nemzeti nyelv a baskír, az emberek oroszul és tatárul is beszélnek. A vallás, mint a legtöbb török ​​népé, az iszlám. Érdekes, hogy Oroszországban Baskíria népét „címzetesnek” tartják. Legtöbbjük az Urál déli részén él. Ősidők óta az emberek nomád életmódot folytattak. Kezdetben a családok jurtában éltek, és új helyre költöztek az állatcsordák nyomán. A 12. századig az emberek törzsekben éltek. Fejlődött a szarvasmarha-tenyésztés, a vadászat és a halászat. A törzsek közötti ellenségeskedés miatt az emberek szinte eltűntek, mivel az ellenséges törzs képviselőjével való házasság az áruláshoz hasonlítható.

gagauz

A gagauzok a Balkán-félszigeten élők többsége. Ma a gagauzok hazája Besszarábia. Ez Moldova déli részén és Ukrajna Odessza régiójában található. A modern gagauzok teljes száma körülbelül 250 ezer ember. A gagauz nép az ortodoxiát vallja. Valószínűleg az egész világ ismeri a gagauz zenét. Ők profik ebben a művészeti ágban. Híresek nyílt politikai küzdelmükről és magas szintű demokráciájukról is.

Dolgánok

A dolgánok egy Oroszországban élő török ​​nép. Összesen körülbelül 8000 ember van. Más török ​​népekhez képest ez a közösség nagyon kicsi. A legtöbb törökkel ellentétben az emberek az ortodoxia hívei. A történelem azonban azt mondja, hogy az ókorban az emberek animizmust vallottak. Más szóval - sámánizmus. A nyelv, amelyen a dolgánok kommunikálnak, a jakut. Ma a Dolganov élőhelye Jakutia és a Krasznojarszk Terület.

Karachais

Karachais egy közösség, amely a Kaukázusban, annak északi részén él. A többség a Karacsáj-Cserkeszia lakossága. Ennek a nemzetiségnek körülbelül háromszázezer képviselője van a világon. Vallják az iszlámot. Figyelemre méltó, hogy a karacsájok egyedi karakterrel rendelkeznek. A karacsájok évszázadokon át elszigetelt életmódot folytattak. Ezért ma függetlenek. A karacsaisoknak szükségük van a szabadságra, mint a levegőre. A hagyományok az ókorig nyúlnak vissza. Ez azt jelenti, hogy a családi értékek és az életkor tisztelete elsődleges.

kirgiz

A kirgizek török ​​nép. A modern Kirgizisztán őslakos lakossága. Afganisztánban, Kazahsztánban, Kínában, Oroszországban, Tádzsikisztánban, Törökországban és Üzbegisztánban is számos kirgiz közösség él. A kirgizek muszlimok. Körülbelül 5 millió ember él a világon. A nép kialakulásának története a Kr.u. I. és II. évezredre nyúlik vissza. És csak a 15. században alakult ki. Ősök - lakosok Közép-Ázsiaés Dél-Szibéria. Ma a kirgizek tisztességes fejlettségi szintet és a hagyományos kultúra iránti odaadást egyesítik. A sportversenyek, nevezetesen a lóversenyek nagyon gyakoriak. Jól megőrzött folklór - dalok, zene, hősi epikus mű"Manas", az akynok improvizatív költészete.

Nogais

Napjainkban a nép több mint százezer képviselője – a nagai – él az Orosz Föderáció területén. Ez egyike azon török ​​népeknek, akik régóta élnek az Alsó-Volga régióban, az Észak-Kaukázusban, a Krím-félszigeten és a Fekete-tenger északi régiójában. Összességében hozzávetőleges becslések szerint a nogaiknak alig több mint 110 ezer képviselője van a világon. Oroszországon kívül Romániában, Bulgáriában, Kazahsztánban, Ukrajnában, Üzbegisztánban és Törökországban is vannak közösségek. A szakértők biztosak abban, hogy a Zoloto Ordn temniket Nogai alapította. A Nogais központja pedig Sraychik városa volt az Urál folyó mellett. Ma emléktáblát helyeztek el itt.

Telengits

A telengits viszonylag kicsi nép, amely a nagy Orosz Föderáció területén él. A 2000-es évek elején a népet az őslakosok közé sorolták kis népek Oroszország. Jelenleg a telengits Altáj déli régióiban él. Különösen száraz helyeken. Bíznak azonban abban, hogy olyan helyet választottak, amelyet soha nem látott, rendkívüli és óriási hatalom, így a költözés szóba sem jöhet. Összesen valamivel több, mint 15 ezer telengit van. Ez a nép a kihalás szélén áll, lehetséges, hogy 100 év múlva már egyáltalán nem maradnak Telengit képviselői. Ma már hisznek a szellemekben. A sámán egyfajta karmester az emberek és a szellemek között. Altaj zord éghajlata nem akadályozza meg a telengiteket abban, hogy nomád életmódot folytassanak. Az emberek szarvasmarha-tenyésztéssel foglalkoznak: tehenet, juhot, lovat nevelnek stb. Jurtában élnek, és időnként új élőhelyekre költöznek. A férfiak vadásznak, a nők gyűjtögetnek.

Teleuts

A teleutokat joggal tekintik az Orosz Föderáció őslakosainak. Az emberek nyelve és kultúrája nagyon hasonlít az altaj nép kultúrájához. A modern teleutok a kemerovói régió déli régióiban telepedtek le. Összesen 2500 teleut van. És ezek nagyrészt lakók vidéki területek. Vallják az ortodoxiát, és ragaszkodnak a hagyományos vallási szokásokhoz. Az emberek szó szerint „kihalnak”. Évről évre egyre kevesebb van belőlük.

törökök

A törökök a második legnagyobb etnikai csoport Cipruson. Csaknem nyolcvanegy millió ember él a világon. A legtöbb hívő szunnita muszlim. Ezek adják a teljes mennyiség közel 90 százalékát. Érdekes tények a törökökről:

• A török ​​férfiak sokat dohányoznak, az ország hatóságai az egészséges életmódért küzdve még pénzbírságba is kezdték a dohányosokat zsúfolt helyek városiak;
• Tea szerelmeseinek;
• A férfiak férfi hajat, a nők női hajat nyírnak. Ez a szabály;
• A ravasz eladók a kelleténél nagyobb súlyra törekednek;
• Világos smink nők számára;
• Szeretik a társasjátékokat;
• Szeretik az orosz zenét, és nagyon büszkék rá;
• Jóízlés.

A törökök különös nép, türelmesek és igénytelenek, de nagyon alattomosak és bosszúállóak. A nem muszlimok nem léteznek számukra.

ujgurok

Az ujgurok Turkesztán keleti részén élnek. Vallják az iszlám, szunnita értelmezést. Érdekes, de az emberek szó szerint szétszóródtak a világ minden táján. Oroszországtól Nyugat-Kínáig. A 19. század elején az embereket erőszakkal próbálták az ortodox hitre téríteni. Ez azonban nem volt nagy siker.

Shors

A shorok a törökök meglehetősen kicsi népe. Csak 13 ezer ember. Élj délen Nyugat-Szibéria. Többnyire oroszul kommunikálnak. Ebben a tekintetben az anyanyelvi Shor nyelv a kihalás szélén áll. A hagyományok évről évre „oroszabbá” válnak. Tatároknak hívják magukat. Megjelenés: mongoloid. Sötét és hosszúkás szemek, markáns arccsontok. Igazán szép emberek. Vallás – ortodoxia. Néhány Shor azonban a mai napig vallja a tengrizmust. Vagyis a három királyság és a kilenc mennyország, amelyek hatalmas erőkkel bírnak. A tengrizmus szerint a föld tele van jó és gonosz szellemekkel. Érdekes módon a férfiaknál egy fiatal özvegy gyermekkel számított jelentős leletnek. Ez a gazdagság biztos jele. Ezért igazi küzdelem folyt a házastársukat elvesztett fiatal anyákért.

csuvas

csuvas. Körülbelül másfél millió ember él a világon. 98 százalékuk az Orosz Föderáció területén él. Mégpedig a Csuvas Köztársaságban. A többi Ukrajnában, Üzbegisztánban és Kazahsztánban található. Kommunikálni az anyanyelvükön - csuvas nyelv, aminek egyébként 3 nyelvjárása van. A csuvasok az ortodoxiát és az iszlámot vallják. De ha hiszel a csuvas mítoszokban, akkor világunk három részre oszlik: a felső, a középső és ennek megfelelően az alsó világra. Minden világnak három rétege van. A föld négyzet alakú. És a fán marad. A földet 4 oldalról mossa el a víz. A csuvasok pedig azt hiszik, hogy egy napon eljut hozzájuk. Egyébként, ha hiszel a mítoszoknak, pontosan a „négyzetes föld” közepén élnek. Isten a felső világban él, szentekkel és meg nem született gyermekekkel együtt. És ha valaki meghal, a lélek útja a szivárványon keresztül vezet. Általában nem mítoszok, hanem egy igazi tündérmese!

A volt Szovjetunió török ​​népeinek körülbelül 90%-a az iszlám hithez tartozik. Legtöbbjük Kazahsztánban és Közép-Ázsiában él. A megmaradt muszlim törökök a Volga-vidéken és a Kaukázusban élnek. A török ​​népek közül csak az Európában élő gagauzokat és csuvasokat, valamint az Ázsiában élő jakutokat és tuvanokat nem érintette az iszlám. Tábornok fizikai jellemzők A törökök nem, és csak a nyelv köti össze őket.

A volgai törökök - tatárok, csuvasok, baskírok - a szláv telepesek hosszú távú befolyása alatt álltak, és etnikai területeik ma már nem rendelkeznek egyértelmű határokkal. A türkménekre és az üzbégekre a perzsa kultúra, a kirgizekre pedig a mongolok hatottak sokáig. Néhány nomád török ​​nép jelentős veszteségeket szenvedett a kollektivizálás időszakában, ami erőszakkal a földhöz csatolta őket.

Az Orosz Föderációban ennek a nyelvcsoportnak a népei alkotják a második legnagyobb „tömböt”. Az összes török ​​nyelv nagyon közel áll egymáshoz, bár általában több ágat tartalmaznak: kipchak, oguz, bolgár, karluk stb.

A tatárok (5522 ezer fő) főleg Tatáriában (1765,4 ezer fő), Baskíriában (1120,7 ezer fő) koncentrálódnak,

Udmurtia (110,5 ezer fő), Mordva (47,3 ezer fő), Csuvasia (35,7 ezer fő), Mari-El (43,8 ezer fő), de szétszórtan élnek az európai Oroszország minden régiójában, valamint Szibériában és Távol-Kelet. A tatár lakosság három fő etno-területi csoportra oszlik: Volga-Ural, Szibériai és Asztrahán tatárok. tatár irodalmi nyelv középső alapján alakult, de a nyugati dialektus észrevehető részvételével. Kiemelkedik speciális csoport krími tatárok(21,3 ezer fő; Ukrajnában, elsősorban a Krím-félszigeten mintegy 270 ezer fő) egy speciális, krími tatár nyelvet beszélő.

Baskírok (1345,3 ezer ember) élnek Baskíriában, valamint Cseljabinszk, Orenburg, Perm, Sverdlovsk, Kurgan, Tyumen régiókban és Közép-Ázsiában. Baskírián kívül a baskír lakosság 40,4%-a az Orosz Föderációban él, és magában Baskíriában is ez címzetes emberek a harmadik legnagyobb etnikai csoport a tatárok és az oroszok után.

A csuvas (1773,6 ezer fő) nyelvileg egy speciális, bolgár ágat képvisel török ​​nyelvek. Csuvashiában a névleges lakosság 907 ezer fő, Tatariában - 134,2 ezer fő, Baskíriában - 118,6 ezer fő, a Szamarai régióban - 117,8

ezer ember, az Uljanovszk régióban - 116,5 ezer ember. Jelenleg azonban a csuvas nép viszonylag magas fokú konszolidációval rendelkezik.

A kazahokat (636 ezer ember, a világ összlétszáma több mint 9 millió ember) három területi nomád egyesületre osztották: Semirechye - Senior Zhuz (Uly Zhuz), Közép-Kazahsztán - Középső Zhuz (Orta Zhuz), Nyugat-Kazahsztán - Fiatalabb. Zhuz (kishi zhuz). A kazahok zhuz szerkezetét a mai napig megőrizték.

Az azeriek (az Orosz Föderációban 335,9 ezer ember, Azerbajdzsánban 5805 ezer ember, Iránban körülbelül 10 millió ember, összesen körülbelül 17 millió ember a világon) beszélik a török ​​nyelvek oguz ágának nyelvét. Azerbajdzsán nyelv keleti, nyugati, északi és déli nyelvjárási csoportokra oszlik. Az azeriek nagyrészt a síita iszlámot vallják, és csak Azerbajdzsán északi részén terjedt el a szunnizmus.

A gagauzok (az Orosz Föderációban 10,1 ezer fő) a Tyumen régióban, Habarovszki területen, Moszkvában, Szentpéterváron élnek; a gagauzok többsége Moldovában (153,5 ezer fő) és Ukrajnában (31,9 ezer fő) él; külön csoportok- Bulgáriában, Romániában, Törökországban, Kanadában és Brazíliában. A gagauz nyelv a török ​​nyelvek oguz ágához tartozik. A gagauzok 87,4%-a a gagauz nyelvet tartja anyanyelvének. A gagauzok vallásuk szerint ortodoxok.

A meszkheti törökök (9,9 ezer fő az Orosz Föderációban) Üzbegisztánban (106 ezer fő), Kazahsztánban (49,6 ezer fő), Kirgizisztánban (21,3 ezer fő), Azerbajdzsánban (17,7 ezer fő) is élnek. A volt Szovjetunióban összesen 207,5 ezer.

Az emberek törökül beszélnek.

Khakass (78,5 ezer fő) - a Khakassia Köztársaság őslakos lakossága (62,9 ezer fő), szintén Tuvában (2,3 ezer fő), Krasznojarszk területen (5,2 ezer fő) él.

tuvánok (206,2 ezer fő, ebből 198,4 ezer fő Tuván). Élnek még Mongóliában (25 ezer fő), Kínában (3 ezer fő). A tuvanok összlétszáma 235 ezer ember. Nyugatira (Tuva nyugati, középső és déli hegyvidéki sztyeppei régiói) és keletire vagy Tuvan-Todzsára (Tuva északkeleti és délkeleti részének hegyi-tajga része).

Az altájok (saját nevén Altai-Kizhi) az Altaji Köztársaság őslakos lakossága. Az Orosz Föderációban 69,4 ezer ember él, ebből 59,1 ezer ember az Altaj Köztársaságban. Összes számuk 70,8 ezer fő. Vannak északi és déli altáji néprajzi csoportok. Az altaj nyelv északi (tuba, kumandin, cseskan) és déli (altáj-kizsi, telengit) dialektusra oszlik. Az altáji hívők többsége ortodox, vannak baptisták és mások.A XX. század elején. A burkhanizmus, a lámaizmus egy fajtája a sámánizmus elemeivel, elterjedt a dél-altájiak körében. Az 1989-es népszámlálás során az altájok 89,3%-a anyanyelvének nevezte nyelvét, és 77,7%-a jelezte, hogy folyékonyan beszél oroszul.

A teleutokat jelenleg külön népként azonosítják. Az altaj nyelv egyik déli dialektusát beszélik. Létszámuk 3 ezer fő, többségük (kb. 2,5 ezer fő) a Kemerovo régió vidéki területein és városaiban él. A teleut hívők többsége ortodox, de a hagyományos vallási meggyőződések is gyakoriak közöttük.

A chulym emberek (Chulym törökök) a Tomszk régióban és a Krasznojarszk Területben élnek a vízgyűjtőben. Chulym és mellékfolyói Yaya és Kii. Emberek száma - 0,75 ezer ember. A chulym hívők ortodox keresztények.

Az üzbégek (126,9 ezer fő) diaszpórában élnek Moszkvában és a moszkvai régióban, Szentpéterváron és Szibéria régióiban. Az üzbégek száma a világon eléri a 18,5 millió embert.

Kirgizisztán fő lakossága a kirgizek (az Orosz Föderációban körülbelül 41,7 ezer fő) (2229,7 ezer fő). Üzbegisztánban, Tádzsikisztánban, Kazahsztánban, Hszincsiangban (KNK) és Mongóliában is élnek. A világ teljes kirgiz lakossága meghaladja a 2,5 millió főt.

Az Orosz Föderációban élő karakalpakok (6,2 ezer fő) főként városokban élnek (73,7%), bár Közép-Ázsiában túlnyomórészt vidéki lakosságot alkotnak. A karakalpakok száma meghaladja a 423,5-öt

ezer ember, ebből 411,9 Üzbegisztánban él

A karacsájok (150,3 ezer fő) a Karacsáj (Karacsáj-Cserkesziában) őslakos lakossága, ahol a legtöbben élnek (több mint 129,4 ezer fő). A karacsájok Kazahsztánban, Közép-Ázsiában, Törökországban, Szíriában és az Egyesült Államokban is élnek. Karacsáj-balkár nyelvet beszélnek.

A balkárok (78,3 ezer fő) Kabard-Balkária őslakos lakossága (70,8 ezer fő). Kazahsztánban és Kirgizisztánban is élnek. Összes számuk eléri a 85,1-et

ezer ember A balkárok és a rokon karacsájok szunnita muszlimok.

Kumyks (277,2 ezer ember, ebből Dagesztánban - 231,8 ezer ember, Csecsen-Inguzföldön - 9,9 ezer ember, Észak-Oszétiában - 9,5 ezer fő; teljes szám - 282,2

ezer ember) - a Kumyk-síkság és Dagesztán lábánál élő őslakos lakosság. Nagyrészt (97,4%) megtartották anyanyelv- Kumyk.

A nogaik (73,7 ezer fő) Dagesztánban (28,3 ezer fő), Csecsenföldön (6,9 ezer fő) és Sztavropol területén találhatók. Törökországban, Romániában és néhány más országban is élnek. A nogai nyelv karanogai és kubai dialektusra oszlik. A hívő nogaik szunnita muszlimok.

A Shors (a Shors önneve) eléri a 15,7 ezer fős lakosságot. A shorok a Kemerovói régió (Shoria-hegy) őslakos lakossága, élnek Khakassiában és az Altaj Köztársaságban is. A hívő Shors ortodox keresztények.

Altáj nyelvcsalád. Ennek eredményeként a nyelvészet. században bevezetett besorolás a T.n. sok olyan nép került be, amely korábban nem szerepelt összetételükben. T.N. Oroszországban, a FÁK-ban, Törökországban, Kínában, Iránban és más országokban telepedett le. A törökök azerbajdzsánok, altájok, balkárok, baskírok, gagauzok, dolgánok, kazakok, karakalpakok, karacsájok, kirgizek, kumükok, nogaik, tatárok, teleutok, tuvanok, törökök, türkmének, üzbégek, ujgurok, hakasok, csuvasok stb. 1990-ben a törökök száma 132,8 millió fő volt. Világ szerint. A T.N. szerelvénye, a világon kb. 200 millió törökhöz tartozó ember (2007). Oroszországban kb. 30 T.n. szám szerint 12 millió 750 ezer ember. (2002).

Őtörök ​​nyelvűnek tartják őket (hunok), akiknek nyugat felé való mozgását a végén feljegyezzük. 3 – kezdet 2. század IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. A.D. elején uborka törzsek (lásd ) - ősök - nyugatra vándorolt. irány. Proto-bolgár csoportok etnikai. közösség, amely jóval a türk népek kialakulása előtt alakult ki. törzsek (turkutok). A 2–4. az Urálban a hunok nomád törzseinek szövetsége alakult ki, amely középre költözött. 4. század nyugatra és lerakta az alapot , amely az iráni nyelv évszázados uralmának végét jelentette. a szkíták nomád törzsei, és megnyitotta az utat a mozgalom előtt a nyugati türk nyelv felé. nomádok (a 9–10. században. besenyők ill , a 11. században. ). Török. törzsek, elsősorban az onogur-bolgárok és a szavírok (lásd. ), a Hun Föderáció részei voltak. Az 5. században A töröknek nevezték azt a hordát, amely Ámen herceg (mongol név jelentése: farkas) körül gyülekezett. A legenda szerint az altáji törökök - Tukyu (Turkyut) - nyugatról származnak. hunok. A 6. században. A törökök keleten élő kis néppé fejlődtek. Altaj és Khangai lejtői. Számos sikeres háború eredményeként (545 óta) a törököknek sikerült leigázniuk az összes sztyeppét Khingantól (Északkelet-Kína) Azovig. tengerek. A törökök államát töröknek hívták. Khaganate, amely 604-ben Nyugatra szakadt. és Vostoch. Török Khaganates. Ser. 6. század a 30-as évekig 7. század A bolgárok és a suvarok a török ​​népek, majd a Nyugat részei voltak. Török. Khaganate Bolgár. a komponens számos T.n. Kaukázus: Azerbajdzsánok, Balkárok, Karachaisok, Kumyks. Az első törökök romjain. és más egyesületek, a kimak és az ujgur kaganátusok jelentek meg. Nemes török. az Ashina klánt a kazárok vezették. hordák egyesítése (lásd ), a Kaszpi-tengeri sztyeppeken él. A 11. században törökül dialektusok, amelyeket sok mramori nép beszél. tenger és a Kárpátok lejtői a Kínai Nagy Falig. Ősi T.n. nomádok voltak, sok gazdát leigáztak. népek, akik gazdáikká váltak. bázis. Az Orkhon-Jenisej rovásírásos feliratok jelentik a legfontosabb történelmi emlékeket. és kultúrák. emlékművek (lásd , ). Török. a közösségeknek közös kultusza volt Tengrikhan - az ég, a nap istene, az ősök közös kultusza, valamint a mindennapi életben, a ruházatban, a hadviselés módszereiben hasonlóságok; információhalmaz az ótörök ​​népről. a XI. században összeállított törzsek. .

mongol-tatárok. Kelet-Európa inváziója az 1220-40-es években. mozgásba hozta a nomádok tömegeit. A kipcsakok vereséget szenvedtek az eurázsiai sztyeppéken (a mongol előtti időszak kipcsak sztyeppéje az ún. , Altajtól a Kárpátokig terjedt); 1236-ban hódították meg . Kezdetben. 1240-es évek alapított , benne Khorezm és Észak. Kaukázus, Krím, Volzh. Bulgária, Urál, Nyugat. Szibéria. A lakosság nagy része kipcsak volt, akiknek nyelve az államnyelv volt. 1. félidőben. 15. század a néhai Arany Horda alkotta. etnopolitikai egyesületek - Astrahhan, Kazan, Krím, Szibéria. kánok, Nogai Horda; a végén 15 – kezdet 16. századok Megalakult a kazah. (a kazahokhoz történelmileg tartoztak az idősebb, középső, ifjabb zsuzék) és az üzbégek. kánok. Lakosságuk sokféle volt. török ​​nyelvű. törzsek (nógájok, kipcsakok, baskírok, kazahok) és népek (kazanyi, tatárok, csuvasok), valamint finnugorok (mordvaiak, mariak, udmurtok, hantiok, manzik). A kánság fennállása alatt zajlott az ún. Különösen jelentős csuvas misék. lakossága Baskíria területére és Nyugatra vándorolt. Szibéria, ahol a helyeket asszimilálták. törökök (baskírok, szibériai tatárok) és kazanyi tatárok. migránsok. Mind R. 16. század T.N. A Volga és az Urál régiók (csuvasok, tatárok, baskírok) a Rusz részévé váltak. államok, ún Szibéria - a 17. században, a Kaukázus, Kazahsztán és Közép. Ázsia - a 18–19. Építés után században a 17–18. Megtörtént a csuvasok, misar tatárok és Kazany letelepítése. tatárok és más népek az úgynevezett területeken. .

A nyelvi anyaggal ellentétben. és az ókor szellemi kultúrája. csuvas (vallás, beleértve a panteont, alkalmazott, zenei, koreográfiai kreativitás, monumentális és kisplasztikai formák), bizonyos elemek kivételével (pl. hasonlóság). Ennek eredményeként a hosszú interakció számos T.N.-vel, etnikai hovatartozásukkal. csoportok (elsősorban a tatár népcsoport), a csuvasok hasonló vonásokat alkottak, amelyek mind az anyagi, mind a szellemi kultúrában nyomon követhetők.

Lit.: Bichurin N. Ya. Információgyűjtés az ókorban Közép-Ázsiában élt népekről. T. 1–2. M.–L., 1950; T. 3. M.–L., 1953; Klyashtorny S.G. Ősi török ​​rovásírásos emlékek, mint Közép-Ázsia történetének forrása. M., 1964; Pletneva S. A. A középkori nomádok. M., 1982; Gumiljov L. N. Ókori törökök. M., 1993; Kakhovsky V.F. A csuvas nép származása. Ch., 2003; Ivanov V. P. A csuvas nép etnikai földrajza. fejezet, 2005.