Quale percentuale di voto in un'elezione è considerata valida. La frequenza è strettamente facoltativa
La campagna elettorale dei candidati alla presidenza della Russia è in pieno svolgimento. Secondo i sociologi, quest'anno l'affluenza alle urne ai seggi elettorali sarà molto alta. Pochi cittadini però sanno quale dovrebbe essere l’affluenza minima alle urne affinché le elezioni siano considerate valide.
Nel processo elettorale non è importante solo la vittoria dell'uno o dell'altro candidato alle elezioni, ma anche l'affluenza alle urne. Il numero di persone che si sono presentate ai seggi elettorali indica l'interesse dei cittadini per le elezioni e l'esercizio del loro diritto costituzionale.
L’elevata affluenza alle urne alle elezioni presidenziali indica che i cittadini sono pronti a esercitare i propri diritti e a scegliere il candidato che considerano migliore degli altri.
Affinché le elezioni fossero considerate valide, era stata precedentemente fissata una certa percentuale di affluenza alle urne. Fino al 2006 doveva recarsi alle urne almeno il 50% degli elettori in tutta la Federazione Russa. Solo in questo caso le elezioni furono considerate valide.
La legge è stata successivamente modificata. Gli esperti ritengono che ciò sia dovuto al fatto che l'affluenza alle urne in Russia ha iniziato a diminuire con ogni elezione successiva. La ragione di ciò è il calo di interesse per il processo elettorale.
Comunque sia, nel 2006 Vladimir Putin ha firmato una legge che abolisce l'affluenza minima alle urne nelle elezioni di qualsiasi livello, comprese quelle presidenziali. Ad oggi non esiste un numero certo di partecipanti alle elezioni affinché possano essere considerate non valide.
Nel 2018, i cittadini del paese che non si trovano nel luogo di registrazione al momento del voto potranno votare alle elezioni presidenziali in Russia. Gli esperti assicurano che tale modifica alla legge aumenterà l'affluenza dei cittadini alle urne.
Secondo i dati disponibili, nelle ultime elezioni presidenziali molte persone volevano votare, ma non potevano, perché erano lontane dal luogo di registrazione permanente. Quest'anno tale voto sarà possibile.
L’affluenza alle elezioni presidenziali del 2018 sarà elevata
Quest’anno i sociologi prevedono un interesse molto elevato per le elezioni. Pertanto, secondo i dati pubblicati da VTsIOM, a metà febbraio oltre l'80% dei cittadini intervistati era pronto a recarsi alle urne. A gennaio la percentuale di russi attivi era molto più bassa.
Secondo la Fondazione politica di Pietroburgo, in alcune regioni della Russia l'affluenza alle urne si avvicinerà al 100%. Una percentuale così elevata potrebbe essere possibile nelle regioni di Tuva e Tyumen.
Alla vigilia dell'inizio della campagna presidenziale (venerdì è prevista la riunione del Consiglio della Federazione in cui si deciderà se indire le elezioni), il 58% dei russi afferma di voler andare alle urne, secondo a un sondaggio di dicembre del Levada Center. L'affluenza dichiarata è composta dalle risposte “voterò sicuramente” (28%) e “voterò molto probabilmente” (30%), un altro 20% non sa se voterà e il 19% afferma con vari gradi di sicurezza che non andrà alle urne. L’affluenza più alta alle elezioni presidenziali in Russia è stata nel 1991 (76,66%), la più bassa nel 2004 (64,38%) e nelle elezioni del 2012 è stata del 65,34%.
Come contare gli elettori
L'affluenza reale è solitamente inferiore a quella dichiarata e, secondo i dati di dicembre, potrebbe essere del 52-54%, afferma il direttore del Levada Center Lev Gudkov. Per calcolare la previsione, a ciascuna categoria di risposte viene assegnato un proprio coefficiente, spiega il sociologo: 1 - per la risposta "andrò sicuramente", 0,7 - "molto probabilmente voterò" e 0,2 - "Non so se Voterò oppure no." Di solito, tale previsione viene fatta verso la fine della campagna, ma finora è possibile prevedere l’affluenza più bassa per l’intero periodo di osservazione, sottolinea Gudkov: “La sindrome di Crimea sta finendo, cresce il senso di incertezza, il il livello materiale sta diminuendo, la campagna stessa è lenta. Tutto ciò riduce la disponibilità ad andare alle urne”. Nel corso della campagna elettorale l'affluenza prevista aumenterà, ma "non ci sono i presupposti perché possa andare oltre il 60%", riassume il sociologo.
L'affluenza sarà tra il 60 e il 70%, obietta il direttore generale del VTsIOM Valery Fedorov: “È difficile orientarsi secondo i dati attuali. Putin ha appena annunciato la sua nomina, il che significa che la gente ha appena cominciato a pensare alle elezioni. La questione non è la loro posizione, ma se vogliono correggere questa posizione con un'azione. Secondo i dati VTsIOM, alla fine di marzo 2017, quasi il 70% dei russi era pronto ad andare alle elezioni presidenziali (52% - "sicuramente" e 17% - "molto probabilmente"). Alle elezioni della Duma non c’era il compito di aumentare l’affluenza alle urne ed è stata del 48%, ricorda: “Questa volta sarà diverso, la Commissione elettorale centrale lavorerà come un matto affinché tutti sappiano delle elezioni”.
L'attuale contesto problematico può influenzare anche l'affluenza alle urne, ad esempio i risultati delle Olimpiadi invernali o le nuove sanzioni contro la Russia, ritiene Fedorov: "In teoria, l'affluenza alle urne sarà inferiore rispetto alle elezioni precedenti, perché l'elettorato sta diventando più giovane, e i giovani non amano particolarmente andare alle urne."
L’affluenza dichiarata può essere elevata, soprattutto se si considera l’importanza delle elezioni e le risposte socialmente approvate, afferma il politologo Dmitry Badovsky: “Dobbiamo analizzare più in dettaglio le opzioni di risposta, la loro dinamica da sondaggio a sondaggio e i valori in diversi gruppi elettorali”. I coefficienti per convertire l’affluenza dichiarata in previsione crescono man mano che ci si avvicina alle elezioni, continua l’esperto: “Secondo calcoli così approssimativi, l’affluenza prevista prima dell’inizio della fase attiva della campagna di mobilitazione è leggermente inferiore al 50%.
La misurazione vera e propria, che mostrerà il successo della mobilitazione, dovrebbe avvenire nella prima metà di febbraio - a questo punto la categoria “Andrò sicuramente” dovrebbe superare il 40%, Badovsky ritiene: “L'affluenza totale prevista aumenterà al 57-60% con la consapevolezza che c'è ancora tempo per finire la campagna.
Sulla base dell'affluenza dichiarata, secondo il Centro Levada, su 110 milioni di elettori, 64 milioni si presenteranno ai seggi elettorali, ma un quarto di loro sono persone che danno una risposta socialmente approvata, ma non andranno alle urne, dice il politologo Dmitry Oreshkin. A loro vanno sottratti 64 milioni, ma bisogna aggiungere 12 milioni di persone che saranno tra coloro che voteranno nelle regioni in cui l'affluenza alle urne sarà “disegnata”, ritiene Oreshkin. Secondo i suoi calcoli, alle elezioni si presenteranno 60 milioni di elettori, ovvero il 55%, e non vede alcuna ragione per cui l'affluenza alle urne superi il 60%.
Come aumentare l'affluenza alle urne
I tecnologi politici raccolgono da tempo proposte per aumentare l'affluenza alle urne, dice una persona vicina all'amministrazione presidenziale. La preoccupazione del Cremlino è anche legata al fatto che, a causa della scarsa affluenza alle urne, in alcuni luoghi potrebbe esserci una percentuale troppo alta di votanti per Vladimir Putin, aggiunge: Dobbiamo lavorare con questo tipo di pubblico e verranno utilizzate tecnologie di mobilitazione”.
Allo stesso tempo, il compito è quello di organizzare elezioni eque e di effettuare la mobilitazione con metodi legali, assicura l'interlocutore: ci sono molti trucchi che consentono di aumentare l'affluenza alle urne puramente tecnologicamente, ad esempio per pulire le liste delle anime morte: in alcune regioni si va dal 3 al 10% degli elettori. Secondo lui, le regioni possono indire referendum a loro discrezione, ma si è deciso di abbandonare le lotterie sperimentate nelle elezioni governative.
Il compito di condurre una campagna elettorale assolutamente legittima è molto arduo, e questo vale anche per l'affluenza alle urne, dice un membro della Commissione elettorale centrale. Secondo lui la KEK aumenterà l'affluenza alle urne attraverso l'informazione e il lavoro esplicativo, e questo è stato chiaramente indicato in tutte le attività della commissione. Esiste già un buon prodotto informativo, ci sarà un attivo lavoro esplicativo, inoltre le commissioni distrettuali lavoreranno non per 10 giorni, come prima, ma per 30, il che darà loro più tempo, ad esempio, per inviare gli inviti agli elettori, il aggiunge la fonte.
Quando non ci sono problemi con i risultati elettorali, l'affluenza alle urne diventa un problema, dice lo stratega politico Grigory Kazankov. Può essere aumentato introducendo ulteriori intrighi: ad esempio, concentrandosi sulla lotta per il secondo posto, l'esperto fornisce un esempio: qualche percentuale in più. Verranno utilizzati anche metodi tecnologici: dalla creazione di un'atmosfera festosa ai referendum regionali, ritiene Kazankov: "Ma il compito di legittimità delle elezioni è più importante dell'affluenza alle urne e dei risultati".
"Il presidente deve rappresentare gli interessi della maggioranza dell'elettorato, quindi l'affluenza alle urne paragonabile alle campagne precedenti è importante", afferma il politologo Andrei Kolyadin, citando molti modi tecnologici legali per aumentarla: " o "1 a 10" - quando un un membro del partito porta cinque o dieci persone alle urne. Le commissioni elettorali informeranno sulle elezioni”. Ma le conseguenze del calo dell’affluenza alle urne nelle elezioni precedenti potrebbero avere un effetto, aggiunge Kolyadin: “Ad esempio, l’affluenza alle urne è stata ridotta alle elezioni comunali a Mosca, e le persone che hanno dimostrato di non essere necessarie in un’elezione sono difficili per attirare il successivo."
Manca pochissimo al 18 marzo, quando in tutta la Russia si terranno le elezioni presidenziali. Secondo un sondaggio condotto dai sociologi, oltre l'80% degli intervistati si recherà ai seggi elettorali per votare. Non è prevista un'affluenza minima alle urne per le elezioni di quest'anno.
In precedenza in Russia, a livello legislativo, era stata fissata una soglia minima di affluenza alle urne per le elezioni presidenziali o parlamentari. Tuttavia, nel tempo, la legge è cambiata.
Qual è la soglia minima di affluenza alle urne per le elezioni presidenziali del 2018?
Con l'inizio delle elezioni, molti russi si chiedono se nella legge russa esista un articolo sull'affluenza minima degli elettori ai seggi elettorali. Cioè, le elezioni possono essere considerate non valide se vi prende parte un numero limitato di cittadini?
Per saperlo con certezza, è necessario studiare attentamente la legislazione della Federazione Russa dal 2005 e non bypassare il 2006, in cui sono state apportate modifiche alla legge sul diritto dei cittadini a partecipare alle elezioni e ai referendum.
Fino al 2006 la legge prevedeva un’affluenza minima alle urne alle elezioni. Affinché il processo elettorale fosse considerato valido, doveva presentarsi ai seggi elettorali almeno il 50% degli elettori. Se questo numero non fosse stato raggiunto, la CEC avrebbe dovuto annunciare una seconda votazione.
Nel 2006, il presidente della Russia ha firmato gli emendamenti alla legge sul diritto di voto dei cittadini alle elezioni e ai referendum. Dopo la sua entrata in vigore, la soglia minima per il voto alle elezioni presidenziali e parlamentari è stata abolita.
Perché è stata abolita la soglia minima di affluenza alle urne alle elezioni presidenziali
Ora è impossibile rispondere con precisione alla domanda sul perché in Russia dal 2006 è stata abolita la soglia minima di affluenza alle urne alle elezioni presidenziali. Durante la discussione di questo disegno di legge, pronto nel 2005, molti deputati hanno invitato a non votarlo.
Ad esempio, l’LDPR riteneva che l’assenza di una soglia minima per l’affluenza alle urne potesse mettere in dubbio la legittimità del potere. Lo hanno affermato anche gli oppositori, ritenendo che si debba fissare una soglia del 50%, da raggiungere al momento del voto.
Secondo gli esperti, la mancanza di interesse per le elezioni da parte della popolazione ha costretto le autorità a fissare la soglia minima. Naturalmente si potrebbe stimolare la popolazione e di conseguenza raggiungere il numero di elettori richiesto, ma è necessario spendere soldi per questo.
Ancora oggi le elezioni non interessano ai russi. Almeno questo emerge dai dati resi pubblici durante le elezioni parlamentari e le recenti elezioni presidenziali. Anche se quest'anno i sociologi prevedono una grande affluenza alle urne alle prossime elezioni presidenziali.
La settimana scorsa la Duma di Stato ha adottato in seconda lettura un altro pacchetto di emendamenti alla legislazione elettorale. Come molte altre iniziative legislative degli ultimi cinque anni, il nuovo documento complica le regole elettorali per gli oppositori dell’attuale governo e le semplifica per il Cremlino.
La più significativa delle cento e mezzo modifiche apportate alla legge federale "Sulle garanzie fondamentali dei diritti elettorali e del diritto di partecipazione al referendum dei cittadini della Federazione Russa", come suggerito da Vlast nel numero precedente, è stata l'abolizione della soglia minima di partecipazione alle elezioni a tutti i livelli.
Secondo la normativa vigente, tale soglia è differenziata: le elezioni presidenziali sono riconosciute valide con un'affluenza pari ad almeno il 50%, alle elezioni della Duma di Stato deve presentarsi almeno il 25% degli elettori e alle elezioni della Duma di Stato almeno il 20% degli elettori. le elezioni dei parlamenti regionali. La soglia di affluenza alle urne alle elezioni comunali può essere abbassata dalle leggi regionali al di sotto del 20% o completamente cancellata.
Ora l'attività degli elettori non avrà più importanza: le elezioni di qualsiasi livello saranno riconosciute valide se si presenterà ad almeno un cittadino russo avente diritto di voto. Gli autori di questo emendamento della Duma Russia Unita, ovviamente, si sono riferiti all'esperienza dei paesi civili, dove non ci sono restrizioni sull'affluenza alle urne (vedi "Prassi mondiale") e al livello al quale la Russia, a loro avviso, ha già pienamente maturato. Tuttavia, esperti indipendenti (vedi, ad esempio, l'intervista di Dmitry Oreshkin su "Vlast" n. 44 del 6 novembre 2006) non hanno mancato di notare che una bassa affluenza alle urne, a giudicare dai risultati delle ultime elezioni regionali, è oggettivamente vantaggiosa per l'attuale governo. Se l'attività dei russi aventi diritto di voto rappresenta il 35-40% delle liste elettorali, come è avvenuto nelle regioni l'8 ottobre, allora le simpatie della maggior parte di loro sono divise tra i due partiti al potere: Russia Unita e Just Russia, che, di fatto, dovrebbe fornire al Cremlino una maggioranza fiduciosa nella prossima Duma di Stato. Se l'elettorato dormiente si reca alle urne, l'esito del voto potrebbe rivelarsi del tutto imprevedibile, il che è irto per il Cremlino sia della perdita della maggioranza della Duma, sia anche del fallimento dell'Operazione Successore nelle elezioni presidenziali del 2008. elezioni.
Inoltre, questo emendamento priva l'opposizione non sistemica, i cui candidati semplicemente non possono candidarsi alle elezioni, quasi l'ultima carta vincente: l'opportunità di invitare gli elettori a boicottare le elezioni per dichiararle non valide. Allo stesso tempo, la Duma Russia Unita ha messo in guardia su un altro modo di protesta popolare, che consisteva nella rimozione delle schede bianche dai seggi elettorali. D'ora in poi il numero degli elettori che hanno preso parte alla votazione non sarà determinato dal numero delle schede elettorali emesse, come prima, ma da quante di queste si troveranno nelle urne. Pertanto, tutti i russi che hanno ricevuto le schede elettorali ma non le hanno gettate nelle urne saranno considerati non partecipanti alla votazione e non saranno inclusi in alcun protocollo finale. E di conseguenza, per dimostrare al mondo l’ingiustizia delle passate elezioni, sottolineando la differenza tra il numero di coloro che hanno ricevuto le schede e quelle di coloro che le hanno gettate nelle urne, gli oppositori del regime non avranno alcuna possibilità.
Oltre agli elettori orientati all'opposizione, le vittime di questi emendamenti saranno i candidati e i partiti dell'opposizione, per il rifiuto della registrazione di Russia Unita ha presentato una serie di nuovi motivi. Sebbene il motivo ufficiale di queste innovazioni sia stato l'intensificazione della lotta contro l'estremismo, la definizione di "estremisti" sarà più facilmente riassunta proprio dai candidati che non sono sufficientemente fedeli all'attuale governo.
Quindi, la registrazione sarà negata ai politici che "durante il mandato di un'autorità statale o dell'autogoverno locale" (cioè, ad esempio, nel caso della Duma di Stato - entro quattro anni prima delle prossime elezioni) hanno consentito " invita a commettere atti definiti come attività estremista”. L'elenco di tali atti la scorsa estate è stato notevolmente ampliato (vedi "Vlast" n. 29 del 24 luglio) e, se lo desideri, puoi scrivere come estremisti, ad esempio, i comunisti che bloccano l'edificio dell'amministrazione regionale in segno di protesta contro la monetizzazione dei benefici ("ostruzione delle attività delle autorità statali e dei loro funzionari"), o democratici che accusano Vladimir Putin di essere responsabile della morte degli ostaggi a Beslan e nel centro teatrale di Dubrovka ("calunnia pubblica contro una persona detenuta carica pubblica, unitamente all'accusa di aver commesso atti di carattere estremista") . Inoltre, il diritto di essere eletto sarà negato anche a quei potenziali candidati che hanno ricevuto sanzioni non penali, ma amministrative per le loro "azioni estremiste".
Per inciso, tra gli emendamenti precedentemente approvati dal competente Comitato per l'edilizia statale della Duma di Stato, c'era una regola ancora più severa che consente di negare la registrazione ai candidati detenuti con l'accusa di crimini estremisti. Ciò consentirebbe alle autorità di escludere rapidamente i politici sleali dalle elezioni, presentando loro le accuse necessarie e scegliendo le opportune misure di moderazione. Ma dopo che i rappresentanti della Commissione elettorale centrale in una riunione del comitato di profilo della Duma di Stato hanno dichiarato che questo paragrafo contraddice la Costituzione (vieta di candidarsi per qualsiasi organo governativo solo a persone che si trovano in luoghi di privazione della libertà secondo un tribunale sentenza entrata in vigore), tale norma è migrata dal tavolo raccomandato per l'adozione degli emendamenti al tavolo respinto.
Su richiesta della CEC è stata modificata anche un'altra disposizione del disegno di legge, che permetteva di negare la registrazione ai candidati per informazioni incomplete su se stessi. In primo luogo, la legge prevedeva un elenco esaustivo di informazioni che un candidato doveva presentare alla commissione elettorale al momento della nomina, mentre il progetto di emendamento consentiva alle commissioni elettorali di interpretare il termine "informazioni incomplete" a propria discrezione. In secondo luogo, la Duma ha obbligato le commissioni elettorali a notificare ai candidati le carenze riscontrate nei loro documenti almeno tre giorni prima della data prevista per la registrazione, affinché possano apportare le modifiche necessarie. È vero, i rappresentanti dell'opposizione hanno immediatamente sottolineato che due giorni (i chiarimenti devono essere fatti entro e non oltre un giorno prima dell'eventuale registrazione) chiaramente non sono sufficienti quando si tratta, ad esempio, delle elezioni alla Duma di Stato, in cui vengono eletti deputati da Kaliningrad a Primorye .
Tuttavia, i candidati dell'opposizione avranno ancora la possibilità di essere "licenziati" dopo la registrazione, nel caso in cui violino le regole aggiornate della campagna preelettorale. La principale di queste regole sarà il divieto di "denigrare" i concorrenti nel corso della campagna televisiva. Tra gli atti vietati, la nuova legge include, tra l'altro, “la diffusione di inviti a votare contro un candidato”, “la descrizione delle possibili conseguenze negative in caso di elezione di un candidato”, “la diffusione di informazioni in cui le informazioni su un candidato prevalgono chiaramente in combinazione con commenti negativi” o “informazioni che contribuiscono a creare un atteggiamento negativo degli elettori nei confronti del candidato”.
In altre parole, dopo l’entrata in vigore di questi emendamenti, i candidati e i partiti potranno parlare dei loro avversari come morti – o bene o niente. Dopotutto, qualsiasi menzione delle mancanze di un concorrente può essere considerata una violazione del suddetto divieto, a cui può seguire una sanzione sotto forma di cancellazione. E di conseguenza, ogni competizione pre-elettorale tra candidati e partiti (anche durante i dibattiti in diretta televisiva, che la Commissione Elettorale Centrale sostiene soprattutto) si ridurrà alla fine a uno scambio di cortesie, e il vincitore sarà colui che si elogia meglio di altri. Ma in questo caso, non vale la pena contare sul sincero interesse dei normali telespettatori russi, ai quali i canali televisivi statali offriranno tali "dibattiti" invece dei loro concerti e serie preferite.
Dmitri Kamyshev
|
Tutele nel mondo
La questione della legittimità del governo eletto sorge molto spesso proprio dove non esiste una soglia di affluenza alle urne e non è affatto necessario andare alle urne. L'affluenza minima alle urne è prevista in tutti i paesi del mondo solo in caso di referendum - di solito è fissata al 50%. In molti paesi del mondo esiste una soglia di affluenza alle urne obbligatoria per il riconoscimento delle elezioni presidenziali legittime, soprattutto nei casi in cui la legge prevede più turni di voto. IN Macedonia, ad esempio, è fissata una soglia del 50% per entrambi i turni delle elezioni presidenziali. In Francia, Bulgaria e alcuni altri paesi hanno una soglia di affluenza alle urne solo per il primo turno elettorale. L'esistenza di una soglia minima per l'affluenza alle urne alle elezioni parlamentari è tipica dei paesi dell'Europa centrale e orientale, nonché delle ex repubbliche sovietiche. Ad esempio, è fissata una soglia di affluenza alle urne del 50%. Tagikistan e il 33% in Uzbekistan(In precedenza e qui la soglia era al livello del 50%). Tuttavia si tende anche ad abolire la soglia minima di affluenza alle urne. Questo è quello che è successo dentro Serbia, e dopo la dichiarazione di indipendenza e in Montenegro. Nella maggior parte dei paesi del mondo non esiste una soglia minima obbligatoria di affluenza alle urne. In alcuni paesi, ciò è dovuto alla partecipazione obbligatoria alle elezioni (ad esempio, in paesi come Australia, Brasile O Venezuela). Laddove il voto non è obbligatorio e non è prevista una soglia minima di affluenza alle urne ( Gran Bretagna, Stati Uniti d'America, Canada), viene sollevata sempre più spesso la questione della mancanza di legittimità delle autorità elette. In questi paesi si stanno adottando ulteriori misure per attirare gli elettori alle elezioni. Negli Stati Uniti, ad esempio, le elezioni a vari livelli sono spesso abbinate al voto su iniziative legislative locali importanti per la popolazione. |
1. Conta contro tutti
Cosa c'era prima
Ufficialmente nelle schede elettorali è apparsa la rubrica "contro tutti".
1993 alle elezioni alla Duma di Stato
Un anno dopo, è stato legalizzato nelle elezioni a tutti i livelli. Nel 1997, la Duma di Stato approvò una disposizione in base alla quale le elezioni erano considerate non valide se il numero dei voti contrari superava il numero dei voti espressi per il favorito della corsa presidenziale. Nel 2005, più del 14% degli elettori di 11 entità elettorali ha votato "contro tutti" alle elezioni regionali. Allo stesso tempo, le autorità regionali potevano scegliere autonomamente se includere la colonna nella scheda elettorale nelle elezioni regionali e locali.
Nel 2005, il capo della Commissione elettorale centrale, Alexander Veshnyakov, ha affermato che la colonna "contro tutti" dovrebbe essere rimossa dalle schede elettorali. Secondo lui, i cittadini hanno utilizzato questa rubrica perché erano troppo pigri per scegliere tra una lunga lista di candidati. I sostenitori dell'esclusione di questa forma hanno sottolineato che essa obbliga le autorità a spendere soldi aggiuntivi per ripetere le elezioni. Nel 2006 la Duma di Stato ha votato per escludere la colonna. Un sondaggio del Centro Levada ha mostrato che il 18% degli elettori ritiene giustificata l'esistenza della colonna "contro tutti": i cittadini sono stati così privati della possibilità di esprimere la loro protesta alle elezioni.
E adesso
Nel 2013, un sondaggio VTsIOM ha mostrato che il 43% dei cittadini era favorevole al ritorno della colonna “contro tutti”, compreso il 34% dei sostenitori di Russia Unita. Nello stesso anno, un progetto di legge sulla restituzione del modulo è stato presentato alla Duma di Stato (http://www.interfax.ru/russia/352263). L'iniziativa dei deputati è stata approvata nel 2014, la riforma sul ritorno della colonna è entrata in vigore nel 2015. Secondo la versione definitiva, le autorità regionali potranno aggiungere una rubrica “contro tutti” alle elezioni comunali. Finora solo sei soggetti hanno approfittato di questa opportunità (http://cikrf.ru/news/relevant/2015/09/11/01.html): le Repubbliche di Carelia e Sakha, Belgorod, Vologda, Kaluga e Tver regioni.
// Il partito EdRo ("Partito dei truffatori e dei ladri") ha capito, ovviamente, che con una formulazione così astuta della colonna "Contro tutti", non sarebbe apparso nelle elezioni del 2018 - dopotutto, tutto il potere nelle regioni è nelle mani di PZhiV. A Irkutsk, ad esempio, il governatore rosso Levchenko non è riuscito nemmeno a "sfondare" le elezioni del sindaco. Finché Putin sarà al potere, il degrado della Russia continuerà fino a quando non si dividerà in principati separati.
2. Soglia minima di affluenza alle urne
La soglia minima di affluenza alle urne è stata abolita da Putin nel 2006 (http://www.kprf.org/showthread.php?t=63), quando la gente ha cominciato a votare con i piedi. L'abolizione della soglia ha dato a Putin, in pratica, la garanzia che sarebbe rimasto nel regno per tutta la vita: i funzionari sarebbero sempre venuti alle urne e avrebbero votato sempre come dovrebbero.
Nel 2013 è stato preparato un progetto di legge secondo il quale le elezioni o un referendum saranno riconosciuti validi se almeno il 50% degli elettori si presenterà a votare (http://m.ppt.ru/news/118335). È prevista la fissazione della soglia minima di affluenza alle urne per le elezioni presidenziali, per i deputati della Duma di Stato e per i referendum. Ora il disegno di legge è in archivio //Sono passati quattro anni e le prospettive per l'adozione del disegno di legge sono vaghe. Grazie a Putin. Vorrei ricordare agli elettori le sue "insegne": il principale funzionario corrotto del mondo nel 2014,
Nemico del popolo russo, nemico della stampa libera, ecc. ecc.
Pubblicato: 30.01.2018
