İgor Vyalov. Igor Vyalov Laponyalılar veya Sami

Wikipedia'dan materyal - özgür ansiklopedi

Rusya'nın kurgusal halkları- Rusya'nın hayali, resmi olarak tanınmayan “halkları” (hayali kişisel isimler).

• Saratov bölgesinde bir vatandaş kendisini Polovtsian olarak tanımladı ve Rusya'dan Polovtsian bozkırları şeklinde tazminat veya üç odalı bir daire şeklinde tazminat talep etti.
• Rostov-on-Don'da, üyeleri kendilerini İskit olarak tanıyan ve Büyük İskit'i sanal bir devlet olarak yeniden yaratmayı ilan eden kültürel ve politik bir topluluk olan “İskit Ulusal Kongresi” vardır; dernek başkanı, "son 100 yılda İskitlerin dahil edilmesine izin veren ilk nüfus sayımıdır" dedi.
• Tataristan'da nüfus sayımı görevlileri İnkaların Mohikan dilini konuştuğunu kaydetti.
• Tanınmış bir siyasi figür, Rusya Federasyonu Devlet Duması milletvekili V.V. Semago, kendisinin bir Peçenek olduğunu açıkça iddia etti.
• 5 Eylül 2002'deki FIDO ZX.SPECTRUM yankı konferansında, tüm abonelerden oy pusulalarında "Spectrumist" uyruğunu girmeleri istendi.
• Sovyet döneminde ve birkaç yıl sonra, Rusya Federasyonu pasaportlarının piyasaya sürülmesinden önce, Udmurt Cumhuriyeti sakinleri arasında, diğer bölgelerin sakinlerine, sahibinin uyruğunu gösteren bir pasaport sayfasının ona ait olduğunun teyidi olarak gösterilmesiyle ilgili bir şaka popülerdi. az bilinen insanlar uğultu. Özerk cumhuriyetlerde verilen pasaportlar iki dilli olduğundan, bu tür iki sayfa vardı: Rusça ve Udmurt. Pasaportun sahibi Rus ise, Udmurt dilindeki sayfadaki uyruğu, Udmurt diline çeviride “Ör” olarak belirtildi; şakanın dayandığı şey de buydu: şakanın nesnesi, pasaportun durumuna dikkat etmedi. sayfanın küçük harflerle yazılan metninin Udmurt dilinde olduğu ve sadece büyük harflerle Kiril alfabesiyle yazılmış milliyet "zuch"u gördüm (Udmurt dilinde "|uch" farklı şekilde telaffuz edilir, ancak yalnızca nesne değil) ancak Udmurt Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti'ndeki Udmurt dili Udmurt olmayanlar tarafından neredeyse bilinmiyor olduğundan, genellikle şakacıların kendileri doğru telaffuzu bilmiyorlardı.

Diğer ülkelerdeki kurgusal halklar

Ayrıca bakınız

"Rusya'daki kurgusal halklar" makalesi hakkında bir inceleme yazın

Notlar

Bağlantılar

• lenta.ru/articles/2003/11/03/census/
• news.bbc.co.uk/hi/russian/press/newsid_2334000/2334545.stm
• riw.ru/russia4165.html
• www.newsru.com/russia/15oct2002/polovets.html
• demoscope.ru/weekly/2002/083/perepis03.php
• demoscope.ru/weekly/2002/085/perepis07.php

Rusya'daki kurgusal halkları karakterize eden bir alıntı

Kötü ulus yoktur, kötü insanlar vardır derler. Bu politik olarak doğru ama pek doğru değil. Her milletin kendine has bir karakteri olduğunu iddia ediyoruz, buna zihniyet diyoruz. Ve bu asılsız bir ifade değil. Bir Alman'ı bir Çinli ile karıştıramazsınız, sadece ten rengi ve göz şekli nedeniyle değil. Sonuçta bir İngiliz'i bir Fransız'la veya bir İspanyol'u bir İtalyan'la karıştırmak da zordur. Günümüzde insanlar halktan bahsettiğinde çoğunlukla siyasi ulusu (devletin vatandaşlarını) kastediyorlar. Ve her ne kadar halk teriminin başka anlamları olsa da biz onu siyasi ulus anlamında da kullanacağız.

Ama her milletin kendine has bir karakteri varsa o zaman birinin karakteri kötü çıkabilir. Hatta öyle olması gerekiyor. Çünkü bütün insanlar kardeştir. Genetik, tüm modern insanlığın tek bir atadan ve tek bir atadan geldiğini kanıtladı. Bu, bütün milletlerin kardeş olduğu anlamına gelir. Ama her insan iyi değildir, kötü olanlar da vardır. Her biri kendi karakterine sahip ve ortak bir kökenle birbirine bağlı insanlar iyi ve kötü olarak ikiye ayrılıyorsa, o zaman her biri kendi karakterine sahip ve ortak bir kökenle birbirine bağlı bu insanlardan oluşan halkların da aynı şekilde olması gerektiğini varsaymak mantıklıdır. sadece iyi değil aynı zamanda kötü de olun.

Aynı şekilde, bir insanın karakteri gibi, bir insanın karakterinin de çocukluk döneminde, kişiliğin (bir kişinin kişiliği veya bir halkın kişiliği) oluştuğunda oluştuğunu varsaymak mantıklı olacaktır. Bu, çoğu zaman bir kişinin nasıl büyüyeceğini belirleyen kişiliğin oluşumuna ilişkin koşulların, ne tür insanlar olacağını belirlediği anlamına gelir.

Hadi kontrol edelim.

Modern uluslar da yaklaşık olarak aynı şekilde oluşturulmuştur. Kompozisyonlarına yalnızca yakın akraba kabileleri ve bireyleri değil, aynı zamanda kaderin iradesiyle belirli bir halkın kendilerine ait olduğunu düşündüğü bölgede kalıcı olarak ikamet ettiği ortaya çıkan tamamen farklı etnik oluşumları da dahil ediyorlar.

Amerika Birleşik Devletleri halkının oluşumuna ilişkin deney, mutlak saflığıyla öne çıkıyor. Hint kabilelerinin (henüz tek bir halk veya halkla birleşmemiş) yaşadığı bölgeye farklı Avrupa eyaletlerinden insanlar (tek bir halk değil) geldi. Kuzey Amerika'nın sömürgeleştirilmesinin başlamasından yaklaşık 250 yıl sonra, ABD halkı tarih sahnesine çıktı.

Hemen gözünüze çarpan şey nedir?

Amerikan halkı arasındaki Kızılderililerin sayısı yok denecek kadar az. Çoğunlukla beyaz sömürgeciler tarafından fiziksel olarak yok edildiler ve kısmen çekincelere yerleştirildiler, bu da onların sömürgecilerin torunlarıyla karışmasını zorlaştırıyor ve aslında Hint toplumunu Amerika Birleşik Devletleri halkından dışlıyor. Halkın arasına yalnızca birkaç Kızılderili dahil edildi. Yani, Hint kabileleri olan geleneksel toplumlardan insanların, Avrupa'dan gelen göçmenleri ve onların soyundan gelenleri tamamlayıcı olmadığı ortaya çıktı. Ama neden? Sonuçta göçmenler de sonuçta geleneksel toplumlardan geliyor.

HAYIR. Amerika Birleşik Devletleri'ne gelen göçmenler geleneksel toplumlardan değil, bu toplumlardan dışlanmış kişilerdir. Latin Amerika, toplumun farklı kesimlerinden (soylular, savaşçılar, köylüler, şehir plebleri, tüccarlar) sömürgecileri işe alan İspanyol ve Portekiz hükümetleri tarafından bilinçli olarak iskan edilmişti. Herkes kendi parasını almak için yurt dışına gitti. Birisi para kazanıp geri dönmeyi, birisi yeni bir ülkede yeni bir hayat yaşamayı planlıyordu ama kimse memleketinin toplumundan kopmayacaktı. Ve Latin Amerika'da, acısız olmasa da, Hintlilerin karışımı vardı (bu arada, bu yerlerde zaten medeniyet ve devlet yaratmışlardı, yani Avrupalıların gelişinden önce siyasi uluslar halinde şekillenmeye başladılar) ve yeni siyasi uluslar, yeni halklar yaratan göçmenler.

Suçlular, zulüm gören dini grupların temsilcileri, Avrupa toplumu ve toplumundaki yerlerinden memnun olmayan ve kendileri için yeni ilişkiler kurma hayali kuran insanlar Kuzey Amerika'ya kaçtı. 20. yüzyılın ikinci yarısından bu yana, insanların daha kaliteli bir yaşam için Amerika Birleşik Devletleri'ne göç etmeye başladığı bu güne kadar, göçmenler eski insanlarını, vatanlarını ve geleneklerini terk ettiler. Ruha ihanet ettiler, onu maddi zenginlikle değiştirdiler. Amerika Birleşik Devletleri halkı, kendi ülkelerinin toplumuna karşı çıkan ve kendilerine yeni bir toplum yaratmak isteyen egoistlerden ve antisosyal unsurlardan oluşuyordu.

Bu nedenle sömürgeciler Kızılderililerle bir arada yaşayamıyorlardı; yalnızca Kızılderililerin yaşamlarının temeli olarak savundukları geleneksel toplumun değerlerini reddetmişlerdi. Günümüz ABD'sinde ise (dış düzenlemelerle) atomizasyon hakimdir. Ve bugün Amerikalılar geleneksel toplumlardan nefret ediyor ve onları yok etmeye çalışıyor. Bu nefreti gizlemeden, buna rasyonel bir açıklama bulmaya çalışarak, geleneksel toplumları ilerlemenin önünde engel ilan ediyorlar. Ve günümüzün Amerika Birleşik Devletleri'nde maddi başarının manevi mükemmellikten önce geldiği doğrulanmıştır. Ve bir Amerikalı için maddi başarının bedeli çok yüksek olamaz ve bunu başarmanın yolları her zaman hedef tarafından haklı çıkarılır - herhangi biri mevcuttur.

Kuzey Amerika'yı kendilerine göre biçimlendiren Amerikan halkı, dünyanın geri kalanını da kendilerine göre biçimlendirmeye başladı. Diğer (Amerikalı olmayan) halkları nasıl bir kaderin beklediğini anlamak için, %99'u yok edilen ve %1'i çekincelere sürülen Kızılderililerin kaderini hatırlamak yeterlidir. Oran yaklaşık olarak aynı olacaktır.

Ama aynı zamanda siyasi ulusların yaratılışına dair daha yakın bir örneğimiz de var. Üstelik bu sadece aynı kökten değil, aynı kişilerden taban tabana zıt sonuçların alınabileceğini gösteren bir örnektir.

Rusya, Sovyet pasaportlarında Ukraynaca ibaresi bulunan ama kendilerini Rus olarak gören insanlarla dolu. Benzer şekilde Ukrayna'da da birçok Rus kendisini Ukraynalı olarak görüyor. Rus halkı, Rus devletinin işgal ettiği alandaki tüm halkların dahil edilmesiyle oluşmuştur. Ve bugüne kadar, ister geleneksel Ruslardan söz edelim, ister siyasi olarak doğru bir şekilde onları Rus olarak adlandıralım, Gürcü Stalin'in Rus olduğunu ve Gürcü olmayı bırakmadan Rus devletinin (o zamanlar SSCB olarak adlandırılıyordu) lideri olduğunu kastediyoruz. Ve Alman Catherine, Alman olmayı bırakmadan büyük Rus imparatoriçesi oldu. Ve Sergei Kuzhugetovich Shoigu bir Rus ve Rusya Savunma Bakanı ama aynı zamanda Tuvan. Ve Rusya yüzyıllardır kendi kalarak Rus olma fırsatını değerlendiriyor ve kazanıyor.

Rusya, gereksizleri (Kızılderilileri) ortadan kaldırmıyor, ancak onları bünyesine katıyor, kendisini yeni gelenekler, beceriler, bilgiler ve tarihi deneyimlerle değiştirip zenginleştiriyor. İşte bu yüzden Ruslar en umutsuz durumlardan çıkış yolunu buluyorlar çünkü arkalarında yüzlerce milletin bin yıllık bilgeliği var.

Ukrayna'da Rusya'nın yanında siyasi bir ulus yaratmaya çalışıyorlar. Ve öyle görünüyor ki, Ukrayna sınırları içinde yaşayan tüm etnik grupların bu ulusa dahil edilmesi de aynı gerekçelerle yapılıyor. Tek bir fark var - Ukrayna'da yaşayan Ruslara Ukraynalı olabilmek için ileri sürülen "Rus'u kendi içinizde öldürün" şartı var. Yani, Rus kimliği yabancı bir şeyi özümsemek ve kendine dönüştürmek temelinde inşa ediliyorsa, o zaman Ukrayna kimliği, yabancı ve tehlikeli olarak algılanan, yakından ilişkili şeyleri bile yok etme temelinde inşa edilir.

Ve sakın Ukrayna projesi devam ederse, “içinizdeki Rus'u öldürün”, “içinizdeki Macar'ı öldürün”, “içinizdeki Yahudi'yi, Rum'u, Ermeni'yi öldürün”den sonra gelmeyeceğini düşünmeyin.

Her ulusal devlet projesi, küreselleşmenin sakıncası olmayacak bir fikir taşır. Çin projesi, Amerika projesi, Rusya projesi ve hatta kulağa ne kadar komik gelse de Ukrayna projesi tüm dünyaya yönelik projelerdir. Ukrayna projesi beşiğinde ölüyor. Amerika hala başarılı. Bu projeler farklı ama ortak bir jenerik özelliğe sahipler. "Ötekini öldür" esasına dayanıyorlar. Bu tür projeler ayakta kalamaz. Sonunda, kendi çerçeveleri içinde, yıkıma mahkum olanların, refah vaat edilenlerden birkaç kat daha büyük olduğu ortaya çıkıyor. Asıl mesele tez cinayetiyle başladıkları için artık duramazlar ve başkaları kalmadığında bile öldürmeye devam edemezler. Yılan kendini yemeye başlar.

İşte bu yüzden Rus projesi en elverişsiz koşullarda, en kritik durumlarda yeniden canlandırıldı. Rezervleri tükenmez. Rus projesinin potansiyel rezervi tüm insanlıktır. Herkes diğer kimliğini kaybetmeden Rus olabilir.

Bu aslında iyi ulusları (yaratıcı ulusları) kötü uluslardan (katil ve soyguncu uluslar) ayırır.

Rostislav İşçenko

Videoyu dikkatlice izlediyseniz tarihi silmenin spesifik örnekleri ilginizi çekebilir. Çok uzağa gitmeyeceğiz, izleri hâlâ bulunabilen en yakın örneği ele alalım: Tataristan Cumhuriyeti, Tatarlar.

Moğol-Tatar boyunduruğunun tarihi, eski Slavların vahşi kabileler, barbarlar olduğunu ve yabancıların yönetiminin barbarlara refah ve kültür getiren iyi bir şey olduğunu kanıtlamak için yaratıldı. Bir sorun var: Bu Moğol-Tatar orduları nereye gitti?Onlar, Rusların yerleştiği bölgeden binlerce kilometre uzakta bulunan eski Rusların köle sahipleri olamazlardı.

Sovyet okulunda (şimdi nasıl olduğunu bilmiyorum) bize şunu açıkladılar: Volga'ya yerleştiler, asimile oldular, bunlar Tataristan Özerk Cumhuriyeti'nin Tatarları...
Sorun şu ki, Yahudi-Bolşevik darbesi sırasında bile ne Tataristan'da ne de Kırım'da Tatarlar yoktu. Daha doğrusu insandılar ama kendilerini farklı tanımlıyorlardı. "Tatardan daha kötü" bir Yahudi olmayandan daha kötüdür.
Tataristan ve Başkıristan'ın Tatarları ve Başkurtları Slavlardır: Bulgarlar (Bulgarlar), Kırım Tatarları - yeni bir milliyetin oluştuğu Türk kabileleri - Türkler.
Bazı tarihçiler bu ifadeye katılıyor ancak bu kabilelerin yerleşiminin güneye, Balkanlara doğru gittiğine inanıyorlar. Bence tam tersi, aksi halde Etrüsklere varabilirsiniz. Türk halkları arasında İslam'ın benimsenmesini ve bazı genetik seyrelmeyi açıklayan şey budur.

Yahudi Bolşeviklerin tüm “yerlileştirme” politikası, “Büyük Rus şovenizmi”ni gerekçe göstererek Slav halkını bölmeyi amaçlıyordu. Terimin kendisinin 19. yüzyılın sonunda enternasyonalizme (küreselciliğe) karşı “devrimci” bir ortamda ortaya çıktığını, ancak Lenin'in (Blank) kışkırtmasıyla yaygın olarak kullanılmaya başladığını söylemek yeterli.

Lenin (Boş, Yahudi) şu sloganı ilan etti: "Büyük güç şovenizmine karşı savaşın!" Zinoviev (Yahudi Evsei Aronovich Radomyslsky) “Rus şovenizminin kafasının kesilmesi”, “büyük güç şovenizminin en ufak bir ipucunun bile olduğu her yeri kızgın demirle yakma…” çağrısında bulundu.

RCP(b)'nin XII Kongresi'nde Buharin (Moisha Dolgolevsky, Yahudi) yurttaşlarına şöyle açıkladı: “ Eski bir büyük güç ülkesi olarak biz<…>kendilerini dezavantajlı duruma sokmaları gerekir<…>Ancak böyle bir politikayla, kendimizi suni olarak diğerlerinden daha aşağı bir konuma getirdiğimizde, ancak bu bedelle daha önce ezilen ulusların güvenini satın alabiliriz.».

Büyük güç özellikle ulusal yerel yönetim organlarının oluşturulması sırasında hissedildi. Halk Tarım Komiseri Yakovlev (Yakov Arkadyevich Epshtein, Yahudi) şunu şikayet etti: “ Aşağılık büyük güç Rus şovenizmi aygıta nüfuz ediyor».
Stalin'in (Iosif Vissarionovich Dzhugashvili, Dağ Yahudisi) 10'undan 16'sına kadar parti kongrelerinde ulusal soruna ilişkin yaptığı tüm konuşmalarda, bunun devlet için ana tehlike olduğu ilan edildi. Stalin şunları söyledi: " Büyük Rus şovenizminin kalıntılarına karşı kararlı bir mücadele partimizin ilk acil görevidir.»

"Yahudi Yahudi değildir" demeye bile gerek yok, başka bir şey de Büyük Rus şovenizminin, Buharin gibi konuşmalarına rağmen Rus olmayan liderler tarafından "silinmiş" olmasıdır. Biz, eski bir büyük güç ülkesi olarak..."

Dolayısıyla Bulgarların Tatar olarak değil, Slav köklerini hatırlama hakkı için verdikleri mücadele bile Büyük Rus şovenizmine karşı mücadele gölgesine bürünüyor!!! Yahudi-Bolşevikler tarafından bölünmüş, "yerlileştirilmiş" ve böylece gerçekte kim olduğumuzu unutan BİR halkın ilişkilerinde ne tür bir şovenizm olabilir? Gerçek BİRLEŞİK tarihin farkındalığına varılmadığı sürece, hâlâ onların çabalarının sonucunu ve yeniden birleşmenin mümkün olup olmayacağını çözüyoruz.

Bulgaristan Ulusal Kongresi Başkanı G. Halil (Tataristan) 2000 yılında şöyle yazmıştı: Biz Bulgarız.

"Bize, büyük Lenin'in Tatarlara devleti geri getirdiği öğretildi: Onlar için Tatar Cumhuriyeti'ni yarattı. Ezilen halkların savunucusu Lenin'e karşı yüreğim minnet duygusuyla doldu. Her şey basit ve açıktı. Bu o kadar açıktır ki, hiç kimse bunun utanmaz bir yalan olduğunu düşünemez bile. Ben de öyle düşünmedim. Ama bir gün büyükbabam bana şöyle dedi: “Oğlum, biz Tatar değiliz.”

Tatar Cumhuriyeti'nin kurulduğu dönemde Kazan vilayetinin topraklarında kendisine Tatar diyen kimse yoktu. Bu, “Kazan Tarihi” (Kazan, 1988) adlı akademik çalışmayla kanıtlanmaktadır: “Kazan ve bölge sakinleri, Ekim Devrimi'ne kadar kendilerine Bulgar demeyi bırakmadılar.”

Rus yöneticilerin, Rusya'nın tüm Müslüman halklarını Tatar olarak adlandırma geleneği vardı. Ancak bu halkların hiçbiri kendilerine Tatar demedi. Büyük Rus tarihçi Karamzin N.M. 19. yüzyılda şöyle yazmıştı: "Mevcut Tatar halklarının hiçbiri kendilerine Tatar demiyor, ancak her biri kendi topraklarının özel adıyla anılıyor." ("Rus Devletinin Tarihi", St. Petersburg, 1818, cilt 3, s. 172). Bunun “uluslar hapishanesi” sırasında Müslümanlar için ortak bir takma ad olduğu açıktır, örneğin hatırladığımız gibi, “Sovyet halkı” adı SSCB'nin tüm halklarının ortak adıydı.

Lenin neden yasal dayanağı olmaksızın cumhuriyetimize Tatar adını verdi?

Rusya halklarının kendi ulusal devlet oluşumlarını yaratma fırsatı ortaya çıktığında, hepsi onlara yerli halklarının adını verdiler. Örneğin: Belarus Cumhuriyeti, Çuvaş Cumhuriyeti vb. Doğal olarak Bulgarlar bir Bulgar Cumhuriyeti kurmak istiyorlardı. Şanlı Vaisov hanedanının (Vaisov hareketi) önderliğinde 1862-1923 yıllarında Bulgar halkının ulusal kurtuluş hareketini temsil eden “Volga Bulgar Müslümanları Konseyi”nin savunduğu şey tam olarak budur.

“Müslüman Sosyalist Komitesi”nin başkanı M. Vakhitov da (burada Bolşeviklerin bile Volga Bulgarlarına Tatar değil Müslüman adını verdiklerini görüyoruz) bir Bulgar Sovyet Cumhuriyeti yaratma eğilimindeydi. Ancak Bulgar halkı arasında, Ruslara rağmen Tatar olarak anılmanın gerekli olduğunu düşünen bir aydın kesimi oluştu. Aynı zamanda kendi yerli halkına hainlik ediyorlardı ama karşılığında onlara Cengiz Han'ın büyüklüğünü verdiklerine inanıyorlardı; bu da kendilerine Tatar adını verdikleri andan itibaren güya otomatik olarak onları gölgede bırakıyordu. Mesela bunlardan biri, proleter yazar G. İbragimov (Kazan'daki yeni caddelerden birine onun adı verilmiştir) şöyle yazmıştı: "Biz sadece Türk değiliz, aynı zamanda Moğoluz. Biz insanız, biz Moğoluz, biz Türküz." ; Biz Tatarız. Ortaya çıkan kültürümüz Tatar kültürü olacaktır." Bu sözler, Tatarlığın donuk kötülüğünü ve manik hırsları uğruna tarihsel Hakikat konusundaki cehaletini ortaya koymaktadır. Ve aynı zamanda yirminci yüzyılın başında henüz Tatar halkının bulunmadığının tartışılmaz kanıtı. Bir test tüpünde olduğu gibi yalnızca yapay olarak üretildi.

Ve bu, Tatar takma adıyla ilgili gerçek durumun, halkın bunu kabul etmemesine ve onu kirli bir kelime olarak görmesine rağmen. Ibragimov G. bizzat buna tanıklık ediyor ve Müslümanlardan birine Tatar dersen, yumruklarıyla sana doğru koşup şöyle dediğini söylüyor: neden bana hakaret ediyorsun?

Yerli halkına nefret edilen Tatar takma adını empoze etmek için ne kadar alçak olmalısın!

Ibragimov G., Sultangaleev M. (NCC yakınındaki meydana onun adı verilmiştir) ve diğer bazı hainler, Stalin'in emriyle, Kazan vilayetindeki komünistler adına cumhuriyete Tatar adının verilmesi talebiyle bir mektup düzenlediler. Gerisi bir teknik meselesiydi: Bu isteğin karşılanmasını sağlamak Stalin için zor değildi.

Bolşeviklerin Volga Bulgaristan topraklarında "Tatar" adında bir cumhuriyet kurma arzuları olduğu söylentisi halkta öfke uyandırdı. Köylüler, Tatarların tanrısız lakabıyla halkın ruhunun lekelenmesini önlemek için Şubat 1920'de büyük bir ayaklanma başlattılar. Ayaklanma, Bulgar devletinin yeniden canlandırılması sloganı altında hızla güçlenerek kısa sürede Menzelinsky, Ufa, Belebeevsky, Birsky, Chistopol ve Bugulma ilçelerini kapladı ve isyancıların sayısı 40 bin kişiye ulaştı. "Çatal Ayaklanması" yaklaşık iki ay sürdü, ancak Mart 1920'de köyleri bombalamakla yetinmeyen Kızıl Ordu birimleri tarafından acımasızca bastırıldı. Daha sonra Bolşevikler, Bulgarları nihayet sakinleştirmek, halkın iradesini nihayet bastırmak için 1921'de şiddetli bir kıtlık düzenlediler ve bunun sonucunda yüzbinlerce insan yeniden öldü.

Evrensel insani uygulama öyledir ki, halkın adı devlet kuruluşunun adını belirler. Burada tam tersi oldu: Bulgarlara Tatar lakabını empoze etmek için cumhuriyete Tatar adını verdiler.

Bu cehaletten kaynaklanan bir hata olamaz; Lenin bizim Bulgar olduğumuzu biliyordu. Bu, bunun kasıtlı ve kötü niyetli bir eylem olduğu anlamına gelir. Bolşeviklerin yapay olarak bir Tatar cumhuriyeti yaratmadaki kötü niyeti neydi?
Bugün Bolşeviklerin ulusal soruna ilişkin emperyal politikanın en kötü geleneklerinin, yani Büyük Rus şovenizminin mirasçıları olduğu bir sır değil. Ulusal bazda kişinin kişiye karşı düşmanlık duygusu ve öfkesi gibi özellikleri, kişide sınıf nefretinin oluşması için verimli zemin oluşturuyordu. Geriye sadece onları korumak ve derinleştirmek kaldı. Bu amaçla halklar iyi ve kötü, yaşlı ve genç olarak ayrıldı. Bu politikayı tarihsel olarak haklı çıkarmak için Rusya'nın tüm halklarının tarihi çarpıtıldı. Her şeyden önce Rus ve Bulgar halklarının tarihi. Bolşeviklerin, halk arasında düşmanlık ve nefret psikozunu kamçılamak için tarihi bir korkuluk olarak ikinci sınıf Tatar halkına ihtiyaçları vardı; Tataristlerin de Tatar halkına ihtiyaçları vardı, ama yalnızca birinci sınıf, en büyük, yeniden canlanabilecek bir halk olarak. Altın Orda ve Rusları onların yerine koydu. Bu "büyük" hedeflere ulaşmak için Rusya'nın en büyük iki halkı arasında karşılıklı öfke ve düşmanlığın geliştirilmesi de gerekiyordu. Dolayısıyla Bolşeviklerle Tatarların çıkarları örtüşüyordu ve dolayısıyla Bolşevikler güçlerini kullanarak Tatarları destekledi ve Tatar halkını yarattı.

Evrensel bilgelik herkesi "Gerçeği bilmeye" ve "komşunu sevmeye" çağırır, ancak RCP(b) tam tersini yaptı: yalanları TASSR biçiminde somutlaştırdı ve yaşayan vücut olarak Tatar halkını Bulgarlardan yarattı. "düşmanın tarihsel imajı". Kısacası insanlar arasında yapay bir nefret ve öfke kaynağı yarattı.

Rusya'daki komünist hükümetin siyasi hesapları, Bulgar halkını parçalara ayırma ve büyük bir Bulgar cumhuriyeti kurma konusunu gündemden çıkarma niyetini de içeriyordu. Stalin'in Başkurt ve Tatar Sovyet cumhuriyetlerini kurma planının uygulanması sonucunda Volga-Bulgar halkı iki parçaya bölündü.

Bolşeviklerin, kötülüğün ve şiddetin ebedi zaferi adına, insanlık karşıtı siyasi hesaplarını memnun etmek için cumhuriyete Tatar adını verdikleri açıktır.

Komünist Parti diktatörlüğü altında halkın iradesinin dikkate alınması söz konusu bile olamazdı. Cumhuriyetin adı, yukarıdan gelen kaba bir kararnameyle halkın iradesine aykırı olarak belirlendi.

Tatar Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti'nin kurulmasından sonra tüm Bulgarlara resmi olarak “Tatarlar”, Bulgar kültürüne “Tatar kültürü” ve Bulgar diline “Tatar dili” adı verildi.

Ancak acımasız baskı koşullarında bile Bulgarlar kendilerine Bulgar demeyi sürdürdüler. Örneğin ünlü Rus tarihçi M.G. Khudyakov. 1922'de şu ifadeyi verdi: "Modern Kazan Müslümanlarının büyük çoğunluğu şimdi bile kendilerini Tatar olarak görmüyor, kendilerini Bulgar olarak adlandırıyor." / M. Khudyakov, Orta Volga bölgesindeki Müslüman kültürü. Kazan, 1922.” s.15./.

1926'daki SSCB nüfus sayımında bile yaklaşık 1,5 milyon insan kendilerini Bulgar olarak adlandırıyordu.

Gerçeği yeniden canlandırmak için birçok girişimde bulunuldu. Sadece tek bir şey söyleyeceğim.

Nisan 1946'da Moskova'da SSCB Bilimler Akademisi'nde Kazan Tatarlarının etnogenezi sorununa yönelik bilimsel bir oturum düzenlendi. Tikhomirov M.N., Grekov B.D., Dmitriev N.K., Yakubovsky A.Yu. gibi tanınmış bilim adamları da dahil olmak üzere seçkin bilim adamları-tarihçiler, arkeologlar, etnograflar, dilbilimciler ve diğer uzmanlar çalışmalarına katıldı. Ana konuşmacılardan biri, tüm hayatını Volga Bulgaristan'ı incelemeye adayan tarihçi ve arkeolog Smirnov A.P., halkın etnik öz farkındalığına değinerek, çok eski zamanlardan beri "Tatarların" kendilerine Bulgar adını verdiklerini vurguladı. Seçkin Türkolog Yakubovsky A.Yu., "eski Bulgar devletinin topraklarını işgal eden Tatar Cumhuriyeti'nin nüfusu burayı terk etmedi, kimse tarafından yok edilmedi ve bugüne kadar yaşıyor"; "gerçekten de yapabiliriz" dedi. Tatarların veya Tatar Özerk Cumhuriyeti'nin etnik yapısının eski Bulgarlardan oluştuğunu güvenle söyleyebiliriz...” Akademisyen B.D. Grekov tarafından bilimsel forumun belirttiği ana sonuç: Modern Tatarların kökenleri itibariyle Bulgarlarla hiçbir ilgisi yoktur. Moğollar, Tatarlar Bulgarların doğrudan torunlarıdır, onlarla ilgili olarak Tatar etnik adı tarihi bir hatadır.

Birçok kişi bizim Tatar değil Bulgar olduğumuzu hatırlıyor. Akademisyen A.G. Karimullin'in "Tatarlar: Etnik Köken ve Etnonim" kitabında yazdığı gibi, "her zaman eski nesil insanlarla bağlantılar aradı ve onların anılarında modern Tatarların kökeninin Bulgarlar - Türkler ve bu insanlarla ilişkili olduğuna ikna oldu" Bir halkın adı ile kökeni arasındaki tutarsızlık hakkında kızgınlıkla konuşun.

Ve bugün insanlar gerçek adlarını hatırlıyor ve onu geri istiyor. Bu, resmi itiraflarla da doğrulanıyor. Örneğin, “CPSU Merkez Komitesinin İzvestia'sı” (No. 10, 1989) dergisi, CPSU Merkez Komitesinin etnik gruplar arası ilişkiler konularında postasında düzenli olarak tekrarlanan taleplerin bir listesini yayınladı; burada şunları okuyoruz: “Birçok mektupta Ülkenin farklı bölgelerinde Kazan Tatarları kendilerine “Bulgar” ya da “Bulgar” denilmesini istiyor.
Bu tarihin ironisi: SBKP, komünistler, neredeyse 70 yıl sonra, farkında olmadan 1920'de Volga Bulgarlarına karşı bir suç işlediklerini itiraf ettiler ve onlara kendi adları olarak Tatar takma adını zorla dayattılar."

Sonuçlar:

Yahudi-Bolşeviklerin “Tatar” yaratma politikasıyla başardıkları:

1. “Büyük Rus şovenizmi” kavramını ortaya atarak Rus olarak kalanlara karşı nefret beslediler, çünkü Rus olmayan hükümet Rus olarak algılanıyordu çünkü Moskova, Moskova'da olduğu için Rus Çarı anlamına geliyor (sanırım Lenin bu yüzden başkenti Moskova'ya taşıdı).
Halkların öz kimliklerini yeniden şekillendirmek (nüfusun Ukraynalılaştırılması ve Belaruslulaştırılması dahil) "lanet olası Moskovalıların" eylemi olarak algılanıyor.

2. Moğol-Tatar boyunduruğunun onayını, "fatihlerin torunları" şeklinde "buldular" ve onları Bulgar olarak atadılar. Rusların köle kökenlerini ve dolayısıyla sıkı yönetim ihtiyacını kanıtladılar. ve yabancılar.

4. Birleşik Rus sahasını böldüler.

5. Büyük Rus şovenizmine karşı bir suçluluk duygusu empoze ederek, “İşçi Enternasyonalinin” içeriğini, kendi zararları da dahil olmak üzere (SSCB'nin tüm tarihine bakınız) haklı çıkardılar.

6. Dahası, Rusların hiç olmadığını ve hiçbir zaman var olmadıklarını da haklı çıkarmaya devam ettiler... Rusların Stalin tarafından icat edildiğini!!! Bu tamamen kıçından kafaya gelen bir şey.

“Harvard tarihçisi David Brandenberger, Rus halkının Stalin tarafından icat edildiğini savunuyor. Kitlesel orta öğretim, okuryazarlık ve geçmişe ilişkin sistematik bir kültür politikası Rusya'da ancak 20. yüzyılın 30'lu yıllarında ortaya çıktı. Şu anda halka sunulan tarihi anlatı tamamen baş bilim adamının kontrolündeydi. Sonuç olarak, Rusların kim olduğunu ve neden dünyada yaşadıklarını, SSCB nüfusunun ezici çoğunluğu Sovyet tarihi ders kitaplarından ve "Alexander Nevsky" filminden öğrendi. Kısacası bugün Rus olmak, Stalinist olmak demektir.”.

Son zamanlarda ortaya çıkan sloganları nasıl hatırlamazsınız: Vatansever olmak, Stalinist olmak demektir... Rus toplumunu kime ve neden böleceğinizi kendiniz tahmin etmeye çalışın....

Eminim güzellikler listesine kendiniz devam edeceksiniz.

Rusların ikinci sınıf bir millet olduğunu kanıtlamak için bir rulo çöp poşetine ihtiyacım olacak. Bunun gibi:

Gördüğünüz gibi deliklerden yırtılmıyor. Bir yıl önce daha iyiydiler; çok eğlendiler.

Hadi çözelim. Film birbirine kenetlenen iki parçadan kesilir. Perforasyon prensibi çok yaygın olarak kullanılmaktadır. Teneke kutu anahtarı, katlanır kapak, açılır kapaklar ve tıpalar vb. Her durumda malzemeyi kesen iki parça olacaktır:

Bu iki kenar parçası en yüksek sertliğe ve hassasiyete sahiptir. Milyonlarca parça ürünü almaları gerekiyor. Ve aptal olacaklar. Sertleştirilmiş kenara "baskı kenarı" denir. Yapımı zordur, HDTV ile ısıtmanız gerekir ve bunun için konturu takip eden, nitrürleme vb. harika bir indüktör yapmanız gerekir. En karmaşık kesimler Almanya, İsviçre ve Japonya tarafından üretilmektedir.

Kenar uzun ve katlanmışsa, kalıpların fiyatı bu nedenle kurulumun fiyatından beş kat daha yüksek olur. Ambalaj içeriğinden daha pahalı olabilir.

Ve hala sıkıcı olacak. Değiştirmemiz gerekecek. Ama 2 milyon üründen sonra değil de 6 milyon üründen sonra şeklini değiştirirsek ürünün fiyatını yarı yarıya, üç katına çıkarmış oluruz.

Anladım? Kapak katlanmıyor, dil çıkmıyor - senden para kazanıyorlar. 6. milyon geldi.

Bizim Duma'nın basının yapamayacağı şeyden haberi yok. Öğrendiğinde "nihai köreltme" yasasını çıkaracak. Kanun olmazsa Ruslar 6,8 milyon kazanacak. Gözünü kırpmadan. Ne zaman kabul edecek? Bazı babalar bir şişe "köstebek" açamadığında, tüm Rus babalar gibi çocuk korumasını kesecek. İki yaşında bir çocuk onu açıp içecek. O yanmıştı, babası kendini asmıştı, annem ise tımarhanedeydi. O zaman bunu kabul edecekler.

Ama Batı'da hukuk yok. Ve çanta deliklerden yırtılıyor. Kapak çıkıyor. İki milyon - değişen formlar.

Neden bu kadar sık ​​felaket yaşadığımızı anlamıyor musunuz? Eğer Ruslara söylemezseniz, lombarları açık olarak su çekerek Volga'ya gidecekler. Bir inek potasyum siyanür dolu bir tanka düşerse sosise dönüştürülür. İzin verilen potasyum siyanür içeriği standartlarda belirtilmemişse yapacaklar.

İki organizma hayal edelim. Biri sıradan. Diğeri ise sanki her şey “başının üstünde”ymiş gibi. Nefes almayı ve nefes vermeyi hatırlaması gerekir. Kanı damarlara doğru itin. Ayaklarını nasıl hareket ettireceğini hatırlaması gerekir.

Bunlar Ruslar.

Bu organizma ikinci sınıftır. Mahkum.

Tramvaya bindiğimde "Olası yaralanmaları önlemek için lütfen tırabzanlara tutunun" sesini duyuyorum. Teşekkür ederim ama ben tırabzanların çamaşır kurutmak için olduğunu sanıyordum. Merdivenlerin önünde şöyle yazan bir tabela bulunmalıdır: "Dönüşümlü olarak bacaklarınızı basamaklara kaldırmayı unutmayın." Sipariş edilmemiş? Yukarı çıkalım ve ayağımızı kaldırmayalım. Bam - burun. Onların durumu daha kötü olsun.

Bürokratlar neden şişiyor? Ülkenin yarısı Moskova'da mı? Sinir lifleri yoktur, kontrol edilen “beden” gizemlidir. Yüzük'te Rusya'nın var olup olmadığı belirsiz. Başı inanılmaz derecede şişmişti; orada ne olduğunu ve onunla nasıl yürüyeceğini hayal ederek her şeyi yapabiliyordu.

İşte, "Krymnash". Bana binlerce işaretli ruble verdi. Votka, sosis, demokrasi veya Kırım için buna izin veriliyor. 2013'te Kırım'da kaç ruble olacak? Söylemek?

Bu Kremlin'in% 100 miasmıdır. Bir adam. Tek bir köpek bile "kimin Kırım'ı" olduğunu hatırlamadı.

Korkunç olan şu ki tüm Ruslar böyle. Her biri. Navalny “vazgeçmeyeceğim” dediğinde şok oluyorum. “Vazgeçeceğim” değil de “Vazgeçeceğim” mi? Kapa çeneni, Lyosha! İnsanları kendinizle değiştirmeyin. İnsanlar açlıktan ölmek istiyor ama Kırım'ın geçimini sağlıyor. Halk yazlık istiyor ve Kıbrıs, Kırım'ın olmadığı anlamına geliyor. Yurochka, Shender, “demokrasi halk arasında teşvik edilmeli” derken “nasıl” diye sormak istiyorum. Bir köşeye mi yoksa kemerle mi koymalıyım? Bu halk bin yaşında. Demokrasiye ihtiyacı yok, o yüzden ormana gidin. Sen Yur, halka paha biçilmez talimatlar vermemen için eğitilmesi gereken insanlarsın.

Kimse neye ihtiyacı olduğunu sormadı. En ufak bir fikrim yok. Benim kendimden ne istediğim konusunda yetkililerin hiçbir fikri yok ve niyetinde de değil. Sadece düşüncelerimizi kulaklarımıza haykırmalıyız. Herkes bağırıyor. Dugin paranoyasını Putin'in kulağına haykırıyor. Girkin - onun. Paranoyaklar en güçlü silahtır. Girkin, kutsal bir savaş başlattığını düşünerek koşarak geldi. Ama bu onun kişisel pisliği, kafanın içindekiler - 2014'te kimin savaşa ihtiyacı var? Gerçeklikle temas, kalıpta bir kopuştur. Ve Dugin Satürn'den.

Putin'in öfkeli konuşmaları kimin üzerine düştü? 44'ün en zararsız ABD Başkanına! Kremlin'deki hava kirliliği, dünya resminin gerçeklikle hiçbir ortak yanının olmadığı bir hava kirliliğine yol açıyor ve Obama'nın bile tüyleri ve dişleri çıkıyor! Onun söylediklerini, söylediklerini ve söyleyeceklerini dinlemek, bir kokain bağımlısının gevezeliklerini dinlemek kadar anlamsızdır. Kremlin'in gerçeği algılayan organları köreldi. Gereksiz olarak. Fantezileriyle yaşıyor.

Onayladım, onaylıyorum ve onaylayacağım ki tek bir Rus bile yok. Ben dahil , nasıl yönetileceğini bilmiyor. Yönetimde asıl önemli olan liderin dehası değil, geri bildirimin kalitesidir. Tüketicilerin tam olarak ne istediğini bilmek için yüzlerce dahi tasarımcıyı satabilirsiniz.

Geribesleme yok? Bu sizin kadim ikinci sınıf ulusunuz. Neden henüz nesli tükenmedi, sadece şeytan biliyor.

Bu yazı demokrasiyle ilgili değil. Eski bir firavun halkın ihtiyaç duyduğu şeyi arayabilir ve demokratik bir şansölye ona ölümcül Nietzscheciliği aşılayacaktır.

"Putin'i değiştirin..." Sıradakinin kim olduğunu kutunun üzerinde açıklayacaklar ve herkes tükürük püskürterek tartışmaya koşacak. Ne şansımız vardı. Veya talihsizlik.

Biliyor musun, bu bana uymuyor.

Kendisini vurduğunda ve Duma toplu olarak zehirlendiğinde, bu, Rusların sistemi yeniden kurduğu anlamına gelecektir. Artık hiçbir yerde kullanılmayan 286. Windows'larını değiştiriyorlar. İkinci sınıf millet olmaktan yoruldular. Ve ölmek - gezegendeki tek kişi.