Ve třech případech si musíte pospíšit. Spěch je potřeba ve třech případech

RYCHLE A PŘESNĚ Křída na různé úrovně jsou označeny „býci“, „pyataky“ (oblasti o průměru 10–20 cm), což jsou hlavní zóny ničení V počáteční fázi bojovník udeří jednotlivé rány a sleduje přesnost zásahu „pyataků“. Během tréninku „nikly“

Vůbec ne, nejlaskavější pane, jen v našem pojetí je „daleko“ 400 metrů, alespoň

Sobolyatniku, už jsi zde také zanechal odkaz

No dobře, já mám aspoň zrzavé vlasy jako sloupovité, ale mám! Co jsi tady ztratil se svou Skskaya!?

Oh, neprovokuj mě. Právě teď pro vás vymýšlím tolik věcí.

Tuhle větu jsem nějak špatně pochopil.

Lepší střelný prach v baňce než střela do zadku!

Kdo si hraje s dynamitem, vrátí se domů mrtvý!

Oh, neprovokuj mě. D

Volodo, všechny případy jsou skutečné a staly se. Smyslem hororového příběhu je vysát ho ze vzduchu. A myslím, že v tématu lovu sobolů jsou všichni muži do jisté míry zkušení. a v PiZZdezh vás rychle chytne za jazyk.

Zde je typický případ. Zastřelil býka v noci na slaný liz zpod baterky. býk odešel silně krvácet. Ve vysílačce jsem řekl svému parťákovi, aby přišel na solný líz z lodi za svítání se psem. on sám zůstal sedět až do rána. Ráno hledání netrvalo dlouho. Samec rychle našel přeživšího býka a jeho nového majitele. V naší nepřítomnosti si býk našel mikha a okamžitě si ho přivlastnil. Jelena jsem se nedotkl. a parohy sTsuKed sežraly všechno. Už jsem začal házet odpadky na mršinu. Když jsme se přiblížili, vrhl se k nám. Nejspíš mě chtěl jen vyděsit. ale nebyla tam žádná zvláštní touha ověřit, zda je to pravda nebo ne. Krátký výstřel ze dvou poloautomatických karabin mu nedal žádnou šanci.

Ještě okamžik. Máme celou tajgu. přístupný. naplněné smyčkami na kyborzích. Stává se, že panty jsou již staré. ale stojí za to. Místní Bichva ji chce také jíst a vysmívat se jí. V období sběru medvědího česneku a kapradin mají mláďata přesně velikost kyborga. a je velmi nevhodné se do těchto smyček dostávat. Představte si, že chodíte s trsem kapradí, aniž byste cokoli tušili. blížící se nebezpečné místo. hysterický výkřik bojujícího medvíděte. a máma okamžitě přejde do útoku. Ani se nestihneš pořádně vysrat.

Existují další tři nebo čtyři takové příklady. a teď je otázka, s jakou zbraní se ti dobře střílí. To je správně. se kterým trávíte skoro celý rok toulkami po tajze. Zřejmě proto se mnou Severok nezakořenil.

Známou odpovědí je, že při chytání blech je potřeba spěchat.

Na stránkách LiveJournalu byla položena otázka, zda má cenu spěchat s převodem Krymu do Ruska: http://amfora.livejournal.com/209791.html?thread=19339135#t19364735

Mnoho lidí předpokládá, že pokud by Krym nejprve vyhlásil nezávislost a poté nějakou dobu žil v tomto stavu a teprve poté se sjednotil s Ruskem, pak by se dalo předejít sankcím a mnoha negativním trendům. Uhladilo by to i ostré odmítnutí anexe Krymu, kterou mnozí Ukrajinci vnímali jako akt agrese ze strany Ruska. Otázka z oblasti alternativní historie.
V naší realitě, po rychlém znovusjednocení Krymu s Ruskem, Amerika obdržela dobrá příležitost potrestat Rusko a nejen za Krym. Mnoho ukrajinských občanů bylo šokováno, jiní uraženi, a to je posunulo na stranu radikálních nacionalistů. Ukrajinská propaganda zastrašila lid ruskou agresí a vytvořila příležitost k rozpoutání a ospravedlnění krvavé války na Donbasu. Západní propaganda má možnost strašit obyčejné lidi ruskou hrozbou. Někteří ruští liberálové navíc neakceptovali změnu hranic svého státu přesně tímto způsobem. Dohodli se dokonce na obdobě s krádeží uzenin.

V důsledku toho sankce, kolaps světových vztahů, růst rusofobních nálad na Ukrajině a v Evropě, válka na Donbasu, přípravy v některých zemích východní Evropy k odražení ruské agrese, posílení NATO a opozice uvnitř Ruska dostaly další impuls ke konsolidaci protestů.
To jsou negativa, ale byla i pozitiva. Toto téma zatím vynechám z diskuze.

Nyní není snadné rozlišit, která z uvedených událostí souvisí s událostmi na Krymu a která se stala z nezávislých důvodů. Například válka na Donbasu byla téměř nevyhnutelná, protože pro to bylo několik vážných důvodů. Některé z nich již byly studovány v předchozích publikacích. Odkazy níže.

Amerika si na Rusko brousí zuby už dlouho, samotná Sýrie za to stála, ale pořád nebyl důvod. Je jen zřejmé, že růst nacionalismu a rusofobie na Ukrajině je přímým důsledkem odchodu Krymu.

Připomeňme si chronologii událostí.
Janukovyčova moc se rychle zhroutila. Již během prvních 24 hodin po převratu organizovaný hon na Janukovyče ukázal, že do rukou rebelů okamžitě padlo mnoho pák kontroly. Zejména Nalyvajčenko, který úzce spolupracoval s Američany a za Juščenka stál v čele SBU, tam i v té době zasadil mnoho svých příznivců, a proto rychle nastolil kontrolu nad touto bezpečnostní organizací. Američané si půdu připravovali řadu let a nebylo to marné.

Poučení z krvavých událostí, které se odehrály po převratech v jiných zemích světa, bylo zohledněno a na Krymu bylo vše rychle hotovo.

V noci na 27. března byly dvě vládní budovy v Simferopolu obsazeny, jak nyní víme, ruskými speciálními jednotkami. O důvodech tohoto jednání bylo na mém blogu napsáno mnoho a nebudu to opakovat. února odpoledne prezidium krymského parlamentu prohlásilo, že na Ukrajině došlo k „neústavnímu uchopení moci radikálními nacionalisty“ a v této situaci Nejvyšší rada „přijímá plnou odpovědnost za osud Krymu“.
28. února se objevuje zpráva o plánech na uspořádání referenda 25. května. Otázka odtržení od Ukrajiny zatím nebyla vznesena.
Prezidium Nejvyšší rady Autonomní republiky Krym 3. března uvedlo, že voj politická situace na Ukrajině „dává dobrý důvod k obavám o osud země a představuje hrozbu pro mír a stabilitu na Krymu“. Také prezidium Autonomní republiky Krym podpořilo odložení referenda o statutu a pravomocích Krymu na 30. března.
Dne 6. března se Nejvyšší rada Autonomní republiky Krym a městská rada Sevastopolu rozhodly připojit k Rusku jako subjekty Federace a uspořádat referendum nikoli 30. března, ale 16. března, v němž se bude referendum o připojení Krymu Rusko jako subjekt federace nebo obnovení ústavy Krymu 1992 při zachování poloostrova jako součásti Ukrajiny.
Nejvyšší rada Krymské autonomní republiky a Rada města Sevastopolu přijaly 11. března deklaraci nezávislosti Krymské autonomní republiky a Sevastopolu, podle níž, pokud se v referendu rozhodne o připojení k Rusku, bude Krym prohlášen za suverénní republiky a v tomto stavu se obrátí na vedení Ruské federace s návrhem na přijetí do federace
Referendum 16. března.
17. března po vyhlášení výsledků referenda se stal Krym nezávislý stát. Vladimir Putin podepisuje dekret o uznání nezávislosti Republiky Krym. Na základě ustanovení Charty OSN se Krym okamžitě obrací na Rusko s žádostí o znovusjednocení.
18. března Rusko učiní oficiální rozhodnutí.

Počínaje 1. březnem souběžně s politický proces Probíhá odzbrojení a stahování ukrajinských jednotek a flotily z Krymu. Stažení všech vojsk bylo dokončeno až 28. března.
Všechno politické události hotovo za 20 dní. Legálně je vše provedeno přesně. Komár vám do nosu neublíží. O právu Krymčanů uspořádat referendum o změně statutu poloostrova lze polemizovat, dokud ukrajinská ústava takovou možnost nepočítá. Ale svržení prezidenta pomocí technologie Majdanu ústava Ukrajiny nestanoví.

Řekněme, jak se říká, mezi „prvním a druhým“ byla delší přestávka. Změnilo by to něco na postoji Kyjeva a Západu k Rusku?
Pojďme tento problém prozkoumat.

U některých virtuální realita 17. března vyhlásil Krym nezávislost, ale Moskva nezávislost okamžitě neuznala a události z 18. března se nekonaly.

Ve vztazích s Ruskem okamžitě vzniká právní konflikt. Status základny v Sevastopolu je určen dohodou s Ukrajinou. Pokud se Krym stane de facto nezávislým státem, pak je nutné se s Krymem dohodnout na stavu přítomnosti flotily na poloostrově. Je třeba také vzít v úvahu, že samotný Krym a Sevastopol jsou dvě různé entity.
Nezdá se to velký problém. Ale i tímto problémem bychom se museli zabývat. Bylo by nebezpečné odkládat rozhodnutí, protože právní status základnu lze použít pro různé druhy činností.
V naší realitě by dohoda o základně v Sevastopolu byla vypovězena Ruskem na konci března, protože ztratila svůj význam.

Po vyhlášení nezávislosti by Krym zůstal trčet ve stavu neuznané republiky. Na rozdíl od situace na Donbasu by s největší pravděpodobností byli všichni ukrajinští oligarchové vyhozeni z Krymu. Ale neuklidnili se a snažili se znovu získat kontrolu nad svým majetkem.

Nacionalisté spolu s uraženými oligarchy by zahájili politický, ekonomický a vojenský boj. Není to jen o nacionalismu a touze získat všechny země pro sebe. Oligarchové, kteří se dostali k moci v Kyjevě, ano hnací silou bojovat o Krym. Vždyť to byla jejich chyba, že se válka na Donbasu rozvinula tak rychle a krvavě. Byly to vozy Privatbank, které přivedly provokatéry ke kontrolním stanovištím a volebním místnostem.

První věc, kterou by mohli v Kyjevě okamžitě udělat, by bylo vyhlásit ekonomickou blokádu. Všichni byli na Krymu vlastní orgányúřadů, a tudíž by byl zajištěn život poloostrova. Ale chvíli ne. Dále by Rusko muselo vybavit humanitární konvoje.
Co kdyby je napadlo vypnout elektřinu v Kyjevě? To by již způsobilo vážnější problémy.

Na politické scéně by Kyjev začal s výzvami k Radě bezpečnosti OSN, OBSE a evropským institucím. Tlak mocných stoupenců Kyjeva na všechny země by vedl k úplnému neuznání krymské nezávislosti. Opakovala by se situace s Podněstřím, přesněji s Jižní Osetií a Abcházií. Protože Kyjev by využil zkušeností Gruzie a také prohlásil Krym za okupované území. Ruští vojáci by přece z Krymu nezmizeli.

Není třeba si vytvářet iluze. Západ by odchod Krymu nikdy neuznal. To by koneckonců znamenalo přiznat si vlastní hříchy. Byl to Západ, kdo podnítil takzvanou evropskou integraci. A tady je výsledek – krvavý převrat a rozpad státu. Západ neuznal nezákonnost převratu. Naopak zapomněl na své podpisy na stejném dokumentu s Janukovyčem a všemožně podporoval pučisty. Proč by tedy uznávali zákonnost odtržení Krymu?

Ale to vše by bylo o něco později. A pak, 17. a 18. března, nebyl proces odzbrojení jednotek ukrajinských ozbrojených sil zdaleka dokončen. Jak nyní víme, ke stažení ruských jednotek mohlo dojít po 28. březnu, kdy Krym opustil poslední ukrajinský voják.
Jeden z poslední Krym Ukrajinští výsadkáři odcházeli, zcela složeni z nekrymských branců a vycvičeni podle standardů NATO. O jejich oddanosti integrální Ukrajině není pochyb.
Člověk má dojem, že v té době byl Washington dokonce rád, že Rusko spolklo Krym jako návnadu. Proto rozkazy k odporu přicházely tak pomalu a z nějakého důvodu se nedostaly ke krymským jednotkám ozbrojených sil Ukrajiny. Ve Washingtonu se báli, že „ryby“ propadnou trhlinami. Pokud by ale měl Krym status neuznané republiky, situace by dopadla jinak. Washington začne, pokračujíc v rybářské terminologii, chytat ryby na háček. Využití nejisté situace nemělo cenu vyprovokovat ozbrojený střet.
V naší realitě byl Krym již ruský a konflikt znamenal zahájení nepřátelských akcí na území, které už Rusko považovalo za své, což hrozilo vyústit v jadernou konfrontaci. Tento faktor jistě zdržel washingtonské jestřáby.

Předpokládejme, že se nic takového nestalo a dva týdny po referendu byly všechny ukrajinské jednotky staženy a ruské jednotky se vzdorovitě vrátily do svých kasáren. Postavení pobytu ruských jednotek a námořnictva již bylo upraveno v právní oblasti.

Pak by ale hranice Krymu bránili Berkut, sebeobrana a kozáci. A to je právě to pečující lidé i když mají během služby v armádě nějaký vojenský výcvik a jsou připraveni bojovat za svou zemi. Mají jen ruční zbraně. A Kyjev má těžké zbraně, obrněná vozidla a letectví. Některé systémy zpoza Sivashe umožnily ostřelovat i severní okraj Simferopolu. Z ukrajinského pobřeží Sivash je to do Simferopolu asi 135 km. Například systém Smerch má maximální dostřel 120 km. Kromě toho měl Kyjev útočná letadla a stejný zločin jako ostřelování centra Lugansku z letounu Su-25 se mohl stát v jakémkoli jiném městě Krymu. Samozřejmě kromě míst, kde se jednotky nacházely ruská armáda.
Mimochodem, severně od Simferopolu je jeden takový objekt. Pokud by rakety vypálené zpoza Sivashe zasáhly území vojenské jednotky, neopakovala by se epizoda války v Jižní Osetii z roku 2008?

Pokušení rozpoutat válku v Kyjevě by bylo neodolatelně velké. Zachycení i jednoho velkého vyrovnání na území Krymu by Kyjevu poskytl důležitou politickou a vojenskou výhodu. Tam bylo možné označit dočasnou správu a prohlásit ji za legitimní vládu autonomie. Pak by vše šlo stejnou cestou jako v Donbasu. Pravděpodobnost vstupu Ruska do konfliktu byla velmi vysoká. Když vezmeme v úvahu, že Rusko nezůstane stranou, mohly by Spojené státy zatlačit Kyjev do vojenského dobrodružství. Nebo to možná neprosadili a využili této příležitosti k vyjednávání s Moskvou. Ale smlouvání by s největší pravděpodobností bylo nevhodné.
Ukazuje se, že Rusko by bylo nuceno poskytnout pomoc. Bylo by nemožné stáhnout ruské jednotky do kasáren. Výsledkem by bylo, že Západ by automaticky uznal právo Ukrajiny bojovat za celistvost svého území, a proto by přímá účast ruských vojsk ve válce proti Ukrajině byla považována za agresi se všemi z toho vyplývajícími důsledky. Sankce by byly mnohem přísnější.

V období nezávislosti Krymu v r plná výška vznikl by krymskotatarský faktor. Extremisté, islamisté i ukrajinští nacionalisté, by se už neschovávali, ale spouštěli by jednu provokaci za druhou.
Zatímco v naší realitě byl Krym po 18. březnu přesycen vojáky, policií a specialisty na boj proti terorismu.

Květen 2014. Silné síly rychlé reakce v centru hlavní město Krymu.

Kdo se nesmířil s odchodem Krymu, může namítnout, že to vše bylo napsáno až po událostech, a pak už nikdo nic nevěděl, a proto bylo obsazení Krymu plánovanou akcí ze strany Ruska.

Analytici, kteří měli po ruce více informací, mohli snadno předvídat pokusy o potlačení krymského protestu ze strany Kyjeva. Odkládání a polovičatá rozhodnutí by krymskou krizi jen umocnily a posunuly ji z fáze horkého konfliktu.

I v naší realitě se skutečnost, že bez války na Ukrajině nebudou dít, jasně ukázala poté, co bylo 2. dubna oznámeno, že ukrajinská vojenské vybavení obdržel rychlé identifikační proužky. Navíc 2. dubna se již na cvičišti předvádělo vybavení se dvěma bílými pruhy.
To znamená, že jednající rozhodnutí Prezident Ukrajiny Turčinov byl přijat o několik dní dříve. Zároveň vyšlo najevo, že ukrajinská vláda hodlá v roce 2014 zvýšit vojenské výdaje o 15,6 procenta na 52,4 miliardy hřiven (4,7 miliardy dolarů).

Ukrajinci se ozvou toto rozhodnutí vynucené opatření v reakci na ruskou agresi na Krymu. Musíme ale znát podstatu národních fašistů, kteří se v Kyjevě dostali k moci v důsledku převratu, a nevytvářet si iluze. Byli připraveni potlačit silou zbraní jakýkoli protest, projev jakéhokoli jiného než nacionalistického názoru, jakýkoli pokus vyniknout z unitárního modelu. Ve skutečnosti to jasně dokládají „oranžové“ represe proti účastníkům kongresu v Severodoněcku, který se odehrál 10 let před diskutovanými událostmi. A tam diskutovali pouze o myšlence federální struktury Ukrajiny, jako obranná reakce na protiústavní převrat, který se v té době odehrával na prvním Majdanu. Zde je třeba připomenout, že miniimperialismus Zápaďanů je jednou z hnacích sil války na jihovýchodě. Odkazy na konci.

V jiné realitě by se situace ještě zkomplikovala. Mimochodem, bez ohledu na vývoj událostí na Krymu, Donbasu, Oděse a Charkově by protesty proti Majdanu stejně vedly ke krveprolití. Možná ještě víc. Protože polovičatý postoj Moskvy by extremismus jen posílil.
V naší realitě každý pochopil, že Moskva může jednat velmi rozhodně a po celé léto vysoká koncentrace vojáků na ukrajinsko-ruské hranici ochlazovala horké hlavy v Kyjevě a Washingtonu.

Obecný závěr takový. Pospíšit si musíte nejen při odchytu blech, ale i při schvalování revolučních změn. Jak řekl vůdce světového proletariátu, když definoval okamžik pro rozhodnou akci: "Dnes je ještě brzy, ale zítra bude příliš pozdě." Vše se tedy musí vejít mezi dnešek, kdy je ještě brzy, a zítřek, kdy už je pozdě. Pokud se budete dlouho houpat, můžete přijít o všechno.
Referendum se konalo, jakmile stihli připravit volební místnosti k hlasování, a Rusko neváhalo. Krym byl tak zachráněn před krvavou konfrontací a celému světu byla představena nová geopolitická realita. Éra unipolárního světa skončila. A to je dobré pro světovou civilizaci.
Jednou napíšu, proč je to dobré.