Budovy klasifikované jako architektonické a kulturní památky. Legislativa v oblasti památkové péče, využívání a státní ochrany kulturních památek

Objekty kulturní dědictví- jedná se o nemovité předměty, které mají kulturní hodnotu pro obyvatelstvo Ruska a jsou také zahrnuty do světového kulturního dědictví.

Koncepce uvažovaných objektů

Tyto objekty mají speciál právní status. Uvažovaná kategorie objektů zahrnuje:

nemovitosti s nedílnou součástí malby;
vědecké a technické předměty;
předměty dekorativního a užitého umění;
sochy;
další kulturní objekty, které mají hodnotu z pohledu různých věd, techniky a společenské kultury, jsou památkami a slouží jako doklad původního zrodu kultury a jejího následného vývoje.

Předměty kulturního dědictví zahrnují: vestavěné nemovitosti (památkové byty), budovy umístěné samostatně, stejně jako soubory a komplexy různých budov, staveb a dalších staveb. Navíc mohou být tyto předměty zcela zachovány, nebo mohou být částečně zničeny nebo být nedílnou součástí předmětů pozdější doby.

Právní rámec posuzovaných objektů

Mezi zákony o památkách kulturního dědictví platné v naší zemi patří:

Federální zákon č. 73-FZ.
Zákon RSFSR, přijatý v roce 1978 zčásti, který není v rozporu s moderními legislativní rámec RF.
Nařízení Rady ministrů SSSR „O ochraně a využívání historických a kulturních památek“ z roku 1982 ve stejné části.
Pokyn č. 203 Ministerstva kultury SSSR z roku 1986, ve stejné části.

Známky předmětných předmětů

Místa kulturního dědictví Ruská Federace musí mít následující vlastnosti:

Nemovitost. K předmětným věcem tedy a priori nepatří movité věci.
Historická a kulturní hodnota. Pokud vezmeme v úvahu pouze atribut „nemovitosti“, pak uvažované objekty mohou zahrnovat všechny byty, chaty a garáže, které existují v zemi. Předmětem našeho zájmu jsou proto předměty, které mají určitou vědeckou a technickou zajímavost (hodnotu) pro různé vědy a společenskou kulturu. Tato hodnota je stanovena v procesu historicko-kulturního zkoumání, které se provádí z podnětu státu.
Stáří. Kromě pamětních bytů a domů, které byly uznány jako předmětné v důsledku toho, že v nich bydlely významné osobnosti, jsou do rejstříku kulturních památek zapsány i další památky po uplynutí minimálně 40 let od data jejich vzniku. vznik nebo výskyt událostí historické hodnoty.
Zvláštní status. Tento status se získává v určitém pořadí zařazením do státního rejstříku a státního seznamu rozhodnutím některých výkonných orgánů.

Přítomnost těchto 4 znaků v kombinaci umožňuje hovořit o daném objektu jako o předmětu kulturního dědictví.

Klasifikace

Všechny uvažované historické a kulturní památky jsou rozděleny na zajímavá místa, soubory a památky.

Soubory jsou skupinou předmětů kulturního dědictví, které vznikly ve stejné době nebo se vzájemně doplňovaly historický vývoj na jednom území, v důsledku jejich kombinace vzniká jediná kompozice.

Soubory zahrnují památky a stavby umístěné v oblastech, které lze jednoznačně lokalizovat na územích, která se historicky vyvíjela, včetně těch s náboženskými účely, a také fragmenty různých sídel (budovy a dispozice), které patří do urbanistických souborů; parky, bulváry, náměstí, zahrady a také nekropole.

Mezi zajímavá místa patří:

výtvory, které byly vytvořeny antropogenně nebo za účasti přírody;
stejné fragmenty, které lze klasifikovat jako soubory;
centra historických sídel;
různá místa spojená s formováním etnických skupin na území naší země;
ruiny starověku osad a parkování;
místa, kde se prováděly různé druhy rituálů souvisejících s náboženstvím;
rezervace uznané jako místa kulturního dědictví.

Druhy památek

Památky mají složitější klasifikaci. Pojďme se na to podívat blíže.

Památky jako předměty kulturního dědictví vznikly v důsledku určitých historické události. Na v současné době představují důkazy civilizací, epoch, kdy se kultura začala objevovat a rozvíjet.

V tomto typu se rozlišují následující poddruhy:

oddělit různé budovy s územími, na kterých se historicky nacházejí;
oddělené místnosti pro různé náboženské vyznání;
oddělené pohřby a mauzolea;
stopy lidské existence pod zemí nebo vodou, které mohou být zcela nebo částečně skryté, jakož i movité předměty s nimi související;
vědecká a technická zařízení, včetně vojenských;
díla monumentálního umění;
pamětní byty.

Kromě toho jsou památky klasifikovány do památek historie, urbanismu a architektury a archeologie. Jejich příslušnost k jedné z odrůd se zjišťuje při přípravě státních registračních dokumentů pro tyto objekty a zjišťuje se při schvalování seznamu přijetí těchto objektů k ochraně.

Kategorie

Všechny uvažované objekty jsou v závislosti na jejich hodnotě klasifikovány do kategorií:

spolkové předměty - zvláštní význam pro kulturu a historii naší země, patří sem i předměty patřící k archeologickému dědictví;
regionální památky kulturního dědictví – mají zvláštní význam pro kulturu a historii konkrétního regionu země;
obecní (místní) objekty - mající odpovídající význam pro konkrétní oblast nebo obec.

Kromě toho jsou identifikovány zvláště cenné kulturní památky, z nichž některé jsou zahrnuty do dědictví UNESCO.

Příklady předmětných předmětů ve světě

Příklady míst kulturního dědictví jsou města (Athény, Řím, Benátky, Praha, Jeruzalém, Mexico City), starobylé paláce, chrámy, náboženská centra (například Tádž Mahal), Velká čínská zeď, egyptské pyramidy, Stonehenge, Olympie a Kartágo (jejich ruiny).

Ruské národní kulturní dědictví

Federálních zařízení je u nás obrovské množství. Patří mezi ně například Lichačův dům v Tatarstánu, Vladimírský kostel v Čeboksarech, komplex sanatoria Kavkazská riviéra v Soči, budova dívčího gymnázia v Krasnojarsku, lidový dům ve Vladivostoku, budova Státní banky v Chabarovsku, kostel Nejsvětější Trojice v Brjansku, Ivanovo, Kirov, soubor kostela Vzkříšení ve Vladimirské oblasti, mnoho obytných budov ve Vologdské oblasti a Irkutsku, luteránský kostel ve Voroněži, soubor sv. Kostel Vasila Blaženého v Kaluze a velké množství dalších lokalit, včetně Moskvy a Petrohradu.

Existuje také mnoho regionálních a místních zařízení. Každý subjekt federace má svůj vlastní rejstřík předmětů kulturního dědictví, ve kterém je zapsán.

Světové kulturní dědictví u nás

V Rusku je 16 míst označených UNESCO.

Těchto objektů není mnoho, tak se na ně podívejme podrobněji.

Jeden z nich je přeshraniční: Struve Geodetic Arc (Pobaltské státy, Moldavsko, Ruská federace, Bělorusko, Norsko, Švédsko, Ukrajina, Finsko).

Centrum Petrohradu, které si zachovalo svou historickou podobu se skupinou památek s ním spojených. Patří mezi ně mnoho kanálů, mostů, Admiralita, Ermitáž, Zimní a Mramorový palác.

Kizhi Pogost se nachází v Karélii na ostrovech Oněžského jezera. Jsou zde dva dřevěné kostelíky z 18. století. a dřevěná zvonice z 19. stol.

Rudé náměstí s Kremlem umístěným na něm v Moskvě.

Památky historie V. Novgorodu a jeho předměstí s mnoha středověkými památkami, kláštery, kostely.

Komplex historie a kultury Soloveckých ostrovů. Zde je největší klášter na severu, postavený v 15. století, stejně jako kostely ze 16.-19. století.

Památky z bílého kamene nacházející se v Suzdalu a Vladimiru, sestávající z mnoha církevních staveb z 12.–13. století.

Trinity-Sergius Lavra ( architektonický soubor) - klášter s rysy pevnosti. Hrob B. Godunova se nachází v katedrále Nanebevzetí Panny Marie. V klášteře se nachází ikona A. Rubleva „Trojice“.

Kostel Nanebevstoupení Páně (Kolomenskoje, Moskva) je jedním z prvních kostelů, ve kterých je stan vyroben z kamene, což ovlivnilo následný vývoj církevní architektury v Rusku.

Kreml v Kazani je komplexem historie a architektury. Nachází se zde několik historických budov z 16. až 19. století. Civilní budovy sousedí s pravoslavnými a muslimskými kostely.

Ferapontov klášter (soubor) - klášterní komplex XV-XVII století. v regionu Vologda.

Derbent se svými hradbami, Starým Městem a Citadelou byl až do 19. století strategicky důležitým místem.

Novoděvičí klášter (soubor) - vznikl v 16.-17. století. a byl součástí moskevského obranného systému. Odkazuje na mistrovská díla ruské architektury, byli zde umístěni zástupci Romanovců, kde byli tonzurováni a poté pohřbeni, stejně jako zástupci šlechtických bojarských a šlechtických rodin.

Struveho geodetický oblouk zahrnuje geodetické „trojúhelníky“, které položil Struve, který s jejich pomocí nejprve změřil velký oblouk zemského poledníku.

Jaroslavl (historické centrum) - mnoho kostelů ze 17. století, Spasský klášter ze 16. století.

Bulgarsky komplex se nachází na břehu Volhy jižně od Kazaně. Představuje doklad existence v 7.-15. století. město Bulharska. Zde můžeme vysledovat historickou kontinuitu a rozdíly mezi různými kulturami.

Tauridský Chersonesus se sborem – nacházející se na území Krymu, byl zničen ve 14. století, poté byl v 19. století ukryt pod zemí. začaly vykopávky.

Úřad pro ochranu kulturních památek

V různých regionech naší země se tato oddělení nazývají různě. Takže dovnitř Oblast Oryol jmenuje se odbor státní ochrany předmětů kulturního dědictví, ministerstvo kultury a národní politiky - v Baškortostánu, odbor kultury a umění - v Kirovská oblast atd.

Obecně jsou všechny institucemi (resp. plní i funkce oddělení) ochrany památek kulturního dědictví.

Tyto orgány jsou krajské, které plní výkonné, správní a dozorčí funkce v oblasti ochrany výše uvedených objektů, přispívají nejen k jejich zachování, ale i popularizaci.

Konečně

Předměty zvažované v článku zahrnují různé památky, které mohou být umístěny jednotlivě nebo shromážděné v souborech, stejně jako zajímavá místa. V naší zemi existují federální, regionální a místní ve vztahu k národním zařízením, navíc v různé rohy Země obsahuje památky světového dědictví UNESCO. Práce na ochraně předmětů kulturního dědictví jsou svěřeny příslušným odborům, odborům, výborům v regionech a pro federální předměty - Ministerstvu kultury Ruské federace s jeho územními zastupitelskými úřady.

Vyšla příloha časopisu „Farnost“ na CD „Uspořádání, ochrana a stavba chrámu. Architektonická, konstrukční a inženýrská řešení."

CD obsahuje články a ilustrační materiály věnované úpravě, konzervaci, restaurování a výstavbě nových kostelů. Materiály jsou určeny rektorům a členům farnosti, do jejichž působnosti tato problematika patří.

Autorem většiny článků a sestavovatelem této publikace je architekt M.Yu. Kesler, pod jehož vedením Centrum architektonického a uměleckého designu a restaurování Moskevského patriarchátu ACC „Archtemple“ vypracovalo Pravidla „Budovy, stavby a komplexy pravoslavných kostelů“ (SP 31-103-99).

Mnoho materiálů bylo publikováno autorem na stránkách časopisu „Parish“ a nyní jsou obtížně dostupné. Disk také obsahuje další články převzaté z jiných otevřené zdroje a plněji odhaluje řadu diskutovaných problémů, včetně duchovních základů a tradic budování pravoslavných církví. Pro ty, kteří chtějí získat podrobné informace o zvažované problematice, je uveden seznam doporučené literatury a internetových zdrojů.

Bohatý ilustrační materiál pomůže uživatelům disku najít příklady architektonických řešení, prvků uspořádání a výzdoby kostelů a kaplí. Pro výběr hotového projektu jsou přiloženy katalogové listy s uvedením autorů, které je možné kontaktovat pro využití projektu.

Kompletní informace o disku jsou k dispozici na webových stránkách časopisu „Parish“ www.vestnik.prihod.ru.

Legislativa v oblasti konzervace, využívání a státní ochrana předměty kulturního dědictví (historické a kulturní památky)

Federální zákon ze dne 25. června 2002 č. 73-FZ „O předmětech kulturního dědictví (historické a kulturní památky) národů Ruské federace“ v čl. 3 hovoří o předmětech kulturního dědictví, které jsou nemovitostmi zvláštního druhu a se zvláštním právním režimem.

Podle tohoto článku k předmětům kulturního dědictví (historické a kulturní památky) národů Ruské federace, vč. náboženské účely, včetně předmětů nemovitost se souvisejícími díly malířství, sochařství, dekorativního a užitého umění a dalšími předměty hmotné kultury, vznikající v důsledku historických událostí, představující hodnotu z hlediska historie, archeologie, architektury, urbanismu, umění, estetiky, sociální kultury a jsou zdrojem informací o vývoji kultury.

Předměty kulturního dědictví pro náboženské účely se v souladu s tímto zákonem dělí na tyto druhy:

památky - jednotlivé budovy, budovy a stavby s historicky stanovenými územími (kostely, zvonice, kaple a další objekty speciálně určené k bohoslužbám); mauzolea, samostatné pohřby; díla monumentálního umění; předměty, o nichž hlavním nebo jedním z hlavních zdrojů informací jsou archeologické vykopávky nebo nálezy (dále jen předměty archeologického dědictví);
soubory - skupiny izolovaných nebo sjednocených památek a budov jasně lokalizovaných v historicky založených územích: chrámové komplexy, kláštery, zemědělské usedlosti, nekropole;
zajímavá místa - výtvory vytvořené člověkem nebo společné výtvory člověka a přírody, včetně fragmentů urbanismu a rozvoje; místa náboženských obřadů.

Předměty kulturního dědictví jsou rozděleny do následujících kategorií historického a kulturního významu:

předměty kulturního dědictví federálního významu - předměty historické, architektonické, umělecké, vědecké a pamětní hodnoty, které mají zvláštní význam pro historii a kulturu Ruské federace, jakož i předměty archeologického dědictví;
předměty kulturního dědictví regionálního významu - předměty, které mají historickou, architektonickou, uměleckou, vědeckou a pamětní hodnotu, které mají zvláštní význam pro historii a kulturu subjektu Ruské federace;
předměty kulturního dědictví místního (obecního) významu - předměty, které mají historickou, architektonickou, uměleckou, vědeckou a památkovou hodnotu a mají zvláštní význam pro historii a kulturu obce.

Historické a kulturní památky jsou tedy chápány pouze jako nemovité věci.

Mnohé z budov a staveb jsou však v troskách a jen stěží je lze nazvat historickými a kulturními památkami. Nabízí se otázka, zda jsou zničené objekty zařazeny mezi kulturní památky a jaké procento zničení je nutné, aby bylo možné konstatovat jejich úplné fyzické zničení. Zdá se, že tento problém by měl být legislativně vyřešen jednoznačněji.

Objekty uznané za historické a kulturní památky podléhají zvláštnímu právnímu režimu a podléhají zvláštní právní ochraně. Aby ten či onen předmět dostal speciál právní ochranu, je nutné, aby byl jako takový uznán zákonem stanoveným způsobem. Je třeba mít na paměti, že neexistují žádné objektivní znaky pro jejich rozpoznání jako takové. Pokaždé se tento problém řeší individuálně na základě názoru specialistů.

Historické a kulturní památky může vlastnit kterýkoli subjekt občanských práv, ale většina historických a kulturních památek je ve vlastnictví spolkového státu. O neschopnosti státu poskytnout kulturním památkám odpovídající ochranu svědčí fakt, že za posledních deset let Rusko podle ministerstva kultury přišlo o 346 památek federálního významu.

V této souvislosti je dlouhodobě nastolena otázka nutnosti převodu kulturních památek ze spolkového vlastnictví do vlastnictví jiných subjektů občanského práva.

Pro památky kulturního dědictví pro náboženské účely byl zaveden zvláštní režim. Takže podle odstavce 2 čl. Předměty kulturního dědictví pro náboženské účely lze podle § 50 zákona o kulturních památkách převést do vlastnictví pouze církevním organizacím způsobem stanovené zákonem Ruská Federace.

Dne 3. prosince 2010 vstoupil v platnost zákon „O převodu státního nebo obecního majetku pro náboženské účely na náboženské organizace“. Jak náboženské organizace zajistí řádné zachování církevních hodnot předávaných státem, to je otázka, která se netýká jen pracovníci muzea, ale i samotné církevní organizace.

Starost o zachování kulturního dědictví musí být uznána jako úkol pro celou církev.

Státní systém ochrany kulturních památek (historických a kulturních památek)

Státní ochrana předmětů kulturního dědictví ve federálním zákoně č. 73-FZ „O předmětech kulturního dědictví (historické a kulturní památky) národů Ruské federace“ je chápána jako systém právních, organizačních, finančních, logistických, informačních a další přijaté úřady státní moc Ruské federace a vládních orgánů ustavujících subjektů Ruské federace, orgány místní samospráva v rámci své působnosti opatření zaměřená na identifikaci, evidenci, studium předmětů kulturního dědictví, předcházení jejich zničení nebo poškození, sledování uchování a využití předmětů kulturního dědictví v souladu s federálním zákonem.

V souladu s Čl. 8 tohoto zákona mají náboženské spolky právo napomáhat spolkovému výkonnému orgánu, zvláště pověřenému v oblasti státní ochrany předmětů kulturního dědictví, při uchovávání, využívání, popularizaci a státní ochraně předmětů kulturního dědictví v souladu s právními předpisy hl. Ruská federace.

Kontrolu bezpečnosti předmětů kulturního dědictví provádí Federální služba pro dohled nad dodržováním právních předpisů v oblasti masových komunikací a ochrany kulturního dědictví, vytvořená v souladu s nařízením vlády Ruské federace ze dne 17. 2004 č. 301, který je federálním výkonným orgánem. Je pod jurisdikcí Ministerstva kultury a masových komunikací Ruské federace. Podle bodu 5.1.3 uvedeného usnesení vykonává státní kontrolu uchovávání, využívání, popularizace a státní ochrany předmětů kulturního dědictví národů Ruské federace (historických a kulturních památek), a to i společně s orgány státní správy Ruské federace. ustavující subjekty Ruské federace.

Zdroje financování konzervace, popularizace a státní ochrany památek kulturního dědictví jsou:

federální rozpočet;
rozpočty ustavujících subjektů Ruské federace;
mimorozpočtové příjmy.

Na schůzce pracovní skupina u prezidenta Ruské federace o obnově památek kulturního dědictví pro náboženské účely, konaném 17. června 2011 v Kremlu, hovořil patriarcha Kirill o problému financování obnovy zničených svatyní v Rusku. V rámci federálního cílového programu „Ruská kultura (2006-2011) je přiděleno 1,2-1,4 miliardy rublů. ročně jen pro více než tisíc náboženských míst, která je třeba obnovit. Ve skutečnosti je na obnovu kostelů a klášterů potřeba asi 100 miliard rublů. Patriarcha Kirill zdůraznil, že nikdo nežádá o přidělení takových peněz v blízké budoucnosti, „financování je třeba korelovat se skutečnými potřebami“, pokud však úroveň investic zůstane stejná, pak zatímco některé památky budou obnoveny, mnoho jiných bude být úplně ztracený. Chrámy v troskách se prostě nemohou dočkat, až na ně přijde řada – příklady lze nalézt v Jaroslavli a dokonce i v Moskevské oblasti.

„Pokud jde o zachování našeho kulturního dědictví, to je samozřejmě především starostí státu, i když odpovědnost by neměla být zbavena jak církve, tak příslušných institucí občanské společnosti,“ zdůraznil primas na setkání v Kreml.

Aby byl program „Kultura Ruska“ efektivnější, patriarcha navrhl snížit seznam aplikací a soustředit se na objekty, které již byly obnoveny. „Je pro nás lepší dokončit to, co jsme začali, než přebírat nová zařízení a ohrozit tak celý program,“ zdůraznil.

Patriarcha také nevyloučil možnost zdůraznit jiné priority při výběru kostelů, které vyžadují obnovu. Větší pozornost lze například věnovat obnově chrámů, k nimž se váže historie historická jména, data, události, navrhl patriarcha. Je také moudré obnovovat památky, které se staly centry poutí a turistiky.

Ruská federace vede jednotný státní registr předmětů kulturního dědictví (historických a kulturních památek) národů Ruské federace (dále jen registr), obsahující informace o předmětech kulturního dědictví.

Registr je státní informační systém, jehož součástí je databanka, jejíž jednotnost a srovnatelnost je zajištěna obecné zásady tvorba, způsoby a formy vedení registru.

Informace obsažené v registru jsou hlavním zdrojem informací o objektech kulturního dědictví a jejich územích, jakož i o ochranných pásmech objektů kulturního dědictví při vzniku a vedení státního pozemkového katastru, katastru státního územního plánování, dalších informačních systémů popř. databanky, které tyto informace využívají (berou v úvahu).

Evidence se v souladu se zákonem vytváří zařazením předmětů kulturního dědictví, o jejichž zařazení do evidence bylo rozhodnuto, jakož i vyřazením z evidence předmětů kulturního dědictví, u kterých bylo rozhodnuto o jejich zařazení do evidence. bylo rozhodnuto o jejich vyřazení z evidence způsobem stanoveným federálním zákonem.

V souladu s federálním zákonem ze dne 25. června 2002 č. 73-FZ „O předmětech kulturního dědictví (historické a kulturní památky) národů Ruské federace“ byl vypracován Kodex restaurátorských pravidel (PSR, 2007), včetně doporučení pro všechny typy výzkumu, průzkumu, designu A produkční práce, zaměřené na výzkum a ochranu míst kulturního dědictví (historických a kulturních památek) národů Ruské federace s přidruženými díly malířství, sochařství, dekorativního a užitého umění.

Soubor restaurátorských pravidel odpovídá požadavkům Řádu Federální služby pro dohled nad dodržováním legislativy v oblasti ochrany kulturního dědictví (Rosokhrankultura).

Přítomnost takového dokumentu však nezaručuje profesionální přístup k obnově kulturního dědictví. Chraňte ruské památky před... restaurátory. Tato výzva zazněla na tiskové konferenci v Moskvě předními specialisty v domácím restaurátorském průmyslu. A to není paradox. Zatímco stát svěřuje restaurování mistrovských děl architektury a umění neprofesionálům, kulturní dědictví země je ohroženo. Důvodem je nedokonalost legislativy. Podle federálního zákona č. 94-FZ „O zadávání zakázek na dodávku zboží, provádění prací, poskytování služeb pro státní a komunální potřeby“, přijatého v roce 2005, musí být mezi restaurátorskými firmami uspořádána soutěž. Vyhrát ji může každý, kdo má licenci, kterou není tak těžké získat. Výsledkem je, že stejný objekt obnovují úplně jiné organizace. Existují firmy, které se specializují na výhry v soutěžích a subdodávky pak prodávají účinkujícím. Jestliže dříve byl problém, že nebyly peníze na restaurování a památky byly časem zničeny, nyní peníze jsou, ale každý rok jdou jiným firmám. Mistrovská díla starověké ruské architektury zanikají příliš častým střídáním „strážců“, kteří kvůli chutnému sousto zkracují dobu práce a snižují ceny.

Kulturní dědictví musí chránit stát. Důkazem toho je článek 72 ruské ústavy, jakož i federální zákon-73 „O předmětech kulturního dědictví“, o kterých se bude dále diskutovat. Takže další podrobnosti.

Na téma regulace zákona

Podle článku 1 federálního zákona-73 „O předmětech kulturního dědictví“ podléhají regulaci normativního aktu následující body:

proces tvorby a vedení registru kulturních statků;
vztahy, které vznikají v oblasti vyhledávání, uchovávání a využívání kulturních předmětů;
vlastnosti vlastnictví a nakládání s kulturními statky;
dodržování obecných zásad ochrany kulturních statků státními orgány.

Článek 2 hovoří o právní úprava reprezentovaná oblast. Zde stojí za zmínku, že federální zákon 73 „O předmětech kulturního dědictví“ není zdaleka jediným právním pramenem, který upravuje vztahy v oblasti kultury. Zde je třeba vyzdvihnout samozřejmě ruskou ústavu, občanskou legislativu, jejímž prostřednictvím jsou upraveny majetkové vztahy, dále zemský zákoník a některé další předpisy.

O kulturních památkách

Článek 3 federálního zákona 73 „O předmětech kulturního dědictví“ stanoví hlavní skupiny těchto předmětů. Co zde stojí za to zdůraznit? Předměty jsou podle zákona předměty hmotné kultury, a to: některé druhy nemovitostí, malířská, sochařská díla, vědecké a technické prostředky a další prvky.

Co se rozumí předměty archeologické kultury? Podle zákona jde o stopy lidské existence skryté v půdě. Předměty archeologie jsou především opevnění, sídliště, umělecké předměty, nástroje atd.

Kulturní objekty jsou rozděleny do následujících typů:

památníky, jmenovitě jednotlivé stavby nebo budovy;
soubory, tedy skupiny památek;
zajímavá místa, jmenovitě zvláště cenné výtvory člověka nebo přírody.

Všechny prezentované druhy kulturního dědictví musí být uloženy pod přísným dohledem státu. Jde o kontrolu ze strany úřadů, o které se bude dále diskutovat.

Pravomoci státu v oblasti uchovávání kulturního dědictví

Článek 9 federálního zákona-73 „O předmětech kulturního dědictví“ stanoví hlavní typy vládních funkcí v posuzované oblasti. Stojí za připomenutí, že práce s kulturními předměty je uvedena v článku 72 Ústavy Ruské federace, který hovoří o vymezení pravomocí federace a jejích ustavujících subjektů. Proto mohou krajské úřady také vykonávat určité druhy činností:

Nejdůležitější funkcí státu ve vztahu ke kulturním statkům samozřejmě zůstává kontrolní a dozorová činnost. O ní se bude dále diskutovat.

O státním dozoru

Co se rozumí státním dozorem v § 11 zákona 73-FZ „O předmětech kulturního dědictví“? Jedná se o činnost příslušných federálních orgánů s cílem předcházet, potlačovat a odhalovat zločiny a trestné činy směřující k úmyslnému či neúmyslnému poškozování prvků kultury.

Předmětem státního dozoru je dodržování těchto požadavků příslušnými orgány:

údržba a užívání kulturních předmětů;
provádění činností v rámci hranic kulturního dědictví;
soulad s požadavky urbanistického řádu v hranicích kulturního objektu.

Jaká práva mají úředníci? Toto je zvýrazněno v normativní akt:

požadovat a přijímat informace od úřadů;
nerušené prohlídky příslušných kulturních předmětů;
vydávání speciálních pokynů.

Orgány ochrany kulturních statků mohou být soudem zapojeny do účasti na příslušném papírování.

O provádění zkoušky historické a kulturní povahy

Historická expertíza je nejdůležitější složkou v oblasti práce s předměty kulturního dědictví.

O jaké vyšetření se jedná, proč je potřeba? Článek 28 federálního zákona-73 „O předmětech kulturního dědictví“ (ve znění z roku 2017) uvádí, že provedení tohoto druhu zkoumání je nezbytné pro následující účely:

vedení diskusí o zařazení konkrétního předmětu do rejstříku kulturního dědictví;
určení druhu a kategorie kulturního předmětu;
zdůvodnění změny kategorie objektu;
stanovení požadavků na předpisy územního plánování;
upřesnění informací o objektu atd.

Provedení zkoušky umožňuje zachovat kulturní předměty. Právě o těchto procesech se bude dále diskutovat.

O zachování kulturních statků

Článek 40 posuzovaného normativního aktu hovoří o opatřeních směřujících k zajištění kvalitní fyzické ochrany historických a kulturních hodnot. Restaurátorské, opravárenské, konzervátorské práce – to vše je součástí konzervace určitých kulturních předmětů.

Článek 47.2 odkazuje na potřebu poskytnout finanční prostředky pro příslušné kulturní fondy zapojené do práce s kulturními předměty. Tyto fondy mohou nést odpovědnost za neplnění svých profesních povinností. To je uvedeno v čl. 61 Federální zákon-73 „O předmětech kulturního dědictví“. Fyzické nebo právnické osoby mohou nést trestní, správní nebo občanskoprávní odpovědnost za porušení norem uvedených v daném zákoně. Článek 61 také odkazuje na nutnost nahradit škodu, pokud byla způsobena škoda na kulturním statku. Totéž platí pro restaurátorské práce při archeologické činnosti. Restaurování kulturního statku po jeho poškození tedy stále nezbavuje odpovědnosti.

Jaké změny v zákoně proběhly v roce 2017? Obsah čl. 52 odst. 1 a shrnutí se v regulačním aktu mírně změnily.

Od Moskvy až po samý okraj – vandalismus se odehrává jako mistr

„Strážci dědictví“

Pokračujeme ve shrnutí výsledků uplynulého roku a zveřejňujeme martyrologii těch, kteří zemřeli v roce 2015, historické a architektonických památek Rusko. V roce 2015 bylo samozřejmě mnohem více ztrát na dědictví; Naše publikace představuje nejcennější a nejzajímavější ztracené památky a předměty historického prostředí. A také nejtypičtější příčiny a způsoby jejich ničení. A také - naprostá beztrestnost pro pořadatele a účinkující.

1-2. Víno-solný dvůr budova a budovaXIXstoletí na ostrově v Moskvě

Bolotnaya nábřeží, 15, budovy 10 a 11.

Budova 10 byla odsouzena k demolici na zasedání moskevské vládní komise pro územní plánování v ochranných zónách kulturního dědictví dne 24. prosince 2014. Výzkumníci zveřejnili informace, že budova 10 byla součástí komplexu Wine-Salt Dvor, zbořeného ve 20. až 30. letech 20. století. , a jeho přízemí může pocházet z 18. století. Při vizuální prohlídce budovy bylo zřejmé, že přízemí je starší než dvě horní patra z 19. století: jeho stěny byly mnohem silnější, z velkých cihel a uvnitř zdiva byly patrné železné trámy.

Spolu s budovou 10 byl bez povolení zbourán i sousední objekt 11 (19. století). Dodavatelem byla Stroy Garant LLC, subdodavatelem Sip-Energo LLC a zákazníkem United Energy Company OJSC.

Budovy neměly statut památky. Na jejich místě byla postavena nová elektrická rozvodna.

3. Kostel Proměnění Páně ve vesnici Zagorodye

Tverská oblast, okres Maksatichinsky.

Dřevěný chrám z roku 1866 vyhořel za něco málo přes hodinu. V Možnou příčinou požáru, který vypukl v noci, byla prý závada na elektroinstalaci. Chrám si zachoval původní ikonostas a vnitřní výzdobu, itByly tam ikony a dřevěné sochy ze sousedních kostelů a klášterů, které byly během let sovětské moci uzavřeny.

4. Fasádní stěna Slévárny závodu ZIL v Moskvě

Avtozavodskaya ul., 23, bldg. 4.

Slévárna, velkolepá ukázka průmyslové architektury počátku 20. století (postavená podle návrhu slavného konstruktéra Alexandra Kuzněcova v roce 1916), byla koncem května 2013 zbourána až k fasádní zdi.

Navzdory tomu, že demolice probíhala bez jakéhokoli povolení, vedení města se ani nepokusilo najít odpovědné osoby. Omezili se na rozhodnutí zachovat fasádní zeď, kterou však také bez povolení zničil další developer území ZILovsky - jistá Matiko LLC. Jak se v průběhu řízení ukázalo, vedení města nemá žádné zákonné páky, jak developera donutit obnovit zdemolovanou fasádu. V důsledku povolených i nepovolených demolic v letech 2014-2015. Celá linie fasády komplexu ZIL na Avtozavodské ulici byla zničena (s výjimkou budovy správy závodu, která je pod státní ochranou).

5."Dům s vyhlídkou“ v Nižním Novgorodu

Nová ulice, 46.

První pracovní den poté novoroční svátky, jak se obránci města Nižnij Novgorod obávali, drželi hlídky na obranu městského panství, které bylo zbaveno ochranného statutu, začala jeho demolice. Dne 12. ledna dopoledne obdržel odbor státní ochrany objektů kulturního dědictví regionu Nižnij Novgorod akt státní historicko-kulturní prověrky, zdůvodňující zařazení panství do státního seznamu památek regionálního významu. Prokuratura a policie demolici domu pozastavily, ale jen do druhého dne.

6-8. Komplex domů obchodníka Privalova v Moskvě

Sadovničeskaja ulice, 9, budova 1, 2, 3.

Dřevěný dům z roku 1905, jeden z mála příkladů dřevěné architektury v Jaroslavli. Fasáda byla zdobena četnými vyřezávanými detaily. Bez povolení vedení města zbouráno 30. ledna 2015. Před demolicí nebylo provedeno zkoumání historické a kulturní hodnoty objektu, jak ukládají platné urbanistické předpisy ochranných pásem.

14. Přístavba panství N.B. Jusupov v Moskvě

Bol. Kharitonyevsky lane, 19, budova 1.

Zbořen v lednu 2015.

Hlavní dům městského statku, který dříve sloužil jako přístavba statku N.B. Yusupov (1791, přestavěn v roce 1880) zničen v lednu 2015 - podle údajů Arkhnadzoru, pod rouškou oprav a havarijních prací. Měl status cenného městotvorného objektu. Odvolání obránců města k městským úřadům je nepřimělo k zastavení prací.

15. Obytná a kancelářská budova továrny Butikov v Moskvě

Khilkov lane, 2/1, budova 5.

Zbořen v lednu 2015.

Fragment historické budovy jeden z pruhů v oblasti Ostozhenka, kde po urbanistické bacchanalii z 90.-2000. nezbylo skoro žádné. Podle podle Arkhnadzora, demolice budovy (1848; přestavěna v roce 1872) začala v prosinci 2014 a byla dokončena v lednu 2015.

16. Dům obchodníka Matryony Petrové v Moskvě

ul. Ladožskaja, 11.6.

Zbořen v lednu 2015.

Dvoupatrová budova vycházela z kamenné budovy německého trhu s obchody z roku 1802. podle Arkhnadzora, dům byl v několika etapách zbourán soukromými vlastníky pod rouškou rekonstrukce v prosinci 2014 - lednu 2015. Četné výzvy urbanistů k městským úřadům nepřinesly výsledky.

17-22. Komplex domů XIXstoletí na Bolšaja Dmitrovka v Moskvě

Svatý. Bolshaya Dmitrovka, 9, budova 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Reprezentativní budova (postavena v roce 1952 podle návrhu jednoho z nejlepších rostovských architektů 20. století Lva Eberga. Autorem basreliéfů, které zdobily hlavní průčelí, byl slavný rostovský sochař V.V. Barinov) na jednom z centrální ulice historického centra města začaly být ničeny 21. února - pro dobré tradice tajně, zezadu, a proto demolice nebyla okamžitě zaznamenána. Ve dnech 23. až 24. února byla zničena většina uliční fasády. Zjištění historické a kulturní hodnoty objektu, které současně provedlo Ministerstvo kultury Rostovského kraje, nezabránilo likvidaci předmětu řízení.Na signály obránců města však policie nereagovalav prosinci 2014, jak informovala rostovská média, první náměstek hejtmana regionu Igor Guskov řekl, že krajské ministerstvo kultury a osobně ministr Alexandr Rezvanov měli pokyny ke stanovení historické a kulturní hodnoty budovy studia Rostovského zpravodajství, po kterém by bylo možné rozhodnout o vyhlídkách na jeho zachování. Podle údajů místních online médií, v září 2013 byla budova prodána bývalému viceguvernérovi Krasnodarský kraj Alexej Agafonov.

34. Stanice Postal-Yamskaya v Tarasovce

Moskevská oblast, Puškinskij okres, poz. Tarasovka, Bol. Tarasovská ulice, 9.

E jediná stavba v kraji (XIX PROTI.) na Jaroslavská dálnice, spjatý jak s historií jedné z nejstarších dálnic v Rusku, tak s historií ruské pošty, je od roku 2009 oficiálně zařazen na seznamy budov, které nesou znaky kulturního dědictví.

V noci na 28. února aktivisté z okresní pobočky VOOPIK zaznamenali rozebrání budovy, pravděpodobně pro potřeby rozšíření dálnice. V roce 2014 zamýšlelo ministerstvo kultury Moskevské oblasti provést historickou a kulturní prohlídku hodnoty budovy, ale neprovedlo ji. Když demolice začala, krajské ministerstvo kultury se ji snažilo zastavit, ale neúspěšně.

35. Dům Stroyburo v Koroljově

Moskevský region.

Poslední zbytek komplexu chrámu Euplaus Arciděkan, zbořený ve 20. letech 20. století, klasický dům začátek XIX PROTI. byl zbořen bez souhlasu městských úřadů 28-29 března, pod rouškou rekonstrukce objektu. Známky rozebírání budovy si 18. února 2015 všiml Arkhnadzor a následovaly výzvy k vedení města, které však nedokázalo nebo nechtělo zabránit zničení domu, kterýbyl oficiálně veden jako „cenný městotvorný objekt“ nacházející se na území chráněné zóny, tzn. nepodléhal demolici ze zákona.

Objednatelem prací na budově byla společnost Redut LLC, zhotovitelem byla společnost Salyut LLC.

40-41. Budovy továrny Konshin s komorami XVIII stoletív Serpuchově

Moskevský region.

Těžká stavební technika začala 29. března 2015 bourat budovy z 19. a počátku 20. století. na území Konshina Printing Factory v samém centru Serpuchova, z nichž jedna obsahuje vestavěné komory z 18. století, kulturní dědictví federálního významu. 29. března večer po opakovaných výzvách ochránců města dorazila na místo policie a 30. března zástupci krajského ministerstva kultury. Demolice byla zastavena. Poslancům developerů se však podařilo industriální budovu se secesní fasádou zcela zničit a způsobit značné škody na dalších budovách včetně komnaty XVIII.století. Veškeré práce probíhaly bez koordinace s úřady a orgány památkové ochrany, což vyžaduje statut Serpuchova jako historické osady.

42. Automatická telefonní ústředna ve stylu Art Deco v Moskvě

Serpukhovsky Val, 20.

Kulturní osobnosti Vjatky zaznamenaly začátkem dubna demolici významné části hradeb (19. století) v aktivním klášteře Narození Krista ve starobylém městě Slobodskoje. Práce na kulturní památce byly provedeny bez sankce krajského odboru kultury a čistá forma byly předmětem trestního článku za ničení architektonických památek. Ministerstvo kultury napsalo odpovídající prohlášení státnímu zastupitelství, případ se dal do pohybu, ale v květnu 2015 soud nezjistil vinu Vjatské diecéze ruské Pravoslavná církev při ničení zdí kláštera.

45. Rževskij bytový dům v Moskvě

Sushchevskaya ul., 16, budova 8.

19. května začala v Ufě demolice Matorina dřevěného domu (19. století). Dům, známý svou vyřezávanou fasádní výzdobou, byl dříve na seznamu zjištěných architektonických památek, ale nebyl úřady zařazen do rejstříku kulturních památek. Demolice proběhla za účelem „vyčištění“ plochy pro výstavbu nového obytného komplexu.

Obránci města z Ufa Archprotection se zoufale pokusili dům zachránit. Do cesty bagru se postavil koordinátor hnutí Vladimir Zacharov a přidalo se k němu několik obyvatel města. Obránci města zorganizovali hlídku poblíž domu. Aktivisté ve službě zůstali poblíž budovy až do 22 hodin, dokud bagr neodjel. Nicméně, v noci demolice pokračovala, a vracející se aktivistéPolicie přístup do objektu neumožnila.

52. Pavilon „Houba Vodnya“ na VDNKh v Moskvě

Prospekt Míra, 119, s. 562.

Zbouráno 20. května 2015 – podle informací z Arkhnadzoru, bez získání povolení od vedení města. Od doby, kdy se VDNKh dostal pod jurisdikci Moskvy, se demolice historických budov na výstavním území stala téměř každodenní záležitostí.

„Gribovodnya“, známá také jako kotelna skleníkového komplexu, byla také použita jako trafostanice. Budova vycházela z výstavby původního areálu VSKhV v roce 1937.

53. Kostel Nanebevzetí Spirovskaja Kinovia

Tverská oblast, vesnice. Spirovo.

Dřevěná budova bývalého kostela Nanebevzetí Panny Marie Spirovskij Kinovia (malý klášter, „pobočka“ Kazaňského kláštera ve Vyšném Voločjoku), postavená v roce 1878 podle návrhu slavného ruského architekta A.S. Kaminského, byl 6. června 2015 zcela zdemolován bagry. Budova, přestavěná ve 20. století, i přes své úctyhodné stáří a jméno architekta neměla statut památkové rezervace. V roce 2011Hlavní ředitelství státní ochrany objektů kulturního dědictví Tverské oblasti odmítlo dát jej pod státní ochranu ochráncům města a odborníkům.V květnu 2010 byl objekt poškozen požárem, po kterém se postupně zřítil a byl odvezen na stavební materiál. Místní úřady Odmítli výzvy místních historiků k jeho zachování.

54. Artéská studna na VDNKh v Moskvě

Prospekt Míra, 119, s. 594.

Jedna z malých architektonických forem komplexu VDNKh, věžička nad artéskou studnou na území dubového háje Šeremetěvo, byla postavena v 50. letech 20. století. Podle podle Arkhnadzora, zbourána 16. června 2015 bez povolení vedení města. Typický příklad nesmyslného a nemilosrdného vandalismu.

55. Kostel svatého Mikuláše ve Vasiljevskoje

Moskevská oblast, okres Serpukhov.

Nejcennější a nejvzácnější památka (1689) staré ruské dřevěné církevní architektury, předmět kulturního dědictví federálního významu, zemřela za nejasných okolností 19. června 2015 časně ráno. Hasičům se podařilo ubránit pouze tři stěny ohořelé kostry refektáře. Zničeny byly i unikátní pětiboké vyřezávané trámy. XVII století, badateli mikulášského kostela velmi ceněný. Podle neoficiální verze bylo příčinou požáru žhářství v důsledku vniknutí neznámých osob do stávajícího chrámu. Podle knězedveře do chrámu na severní straně byly vylomeny. Po obdržení zprávy o požáru ministerstvo kultury Moskevské oblasti vyjádřilo svůj záměr „abyČerven-červenec (! – Ed.) 2015zkontrolovat informace o zničení uvedené historické a kulturní památky.

56. Apartmán Gradova v Petrohradě

Esperova ul., 16/23, dopis A.

Demolice proběhla v červen 2015, podle obránců města Petrohradu.

Dům byl postaven v roce 1909 podle projektu A.I. Gavrilová. V roce 2014 úřady Petrohradu uznaly dům jako „nebezpečný a podléhající demolici“, zatímco jeho majitel, společnost TsentrStroy LLC, dostal pokyn, aby „zajistil obnovu vnějšího vzhledu budovy, která tvoří uliční průčelí zástavby. “ „Živé město“ předpokládá, že na místě zbourané budovy vyroste nová budova, nový větší obytný dům, ke kterému bude připojena „znovu vytvořená“ historická fasáda.

57. Budova almužny Barykovskaja v Moskvě

Barykovsky lane, 4, budova 3.

Zbořen v červenci 2015.

Ochrana unikátní sokolské obce v hlavním městě je organizována velmi originálně: areál jako celek má statut kulturní památky, jednotlivé objekty, které jej tvoří, však nikoliv. Což samozřejmě vytváří půdu pro různé zneužívání, které mělo za následek degeneraci historické struktury areálu. V červenci 2015 se vešlo ve známost o zničení další místní stavby - dřevěného Domu bratří Vesninů (1924). Dům byl rozebrán bez souhlasu úřadů, podle informací obránců města - majiteli pozemku.

59. Pavilon „Ryumka“ na letišti Šeremetěvo-1

Moskevský region.

D Dřevěná kaple Nanebevzetí Panny Marie z 2. poloviny 18. století je od roku 1985 pod státní ochranou. Miniaturní (2,5 x 2,5 m) celová kaple kdysi stála „na strništi“, tzn. na vodních loukách. Proto byl její rám vyzdvižen nad terén na tři spodní koruny, mezi jejichž kládami byly vytvořeny speciální mezery pro průchod vody při jarní povodni. Na počátku dvacátého století byla kaple přemístěna do Krásného Boru. V 70. letech 20. století byl díky úsilí VOOPIK obnoven. Podle očitých svědků kaple vyhořela „úplně, až do ohně“.

65. Kochkinův dům v Ufě

Svatý. Aksakova, 81 let.

Demolici domu objevila Ufa Archdefense ráno 2. září. Obránci města demolici zastavili a zavolali policii a zástupce ministerstva kultury Baškirie. Oznámilo to Ministerstvo kultury ČRdne 2. září, že demolici provedly „neznámé osoby“. Druhý den „neznámí“ ukázali, že jim to ministerstvo kultury a policie nenařídili, a budovu strhli.

Dům z 19. století Po požáru v roce 2005, při kterém obránci města podezřívali žhářství, byl několik let prázdný. V roce 2013 se ozvala média UfaKočkinův dům patří mezi kulturní památky, které byly zařazeny do cíleného programu přesídlování občanů z nouzového bytového fondu. Poté měly být tyto památky z prostředků investorů restaurovány a prodány v aukcích.

66. Dům z konce 18. století v Tveru

Chernyshevsky ulice, 4.

Demolici místa kulturního dědictví regionálního významu v samém centru Tveru si 3. září všimli obránci města z Tver Vaults. Na tomto místě z obytné budovy z konce 18. - počátku 19. století. zůstala jen západní zeď. Hlavní ředitelství pro státní ochranu objektů kulturního dědictví Tverské oblasti nedalo k takovým pracím na památce žádný souhlas. V červenci 2014 byl odsouhlasen projekt konzervace s fragmentární obnovou a návrhy na úpravu moderní využití. Mezitím bylo na internetu zveřejněno oznámení o výstavbě nového obytného domu na adrese památky. Developerem je Zhilstroyinvest LLC. Ministerstvo kultury Ruské federace vysvětlilo Tver Vaults, že regionální vládní agentura schválila pouze práce na zachování stávajícího místa s kompenzačním doplněním a restaurováním rekonstrukcí objemů ztracených historických budov.

67-69. Vojenská nemocnice Červeného kříže v Lefortovu v Moskvě

Krasnokazarmennaja ulice, 14a, budova 20 atd.

Hlavní budova nemocnice .

Demolice památného místa spojeného s historií 1. světové války - nemocnice Červeného kříže v Lefortovu, kde se léčily tisíce obránců vlasti, kteří za to prolévali svou krev a kam zavítal císař Mikuláš II. A velkovévodkyně Elizaveta Fedorovna - byla implementována developerem v době, kdy moskevská radnice slavila Den města - 5. září 2015.

O něco dříve, 1. září, podala moskevská městská pobočka VOOPIK moskevskému odboru kulturního dědictví žádost o zařazení „předmětu, který má vlastnosti objektu kulturního dědictví“ do státního rejstříku historických a kulturních památek. Ještě dříve však městské úřady vydaly developerovi, skupině společností Morton, urbanistický plán pozemku (GPZU), který umožnil masivní novou bytovou výstavbu na místě historických budov areálu nemocnice. Ještě dříve, v dubnu 2005, bylo vydáno usneseníMoskevská vláda o realizaci stavební investiční zakázky zde s demolicí 26 z 37 budov bývalého továrního areálu, na jehož území se nacházela nemocnice.

Nemocniční budova (do roku 1914 – komplex skladišť Ruské společnosti Červeného kříže), dobrý příklad „cihlového stylu“ počátku dvacátého století, si donedávna zachovala mnoho původních prvků fasády a vnitřní výzdoby.

Po zářijové demolici propukl v médiích pořádný skandál a představitelé města dokonce začali o zničení budovy mluvit jako o nehorázném porušení zákona. Jenže uběhlo několik měsíců a developer, jako by se nic nestalo, pokračoval v prosinci 2015 v demolici dalších budov, které byly kdysi součástí historického komplexu.

70-71. Dům a budova obchodníka Kulikova XIXstoletí v Uljanovsku

Orlova ulice, 31 a 33.

Zářijová nocv Rostově Velikém, jeden z nejlepších příkladů klasické městské zástavby - dřevěný dům prvního poloviny 19. století století v ulici Dekabristov. Požár, který vznikl 27. září večer, byl likvidován celou noc. Hasiči ráno oznámili „uhašení“ požáru, ale i zlikvidování objektu: zbyla z něj jen tři kamna trčící mezi doutnajícími ruinami. Dům, který byl identifikován jako kulturní dědictví, měl také významný urbanistický význam, označoval křižovatku městských ulic Dekabristov a Frunze.

Rostovští místní historikové zdůrazňují, že v minulé roky dřevěné historické stavby jsou systematicky ničeny požáry. Na Decembrist Street, píšou, v Nedávno Vyhořelo několik dalších dřevěných domů: jeden stál vedle oběti požáru z roku 2015, je již zbořen, druhý, čp. 34, stále stojí, po požáru zakrytý praporem, protější dřevěnice vyhořela v prvním polovině roku 2013. A to nejsou všechny případy požárů v historii města v posledních letech.

74. Dům z počátku 20. století ve Zvenigorodu

Moskevská oblast, Zvenigorod, st. Shnyreva, 8.

Aktivisté z moskevské pobočky VOOPIK oznámili, že dům v první čtvrtině 20. století ve Zvenigorodu zahynul při požáru. Od roku 1998 má objekt statut vyhlášené historické a kulturní památky. Podle sociálních aktivistů se dům stal obětí žhářství: „Objekt byl odříznut od komunikace, v našem městě nejsou žádní bezdomovci. Soudě podle povahy požáru šlo o zjevné žhářství. Podle sousedů budova během několika minut vzplanula v celé oblasti.“

Dříve se zvenigorodská pobočka VOOPIK opakovaně, ale bezvýsledně, obracela na Ministerstvo kultury Moskevské oblasti s prohlášeními o nutnosti přijmout opatření k postavení majitele domu před soud z důvodu nevyhovujícího stavu památky a ohrožení jeho bezpečnosti.

V přilehlé oblasti je plánována nová rezidenční zástavba.

75-76. Kasárna Alexandrijského husarského pluku v Samaře

Území bývalého čtvrtého státního ložiskového závodu, budovy 6 a 7.

Samara se v říjnu rozhodla zařadit jednu budovu kdysi rozsáhlého komplexu husarských kasáren (budova 8) do registru památek, ale budovy 6 a 7 padly za oběť zástavbě. Ještě na jaře 2015 jim bylo na základě historicko-kulturního zkoumání zamítnuto zapsání do památkové evidence a ztratily svůj statut. Veřejnost, která za ně dlouho bojovala, ztratila právní podporu.

77-78. Zámek a obilní stodoly prince Gruzinského v Petrohradě

Sinopskaya nábřeží, 66, písmena A a E.

Památkovou hodnotu měl i objekt kulturního dědictví regionálního významu - dům z 2. poloviny 19. století, přijatý do státní ochrany v únoru 1995. Na počátku dvacátého století patřil stejně jako sousední dům čp. 41 rodině Nuroků. B.L. Nurok byl vedoucím nemocnice Vjazemsk městské zemstvo a jeho bratr M.L. Nurok - obvodní lékař a vedoucí lékárny zemstvo Při práci v nemocnici zemstvo města Vjazemsk budoucnost slavný spisovatel Michail Bulgakov, který bratry Nuroky dobře znal, je několikrát navštívil.

Podle zpráv regionálních médiídemolici domu má na svědomí místní podnikatel, který pozemek koupil a plánuje na něm postavit „obchod či obchodní centrum“.

80. BudováníVojenská škola pojmenovaná po Všeruském ústředním výkonném výboru v moskevském Kremlu

Moskva, Kreml, 14 budova.

Doslova poslední večer se regionu Ivanovo podařilo důstojně přispět do programu zasedání Komise Rady pod vedením prezidenta Ruské federace pro kulturu a umění, které se konalo 19. listopadu 2015 a které bylo věnováno konkrétně problémy zachování dřevěné architektury. Večer 18. listopadu v Ivanovu byla dřevostavba Uspenskaja během něco málo přes dvě hodiny zcela zničena požárem. Kostel XVII století - nejstarší chrám v hlavním městě regionu, jeden ze dvou dochovaných dřevěných klecových chrámů ze 17. století - začátek XVIII století v oblasti. Na místě kulturního dědictví federálního významu v letech 2014-2015. byla provedena obnova.

Ivanovské úřady, jako by se nic nestalo, nyní informují obyvatelstvo, že nyní probíhá „konzervace“ architektonické památky a guvernér dal za úkol obnovit chrám, a to na náklady federálního rozpočtu. Obecně platí, že život jde dál.

82. Obytná budova továrny Shorygin

Moskevská oblast, poz. Oktyabrsky, sv. Nové, 2, 4.

Začátkem prosince Arkhnadzor zjistil na místě naprostou absenci kulturního dědictví regionálního významu - přístavbu městského statku Khludov z roku 1861. Místo dřevěného sídla se za stavební clonou nacházela proluka s betonovým deska.

Podle oficiální verze probíhají na architektonické památce „havarijní práce“ (objednatel - Media Consulting LLC, dodavatel - Profinvest LLC, architektonický dozor - RSK Architectural Heritage LLC). Dům byl zařazen do preferenčního nájemního programu „rubl za metr“, který zajišťuje obnovu památek v rekordním čase. Při havarijních pracích, opět podle oficiální verze, se pomník zřítil, načež musel být kompletně rozebrán. Část historických protokolů byla odeslána ke zpracování, některé jsou údajně uloženy na místě a některé budou nahrazeny novými konstrukcemi.

84. Kostel Povýšení Kříže v obci Koprino

Jaroslavlská oblast, okres Rybinsk.

Došlo k demolici zničeného chrámu .

V listopadu se nadšeně hovořilo o plánech na pečlivou obnovu kostela Povýšení kříže v bývalé vesnici Koprino na Volzemanažeři obchodního resortu Yaroslavl Seaside, na jehož území skončil. Na místě zbytků chrámu se však již v polovině prosince nacházela zarovnaná plocha se stopami zařízení a zemních prací. Místní obyvatelé říkají, že zdi chrámu z roku 1787 byly zničeny speciálním zařízením. V "Jaroslavl seaside" byli nominováni alternativní verze: "Byl silný vítr a zdi se zřítily."

P.S.Publikace nezohledňuje objekty, které byly částečně zakonzervovány po sesuvech, požárech, poškozeních a demontážních pracích. Materiály z hnutí na ochranu města „Arkhnadzor“, „Living City“, „Tver Vaults“, „Real History“, „Real Vologda“, „ArchiGuard“, „SpasGrad“, „ArchZashchita Ufa“ a dalších, regionálních médií a sítě zdroje byly použity.

Novoroční seriál "Watchmen" Dědictví”:

o kulturním dědictví v Rusku 2015.

o osudu kulturního dědictví v Rusku a ve světě v roce 2015.

Pokračování příště.

Předměty kulturního dědictví národů Ruské federace jsou předměty ve formě nemovitostí nebo jiných předmětů ve formě pomníku nebo sochy, které mají historickou hodnotu. Pro zachování historického dědictví byl přijat federální zákon č. 73.

Současný federální zákon obsahuje normy a pravidla, které přispívají k ochraně kulturního dědictví národů Ruské federace. Každý občan Ruské federace je povinen chránit památky a uchovávat sochy. Legislativa je rovněž zaměřena na implementaci práv na rozvoj a uchovávání informací v primární formě pro tvorbu vlastní kulturu. Předměty kulturního dědictví (památky, sochy atd.) mají pro obyvatele Ruské federace zvláštní hodnotu. Takové předměty tvoří součást světového kulturního dědictví.

Návrh zákona byl přijat 24. května 2002 a v platnost vstoupil na základě rozhodnutí Rady federace dne 14. června 2002. Poslední úpravy byly provedeny 7. března 2017.

Zákon „O předmětech kulturního dědictví národů Ruské federace“ obsahuje následující aspekty:

Stanovení předmětu regulace současného federálního zákona;
Stanovení pravomocí orgánů k ochraně, využívání nebo obnově historických památek;
Poskytování finančních prostředků na aktivity, které přispívají k zachování, popularizaci a vytváření vlastního kulturního dědictví;
Účetnictví historických nemovitostí;
Provádění vyšetření;
Tvorba metod ochrany historických památek;
Vymezení situací, kdy vlastnická práva k těmto typům nemovitostí a historických předmětů vznikají nebo zanikají;
Výpis podmínek pro pronájem nemovitostí kulturních památek;
Definice odpovědnosti v případě porušení platných předpisů Federální zákon.

Stažení

Zákon „O předmětech kulturního dědictví národů Ruské federace“ obsahuje 14 kapitol a 66 článků. Popisuje také způsoby ochrany historických předmětů a míst. Je třeba říci, že ochrana památek či soch je jedním z prioritních úkolů státních orgánů Ruské federace, ale i místních samospráv Ruské federace. Chcete-li zobrazit nejnovější verzi aktuálního federálního zákona, klikněte na následující.

Poslední změny v zákoně „o památkách kulturního dědictví“

Poslední změny byly podle zákona provedeny 7. března 2017. Dotkli se změny názvu článku 52.1 a doplnění odstavce 7.1 do tohoto článku.

Název článku 52.1

Během posledního vydání byl název článku změněn, a to slovo „federální“ bylo nahrazeno slovem „státní“.

Doplnění článku 52.1 o bod 7.1.

Podle zákona byly uvedeny další instituce, které jsou zařazeny do seznamu těch, na které přechází pravomoc restaurovat a chránit památky a plastiky.

Tyto jsou:

Městské vzdělávací organizace;
Státní obecní organizace;
Vědecké organizace/instituce.

Kromě výše uvedených změn jsou níže popsány následující články:

článek 18

Článek 18 73-FZ vymezuje postup, na jehož základě mohou být majetkové předměty (včetně památek) zapsány jako kulturní dědictví. Aby charakteristika objektu odpovídala kulturním hodnotám, je nutné provést státní historickou a kulturní studii.

článek 25

V § 25 zákona jsou uvedeny důvody, na základě kterých se určuje právo na zařazení nemovitosti do seznamu.

Aby mohl být alespoň jeden z nich zařazen do seznamu, musí památka, socha nebo jiný předmět poskytovat následující hodnotu:

Vědecký;
Umělecký;
Estetický;
Antropologické.

článek 45

73-FZ Článek 45 popisuje postup při provádění restaurátorských prací k zachování celistvosti nemovitosti, včetně pomníků nebo soch. Restaurátorské práce se provádějí pouze na zvláštní objednávku místních nebo státních orgánů. V souladu se zákonem musíte před zahájením stavebních nebo restaurátorských prací získat povolení.

Chcete-li zobrazit změny provedené během poslední revize, stáhněte si zákon z následující stránky.