Jaká stálá touha odlišovala Belikovova učitele. Hlavní postavy "Muž v případě".

Chci popsat hlavní postavu, Belikova, v příběhu Antona Pavloviče Čechova „Muž v případě“. Belikov zaujímá hlavní místo v příběhu, protože jde o jeho život, vzhled a to, jak se k němu ostatní chovají.
Nejobyčejnější učitel řecký na gymnáziu, není ženatý, bydlí v malé místnosti. Jeho pokoj je malý jako medvědí doupě, stůl a postel s nebesy. Má také kuchaře jménem Athanasius, asi šedesátiletý. Když šel spát, Belikov se vždy zakrýval hlavou, bál se cizích zvuků, slyšel zlověstné povzdechy Athanasia... Neustále si myslel, že by ho kuchař mohl náhle zabít úplně bez důvodu... Každou noc kvůli tyto myšlenky nemohl klidně spát. A ráno, když jsem měl jít na gympl, jsem byl znuděný a bledý. To je to, co znamená žít „život případu“! Belikov vypadal velmi zasmušile a monotónně: "nosil tmavé brýle, mikiny, uši si vycpal vatou, a když nastoupil do taxíku, nařídil zvednout vršek. Jedním slovem, tento muž měl neustálou a neodolatelnou touhu obklopit se skořápkou, vytvořit si takříkajíc pro sebe případovou realitu, která ho dráždila, děsila, udržovala v neustálé úzkosti a možná, aby ospravedlnil svou nesmělost, odpor k přítomnosti, vždy chválil minulost a to, co se nikdy nestalo; a starověké jazyky, které učil, byly pro něj v podstatě stejné galoše a deštník, kam se schovával před skutečným životem."
Podle těchto znaků lze pochopit, že Belikov je nekomunikativní, podezřívavý, skromný člověk.
- Ach, jak zvučný, jak krásný je řecký jazyk! řekl se sladkým výrazem; a jako by chtěl svá slova dokázat, zavřel oči a zvedl prst a řekl:
- Anthropos!
Ale Belikovova oblíbená věta byla: "Bez ohledu na to, co se stane!". A také, když vstoupil do tělocvičny, neustále opakoval svým kolegům: "V našich hodinách dělají spoustu hluku."
Kvůli své povaze udržoval Belikov ve strachu celé gymnázium, ale co je tam tělocvična, to celé město !!! Představte si, že kvůli němu nemohli studenti vycházet po deváté, bylo zakázáno psát v článcích o tělesné lásce. Lidé se přestali poznávat, posílat dopisy... Tak moc ovlivňoval realitu kolem sebe.
Byl šíleně zamilovaný do svého vyučovaného jazyka. Dal jsem tomu celý život! Jednou, když jeho budoucí nevěsta Varenka zpívala maloruské romance, sedl si k ní a s obdivem řekl:
- Maloruský jazyk svou něhou a příjemnou znělostí připomíná starou řečtinu.
Jak již bylo zmíněno, držel celé město ve strachu. Báli se ho ale nejen studenti, ale i učitelé, a dokonce i ředitel! Dámy v sobotu nepředváděly, bály se, co když se to dozví! Báli se v jeho přítomnosti jíst nebo hrát karty. Kvůli lidem jako Belikov se za posledních deset až patnáct let město stalo jako mrtvá vesnice - nikdo nevyšel na ulici, nemluvil, nečetl knihy, nepomáhal chudým, neučil gramotnosti. ... Každý věděl, že když to uvidí, Belikov určitě řekne: „To všechno je dobré, ale ať se to stalo, jak se to stalo!“ Tato jeho slova všechny velmi rozrušila. A když zemřel, všichni vzdychli velkou úlevou!
Tímto příběhem chtěl Anton Pavlovič Čechov ukázat, že lidé jako Belikov by neměli být. Jaká je radost z toho, že se vás všichni bojí, s nikým se nekamarádíte, nemluvíte? A když půjdeš na onen svět, pak tě nikdo nelituje, nikomu se po tobě nestýská, ale jen se všichni radují a radují!
Seznamte se tedy častěji, komunikujte a bude to lehčí na duši.

Čechov - Velký mistr krátký příběh, odpůrce světa vulgárnosti a filistinství - na konci 90. let XIX. století vytváří tzv. malou trilogii, která zahrnuje tři příběhy: "Muž v případě", "Angrešt", "O lásce" . V těchto příbězích, sjednocených společnou myšlenkou odhalování života „případu“, se spisovatel vyslovil proti duchovní divokosti, úzkoprsosti, která pohltila významné části ruské inteligence.

Hrdinou příběhu „Muž v případě“ je učitel Belikov. Vše nové je Belikovovi nepřátelské, ne nadarmo učí starou řečtinu a neustále vychvaluje minulost. Tento muž měl neustálou a neodolatelnou touhu „obklopit se skořápkou, vytvořit si pro sebe takříkajíc pouzdro, které by ho izolovalo, chránilo před vnějšími vlivy“. Dokonce i „Belikov... se snažil skrýt svou myšlenku v pouzdře. Pro něj byly jasné jen oběžníky a novinové články, ve kterých bylo něco zakázáno. Zdá se, že Belikov se bojí i sám sebe. Snad proto na něj rozhodnutí oženit se má neblahý vliv. "Zhubl, zbledl a zdálo se, že se stáhl ještě hlouběji do svého případu." Klasickým vzorcem zbabělosti byla jeho slova „Bez ohledu na to, co se stane!“

Kupodivu, ale právě tohoto Belikova se všichni ve městě bojí. Bojí se kolegové-učitelé, středoškoláci i ředitel. Proč? Nebezpečí Beliků pro ostatní je podle mě v tom, že lidé jako on škrtí všechno živé. Pod vlivem takových jako Belikov; deset nebo patnáct let ve městě se začali bát všeho: mluvit nahlas, posílat dopisy, seznamovat se, číst knihy, pomáhat chudým, učit gramotnosti. "Belikovshchina" je triumfem setrvačnosti, touhy zastavit život, ponořit ho do maloměšťácké bažiny, učinit z udání normou života.

Teprve v rakvi získává Belikov výraz „krotný, příjemný, ba veselý, jako by byl rád, že je umístěn do pouzdra, z něhož nikdy neodejde. Ano, dosáhl svého ideálu!“

Město pohřbívá Belikova, bez ohledu na to, jak je to strašidelné, s potěšením. Ale uplyne týden, další a obyvatelé města si uvědomí, že nezískali svobodu, že se nezlepšili: „Vskutku, Belikov byl pohřben a kolik takových lidí v případu ještě zbylo, kolik jich ještě tam bude!"

Belikovova duchovního bratra lze také nazvat hrdinou příběhu „Angrešt“ Nikolai Ivanovič, jehož všechny životní myšlenky se zredukovaly na získání „pozůstalosti s angreštem“. Pozůstalost se stává jeho původním případem. V zájmu uskutečnění svého snu je připraven podvyživit. Sňatek bez lásky se starou, ošklivou vdovou, která „měla peníze“, ji udržuje hlady a brzy umírá.

Poté, co se bývalý pracant-úředník stal majitelem panství, promění se ve skutečného gentlemana, který mluví „stejně jako ministr“. Neustále opakuje „jsme šlechtici“, „Jsem jako šlechtic“, přičemž zcela zapomíná, že jeho otec byl rolník a jeho dědeček byl voják. Jeho vzhled se mění: „stárnul, přibral, ochabl“ a on sám, jeho kuchař a dokonce i jeho pes se stali prasaty. Nyní dokonce začal uvažovat jinak: poslouchat ho, výchova pro lid je předčasná a tělesné tresty užitečné a nenahraditelné.

„Je obvyklé říkat, že člověk potřebuje tři aršíny země. Ale konec konců, mrtvola potřebuje tři arshiny, ne člověka, “říká Čechov ústy vypravěče. Jestliže v příběhu „Muž ve věci“ dominuje myšlenka „Ať se to stane, jak se to stane!“, pak v „Angreštu“ vypravěč Chimsha-Himalayan vášnivě zvolá: „Takhle už není možné žít!“ Spisovatel vidí východisko v jedné věci: „Je třeba, aby za dveřmi každého spokojeného, šťastný člověk někdo s kladivem by neustále klepáním připomínal, že existují nešťastníci, že bez ohledu na to, jak šťastný byl, život mu dříve nebo později ukáže své drápy... „Byl to v podstatě takový člověk s kladivem, nenechal ho uklidnit se, sám Čechov. Probuzení lidí ke světlu, volný život, spisovatel vášnivě naléhal: "Dokud jsi mladý, silný, veselý, neunavuj se konáním dobra!"

V příběhu „O lásce“ nejsou, zdá se, zjevné známky života „případu“. Alekhin mluví o své neúspěšné lásce k Anně Alekseevně. Hrdinové příběhu se bojí přiznat i sami sobě, že milují. Oba trpí. Alekhin neustále myslí na Annu Alekseevnu a snaží se pochopit, co přimělo mladou, krásnou a inteligentní ženu vzít si nudného muže mnohem staršího než je ona sama, a mít s ním děti. Také trpí, vyvinulo se u ní „vědomí nespokojeného, ​​zkaženého života, kdy nechtěla vidět svého manžela ani děti. Už se léčila s nervovou poruchou.“ Teprve nucený rozchod přiměje vypravěče vyznat lásku: „S palčivou bolestí v srdci jsem si uvědomil, jak zbytečné, malicherné a jak klamné bylo všechno, co nám bránilo milovat.“

Ve všech příbězích „malé trilogie“ se pozornost spisovatele soustředí nejen na obsah příběhů, ale také na myšlenky vypravěčů. Každý z nich ukazuje čtenáři svou jedinečnou cestu k pravdě. Různými způsoby – s pocitem beznaděje, vášnivého odsuzování, smutku ze ztráty – litují svého minulého klamu, neschopnosti „přijít z výše“. Každý vstupuje do sporu sám se sebou, bývalý. A tyto zkušenosti vyvolávají vřelé sympatie autora.

Ale ve všech příbězích „malé trilogie“ Čechov odsuzuje „případ“ – vše, co člověka potlačuje, zasahuje do jeho štěstí, z čeho dýchá vulgárnost, vše, co vede k nesvobodě jednotlivce.

„Muž v případě“. Řecký učitel, osamělý starší muž, uzavřený před okolním světem, zbabělý a bázlivý.

Historie stvoření

Anton Čechov napsal příběh „Muž ve věci“ v roce 1898 a ve stejném roce byl text publikován v literárním a politickém časopise Russkaja mysl. Příběh se stal prvním dílem série „Malá trilogie“, která obsahovala i Čechovovy texty „Angrešt“ a „O lásce“.

Autor seriál koncipoval na jaře a v létě roku 1898, kdy žil ve vesnici Melikhovo v Moskevské oblasti. Čechov napsal svůj první příběh za měsíc a začátkem června se již připravoval k vydání. Čechov nehodlal sérii uzavřít příběhem „O lásce“, ale onemocněl tuberkulózou, spisovatelova tvůrčí činnost klesla a série nikdy nepokračovala.

Není známo, zda měl Belikov prototyp, ale někteří Čechovovi současníci věřili, že prototypem hrdiny se stal jistý Alexander Dyakonov, inspektor tělocvičny Taganrog. Podle jiné verze, v obrazu Belikova, Čechov popsal tehdy známého konzervativního publicistu Michaila Menshikova. Výzkumníci však poznamenávají, že podobnosti mezi Belikovem a Menshikovem jsou výlučně vnější. S největší pravděpodobností, Belikov - kolektivní obraz.

V roce 1939 byl ve studiu "Belarusfilm" uveden film "Muž v případě" režiséra Isidora Annenského. Roli Belikova hrál herec Nikolaj Khmelev.

Příběh "Muž v případě"

Belikov je starší řecký učitel, jehož celé jméno neznámý. Hrdinovi je přes čtyřicet, má bledule malý obličej, podobně jako tlama fretky. Belikov nosí sluneční brýle a schovává si obličej za zvýšený límec a ucpává si uši vatou. Čas od času se na hrdinově tváři objeví slabý pokřivený úsměv a Belikovova postava vypadá pokřivená a malá, jako by byla odněkud „vytažena kleštěmi“. I za teplého a jasného počasí nosí hrdina vatovaný kabát, galoše a deštník a snaží se oblékat tepleji i v létě.

Hrdina preferuje osamělost a snaží se izolovat od vnějšího světa, vytvořit si kolem sebe ochrannou skořápku, jakýsi „případ“, uvnitř kterého bude hrdina chráněn před vnějšími vlivy. Spisovatel také nazývá Belikovovy myšlenky „případ“ – úzký. „Úvahy o případu“ hrdiny působí na jeho okolí depresivním dojmem.

V pouzdrech jsou uloženy i věci patřící Belikovovi. Hrdina si vše uchovává v pouzdrech - deštník, hodinky, které má v pouzdře z šedého semiše, a dokonce i kapesní nůž na broušení tužek, hrdina z pouzdra vytahuje.

Belikov má podezřelou povahu. To, co se děje kolem, vyvolává v hrdinovi úzkost, děsí a dráždí. Belikova oblíbená fráze; "Bez ohledu na to, co se stane," zní z jakéhokoli důvodu v řeči hrdiny. Aby si hrdina odpočinul od nechutné a znepokojivé reality, studuje staré jazyky, rád vzpomíná na minulost a chválí morálku a zvyky, které ve skutečnosti nikdy neexistovaly.

Z každého nevinného podniku může podle Belikova „něco vzejít“. Hrdina je naštvaný, když se ve městě otevře nový dramatický klub nebo čajovna, protože jakákoli inovace může skončit špatně. Belikova odchylka od pravidel odradila, i když to, co se dělo, s ním přímo nesouviselo. Hrdina si začal dělat starosti, když se doslechl o malomocenství středoškoláků nebo o milostných vzplanutích paní mimo třídu.

Belikov působil na gymnáziu patnáct let a celou tu dobu svou přítomností utlačoval své okolí. Hrdina vytváří na učitelských radách atmosféru zvýšené úzkosti, která se obává, že se informace například o tom, že studenti dělají hluk ve třídách, nedostanou k úřadům. Belikov se k úřadům chová s velkou úctou a totéž vyžaduje od svého okolí. Belikova se bojí a poslouchají ho kolegové a dokonce i ředitel gymnázia. Kolem hrdiny se vytváří dusná atmosféra „jako v policejní krabici“. Někteří kolegové považují Belikova za udavače.

Mimo práci se Belikov nechová o nic lépe. Hrdina vyráží do společnosti a navštěvuje známé, ale tyto návštěvy jsou pro něj těžké a Belikov je dělá jen kvůli slušnosti. Ve městě Belikov se bojí, dámy se bojí uspořádat na sobotu domácí vystoupení, lidé se bojí i posílat dopisy nebo zvyšovat hlas. A sám hrdina se bojí veřejný názor a proto nedrží doma služebnice a ani v jídle se neřídí svými chutěmi, ale tím, co si lidé pomyslí, když ho uvidí u jídla.

Belikov se neustále všeho bojí a ani ve svém vlastním bytě nemůže klidně spát: bojí se o svůj vlastní osud, protože si myslí, že ho buď ve snu zabije sluha, nebo se do domu dostanou zloději. Samotný byt hrdiny je jako krabice. Malá ložnice, postel s nebesy, všude okenice a okenice. Hrdina se bojí lidí do té míry, že je pro něj těžké vedle někoho chodit a strach v něm vyvolává i přeplněná tělocvična, kde Belikov pracuje.

Jednou se Belikov náhodou zamiloval. Stalo se tak po setkání s Varyou, sestrou jednoho z Belikovových mladých kolegů. Tento vztah však nekončí ničím. Hrdina se bojí oženit, protože „bez ohledu na to, co se stane“, a dívčin bratr jednou vykopne Belikova z bytu a spustí ho ze schodů. Tato ponižující scéna se odehrává před Varyou. Ponížený Belikov se vrací domů, jde spát a už nevstává a o měsíc později umírá, čímž jeho smutný životopis končí. Podle moderních odborníků je Čechovův Belikov klasickou psychastenikou.

Citáty

"Pohřbívat lidi jako Belikov je velké potěšení."

"To vše je úžasné, ale bez ohledu na to, co se stane."

"Vdáš se, a k čemu potom budeš v nějakém příběhu."

"Maloruský jazyk se svou něhou a příjemnou znělostí podobá starověké řečtině."

V díle „Muž v případě“ jsou postavy mistrně vybrány autorem, seznam postav zahrnuje naprosto opačné, nekompatibilní lidi, kteří jsou nuceni spolu vycházet při práci na gymnáziu a bydlení v malém městě. V Čechovových dílech se často objevují otázky morálky, svědomí a osobní volby. Hlavní postavy "Muž v případě" nutí čtenáře přemýšlet o vlastním "případu", o tom, zda máme ve společnosti skutečnou svobodu.

Charakteristika hrdinů "Muž v případě"

Hlavní postavy

Vedlejší postavy

Závěr

Ústřední obraz Belikova je něco nemyslitelně zvláštního, prázdného, ​​omezeného, ​​pro takové lidi je sám život nepřirozený a hrozný. Celá existence Belikova je nadsázka záporné znaménko. Nejdůležitější myšlenkou příběhu je neutápět se ve svém „případu“ pochybností, strachů, předsudků, neklást sobě i druhým hranice, žít naplno, s žízní, s radostí.

Test uměleckého díla

Anton Pavlovič Čechov je autorem mnoha inovativních děl, kde čtenář vidí nejen jemnou satiru, ale i podrobný popis lidská duše. Když se seznámíte s jeho tvorbou, začne se zdát, že jde nejen o prozaika, ale také o velmi nadaného psychologa.

"Muž v případě" je jedním ze tří příběhů ze série "Malá trilogie", na které autor v roce 1898 pracoval asi dva měsíce. Zahrnuje také příběhy „Angrešt“ a „O lásce“, které Anton Pavlovič napsal v Melikhovce, kde žil se svou rodinou. Sotva stačil dokončit práci na nich, protože už trpěl tuberkulózou a psal stále méně.

Nelze si být jisti, že Čechov o některých psal konkrétní osoba, pravděpodobně centrální obrázek"Muž v případě" je kolektivní. Spisovatelovi současníci předložili několik kandidátů, kteří by mohli sloužit jako prototypy pro Belikova, ale všichni měli s hrdinou jen malou podobnost.

Žánr, konflikt a kompozice

Pro čtenáře je celkem snadné se s dílem seznámit, protože je napsané prostá řeč, který je však schopen způsobit velké množství dojmy. Styl je vyjádřen v kompozice: text je rozdělen na malé sémantické fragmenty se zaměřením na to nejdůležitější.

V příběhu, který vidíme konflikt mezi dvěma postavami. Autor staví do kontrastu Kovalenka (život potvrzující, aktivní pozice, pozitivní myšlení) a Belikov (pasivní a neživá vegetace, vnitřní otroctví), což mu pomáhá lépe odhalit problém. Pouzdro se stává výtvarným detailem, který popisuje celou podstatu a smysl díla, ukazuje vnitřní svět hrdina.

literární žánr- příběh, který je součástí "malé trilogie" tří samostatných příběhů, ale spojených jednou myšlenkou. "Muž v případě" je napsán s jasným satirickým zabarvením, touto technikou spisovatel zesměšňuje samotnou podstatu " mužíček“, který se prostě bojí žít.

Význam jména

Čechov nás ve svém příběhu varuje, že naprosto každý člověk se může nevědomky uvěznit v „případu“, odtud pochází takové jméno. Případ odkazuje na fixaci na nepsaný soubor pravidel a omezení, kterými se lidé spoutávají. Závislost na konvencích se pro ně mění v nemoc a brání jim ve sbližování se společností.

Odlehlý svět zákazů a bariér se obyvatelům kauz zdá mnohem lepší, obklopují se jakousi skořápkou, aby se jich vliv vnějšího světa nedotkl. Bydlení však pod zámkem vlastní objednávky a instalace jsou stísněné, druhý člověk se tam nevejde. Ukazuje se, že obyvatel dusného, ​​ucpaného kouta je odsouzen k osamělosti, takže název příběhu je zásadně dán v jednotném čísle.

Hlavní postavy

1. Hlavní postavou příběhu je Belikov Učitel řečtiny na střední škole V životě si nastavuje určitá pravidla a hlavně se bojí, že něco nevyjde podle představ. Belikov je i za toho nejjasnějšího a nejteplejšího počasí oděn do galošů a teplého kabátu se zvýšeným límcem, obličej skrývá za tmavými brýlemi a kloboukem, aby se co nejlépe chránil před vlivem. životní prostředí: nejen přírodní, ale i sociální. Děsí ho moderní realita a štve ho všechno, co se kolem děje, a proto si učitel zevně i vnitřně nasazuje jakési pouzdro.
2. Michail Kovalenko- nový učitel dějepisu a zeměpisu, který přichází do práce na gymnázium se svou sestrou. Michail je mladý, společenský a veselý muž vysoké postavy, velký fanoušek smíchu a dokonce i smíchu od srdce.
3. Jeho sestra Vařenka- žena 30 let, velmi veselá a šťastná, ráda se baví, zpívá a tančí. Hrdinka projeví zájem o Belikova, který jí zase věnuje čas a souhlasí s procházkami, aby tvrdil, že manželství je příliš vážná věc. Žena stále neztrácí naději, že vyburcuje gentlemana, což v ní prozrazuje takové vlastnosti, jako je vytrvalost a odhodlání.

Témata

1. Hlavním tématem Čechovova příběhu je uzavřený a izolovaný lidský život který se stydí před světem kolem sebe a vyhýbá se jakémukoli projevu citu. Skrývá oči před lidmi kolem sebe, neustále nosí všechny své věci v pouzdře, ať už je to malý nožík určený k broušení tužky, nebo obyčejný deštník, který tak pohodlně skryje obličej. Mnoho duchovních hodnot bylo pro hlavní postavu divokých a emoce byly nepochopitelné. To vyjadřuje jeho omezenost, která otravuje existenci.
2. Téma lásky příběh odhaluje postoj Varenky k Belikovovi. Dívka se snaží hrdinu zaujmout a vrátit mu plnohodnotný život. Do poslední chvíle věří, že se ještě může změnit k lepšímu. Ale také se před ní uzavírá, protože ho vyhlídka na svatbu a obsesivní rozhovory kolegů o jejich svatbě začínají děsit.
3. Čechov čtenáři vysvětluje, že to nejhorší, co se může člověku stát, je lhostejnost k životu. Belikov se natolik uzavřel do sebe, že přestal rozlišovat barvy světa, měl radost z komunikace a o něco usiloval. Už se nestará o to, co se děje mimo jeho případ, pokud jsou dodržována četná dekora.
4. Muž v případu je kolektivním obrazem bázlivých lidí, kteří se bojí vlastních citů a emocí. Abstrahují od okolního světa a stahují se do sebe. Proto téma osamělosti je důležitý i v příběhu Antona Pavloviče Čechova.

Hlavní problémy

1. Konzervativní. Autor si s hrůzou a lítostí uvědomuje, že si někteří jeho současníci vytvářejí skořápku, v níž morálně i duchovně hynou. Existují ve světě, ale nežijí. Lidé jdou s proudem, navíc nemůžou dovolit, aby osud zasáhl a něco změnil lepší strana. Tento strach z nových událostí a změn činí lidi pasivními, nenápadnými a nešťastnými. Kvůli množství takových konzervativců ve společnosti se vytváří stagnace, kterou je obtížné prorazit mladé výhonky schopné rozvíjet a rozvíjet zemi.
2. Problém nesmyslného života. Proč žil Belikov na zemi? Nikdy nikoho neudělal šťastným, ani sebe. Hrdina se nad každým svým činem třese a neustále opakuje: "Bez ohledu na to, jak se něco stane." Obchází fiktivní smutky a utrpení, chybí mu samotné štěstí, a tak je jeho cena za psychologický komfort příliš vysoká, protože ničí samotnou podstatu lidské existence.
3. rýsuje se před čtenářem problém štěstí, přesněji problém jeho dosažení, podstaty a ceny. Hrdina ho nahrazuje mírem, ale na druhou stranu má sám právo určovat, co je pro něj nejvyšší hodnotou.
4. Problém strachu z lásky. Lidé, kteří ho obklopují, jsou stejně nešťastní, ocitají se na špatné straně smyšleného případu, Belikov se prostě nemůže otevřít a někoho pustit blíž. Hrdina nikdy nedokázal rozvinout city k dívce, která se mu líbila, jen se jich vyděsil a nezbylo mu nic.
5. Problém sociopatie. Učitel se společnosti bojí, pohrdá jí, ohrazuje se, nedovolí nikomu z okolí, aby mu pomohl. Byli by rádi, ale on sám to nedovoluje.

hlavní myšlenka

Čechov byl nejen vzděláním lékař, ale také povoláním léčitel duší. Uvědomil si, že duchovní nemoc se někdy ukáže být nebezpečnější než fyzická nemoc. Myšlenka příběhu „Muž v případě“ je protestem proti osamělé uzavřené vegetaci pod skořápkou. Autor do díla vkládá myšlenku, že je třeba případ nemilosrdně spálit, aby pocítil svobodu a zacházel se životem s lehkostí.
Jinak může být osud uzavřeného člověka žalostný. Ve finále tedy hlavní hrdina umírá sám a nezanechá po sobě žádné vděčné potomky, žádné následovníky, žádné úspěchy. Spisovatel nám ukazuje, jak zbytečně může skončit pozemská cesta člověka „případu“. Kolegové a známí, kteří jsou přítomni jeho pohřbu, jsou duševně šťastní, že se s Belikovem a jeho důmyslností konečně rozloučili.

Anton Pavlovich vkládá do svého díla společensko-politický přesah a zdůrazňuje důležitost sociální aktivita a občanská iniciativa. Obhajuje bohatý a naplňující život, obdarovává hlavního hrdinu odpudivými povahovými rysy, aby lidem dokázal, jak bídně a žalostně vypadá obyvatel „případu“ a marní se.

Čechov tak popisuje osudy mnoha úředníků, kteří žili šedě v dusném městě a třídili papíry, které nikdo nepotřeboval. Ironicky si hraje na typ „malého človíčka“, čímž narušuje literární tradici jeho zobrazování v idylických barvách. Jeho autorská poloha není kontemplativní ani sentimentální, ale aktivní, bez kompromisů. Obyvatelé případu by si neměli vychutnávat svou bezvýznamnost a čekat na lítost, potřebují se změnit a vymáčknout ze sebe otroka.

Co autor učí?

Anton Pavlovič Čechov nás nutí přemýšlet o našem vlastní život a divit se zajímavá otázka: "Ale nestavíme si stejný případ, jaký měl hlavní hrdina Belikov?". Autor nás doslova učí žít, na příkladu ukazuje, jak může člověk, který se plazí před konvencemi a stereotypy, vyblednout a zmizet. Čechov skutečně dokázal v lidech vzbudit odpor k šedému bezcennému životu, ukázat, že nečinnost a lhostejnost je to nejhorší, co nás může potkat.

Strach z objevů a úspěchů ničí v člověku osobnost, stává se mizerným a bezmocným, nedokáže projevit ani ty nejjednodušší pocity. Spisovatel věří, že lidská přirozenost je mnohem bohatší a schopnější, než v jaké ji promění strach a lenost. Štěstí podle Čechova spočívá v plnohodnotném životě, kde je místo pro silné emoce, zajímavou komunikaci a individualitu.

Zajímavý? Uložte si to na svou zeď!