Como invalidar uma herança. Como um certificado de herança pode ser invalidado por meio de uma ação judicial? Os documentos anexados podem incluir

Em regra, o requisito de invalidação do certificado do direito à herança não é declarado de forma independente, mas em conjunto com outros requisitos.

Basicamente, trata-se de requisitos relacionados à mudança do círculo de herdeiros e à redistribuição da massa hereditária. Por exemplo, sobre o cancelamento de um testamento ou a restauração do prazo para aceitação de uma herança.

Qualquer cidadão que considere que o seu direito à herança foi violado tem o direito de apresentar um pedido de invalidação da certidão do direito à herança.

Em que casos um certificado de herança pode ser invalidado?

A lei indica diretamente os seguintes motivos para invalidar um certificado de herança:

1) Se um herdeiro tardio aceitar a herança após o término do prazo estabelecido, então, por decisão judicial, os certificados do direito à herança previamente emitidos serão declarados inválidos (artigo 1155 do Código Civil da Federação Russa)

2) O texto da lei não indica diretamente que o certificado de herança é invalidado em consequência da anulação do testamento. Mas isso está implícito no significado da lei. Assim, de acordo com o artigo 1131 do Código Civil da Federação Russa, um testamento pode ser declarado inválido pelo tribunal.

Ao contestar um testamento - o mais tardar um ano a partir do dia em que o herdeiro tomou conhecimento de que seus direitos foram violados.
Discutido com mais detalhes.

Objeto da prova em disputas relativas à invalidação de um certificado de herança

Se esta exigência for apresentada juntamente com a exigência de restabelecimento do prazo para celebração da herança, deverão ser comprovados os motivos do descumprimento do prazo.

Se a reclamação estiver relacionada com a impugnação de um testamento existente, deve ser provada a ilegalidade da elaboração de um testamento como transação.

Não vejo sentido em entrar em mais detalhes sobre esses pontos aqui; você pode encontrar tudo nos links acima.

Existem muitas razões pelas quais um certificado de herança pode ser invalidado. Devido à importância deste documento, a lei estabelece que a invalidação da certidão de herança só é possível em juízo.

Motivos para invalidar um certificado

Os motivos mais comuns para invalidar um certificado de herança são::

emissão de certificados para herdeiros indignos, ou seja, herdeiros que não têm direito à herança; — emitir uma certidão a um herdeiro sem ter em conta os direitos e interesses legítimos de outros herdeiros;
invalidação de testamento, segundo o qual foi emitida certidão de herança.

Pode haver outros motivos que o tribunal possa levar em consideração.

O que precisa ser feito para invalidar um certificado de herança

Para que um certificado seja invalidado é necessário:

preparar uma declaração de reivindicação. A declaração deve indicar o que é a violação de direitos, bem como formular os requisitos e expor as circunstâncias em que se baseiam esses requisitos. Caso o prazo para aceitação da herança tenha sido perdido, deverá indicar os motivos do descumprimento desse prazo e fazer um pedido de reposição do prazo perdido;
preparar os documentos necessários, que incluem:
- cópias da petição inicial de acordo com o número de réus e terceiros;
- procuração ou outro documento comprovando os poderes do representante do reclamante (se houver representante);
- documentos comprovativos das circunstâncias em que se baseiam as reclamações, bem como cópias desses documentos para os arguidos e terceiros;
- documento comprovativo do pagamento da taxa estadual.
apresentar um pedido e documentos ao tribunal distrital do local de residência ou local do arguido. Porém, se a disputa for sobre bens imóveis, a reclamação relativa a tais objetos será considerada no local do imóvel. O pedido pode ser de invalidação de testamento que contenha ordens relativas a bens imóveis, de invalidação de certificado de herança e de reconhecimento de propriedade de bens imóveis herdados;
participar de audiências judiciais (pessoalmente ou por meio de representante). Caso seja esperada a participação de um representante, deverá ser emitida uma procuração com firma reconhecida em seu nome. O tribunal pode recuperar total ou parcialmente do réu os custos do pagamento dos serviços de um representante. Mas para isso você precisa enviar uma solicitação por escrito.

Pela decisão do painel judicial datada de 29 de julho de 2010, a decisão do Tribunal Distrital de Khoroshevsky de Moscou, datada de 21 de abril de 2010, que decidiu sobre a reclamação de L.T., foi anulada. ao notário de Moscou P.A., para invalidar o certificado de direito legal a um terreno. Ao anular a decisão do tribunal, o painel judicial declarou o seguinte. Ao satisfazer as reivindicações, o tribunal partiu do fato de que L.S. Durante sua vida, o terreno não foi registrado novamente e, portanto, L.I. não era seu dono. No entanto, o tribunal não descobriu se neste caso L.T. autor adequado. O arquivo do caso contém um certificado de propriedade da terra em nome de L.I. datado de 5 de outubro de 1993, que foi apresentado ao notário. Tendo reconhecido que o notário não tinha o direito de emitir uma certidão de título com base nela, o tribunal não teve em conta que a certidão não foi contestada na forma prescrita e não foi declarada inválida.

O tribunal não discutiu a aplicação das disposições da Lei Federal de 21 de julho de 1997 "Sobre o registro estadual de direitos sobre bens imóveis e transações com eles", segundo a qual o registro estadual de direitos realizados em certas entidades constituintes da Rússia Federação e municípios antes da entrada em vigor desta Lei tem validade jurídica. O tribunal não levou em consideração que a disputa está relacionada ao direito à terra e deve, nos termos do art. 30 do Código de Processo Civil da Federação Russa será considerado no local do terreno. Além disso, tendo considerado o litígio relativo a m, o tribunal não apurou se existiam outros herdeiros * (8).
No caso em apreço, o tribunal não examinou os fundamentos da emissão de certidões de direito a. De acordo com o art. 72 dos Fundamentos da legislação da Federação Russa sobre notários, ao emitir um certificado de direito à lei, solicitando provas adequadas, verifica o fato da morte do testador, a hora e local de abertura da herança, a existência das relações que fundamentam a convocação à herança por lei das pessoas que apresentaram o pedido de emissão de certidão de direito, composição e localização dos bens herdados.

Se um ou mais herdeiros forem privados por lei da oportunidade de apresentar prova da relação que está na base da chamada à herança, poderão ser incluídos no certificado de direito com o consentimento de todos os outros herdeiros que tenham aceitado e apresentado tal evidência.
Além disso, o tribunal não levou em consideração que, nos termos do art. 30 do Código de Processo Civil da Federação Russa, as reivindicações de direitos sobre bens imóveis estão sujeitas à jurisdição do tribunal no local de tais bens. Em virtude do art. 130, Parte 1 do Código Civil da Federação Russa, bens imóveis (imóveis, imóveis) incluem terrenos, terrenos de subsolo e tudo o que está firmemente conectado ao terreno, ou seja, objetos cujo movimento é impossível sem danos desproporcionais à sua finalidade, incluindo edifícios, estruturas, objetos de construção inacabados.
No caso em apreço, surgiu uma disputa sobre a herança de um terreno.

Pela decisão do painel judicial datada de 19 de agosto de 2010, a decisão do Tribunal Distrital de Preobrazhensky de Moscou, datada de 16 de novembro de 2009, decidida sobre a reclamação de S.E., foi anulada. para D.N., S.L. ao estabelecer o facto de relações familiares, invalidando a certidão de título nos termos da lei, reconhecendo o direito de propriedade do apartamento. Ao anular a decisão do tribunal, o painel judicial declarou o seguinte. Recusando S.E. ao satisfazer os requisitos enunciados, o tribunal partiu do facto de o recebimento de S.E. de acordo com o procedimento previsto na lei, a certidão de nascimento exclui a possibilidade de apuração judicial da existência de relações familiares. Ao mesmo tempo, o tribunal indicou que a recusa dos pedidos do autor para estabelecer o facto das relações familiares não priva o direito de recorrer ao tribunal com um pedido para estabelecer o facto do reconhecimento da paternidade. Não podemos concordar com tais conclusões, uma vez que S.E., ao requerer a proteção judicial, indicou essencialmente que a certidão de nascimento emitida, na qual S.V. está registado como pai, não confirma a sua descendência de Ch.V. De acordo com a Parte 3 do art. 17 da Lei da Federação Russa “Sobre Atos do Estado Civil”, as informações sobre o pai da criança, se os pais da criança não forem casados e se a paternidade não tiver sido estabelecida, são incluídas, entre outras coisas, com base em um requerimento da mãe da criança. Nesse caso, o sobrenome do pai é escrito de acordo com o sobrenome da mãe, e o nome e patronímico do pai da criança são escritos de acordo com suas instruções. As informações inseridas não impedem a resolução da questão do estabelecimento da paternidade.

Em virtude do art. 48 da Lei, a base para o registro estadual do estabelecimento de paternidade é a decisão judicial de apuração da paternidade ou de apuração do fato do reconhecimento da paternidade, que já tenha entrado em vigor. Além disso, o tribunal ignorou o facto de o pedido com a expressão “comprovar o facto da relação” ter sido apresentado por S.E. a fim de exercer os direitos de herança após a morte de Ch.V., a quem ela considera seu pai biológico. Diante de tais dados, o tribunal teve que determinar quais circunstâncias são importantes para o caso, qual parte deveria prová-las, trazer as circunstâncias à discussão, mesmo que as partes não se referissem a nenhuma delas, o que decorre diretamente do disposto na Parte 2º do art. 56 Código de Processo Civil da Federação Russa. Em virtude do art. 50 do RF IC, em caso de falecimento de pessoa que se reconheceu pai de filho, mas não era casado com a mãe do filho, o fato do reconhecimento da paternidade por ele poderá ser apurado judicialmente de acordo com o regras estabelecidas pela legislação processual civil. Os esclarecimentos correspondentes estão contidos na Resolução do Plenário do Supremo Tribunal da Federação Russa datada de 25 de outubro de 1996 nº 9 “Sobre a aplicação pelos tribunais do Código da Família da Federação Russa ao considerar casos de estabelecimento de paternidade e cobrança de pensão alimentícia .” Os materiais do caso indicam que o tribunal examinou as circunstâncias que eram significativas para o caso, conforme indicado pela sentença contida na decisão judicial que Ch.V. Durante sua vida ele se reconheceu como o pai do demandante e o demandante se comunicou constantemente com seu pai. Assim, os materiais do caso indicam que, de fato, S.E. foi levantada a questão de estabelecer o fato do reconhecimento da paternidade pelo falecido Ch.V. e esta questão foi objecto de investigação judicial, mas o tribunal, por motivos formais, rejeitou o pedido, pelo que o litígio sobre a herança entre S.E. e os herdeiros do falecido Ch.V. não foi permitido. Além disso, tendo em conta o disposto no art. 61 do Código de Processo Civil da Federação Russa, a decisão do tribunal de que Ch.V. durante sua vida se reconheceu como pai de S.E., pode ter significado prejudicial e levar à violação dos direitos de outras pessoas envolvidas no caso * (9).
No caso comentado, além das normas civis sobre herança, o tribunal não levou em consideração as normas familiares que regulam a origem dos filhos. A reclamação deveria ter sido esclarecida em termos de estabelecimento de relações familiares. Um dos fundamentos para a origem de um filho de determinado homem em caso de falecimento do pai é a constatação do facto do reconhecimento da paternidade (artigo 50.º do RF IC). Em caso de falecimento de pessoa que se reconheceu pai da criança, mas não era casada com a mãe da criança, o fato do reconhecimento da paternidade por ela poderá ser apurado judicialmente de acordo com as regras previstas no processo civil. legislação.

Pela resolução do Presidium do Tribunal da Cidade de Moscou datada de 26 de março de 2010, pela decisão do Tribunal Distrital de Ostankino de Moscou datada de 15 de setembro de 2009 e pela decisão do painel judicial para casos civis do Tribunal da Cidade de Moscou datada de 24 de novembro, 2009, no caso da reclamação de K. contra L., foram canceladas., JP e ZhF de Moscou sobre o reconhecimento de direitos de propriedade por herança.
Cancelando os atos judiciais ocorridos no caso, o Presidium indicou o seguinte: “Conforme decorre do material judicial apresentado, K. ajuizou ação contra L. e a Associação de Habitação e Habitação e o Fundo de Habitação de Moscou para reconhecimento do direito propriedade por herança de bens imóveis na forma de uma parte de um apartamento , localizado no endereço: Moscou, Selskokhozyaystvennaya str., 2, apt. 44, e uma parte de um terreno no distrito de Dmitrovsky, na região de Moscou, com uma área de 600 m2.

Em virtude da Parte 1 do art. 136 do Código de Processo Civil da Federação Russa, o juiz, tendo estabelecido que foi ajuizado em tribunal sem cumprir os requisitos estabelecidos no art. 131 e 132 do Código de Processo Civil da Federação Russa, emite uma decisão para deixar o pedido sem progresso, notifica a pessoa que apresentou o pedido sobre isso e dá-lhe um prazo razoável para corrigir as deficiências.
Deixando o pedido de K. sem andamento, o tribunal partiu do facto de o pedido apresentado não cumprir os requisitos do art. 131, 132 do Código de Processo Civil da Federação Russa, a saber: o pedido não foi pago com o imposto estadual calculado a partir do preço do crédito; documentos de moradia do apartamento localizado no endereço: Moscou, st. Selskhozyaystvennaya, 2, apto. 44; não foram apresentados documentos que comprovem a relação familiar do autor com os testadores e dos testadores entre si; Não fica claro no requerimento por que o autor pede o reconhecimento de 3/8 da parcela das instalações residenciais.

Verificando a legalidade da decisão do tribunal em cassação, o painel judicial para casos civis do Tribunal da Cidade de Moscovo não viu quaisquer motivos para o seu cancelamento.
Entretanto, não podemos concordar com tais conclusões do tribunal.
Na reclamação de fiscalização, o requerente indicou que o objeto do litígio é um bem herdado sob a forma de parte de um apartamento localizado no endereço: Moscou, st. Selskhozyaystvennaya, 2, apto. 44, e parcelas de um terreno no distrito de Dmitrovsky, na região de Moscou, com uma área de 600 m2. m. O autor não é proprietário de ações ou de todos os bens em disputa; ele não possui documentos de titularidade do imóvel. É difícil para o requerente avaliar de forma independente as parcelas da propriedade contestada, pelo que pagou o valor inicial do imposto estadual no valor de 1.500 rublos.
De acordo com a cláusula 6, parte 2, art. 131 do Código de Processo Civil da Federação Russa, a declaração de reclamação deve indicar o preço da reclamação se estiver sujeita a avaliação. Assim, a ausência de um preço reivindicado é motivo para deixar a declaração de reivindicação sem progresso.
Em virtude da Parte 2 do art. 91 do Código de Processo Civil da Federação Russa, o preço da reclamação é indicado pelo requerente. Em caso de clara discrepância entre o preço indicado e o valor real do bem reclamado, o preço da reclamação é determinado pelo juiz no momento da aceitação da reclamação.
Uma disposição semelhante está consagrada no sub. 2 páginas 1 arte. 333.20 Código Tributário da Federação Russa.

De acordo com a cláusula 9, parte 1, art. 91 do Código de Processo Civil da Federação Russa para reivindicações de propriedade de um objeto imobiliário de propriedade de um cidadão por direito de propriedade, o preço da reivindicação é determinado com base no valor do objeto, mas não inferior ao seu inventário avaliação ou, na sua falta, não inferior à avaliação do objeto no âmbito do contrato de seguro.
Além disso, de acordo com o sub. 9º inciso 1º art. 333,20 do Código Tributário da Federação Russa, se for difícil determinar o preço da reclamação no momento de sua apresentação, o valor do imposto estadual é estabelecido preliminarmente pelo juiz, seguido do pagamento adicional do valor faltante de o imposto estadual com base no preço da reclamação, determinado pelo tribunal na resolução do caso. Neste caso, o imposto estadual está sujeito a pagamento adicional no prazo estabelecido no sub. 2 páginas 1 arte. 333,18 do Código Tributário da Federação Russa, ou seja, no prazo de dez dias a contar da data de entrada em vigor da decisão judicial que determinou o preço final do crédito.

Decorre dos autos que o tribunal de primeira instância estabeleceu o custo de 3/8 das cotas do apartamento localizado no endereço: Moscou, st. Selskhozyaystvennaya, 2, apto. 44, mais de 1.893.375 rublos e o custo de 1/2 parte de um terreno no distrito de Dmitrovsky, na região de Moscou, com uma área de 600 metros quadrados. m. no valor de 192.000 rublos, em relação ao qual o requerente deve pagar uma taxa estadual no valor de 14.526 rublos. Ao mesmo tempo, como a recorrente salienta razoavelmente no recurso de fiscalização, o tribunal não indicou como avaliou o imóvel, com base em que documentos, ou que tipo de valor foi determinado: mercado, inventário ou custo.
Ainda na reclamação de fiscalização, o requerente indica que o tribunal ordenou ao requerente que fornecesse documentos de habitação para o apartamento localizado no endereço: Moscou, st. Selskhozyaystvennaya, 2, apto. 44, no entanto, K. nunca viveu nesta habitação, não era o proprietário e não há motivos para que as autoridades habitacionais lhe emitam documentos e certidões.
Além disso, na reclamação de fiscalização, o requerente refere-se ao facto de, ao apresentar a reclamação, o autor ter apresentado uma cópia da sua certidão de nascimento, sendo os testadores do autor os seus pais e a avó materna. A mãe do demandante nasceu em 1933 e casou-se em 1959 na cidade de Sverdlovsk. Os documentos que comprovam o nascimento da mãe e o registo do casamento dos pais encontram-se no cartório de registo civil da região de Sverdlovsk e, atualmente, o requerente não tem oportunidade de obter os documentos necessários. Entretanto, o tribunal ordenou ao demandante que fornecesse documentos que comprovassem as relações familiares com os testadores e os testadores entre si.

De acordo com a cláusula 5ª, parte 2, art. 131 do Código de Processo Civil da Federação Russa, a declaração de reivindicação deve indicar as circunstâncias nas quais o requerente baseia suas reivindicações e as evidências que confirmem essas circunstâncias.
Ao mesmo tempo, por força do art. 148 do Código de Processo Civil da Federação Russa, a apresentação das provas necessárias pelas partes e outras pessoas participantes do caso é tarefa de preparar o caso para julgamento.
Além disso, de acordo com a Parte 1 do art. 57 do Código de Processo Civil da Federação Russa, se a apresentação das provas necessárias for difícil para as partes e outras pessoas participantes do caso, o tribunal, a seu pedido, auxilia na coleta e solicitação de provas.
De acordo com art. 149 do Código de Processo Civil da Federação Russa, tais ações são cometidas na fase de preparação do caso para julgamento"*(10).
O caso comentado indica que, para apreciar e resolver adequadamente a disputa relativa ao reconhecimento dos direitos de propriedade, o autor é obrigado a cumprir os requisitos do art. 131, 132 do Código de Processo Civil da Federação Russa, apresentado à petição e anexos.
Ao aceitar o caso para processo, o tribunal, nos termos do art. 136 do Código de Processo Civil da Federação Russa verifica se os requisitos do art. 131, 132 Código de Processo Civil da Federação Russa. De acordo com art. 57, 149 do Código de Processo Civil da Federação Russa, as provas são apresentadas pelas partes e outras pessoas participantes do caso. O tribunal tem o direito de convidá-los a fornecer provas adicionais. Se for difícil para essas pessoas apresentar as provas necessárias, o tribunal, a seu pedido, presta assistência na recolha e solicitação de provas.

A petição de solicitação de provas deve indicar as provas, e também indicar quais circunstâncias importantes para a correta apreciação e resolução do caso podem ser confirmadas ou refutadas por essas provas, indicar os motivos que impedem o recebimento das provas, e a localização de a evidência. O tribunal emite um pedido à parte para obter provas ou solicita provas diretamente. Quem dispõe das provas solicitadas pelo tribunal envia-as ao tribunal ou entrega-as a quem tem o correspondente pedido para apresentação ao tribunal.

De acordo com art. 149 do Código de Processo Civil da Federação Russa, ao preparar um caso para julgamento, o requerente ou seu representante:
1) transferir ao réu cópias das provas que comprovem a base factual da reclamação;
2) apresenta petições ao juiz para obter provas que ele não pode obter sozinho, sem a ajuda do tribunal.
O réu ou seu representante:
1) esclarece as reivindicações do autor e os fundamentos factuais dessas reivindicações;
2) apresenta objeções por escrito ao autor ou seu representante e ao tribunal em relação às reivindicações;
3) transferir para o autor ou seu representante e para o juiz as provas que fundamentam as objeções à reclamação;
4) apresenta petições ao juiz para obter provas que ele não pode obter sozinho, sem a ajuda do tribunal.
Por resolução do Presidium do Tribunal da Cidade de Moscou datada de 17 de setembro de 2010, pela decisão do Tribunal Distrital de Kuzminsky de Moscou de 12 de outubro de 2009 e pela decisão do painel judicial para casos civis do Tribunal da Cidade de Moscou de 19 de janeiro, 2010 no caso da reclamação de Ch. contra D. foram canceladas. sobre a invalidação do contrato, reconhecimento dos direitos de propriedade por herança por lei.
Ao cancelar as decisões judiciais, o Presidium do Tribunal da Cidade de Moscou indicou o seguinte. “O tribunal concluiu que em 24 de fevereiro de 2007, foi celebrado um acordo de doação entre DL e D.A. para o apartamento nº 155 no endereço: Moscou, Aviakonstruktora Milya St., 3, que foi registrado no Serviço de Registro Federal da cidade. Moscou em 23 de março de 2007 para N 77-77-04/025/2007-204.
19 de março de 2007 DL. morreu.
Reconhecendo o contrato de doação datado de 24 de fevereiro de 2007 como inválido e incluindo o apartamento contestado na herança após a morte de D.L., o tribunal indicou que o registo desta transação foi realizado em violação dos requisitos da lei.
Neste caso, o tribunal partiu do facto de a capacidade jurídica de D.L. cessou até o registro da propriedade do réu sobre o apartamento contestado.
O painel judicial para casos civis do Tribunal da Cidade de Moscovo concordou com esta conclusão.
Do parágrafo 1º do art. 572 do Código Civil da Federação Russa, segue-se que, sob um contrato de doação, uma parte (o doador) transfere gratuitamente ou se compromete a transferir para a outra parte (o donatário) um item de propriedade ou um direito de propriedade (reivindicação) para para si mesmo ou para um terceiro, ou o libera ou se compromete a liberá-lo de uma obrigação de propriedade para consigo mesmo ou para um terceiro.
Ao mesmo tempo, de acordo com o inciso 3º do art. 574 do Código Civil da Federação Russa, um contrato de doação de bens imóveis está sujeito a registro estadual.
De acordo com o parágrafo 3º do art. 433 do Código Civil da Federação Russa, bem como a cláusula 3 do art. 2º da Lei Federal de 21 de julho de 1997 N 122-FZ “Sobre o Registro Estadual de Direitos sobre Imóveis e Transações com Ele”, o contrato de doação de imóveis é considerado concluído após seu registro estadual.
Com efeito, no momento de fazer os lançamentos relevantes sobre a transferência de direitos para D.A. para a área residencial disputada no Cadastro Único de Direitos do Estado em 23 de março de 2007, capacidade jurídica de D.L. em virtude do art. 17 do Código Civil da Federação Russa cessou.
No entanto, ao resolver a disputa de mérito, o tribunal não levou em consideração o fato de a transação acima ter sido concluída na forma adequada, D.L. Após a conclusão do contrato de doação, em 24 de fevereiro de 2007, ela solicitou pessoalmente ao Serviço de Registro Federal de Moscou o registro do contrato de doação. Em 01/03/2007, ela apresentou adicionalmente ao Serviço de Registro Federal de Moscou uma declaração autenticada por notário, na qual confirmava que no momento da celebração do contrato de doação não era casada e que o apartamento contestado não é o bens comuns dos cônjuges. O tribunal não teve em conta que estes factos indicam a vontade de D.L. pela alienação de apartamento de sua propriedade em favor de seu filho, D.A.

De acordo com o parágrafo 3º do art. 165 do Código Civil da Federação Russa, se uma transação que requer registro estadual for concluída na forma adequada, mas uma das partes evitar registrá-la, o tribunal tem o direito, a pedido da outra parte, de tomar uma decisão para registrar a transação. Neste caso, a transação é registrada de acordo com a decisão judicial.
Fazendo um registro da transferência de propriedade do apartamento contestado após a morte de D.L., ou seja, por motivos alheios à sua vontade, em relação à norma jurídica acima referida, não indica, por si só, a invalidade do contrato de doação.
Importa ainda ter em conta que a realização do registo da transmissão da propriedade do apartamento controvertido em nome de D.A. foi feito com base em documentos apresentados ao Serviço de Registro Federal de Moscou, de acordo com os requisitos da lei" * (11).
O caso comentado interessa à validade da transação em caso de falecimento do doador antes do registro do contrato de doação. Os tribunais de primeira e segunda instâncias reconheceram que o contrato de doação é inválido por falecimento do doador antes do registo do contrato e a doação em forma de apartamento está incluída na herança.
O tribunal fiscalizador concluiu que o tribunal não teve em consideração a vontade do doador, bem como o disposto no art. 165 do Código Civil da Federação Russa, que dispõe que o descumprimento da forma notarial e, nos casos previstos em lei, dos requisitos para o registro estatal de uma transação, acarreta sua invalidade. Tal transação é considerada nula.
Se uma das partes executou total ou parcialmente uma transação que exige reconhecimento de firma, e a outra parte evitou tal certificação da transação, o tribunal tem o direito, a pedido da parte que executou a transação, de reconhecer a transação como válida. Neste caso, não é necessária a posterior notarização da transação.
Se uma transação que exige registro estadual for concluída em formulário próprio, mas uma das partes evita registrá-la, o tribunal tem o direito, a pedido da outra parte, de decidir sobre o registro da transação. Neste caso, a transação é registrada de acordo com a decisão judicial.
Nos casos previstos nos §§ 2º e 3º do art. 165 do Código Civil da Federação Russa, uma parte que evita injustificadamente o reconhecimento de firma ou o registro estadual de uma transação deve compensar a outra parte pelas perdas causadas pelo atraso na conclusão ou registro da transação.
Pela resolução do Presidium do Tribunal da Cidade de Moscou de 26 de novembro de 2010, pela decisão do Tribunal Distrital de Meshchansky de Moscou de 15 de outubro de 2009 e pela decisão do painel judicial para casos civis do Tribunal da Cidade de Moscou de 16 de fevereiro, 2010, no caso da reclamação de V. contra o Departamento de Habitação, foram cancelados a política e o estoque habitacional da cidade de Moscou, o Escritório do Serviço de Registro Federal da cidade de Moscou sobre a inclusão de um apartamento na herança, reconhecimento de propriedade do apartamento por herança sob testamento.
Cancelando as decisões judiciais no caso, a presidência indicou o seguinte: “Considerando este caso, o tribunal chegou à conclusão de que os pedidos de V. para inclusão do apartamento localizado no endereço: Moscou, rua Protopopovsky, 3, apt. 26, ficaram satisfeitos como parte da herança aberta após a morte de K.
Neste caso, o tribunal partiu do facto de K., durante a sua vida, pelas suas ações (incluindo: emitir procurações em nome de V. e Zh., concedendo-lhes o direito de praticar ações em seu nome para privatização do referido apartamento e a realização de ações por representantes para coleta de determinados documentos para privatização do referido imóvel residencial e busca de mandado) manifestou sua vontade de privatizar o apartamento contestado.

No entanto, esta conclusão do tribunal não se baseia nas normas da legislação atual da Federação Russa que regulamenta relações jurídicas controversas, uma vez que durante a vida de K. ou de seus representantes com um pedido de transferência de propriedade de instalações residenciais para ela em a forma de privatização, anexando todos os documentos necessários ao registro estadual de propriedade do apartamento contestado, não foi contatada pela autoridade habitacional autorizada.
De acordo com art. 2 da Lei da Federação Russa "Sobre a privatização do parque habitacional na Federação Russa" cidadãos da Federação Russa que ocupam instalações residenciais no parque habitacional estadual e municipal, incluindo parque habitacional sob gestão econômica de empresas ou gestão operacional de instituições (fundo departamental) nas condições de renda social, têm o direito, com o consentimento de todos os familiares adultos que vivam juntos, bem como dos menores de 14 a 18 anos, adquirir a propriedade dessas instalações nos termos previstos nesta Lei , outros regulamentos da Federação Russa e entidades constituintes da Federação Russa.

De acordo com o art. 7 da Lei da Federação Russa "Sobre a privatização do parque habitacional na Federação Russa", a transferência de instalações residenciais para a propriedade de cidadãos é formalizada por um acordo de transferência celebrado por autoridades estatais ou órgãos de governo autônomo locais de assentamentos, um empresa, instituição cujo cidadão receba a propriedade de imóvel residencial na forma prevista em lei; a propriedade dos imóveis residenciais adquiridos surge a partir do momento do registro estadual do direito no Cadastro Único Estadual de Direitos sobre Imóveis e Transações com Ele.
A unidade da prática judicial deve ser entendida como a aplicação correta e uniforme da legislação federal pelos tribunais em todo o território da Federação Russa ao considerar e resolver casos civis; uma violação da unidade da prática judicial é a emissão de decisões judiciais que contradizem as decisões do Plenário do Supremo Tribunal da Federação Russa, contendo esclarecimentos sobre questões da prática judicial, e as decisões do Presidium do Supremo Tribunal do Federação Russa.
No parágrafo 8 da resolução do Plenário do Supremo Tribunal da Federação Russa "Sobre algumas questões de aplicação pelos tribunais da Lei da Federação Russa "Sobre a privatização do parque habitacional na Federação Russa" datada de 24 de agosto de 1993 N 8º, explica-se que se o cidadão que apresentou o pedido de privatização e os documentos necessários faleceu antes da execução do contrato de transferência de imóvel residencial para propriedade ou antes do registo estadual dos direitos de propriedade, então no caso de um litígio relativo à inclusão deste imóvel residencial ou parte dele na herança, deve-se ter em mente que esta circunstância por si só não pode servir de fundamento para a recusa de satisfação do pedido do herdeiro se o testador, tendo manifestado a sua vontade durante a sua vida para privatizar os imóveis residenciais ocupados, não desistiu do seu pedido, pois por motivos alheios à sua vontade foi privado da oportunidade de cumprir todas as regras de lavratura de documentos de privatização, o que não podia negar.

Assim, de acordo com a referida resolução do Plenário do Supremo Tribunal da Federação Russa, a possibilidade de incluir instalações residenciais na massa de herança a pedido do herdeiro é permitida apenas no caso em que o cidadão (testador), que queria para privatizar um imóvel residencial, apresentou um pedido de privatização e não lhe retirou todos os documentos necessários para tal, mas faleceu antes da celebração do contrato de transferência de propriedade do imóvel residencial ou antes do registo estadual de propriedade.

Quaisquer outras formas de manifestar a vontade do testador de privatizar imóveis residenciais (emissão de procurações para privatização, recebimento de parte dos documentos para privatização, etc.) sem requerer durante a vida do próprio testador ou de seus representantes o requerimento correspondente e todos os documentos necessários ao órgão autorizado com significado jurídico não têm e não podem servir de base para inclusão no património após o falecimento do testador dos imóveis residenciais por ele ocupados ao abrigo de contrato social de arrendamento.

A posição jurídica declarada corresponde ao princípio da unidade da prática judicial, determinado pelo Supremo Tribunal da Federação Russa (Resolução do Presidium do Supremo Tribunal da Federação Russa de 30 de dezembro de 2009, nº 56 pv09).
Assim, a conclusão do tribunal de que K., através das suas ações durante a sua vida, expressou a sua vontade de privatizar o apartamento acima mencionado, baseia-se numa interpretação incorreta das normas da Lei da Federação Russa “Sobre a Privatização do Parque Habitacional em a Federação Russa” em relação às formas juridicamente significativas de expressar a vontade do testador de privatizar instalações residenciais, e também contradiz as explicações estabelecidas no parágrafo 8 da resolução do Plenário do Supremo Tribunal da Federação Russa de 24 de agosto de 1993 Não .8, que indica uma violação grosseira por parte do tribunal do princípio da unidade da prática judicial, bem como dos interesses públicos, incluindo a necessidade de interpretação e aplicação uniformes pelos tribunais ao considerar e resolver casos civis da mesma categoria.

Apesar de ações juridicamente significativas previstas em lei que possam indicar uma manifestação de vontade de privatizar um apartamento localizado no endereço: Moscou, Protopopovsky lane, 3, apt. 26, K. não foi cometido durante sua vida, o tribunal, no entanto, chegou à conclusão de que o apartamento contestado localizado no endereço: Moscou, Protopopovsky lane, 3, apt. 26, passou a fazer parte da herança aberta após a morte de K., o que indica uma clara violação pelo tribunal das disposições dos artigos 2, 7, 8 da Lei da Federação Russa “Sobre a privatização do parque habitacional na Rússia Federação” e as explicações dadas na resolução do Plenário do Supremo Tribunal da Federação Russa “Sobre algumas questões de aplicação pelos tribunais da Lei da Federação Russa “Sobre a privatização do parque habitacional na Federação Russa” datada de 24 de agosto , 1993 nº 8.
Dado que as decisões do tribunal constantes da decisão são de natureza geral, interligadas e interdependentes, a decisão do tribunal não pode ser reconhecida como legal na sua totalidade.

Apesar da existência de motivos estabelecidos pela lei processual civil (artigo 362 do Código de Processo Civil da Federação Russa) para a reversão da decisão judicial, o tribunal de cassação manteve a decisão judicial sem alterações e, portanto, a decisão do judicial painel também não pode ser reconhecido como legal.”

Sobre a invalidação de um certificado de direito à herança

SUPREMO TRIBUNAL DA FEDERAÇÃO RUSSA

DEFINIÇÃO

O Colégio Judicial para Casos Civis do Supremo Tribunal da Federação Russa, composto por:

presidindo Gorshkov V.V.

juízes Kharlanov A.V. e Momotov V.V.

considerou em tribunal um processo civil sobre a reclamação de A. M. Pavlenko contra N. A. Denisov, A. A. Dyadyura, o departamento Seversky do Serviço de Registro Federal do Território de Krasnodar sobre a invalidação de contratos de compra e venda de um terreno, certificados de registro estadual direitos sobre um terreno, reconhecimento da propriedade de um terreno, reivindicação de um terreno de posse ilegal de outra pessoa, pedido reconvencional de A. A. Dyadyura a A. M. Pavlenko para invalidação de um certificado de direito de herança nos termos da lei para um terreno com base em uma reclamação de supervisão do representante de Pavlenko A. M. Degtyareva P. A. Parece-nos, sobre a decisão de cassação do painel judicial para casos civis do Tribunal Regional de Krasnodar datada de 28 de janeiro de 2010 e a resolução do Presidium do Tribunal Regional de Krasnodar datada de 18 de agosto, 2010.

Tendo ouvido o relatório do juiz do Supremo Tribunal da Federação Russa Kharlanov A.V., as explicações do representante Dyadyura A.A. Acreditamos que Sevastyanov R.O., que considerou a reclamação de supervisão deixada insatisfeita, o Colégio Judicial para Casos Civis do Supremo Tribunal da Federação Russa

instalado:

Pavlenko A. M. moveu uma ação contra Denisov N. A., Dyadyura A. A., o departamento Seversky do Serviço de Registro Federal do Território de Krasnodar para invalidar contratos de venda e compra de um terreno, certificados de registro estadual de direitos a um terreno, reconhecimento de propriedade de um terreno, reivindicando um terreno de posse ilegal de outra pessoa.

Em apoio às reivindicações apresentadas, o autor referiu-se ao fato de ser herdeiro dos bens deixados após a morte, em 15 de janeiro de 2004, de seu pai M. I. Pavlenko, nascido em 1928. Parece-nos que o imóvel herdado, em particular, é constituído pela fundação de um edifício residencial inacabado e por um terreno com área de 1497 metros quadrados. metros, (materiais do portal) localizados na rua. distrito. O Departamento Distrital de Seversky do Serviço de Registro Federal do Território de Krasnodar aceitou documentos para registro emitidos a ele por um notário em 18 de fevereiro de 2009. Acreditamos que lhe foi negado um certificado de herança por lei devido ao fornecimento de títulos por outras pessoas documentos para o terreno especificado. Ele também tomou conhecimento de que em 17 de outubro de 2008, parece-nos que um certo M. I. Pavlenko, residente, emitiu uma procuração a V. Tereshkin. Parece-nos, n. Parece-nos que o registo e venda de um terreno localizado na rua. distrito. Desta procuração ficou claro que o sobrenome, nome e patronímico de seu pai M. I. Pavlenko, nascido em 1928, coincidem com o sobrenome, nome e patronímico de M. I. Pavlenko, nascido em 1938, que emitiu a procuração para V. Tereshkin. Parece-nos que para registo e venda de um terreno com área de 1497 metros quadrados. metros, (materiais do portal) no endereço acima. Esta procuração foi posteriormente revogada em 16 de dezembro de 2008 por M. I. Pavlenko, nascido em 1938, que a emitiu.

1º de dezembro de 2008 Tereshkin V. Parece-nos que n., agindo por procuração M. I. Pavlenko, nascido em 1938, vendeu o referido terreno para N. A. Denisov, e este, por sua vez, o vendeu no mesmo dia seu tio A. A. Assim, como indicou o autor, os réus, pelas suas ações, violaram significativamente os seus direitos como proprietários deste terreno.

Durante a apreciação do caso, o representante de Pavlenko, A.M. Degtyarev P.A., complementou os fundamentos da reclamação e referiu-se à má-fé dos adquirentes do terreno disputado, N.A. Denisov e A.A. Dyadyura, e também apresentou ao tribunal uma declaração de reclamação para o recuperação deste terreno da posse ilegal de outra pessoa.

Dyadyura A.A. apresentou um pedido reconvencional contra Pavlenko A.M. para invalidar o certificado de herança de acordo com a lei de 18 de fevereiro de 2009, indicando (materiais do portal) que não havia fundamentos legais para adquirir a propriedade do terreno disputado de Pavlenko M. I. parece-nos que não surgiu, em relação ao qual este certificado foi emitido ao demandante Pavlenko A. M. Parece-nos que era ilegal.

Pela decisão do Tribunal Distrital de Seversky do Território de Krasnodar de 8 de dezembro de 2009, a reclamação de A. M. Pavlenko foi satisfeita e foi decidido invalidar o contrato de compra e venda de um terreno com área de 1.497 metros quadrados . metros, (materiais do portal) localizados na rua. distrito da região, celebrado em 1º de dezembro de 2008 em nome do vendedor Pavlenko M.I., nascido em 1938, Tereshkin V. Parece-nos, n. e o comprador Denisov N.A.

O tribunal decidiu invalidar o certificado de registro estadual do direito N, emitido pelo departamento do Serviço de Registro Federal do Território de Krasnodar em nome de N. A. Denisov, bem como o contrato de compra e venda deste terreno, celebrado em dezembro 1º de janeiro de 2008 pelo vendedor N. A. Denisov e pelo comprador Dyadyura A.A. O certificado de registro estadual do direito N emitido pelo departamento do Serviço de Registro Federal do Território de Krasnodar em nome de Dyadyura A.A. foi declarado inválido.

Pela mesma decisão judicial, Dyadyura A.A. foi incumbida da obrigação de devolver o terreno especificado a Pavlenko A.M. O pedido reconvencional de Dyadyura A.A. a Pavlenko A.M. foi recusado por lei para invalidar o certificado do direito à herança. Em favor de Pavlenko A.M. Acreditamos que os rublos foram coletados de Denisov N.A., os rublos foram coletados de Dyadyura A.A. e um imposto estadual no valor de 3.790 rublos e 95 copeques foi cobrado de Dyadyura A.A. para receitas do estado.

Por decisão de cassação da turma judicial de processos cíveis do Tribunal Regional de Krasnodar de 28 de janeiro de 2010, a decisão do tribunal de primeira instância de 8 de dezembro de 2009 foi cancelada e uma nova decisão foi proferida no caso, que rejeitou o pedido de Pavlenko A.M., a reconvenção de Dyadyura A.A. .satisfeita.

Pela resolução do Presidium do Tribunal Regional de Krasnodar de 18 de agosto de 2010, a decisão de cassação de 28 de janeiro de 2010 permaneceu inalterada.

No recurso de fiscalização do representante Pavlenko A.M. Degtyarev P.A. Acreditamos que seja levantada a questão sobre o cancelamento da decisão de cassação de 28 de janeiro de 2010, a decisão do Presidium do Tribunal Regional de Krasnodar de 18 de agosto de 2010. Acreditamos que sair a decisão judicial de primeira instância inalterada datada de 8 de dezembro de 2009

27 de dezembro de 2010. Acreditamos que o juiz do Supremo Tribunal da Federação Russa solicitou o caso ao Supremo Tribunal da Federação Russa e pela decisão do juiz do Supremo Tribunal da Federação Russa datada de 22 de março de 2011. Parece-nos que a reclamação de supervisão do requerente sobre o caso foi transferida para apreciação na audiência do Colégio Judicial para Casos Civis do Supremo Tribunal da Federação Russa.

Depois de verificar os materiais do caso e discutir os argumentos apresentados no recurso de supervisão, o Colégio Judicial para Casos Civis do Supremo Tribunal da Federação Russa considera a decisão do colégio judicial e a decisão do Presidium do Tribunal Regional de Krasnodar sujeita a cancelamento e encaminhamento do processo para nova audiência de cassação pelos seguintes fundamentos.

De acordo com o artigo 387 do Código de Processo Civil da Federação Russa, os motivos para cancelar ou alterar as decisões judiciais na forma de supervisão são violações significativas do direito substantivo ou processual que influenciaram o resultado do caso, sem eliminar o que é impossível restaurar e proteger direitos violados, (materiais do portal), liberdades e interesses legítimos (materiais do portal), bem como proteger os interesses públicos protegidos por lei.

Resolvendo o caso e satisfazendo a reclamação de A. M. Pavlenko e recusando-se a satisfazer o pedido reconvencional de A. A. Dyadyura, o tribunal de primeira instância partiu do fato de que o autor A. M. Pavlenko é o herdeiro dos bens deixados após sua morte em 15 de janeiro de 2004. seu pai Pavlenko M.I., nascido em 1928, nomeadamente, um terreno com uma área de 1497 m2. metros, (materiais de portal) e fundação de edifício residencial em construção neste terreno no endereço: . O contrato de compra e venda do terreno no endereço indicado foi celebrado em 1º de dezembro de 2008. Acreditamos que com o vendedor indevido M. I. Pavlenko, nascido em 1938, que nada teve a ver com o imóvel em disputa. Este acordo foi celebrado por procuração emitida a V. Tereshkin, nascido em 1938, M. I. Pavlenko. Parece-nos que não. 17 de setembro de 2008 (a procuração foi posteriormente revogada pelo mandante em 16 de dezembro de 2008). Tereshkin V. Parece-nos, n. sabia que o terreno disputado nunca pertenceu a MI Pavlenko, nascido em 1938. O referido contrato de compra e venda continha informações falsas tanto sobre os seus titulares dos direitos autorais quanto sobre as características do próprio terreno, bem como sobre o seu gravame por terceiros. Uma vez que o terreno contestado deixou a posse de A. M. Pavlenko como herdeiro de M. I. Pavlenko, nascido em 1928, contra a sua vontade, o terreno está sujeito a reclamação de A. A. Dyadyura (o último comprador) com base no artigo 302 do Código Civil Código da Federação Russa.

O tribunal de cassação, cancelando a decisão judicial de 8 de dezembro de 2009 e tomando uma nova decisão no caso para recusar a reclamação de A. M. Pavlenko e satisfazer o pedido reconvencional de A. A. Dyadyur, indicou que as conclusões do tribunal de primeira instância sobre a satisfação da reclamação de A. Pavlenko M. são infundados, uma vez que a propriedade de M. I. Pavlenko (nascido em 1928) do terreno disputado não é confirmada por provas adequadas, em virtude do parágrafo 1 do artigo 302 do Código Civil da Federação Russa N. A. Denisov, e posteriormente A. Dyadyura A., que comprou este terreno pela quantia especificada nos contratos, são compradores de boa-fé do terreno especificado.

O Presidium do Tribunal Regional de Krasnodar concordou com os fundamentos estabelecidos na decisão de cassação de 28 de janeiro de 2010 para a reversão da decisão do tribunal e, em sua decisão de 18 de agosto de 2010, deixou inalterada a referida decisão de cassação.

Entretanto, durante a apreciação do caso pelo tribunal de cassação e pelo presidium do Tribunal Regional de Krasnodar, foram cometidas violações significativas das normas do direito substantivo e processual, que influenciaram o desfecho do caso, sem eliminar o que seria impossível para restaurar e proteger os direitos e interesses legítimos de Pavlenko A.M.

De acordo com o parágrafo 1 do artigo 302 do Código Civil da Federação Russa, o proprietário tem o direito de reivindicar a propriedade de um comprador de boa-fé no caso de a propriedade ser perdida pelo proprietário ou pela pessoa para quem a propriedade foi transferida em posse do proprietário, ou roubado de um ou de outro, ou deixou sua posse de alguma outra forma contra sua vontade.

Em virtude do parágrafo 4 do artigo 1152 do Código Civil da Federação Russa, uma herança aceita é reconhecida como pertencente ao herdeiro a partir da data de abertura da herança, independentemente do momento de sua efetiva aceitação, bem como independentemente de o momento do registo estadual do direito do herdeiro aos bens herdados, quando tal direito estiver sujeito a registo estadual.

O tribunal de primeira instância estabeleceu que o autor Pavlenko A.M. é o herdeiro dos bens deixados após a morte, em 15 de janeiro de 2004, de seu pai Pavlenko M.I., nascido em 1928. Acreditamos que o terreno disputado no endereço: por resoluções da administração do Conselho da Aldeia de Seversky datadas de 7 de abril de 1993 N 166 e N 166-5, foi atribuído a seu pai Pavlenko M.I. , e por resolução da administração do Conselho da Aldeia de Seversky datada de 9 de abril de 1993 N 180 Pavlenko M.I. foi autorizado a construir um edifício residencial no terreno que lhe foi atribuído.

Com base nos documentos especificados apresentados ao notário, Pavlenko A.M., como herdeiro após a morte de Pavlenko M.I., nascido em 1928, em 18 de fevereiro de 2009, foi emitido um certificado do direito à herança por lei. Acreditamos que, de acordo com esta certidão, o imóvel herdado é constituído pela fundação de um edifício residencial inacabado situado na morada indicada e por um terreno com área de 1497 metros quadrados. metros.

Parágrafo 11 da Resolução do Plenário do Supremo Tribunal da Federação Russa e do Plenário do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa datada de 29 de abril de 2010 N 10/22 Sobre algumas questões que surgem na prática judicial na resolução de disputas (materiais do portal ) relacionados com a protecção dos direitos de propriedade e outros direitos de propriedade Esclarece-se que os cidadãos e as pessoas colectivas são os proprietários de bens por eles criados para si ou adquiridos a outras pessoas com base em operações de alienação desses bens, bem como que passou por herança ou por reorganização (artigo 218 do Código Civil da Federação Russa). Em virtude do n.º 2 do artigo 8.º do Código Civil da Federação Russa, os direitos à propriedade sujeita a registo estatal surgem a partir do momento do registo dos direitos correspondentes, salvo disposição em contrário da lei. Estabelece-se um momento diferente de surgimento do direito, em especial, para a aquisição da propriedade de bens imóveis, inclusive por meio de herança. Assim, se o testador possuía imóvel por direito de propriedade, esse direito passa para o herdeiro independentemente do registro estadual do direito sobre o imóvel. O direito de propriedade sobre bens imóveis em caso de aceitação de uma herança surge a partir da data de abertura da herança (cláusula 4 do artigo 1152 do Código Civil da Federação Russa).

O tribunal de primeira instância estabeleceu que o contrato de compra e venda do terreno contestado datado de 1º de dezembro de 2008 foi celebrado com o vendedor indevido M. I. Pavlenko, nascido em 1938, que, sem ter direito de propriedade sobre o imóvel contestado, emitiu-o em 17 de setembro de 2008 Sr. Tereshkin V. Parece-nos, n. a pedido deste último, procuração para o direito de registro de propriedade deste terreno e de alienação deste terreno (posteriormente a procuração foi cancelada pelo próprio mandante em 16 de dezembro de 2008); o referido contrato no momento da sua celebração continha informações falsas tanto sobre os seus titulares legais como sobre as características do próprio terreno, bem como sobre a sua oneração por terceiros. Usando esta procuração, V. Tereshkin, parece-nos, n., sabendo que o terreno disputado nunca pertenceu a M. I. Pavlenko, nascido em 1938, em 1º de dezembro de 2008, vendeu o terreno para N. A. Denisov, que, em por sua vez, no mesmo dia vendeu este terreno para Dyadyura A.A.

Estas circunstâncias não foram contestadas pelas partes no caso.

Uma vez que, na acepção do n.º 4 do artigo 1152.º do Código Civil da Federação Russa, o herdeiro que aceitou a herança torna-se o proprietário da propriedade a partir da data de abertura da herança, independentemente do momento e método de sua aceitação , e o tribunal de primeira instância estabeleceu que Pavlenko M.I., nascido em 1928, pertencia ao direito de propriedade do imóvel contestado, o testador faleceu em 15 de janeiro de 2004, ou seja, muito antes da conclusão do terreno contestado em 1º de dezembro de 2008. Acreditamos que a transação com o terreno contestado foi realizada com recurso a documentos falsos, o tribunal de primeira instância chegou à conclusão sobre a alienação deste terreno da posse do demandante Pavlenko A.M., contra a sua vontade e com base no artigo 302 do Código Civil da Federação Russa, recuperou este terreno de Dyadyura A.A.

O tribunal de cassação, anulando a decisão de 28 de janeiro de 2010 e proferindo nova decisão de indeferimento do pedido, referiu-se ao fato de que a propriedade do pai do demandante, M. I. Pavlenko, nascido em 1928, do terreno contestado não foi sustentada por recursos adequados evidências confirmadas, Denisov N.A. e Dyadyura A.A. são compradores de boa-fé deste terreno.

No entanto, não há necessidade de falar em violação do art. 198 do Código de Processo Civil da Federação Russa, o tribunal de cassação na decisão não indicou quais evidências específicas indicam que Pavlenko M.I., nascido em 1928, não tinha direitos de propriedade sobre os bens imóveis em disputa e não deu motivos pelas quais rejeitou as provas apresentadas por Pavlenko A.M., também não indicou quem era o proprietário do terreno antes de sua venda para Denisov N.A., quais provas confirmaram a propriedade desta pessoa do terreno disputado, e não se referiu à lei para apoiar sua conclusão.

Quanto à conclusão do tribunal de cassação de que Denisov N.A. e Dyadyura A.A. são compradores de boa-fé do terreno especificado, também não podemos concordar com ela.

O tribunal de primeira instância estabeleceu e esta conclusão não foi refutada pelo tribunal de cassação que Denisov N.A., e depois Dyadyura A.A., adquiriram cada um no mesmo dia, nomeadamente 1 de dezembro de 2008, o terreno contestado de acordo com o contrato de compra e venda, não pude deixar de saber que, como indicou o tribunal de primeira instância, este bem foi adquirido a M. I. Pavlenko, nascido em 1938, ou seja, a uma pessoa que não tinha o direito de o alienar, nomeadamente pelo facto aquela cláusula 2 do contrato de compra e venda datado de 1º de dezembro de 2008, celebrado entre N. A. Denisov e A. A. Dyadyura. Acreditamos que houve informações falsas de que o terreno pertence ao vendedor deste terreno Denisov N.A. Parece-nos, no direito de propriedade com base na resolução da administração do Conselho da Vila Seversky do Território de Krasnodar datada de 7 de abril de 1993 N 166.

Além disso, o painel judicial não levou em consideração que, de acordo com o parágrafo 1 do artigo 302 do Código Civil da Federação Russa, o proprietário tem o direito de reivindicar a propriedade de um comprador de boa-fé no caso de a propriedade ter saído sua posse contra sua vontade.

Conforme explicado no parágrafo 39 da Resolução do Plenário do Supremo Tribunal da Federação Russa e do Plenário do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa datado de 29 de abril de 2010 N 10/22 Sobre algumas questões que surgem na prática judicial na resolução de disputas (materiais do portal) relacionados à proteção dos direitos de propriedade e outros direitos de propriedade na acepção do parágrafo 1 do artigo 302 do Código Civil da Federação Russa, o proprietário tem o direito de reclamar sua propriedade da posse ilegal de outra pessoa, independentemente de a objecção do arguido de que é comprador de boa-fé, se provar que o bem foi alienado da sua posse ou da posse da pessoa a quem foi transferido pelo proprietário contra a sua vontade.

Nessas circunstâncias, o tribunal de cassação não dispunha dos fundamentos previstos na lei para cancelar a decisão do tribunal e proferir uma nova decisão no caso de recusa do pedido e satisfação do pedido reconvencional por A. M. Pavlenko.

O Presidium do Tribunal Regional de Krasnodar, deixando inalterada a decisão de cassação de 28 de janeiro de 2010 em 18 de agosto de 2010, concordou com as conclusões nela expostas e não prestou atenção às violações do direito substantivo e processual cometidas pelo tribunal de cassação .

Nestas circunstâncias, o Colégio Judicial chega à conclusão de que as referidas decisões judiciais foram proferidas com significativa violação das normas de direito material e processual que influenciaram o desfecho do processo, o que, por força do artigo 387.º da Lei Cível Código de Procedimento da Federação Russa, é a base para o seu cancelamento.

Com base no exposto, o Colégio Judicial acredita que a decisão do painel judicial para casos civis do Tribunal Regional de Krasnodar datada de 28 de janeiro de 2010 e a resolução do Presidium do Tribunal Regional de Krasnodar datada de 18 de agosto de 2010, parece-nos , não podem ser reconhecidos como legais e estão sujeitos a cancelamento com o encaminhamento do caso para um novo revisão de cassação no painel judicial para casos civis do Tribunal Regional de Krasnodar.

Guiado pela arte. Acreditamos na Arte. 387, 388, 390 Código de Processo Civil da Federação Russa, Colégio Judicial para Casos Civis do Supremo Tribunal da Federação Russa

determinado:

a decisão do Colégio Judicial para Casos Civis do Tribunal Regional de Krasnodar de 28 de janeiro de 2010 e a resolução do Presidium do Tribunal Regional de Krasnodar de 18 de agosto de 2010 são canceladas, e o caso é enviado para nova audiência de cassação ao Colégio Judicial para Casos Civis do Tribunal Regional de Krasnodar.

Queridos leitores! O artigo fala sobre formas típicas de resolver questões jurídicas, mas cada caso é individual. Se você quiser saber como resolva exatamente o seu problema- entre em contato com um consultor:

INSCRIÇÕES E CHAMADAS SÃO ACEITAS 24 horas por dia, 7 dias por semana e 7 dias por semana.

É rápido e DE GRAÇA!

Os potenciais herdeiros deverão procurar um cartório, onde os documentos serão verificados e apurados. Se necessário, o notário identifica outras pessoas que podem reivindicar os seus direitos agora ou no futuro. A certidão é emitida uma para todos os herdeiros ou, a seu pedido, separadamente para cada um, indicando apenas parte dos seus bens.

Se, após a emissão do documento, se verificar que surgiram bens hereditários adicionais para os titulares de direitos, o notário é obrigado a cancelar a certidão emitida e a emitir uma nova. O pedido a um notário para a celebração de direitos de herança deve ocorrer no momento ou, por outras palavras, no momento da morte do testador.

Mas um cidadão pode receber um certificado antes do previsto, antes do final de Período de 6 meses, ou após seu vencimento a qualquer momento. Existe também a opção de contestar os direitos do herdeiro por outros requerentes. Havendo motivos diversos, o próprio notário ou o tribunal podem suspender a emissão da certidão. Mesmo quando a certidão é emitida, o tribunal pode invalidá-la a pedido do cidadão que considere que os seus direitos foram violados.

Normalmente, o pedido de invalidação de um certificado de herança é apresentado por um cidadão interessado quando este pretende alterar o círculo de herdeiros ou redistribuir a herança. Noutro caso, fica a saber, por exemplo, que o testamento redigido pelo falecido foi executado sob coação.

Da certidão emitida só cabe recurso judicial. Como resultado da satisfação da reivindicação, os direitos de propriedade serão alterados. Mas, para cancelar a certidão pelo tribunal, o requerente não deve ser parente, mas sim requerente da herança total ou parcial.

Se o herdeiro pertencer a uma linhagem que atualmente não está chamada a herdar, não tem motivos para reclamar, apesar de a entrada nos direitos de herança e a certidão poderem ter sido emitidas em violação da lei.

O tribunal também pode satisfazer o pedido do herdeiro que, por justa causa, não cumpriu o prazo para apresentação do pedido de assunção de direitos sucessórios. Se a certidão já tiver sido emitida a outros cidadãos e o tribunal a reconhecer como inválida, o notário, com base na decisão do tribunal, terá de emitir uma nova.

Regras legais de procedimento

Como resultado do processo de herança, os direitos de propriedade são transferidos para os herdeiros do antigo proprietário após a sua morte. Está estabelecido que os herdeiros podem herdar bens na forma prevista para os familiares pela legislação em vigor, ou por testamento. Porém, os herdeiros nem sempre concordam com a última vontade do testador, as dimensões que ele determinou para cada um.

Os requerentes não indicados no documento testamentário podem ser pessoas envolvidas no imóvel, por exemplo, aqueles que têm direito à participação obrigatória. Noutro caso, o cônjuge que foi privado da sua parte conjugal tem o direito de reclamar.

Muitas vezes, o herdeiro fica sabendo da morte do testador depois de muito tempo, quando já expirou o prazo para celebração do direito de herança. As partes interessadas podem esconder durante anos a presença de um testamento de um potencial herdeiro. Tudo isso leva as partes a resolver disputas civis em tribunal.

As disputas mais comuns ocorrem quando:

o requerente exige o restabelecimento do prazo perdido para a aquisição dos seus direitos;
é necessário estabelecer o fato da relação entre o falecido e o potencial herdeiro;
o documento testamentário deve ser declarado inválido, uma vez que não foi elaborado de acordo com os requisitos do Código Civil da Federação Russa;
os herdeiros desejam redistribuir a herança;
é necessário estabelecer o fato da aceitação da herança, e não a assunção legal de direitos;
o(s) herdeiro(s) deseja(m) recorrer das ações do notário;
outro.

Em todas as situações acima, curiosamente, o certificado já pode ter sido emitido. Além disso, muitas vezes os culpados pelo facto de o notário não ter recebido informações importantes são as partes interessadas que beneficiaram da ocultação das informações. Para restabelecer a justiça, é necessário cancelar o documento por decisão judicial.

O herdeiro tem o direito, mas não a obrigação, de receber um certificado de direitos de herança; se não o fizer, o tribunal não pode:

recusar-se a acolher sua pretensão com os requisitos especificados no Código de Processo Civil, art. 134;
devolver a reclamação (Código de Processo Civil, Art. 135);
deixar o pedido sem movimento (Código de Processo Civil, Art. 136).

A certidão do direito à herança é emitida no local de abertura do processo sucessório. Independentemente da forma como o herdeiro assume os seus direitos, por lei ou por documento testamentário, pode requerer a obtenção de certidão a qualquer momento. Claro que, primeiro, ele deve provar com a ajuda de documentos que tem direito à herança.

O notário é obrigado:

identificar todas as pessoas com direito aos bens do falecido e incentivá-las a herdar;
verificar o fato do falecimento do testador;
verificar a autenticidade dos documentos apresentados;
descobrir a localização da propriedade herdada.

O legislador do Código Civil indica que uma certidão pode ser declarada inválida judicialmente quando:

Um pedido ao tribunal para restabelecimento do prazo perdido deve ser apresentado dentro de 6 meses depois que os obstáculos tiverem passado. Mas a apresentação de uma reclamação para contestar o testamento deve estar dentro 12 meses a partir do dia em que o potencial herdeiro toma conhecimento da violação dos seus direitos. No primeiro caso, você terá que comprovar a validade do motivo e, no segundo, a ilegalidade da transação.

Se o herdeiro apresentar um pedido de invalidação do certificado de herança porque o(s) outro(s) lhe ocultaram a existência do testamento, impedindo-o de assumir os seus direitos em tempo útil, então o agressor pode ser considerado indigno da herança.

Disposições gerais

As disposições gerais de herança incluem os seguintes conceitos:

	Deve ser considerado o último local de residência do falecido, onde esteve inscrito permanente ou temporariamente. Isto é confirmado por um certificado do Gabinete de Habitação. Se o endereço residencial do falecido não puder ser determinado, o local de abertura da herança deverá ser determinado pelo tribunal. Nos demais casos, é permitida a abertura de processo de herança no local do bem herdado, geralmente é selecionado aquele cujo valor, segundo laudo de avaliação, for maior. Se o proprietário morasse em um imóvel alugado fora da Federação Russa e sua propriedade estivesse localizada aqui, ele teria que entrar em contato com um notário russo. Quando o bem herdado estiver localizado no exterior e o falecido aqui residir sem registro, será necessário abrir um processo.
Entrada em direitos de herança por lei	Os herdeiros da 1ª fase incluem os cônjuges sobreviventes do falecido, seus filhos e pais. Na falta destes, poderão ser considerados herdeiros de filas subsequentes. No que diz respeito aos filhos, os filhos nascidos em casamento legal e que não têm direitos iguais à herança. Somente os cônjuges legais podem herdar; os cônjuges e ex-cônjuges em união estável não têm esses direitos. Muitas vezes eles têm que entrar com uma ação judicial para comprovar seus direitos se, enquanto moravam com o falecido, cuidaram de seus bens, contribuíram com fundos pessoais para manter e aumentar seu valor, etc. Para que o tribunal declare inválido um casamento, este deve ser dissolvido antes da abertura da herança. A parcela conjugal por lei é de 50% dos bens conjugais, os 50% restantes devem ser divididos entre o cônjuge, filhos e pais do falecido.
Obtenção de direitos de herança sob testamento	No documento, o testador expressa sua última vontade e de acordo com ela determina o tamanho das cotas dos herdeiros. Ao mesmo tempo, ele pode privar qualquer um dos potenciais herdeiros dos direitos de herança, até mesmo o cônjuge legal. Portanto, parentes imediatos costumam entrar com ações de restauração de direitos de herança ou redistribuição de ações em outros tamanhos. Se um dos herdeiros testamentários perder o prazo para assunção dos seus direitos e a certidão for emitida, pode contactar outras pessoas e pedir a devolução dos seus direitos mediante acordo. Se ele se recusar, terá que recorrer à Justiça.
O tribunal pode invalidar o testamento	Isto pode acontecer se não tiver sido elaborado de acordo com os requisitos da lei ou se tiver sido elaborado por um cidadão menor incompetente que não conseguia compreender o que fazia sem representantes legais. Muitas vezes há casos em que familiares do falecido recorrem ao tribunal para contestar a transação, tendo provas de que o falecido foi submetido a pressão psicológica, foi ameaçado, enganado ou assinou um documento enquanto estava sob a influência de álcool/drogas.

Em cada caso individual, o tribunal considerará as circunstâncias do caso, por exemplo:

se o herdeiro não puder confirmar a sua relação com o falecido, outros poderão reconhecer os seus direitos à herança, então ele poderá ser incluído na certidão;
os filhos podem adquirir direitos sucessórios se o falecido for o pai legal, o que deve ser indicado na certidão de nascimento, caso contrário terá de ser comprovada a paternidade;
ao adquirir o direito sucessório, quando o potencial herdeiro alienar o imóvel, mas não tiver formalizado legalmente os seus direitos, deverá apresentar prova de titularidade (documental, material, testemunhal);
se os herdeiros ocultarem do notário sobre os dependentes (deficientes, menores, etc.) que foram sustentados pelo falecido, estes últimos têm o direito de recorrer ao tribunal para lhes atribuir uma parte obrigatória, então o tamanho das partes do as pessoas especificadas no testamento diminuirão;
outro.

Preparação de um pedido de invalidação de certificado de herança

Os litígios civis relativos às relações jurídicas sucessórias são resolvidos em tribunais de jurisdição geral, porque surgem entre cidadãos ou herdeiros individuais e, muito raramente, herdeiros legais. Situações excepcionais são quando, ao assumir os seus direitos, o herdeiro não só aceitou os bens, mas também efectuou o pagamento das obrigações de dívida do falecido. Neste caso, o cidadão deve apresentar uma reclamação junto de um magistrado, mas o custo da reclamação não deve exceder 50 mil rublos.

De acordo com os requisitos do Código Civil, art. 28 questões de relações jurídicas sucessórias devem ser resolvidas no local de residência do arguido. Neste caso, quando surge um litígio relativo aos direitos de propriedade, deve escolher o tribunal distrital onde se encontra o notário que abriu o processo de herança.

A pedido dos interessados, os processos são abertos no local do maior imóvel que pertencia ao falecido, ou no último local de registo (registo) do testador. Se o requerente desejar que o tribunal considere as provas que confirmam o fato da herança, a reclamação deverá ser apresentada no local do imóvel.

Quando for necessária a consideração de factos jurídicos, o pedido deverá ser apresentado no local de residência do requerente. Se houver pequenos erros no testamento, isso não pode ser motivo para entrar com uma ação judicial.

Para a inscrição, que deverá ser preenchida de acordo com o número de respondentes, é paga uma taxa estadual e preparada a documentação necessária. O réu neste processo civil pode ser o cidadão (não) que recebeu a certidão, ou um notário. A base probatória pode incluir quaisquer documentos, coisas, depoimentos de testemunhas, gravações de vídeo e áudio, tudo com o qual ele possa provar ao tribunal que seus direitos foram violados, ele perdeu o prazo por um bom motivo, a transação deve ser declarada inválida.

Os documentos anexados podem incluir:

certidão de óbito;
vai;
títulos de propriedade;
laudo de avaliação do imóvel reclamado pelo autor;
recusa por escrito do notário;
atestados médicos;
recibos, cheques, contratos, faturas;
documento que comprove relacionamento;
certificado de viagem;
outro.

A lista de documentos é individual em cada caso específico.

Requisitos de conteúdo de papel

A reclamação é elaborada de acordo com um formato padrão, semelhante aos papéis comerciais:

Cabeçalho do documento	O nome do órgão executivo ao qual o requerente se candidata e as informações sobre o requerente são indicados aqui.
Parte principal	O requerente indica ao réu informações sobre o testador, com base nas quais (por lei ou por testamento) o autor deve assumir os seus direitos. Aqui é necessário descrever detalhadamente a situação ocorrida com o réu, os motivos pelos quais ele acredita que a certidão deveria ser invalidada. O autor aponta os factos que comprovam a violação dos seus direitos, como e em que circunstâncias isso aconteceu.
A parte do “por favor”	O requerente indica ao tribunal um pedido específico para invalidar a certidão e outros.
Conclusão	O requerente fornece uma lista de documentos relacionados à base de evidências.

O requerente deve assinar o requerimento de próprio punho, apesar de um representante poder recorrer ao tribunal em seu nome e, além disso, o requerimento indica a data de apresentação do documento na secretaria do tribunal

Quais são as razões para tal decisão?

As disputas de herança podem ser de natureza variada. Como resultado da satisfação da reclamação, a certidão é declarada inválida, então o herdeiro não só terá seus direitos restaurados, mas também receberá uma certidão da parte dos bens que lhe são devidos.

Os motivos mais comuns para invalidar um certificado incluem reivindicações:

Ao reconhecer um herdeiro que assumiu seus direitos como indigno	De acordo com o Código Civil, algumas pessoas não podem herdar, nem por lei nem por testamento, se se verificar que: cometeram atos ilícitos contra o testador ou contra a sua vontade expressa no testamento; os filhos deixaram uma herança aos pais que foram privados dos direitos parentais e não os restauraram no momento da abertura do processo; esquivaram-se da obrigação de apoiar o testador, embora esta lhes fosse imposta por lei.
Com pedido de reconhecimento de invalidez do testamento pelo facto de o documento não ter sido executado em conformidade com os requisitos do Código Civil	Por exemplo: o testador era incompetente e não entendia o que estava fazendo; não há testemunhas da transação; a vontade do testador no documento é distorcida; o papel não é certificado; outro. Você pode registrar uma reclamação para contestar um documento testamentário somente após abrir um processo de herança.
Sobre a restauração do prazo	O tribunal poderá, se o requerente apresentar razões válidas. A certidão torna-se automaticamente inválida, o herdeiro emergente deve assumir os seus direitos e todo ou parte do documento de herança terá de ser reescrito.
Ao declarar o certificado inválido	Neste caso, o documento poderá ser emitido para quem: não tem direito à herança ou é indigno de aceitá-la, por exemplo, a ordem de convocação para a herança foi violada; no seu próprio interesse, ocultou informações sobre outros herdeiros, portanto tomou posse de todos os bens do falecido com base na certidão emitida, ou seja, o documento foi emitido sem levar em conta os interesses e direitos dos outros herdeiros.

Como isso pode ser alcançado

O procedimento para uma pessoa cujos direitos ela acredita terem sido violados é o seguinte:

Estabelecer a jurisdição de um caso civil.
Fazer um comentário.
Prepare os documentos necessários.
Pagar.
Apresentar a reclamação, os documentos anexos e o recibo de pagamento da taxa à secretaria do tribunal.

Para participar de uma disputa cível, o melhor é convidar um especialista, será necessário emitir uma procuração para ele. Ele ajudará não só na preparação de documentos, mas também representará os interesses do autor em juízo. A questão mais difícil é reconhecer o herdeiro como indigno.