Разделите мозг, чтобы лучше его занять

Короче говоря, этого преимущества недостаточно, чтобы объяснить, почему возникла специализация полушария или почему это стало настолько важным для наших видов. Это расширение было впервые сделано складками коры. Тогда, по-прежнему не хватает места, решение заключалось в размещении новых когнитивных функций в одном полушарии.

Помимо экономии места, этот раздел имеет преимущество в оптимизации функции мозга. Действительно, некоторые развитые познавательные способности, основанные на интеграции нескольких специализированных схем мозга: расположено в том же полушарии оптимизируют нервные сигналы трафика, которые имеют более короткое расстояние, чтобы путешествовать, чем если бы они были двигаться От одного полушария к другому, тем самым уменьшая время обработки. Отметим, в частности, что схемы, посвященные временному анализу звуков и тем, кто отвечает за фонологический анализ слуховых восприятий, которые вместе позволяют понять речь, сгруппированы в левом полушарии.

Левые левши

Также отмечается, что эта латерализация справа более заметна у левшей, особенно у тех, у кого доминирующий правый глаз. Этот результат дает объяснение вопросу о преимуществах неловкости в дуэлях, требующих очень короткого анализа и времени реакции, таких как фехтование, бокс, настольный теннис и т.д. он пояснил, в частности, сохранение 10% левшей в целом населении. Целью этих исследований является выяснение режима передачи этой полусферический специализации, инвентарь всех когнитивный и эволюционные преимуществ, которые она дает, и понять, как он отличает человеческий мозг от этого других видов.

В этом обзоре литературы основное внимание уделяется работе над восприятием человеческого лица в более общих нейропсихологических дискуссиях о межполушарных функциональных асимметриях и о неврологических фактах в начале современных работ, посвященных восприятию лиц, Затем мы описываем исследование, в котором нормальные взрослые субъекты подвергаются задачам восприятия лица, представленным в визуальной гемичемпе: дискриминация и сравнение неизвестных лиц, проблемная лицевая асимметрия, восприятие известных лиц. обсуждаются полусферические различия в восприятии лиц, и большинство этих исследований подтверждают правильное господство в полушарии предложенные клиниками и исследованиями у пациентов с головным мозгом, но особый акцент делается на чувствительности этого доминирования ко многим методологическим или предметным переменным.

В этом обзоре мы представляем сначала нейропсихологический контекст о функциональных асимметриях полушария и клиническом или клинико-экспериментальном происхождении этих исследований. Затем мы анализируем полушарие; автор представляет публикации, в которых сравниваются выступления на лицах и словесных материалах; Последняя часть, касающаяся исследований в области развития. Эти исследования подтверждают превосходство правого полушария в восприятии лиц.

Университет Лувена, медицинский факультет, отделение физиопатологии нервной системы1. За последние тридцать лет большое количество клинических и экспериментальных нейропсихологических данных было сосредоточено на функциональной асимметрии между левой и правой ассоциативной корой головного мозга.

Доминированные, авторы сегодня склонны описывать различные специализации полушария, соответственно для левых и правых ассоциативных областей коры, и способ, которым эти функциональные различия задумываются, является объектом теоретической эволюции. Полусферические различия представлены как зависящие от стимула: левое полушарие специализируется на лечении словесных стимулов, тогда как правое полушарие более склонно лечить визуоскопический материал. Однако на втором этапе нейропсихологи ставят под сомнение эту периферическую интерпретацию и предполагают, что эта асимметрия может возникнуть в результате дифференциального лечения информации независимо от природы стимулов: левая кора будет выполнять аналитическое и последовательное лечение и закон скорее будет глобальным восприятием событий.

Обзор исследований пациентов с поражением головного мозга

В этом общем теоретическом контексте восприятие человеческого лица является одним из показателей среди межполушарной функциональной асимметрии. Как это принято в клинической нейропсихологии, именно патология лежит в основе исследования. Просопагнозия относится к расстройству визуального распознавания лиц, ранее известных субъекту; этот дефицит является вторичным по отношению к неврологическому кортикальному поражению и не может быть объяснен расстройством лингвистических, интеллектуальных или перцептивных регистров.

Хотя количество просопагенотических субъектов, описанных в литературе, не очень высокое, клиническое, радиологическое и Анатомопатологические показания последовательно указывают на то, что двусторонняя задняя вовлеченность обычно отвечает за этот клинический знак. Как правило, поражение более заметно справа и чаще всего включает в себя внутреннюю височно-затылочную область полушария. Были предложены различные интерпретирующие гипотезы: были предприняты попытки объяснить прозопагноз с помощью лежащего в основе восприятия расстройства, нарушения режима организма, дефицита в восприятии множеств, ухудшения памяти и т.д. однако ни одна из этих гипотез не способна предложить последовательную интерпретацию прозопагноза: с одной стороны, рассмотренных случаев слишком мало, а с другой стороны, качество наблюдений значительно варьируется от одного исследования к другому. другой.

Тем не менее верно, что человеческое лицо обладает характеристиками сложного визуального стимула, трудно релятивизируемого и моноориентированного. Таким образом, легко понять тот интерес, который он представляет для изучения полусферических функциональных асимметрий. Действительно, из-за его структурных свойств.

Восприятие граней и различий в полушарии 633. Наличие этого клинического признака, продемонстрированного более века назад, привело к более систематическим исследованиям, в которых субъекты с односторонними кортикальными поражениями, но не отобранные на основании наличия просопагноза, идентификация, сопоставление или дискриминация или тесты запоминания неизвестных лиц. В целом, эти исследования показывают более низкие показатели в случае правого поражения, не обязательно заднего, и Хэмшер и др. С тестом Бентона и Ван Аллена, наблюдают в дополнение к слабости субъектов с правым поражением, Дефицит у пациентов с нарушением понимания языка левым, передним или задним поражением.

Однако у них есть только далекие отношения с просопагнозом: с одной стороны, в этих исследованиях они - неизвестные лица; Нет явного влияния внутриполушарного очага поражения, и введение этих тестов в просопагостические субъекты приводит к непостоянным результатам, и значительная корреляция не наблюдается при тестах на известных лицах.

Исследования, посвященные нормальному предмету и которые приводятся здесь, занимают период семидесятых. Большая часть этой работы состоит из представления лиц в визуальной гемичемпе; Можно будет сравнить соответствующие характеристики двух полушарий головного мозга. Как мы увидим, правомерность полушария в целом подтверждается визуальным анализом лиц. Совсем недавно некоторые авторы рассматривают эти вопросы с точки зрения развития.

Дискриминация и сравнение лиц

Исследование, в котором представленные раздражители являются исключительно лицами, можно разделить на три категории в зависимости от того, связана ли проблема с самим лицом, выражением лица или словесной идентификацией лиц. Здесь можно выделить три основные методологии. С одной стороны, авторы представляют темы для сравнения двух лиц, чтобы судить о сходстве - несходстве.

Восприятие граней и различий в полушарии 635. Представлены одновременно или последовательно, и ответ состоит из словесного высказывания или нажатия кнопки. Вторая процедура заключается в том, чтобы просить субъекта нажать кнопку, только если это ранее изученный стимул, который представлен или первая кнопка Для некоторых стимулов и для других. Наконец, третья процедура заключается в идентификации в большом наборе стимулов тех, которые были ранее исследованы; Вариант этой процедуры используется Рапачинским и Эрлихманом.

Поэтому необходимо проявлять осторожность при интерпретации фактов: в случае различий или противоречивых результатов методологические варианты могут быть инкриминированы. Неизвестное лицо можно рассматривать аналитически или глобалистически, в зависимости от характера задачи или параметров стимуляции. Паттерсон и Брэдшоу формулируют следующие прогнозы: правое полушарие будет более эффективным, чем левое, для суждений о сходстве между двумя лицами, но меньше для суждений о различии, а левое полушарие станет доминирующим, если между двумя гранями или интервалом Если мы увеличим сложность, уменьшив количество общих черт между двумя стимулами.

Таким образом, проводятся три эксперимента, в которых субъект должен оценивать сходство между двумя гранями: эксперимент 1 показывает более быстрый ответ в случае сходства, если две грани представлены слева, эксперимент 2 показывает общее превосходство для стимулов левого поля, а эксперимент 3 показывает превосходную производительность для разностных суждений или стимулов, представленных в правильном поле. Для авторов легкое условие позволяет проводить гештальт-анализ, который способствует правильному полусферному лечению и Быстрое сходство, тогда как сложная ситуация требует аналитической процедуры, которая прекращается, как только обнаруживается различие.

Первые четыре эксперимента Московича и др. Касаются различий в полушарии, связанных с временной эволюцией следа памяти граней: согласно данным авторов, данные экспериментальной психологии показывают, что стимул сначала кодируется в соответствии с его элементарными признаками И что он потерян в течение 200 мс, если более общая кодировка не возникает, тогда возникает вопрос, когда.

Процесс устанавливает правильное полусферическое преимущество для лиц. Результаты показывают полусферическую равноценность интервалов до 50 мс или одновременность двух раздражителей, которые сравниваются с, в последнем случае, превосходством характеристик для ипсилатеральной руки в стимулированном поле; С другой стороны, пустой интервал более 50 мс оставляет преимущество левого поля. Таким образом, правое полушарие доминирует после 50 мс обработки информации; Это происходит раньше, если задача осложняется представлением раздражителя в течение интервала.