Rozdělte svůj mozek, abyste jej lépe zaměstnávali

Stručně řečeno, tato výhoda nestačí k vysvětlení, proč hemisférická specializace vznikla nebo proč se stala pro náš druh tak důležitou. Toto rozšíření bylo nejprve provedeno záhyby kůry. Poté, stále docházel prostor, bylo řešením umístit nové kognitivní funkce do jedné hemisféry.

Kromě úspory místa má tato sekce výhodu v optimalizaci funkce mozku. Některé se skutečně vyvinuly kognitivní schopnosti, založené na integraci několika specializovaných mozkových okruhů: umístěné na stejné hemisféře optimalizují neurální dopravní signály, které mají kratší vzdálenost, než kdyby se pohybovaly z jedné hemisféry na druhou, čímž se zkracuje doba zpracování. Všimněte si zejména, že okruhy věnované časové analýze zvuků a okruhy odpovědné za fonologickou analýzu sluchových vjemů, které společně umožňují porozumění řeči, jsou seskupeny v levé hemisféře.

Leváci leváci

Je také třeba poznamenat, že tato pravostranná lateralizace je patrnější u leváků, zvláště u těch s dominantním pravým okem. Tento výsledek poskytuje vysvětlení pro otázku výhod nešikovnosti v soubojích, které vyžadují velmi krátká analýza a reakční doba, jako je šerm, box, stolní tenis atd. vysvětlil zejména přetrvávání 10 % leváků v běžné populaci. Cílem těchto studií je objasnit způsob přenosu této hemisférické specializace, soupis všech kognitivních a evolučních výhod, které poskytuje, a pochopit, jak rozlišuje lidský mozek z tohoto jiného druhu.

Tento literární přehled se zaměřuje na práci o vnímání lidské tváře v obecnějších neuropsychologických diskusích o interhemisférických funkčních asymetriích a neurologických faktech raného věku. moderní díla Dále popisujeme studii, ve které jsou normální dospělí jedinci vystaveni úkolům vnímání obličeje, prezentovaným ve vizuálním hemi-champ: diskriminace a ,porovnávání neznámých tváří, problematická asymetrie obličeje, ,vnímání známých tváří. Jsou diskutovány hemisférické rozdíly ve vnímání obličeje a většina těchto studií podporuje správnou hemisférickou dominanci navrhovanou klinickými studiemi a studiemi pacientů s mozkem, ale zvláštní důraz je kladen na citlivost této dominance na mnoho metodologických nebo předmětových proměnných.

V tomto přehledu nejprve představujeme neuropsychologický kontext hemisférických funkčních asymetrií a klinický nebo klinicko-experimentální původ těchto studií. Poté analyzujeme hemisféru; autor uvádí publikace, které srovnávají obličejové a verbální výkony; poslední část, týkající se rozvojových studií. Tyto studie potvrzují nadřazenost pravé hemisféry ve vnímání tváří.

Univerzita v Lovani, Lékařská fakulta, Fyziopatologická klinika nervový systém 1. Za posledních třicet let velký počet Klinické a experimentální neuropsychologické důkazy se zaměřily na funkční asymetrie mezi levou a pravou asociační kůrou.

Autoři mají dnes tendenci popisovat různé hemisférické specializace pro levou a pravou asociační kortikální oblasti a způsob, jakým jsou tyto funkční rozdíly pojímány, je předmětem teoretické evoluce. Hemisférické rozdíly jsou prezentovány jako závislé na stimulu: levá hemisféra se specializuje na léčbu verbálních podnětů, zatímco pravá hemisféra je více nakloněna léčbě visuoskopického materiálu. Ve druhé fázi však neuropsychologové zpochybňují tuto periferní interpretaci a navrhují, že tato asymetrie může vzniknout z rozdílného zacházení s informacemi bez ohledu na povahu podnětů: levá mozková kůra bude provádět analytickou a sekvenční léčbu a zákon bude spíše globálním vnímáním. událostí.

Přehled studií na pacientech s poškozením mozku

V tomto obecném teoretickém kontextu je vnímání lidské tváře jedním z indikátorů mezi interhemisférickými funkčními asymetriemi. Jak je v klinické neuropsychologii zvykem, základem studie je patologie. Prosopagnosie označuje poruchu vizuálního rozpoznávání tváří dříve známé subjektu; tento deficit je sekundární k neurologickému kortikálnímu poškození a nelze jej vysvětlit poruchou lingvistických, intelektuálních nebo percepčních registrů.

Přestože počet prosagenních subjektů popsaných v literatuře není příliš vysoký, klinické, radiologické a anatomické patologické indikace konzistentně naznačují, že za tento klinický příznak je obvykle odpovědné bilaterální posteriorní postižení. Obvykle je léze nápadnější na pravé straně a nejčastěji zahrnuje vnitřní temporookcipitální oblast hemisféry. Byly navrženy různé interpretační hypotézy: byly učiněny pokusy vysvětlit prosopagnózu jako základní percepční poruchu, narušení tělesného rozvrhu, deficit ve vnímání multiplicit, poruchy paměti atd. žádná z těchto hypotéz však není schopna nabídnout konzistentní výklad prosopagnózy: jednak je vyšetřených případů příliš málo, jednak se kvalita pozorování v jednotlivých studiích výrazně liší. další.

Je však pravdou, že lidská tvář má vlastnosti komplexního zrakového podnětu, těžko relativizovatelného a monoorientovaného. Je tedy snadné pochopit zájem, který představuje pro studium hemisférických funkčních asymetrií. Vlastně kvůli jeho strukturálním vlastnostem.

Vnímání okrajů a rozdílů v hemisféře 633. Přítomnost tohoto klinického rysu, prokázaného před více než sto lety, vedla k systematičtějším studiím, ve kterých subjekty s jednostrannými kortikálními lézemi, ale nevybíranými na základě přítomnosti prosopagnózy, identifikace, párování nebo diskriminace nebo testy paměti neznámých tváří. Obecně tyto studie vykazují nižší skóre v případě pravých lézí, ne nutně zadních, a Hamsher et al. jsou pozorovány poruchy porozumění řeči.nebo zadní léze.

K prosopagnóze však mají jen vzdálený vztah: na jedné straně jde v těchto studiích o neznámé entity; Neexistuje žádný jasný vliv intrahemisférické léze a podávání těchto testů prosopagickým subjektům vede k nekonzistentním výsledkům, přičemž při testování na známých tvářích nebyla pozorována žádná významná korelace.

Studie na normální téma, které jsou zde uvedeny, pokrývají období sedmdesátých let. Velká část této práce spočívá v reprezentaci tváří ve vizuálním hemicampu; Bude možné porovnat odpovídající charakteristiky obou mozkových hemisfér. Jak uvidíme, platnost hemisféry jako celku je potvrzena vizuální analýzou tváří. V poslední době se někteří autoři zabývali těmito problémy z vývojového hlediska.

Diskriminace a srovnávání osob

Výzkum, ve kterém jsou prezentovanými podněty výhradně obličeje, lze rozdělit do tří kategorií podle toho, zda je problém s obličejem samotným, výrazem obličeje nebo verbální identifikací obličejů. Jsou zde tři hlavní metodiky. Na jedné straně autoři předkládají náměty pro srovnání dvou jedinců za účelem posouzení podobností a odlišností.

Vnímání hran a rozdílů hemisfér 635 Prezentuje se současně nebo postupně a odpověď sestává z verbálního projevu nebo stisknutí tlačítka. Druhým postupem je požádat subjekt, aby stiskl tlačítko pouze v případě, že se jedná o dříve naučený podnět, který je prezentován, nebo první tlačítko pro některé podněty a pro jiné. Konečně třetím postupem je identifikovat ve velkém souboru podnětů ty, které byly dříve studovány; Obměnu tohoto postupu používají Rapaczynski a Ehrlichman.

Proto je třeba při interpretaci důkazů postupovat opatrně: v případě rozdílů nebo protichůdných výsledků mohou být obviňovány metodologické odchylky. Neznámou tvář lze prohlížet analyticky nebo globálně v závislosti na povaze úkolu nebo stimulačních parametrech. Patterson a Bradshaw předpovídají následující předpovědi: pravá hemisféra bude účinnější než levá hemisféra pro soudy o podobnosti mezi dvěma tvářemi, ale méně tak pro soudy o rozdílech, a levá hemisféra se stane dominantní, pokud mezi dvěma tvářemi nebo intervaly. obtížnost zvýšíme snížením počtu společné rysy mezi dvěma podněty.

Provedou se tedy tři experimenty, ve kterých musí subjekt posoudit podobnost mezi dvěma tvářemi: Experiment 1 ukazuje rychlejší reakci na podobnost, když jsou dvě tváře prezentovány nalevo, Experiment 2 ukazuje celkovou převahu pro podněty v levém poli a Experiment 3 ukazuje vynikající výkon pro rozdílné úsudky nebo podněty prezentované ve správném poli. Pro autorům snadné stav umožňuje Gestalt analýzu, která přispívá ke správné hemisférické léčbě a rychlé podobnosti, zatímco obtížná situace vyžaduje analytický postup, který se zastaví, jakmile je zjištěn rozdíl.

První čtyři experimenty Moscovitche et al. se týkají hemisférických rozdílů spojených s časovou evolucí okrajové paměťové stopy: podle autorů důkazy z experimentální psychologie ukazují, že podnět je nejprve zakódován podle svých elementárních rysů a že se v něm ztrácí. 200 ms, pokud nenastane obecné kódování, pak vyvstává otázka kdy.

Proces stanoví správnou hemisférickou výhodu pro tváře. Výsledky ukazují hemisférickou ekvivalenci intervalů do 50 ms nebo simultánnost dvou stimulů, které jsou ve druhém případě srovnávány s lepším výkonem ipsilaterální ruky ve stimulovaném poli; Na druhou stranu interval prázdného místa větší než 50 ms ponechává výhodu levého pole. Pravá hemisféra tedy dominuje po 50 ms zpracování informace; K tomu dochází dříve, pokud je úkol komplikován prezentací podnětu během intervalu.