Shishkin medvědi v lese. Kdo maloval medvědy Shishkina a další tajemství slavných obrazů

Obrázek zná každý člověk, téměř prochází základní škola a je nepravděpodobné, že na takové mistrovské dílo poté zapomenete. Tato známá a milovaná reprodukce navíc neustále zdobí obaly stejnojmenné čokolády a je výbornou ilustrací k příběhům.

Zápletka obrázku

Toto je pravděpodobně nejoblíbenější obraz I.I. Shishkina, slavný krajinář, jehož ruce vytvořily mnohé krásné obrazy, včetně „Ráno v borovicový les" Plátno bylo namalováno v roce 1889 a podle historiků se nápad na samotný spiknutí neobjevil spontánně, navrhl ho Shishkinovi Savitsky K.A. Právě tento umělec ve své době na plátně úžasně ztvárnil medvědici a její hrající si mláďata. „Ráno v borovém lese“ získal slavný znalec umění té doby Treťjakov, který se domníval, že obraz vytvořil Šiškin a konečné autorství přidělil přímo jemu.

Někteří věří, že film vděčí za svou neuvěřitelnou popularitu své zábavné zápletce. Ale i přes to je plátno cenné, protože stav přírody na plátně je vyjádřen překvapivě jasně a pravdivě.

Příroda na obrázku

Předně lze poznamenat, že obraz zobrazuje ranní les, ale to je pouze povrchní popis. Autorka ve skutečnosti nezobrazila obyčejný borový les, ale jeho samotné houští, místo, kterému se říká „mrtvé“, a je to ona, kdo začíná své časné ranní probouzení. Obrázek velmi jemně zobrazuje přírodní jevy:

• slunce začíná vycházet;


• sluneční paprsky se nejprve dotýkají samotných vrcholků stromů, ale některé zlomyslné paprsky si již prorazily cestu do samotných hlubin rokle;


• Rokle je na obrázku také pozoruhodná, protože je v ní stále vidět mlha, která se zdá, že se nebojí slunečních paprsků, jako by se nechystala zmizet.

Hrdinové obrázku

Plátno má také své vlastní postavy. Jedná se o tři medvíďata a jejich medvědici. Stará se o svá mláďata, protože na plátně vypadají dobře živená, šťastná a bezstarostná. Les se probouzí, a tak medvědice velmi bedlivě sleduje, jak její mláďata dovádějí, ovládá hru a trápí se, zda se něco nestalo. Medvíďatům nevadí probouzející se příroda, zajímá je dovádění na místě spadlé borovice

Obraz vytváří pocit, že jsme v nejvzdálenější části celého borového lesa i proto, že mohutná borovice leží úplně opuštěná na konci lesa, kdysi byla vyvrácena a v tomto stavu je dodnes. Toto je prakticky kout toho skutečného divoká zvěř, kde žijí medvědi a lidé neriskují, že se ho dotknou.

Styl psaní

Kromě toho, že obraz dokáže mile překvapit svým dějem, nelze z něj odtrhnout oči, protože se autor snažil dovedně využít všech svých kreslířských dovedností, vložil do toho duši a plátno oživil. Shishkin vyřešil problém vztahu barvy a světla na plátně naprosto brilantním způsobem. Je zajímavé, že v popředí lze „potkat“ poměrně jasné kresby a barvy, na rozdíl od zbarvení pozadí, které působí téměř průhledně.

Z obrázku je zřejmé, že umělec byl skutečně potěšen ladností a úžasnou krásou panenské přírody, kterou člověk nemůže ovlivnit.

Podobné články

Isaac Levitan je uznávaným mistrem štětce. Proslul zejména svou schopností vytvářet obrazy, které odhalují krásu přírody, zobrazující jakoukoli krásná krajina, která na první pohled působí úplně obyčejně...

Ivan Shishkin není jen "Ráno v borovém lese", ale tento obrázek má svůj vlastní zajímavý příběh. Pro začátek, kdo vlastně nakreslil tyto medvědy?

V Treťjakovské galerii se jim říká „notebooky“. Protože jsou malé a ošuntělé, s podpisy - student Shishkin nebo prostě "Sha". Příliš v něm nelistují – i když vypadají tak obyčejně, nemají žádnou hodnotu. Ze sedmi je jeden prázdný – před půl stoletím bývalý majitel Prodal jsem to do soukromých rukou. Odtrhávání listů po jednom. Takhle to bylo dražší. Uvnitř jsou náčrtky budoucích mistrovských děl a... vyvrácení planých drbů - nyní zkuste dokázat, že Šiškin maloval pouze lesy...

Nina Markova, vedoucí výzkumnice v Treťjakovské galerii: "Ty řeči o tom, že Shishkin neuměl kreslit zvířata a lidské postavy, jsou mýtus! Začněme tím, že Shishkin studoval u malíře zvířat, takže krávy a ovce byly skvělé pro mu."

Už za umělcova života se toto zvířecí téma stalo palčivým problémem pro znalce umění. Pociťte ten rozdíl, říkali – borový les a dva medvědi. Sotva rozeznatelné. Tohle je Shishkinova ruka. A tady je další borový les a dva podpisy níže. Jedna je téměř opotřebovaná.

Jde o jediný případ takzvaného spoluautorství, říkají historikové umění – ráno v borovém lese. Tyto veselé medvědy uvnitř obrazu nenamaloval Shishkin, ale jeho přítel a kolega, umělec Savitsky. Je tak úžasné, že jsem se rozhodl podepsat dílo společně s Ivanem Shishkinem. Treťjakovský sběratel však nařídil odstranění Savitského podpisu - medvědi v žádném případě nejsou hlavními postavami obrazu umělce Šiškina, uvažoval.

Ve skutečnosti spolu často spolupracovali. A jen medvědí kvarteto je doslova dílem sváru v dlouholetém přátelství umělců. S příbuznými Konstantina Savitského alternativní verze zmizení podpisu - Šiškin údajně obdržel celý poplatek za Savitského plán.

Evelina Polishchuk, vedoucí výzkumná pracovnice Treťjakovské galerie, příbuzná Konstantina Savitského: „Bylo tam takové rozhořčení, vymazal svůj podpis a řekl: „Nic nepotřebuji“, ačkoli měl 7 dětí.

„Kdybych nebyl umělcem, stal bych se botanikem,“ opakoval mnohokrát umělec, kterému tak říkali už jeho studenti. Důrazně doporučoval, aby si předmět prohlédli lupou nebo vyfotografovali, aby si to zapamatovali – udělal to sám, zde jsou jeho přístroje. A teprve potom to přenesl na papír s přesností až na jehlici.

Galina Churak, vedoucí oddělení Treťjakovské galerie: " Domácí práce Byl jsem na místě v létě a na jaře a on přivezl stovky skic do Petrohradu, kde na podzim a v zimě pracoval na velkých plátnech.“

Vyčítal svému příteli Repinovi za jeho vory na obrazech s tím, že není možné pochopit, z jakých kmenů jsou vyrobeny. Je to buď věc - Shishkinský les - "dub" nebo "borovice". Ale podle Lermontovových motivů - na divokém severu. Každý obrázek má svou tvář - žito je Rusovo, široké, obilné. Pinery- naše divokost je divoká. Nemá jediného zástupce. Tyto krajiny jsou jako různí lidé. Za můj život vzniklo téměř osm set portrétů přírody.

Ivan Šiškin. Ráno v borovém lese. 1889 Treťjakovská galerie

„Ráno v borovém lese“ je nejvíc slavný obrázek Ivan Šiškin. Ne, vezměte to výš. Toto je nejoblíbenější obraz v Rusku.

Zdá se mi však, že tato skutečnost samotnému mistrovskému dílu přináší jen malý užitek. Dokonce mu to škodí.

Když je obrázek příliš populární, bliká všude. V každé učebnici. Na obalech bonbónů (kde před 100 lety začala divoká popularita obrazu).

V důsledku toho divák ztrácí zájem o obraz. Rychle se na ni podíváme s myšlenkou „Ach, to je zase ona...“. A projíždíme kolem.

Ze stejného důvodu, proč jsem o ní nepsal. I když články o mistrovských dílech píšu už několik let. A jeden by mohl být překvapen, jak jsem kolem tohoto trháku prošel. Ale teď už víte proč.

opravuji se. Protože se s vámi chci na Shishkinovo mistrovské dílo podívat blíže.

Proč je „Ráno v borovém lese“ mistrovským dílem

Shishkin byl realista až do morku kostí. Les zobrazil velmi realisticky. Pečlivý výběr barev. Takový realismus snadno vtáhne diváka do obrazu.

Jen se podívejte barevná řešení.

Světlé smaragdové jehličí ve stínu. Světle zelená barva mladé trávy v paprscích ranního slunce. Tmavě okrové jehličí na padlém stromě.

Mlha je také vyrobena z kombinace různé odstíny. Nazelenalá ve stínu. Modravý ve světle. A žloutne blíže ke korunám stromů.

Veškerá tato složitost vytváří celkový dojem pobytu v tomto lese. Cítíte tento les. A nejen to vidět. Řemeslné zpracování je neuvěřitelné.

Ale Shishkinovy ​​obrazy, bohužel, jsou často přirovnávány k fotografiím. Považovat mistra za hluboce staromódní. Proč takový realismus, když existují fotografie?

S tímto postojem nesouhlasím. Je důležité, jaký úhel si umělec zvolí, jaké osvětlení, jakou mlhu a třeba i mech. To vše dohromady nám odhaluje kus lesa ze zvláštní stránky. Svým způsobem bychom ho neviděli. Ale my vidíme očima umělce.

A skrze jeho pohled zažíváme příjemné emoce: rozkoš, inspiraci, nostalgii. A o to jde: vyprovokovat diváka k duchovní reakci.

Savitsky – asistent nebo spoluautor mistrovského díla?

Příběh spoluautorství Konstantina Savitského mi připadá zvláštní. Ve všech zdrojích se dočtete, že Savitsky byl malířem zvířat, a proto se dobrovolně přihlásil na pomoc svému příteli Shishkinovi. Jako, takoví realistickí medvědi jsou jeho zásluhou.

Ale když se podíváte na Savitského díla, okamžitě pochopíte, že malba zvířat NENÍ jeho hlavním žánrem.

Byl typický. Často psal o chudých. Pomohl s pomocí obrazů pro znevýhodněné. Zde je jedno z jeho vynikajících děl, „Setkání ikony“.

Ano, kromě davu jsou tu i koně. Savitsky je skutečně uměl ztvárnit velmi realisticky.

Ale Shishkin se také snadno vyrovnal s podobným úkolem, pokud se podíváte na jeho zvířecí díla. Podle mého názoru si nevedl o nic hůř než Savitsky.

Není proto zcela jasné, proč Šiškin pověřil Savického napsáním medvědů. Jsem si jistý, že by to zvládl sám. Byli přátelé. Možná to byl pokus pomoci příteli finančně? Shishkin byl úspěšnější. Za své obrazy dostal vážné peníze.

Za medvědy dostal Savitsky 1/4 poplatku od Shishkina - až 1 000 rublů (s našimi penězi je to asi 0,5 milionu rublů!) Je nepravděpodobné, že by Savitsky mohl dostat takovou částku za celou svou vlastní práci.

Formálně měl Treťjakov pravdu. Ostatně Shishkin celou skladbu promyslel. I pózy a pozice medvědů. To je zřejmé, když se podíváte na náčrtky.

Spoluautorství jako fenomén ruské malby

Navíc nejde o první takový případ v ruské malbě. Okamžitě jsem si vzpomněl na Aivazovského obraz „Puškinovo loučení s mořem“. Puškina na obraze velkého námořního malíře namaloval... Ilja Repin.

Jeho jméno ale na obrázku není. I když to nejsou medvědi. Ale stejně velký básník. Což je potřeba nejen vykreslit realisticky. Ale abych byl expresivní. Aby se v očích dalo číst stejné loučení s mořem.

Podle mě je to těžší úkol než znázorňovat medvědy. Přesto Repin na spoluautorství netrval. Naopak jsem byl neuvěřitelně šťastný pracovat spolu s velkým Aivazovským.

Savitsky byl pyšnější. Treťjakov mě urazil. S Shishkinem se ale nadále přátelil.

Nemůžeme však popřít, že bez medvědů by se tento obraz nestal umělcovou nejznámější malbou. To by bylo další Shishkinovo mistrovské dílo. Majestátní a dechberoucí krajina.

Ale nebyl by tak populární. Svou roli sehráli právě medvědi. To znamená, že Savitsky by neměl být zcela zlevněn.

Jak znovu objevit „Ráno v borovém lese“

A závěrem bych se chtěl opět vrátit k problému předávkování obrazem mistrovského díla. Jak se na to můžeš dívat novýma očima?

Myslím, že je to možné. Chcete-li to provést, podívejte se na málo známý náčrt obrazu.

Provádí se rychlými tahy. Postavy medvědů jsou pouze načrtnuty a namalovány samotným Shishkinem. Obzvláště působivé je světlo v podobě zlatých vertikálních tahů.

Snad nejznámějším obrazem vynikajícího ruského krajináře I. I. Šiškina je „Ráno v borovém lese“. Obraz byl namalován v roce 1889.

Předpokládá se, že nápad na obraz byl navržen Shishkinovi slavný umělec Savitsky K.A. Mimochodem, medvěd a hrající mláďata byly namalovány rukou tohoto umělce. Treťjakov, který obraz získal, se však rozhodl přiřadit k němu Shishkinovo autorství, protože věřil, že hlavní práci udělal on.

Možná to byl zábavný děj obrazu, který přispěl k jeho popularitě, ale skutečnou hodnotu plátna určuje přesně zprostředkovaný stav přírody. Před námi není jen borový les, ale hluboká houština, která se začíná probouzet brzy ráno. Slunce právě vychází. Jeho smělé paprsky už pozlatily vrcholky obrovských stromů a pronikly hluboko do houštiny, ale vlhká mlha se nad hlubokou roklí ještě nerozehnala.

Obyvatelé houštiny se probudili – tři medvíďata a medvědice. Vypadá to, že děti jsou plné a šťastné. Bezstarostně a neobratně šmátrají po zlomeném kmeni spadlé borovice a medvěd bedlivě sleduje jejich hru a citlivě reaguje na šumění probouzejícího se lesa. Mohutná borovice, kterou kdysi vyvrátil hurikán, a na ní dovádějící rodinka medvědů - to vše nám dává pocit hluchoty a odlehlosti tohoto koutu divočiny.

Obraz „Ráno v borovém lese“ ukazuje, jak dovedně Shishkin řeší problém interakce barvy a světla v malbě. Barva pozadí plátna je průhledná, neurčitá a popředí je hluboké, barevné, dobře vyvinuté. Obraz, který je po mnoho generací právem považován za model krajiny, plně vyjadřuje umělcův obdiv ke kráse a bohatství nedotčené přírody.

Kromě popisu obrazu I. I. Shishkina „Ráno v borovém lese“ obsahuje naše webová stránka mnoho dalších popisů obrazů různých umělců, které lze použít jak při přípravě na psaní eseje o obraze, tak jednoduše pro úplnější seznámení s tvorbou slavných mistrů minulosti.

„Ráno v borovém lese“ je obraz ruských umělců Ivana Šiškina a Konstantina Savitského. Savitsky maloval medvědy, ale sběratel Pavel Treťjakov vymazal jeho podpis, takže jako autor obrazu je často uváděn pouze Shishkin.

Obraz je oblíbený díky kompozičnímu zařazení živočišných prvků do krajinného plátna. Obraz podrobně vyjadřuje stav přírody, který umělec viděl na ostrově Gorodomlya. To, co je zobrazeno, není hustý hustý les, ale sluneční světlo prorážet kolony vysoké stromy. Cítíte hloubku roklí, sílu staletých stromů, sluneční světlo jako by nesměle nakukovalo do tohoto hustého lesa. Dovádějící mláďata cítí blížící se ráno.

Pravděpodobně nápad na malbu navrhl Shishkinovi Savitsky, který později působil jako spoluautor a zobrazil postavy medvíďat (na základě Shishkinových skic). Tito medvědi se s určitými rozdíly v pózách a počtech (zpočátku byli dva) objevují v přípravné výkresy a skici (například Státní ruské muzeum obsahuje sedm verzí Shishkinových skic tužkou). Savitsky vyvedl zvířata tak dobře, že dokonce podepsal obraz společně se Shishkinem. Sám Savitsky řekl své rodině: "Obraz byl prodán za 4 tisíce a já jsem účastníkem 4. podílu."

Po získání obrazu Treťjakov odstranil Savitského podpis a nechal autorství za Shishkinem, protože v obraze Treťjakov řekl: „Od konceptu po provedení vše mluví o způsobu malby, o kreativní metoda, charakteristické pro Shishkin."

V inventáři galerie byl obraz zpočátku (během života umělců Shishkin a Savitsky) uveden pod názvem „Medvědí rodina v lese“ (a bez uvedení Savitského příjmení).

Ruský prozaik a publicista V. M. Mikheev napsal v roce 1894 tato slova:
Podívejte se do této šedé mlhy lesní dálky, do „Medvědí rodiny v lese“... a pochopíte, s jakým lesním znalcem, s jakým silným objektivním umělcem máte co do činění. A pokud něco na jeho obrazech narušuje celistvost vašeho dojmu, pak to nebudou detaily lesa, ale například postavy medvědů, jejichž interpretace vám hodně přeje a hodně kazí celkový obraz, kam je umělec umístil. Je zřejmé, že mistr lesní specialista není zdaleka tak dobrý v zobrazování zvířat.

Reprodukce „Ráno v borovém lese“ byly široce rozšířeny v SSSR. To však začalo ještě před revolucí, konkrétně od 19. století se reprodukce rozmnožovaly na obaly čokolády"Medvídek." Díky tomu je obrázek mezi lidmi dobře známý, často pod názvem „Tři medvědi“ (ačkoli medvědi jsou na obrázku čtyři). Kvůli takovému oběhu v bonbonech začal být obraz vnímán v sovětských a postsovětských jazycích. kulturní prostor jako prvek kýče.