Çin-Hindistan Savaşı 1962. Çin ve Hindistan nükleer savaş başlatacak mı?
Ağustos ayının başlarında, Tayland'a yaptığı bir ziyaret sırasında Çin Dışişleri Bakanı Wang Yi, Hindistan hükümetine, müzakerelerin başlaması için bir ön koşul olarak askerlerin platodan çekilmesi talebiyle hitap etti. İlişkilerdeki krizi çözmenin "çok basit" olduğunu söyledi - bunun için Hindistan "terbiyeli davranmalı ve alçakgönüllülükle geri çekilmeli".
tanınmayan anlaşma
The Diplomat, Doklam'daki durumun Hindistan ve Çin'in 1962 sınır savaşını tekrarlayacağı izlenimini verdiğini yazıyor. Yaklaşık bir ay süren çatışmalar sonucunda Pekin, 42,5 bin metrekareden fazla bir alanı kontrol altına aldı. km - Cammu ve Keşmir eyaletinin %20'si. Ancak Hindistan, Aksai Chin'i hala Keşmir'in bir parçası olarak görüyor. Buna karşılık Çin, 1986'da Hindistan devleti statüsü verilen Arunaçal Pradeş bölgesindeki Yeni Delhi'nin yargı yetkisini tanımayı reddediyor.
Doklam Platosu'nun mülkiyetine gelince, Pekin, Tibet'in bir parçası olduğu 1890 anlaşmasına atıfta bulunuyor. Hindistan ve Bhutan tarafından tanınmayan bir anlaşma, şimdi Çin'in bir parçası olan Tibet ile o zamanlar İngiliz himayesi altında olan Sikkim (şimdi bir Hindistan eyaleti) arasında yapıldı. Daha sonra, 1988 ve 1998'de Butan ve Çin, "sınır sorununun nihai çözümüne kadar sınır bölgelerinde barış ve sükuneti sürdürme" ve "yaylanın statükosunu değiştirmek için tek taraflı eylemlerden ve güç kullanmaktan kaçınma" konusunda anlaştılar. .
Pekin'in "Hintli meslektaşlarına Doklam'daki yolun inşasını bildirdiği" gerçeği, Çin Dışişleri Bakanlığı tarafından yalnızca 2 Ağustos'ta bildirildi. Delhi ise Çinli ordu mühendislerinin önceden haber vermeksizin ihtilaflı bölgeye girdiğini ve çalışmaya başladığını iddia ediyor.
"Muzaffer bir savaşın" hayaleti
Bölgenin stratejik önemi nedeniyle Doklam Platosu'nun kontrolünü elinde tutması Hindistan için hayati önem taşıyor: Buradan çok uzak olmayan, Nepal ile Bangladeş arasında yaklaşık 20 km genişliğindeki dar bir Hint bölgesi olan "tavuk boynu" lakaplı Siliguri Koridoru var. Koridor, Hindistan anakarasını yedi kuzeydoğu eyaletiyle birleştiriyor. The New York Times, toprak bütünlüğünü korumak için Hindistan'ın bu koridoru güvence altına alması ve Pekin'den gelebilecek herhangi bir saldırı tehdidini önlemesi gerektiğine dikkat çekiyor. Bu nedenle Hindistan hükümeti, sadece bir yol inşaatı bile olsa Doklam bölgesinde "en ufak bir Çin varlığına tahammül edemiyor".
The Business Insider, Çin'in eylemleri ve güdülerinin uzun vadeli jeopolitik emelleriyle, yani Hint Okyanusu'na erişim arzusuyla tutarlı olduğunu yazıyor. Koridoru ele geçiren Çin, Hindistan'ı yaklaşık 45 milyon insanın yaşadığı kuzeydoğu eyaletlerinden ayırabilecek ve Güney Asya'nın en büyük nehirlerinden biri olan Brahmaputra'nın aktığı bu bölgeler üzerindeki iddialarını ilan edebilecek. gazete yazıyor. Böylece Pekin, Bangladeş'e tatlı su tedarikini kontrol edebilecek ve Hint Okyanusu'na doğrudan erişim sağlayabilecek.
Business Insider'a göre, Doklam Yaylası yol yapım sahasında her iki tarafta yaklaşık 300 ila 400 asker bulunuyor. Genellikle sınır bölgesindeki asker sayısı kat kat azdır. Business Insider, yayla bölgesinde konuşlandırılan toplam askeri personel sayısının 6 bin kişiyi (her bir tarafta 3 bin) geçebileceğini yazıyor.
Yayladan çok uzak olmayan, Çin ve Butan sınırındaki Hindistan'ın Sikkim eyaletinde, her biri yaklaşık 3 bin kişiden oluşan iki Hint tugayı var. Hintli yetkililer ayrıca başka bir tugayı seferber etti ve onu Çin sınırına yakın bir yere yerleştirdi.
5 Ağustos'ta Çin'in İngilizce yayınlanan hükümet gazetesi Global Times, Şanghay Sosyal Bilimler Akademisi Uluslararası İlişkiler Enstitüsü'nde araştırmacı olan Hu Zhiyong'un yorumlarının yer aldığı bir makale yayınladı. Uzman, Çin'in Pekin ile Delhi arasındaki askeri çatışmanın "çok uzun sürmesine" izin vermeyeceğini savundu. Hu, Kızılderilileri kovmak için küçük bir askeri operasyon olasılığından bahsediyor. Bir ay önce Global Times, "Hindistan bir sınır çatışmasına neden olursa, 1962'dekinden daha fazla kayıp verecek." Yayın, Hindistan Savunma Bakanı Arun Jatli'nin "Hindistan 2017, Hindistan 1962'den farklıdır" açıklamasının ve Hindistan Ordusu Genelkurmay Başkanı Orgeneral Bipin Rawat'ın Hindistan'ın savaşa tamamen hazır olduğuna ilişkin açıklamasının ardından geldi.
Ancak Çin Savunma Bakanlığı sözcüsü Kıdemli Albay Ren Guoqiang, 7 Ağustos'ta Hintli gazetecilere verdiği röportajda, bu tür yayınların Pekin'in resmi konumunu yansıtmadığını söyledi. Çin'in topraklarını savunma kararlılığını kimsenin küçümsememesi gerektiğini vurguladı.
Enstitü Doğu Asya ve SCO Çalışmaları Merkezi'nde kıdemli araştırmacı olan Igor Denisov, Pekin ile Yeni Delhi arasındaki çatışmanın uzayabileceğini, muhaliflerin söylemlerinin sertleşebileceğini ancak bunun açık bir silahlı çatışmaya dönüşmesinin pek olası olmadığını söyledi. MGIMO'da Uluslararası Çalışmalar. Uzman, "Tarafların, özellikle bölgedeki küçük ülkeleri çatışmaya dahil etmek için şiddetli rekabet başlatma girişimleri, sonuçta yalnızca Çin ve Hindistan'ın kaynaklarını tüketecek ve aynı zamanda imajlarını da olumsuz etkileyecektir" diyor.
İki güç arasındaki çatışma tam ölçekli bir savaşa yol açmayacak, çünkü savaşın maliyeti potansiyel faydaları aşıyor: Hem Hindistan hem de Çin için böyle bir savaşa katılım finansman, lojistik ve tedarik açısından çok maliyetli olacaktır. The Business Insider, arazi ve yol eksikliği göz önüne alındığında, Doklam bölgesindeki birliklerin sayısının arttığına dikkat çekiyor.
ekonomik sonuçlar
Eski Hindistan Dışişleri Bakanlığı Sekreteri Shyam Saran, 20 Temmuz'da Hindistan Uluslararası Merkezinde yaptığı konuşmada, Pekin ile Delhi arasındaki çatışmanın Çin'in ekonomik projesi "Tek Kuşak, Tek Yol" bağlamında daha geniş bir şekilde görülmesi gerektiğini söyledi. Platodaki çelişkiler, Çin'in "Asya'da hegemonya iddialarını meşrulaştırma" girişimlerinin bir devamı niteliğindedir.
Çin-Hindistan sınırındaki çatışmanın Tek Kuşak, Tek Yol girişimiyle doğrudan bağlantılı olmaması gerektiğine göre Rus uzman Igor Denisov buna katılmıyor. Denisov, "Çin, yapım aşamasındaki yolun önemli bir altyapı projesi olduğunu belirtmedi" diye açıklıyor. Bununla birlikte, ona göre, Doklam platosu etrafındaki çatışma ile Tek Kuşak, Tek Yol'da yer alan projeler arasında bir bağlantı var: Hindistan'ın platodaki duruma ilişkin keskin konumu, Çin'in eylemlerine yönelik artan stratejik güvensizlikle açıklanıyor.
Avrupa, Asya ve Latin Amerika'dan yaklaşık 30 devlet liderinin katıldığı aynı adlı Çin girişimini teşvik etmek için "Tek Kuşak, Tek Yol"da. Ancak Hindistan, foruma üst düzey yetkililer göndermeyi reddetti. Hindistan Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Gopal Baglai, "Hiçbir ülke, egemenliği ve toprak bütünlüğü ile ilgili kritik konuları göz ardı eden bir taslağı kabul etmeyecektir" dedi. Bu nedenle Dışişleri Bakanlığı temsilcisi, Çin ve Pakistan tarafından bir enerji koridoru oluşturulması projesini (57 milyar dolar olarak tahmin ediliyor ve girişimin bir parçası olarak oluşturuluyor) çağırdı. Koridor, Pakistan ve Hindistan tarafından bölünmesi anlaşma ile belirlenmemiş olan tartışmalı Keşmir bölgesinden geçmelidir.
Denisov'a göre Doklam etrafındaki çelişkiler, her iki ülke de sorumlu bir güç statüsüne ulaşmaya çalışırken Delhi ve Pekin için iyi bir sınav olacak. Bununla birlikte, Pekin Kuşak ve Yol Girişimi'nin barışçıl olduğunu resmen ilan ettiğinden, Çin için bir uzlaşma bulma girişimleri bugün daha önemli. Carnegie Moscow Center'da Hindistan uzmanı olan Petr Topychkanov, Doklam'daki durumun bölgesel Şangay İşbirliği Örgütü (SCO) için de büyük bir sınav olacağını söyledi. Uzman, katılımcıları olarak Çin ve Hindistan'ın çelişkileri düzeltmesi gerekeceği ve bunun, bu örgütün güvenlik sorunlarını çözmede ne kadar etkili olduğunu ortaya çıkarabileceği sonucuna varıyor.
Carnegie Moskova Merkezi'nin Asya Programı başkanı Alexander Gabuev, Doklam anlaşmazlığının Pekin'in Hindistan üzerinde "sembolik baskı" uygulama girişimlerini yansıttığını söyledi. Gabuev, RBC'ye verdiği demeçte, "Bu, İpek Yolu zirvesine katılmayı reddettiği ve bu projeyi baltalama kampanyasına katılmayı reddettiği için Hindistan'ı cezalandırma arzusudur" dedi. Ayrıca Gabuev'e göre Çin Devlet Başkanı Xi Jinping, liderlik niteliklerini ve rakipleri üzerinde ciddi baskı uygulama yeteneğini göstermek istiyor.
Bir ara Güney Asya'yı terk eden Avrupalı sömürgeciler, bölge ülkelerini uzun süre alnından çatıştırmak için sınırları böylesine kesmeye çalıştılar. Hindistan ve Çin arasındaki ilişkiler o zamandan beri sıcak değil. Ve Amerika Birleşik Devletleri bu çatışmanın kremasını sıyırıyor.
Bir zamanlar Londra, Hindustan ve çevresindeki kolonilerini iki büyük kısma ayırdı - aslında Hintli ve Müslüman, çok belirsiz bir şekilde ve yerel gelenekleri dikkate almadan, kendileriyle en yakın komşuları arasında sınırlar kurdu. Hindistan, Nepal, Bangladeş ve Butan arasındaki dar Siliguri koridoru aracılığıyla karayla çevrili doğu eyaletlerine bağlı buldu. Ve Pakistan ile olan kordonun önemli bir kısmı ve Çin ile olan sınırın neredeyse tamamı tartışmalı bir bölge haline geldi. Ayrıca Çin ile Hindistan'ın bölgedeki en yakın ve sadık müttefiki Bhutan arasındaki "bölünme hattı" henüz tam olarak oluşmadı. Bugün, Butano-Çin çelişkilerinin arapsaçı aşırı derecede ağırlaştı ve pekâlâ askeri bir çatışmaya dönüşebilir.
Gerçek şu ki, 1890'da İngiliz Sikkim (1975'ten beri - bir Hint devleti) ve Tibet (1950'den beri - Çin'in bir parçası) himayesi, Doklam sınır platosunun Tibet'in bir parçası olduğu (ve şimdi göre) bir anlaşma imzaladı. ÇHC yetkililerine "miras yoluyla" Pekin'e gitmelidir). Ancak Hindistan ve Bhutan, günümüzle oldukça dolaylı bir ilişkisi olan bu belgeyi tanımayı reddediyor. Bhutan bu bölgeyi kendine ait görüyor ve Hindistan iddialarını destekliyor. Pekin ile Thimphu arasındaki müzakereler yıllarca sürse de herhangi bir sonuca varılamadı. Çin ve Bhutan'ın üzerinde anlaştığı tek şey, sorunu barışçıl bir şekilde çözmek ve tartışmalı bölgede askeri inşaat yapmamak. Bu tezler 1988 ve 1998 anlaşmalarında resmileştirildi.
Doklam, Çinli yetkililerin pek çok sorun yaşadığı Tibet'in hemen bitişiğindedir. Bu nedenle, Pekin'in askeri altyapı geliştirme arzusu anlaşılabilir. Ancak sorunun bir çift dip noktası var.
Yukarıda belirtildiği gibi, Çin ile Hindistan arasındaki sınırın neredeyse tamamı tartışmalıdır. Bunun önemli bir kısmı, Pekin'in Arunaçal Pradeş bölgesinin bir parçası olduğunu iddia ettiği "doğu eyaletlerine" düşüyor. Ve bu bölgede olası bir tırmanış olması durumunda, Doklam platosu üzerinde askeri yollara sahip olan Çin, kötü şöhretli “Siliguri koridoru”ndan yüz kilometreden biraz daha uzak bir mesafeye hızla asker nakledebilecek. Kızılderililerin, Çin ordusunun potansiyel bir hareketinin aynı anda sekiz Hindistan eyaleti etrafında bir "torba" oluşturabileceğinden ve Pekin'in bölgedeki sınırları yeniden dağıtırken kendi şartlarını dikte etmesine izin verebileceğinden korkması anlaşılabilir.
Ve Çinli mühendislerin bu yılın Haziran ayında yapmaya çalıştıkları, Doklam platosunda Bhutan'a (ve buna bağlı olarak Siliguri koridoruna) doğru bir askeri yolun inşasıydı. Hindistan orada olanlara tepki gösterdi.
Hindistan ordusu Doklam'a girdi (ikili anlaşmalara göre, Butan'ın savunma ve dış politika desteğinden Yeni Delhi sorumludur), bu da Çinli askeri mühendisleri tartışmalı bölgenin dışına itti. Çatışmanın her iki tarafı da silahlı kuvvetlerinin bir kısmını hemen yaylaya çekmeye başladı.
Birkaç yüz askeri doğrudan Doklam'da ("birbirlerinden kol mesafesinde") yoğunlaştı, birkaç bin Hintli ve Çinli asker ve subay, tartışmalı dağlık bölgenin eteklerinde.
Ve her iki ülkenin üst düzey askeri ve diplomatları, gazetecileri sert açıklamalarda bulunmaya başladı.
ÇHC Komünist Partisi'nin sözcülerinden biri olan Çinli yayın organı Huanqiu Shibao, “Delhi 1962 savaşından ders almadı” (55 yıl önce Aksai Chin ve Arunaçal Pradeş üzerindeki sınır çatışması sırasında, ÇHC, Hindistan'a ciddi bir yenilgi verdi - S.K.).
Çin Savunma Bakanlığı basın sekreteri Wu Qian, açıklamalarında çok acımasızdı:
"Hindistan'a şunu hatırlatmak isterim: ateşle oynamayın ve fanteziye dayalı kararlar vermeyin. Çin Halk Kurtuluş Ordusu'nun tüm tarihi bir şeyi söylüyor: Ordumuz ülkenin egemenliğini ve toprak bütünlüğünü koruyacak. Ordumuz geri çekilmektense dağ yerinden oynar.”
Görünüşe göre Hindistan'a hitap eden ipucu, Çin Halk Cumhuriyeti Devlet Başkanı Xi Jinping'in ağzından geldi:
Egemenliğimize, güvenliğimize veya kalkınma çıkarlarımıza zarar veren acı hapı yutacağımızı kimse düşünmesin."
ÇHC Savunma Bakanlığı Uluslararası Güvenlik İşbirliği Merkezi başkanı Kıdemli Albay Zhou Bo tamamen açık sözlüydü. CGTN televizyon kanalındaki bir tartışmaya katılan, muhalif bir Hintli temsilciye şunları söyledi: "Çin'desiniz ve savaş istemiyorsanız, bölgemizi terk etmelisiniz."
Hindistan Dışişleri Bakanı Sushma Swaraj, olanları ülkesinin güvenliğine bir meydan okuma olarak nitelendirdi ve ÇHC'nin askerlerini platodan çekmesini talep etti. “Çin, müzakerelerin başlayabilmesi için Hindistan'ın Doklam'dan askerlerini çekmesi gerektiğini söylerken, biz müzakere için her iki tarafın da askerlerini çekmesi gerektiğini söylüyoruz (...). Çin tek taraflı olarak bu üç sınırın birleştiği bölgede statükoyu değiştirirse, bu bizim güvenliğimize doğrudan bir meydan okumadır” dedi.
Hindistan'ın önde gelen medyasında Çin'in sınır bölgesini askerileştirmesini kınayan materyaller yer aldı. Ayrıca Hintli gazeteciler, Çin'in Pakistan'daki ekonomi politikasını kınayan bir bilgilendirme kampanyası başlattı.
Yeni Delhi ile Pekin arasındaki ilişkilerin ağırlaşmasının arka planına karşı, Batı ülkeleri keskin bir şekilde hızlandı. Hindistan, ABD ve Japonya donanmaları, Malabar tatbikatı kapsamında Bengal Körfezi'nde ortak tatbikatlar düzenlemeye başladı.
Aynı anda üç uçak gemisini içeriyorlar ve New York Times, manevraların "Çin üzerinde bir etkisi olması gerektiği" konusunda "sızdırıldı" (açıkça kasıtlıydı).
31 Temmuz'da Forbes, Hindistan ve Japonya'nın Çin İpek Yolu projesine karşı çabalarını yoğunlaştırarak ona bir alternatif - Tokyo ve Yeni Delhi'nin diğer Asya ülkeleri, Okyanusya ve Afrika ile bağlarını güçlendirmeyi planladığı AAGC projesi - yarattığını bildirdi. . . Batılı gazeteciler, AAGC'nin "Çin karşıtı" yönelimini çok güzel bir şekilde vurguluyor - ve tüm bunlar, Doklam platosundaki şiddetlenmenin zemininde ...
Genel olarak Batı, Hindistan ile Çin arasındaki alevlenen çatışma ateşine yakıt kattığını pratikte gizlemiyor bile. Üstelik Yeni Delhi açıkça destek vaat ederken, Çin “bıyıklarını yoluyor”. Ve böyle bir politika öngörülemeyen sonuçlara yol açabilir. Çin ve Hindistan, gezegendeki en güçlü on ordu arasında yer alan ve en yeni silah türlerine sahip ordulara sahiptir. Her iki tarafın da müthiş bir nükleer cephaneliği var...
Çatışmanın kimler için gerçek bir sorun haline gelebileceği Rusya içindir: Rusya'nın her iki tarafı da BRICS ve ŞİÖ'deki ortaklar da dahil olmak üzere Rusya'nın en önemli ekonomik, askeri ve siyasi ortaklarıdır.
Moskova'nın (hem Pekin'e hem de Yeni Delhi'ye "saldırıya" neden olabilecek) çatışmada taraf olamayacak olmasının yanı sıra, Rusya'nın öncü rol oynadığı uluslararası derneklerin çökmesine de yol açabilir.
Hint-Butan-Çin ihtilafında Batı'dan gelen provokasyonlara karşı diplomatik karşı koyma, bugün Rus dış politikasının ana taktik yönlerinden biri haline gelebilir. Ve çatışmayı sona erdirmek için en kabul edilebilir seçenek, askerden arındırılmış alanların oluşturulmasıyla bağlantılı olarak bölgedeki mevcut statükonun pekiştirilmesi (Güney Asya devletlerinin fiilen kontrol ettikleri bölgelerin tanınması) olacaktır.
Potansiyel bir çatışma alanından binlerce kilometre uzakta bulunan Amerika Birleşik Devletleri, elbette kendini tamamen güvende hissediyor ve bu nedenle konumları tamamen sorumsuz.
Özellikle "Yüzyıl" için
Makale, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın 5 Nisan 2016 tarih ve 68-rp Kararnamesi uyarınca hibe olarak tahsis edilen devlet destek fonlarının kullanıldığı bir proje kapsamında ve Ulusal tarafından düzenlenen bir yarışma temelinde yayınlandı. Yardım kuruluşu.
bize abone ol
Tarihçiler hala 1962'de Sovyet füzelerinin Küba'ya konuşlandırılmasında hangi faktörün önemli bir rol oynadığını tartışıyorlar: Küba devrimini koruma arzusu, özellikle 1960'ta CIA tarafından Kübalı göçmenlerle birlikte Castro'yu devirmek için girişilen başarısız askeri operasyondan sonra. rejim veya 1961'de Türkiye'de Amerikan PGM-19 Jüpiter orta menzilli füzelerinin konuşlandırılmasına yanıt verme arzusu.
Tabii ki, SSCB'nin Avrupa kısmına sadece 15 dakikada ulaşabilen nükleer savaş başlıklarına sahip yeni füzeler, o zamanlar nükleer enerjide, özellikle savaş başlığı alanında SSCB'yi çoktan geride bırakan ABD'ye daha da fazla avantaj sağladı. teslimat araçları. Ancak Sovyet liderliği, Kübalıların askeri yardım taleplerini göz ardı etmeyecekti.
Öyle ya da böyle, Mayıs 1962'de SBKP Merkez Komitesi Birinci Sekreteri Nikita Sergeevich Kruşçev'in girişimiyle Küba'ya Sovyet füzelerinin yerleştirilmesine karar verildi. Gerekçe, Batı Yarımküre'deki ilk sosyalist devleti yaklaşan Amerikan işgalinden koruma ihtiyacıdır.
Haziran 1962'de Sovyet Genelkurmayı Anadyr Operasyonunu geliştirdi. 40 nükleer füzenin Küba'ya nakledilmesi planlandı: 24 R-12 orta menzilli füze ve 16 R-14 füzesi. Ek olarak, 42 Sovyet Il-28 bombardıman uçağı, bir MiG-21 avcı uçağı filosu, bir Mi-4 helikopter alayı, 4 motorlu tüfek alayı, 2 tank taburu, 160 km ve 12 menzilli nükleer savaş başlıklarına sahip 2 adet seyir füzesi ZKR S-75. Donanma grubu, nükleer füzelere sahip 11 denizaltı, 2 kruvazör, 4 muhrip ve 12 Komar füze botunu içerecekti.
Anadyr operasyonunun kendisi katı bir gizlilik içinde gerçekleştirildi ve gemide füze bulunan gemilerin mürettebatı, mühürlü zarfları açtıktan sonra nihai varış noktalarını yalnızca denizde öğrendi. Ancak silah hareketini ABD'den gizlemek mümkün olmadı. Zaten Eylül 1962'de Amerikalılar Küba'da uçaksavar füzelerinin konuşlandırıldığını öğrendiler ve 14 Ekim'de pilot Richard Heizer'in kontrolündeki bir U-2 keşif uçağı adada iki Sovyet R-12 balistik füzesinin fotoğrafını çekti.
- R-12 orta menzilli balistik füze
Rusya Akademisi ABD ve Kanada Enstitüsü baş araştırmacısı Vladimir Vasiliev, "Bundan önce Batista'nın kontrolü altındaki Küba'nın kesinlikle Amerika Birleşik Devletleri'nin etki alanı içinde olduğunu unutmamalıyız" dedi. Sciences, RT ile yapılan bir röportajda.
Amerika Birleşik Devletleri, Küba'da Fidel Castro liderliğindeki devrimin sona erdiği 1959 yılına kadar, burayı yarı kolonisi olarak gördü ve adada Amerika Birleşik Devletleri'nin yarısını kapsayabilecek Sovyet füzelerinin ortaya çıktığını öğrenince şok oldu.
Uzman, "Kesinlikle paniğe varan bir tepkiydi" diyor. “Ve ne SSCB ne de Küba uluslararası hukuku ihlal etmemesine ve dahası Sovyetler Birliği, Amerikan füzelerinin Avrupa ve Türkiye'de konuşlandırılmasına yanıt olarak yalnızca simetrik önlemler almasına rağmen, ABD, Küba'nın oluşturduğu tehdidi ortadan kaldırmak için her türlü eyleme hazırdı. .
panik tepkisi
Amerikan liderliğinin ilk tepkisi güç senaryoları hazırlamak oldu. Küba'yı bombalamaya başlama fikri hemen reddedildi. Genelkurmay Başkanı General Maxwell Taylor ve Hava Kuvvetleri karargahından sorumlu General Curtis LeMay, adanın işgali için hazırlıkları savundu. Birliklerin Florida'ya nakli başladı. İstila, Eylül 1962'de Başkan'a Küba'daki ABD Silahlı Kuvvetlerini kullanma hakkı veren Kongre tarafından savunuldu.
Ancak müzakerelerin ardından Başkan Kennedy, SSCB'nin Özgürlük Adası'na yapılan saldırıya yanıt verebileceğine inanarak müdahaleyi reddetti. Ne Amerikan lideri ne de o anda CIA bile, o zamana kadar Küba'da Sovyet birliklerinin Amerikalılara karşı kullanabileceği nükleer savaş başlıklarına sahip 12 Luna taktik füze sisteminin konuşlandırıldığını bilmiyordu.
Vasiliev'e göre, bu olayların birçok görgü tanığı tarafından not edilen Amerikalıların panik tepkisi, ABD kıyılarına yakın Sovyet füzelerinin konuşlandırılmasının büyük çaplı bir krize yol açmasının ana nedeniydi, ancak benzer Amerikan eylemleri neden olmadı. SSCB'den aynı gergin tepki.
Uzman, "Dünya bir nükleer savaşın eşiğindeydi, çünkü Amerikan askeri ve siyasi liderliği böyle tepki verdi" diyor.
Sonuç olarak, Başkan Kennedy, "karantina" adı verilen bir Küba ablukasının getirilmesine karar verdi. 22 Ekim 1962'de Amerikan lideri, Küba'daki Sovyet füzeleri hakkında konuştuğu ve herhangi bir füze fırlatmanın bir saldırı eylemi olarak görüleceği konusunda uyardığı ulusa özel bir televizyon konuşması yaptı. Buna cevaben SSCB, gemilerinin abluka koşullarına uymayacağını ve güvenliklerini sağlamak için gerekli tüm önlemleri alacağını vurguladı.
24 Ekim 1962'de Kruşçev, Kennedy'ye ABD'nin eylemlerini "insanlığı bir dünya nükleer füze savaşının uçurumuna doğru iten bir saldırganlık eylemi" olarak nitelendirdiği bir mektup gönderdi.
“O günlerde dünya nükleer bir çatışmanın eşiğindeydi. Kennedy, Küba'ya giden Sovyet gemilerinin imha edilmesi emrini verdi. MGIMO diplomasi departmanı başkanı Alexander Panov, RT ile yaptığı röportajda, denizaltılarımıza atom silahlarının kullanımı da dahil olmak üzere kendilerini savunmaları emredildi ”dedi.
"Kara Cumartesi"den yumuşamaya
27 Ekim'de, tarihçilere göre SSCB ile ABD arasında bir savaş başlatma tehlikesinin en büyük olduğu sözde Kara Cumartesi geldi. Bu gün, Sovyet füzeleri Küba üzerinde bir Amerikan U-2 keşif uçağını düşürdü, pilot Rudolf Anderson öldü. Amerikan ordusu aynı zamanda Kennedy'yi Küba'yı işgal etmeye çağırdı ve bunun öyle ya da böyle olacağından emin olan Fidel Castro, Moskova'yı ABD'ye nükleer saldırı başlatma çağrılarıyla bombaladı. Ancak, iki dünya gücünün liderleri iknaya yenik düşmedi.
- Fidel Castro
- globallookpress.com
- Keystone Resimleri ABD
27-28 Ekim 1962 gecesi ABD başkanının kardeşi Senatör Robert Kennedy, Sovyet Büyükelçisi Anatoly Dobrynin ile bir araya geldi. ABD'nin Türkiye'deki füzelerini çekmesi, adadaki ablukayı kaldırması ve Küba'ya saldırmayacağına dair garanti vermesi durumunda SSCB'nin Küba'dan füzeleri çekeceği konusunda anlaşmaya varıldı.
Ancak soruna diplomatik bir çözüm arayışı biraz daha erken başladı. 26 Ekim'de Kruşçev, kriz sırasında Kennedy'ye ikinci mektubu göndererek Amerikalı meslektaşını durumu ağırlaştırmamaya çağırdı ve ABD'nin adayı işgal etme girişiminden vazgeçmesi karşılığında Küba'daki Sovyet füzelerini dağıtmayı teklif etti. .
- Nikita Kruşçev ve John Kennedy
KGB sakini Alexander Feklisov da müzakerelerini yürüttü ve Sovyet özel servislerinden gelen mesajları Robert ve John F. Kennedy'yi tanıyan ABC News muhabiri John Scully aracılığıyla iletti.
SSCB ile ABD arasında anlaşmaya varılmasından üç hafta sonra Sovyet füzeleri Küba'dan çekildi. 20 Kasım 1962'de John F. Kennedy, Küba ablukasını kaldırdı. Birkaç ay sonra ABD orta menzilli füzelerini Türkiye'den geri çekti.
“Konunun askeri yönünden bahsedecek olursak, o zaman SSCB orta menzilli füzelerini Küba'dan çıkarmak zorunda kaldı, aynı zamanda Sovyetler Birliği'nin o zamanlar çok az balistik kıtalararası füzesi vardı, birimler. Bu anlamda ABD'ye yönelik tehdit ortadan kalktı - Amerikan tarafında ise ICBM'ler vardı. Mermileri, sevkıyat araçlarını vb.
Ancak yine de, bu konuya tamamen istatistiksel olarak yaklaşmak pek doğru değil - uzman, asıl meselenin bir nükleer savaşı önlemenin mümkün olduğuna inanıyor.
Ders öğrenildi
Rogulev, "Bu kriz, iki güç arasında bir tür etkileşimi sürdürme ihtiyacını gösterdi" diyor.
Bu olaylar gelişirken Moskova ile Washington arasında aracılar aracılığıyla bilgi alışverişi yapıldı. Uzman, "İstihbarat teşkilatlarından gizli kişiler, özellikle bilgi alışverişinde bulunmak için neredeyse güvenli evlerde bir araya geldi" diyor.
Ancak Karayip krizinden sonra Beyaz Saray ile Kremlin arasında doğrudan bir telefon bağlantısı kuruldu.
“Krizin sonucu, bu tür olayların tekrarlanmaması gerektiği anlayışıydı. Nükleer silahların azaltılması konusunda müzakereler başladı. Panov, özellikle bir nükleer test yasağı anlaşması imzalandı (1963'te).
Uzmanlara göre bu olaylar, silahların azaltılmasıyla sonuçlanan bir müzakere döneminin başlangıcı oldu. Ancak Rogulev'e göre artık silahların azaltılmasına ilişkin müzakereler dönemi geçmişte kaldı.
Rusya Dışişleri Bakanlığı Silahların Yayılmasını Önleme ve Silah Kontrolü Dairesi Başkanı Mihail Ulyanov'un 20 Ekim'de belirttiği gibi, ABD, 2021'de sona erecek olan 2010 Stratejik Silahların Azaltılması ve Sınırlandırılması Anlaşması'nın (START-3) uzatılmasıyla ilgilenmiyor. .
Vasiliev, "Bu olaylardan çıkarılacak ana ders, kendinizi köşeye sıkıştıramayacağınız ve nükleer savaşın krizden çıkış yolu olduğu bir durum yaratamayacağınızdır" diyor.
Uzmana göre, hem SSCB liderliği hem de ABD liderliği Soğuk Savaş sırasında bunu iyi öğrendi.
Uzman, "Bugün Kuzey Kore ile olan durumda bu ders unutuldu" diyor. - Amerika Birleşik Devletleri şimdi, Trump'ın söylemi sayesinde, nükleer silahların kullanılmasıyla çok hızlı bir şekilde krize dönüşebilecek olan düşmanlıkların başlamasından başka bir çıkış yolu olmadığı bir duruma geldi. Ve sonra - sonucu üçüncü dünya savaşı olabilecek bir öngörülemeyen olaylar zinciri.
Xi Jinping, Çin'in kimsenin topraklarının tek bir parçasını kendisinden ayırmasına izin vermeyeceğini söyledi. Bu sözler aynı anda birkaç sorunlu noktaya işaret ediyor, ancak şimdi özellikle Hindistan'a yönelik olarak algılanıyorlar: bir aydan fazla bir süredir iki ülkenin ordusu arasındaki çatışma Himalayalar'da devam ediyor. Rusya bu durumda nasıl bir pozisyon almalı?
Çin Halk Kurtuluş Ordusu'nun 90. kuruluş yıldönümü münasebetiyle Pekin'de düzenlenen törende konuşan Devlet Başkanı Xi Jinping, "Hiç kimse egemenliğimize, güvenliğimize veya kalkınma çıkarlarımıza zarar veren acı hapı yutacağımızı düşünmesin" dedi. Verilen
Haziran ortasından bu yana Doklam platosundaki Çin ve Hindistan ordusu arasındaki gerilim artıyor.
bu açıklama öncelikle Hintli yetkilileri ilgilendiriyor.
Çin-Hindistan toprak anlaşmazlıklarının uzun bir geçmişi var - ancak şimdi, Hindistan'ın Şangay İşbirliği Örgütü'ne katılmasıyla, bunlar özellikle Rusya'yı endişelendiriyor.
Hindistan ve Pakistan'ın Rusya-Çin-Orta Asya örgütünün tam teşekküllü üyeleri haline geldiği ŞİÖ zirvesi 8-9 Haziran tarihlerinde gerçekleşti ve bir hafta sonra Çinli askeri mühendisler Doklam platosunda bir otoyol inşa etmeye başladı. Himalaya dağlarındaki bu bölge Çin ve Butan arasında tartışmalı - ve küçük dağ krallığının savunmasını Çin ile Hindistan arasında, sınırı da birkaç kilometre ötede olan Hindistan'a emanet ettiği göz önüne alındığında.
Ve Çinliler 16 Haziran'da yolu inşa etmeye başladıklarında, Bhutan ile tartışmalı topraklarda Hint ordusunun sığınaklarını (tabii ki boş) imha ettiler - yanıt olarak, birkaç gün sonra Hintli askerler platoya tırmandı ve engelledi. yolun inşaatı.
Silahlar kullanılmadı - göğüs göğüse çarpışmayla sınırlıydı. Sonra yükselişe geçti: Çinliler ordularını, Kızılderililer - onlarınkini attı. Ve yaklaşık 300 kişi doğrudan platoda karşı karşıya gelse de, şimdiden birkaç bin kişi sınır bölgelerine çekildi. Ek olarak, Çin ordusu da yakınlarda tatbikatlar yaptı ve doğal olarak her iki taraf da birbirlerinden birliklerini kendi topraklarından çekmelerini talep ediyor.
Ve her ikisinin de nedenleri var. Çin, topraklarında bir yol inşa etmek istiyor - bunun tamamen askeri bir önemi olacağı açık, ancak bu onun hakları dahilinde. Sikkim prensliği (şimdi bir Hint devleti ve daha sonra bir İngiliz himayesi altındaydı) ile Tibet arasındaki 1890 anlaşmasına atıfta bulunarak platoyu kendisine ait olarak görüyor - buna göre Doklam Tibet'i, yani Çin'i ifade ediyor. . Bhutanlılar ve Hintliler, özellikle Çin ile Hindistan arasındaki sınırda Tibet ile de bağlantılı üç büyük tartışmalı bölge olduğu için bunu kabul etmeyi reddediyorlar.
Biri Bhutan'ın doğusunda yer alıyor - burası Hindistan'ın Arunaçal Pradeş eyaleti, 3,5 bin metrekare. km'si Çin'in kendisine ait olduğunu düşünüyor, ancak Kızılderililer tarafından işgal ediliyorlar. Hindistan, Pakistan ve Çin sınırlarının birleştiği batıda ise Hintliler, 43 bin metrekarelik Aksai Chin'de hak iddia ediyor. km. hatta Jammu ve Keşmir eyaletlerine dahil ettiler. Çin, elbette, Aksai Chin'i bırakmayacak - özellikle 1962'den beri, onu zaten düşmanlıklar sırasında savunmuştu.
1962 sonbaharında Hint-Çin savaşı gerçekleşti - o zaman Kızılderililer, Çinlilerin Delhi'nin kendilerine ait olduğunu düşündüğü bölgede Aksai Chin'de bir yol inşa ettiklerini keşfettiler ve düşmanlıklar başlattılar. Savaş yüksekti, kanlıydı - ama kısacıktı. O zamanlar ne Çin ne de Hindistan nükleer güçler değildi, ancak aralarındaki savaş gerçeği, o zamanlar Delhi ile ilişkilerini mümkün olan her şekilde güçlendiren ve ortasında olan ülkemiz de dahil olmak üzere tüm dünya topluluğunu büyük ölçüde gerdi. Pekin ile kısa süre sonra ilişkilerde neredeyse bir kopuşla sonuçlanan ideolojik bir çatışma.
1962 savaşının bir sonucu olarak, Çin ile Hindistan arasındaki ilişkiler uzun süre bozuldu ve ancak yirmi yıl sonra yeniden kurulmaya başlandı. Ancak toprak sorunu hiçbir zaman çözülmedi. Üstelik Kızılderililerin Çinlilere karşı şüpheleri korunmuş ve güçlenmiştir.
1950'lerden beri Pekin, Hindistan'ın tarihsel rakibi olan ve kolonilerinin bağımsızlığı sırasında İngilizler tarafından yaratılan Pakistan ile ilişkilerini güçlendiriyor. Delhi'de, Çin'in iki büyük medeniyetin (Nepal, Burma, Tayland) kavşağında bulunan ülkelerle ilişkileri güçlendirme girişimlerine çok kıskançlıkla bakıyorlar. Ve Çin, Hindistan'ın tartışmasız bir şekilde yörüngesinde olduğunu düşündüğü ülkelere - Sri Lanka veya Maldivler - girdiğinde daha da memnun değiller.
Ancak bu oluyor - Çin giderek daha aktif bir dış politika izliyor, ekonomik ve ticari genişlemesi giderek daha küresel hale geliyor. Son yıllarda Pekin emellerini, Hindistan'daki pek çok kişinin Hindistan çıkarlarına tehdit olarak gördüğü Tek Kuşak, Tek Yol konsepti şeklinde şekillendirdi. Tabii ki Çin hiçbir şekilde Hindistan karşıtı planlar yapmasa da, komşusuna herhangi bir saldırı için hazırlık yapmasa da - Hindistan'dan çok daha güçlü ve gücüne o kadar güveniyor ki, varlığını geliştirip genişletiyor. dünya, büyük ama çok daha az organize ve amaçlı bir komşusunu istemeden korkutur.
Çin, Pakistan'a liman mı inşa ediyor? Hindistan için tehdit. İpek Yolu'nun deniz kısmının geçeceği Sri Lanka'ya mı yatırım yapıyor? Hindistan için tehdit. Hindistan sınırına yakın Doklam Platosu'nda bir yol inşa etmek mi? Hindistan için tehdit. Çünkü Çinliler, Hindistan'ın stratejik açıdan önemli Siliguri Koridoru'na, ülkenin ana bölümünü doğu illerine bağlayan dar "tavuk boynuna" daha yakın olmak istiyor.
İngiltere, bağımsız Hindistan ve Pakistan topraklarını çok "yetkin bir şekilde" tasarladı - ikinci ülke batı ve doğu olmak üzere iki kısma ayrıldı. Hindistan-Pakistan düşmanlığı, iki ülke arasındaki savaş sırasında Pakistan'ın doğu kesiminin Müslümanların yaşadığı, ancak etnik olarak batıdakinden farklı olmasına rağmen ayrılarak Bangladeş Cumhuriyeti haline gelmesiyle sonuçlandı. Ancak Hindistan'ın iki bölümü arasındaki kıstak kalır - ve genişliği 20 ila 40 kilometredir.
Doğal olarak, Hindistan'daki Sinophobes, ülkelerine bir saldırı olması durumunda, Pekin'in önce "tavuğun boynunu" keseceğinden emin - ve yakınlardaki Siliguri platosunda bir yol inşa edilmesi, yalnızca Çin'in sinsi planlarını doğruluyor.
Gerçekte, platodan "boyun" a yüz kilometreden fazladır ve iki nükleer güç arasında bir savaş hayal etmek sorunludur. Hindistan gibi Çin'in de kendi olarak gördüğü topraklar üzerindeki egemenliğini vurgulaması çok önemli - ve Doklam Platosu da Himalayalar'da çok uygun bir yüksek irtifa noktası. Şimdi Pekin, bir kısmını işgal edebildi - daha doğrusu, zaten işgal edilmiş olanı doğrulamak için. Çinliler, Kızılderilileri zaten işgal ettikleri bölgeden çıkaramadılar - yani her iki taraf da kendi başına kaldı.
İngilizler tarafından döşenen "sınır mayınları" üzerinde bitmek bilmeyen tartışmalar yapılabilir - ve Hindistan'daki İngiliz egemenliğinden bu yana tüm toprak anlaşmazlıkları devam etmektedir - veya en eski iki dünya medeniyeti arasında normal ilişkiler kurmaya çalışılabilir. Ve bu konuda Rusya önemli bir rol oynayabilir.
Hem Pekin'de hem de Delhi'de, Çin ve Hindistan'ın düşman olmaktansa ortak olmasının daha iyi olduğunu anlayan, çekişmeli sorunları çözmese bile hafifletmek isteyen yeterince politikacı var. Şu anda herhangi bir toprak tavizinden veya toprak değişiminden söz edilemeyeceği açık - ancak her iki ülke de toprak anlaşmazlıklarını pedal çevirmekten kurtulabilir ve statükoyu düzeltebilir. Ve üçüncü güçlerin provokasyonlarına boyun eğmeyin - sonuçta, aynı ABD'nin Hindistan'da Çin karşıtı duyguları şişirmekle çok ilgilendiği ve tıpkı İngilizlerin eskiden yaptığı gibi, Kızılderililerin Çin'den hoşlanmamasını desteklediği açıktır.
Ancak hem Pekin hem de Yeni Delhi, Asyalıların Asya'daki her şeye karar vermesini istiyor - ve bu, komşuyu düşman olarak görmeyi reddetmeden başarılamaz. İki medeniyet, çok bin yıllık ortak bir tarihle birleşiyor ve Himalayalar onları ayırıyor - ve çatışmalarının ciddi ön koşulları ve nedenleri yok.
Rusya hem Çin hem de Hindistan ile uzun vadede stratejik ilişkiler kurmak istiyor
Avrasya'da ve dünyadaki hava durumunu belirleyecek bir Moskova - Delhi - Pekin üçgeni oluşturun.
Bu sorunu çözmenin hırsına ve karmaşıklığına rağmen, bu bir fantezi değildir. Üç ülke, merkezi olan BRICS formatında ve bu yıldan itibaren ŞİÖ'de de işbirliği yapıyor. Dahası, Hindistan'ın ŞİÖ'ye kabulü Rusya için ciddi bir sınavdı - sonuçta, yalnızca bu örgütün geleceğinin değil, aynı zamanda Hindistan ile ilişkilerimizin de Rusya-Çin-Hindistan üçgenindeki ilişkilerin nasıl olduğuna bağlı olduğu açık. inşa edilmiş.
Rusya, Kızılderililerin korktuğu Çin'in ekonomik gücüne sahip değil, ancak her iki ülke ile de çok iyi ilişkilere sahibiz. Delhi ve Pekin Moskova'ya güveniyor - ve bu nedenle Rusya, Çin ile Hindistan arasındaki jeopolitik işbirliğini genişletmek, çelişkileri azaltmak ve anlaşmazlıkları çözmek ve karşılıklı iddiaları azaltmak için oynayabilir ve oynamalıdır. Üç ülke, Asya'da hem Afgan hem de kıtanın diğer sorunlarını çözecek istikrarlı bir ortak güvenlik sistemi kurma fırsatına sahip. İran'la işbirliği içinde ve diğer İslam ülkelerinin katılımıyla, dış askeri güçleri Asya'dan çekip çıkarabilecekler ve ne ABD'nin ne de İngiltere'nin bölgedeki çelişkiler üzerinde oynamaya devam etmesini sağlayabilecekler.
Ancak kendi aralarındaki anlaşmazlıkları çözerek başlamalısın. Bir ay sonra Çin'in Xiamen kentindeki BRICS zirvesinde Vladimir Putin, Xi Jinping ve Narendra Modi ile bu konuyu konuşacak.
Ekim-Kasım 1962'de bir Hint-Çin silahlı çatışması çıktı. Sadece Hindistan ve Çin arasındaki müteakip ilişkileri etkilemekle kalmadı, aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri, Pakistan ve SSCB'yi diplomatik, siyasi ve askeri eylemlerin yörüngesine dahil etti. Çatışma, görünüşte beklenmedik bir şekilde ortaya çıksa da, bunun koşulları 1950'lerin ikinci yarısında hazırlandı. Bundan önce, Hindistan ve Çin, güçlü dostluk ve işbirliği ilişkileri kurmaya çalışıyor gibi görünüyordu; bu, Hindistan'da ifadesini popüler "Hindi-china bhai-bhai" ("Hintliler ve Çinliler kardeştir") sloganında buldu. Ancak 1959'da Hindistan-Çin sınırında silahlı çatışmalar yaşandı. Nedeni, iki ülke arasındaki sınır konusunda ağırlaşan anlaşmazlıktı. Dalai Lama'nın 1959'da Tibet'ten Hindistan'a uçması iki ülke arasındaki gerilimi artırdı.
Kasım 1962'nin başlarında, Çin birlikleri kuzeydoğudaki Hindistan savunmasını kırdı ve 40.000 metrekarelik bir alanın kontrolünü ele geçirdi. Çinli olarak kabul ettikleri kilometrelerce toprak. Bu koşullar altında Nehru, Kennedy'ye Amerikan pilotlarıyla birlikte iki B-47 bombardıman uçağı filosu gönderme talebi gönderdi. Kennedy bu talebi değerlendirirken uçak gemisi Enterprise, Bengal Körfezi'ne gönderildi.
ABD liderliğinin bombardıman uçakları hakkında karar verecek vakti yoktu, çünkü 22 Kasım 1962'de Çin tek taraflı olarak düşmanlıkları durdurdu ve birliklerini doğuda ve Ladakh'ta McMahon hattının 20 km kuzeyinde (versiyonlarına göre) geri çekti. . Orduları, kuzeydoğuda fethedilen toprakların neredeyse tamamını terk etti, ancak kuzeybatıda stratejik açıdan önemli olan Aksan Chin'de varlığını sürdürdü. Böylece Çin askeri üstünlüğünü kanıtladı ve Hindistan yenildi.
1962'de Hindistan ile Çin arasındaki askeri çatışma, Hint-Amerikan ilişkilerine yeni bir unsur getirdi. Hindistan'da ilk kez, ABD ile Çin'e karşı olası bir ittifaktan ve uyumsuzluk politikasında bir değişiklikten söz edildi. Büyük Amerikan askeri ve ekonomik yardımı için umutlar doğdu. Ancak bu olmadı. Aynı zamanda Amerikalılar, Keşmir sorununu çözmek için Hindistan ve Pakistan'a baskı yapmaya çalıştı. Ancak Hintliler ve Pakistanlılar arasındaki birkaç tur görüşme sonuç vermedi.
Himalayalar'daki Çin-Hint savaşının sona ermesinden ve Küba füze krizinin neredeyse eşzamanlı olarak sona ermesinden sonra, Hindistan ile ABD arasındaki ilişkilerdeki durum özünde normale döndü. Bu dönemde ilişkilerindeki soğuma, özellikle, aynı zamanda Amerikalıların bu bölgede propaganda yapmak için Amerika'nın Sesi vericisini Hindistan'a yerleştirme girişimini Kızılderililerin, gerçeği gerekçe göstererek reddetmelerinde kendini gösterdi. bağlantısızlık ilkelerine uymadığını söyledi.
Çin ile Hindistan arasındaki 1962 sınır savaşı, ABD-Sovyet ilişkilerinde belki de en dokunaklı ve gergin an olan Küba Füze Krizi ile aynı zamana denk geldi. ABD liderliğinin tamamen SSCB ile nükleer çatışmaya ilişkin sorunlarla meşgul olmasına rağmen, Çin-Hindistan çatışması gözden kaçmadı. Amerikan liderliğinin bir kısmı, ABD'nin Hindistan'daki etkisini artırmak için büyük bir fırsat olduğuna inanıyordu. Silah talebine olumlu yanıt vermekte ve Pakistan Devlet Başkanı'na Hindistan'a Çin'in yanında müdahalede bulunmaması konusunda güvence vermesi için baskı yapmakta ısrar ettiler. Bu durumda Hindistan, askeri kaynaklarını Çin ile savaşmaya odaklayabilir.
Bu çatışma sırasında Sovyetler Birliği tarafsız bir pozisyon aldı. Bir yandan Hindistan ile ilişkileri zorlaştırmak, diğer yandan Çin ile zorlaşan ilişkileri daha da kötüleştirmek istemiyordu. Bu nedenle SSCB, her iki tarafı da bu sorunu müzakereler yoluyla çözmeye çağırdı. Kızılderililer genellikle bu yaklaşımdan memnundu. 16 Kasım 1962'de Hindistan-Çin sınır çatışması konusunda Parlamento'ya konuşan Nehru, “Sovyetler Birliği'nin Çin'den kesinlikle kopuş anlamına gelebilecek bir şey yapmasını beklemiyoruz. Ama bugün olduğu gibi her zaman bize karşı iyi niyetini dile getirdi. Bunda teselli buluyoruz. Ve tabii ki gelecekte de bunu yapmayı umuyoruz.”
Küba füze krizinin sona ermesinden sonra, SSCB, Hindistan-Çin çatışmasına tarafsız yaklaşımını yeniden teyit etti. Hindistan, ilişkilerinde belli bir itidal göstermesine rağmen, Sovyetler Birliği'ni eleştirmekten kaçındı. Dahası, Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere ona Pekin'e yönelik askeri yardım sağladı. Ancak, hızla durdu, Sovyetler Birliği, Çin ile ilişkileri daha karmaşık hale geldikçe, Hindistan'a yardım sağlamaya devam etti. Çin-Hindistan-Sovyetler Birliği ve SSCB-ABD-Hindistan arasındaki bu tuhaf üçgenlerdeki ilişkiler sonraki yıllarda da rolünü oynadı.
1960'ların ortalarından itibaren Pakistan, ABD ile ilişkilerini sürdürürken Çin ve SSCB ile bağlar kurmaya başladı. 1965 Hindistan-Pakistan Savaşı sırasında ve sonrasında Amerika, Pakistan'a verdiği aktif desteği geri çekti ve hem Hindistan'a hem de Pakistan'a silah satışını askıya aldı. İkincisi, 1960'ların başından beri Çin ile oldukça yakın ilişkiler kurmuştur. 1963'te her iki ülke, Çin ile Pakistan'ın fiili kontrolü altındaki Keşmir bölgeleri arasındaki sınırın çizilmesine ilişkin bir anlaşma imzaladı. Çin ve Pakistan, Hindistan ile olan çatışmalarında aktif olarak birbirlerini desteklediler. Bu yıllarda üst düzey Çinli ve Pakistanlı liderler arasında yoğun bir ziyaret alışverişi oldu. Ticari, ekonomik ve askeri-teknik işbirliği geliştirildi. Özellikle 1962'deki Çin-Hindistan silahlı çatışmasından sonra Sovyetler Birliği ile Hindistan arasındaki işbirliğinin derinleşmesi, ÇHC'nin Asya'daki etkisini sınırlama hedeflerini karşıladı. Ayrıca SSCB'nin güney sınırlarında güvenliği artırdı.
Şubat 1964'te ABD Başkanı Johnson, Hindistan ile 500 milyon dolar değerinde beş yıllık bir askeri işbirliği programını onayladı. Bu zamana kadar ABD, Pakistan'a F-104 savaş uçağı teslim etmişti. Ancak Pentagon, aynı uçağın Hindistan'a satışına karşı çıktı çünkü bu savaşçıların Çin'e karşı kullanma yetenekleri sınırlıydı. Nihayetinde Amerikalılar, Hindistan'a altı dağ tümeni için askeri teçhizat sağlamayı ve Hindistan'ın ulaşım bağlantılarını, iletişimini, hava alanlarını vb. iyileştirmeye yardımcı olmayı kabul etti. Bu program neredeyse tamamen uyumlu hale getirildi. 28 Mayıs 1964'te Washington'da Hindistan ve ABD Savunma Bakanları Chavan ve McNamara tarafından imzalanacaktı.
27 Mayıs'ta Nehru öldü. Chavan, Nehru'nun cenazesine katılmak için ABD Dışişleri Bakanı Dean Rusk ile birlikte bir ABD askeri uçağıyla hemen Delhi'ye uçtu. 6 Haziran'da Lal Bahadur Shastri liderliğindeki yeni hükümette savunma bakanı olarak kalan McNamara ve Chavan, 1965 için bir askeri işbirliği anlaşması imzaladılar. Ancak, ABD'nin Hindistan'a savaş uçağı tedarikine karşı olduğunu kaydetti. Amerika Birleşik Devletleri bu uçakları tedarik etmeyi reddettikten sonra, Hindistan, Sovyetler Birliği'nden daha önceki bir tekliften yararlandı ve Eylül 1964'te Chavan, Moskova'da SSCB'nin 45 MiG-21 tedarik etmeyi ve Hindistan'da fabrikalar kurmayı kabul ettiği bir anlaşma imzaladı. 400 MiG daha. Sonuç olarak, bu Sovyet savaşçısı, Hindistan Hava Kuvvetlerinin ana önleme uçağı oldu. Bu olaylar, sadece bir buçuk yıl sonra, 1965 Hint-Pakistan savaşı sırasında ABD'nin Hindistan ile silah tedarikini ve askeri işbirliğini keseceğinin habercisiydi.
