„Psí srdce“ je realistický příběh s prvky fantasy. Esej na téma Skutečné a fantastické v příběhu M

Skutečné a fantastické v příběhu

Příběh " psí srdce"stal se jedním z nejlepší díla M. A. Bulgáková. Byla napsána v roce 1925, ale o rok později byla po prohlídce v bytě spisovatele zabavena a byla zakázána její publikace. Ostatně hlavním tématem díla je zobrazení společnosti v nelehké době přechodu z jednoho mocenského režimu do druhého. Tento příběh byl poprvé publikován v Rusku v roce 1968 v zahraničí a teprve v roce 1987 v Rusku. Odráží tvrdou realitu první poloviny dvacátých let: devastaci a hlad v zemi, triumf maloměšťácké psychologie, bytovou krizi. Hlavními postavami díla jsou vynikající profesor, intelektuál Filipp Filippovič Preobraženskij a jeho opak, hloupý a arogantní Sharikov.

Zkušenosti a znalosti lékaře pomohly Bulgakovovi vytvořit věrohodný obraz bezprecedentního lékařského experimentu, během kterého profesor Preobraženskij proměnil zatoulaného psa Sharika v člověka. Tato operace transplantace lidských varlat a hypofýzy do těla zvířete byla zaměřena na omlazení těla, ale vedla k neočekávaným výsledkům. Pes postupně nabyl lidské podoby: stál na dvou nohách, ztrácel srst v chuchvalcích a snažil se vyslovovat krátká slova. Postupem času se stal úplně plnohodnotný člověk, alespoň externě. Podstata toulavého psa a postava podmíněně odsouzeného Klima Chugunkina, jehož orgány byly transplantovány Sharikovi, se však projevily. Brzy dostalo nové stvoření pas na jméno Polygraph Poligrafovich Sharikov a zaregistrovalo se v profesorově bytě. To vše se samozřejmě nestalo bez pomoci Shvondera, nového šéfa sněmovního výboru a proletáře.

Příběh odhaluje Bulgakovův jedinečný literární styl. Používal objevný humor, někdy dosáhl až filozofického sarkasmu. Dokonale chápal, že jakýkoli talent se snoubí s nepochopením nejvyšší cíl může vést k tragickým následkům. Takže stvoření vědce Preobraženského se stalo skrytou hrozbou pro společnost. Sharikov se nejen bouřil, rozbíjel okna sousedům, obtěžoval kuchaře, opíjel se, rval a kradl, ale také se připojil k nové buňce společnosti, která měla ráda udání, podněcování a dokonce i násilné metody s cílem ponížit bývalého. inteligence. Preobraženskij to nemohl dovolit, a tak na konci příběhu svou chybu přesto napravil a z Poligrafa Poligrafoviče udělal starého Šarika.

Dílo mistrně proplétá fantastické se skutečným, komické s tragickým. I přes to, že je příběh dramatický, je někdy těžké se nesmát. Takové tragikomické vyprávění nejplněji odráží život.

Jedním z Bulgakovových nejlepších děl byl příběh „Srdce psa“, napsaný v roce 1925. Zástupci úřadů ji okamžitě vyhodnotili jako uštěpačný pamflet moderny a zakázali její vydání. Tématem příběhu „Psí srdce“ je obraz člověka a světa v těžké přechodné době.

května 1926 byla v Bulgakovově bytě provedena prohlídka, deník a rukopis příběhu „Psí srdce“ byly zabaveny. Pokusy je vrátit nikam nevedly. Později byly deník a příběh vráceny, ale Bulgakov deník spálil a už nikdy podobné záznamy neučinil. V. Veresajev o Bulgakovovi řekl: „Cenzura ho nemilosrdně kácí. Nedávno probodl nádherný kus „Srdce psa“ a ztrácí odvahu. A žije téměř v chudobě."

Bulgakov zpočátku nazval své dílo „Psí štěstí“. Obludný příběh." Jeho hlavní postavou ale nebyl pes ani Sharikov, ale starý školní profesor Philip Philipovič Preobraženskij.

Příběh „Psí srdce“ jasně odráží realitu 20. let. Čtenáři jsou předloženy obrazy NEP, triumfu maloměšťácké psychologie, devastace a hladu v zemi a bytové krize.

Zkušenosti a znalosti lékaře pomohly Bulgakovovi vytvořit dílo, které popisuje bezprecedentní lékařský experiment profesora Preobraženského s přeměnou psa v člověka. Odráží intenzivní vědecký výzkum přelom XIX-XX století, spory kolem problému omlazení podle metody rakouského fyziologa E. Steinacha, profesora N.K. Koltsova, diskuse kolem rychle se rozvíjející vědy eugeniky. Vědci z celého světa se v těchto letech obrátili k teorii dědičnosti a způsobům, jak ji zlepšit. Bulgakov jako lékař se zajímal o objevy v oblasti fyziologie, chirurgie a transplantace orgánů.

V Bulgakovově příběhu „Psí srdce“ lékaři transplantují hypofýzu odebranou proletáři Klimovi Chugunkinovi toulavému psovi Sharikovi. V satirickém duchu spisovatel zobrazuje duchovní a mravní hodnoty minulý život. Příběh jasně odhalil originalitu literárního stylu satirika Bulgakova. Jeho humor často nabýval objevného charakteru a přerostl až do filozofického sarkasmu. Spisovatel se vyznačoval hlubokým porozuměním lidem a historické události. Byl si jistý, že talent vědce v kombinaci s nedostatkem pochopení jeho konečných cílů může vést k tragickým a neočekávaným následkům.

V díle se prolíná fantastické a skutečné, komické a tragické, lehká ironie a sžíravý sarkasmus. To vše vytváří umělecký svět příběhy. Čtení dramatický příběh o Sharikovi a experimentech profesora Preobraženského se často nemůžeme přestat smát. Autor dovedně vytváří tragikomické vyprávění, protože to nejplněji odráží život. Materiál z webu

Bolševici nebyli schopni vytvořit normálně fungující stát. Jejich zákony se vymykaly zdravému rozumu. To autora povzbudilo k převedení vyprávění do fantastické roviny, ale také k tomu, aby se neodtrhl od reality. Bulgakovova próza se zrodila časem. E. Zamjatin nazval svou prózu „fantazií, zakořeněnou v každodenním životě“. "Psí srdce" je mistrovským dílem Bulgakovovy satiry, které pomáhá fantazie, ukazuje každodenní život a lidi z nečekané stránky. Prvky fantasknosti byly způsobem, jak vyjádřit spisovatelovy tajné myšlenky. Fikce je tak blízko realitě, že čtenáři věří každému slovu. Příběh je plný smutných úvah o lidských nedostatcích, o odpovědnosti vědce a vědy a o strašná síla samolibá nevědomost. Tato témata neztratila svůj význam ani dnes.

Nenašli jste, co jste hledali? Použijte vyhledávání

Na této stránce jsou materiály k těmto tématům:

esej na téma skutečné a fantastické v Bulgakovově příběhu
Význam názvu Bulgakovovy povídky Psí srdce
fantastický prvek Bulgakovovo psí srdce
esej na téma fantazie a realita v příběhu psí srdce
Které události v příběhu Psí srdce jsou popsány realisticky a které fantasticky

Příběh „Psí srdce“ od M. A. Bulgakova byl napsán v roce 1925. Odráží se to skutečný obrázek Moskevská realita v dobách NEP. Spisovatel vnímal revoluci jako riskantní experiment, v jehož důsledku došlo k „zmaru“ v myslích lidí. Bulgakov postavil revoluční proces do kontrastu s „milovanou a velkou evolucí“.

Život a zvyky Moskvy ve dvacátých letech jsou odhaleny v historii Kalabukovského domu. Podle profesora Preobraženského v luxusním sídle na rohu Prechistenky a Obukhov Lane od roku 1903 do března 1917 nedošlo k jedinému případu krádeže galoše. S nástupem proletariátu k moci nejprve přes noc zmizely všechny galoše, pak byly odstraněny koberce a začali do domu vstupovat zadními dveřmi.

Před revolucí vypadla elektřina každých 20 let – dvakrát, po revoluci – jednou za měsíc. Místo toho, aby se starali o své vlastní záležitosti, se „nájemníci“ každý večer scházejí a zpívají revoluční písně ve sboru. Profesor tomu všemu říká „zmar v myslích“.

V Bulgakovově příběhu jsou rozpoznatelné známky bytové krize dvacátých let, je zobrazena éra „zahušťování“ a vytváření domovních výborů a odhalují se módní témata té doby - problémy „omlazení“ a genderu.

Příběh je založen na dvou experimentech. Jedním z nich je sociální, skeptický postoj k němu odhalují dialogy mezi profesorem Preobraženským a doktorem Bormenthalem. Pokusy o vytvoření nové, dokonalé společnosti revolučními, a tedy násilnými metodami, touha po formování nového, svobodného člověka, se ukazují jako neudržitelné.

Když se Bormental zeptal, jak se profesorovi podařilo nalákat „takové nervózní pes“, odpovídá: „S láskou - jediný způsob, jak zacházet s živou bytostí. Teror nemůže se zvířetem nic udělat, bez ohledu na to, v jaké fázi vývoje se nachází.“

Druhý experiment v příběhu je fantastický. Účelem operace, kterou provedl Preobraženskij dne Toulavý pes Ball, - zjistit problematiku přežití hypofýzy a jejího vlivu na omlazení organismu u lidí. Výsledek experimentu byl nečekaný – nenastalo omlazení, ale úplné polidštění toulavého psa. Pes Sharik se proměnil v Sharikova kamaráda. Ale jestliže Sharik byl ten nejmilejší pes, který uměl být vděčný, který zbožňoval profesora, který ho zachránil před hladem, pak se Poligraph Poligrafovič Sharikov ukázal jako odporný typ, schopný podlosti. Existuje doslovné ztělesnění hesla internacionály – „Kdo nebyl ničím, stane se vším“.

Bývalý toulavý pes, nyní Polygraph Poligrafovič Šarikov, dostává dokument a zaujímá pozici, která je plně v souladu s jeho psí minulostí: stává se „vedoucím oddělení pro čištění města Moskvy od toulavých zvířat (koček atd.) .“

Sharikov si nárokuje část profesorova obytného prostoru, přivede k životu písaře, sepíše udání proti svému dobrodinci a ke všemu mu vyhrožuje pistolí. Preobraženskij se stává obětí svého experimentu.

Proč „světitelka vědy“ selhává ve výchově Sharikova? Především proto, že do procesu výchovy zasahuje sám život v osobě předsedy domovního výboru Shvondera, který se o „nového“ člověka stará. Shvonder svému chráněnci podstrčí „Korespondence mezi Engelsem a Kautským“ a „rozvine“ ho.

Dědičnost také hraje důležitou roli ve formování osobnosti Polygraph Poligrafovich: vrozený pes bez domova a alkoholik Klim Chugunkin. Před námi je od přírody agresivní, arogantní a krutý tvor.

Příběh končí idylicky. V důsledku obrácené operace se Sharikov opět promění v nejsladšího psa. V reálný život všechno bylo naopak: Šarikovové se množili.

Kombinace reality a fikce pomáhá Bulgakovovi zprostředkovat hlavní myšlenku díla: zasahování do přirozeného běhu událostí, ať už jde o revoluci nebo operaci, je nebezpečné a hrozí s nepředvídatelnými následky.

Efektivní příprava na jednotnou státní zkoušku (všechny předměty) -

Příběh „Srdce psa“, napsaný M.A. Bulgakova v roce 1925, je spisovatelovou odpovědí na realitu kolem něj, na výsledek oněch zásadních proměn, ke kterým došlo v Rusku v roce 1917.

Práce obnovuje současné autoroviživot - sovětská realita počátku 20. let 20. století. Bulgakov ji však předává v „bizarní“ podobě – ve směsi skutečného a fantastického. Na jedné straně jsou tedy v „Psím srdci“ do nejmenších detailů reprodukovány sovětské reálie 20. let 20. století, až do přesného uvedení platu „písaře kategorie IX“ ( čtyři a půl chervonetu) a zmínka o tom, že hasiči, „jak se ví, že jedí kaši k večeři.“ Na druhou stranu dějová kolize příběhu je čistě fantastická – profesor Preobraženskij, světová osobnost vědy , provede bezprecedentní operaci – promění psa v člověka transplantací lidských žláz do něj. Ale to není vše – Preobraženského genialita mu umožňuje provést i obrácenou operaci: na konci práce z člověka opět „vytvoří “ pes, který pochopil a zažil ohrožení Sharikovovy existence.

Realita a fantazie se v „Psím srdci“ prolínají tím nejintimnějším způsobem, tvoří nový druh realita - groteska. Zdálo by se, že zápletka s proměnou psa Sharika je neuvěřitelná a nepravděpodobná. Bulgakov to však tak mistrovsky „proplete“ s detaily reality, každodenní životže dílo čteme jako příběh o tom, co se vlastně stalo.

Philip Philipovič Preobraženskij, intelektuál mnoha generací, geniální vědec a lékař, plánuje něco nevídaného - chce dát lidstvu věčné mládí a stal se slavným po staletí. Hrdina za tím účelem provádí experiment na zatoulaném psu, kterého chytí na ulici.

Preobraženskij přivádí Sharika do svého domu a stará se o něj. A nyní přichází dlouho očekávaný okamžik: objeví se nezbytný „lidský materiál“ - mrtvola alkoholika Klima Chugunkina, ubodaná k smrti v opilecké rvačce. Sharik „přijímá“ jeho hypofýzu a semenné žlázy.

Brzy se ukáže, že nikdo, dokonce ani skvělý Philip Philipovič, nemohl předvídat výsledky tohoto experimentu. Sharik nejen přežil a začal se rychle zotavovat. Postupně mu začaly docházet podivné proměny – pes se začal měnit v člověka. Deník Preobraženského asistenta doktora Bormentala zaznamenává hlavní momenty Šarikovy „evoluce“, v jejímž důsledku se proměnil v Polygrafa Poligrafoviče Šarikova, představitele proletariátu.

Obraz Sharikova, stejně jako obrazy dalších představitelů „vládnoucí třídy“ v čele s předsedou sněmovního výboru Shvonderem, je čistě satirický. Základ v nich je samozřejmě skutečný – Bulgakov popsal skutečné rysy lidí, kteří se po roce 1917 dostali k moci. Často jsou však tyto rysy zesíleny nebo zveličeny - tak autor vyjádřil svůj postoj k těmto lidem a jejich chování, jejich „politice“. Takže například jeden z členů domovního výboru - „mladý muž broskvové barvy v kožené bundě“ - nese příjmení Vyazemskaya a ukáže se, že je to žena (spisovatelův náznak asexuality sovětské společnosti) . A Sharikov sám pravidelně zapomíná, že už není pes, a chytá blechy pod bundou nebo honí kočky.

Ale členové domovního výboru nejsou tak neškodní, jak by se mohlo na první pohled zdát, a není tak snadné se s nimi vypořádat, jak se Preobraženskému podařilo ve věci „zhutnění“. Tuto skutečnost dokazují metamorfózy, které se staly Sharikovovi pod vlivem Shvondera. Stálo to za to k nejmilejšímu psovi proměňte se v Polygraph Poligrafoviče a zapojte se do pravomocí, které mají - „zaujměte pozici“ vedoucího oddělení pro čištění Moskvy od toulavých zvířat, když se proměnil ve skutečné monstrum. Geny Klima Chugunkina, muže „z lidu“, nevzdělaného, nevědomého, nekulturního, pod vlivem příznivých faktorů, se okamžitě projevily. Sharikov se proměnil v bezzásadového hajzla a darebáka, který se „zmocnil své cesty k moci“. Zdá se, jako by si tento hrdina vybíjel svůj hněv, zraněnou hrdost a pocity méněcennosti na svém dobrodinci Preobraženském a na všech kolem něj.

A zde satirický a docela dobromyslný tón příběhu začíná nabírat zlověstné tóny - chápeme, že profesor Preobraženskij a celá jeho „rodina“ jsou ohroženi skutečné nebezpečí. Jak si člověk nemůže vzpomenout na fantastickou zápletku ze Stevensonova klasického románu? Zvláštní příběh Dr. Jekyll a pan Hyde“ nebo děj románu M. Shelley „Frankenstein“.

V Bulgakovově příběhu však vše končí dobře. Když si Preobraženskij uvědomil, že jeho „mozkové dítě“ představuje nebezpečí pro všechno kolem něj, znovu promění Sharikova v psa. Všechno se vrátilo do normálu - Preobraženskij, který prokázal svou nevinu ve vraždě Sharikova, byl na nějakou dobu osvobozen od Shvonderových nároků. Sharik poté, co získal svůj původní vzhled, zbožňuje svého dobrodince.

Ale konec „Heart of a Dog“ nepřináší mír ani mír. Zůstává nejasný pocit úzkosti a nebezpečí. Život Filipa Filipoviče se může každou chvíli změnit, v každém okamžiku se může Kalabukhov dům se svými tradicemi a základy konečně „potopit do věčnosti“, stejně jako kultura, kterou zosobňuje. Myslím, že stejný pocit nestability měl při tvorbě příběhu i sám Bulgakov.

Spisovatel věřil, že jakákoli forma násilí proti jednotlivci – fyzické (Preobraženskij) nebo ideologické (Shvonder) – nemůže vést k úspěchu. Člověk je jedinečný jedinec a od Klima Chugunkina, který sloužil jako „materiál“ pro Sharikova, lze získat pouze podobu Klima Chugunkina.

V kontextu díla se ale skrývala další důležitá myšlenka: revoluce je také druh násilné operace prováděné na společnosti. Byla to ona, kdo prohlásil „pracujícího“ proletáře za pána života a přes noc ho vytrhl z polofeudálního života, z duchovního a politického otroctví. Tento experiment na celé zemi měl čtenáři připomenout neúspěšný experiment profesora Preobraženského, který se pro mnoho lidí málem změnil v tragédii.

Aby Bulgakov přesněji a jasněji předal lidem svou myšlenku, používá ve svém příběhu následující umělecká technika jako směs skutečného a fantastického. Často se to dělá tak mistrně, že je velmi těžké pochopit, kde jeden končí a druhý začíná. V důsledku spojení těchto dvou realit vzniká třetí – groteska, která spisovateli umožňuje nejen zprostředkovat situaci 20. let 20. století v Sovětské Rusko, ale také vyjádřit svůj postoj ke všemu, co se děje.

Příběh „Srdce psa“, napsaný M.A. Bulgakova v roce 1925, je spisovatelovou odpovědí na realitu kolem něj, na výsledek oněch zásadních proměn, ke kterým došlo v Rusku v roce 1917.
Dílo obnovuje současný autorův život – sovětskou realitu počátku dvacátých let. Bulgakov ji však předává v „bizarní“ podobě – ve směsi skutečného a fantastického. Na jedné straně jsou tedy v „Psím srdci“ do nejmenších detailů reprodukovány sovětské reálie 20. let 20. století, až do přesného uvedení platu „písaře kategorie IX“ ( čtyři a půl chervonetu) a zmínka o tom, že hasiči, „jak se ví, že jedí kaši k večeři.“ Na druhou stranu dějová kolize příběhu je čistě fantastická – profesor Preobraženskij, světová osobnost vědy , provede bezprecedentní operaci – promění psa v člověka transplantací lidských žláz do něj. Ale to není vše – Preobraženského genialita mu umožňuje provést i obrácenou operaci: na konci práce z člověka opět „vytvoří “ pes, který pochopil a zažil ohrožení Sharikovovy existence.
Realita a fantazie se v „Psím srdci“ prolínají tím nejintimnějším způsobem a vytvářejí nový typ reality – grotesku. Zdálo by se, že zápletka s proměnou psa Sharika je neuvěřitelná a nepravděpodobná. Bulgakov jej však tak mistrně „protkává“ detaily reality, každodenního života, že dílo čteme jako příběh o tom, co se skutečně stalo.
Philip Philipovič Preobraženskij, intelektuál mnoha generací, geniální vědec a lékař, plánuje něco nevídaného - chce dát lidstvu věčné mládí a stát se slavným po staletí. Hrdina za tím účelem provádí experiment na zatoulaném psu, kterého chytí na ulici.
Preobraženskij přivádí Sharika do svého domu a stará se o něj. A nyní přichází dlouho očekávaný okamžik: objeví se nezbytný „lidský materiál“ - mrtvola alkoholika Klima Chugunkina, ubodaná k smrti v opilecké rvačce. Sharik „přijímá“ jeho hypofýzu a semenné žlázy.
Brzy se ukáže, že nikdo, dokonce ani skvělý Philip Philipovič, nemohl předvídat výsledky tohoto experimentu. Sharik nejen přežil a začal se rychle zotavovat. Postupně mu začaly docházet podivné proměny – pes se začal měnit v člověka. Deník Preobraženského asistenta doktora Bormentala zaznamenává hlavní momenty Šarikovy „evoluce“, v jejímž důsledku se proměnil v Polygrafa Poligrafoviče Šarikova, představitele proletariátu.
Obraz Sharikova, stejně jako obrazy dalších představitelů „vládnoucí třídy“ v čele s předsedou sněmovního výboru Shvonderem, je čistě satirický. Základ v nich je samozřejmě skutečný – Bulgakov popsal skutečné rysy lidí, kteří se po roce 1917 dostali k moci. Často jsou však tyto rysy zesíleny nebo zveličeny - tak autor vyjádřil svůj postoj k těmto lidem a jejich chování, jejich „politice“. Takže například jeden z členů domovního výboru - „mladý muž broskvové barvy v kožené bundě“ - nese příjmení Vyazemskaya a ukáže se, že je to žena (spisovatelův náznak asexuality sovětské společnosti) . A Sharikov sám pravidelně zapomíná, že už není pes, a chytá blechy pod bundou nebo honí kočky.
Ale členové domovního výboru nejsou tak neškodní, jak by se mohlo na první pohled zdát, a není tak snadné se s nimi vypořádat, jak se Preobraženskému podařilo ve věci „zhutnění“. Tuto skutečnost dokazují metamorfózy, které se staly Sharikovovi pod vlivem Shvondera. Jakmile se nejmilejší pes proměnil v Poligrafa Poligrafoviče a zapletl se s pravomocemi - „přijal pozici“ vedoucího oddělení pro čištění Moskvy od toulavých zvířat, proměnil se ve skutečné monstrum. Geny Klima Chugunkina, muže „z lidu“, nevzdělaného, nevědomého, nekulturního, pod vlivem příznivých faktorů, se okamžitě projevily. Sharikov se proměnil v bezzásadového hajzla a darebáka, který se „zmocnil své cesty k moci“. Zdá se, jako by si tento hrdina vybíjel svůj hněv, zraněnou hrdost a pocity méněcennosti na svém dobrodinci Preobraženském a na všech kolem něj.
A zde satirický a naprosto dobromyslný tón příběhu začíná nabírat zlověstné tóny - chápeme, že profesor Preobraženskij a celá jeho „rodina“ jsou ve skutečném nebezpečí. Jak si nevzpomenout na fantastický děj ze Stevensonova klasického románu „Podivný případ doktora Jekylla a pana Hyda“ nebo děj románu M. Shelley „Frankenstein“.
V Bulgakovově příběhu však vše končí dobře. Když si Preobraženskij uvědomil, že jeho „mozkové dítě“ představuje nebezpečí pro všechno kolem něj, znovu promění Sharikova v psa. Všechno se vrátilo do normálu - Preobraženskij, který prokázal svou nevinu ve vraždě Sharikova, byl na nějakou dobu osvobozen od Shvonderových nároků. Sharik poté, co získal svůj původní vzhled, zbožňuje svého dobrodince.
Ale konec „Heart of a Dog“ nepřináší mír ani mír. Zůstává nejasný pocit úzkosti a nebezpečí. Život Filipa Filipoviče se může každou chvíli změnit, v každém okamžiku se může Kalabukhov dům se svými tradicemi a základy konečně „potopit do věčnosti“, stejně jako kultura, kterou zosobňuje. Myslím, že stejný pocit nestability měl při tvorbě příběhu i sám Bulgakov.
Spisovatel věřil, že jakákoli forma násilí proti jednotlivci – fyzické (Preobraženskij) nebo ideologické (Shvonder) – nemůže vést k úspěchu. Člověk je jedinečný jedinec a od Klima Chugunkina, který sloužil jako „materiál“ pro Sharikova, lze získat pouze podobu Klima Chugunkina.
V kontextu díla se ale skrývala další důležitá myšlenka: revoluce je také druh násilné operace prováděné na společnosti. Byla to ona, kdo prohlásil „pracujícího“ proletáře za pána života a přes noc ho vytrhl z polofeudálního života, z duchovního a politického otroctví. Tento experiment na celé zemi měl čtenáři připomenout neúspěšný experiment profesora Preobraženského, který se pro mnoho lidí málem změnil v tragédii.
Aby Bulgakov přesněji a jasněji předal lidem své myšlenky, používá ve svém příběhu takový umělecký prostředek, jako je míchání skutečného a fantastického. Často se to dělá tak mistrně, že je velmi těžké pochopit, kde jeden končí a druhý začíná. Spojením těchto dvou realit vzniká třetí – groteska, která spisovateli umožňuje nejen zprostředkovat situaci 20. let 20. století v sovětském Rusku, ale také vyjádřit svůj postoj ke všemu, co se dělo.