Mluvení příjmení v díle psí srdce. Mluvení jmen a příjmení v Bulgakovově příběhu "Srdce psa"

Encyklopedický YouTube

1 / 3

✪ Psí SRDCE. Michael Bulgakov

✪ psí srdce-Invaze profesora!

✪ Hlavní fráze z filmu "Heart of a Dog"

titulky

Příběh

Příběh byl napsán v lednu až březnu 1925. Při prohlídce provedené OGPU na Bulgakov 7. května 1926 (zatykač 2287, případ 45) byl spisovateli zabaven i rukopis příběhu. Zachovala se tři vydání textu (vše v Rukopisném oddělení Ruské státní knihovny): kapitola „Dejte slovo textovému kritikovi“.

V SSSR v 60. letech byl příběh distribuován v samizdatu [ ] .

V roce 1967 byl bez vědomí a proti vůli vdovy po spisovateli E. S. Bulgakové převezen nedbale okopírovaný text „Psího srdce“ na Západ: kapitola „Moje francouzská královna...“ současně do několika nakladatelství a v roce 1968 publikoval v časopise „Grani“ (Frankfurt) a v Alec Flegonově časopise The Student (Londýn).

Spiknutí

Příběh o proměně psa v muže se rychle stal známým v lékařských kruzích a poté skončil v bulvárním tisku. Kolegové vyjadřují svůj obdiv k profesoru Preobraženskému, Sharik je uveden v lékařské posluchárně a do profesorova domu začínají přicházet zvědaví lidé. Sám Preobraženskij však není spokojen s výsledkem operace, protože chápe, že se může dostat ze Shariku.

Sharik mezitím upadá pod vliv komunistického aktivisty Shvondera, který ho inspiroval k tomu, že je proletářem trpícím útlakem buržoazie (zastoupeného profesorem Preobraženským a jeho asistentem Dr. Bormentalem), a obrátil ho proti profesorovi.

Shvonder, jako předseda domovního výboru, vydává Šarikovi dokumenty jménem Polygraph Poligrafovič Sharikov, zařizuje mu práci ve službě pro chytání a hubení toulavých zvířat (v „úklidu“) a nutí profesora, aby oficiálně zaregistroval Sharikova. v jeho bytě. Sharikov rychle dělá kariéru v „úklidové“ službě a stává se šéfem. Sharikov pod špatným vlivem Švondera, který povrchně čte komunistickou literaturu a cítí se být „pánem situace“, začíná být na profesora hrubý, chová se doma drze, krást věci penězi a otravovat služebnictvo. Nakonec dojde k tomu, že Sharikov píše falešnou výpověď proti profesorovi a doktoru Bormentalovi. Jen díky vlivnému pacientovi lékaře se tato výpověď nedostala k orgánům činným v trestním řízení. Potom Preobraženskij a Bormenthal nařídí Sharikovovi, aby se dostal z bytu, na což on odpoví kategorickým odmítnutím. Lékař a profesor, kteří již nemohou snášet arogantní a drzé dovádění Poligrafa Poligrafoviče a očekávají, že se situace jen zhorší, se rozhodnou provést reverzní operaci a transplantovat psí hypofýzu do Sharikova, načež postupně začne ztrácet svou lidský vzhled a opět se promění v psa...

Postavy

Data

Řada Bulgakovských učenců věří, že „Psí srdce“ byla politická satira na vedení státu v polovině 20. let. Zejména, že Šarikov-Čugunkin je Stalin (oba mají „železné“ druhé jméno), prof. Preobraženskij je Lenin (který proměnil zemi), jeho asistent Dr. Bormental, neustále v konfliktu se Sharikovem, je Trockij (Bronstein), Shvonder - Kamenev, asistent Zina - Zinovjev, Daria - Dzeržinskij a tak dále.

Cenzura

Při čtení rukopisu příběhu během setkání spisovatelů na Gazetny Lane byl přítomen agent OGPU, který dílo popsal takto:

[…] takové věci, čtěte v nejskvělejší Moskvě literární kroužek, je mnohem nebezpečnější než zbytečné a neškodné projevy spisovatelů 101. třídy na setkáních „Všeruského svazu básníků“.

První vydání „Psího srdce“ obsahovalo téměř otevřené narážky na řadu tehdejších politických osobností, zejména na sovětského zplnomocněného představitele v Londýně Christiana Rakovského a řadu dalších funkcionářů známých v kruzích sovětské inteligence jejich skandální milostné aféry.

Bulgakov doufal, že publikuje „Psí srdce“ v almanachu „Nedra“, ale doporučovali, aby příběh ani nebyl dán Glavlitovi k přečtení. Nikolajovi Angarskému, kterému se dílo líbilo, se ho podařilo předat Lvu Kameněvovi, ale ten prohlásil, že „za žádných okolností by tato drásavá brožura o modernitě neměla být vytištěna“. V roce 1926 byly při prohlídce Bulgakovova bytu zabaveny rukopisy „Psího srdce“ a vráceny autorovi až po petici Maxima Gorkého o tři roky později.

Filmové adaptace

V poslední době na RuNetu opět zesílila rétorika s postavami Preobraženského a Sharikova. Nejznámější na toto téma odlišní lidé- od Ksyusha Sobchak po Lyudmila Petranovskaya. Často s divokými deformacemi Bulgakovova děje. Jsem příliš líný poskytovat odkazy, kdo chce, najde si je, ale nyní nebudu diskutovat o konkrétních textech konkrétních autorů, ale o aberaci, které naše vnímání Bulgakovova románu podléhá.
Tato aberace vznikla během perestrojky a dodnes udává tón. Bez ohledu na to, zda s Preobraženským sympatizují, nebo ho naopak deklasují jako snoba a cynika (takový revizionistický přístup se v poslední době také objevil). A skládá se z tohoto: „Psí srdce“ je vytrvale čteno jako podobenství o inteligenci a lidu, nebo ještě hůře jako příběh o „bílé kosti vs. dobytek“.
Rád bych hned pochyboval, zda to měl Bulgakov na mysli. Nejprve je třeba připomenout, že Bulgakov, na rozdíl od křeselných teoretiků problému Inteligence a lidu, se tohoto „lidu“ doslova dotýkal rukama – zašíval rány tohoto „lidu“, porodil děti a ošetřoval je. na syfilis. Když jsem pracoval jako venkovský lékař. Podívejte se na sérii příběhů na toto téma. Za druhé, v románu jsou zjevní a nepochybní představitelé „lidu“ Ziny a Darie Petrovna - docela kladné postavy, v kterém konfliktní situace Z nějakého důvodu se vždy ztotožňují s Preobraženským a Bormentalem, nikoli se Šarikovem. (Je to náhoda, že výroba řízků Darie Petrovna je popsána ve stejném energickém stylu Sturm und Drang jako operace, kterou provedl profesor?).
Ale je to tak, semeno. Skutečným problémem je, že „Psí srdce“ je o 60 let příliš pozdě, než aby se dostalo ke svému čtenáři. Rukopisy nehoří, ale bohužel časem blednou. A to, co bylo snadno přečteno současníky, vyžaduje paleograf od potomků. V 80. letech 20. století již nezůstal žádný čtenář, který by chápal sociální realitu, v níž Bulgakov žil. Ale nastala éra šílenství po aristokracii – aniž by bylo jasné, co to vlastně znamená.
Sovětská inteligence začala tajně vzdychat pro elitářství už v Brežněvově éře – byl to takový polovyřešený diskurs nostalgie po fanoušcích, krinolínách a důstojníkech v bílých uniformách. Během perestrojky se to, co bylo napůl povoleno, stalo otevřeným a téměř oficiálním. Oživení aristokracie bylo prohlášeno za naléhavou nutnost; Perestrojková inteligence přirozeně očekávala, že bude hrát roli nové aristokracie. Navíc opravdu upřímně nechápala rozdíly mezi různými kategoriemi lidí v naškrobených košilích. V tom se její pohled na Preobraženského nijak neliší od pohledu nešťastného Sharikova, jen nevraživost vystřídalo nadšení.
Navrhuji zjistit, kdo profesor Preobraženskij skutečně je.
V podstatě za Bulgakovovu generaci jedno příjmení řeklo vše. Ze všech možných společenských vrstev mohla mít takové příjmení pouze jedna možnost - Popovič. Příjmení na počest dostali pouze absolventi semináře náboženské svátky. To znamená, že Preobraženskij, stejně jako sám Bulgakov, pocházel z kléru a stal se lékařem.
Pokračuj. Odkud se v předrevolučním Rusku vzaly řady duchovních? Rozhodně ne z aristokracie. Šlechtici nechodili do semináře (nevím jak konec XIX c., a na počátku to bylo dokonce právně zakázáno). Děti bohatých obchodníků také zpravidla nechodily, protože to bylo extrémně nenáročné - proč, když by otec poskytl místo v podnikání? Semináře zaplňovali především rolníci a chudí měšťané. Mimochodem, pro ně byla vymyšlena příjmení - protože mnoho rolníků často ani nemělo příjmení, když přišli studovat.
To znamená – zamyslete se nad tím – pradědeček profesora Preobraženského mohl být takovým míčonoscem. Dědeček vstoupil do semináře a stal se knězem a vnuk profesorem... Pro přelom XIX-XX století docela typický příběh. Ukazuje se, že mezi Preobraženským a Sharikovem není taková sociální propast.
A profesor o svém postoji k aristokracii mluvil jasně:

Uvědomte si, Ivane Arnoldoviči, studené předkrmy a polévky jedí pouze statkáři, které bolševici podřezali. Víceméně sebevědomý člověk zvládá teplé občerstvení.

Je jasné, že jde o vtip. Sociologický kontext je ale jednoznačný. Je jasné, že pan profesor vůbec nesympatizuje s vlastníky půdy, které zabili bolševici (tam patří), a že vlastník půdy a sebeúcta jsou pro něj dvě neslučitelné věci. Z nějakého důvodu nikdo z Bulgakovových komentátorů této frázi nevěnuje pozornost. A je to nesmírně logické: profesor je prostý občan a myslí jako prostý občan.
Ale všichni věnovali pozornost frázi „Nemám rád proletariát“. V 80. letech způsobila radost jako zástěrka nepředstavitelné odvahy (všichni byli tak unavení z řečí o proletariátu). Teď ji kvůli ní profesoři začali kousat a kopat: prý zapomněla na předpisy velké ruské tradice sympatií k ponižovaným a uráženým.
Pamatujme však, že Preobraženskij je lékař. Tedy odborník na latinu – v té době byla schopnost plynně číst latinsky pro lékaře povinná, ale tady tomu tak není. A pro něj, stejně jako pro člověka, který je v latině jako ryba ve vodě, je původní, pejorativní význam slova „proletarius“ – „plodný“ – zcela zřejmý a průhledný. Lumpen, který je potřeba jen na potravu pro děla, protože neumí nic jiného než se rozmnožovat. Profesor přirozeně nemůže milovat „proletariát“. Komedie dialogu mezi profesorem a rudými komisaři spočívá v tom, že účastníci vložili do slova „proletariát“ jiný význam. Komisaři, neznalí latinského významu tohoto slova, které se naučili z propagandy, si myslí, že to znamená „pracující“ - a jsou uraženi: říkají, že tento brýlatý buržoazní nemá rád pracanty.
Interpretace příběhu Preobraženského a Šarikova jako příběhu „elity a dobytka“ je tedy přinejmenším povrchní. O čem tedy tento příběh je?
Myslím, že přesně o tom Preobraženskij a Bormental mluví v předvečer rozuzlení – o pokusu obejít přirozenou evoluci a žádná alegorie zde není. I když to sovětským a postsovětským intelektuálům nemusí být zřejmé, Preobraženskij na rozdíl od nich (stejně jako od polovičatých statkářů) nezískal byt ani postavení ani dědictvím, ani konexemi. Všeho dosáhl vlastním úsilím – ne nadarmo podrážděně opravuje, že nebydlí jen v sedmi pokojích, ale žije A PRACUJE v sedmi pokojích. A před ním svévolné úsilí o vzestup vyvinul jeho předek, který získal vzdělání, místo aby zůstal mezi ballery. Tedy přesně jedna věc odlišuje profesora od Klima Chugunkina: profesor je výsledkem pozitivního výběru a Klim je výsledkem negativního výběru. (Jak se mi zdá, u Bulgakova není evoluční proces slepý – významnou roli v něm hraje vůle k seberozvoji).
Je legrační věřit, že profesor nevěděl, že se pes promění v muže - pokud to opravdu jen plánoval nový zážitek na omlazení bych odebrala tkáň od štěněte, a ne od Klima. Hrál na jistotu, bál se, že to nevyjde – dokonce ani Bormenthalovi neřekl o skutečném účelu experimentu (celkem normální plachost vědce). Ale nezdvořilost výsledku experimentu byla skutečně neočekávaná. Musel jsem se ujistit, že z produktu negativní selekce nelze za jednu generaci udělat nic dobrého.
Bulgakov ve skutečnosti obrátil Frankentshanský konflikt naruby. V tomto případě se umělý člověk stává nebezpečným právě kvůli vůli k rozvoji a růstu sebeuvědomění (začne číst knihy o filozofii a klást nepříjemné otázky). Sharikov je ve srovnání s démonickou postavou Shelley malou bytostí, která zpočátku působí čistě komicky. Ale (toto je oblíbený tah modernistické literatury) se švábi v hlavách ukazují být ještě strašidelnější než tygři v džungli.
A zajímavé také je, že Preobraženskij se – na rozdíl od Frankensteina – nevzdává, nepropadá deziluzi z vědy a vrací se ke svému výzkumu. Ve finále ho vidíme, jak dále studuje mozek. Pravděpodobně se nyní snaží pochopit problém vývoje.

S. Ioffe. Tajné psaní v "Srdci psa"

"Zveřejněno jako věc diskuse."

Představme si, že jsme spisovatelé, žijeme v Moskvě, je březen 1925 a potřebujeme vymyslet satirické příjmení pro Stalina, jeden z nás navrhl příjmení „Čugunkin“. Ne ušlechtilá ocel, ale černá, hrubá litina.

Všichni byli šťastní, ale v naší společnosti byl první Bulgakovův učenec, velký přítel Bulgakova, který řekl, že Michail Afanasjevič nedávno napsal memoárovou satiru „Psí srdce“, ve které byl Stalin nejvíce. hlavní postava. A jmenoval se Chugunkin.

Nejen Bulgakovův učenec v naší společnosti znal Bulgakovovu satiru; Několik dalších vášnivých čtenářů ji již četlo v rukopise. Všichni jednomyslně prohlásili, že v Bulgakovově „Psím srdci“ není cítit Stalin, že Chugunkin je umělecký obraz hráč na balalajku v hospodě, jehož některé orgány, když zemřel, použil profesor Preobraženskij k transplantaci psa Sharika.

Bulgakovský učenec se trochu vzrušil a řekl, že nejen Stalin byl v „Psím srdci“ zamaskován tak průhledným způsobem s pomocí výmluvného příjmení „Čugunkin“, ale také další slavná postava je také zakryto zcela průhledným jménem a příjmením. Služebná Zina Bunina je Grigory Evseevich Zinoviev, člen politbyra, předseda Kominterny a předseda Petrohradského sovětu: Zina-Zinoviev. Příjmení „Bunin“ souvisí se skutečností, že „Zinoviev“ je pseudonym a skutečné příjmení Grigory Evseevich je Apfelbaum. Apfelbaum, jak víme, znamená v němčině „jabloň“; Bunin má slavný příběh „Jablka Antonova“, odtud příjmení Zinovieva - Bunina.

Zapálení čtenáři sotva dovolili učence Bulgakova domluvit, obvinili ho z přílišné představivosti a připomněli mu, že Zina je dívka a Zinověv je muž a kromě toho je Zina služebnou a ošetřovatelkou slavného profesora chirurga Preobraženského, a nikoli členkou politbyra atd.

Bulgakovského učence tato kritika pohoršila a prohlásil, že jak sám uhodl a jak mu potvrdil Bulgakov, Preobraženskij je Lenin, který proměnil Rusko z monarchie v bůhví co; jeho asistent Dr. Bormental - Lev Davydovič Trockij-Bronstein, člen politbyra, předseda Revoluční vojenské rady, lidový komisař pro vojenské záležitosti, organizátor říjnového převratu a vůdce Rudé armády v občanské válce; mazaný, pomstychtivý, zlý patolízalský pes Sharik je také Stalin, jako Chugunkin, ale v jiné podobě a v jiné době; a Polygraph Poligrafovič Sharikov, výsledek Preobraženského experimentální operace transplantace gonád a Chugunkinovy ​​hypofýzy kříženci Šarikovi - také Stalinovi, již ve třetí inkarnaci, kdy byl vybrán generální tajemník RKP (b) (sekretářky hodně píší, „polygraf“ v řečtině znamená „psat hodně“).

Mezitím se učence Bulgakova již nepodařilo zastavit. Tvrdil, že Bulgakov píše všechna svá díla takovým tajným způsobem, čímž vytváří satiricko-memoárový obraz své doby. Bulgakovský učenec mnoha filologickými a historickými detaily dokázal, že Preobraženského kuchař Daria je slavným prvním šéfem Čeky F. E. Dzeržinského (a jeho jméno bylo vybráno tímto způsobem, protože ve jménu „Daria“ a v příjmení „Dzeržinskij“ jsou „ d“ a „p“, jako v „roztrhat, utrhnout“), že předsedou domovního výboru Shvonder je Lev Borisovič

Kameněv-Rosenfeld člen politbyra, předseda Moskevského sovětu, Leninův zástupce v Radě lidových komisařů (opět se objevila vysvětlení, proč Kameněv-Rosenfeld dostal příjmení Švonder), že sova, kterou miloval mazaný a zlý lízací pes Sharik tolik nadávat je sově podobná Naděžda Konstantinovna Krupská, kterou soudruh Stalin tak rád hanobil...

Zkusme ale z pomyslné hry roku 1925 vychladnout. Připomeňme si, co víme o „Psím srdci“. Bulgakov začal psát „Psí srdce“ v lednu 1925, 14. února již byla hotová nějaká verze, kterou přečetl N. S. Angarskému, členovi leninské strany s předrevolučními zkušenostmi, redaktorovi almanachu „Nedra“ v r. které Bulgakov publikoval“ Smrtelná vejce" (Zápletka „Fatal Eggs“ je nápadně podobná „Heart of a Dog“, jsou zde i ozvěny: ve „Fatal Eggs“ Persikov vynalezl červený paprsek, stejný paprsek je zmíněn v „Heart of a Dog“ za trest která předběhne Preobraženského; Preobraženskij žije v bytě s perskými koberci: Persikov-Persian.)

V březnu 1925 vyšlo v almanachu „Srdce psa“. Pokusy dostat to přes cenzory byly neúspěšné. Navíc v létě 1926 přišli agenti GPU prohledat Bulgakova, byl mu odebrán rukopis „Psího srdce“ a po několika letech byl s velkými obtížemi vrácen díky pomoci Gorkého. Po prohlídce se zdá, že sám Bulgakov byl převezen do Lubjanky a vyslýchán.

Kopie „Psího srdce“, kterou dostal Angarsky, byla zachována v jeho archivu s nápisem, jasně pro případ nepříjemných otázek: „Tato věc nemá velkou hodnotu ani v designu, ani v uměleckém provedení.

V roce 1926 Moskevské umělecké divadlo, které již zkoušelo hru s názvem „Dny Turbin“, nabídlo Bulgakovovi inscenaci „Psí srdce“, ale i zde zasáhla cenzura.

Pryč dlouhá léta. V roce 1968 vyšlo toto dílo dvakrát na Západě v ruštině. Pak Bulgakovova vdova Elena Sergejevna přijela do Paříže navštívit jeho příbuzné. Vrátila upravený rukopis, který vydal YMCA-Press v roce 1969. Toto vydání je považováno za kanonické. V Sovětském svazu až do roku 1987 nebylo „Psí srdce“ nikdy publikováno. Obsah práce se scvrkává na skutečnost, že profesor-chirurg Preobraženskij, který se podílí na transplantaci gonád opic pacientům za účelem omlazení, se rozhodne experimentálně transplantovat gonády a hypofýzu 25letého muže do dvouletého psa „pro objasnění problematiky přežití hypofýzy a do budoucna jejího vlivu na omlazení lidského těla“. Omlazení se nezdařilo, přijato nový člověk, zachování nejhorších vlastností psa a člověka, jehož orgány byly transplantovány. Nové stvoření žije v profesorově bytě a se svou drzostí, špatnými mravy, alkoholismem, krádežemi a chuligánskou agresivitou činí profesorův život naprosto nesnesitelným. V boji se objeví profesorův asistent, který zabije laboratorního tvora. Profesor je dokonce obviněn z vraždy, ale nečekaně vyprodukuje psa s lidskými znaky mizejícími před našima očima.

Již v této prezentaci jsou vidět dvě zvláštnosti. Za prvé: proč je pro objasnění problematiky lidského omlazení nutné vzít mladého dvouletého psa a transplantovat do něj orgány mladého 25letého muže? Druhá zvláštnost: zůstává nejasné, zda byl psí muž zabit, nebo zda profesor a jeho asistent transplantovali zachované pohlavní žlázy a hypofýzu psa do monstra a vrátili ho do psího stavu. Tyto dvě podivnosti však nejsou jediné v „Psím srdci“. Bulgakov učenec také řekl, že vztah mezi rodilými mluvčími

příjmení - pokud jde o narážku - to je vztah mezi Leninem a Stalinem od roku 1917 a možná i dříve.

Lenin-Preobraženskij nejprve sblížil Stalina-Šarika v naději, že omladí a obnoví okruh lidí, na které spoléhal. Staří soudruzi byli buď aktivně proti němu (Kamenev-Shvonder), nebo náchylní k váhání a nebyli dostatečně velcí jako jednotlivci (Zinovjev-Zina a Dzeržinskij-Daria). Ale důmyslným manévrováním se Stalin-Shaarik-Chugunkin-Sharikov sblížil s Kameněvem-Švonderem, Zinověvem-Zinou, Dzeržinskij-Daria, v důsledku čehož musel Lenin zavolat o pomoc svého starého rivala Trockého-Bormenthala. Společně se jim podařilo vyhrát dočasné vítězství nad Stalinem-Sharikovem. Dá se předpokládat, že na konci „Psího srdce“, napsaného v lednu až březnu 1925, mluvíme o posledních měsícíchčinnost Preobraženského-Lenina, a to až do 10. března 1923, ve kterém byl Šarik-Stalin docela pevně zakořeněn v Prečistenském-kremelském bytě Preobraženského-Lenina.

Ale v textu „Heart of a Dog“ jsou kromě podobnosti s politické události tehdejší doby, v níž intelektuál Bulgakov mohl být spíše na straně „univerzitně vzdělaných lidí“, Preobraženského-Lenina a Bormental-Trockého, než na straně zločince Šarika-Čugunkina-Šarikova-Stalina.

Je tedy zvláštní, že před setkáním s profesorem Preobraženským, milovníkem opery „Aida“, se pes Sharik již setkal s jakousi grimzou, která na louce za svitu měsíce zpívá „milá Aida“. Zdá se, že tento grymza a Preobraženskij jsou jedna osoba, Lenine. Árie může naznačovat Leninův románek s Inessou Armand (první a poslední písmena jména a příjmení „Inessa Armand“ jsou zahrnuta ve slově „Aida“), ale více brzké seznámení Sharika s Preobraženským dokonale zapadají do Stalinovy ​​dlouhé známosti s Leninem - dlouho předtím, než se Lenin v roce 1921 rozhodl přiblížit Stalina.

Další zvláštností je písařka Vasnetsova, která se poprvé objeví před psem Sharikem a ten ví o jejím milenci-předsedovi večírku úplně všechno, až do nejmenších postelových detailů. Písařka se přitom snaží Sharika pohladit. A později, poté, co se Sharik proměnil v Sharikova, vedoucího pododdělení MKH (Moskva komunální ekonomika, tedy komunistické hospodářství, sekretariát Ústředního výboru), se objeví se svou milenkou, stejnou písařkou. Z čehož vyplývá, že pes Sharik-Stalin, známý také jako Sharikov-Stalin, zná písařku již dlouho a že milenec-předseda je také Stalin.

Písařkou Vasnetsové je písařka MX Olga Sergejevna Bokshanskaya (rozená Nyurenberg), sekretářka Nemiroviče-Dančenka, starší sestra Eleny Sergejevny Nyurenberg-Shilovskaya-Bulgakové, poslední ze tří Bulgakovových manželek. Je Toropetskou (to znamená, že dělá všechno rychle) v „Zápiscích mrtvého muže“ („Divadelní román“), které se Ivan Vasiljevič (Stanislavskij) tak bál. Narozen v Rize v roce 1891 v rodině daňového inspektora a divadelníka. V roce 1909 se rodina přestěhovala do Petrohradu a v roce 1916 se O.S. přestěhoval do Moskvy. V srpnu 1919 začala pracovat v Moskevském uměleckém divadle jako písařka. V roce 1921 se provdala za bývalého důstojníka carské armády, který sloužil v Rudé armádě. Manželství se brzy rozpadlo, zdá se, že Bokshansky znal Lenina a Stalina.

Sama O. S. Bokshanskaya se pravděpodobně v Moskevském uměleckém divadle seznámila se Stalinem, tehdy již provdaným za Naděždu Allilujevovou, a stala se jeho milenkou.

Po příjezdu do Moskvy v září 1921 Bulgakov navázal mnoho užitečných známostí, mezi nimi i Bokshanskou, jejíž románek se Stalinem byl na spadnutí nebo již skončil. Stalin, který přerušil vztahy s Bokshanskou, neukončil své přátelské vztahy s ní, byla to žena velké inteligence a šarmu. Bydlela s ní Bokshanskaya mladší sestra Elena Sergejevna Norimberk. Sám Bulgakov se stal milencem Bokshanské (pak byl ženatý s Tatyanou Lappou) a prostřednictvím ní se setkal se Stalinem. V Bokshanské se Bulgakov také seznámil se svou budoucí, poslední a třetí manželkou E. S. Nürenbergovou, než se oženil s Bulgakovem Šilovskou.

Bokshanskaya přispěla literární kariéra Bulgakov. Dá se předpokládat, že Bulgakovovi pomohla s časopisem „Bílá garda“, že mu poradila, aby začal předělávat „Bílou gardu“ na hru „Dny turbín“, než Bulgakov dostal oficiální nabídku od MX Ta inscenovat román.

Později mezi sestrami došlo vážný konflikt kvůli Bulgakovovi, ale skončilo to tím, že Bokšanskaja zůstala Bulgakovovou přítelkyní. Četla vše, co Bulgakov napsal - měla talent kritiky a redaktorky. Přetiskla všechna jeho díla. Ale hlavní věc je, že v inteligenci a charakteru byla skutečnou starší sestrou Eleny Sergeevny. A bez Eleny Sergejevny bychom možná i nyní věděli o Bulgakovovi tolik, co jsme věděli v 50. letech, tedy téměř nic. Ve skutečnosti musíme mluvit o dvou sestrách v životě a osudu Bulgakova. Naštěstí pro nás se o to dostatečně postaral sám Bulgakov ve svých tajných spisech.

Ve 30. letech se Bokshanskaya provdala za herce Moskevského uměleckého divadla Kalužského.“ Ve Výboru pro udílení Stalinových cen, vytvořeném v předvečer války, jehož prvním předsedou byl Nemirovič-Dančenko, byla sekretářkou.

Bokshanskaya měla velký vliv v Moskevském uměleckém divadle. Její vztah se Stalinem nebyl pro mnoho Moskvanů, tak či onak blízkých Kremlu a MX Tu, pravděpodobně nikdy tajemstvím. Zemřela v Moskvě 3. května 1948. Ročenka Moskevského uměleckého divadla jí věnovala velký nekrologní článek. Nekrology byly také publikovány v moskevských novinách.

V vědecká literatura Pokud jde o Bulgakovovo „Psí srdce“, alegorický aluzivní plán tohoto díla není vyloučen, ačkoli nikdo nestudoval mluvící příjmení a obecně alegoricky mluvící lingvistické znaky. Ano, prof. Ellendea Proffer, přední odbornice na Bulgakova, autorka mnoha článků a velké knihy o něm, vydavatelka a editorka 10svazkových sebraných děl Bulgakova v ruštině v USA, v předmluvě ke 3. dílu, kde „Srdce pes“, dochází k následujícímu závěru: „Alegorie, se kterou se on (Bulgakov. - S.I.) zabývá, je velmi delikátní. V obrazu brilantního chirurga, který podniká riskantní operaci, je snadné poznat Lenina jako představitele inteligence s jeho charakteristickým učeným nádechem. A těžko pochybovat o tom, že šarik, tento okouzlující a originální pes, představuje jistý typ úzkoprsého ruského dělníka či rolníka, z něhož bolševická revoluce udělala odporného Šarikova. Dědičnost dělá Sharikova tím, čím je – žádné prostředí, ať už komunistické nebo jiné, ho nemůže změnit.“

Jak již čtenář uhodl, nehodlám polemizovat s tím, že Filip Filipovič Preobraženskij je Lenin. Navíc se domnívám, že vypovídající nejen příjmení, ale i křestní a patronymní jména pana profesora. „Filip“ v řečtině znamená „milovník koní“, to znamená milovník jezdeckých koní, jízdy na koních, odtud pochází slovo „vládce“. A „Philip Philipovich“ je dvojnásobný vládce, jehož vášeň pro politickou moc má hluboko v krvi. Tak to bylo

politický ambiciózní Lenin. F. F. Preobraženskij je tedy čtvercový pravítko a transformátor Lenin. Preobraženského kontrarevoluční poznámky, jeho nechuť k dělnické třídě atd. jsou přesným významem Leninových výroků v jeho tištěných dílech. v posledních letech, který říká, že proletariát nenaplnil naděje strany a strana povede zemi sama. Pět let po říjnové revoluci se revolucionář Lenin proměnil v kontrarevolučního evolucionistu, zastánce vzdělání a kultury.

Všimněme si jedné důležité vlastnosti v analýze E. Proffera. Má naprostou pravdu, když poukazuje na to, že Bulgakov je obeznámen s uměním říkat jména: Preobraženskij je transformátor. Je škoda, že „Preobraženskij“ je jediným příkladem její analýzy mluvících lingvistických znaků v „Psím srdci“.

Ale pokud Bulgakov věřil, že šariki-čugunkini-šarikovci, nová vládnoucí třída Ruska, jsou křížencem mezi psem a chytrým zločincem, pak by mohl doufat, že se mu něco takového podaří cenzurou získat? Mohl se tak otevřeně a lehkovážně postavit proti posvátnému pojetí diktatury proletariátu? Bulgakov mohl dovolit Preobraženskému, aby se postavil, což udělal, ale sám Bulgakov by stěží mohl být v sedmém roce sovětské moci a Čeky tak frivolní.

A pokud to byl význam „Psího srdce“, jak by se mohl Angarskij, člen leninské strany s předrevolučními zkušenostmi, pokusit o vydání takového díla? Nechci tvrdit, že si to Lenin, Angarskij a mnoho dalších bolševických intelektuálů nemohli myslet o sovětských nominantech z řad dělníků a rolníků. O těchto Pugačevitech si mysleli ještě horší věci; není náhoda, že Preobraženskij v rozhovoru o Šarikovi opakuje slovo „kriminalismus“. Ale je nepravděpodobné, že by dokázali vyjádřit svůj názor tak otevřeně.

To znamená, že Bulgakov i Angarskij měli odlišnou interpretaci „Psího srdce“. A pro tento výklad doufali, že najdou pochopení a sympatie od cenzorů, jako to našli u „Fatal Eggs“.

Pokusme se toto chápání formulovat. V boji o moc v Sovětské Rusko V letech 192-22 byli jen tři uchazeči: Lenin, Trockij a Stalin, dva intelektuálové a syn opilého ševce, polovzdělaný seminarista s velmi skromným vzděláním, kriminální typ. Na konci roku 1922 - začátkem roku 1923 nemocný Lenin, i když se o něco pokusil, napsal dopisy od Gorkého, ale ve skutečnosti opustil hru. Vzpomeňme na Preobraženského na konci „Psího srdce“, který zešedl, utrpěl hlubokou mdlobu, na kterou málem zemřel (to je rána, Bulgakov píše: „Při pádu jsem se praštil do hlavy“), ale stále v kluzkých rukavicích vytahuje mozky z nádob. Toto je Lenin, který se snaží všemi prostředky, i kluzkými, získat zpět, co bylo ztraceno, vyhnat Šarika-Stalina z jeho kremelsko-prečisteckého bytu. Bez Lenina si Angarskij a Bulgakov museli vybrat mezi Stalinem a Trockým.

Není pochyb o tom, že Žid s patronymem a příjmením Ivan Arnoldovič Bormental je Trockij-Bronštejn, ačkoli příjmení, křestní jméno a patronymie Bulgakova Trockého nejsou tak přímočaré jako u Stalina-Čugunkina a Zinověva-Ziny. Jeho příjmení „Bormenthal“ se však skládá ze dvou částí: „Bormen-“, které se podobá „Bron-“ z skutečné jméno Trockij (Bronstein) a „-tal“, který obsahuje „t“ a „l“, tedy iniciály pseudonymu a jména L. Trockého. Jméno, od kterého je Bormentalovo patronymie odvozeno – „Arnold“ – končí písmeny „l“ a „d“, tedy iniciálami jména a patronyma L. D. Trockého. Jméno „Ivan“ je jméno Jana Křtitele, kterým byl v bolševickém kalendáři Trockij, který stál v čele Petrohradské dělnické rady.

poslanců v revoluci 1905 (Leninova role v této revoluci byla mnohem skromnější) a zorganizoval pro Lenina Říjnovou revoluci. Připomeňme, že Bulgakovův Bormentál je poměrně sympatická postava, poznamenejme pouze, že Bulgakovův postoj k Trockému byl v různých letech jiný. Tak byl představen v „Diaboliádě“ pod jménem pasivního Jana Sobieského, ve „Fatal Eggs“ pod jménem drzého novináře Bronského, v „Mistr a Margarita“ - pod jménem hloupého Likhodeeva.

Samozřejmě, že mezi nestranickými a stranickými intelektuály, mezi Bulgakovy a Angarskými, kteří se zajímali o kremelská tajemství a budoucnost Ruska, bylo mnoho odpůrců Trockého, ale na rozdíl od Kameněvů a Zinověvců, kteří věřili, že Stalin bude štěkat a vrčeli na své politické oponenty a oni by ovládli Rusko, Bulgakovové a Angarští pochopili hloupost politické linie Kameněva a Zinověva. Není divu, že Preobraženskij-Lenin říká, že ze Shvondera zbydou jen rohy a nohy. Mít zločince Stalina-Šarika-Čugunkina-Šarikova majitelem bytu Kreml-Prečistenka byla děsivá vyhlídka.

Bulgakov a Angarskij si přirozeně mohli chovat určité iluze o výsledku politického boje Trockého se Stalinem. Leninův „Závěť“ a dovětek k němu o Stalinovi se jim zdál být obzvláště silným trumfem. Při vydávání „Psího srdce“ doufali v pomoc cenzorů orientovaných na Trockého. Události se však zjevně nevyvíjely ve prospěch Trockého, a proto se Bulgakov dříve a Angarskij o něco později zřekli „Psího srdce“. Zejména Bulgakov nenapsal uplakaný dopis cenzuře, jak mu radil Angarskij, a na návrh Moskevského uměleckého divadla napsat dramatizaci pravděpodobně reagoval chladně. „Psí srdce“ bylo napsáno v kódu příliš jednoduchém na to, aby ho současníci zlomili oštěpy.

O tom, že Šarik je Stalin, svědčí nejen příjmení „Chugunkin“. Šarik je malý míč, ale Stalin byl vertikálně napadán a velmi skromného, ​​„kříženského“ původu. Je pozoruhodné, že Bulgakov podává nejpodrobnější informace na světě memoárová literatura popis Stalinova vzhledu a osobnosti. Uveďme některé podrobnosti tohoto popisu v pořadí, v jakém je uvádí Bulgakov.

„Kolik... fildeperů musí ona (písařka Vasnetsova-Bokshanskaya, Stalinova milenka. - S.I.) vydržet. Vždyť ji nevystavuje nijak obyčejně, ale vystavuje ji francouzské lásce“; "Jsem unavená ze své Matryony (manželky předsedy Stalina - S.I.), jsem unavená z flanelových kalhot, teď přišel můj čas. Nyní jsem předsedou a bez ohledu na to, kolik kradu, je to všechno ženské tělo, na rakovinné krky, na Abrau-Durso. Protože jsem jako mladý měl dost hlad*..“; „Políbil na botu“ (Preobraženskij); "Nechte mě olíznout botu" (Preobrazhensky); "Jestli... začnu močit za záchodem..." (Preobraženskij, naráží na Sharikova); „Pes stál (před Preobraženským) dál zadní nohy a žvýkal si bundu, pes si prohlédl volání Philipa Philipoviče... a vyletěl se štěkáním, aby se s ním setkal na chodbě“; „nasátý pes“, „darebák“, „měl nějaké tajemství, aby získal srdce lidí“; „láskavý, i když mazaný“; „čelo je šikmé a nízké“; „...působí dojmem malého a špatně stavěného muže“; "Jeho úsměv je nepříjemný a jakoby umělý"; „Přísahal jsem (přísahal). Tato nadávka je metodická, nepřetržitá“ (Stalin byl velkým odborníkem na ruské a gruzínské nadávky); „Jí sleď s nadšením“ (ve 30. letech byly Stalinovi předepsány speciální odrůdy sleďů ze Skandinávie); „podmíněné těžké práce na 15 let“ (Čugunkin se před svou smrtí ve 25 letech dopustí zločinu, za který měl dostat 15 let těžkých prací, ale dopadl a trest byl přerušen. Jak si nevzpomenout na slavné loupež banky Tiflis, kdy

Stalinovi bylo něco málo přes 25 let); "malá hlava"; "Člověk... nepřitažlivého vzhledu." Vlasy... na hlavě... byly hrubé... a můj obličej byl pokrytý neoholeným chmýřím. Čelo bylo nápadné ve své malé výšce. Téměř přímo nad černými střapci roztroušeného obočí začínal hustý kartáč na hlavu“; „díval se tupýma očima“; „Jeho hlas byl mimořádný, mdlý a zároveň dunivý“; „Divoko! ... nikdy jsem neviděl drzejšího tvora, než jsi ty“ (Preobraženskij); „Stojíte na nejnižším stupni vývoje... jste stále rodící se, duševně slabé stvoření, všechny vaše činy jsou čistě bestiální a vy... si dovolujete, se zcela nesnesitelným chvástáním, dávat rady kosmických rozměrů. a kosmická hloupost ...“ (Preobraženskij); „Ve slovech (Preobraženského o Sharikovovi) zaznělo slovo „kriminalismus“ několikrát.

Jméno Chugunkin-Sharik-Sharikov-Stalin je Klim Chugunkin. Jak víte, tak se jmenoval Klim Vorošilov, v těch letech jedna z prominentních postav Rudé armády. Právě na jednotky vedené Vorošilovem a Buďonným se Stalin ve svém boji proti Leninovi opíral. Jak známo, velitelský štáb Rudé armády tvořili na jedné straně Vorošilové, Budyonnyové, Čapajevové, Dybenkové, tedy z dělníků a rolníků svobodných Pugačevů, a na druhé straně z bývalých carských důstojníků. Od debaty o vojenských specialistech v roce 1919 se Lenin a Trockij spoléhali na bývalé důstojníky a Stalin na Pugačevity. V rozhodujícím okamžiku boje mezi Leninem a Stalinem se Pugačovité ukázali být silnější než důstojníci.

Poslední zvláštnost „Srdce psa“ lze nyní vysvětlit. Zdálo se, že Bormenthal uškrtil Sharika-Sharikova, ale ukázalo se, že je živý a zdravý, pevně usazený v Preobraženského bytě, z něhož zůstal stín jeho bývalého já; navíc Bormenthal v bytě nebyl vidět. Vysvětlení je jednoduché. Pokusy Lenina a Trockého zastavit Stalina, který usiloval o moc, byly korunovány dočasným úspěchem, ale poté byli Lenin a Trockij poraženi a Stalin se usadil v Kremlu.

Scéna, ve které Sharik vytáhl Bormentala za nohu, je náznakem slavného konfliktu mezi Trockým a Stalinem během občanská válka v roce 1919. Trockého vrchním velitelem byl plukovník carské armády I. I. Vatsetis. Stalin usiloval o jmenování svého tehdejšího chráněnce S. S. Kameněva, rovněž plukovníka carské armády, na tento post. Když Lenin ustoupil Stalinovi, Trockij rezignoval. Lenin ho ale přesvědčil, aby odmítl rezignovat. Takže Stalin-Šarik vytáhl Trockého-Bormenthala za nohu, takže Trockij musel spolknout pilulku.

Sharikovovo přijetí do funkce vedoucího pododdělení moskevských veřejných služeb je samozřejmě Stalinovým jmenováním do této funkce. Generální tajemník RCP (b) 3. dubna 1921. Historikům nebylo jasné, z čí iniciativy k jmenování došlo. Stalin později samozřejmě tvrdil, že se tak stalo z Leninovy ​​iniciativy. Problematika byla diskutována historiky bez konkrétních výsledků. Bulgakov nám zcela jednoznačně říká, že jmenování Šarikova-Stalina proběhlo z iniciativy Švondera-Kameneva bez vědomí Preobraženského-Lenina.

Proč Zinaida Bunina - Zinoviev-Apfelbaum, jsme si již řekli. Jméno pro její patronymii „Prokofjevna“ nebylo vybráno náhodou. „Prokofy“ znamená „vytrvalý, cílevědomý“: to by se pak dalo považovat za Zinovjeva, který měl ambiciózní plány. Zina je služebná, občas zapojená do operací Preobraženského, ale bojí se krve. Jako politická osobnost se Zinověv nedal srovnávat s Leninem, Trockým a Stalinem. Zina-Zinoviev není nic jiného než sluha, někdy proti Sharikovi-Stalinovi, jindy pro něj.

Výše již bylo řečeno, že Dzeržinskij je kuchařkou Daria Petrovna Ivanova. Její prostřední a příjmení jsou běžná, zaběhnutá jména. V bolševickém vedení za Lenina byl Dzeržinskij vždy druhořadý, nikdy nebyl zvolen do politbyra. Ještě více jsme přesvědčeni, že Daria - Dzeržinskij, při pohledu do kuchyně Darie Petrovny, kde „jako zuřivý kat“ „ostrým úzkým nožem ... uřízla hlavy a tlapky bezmocným tetřevům“, „odtrhla maso kosti"; „tlumič se s hromem odrazil a odhalil strašlivé peklo“; její „tvář... spálená mukami a vášní, všechno kromě jejího smrtelného nosu“. Poté si člověk nemůže pomoci, ale pochopí, že kuchyně je Lubyanka a kuchař je Iron Felix.

Mimochodem, smrtelný nos Daria-Dzeržinského není v žádném případě plod kreativní představivost Bulgakov. Robert Payne, autor knihy o Leninovi, popisující Dzeržinského vzhled, mluví o „bezkrevných křídlech nosu“. Příjmení „Vasnetsova“ bylo dáno Olze Bokshanské na počest slavný umělec V. M. Vasnetsov a jeho obraz „Alyonushka“. Jméno „Alyonushka“ má něco společného s „Olga“.

Preobraženského velký byt na Prečistence, do kterého nedovolí nastěhovat se Švonderovi-Kamenevovi, ale ve kterém už bydlí Šarik-Čugunkin-Šarikov-Stalin, Bormentál-Trockij, Zina-Zinovjev a Daria-Dzeržinskij, je Leninovým kremelským sídlem, do kterého souhlasí s přijetím pouze těch, kteří se spokojí s trochou moci.

Vycpaná sova se skleněnýma očima, vycpaná červenými hadry vonícími naftalínem - Krupská s šedýma skleněnýma očima vykulenýma z Gravesovy choroby, nacpaná komunistickou ideologií.

Portrét profesora Mečnikova, specialisty na dlouhověkost, učitele Preobraženského - portrét Marxe, Leninova učitele. Pes Šarik strhl portrét Mečnikova ze zdi a rozbil ho, t. j. Stalin zanedbával Marxovo učení. Ale je příznačné, že Preobraženskij nedává rozkaz k opětovnému glazování portrétu; Lenin už Marxe nepotřebuje.

Protože mluvíme o marxistických zájmech postav ze „Psího srdce“, musíme si připomenout neočekávaný zájem Šarikova, ale pro Stalina přirozený, o korespondenci mezi Engelsem a Kautským, v níž negramotný marxista Stalin nic nechápal. Preobraženskij-Lenin nařídil spálit korespondenci Kautského, kterému Lenin v těchto letech silně nadával (Preobraženskij ho nazývá ďáblem),

Sharikov-Stalin nazývá Zinu-Zinovieva sociální služebnicí Preobraženského-Lenina a Preobraženskij-Lenin sám menševikem. Sharikov-Stalin naznačuje tajná aliance Preobraženskij-Lenin a Bormental-Trockij jsou proti němu: Bormental, „tajně neregistrovaný, žije ve svém (Preobraženském - S.I.) bytě“. Bormental-Trockij vzpomíná na své první setkání s Preobraženským-Leninem: přišel k němu jako napůl vyhladovělý student (Trockij jako mladý přišel do bytu emigranta Lenina v Londýně a choval se k němu velmi vřele).

Je snadné pochopit, jakým směrem je třeba hledat „kdo je kdo“ mezi pacienty profesora Preobraženského. V mladé staré ženě není těžké identifikovat Alexandru Mikhailovnu Kollontai (nar. 1872). Byla první lidovou komisařkou státní charity, prominentní členkou strany a diplomatkou. Její mladý milenec Moritz, podvádějící zleva i zprava, je slavný námořník Dybenko, armádní velitel z plemene negramotných Budyonnyů a Vorošilovů (nar. 1889).

Uvnitř tlustý a vysoký muž vojenská uniforma, který informoval Preobraženského-Lenina o machinacích Šarikova-Stalina, - S. S. Kameněv, plukovník carské armády, v letech 1919-1924 - vrchní velitel ozbrojených sil republiky.

Správce domu Shvonder, zuřivý a žíravý odpůrce Preobraženského, je L. B. Kamenev-Rosenfeld, předseda Mossovet (odtud „správce domu“). „Rosenfeld“ v němčině znamená „pole růží“ a „Schwand“ znamená „úbočí“ Bulgakov zároveň naznačuje sémantickou podobnost slov „pole“ a „kopec“ a Kameněvovu politickou zaujatost. Historici vědí, že Kameněv na dlouhou dobu podporoval Stalina, ale vztahy mezi ním a Leninem vypadaly neutrálně. Historik Bulgakov nám odhaluje výjimečnou hořkost mezi dvěma „partai-genossen“.

Dva ze Shvonderových společníků lze snadno identifikovat. Blonďatý muž v klobouku je P.K. Sternberg (nar. 1865), významný bolševik, člen strany od roku 1905, profesor-astronom. Jeho milenkou Vjazemskaja je V. N. Jakovleva (nar. 1884, rozdíl 19 let), tehdejší tajemnice MK, členka strany od roku 1904 atd. Potkali se, když byl Yakovleva studentem a Sternberg byl profesorem na Moskevské univerzitě. Byla to velmi krásná žena, skutečná ruská kráska. Takové krásy byly zobrazeny na perníku Vyazemsk, odtud její příjmení Vyazemskaya.

Chcete-li, není těžké zjistit další dva návštěvníky Preobraženského-Lenina: musíte si vzít tehdejší periodika a podívat se mezi členy moskevského stranického výboru. A obecně, obrátit se na periodika by mohlo pomoci zjistit mnoho podrobností: kdo byla ta kočka s modrou mašlí, se kterou bojoval Sharikov-Stalin; kdo je stará žena v puntíkované sukni; kdo je ta blecha, kterou Sharikov-Stalin chytil pod paží atd.

Všechny tyto otázky, tedy objasnění detailů a detailů, jakkoli jsou pro historiky důležité, jsem zde nevznesl. Hlavním úkolem je nyní podle mého názoru samotná formulace otázky. Literární vědci a historici musí pochopit, že to před námi není jednoduché kus umění Bulgakova, ale celý memoárový satirický cyklus, který nezahrnoval pouze fejetony. Hlavním úkolem nyní je dát každému tajnému písemnému dílu Bulgakova primární dekódování.

Předmět práce

Satirický příběh M. Bulgakova svého času vyvolal mnoho řečí. V "Heart of a Dog" jsou hrdinové díla bystrí a nezapomenutelní; děj je fantazie smíchaná s realitou a podtextem, ve kterém je otevřeně čtena ostrá kritika Sovětská moc. Proto bylo dílo v 60. letech mezi disidenty velmi oblíbené a v 90. letech po oficiálním vydání bylo dokonce uznáno jako prorocké.

V tomto díle je jasně patrné téma tragédie ruského lidu, v „Psím srdci“ se hlavní hrdinové dostávají do nesmiřitelného vzájemného konfliktu a nikdy si neporozumí. A ačkoli v této konfrontaci zvítězili proletáři, Bulgakov nám v románu odhaluje celou podstatu revolucionářů a jejich typu nového člověka v osobě Šarikova, což nás vede k myšlence, že nic dobrého nevytvoří ani neudělají.

V „Heart of a Dog“ jsou pouze tři hlavní postavy a příběh je vyprávěn hlavně z Bormenthalova deníku a prostřednictvím psího monologu.

Charakteristika hlavních postav

Šarikov

Postava, která se objevila jako výsledek operace od křížence Sharika. Transplantace hypofýzy a gonád opilého a hlučného Klima Chugunkina proměnila milého a přátelského psa v Poligrafa Poligrafych, parazita a chuligána.
Sharikov ztělesňuje vše negativní vlastnosti nová společnost: plive na podlahu, hází nedopalky, neví, jak na toaletu a neustále nadává. Ale to není ani to nejhorší - Sharikov se rychle naučil psát udání a našel povolání v zabíjení svých věčných nepřátel, koček. A zatímco se zabývá pouze kočkami, autor dává jasně najevo, že totéž udělá s lidmi, kteří mu stojí v cestě.

Bulgakov viděl tuto základní moc lidu a hrozbu pro celou společnost v hrubosti a omezenosti, s jakou nová revoluční vláda řeší problémy.

profesor Preobraženskij

Experimentátor, který využívá inovativní vývoj při řešení problému omlazení pomocí transplantace orgánů. Je to slavný světový vědec, uznávaný chirurg, jehož „mluvící“ příjmení mu dává právo experimentovat s přírodou.

Byla jsem zvyklá žít ve velkém stylu – služebnictvo, dům o sedmi pokojích, luxusní večeře. Jeho pacienty jsou bývalí šlechtici a vysocí revoluční úředníci, kteří ho zaštiťují.

Preobraženskij je úctyhodný, úspěšný a sebevědomý člověk. Profesor, odpůrce jakéhokoli teroru a sovětské moci, je nazývá „zahálky a povaleči“. Náklonnost považuje za jediný způsob komunikace s živými bytostmi a popírá novou vládu právě pro její radikální metody a násilí. Jeho názor: pokud jsou lidé zvyklí na kulturu, pak devastace zmizí.

Omlazovací operace přinesla nečekaný výsledek – pes se proměnil v člověka. Muž se ale ukázal jako zcela zbytečný, nepoučitelný a vstřebávající to nejhorší. Philip Philipovich dochází k závěru, že příroda není polem pro experimenty a do jejích zákonů zasahoval marně.

Dr. Bormental

Ivan Arnoldovič je zcela a zcela oddán svému učiteli. Svého času se Preobraženskij aktivně podílel na osudu napůl hladovějícího studenta - zapsal ho na oddělení a poté ho přijal jako asistenta.

Mladý lékař se všemi možnými způsoby snažil Sharikova kulturně rozvinout, a pak se zcela nastěhoval k profesorovi, protože vyrovnat se s novým člověkem bylo stále obtížnější.

Apoteóza byla výpověď, kterou Sharikov napsal proti profesorovi. V vyvrcholení Když Sharikov vytáhl revolver a byl připraven ho použít, byl to Bromenthal, kdo ukázal pevnost a houževnatost, zatímco Preobraženskij zaváhal a neodvážil se zabít svůj výtvor.

Pozitivní charakteristika hrdinů „Psího srdce“ zdůrazňuje, jak důležitá je pro autora čest a vlastní důstojnost. Bulgakov popsal sebe a své příbuzné lékaře v mnoha stejných rysech jako oba lékaři a v mnoha ohledech by jednal stejně jako oni.

Shvonder

Nově zvolený předseda domovního výboru, který pana profesora nenávidí, má rád třídního nepřítele. Toto je schematický hrdina, bez hlubokých úvah.

Shvonder se zcela sklání před novou revoluční vládou a jejími zákony a v Sharikovovi nevidí člověka, ale novou užitečnou jednotku společnosti – může si kupovat učebnice a časopisy, účastnit se schůzí.

Sh. lze nazvat Šarikovým ideologickým mentorem; vypráví mu o jeho právech v Preobraženského bytě a učí ho psát výpovědi. Předseda domovního výboru pro svou úzkoprsost a nevzdělanost vždy váhá a ustupuje v rozhovorech s profesorem, ale tím ho ještě víc nenávidí.

Další hrdinové

Výčet postav příběhu by nebyl úplný bez dvou au pair - Ziny a Darie Petrovna. Uznávají nadřazenost profesora a stejně jako Bormenthal jsou mu zcela oddáni a souhlasí se spácháním zločinu kvůli svému milovanému pánovi. Prokázali to v době opakované operace přeměny Sharikova v psa, kdy byli na straně lékařů a přesně dodržovali všechny jejich pokyny.

Seznámili jste se s charakteristikami hrdinů Bulgakovova „Psího srdce“, fantastické satiry, která předjímala kolaps sovětské moci hned po jejím vzniku – autor již v roce 1925 ukázal celou podstatu těchto revolucionářů a toho, co byli schopni.

Pracovní test

na stránky 2

Dílo M. A. Bulgakova je největším fenoménem ruštiny beletrie XX století. Jeho hlavní téma lze považovat za téma „tragédie ruského lidu“. Spisovatel byl současníkem všech těch tragických událostí, které se odehrály v Rusku v první polovině našeho století. A nejupřímnější názory M. A. Bulgakova na osud jeho země jsou podle mého názoru vyjádřeny v příběhu „Srdce Pes." Příběh je založen na skvělém experimentu. Hlavní postava Profesor Preobraženskij, který v příběhu představuje typ lidí nejbližší Bulgakovovi, typ ruského intelektuála, pojímá jakousi soutěž s Přírodou samotnou. Jeho experiment je fantastický: vytvoření nového člověka transplantací části do psa lidský mozek. Příběh se navíc odehrává na Štědrý den a profesor nese jméno Preobraženskij. A experiment se stává parodií na Vánoce, antitvorbou. Vědec si však, bohužel, příliš pozdě uvědomí nemorálnost násilí proti přirozenému běhu života. Aby vytvořil nového člověka, vědec vezme hypofýzu „proletáře“ - alkoholika a parazita Klima Chugunkina. A toto je výsledek nejsložitější operace objeví se ošklivé, primitivní stvoření, které zcela zdědí „proletářskou“ podstatu svého „předka“. První slova, která vyslovil, byla nadávka, první zřetelné slovo bylo „buržoazní“. A pak - pouliční výrazy: "netlač!", "zloduch", "vypadni z rozjetého vlaku" a tak dále. Objevuje se ohavný "člověk malého vzrůstu a nesympatického vzhledu. Zrůdný homunkulus, člověk s psí povahou, jejímž "základem" byl lumpenproletář, se cítí pánem života; je arogantní, nafoukaný, agresivní. Konflikt mezi profesorem Preobraženským, Bormenthalem a humanoidním tvorem je naprosto nevyhnutelný. Život profesora a obyvatel jeho bytu se stává peklem, Sharikov si i přes nespokojenost majitele domu žije po svém, primitivně a hloupě: přes den většinou spí v kuchyni, machruje, dělá všemožné pohoršení a je přesvědčen, že „dnes má každý své právo“ . Samozřejmě to není tento vědecký experiment sám o sobě, co se Michail Afanasjevič Bulgakov snaží ve svém příběhu zobrazit. Příběh je založen především na alegorii. Je to o nejen o odpovědnosti vědce za svůj experiment, o neschopnosti vidět důsledky svých činů, o obrovském rozdílu mezi evolučními změnami a revoluční invazí do života. Příběh „Psí srdce“ obsahuje autorův mimořádně jasný pohled na vše, co se v zemi děje. Vše, co se kolem dělo, vnímal i M. A. Bulgakov jako experiment – ​​obrovský rozsahem a více než nebezpečný. Viděl, že v Rusku se také snaží tvořit nový typ osoba. Člověk, který je hrdý na svou nevzdělanost, nízký původ, ale který dostal od státu obrovská práva. To je typ člověka, pro který se hodí nová vláda, protože uvrhne do špíny ty, kdo jsou nezávislí, chytří a povýšení. M. A. Bulgakov uvažuje o restrukturalizaci Ruský život zasahování do přirozeného běhu věcí, jehož důsledky by mohly být katastrofální. Uvědomují si ale ti, kteří svůj experiment vymysleli, že může zasáhnout i „experimentátory“? Chápou, že revoluce, která se odehrála v Rusku, nebyla výsledkem přirozeného vývoje společnosti, a proto může vést k důsledkům, které nikdo nedokáže ovládání?? To jsou otázky, které si podle mého názoru klade M. A. Bulgakov ve svém díle. V příběhu se profesoru Preobraženskému podaří vrátit vše na své místo: Sharikov se opět stane obyčejným psem. Podaří se nám někdy napravit všechny ty chyby, jejichž následky stále zažíváme?