Roman in pikul jsou zlí duchové. Ďábelství

Rezervovat " Ďábelství“ je považován za jeden z nejvíce slavných děl Valentina Pikul. Sám spisovatel řekl, že to byl jeho hlavní literární úspěch. Vypráví o životě muže, který zaopatřil velký vliv na situaci v zemi. Jeho osobnost přitom zatím vyvolává mnoho kontroverzí, to samé platí o knize.

Ústřední postavou románu se stal Grigorij Rasputin. Byl přivezen ze Sibiře do hlavního města, protože se svými názory znatelně lišil od ostatních. Gregory byl zběhlý v lidech, rozuměl, jak potěšit. Během krátké doby se dokázal prosadit sekulární společnost, a pak s pomocí družičky a na dvoře císaře. Postupně stále více ovlivňoval přijímání důležitých rozhodnutí, obratně využíval svého postavení. Lidé kolem něj, když viděli jeho úspěchy, se kolem něj začali shromažďovat, aby také získali nějaký užitek.

Román pokrývá období od okamžiku zformování Mikuláše II. v posledních letech vlády Alexandra III. až do podzimu 1917. Spisovatel, hovořící o životě hlavního hrdiny, odráží historické události: rusko-japonskou válku, potlačení revoluce v roce 1905, první světovou válku, únorovou revoluci. Nutí člověka zamyslet se nad tím, proč byl zničen celý systém královské moci.

V knize nejsou žádné smyšlené postavy, Pikul se opíral o reálná fakta. K napsání románu použil přes sto zdrojů. Autor studoval otevřené dokumenty, oficiální verze událostí, vzpomínky očitých svědků, údaje z výslechů a výpovědi úředníků a ministrů. Tyto zdroje často cituje. Z tohoto důvodu lze prezentovaná fakta považovat za docela spolehlivá. Spisovatel mluví o negativních aspektech lidská osobnost, odhaluje nectnosti společnosti a moci, zapomíná se zmínit o dobru. Někomu se to nemusí líbit. Jenže v románu chtěl autor ukázat přesně tohle – nečistotu mocenských sil.

Dílo patří do žánru Próza. Vydalo ji v roce 1979 nakladatelství Veche. Kniha je součástí série "Pikulovy knihy/celofán". Na našich stránkách si můžete stáhnout knihu "Unclean Power" ve formátu fb2, rtf, epub, pdf, txt nebo si ji přečíst online. Hodnocení knihy je 4,21 z 5. Zde se před přečtením můžete také podívat na recenze čtenářů, kteří knihu již znají, a zjistit jejich názor. V internetovém obchodě našeho partnera si můžete knihu zakoupit a přečíst v papírové podobě.

"Ďábelství". Kniha, kterou sám Valentin Pikul označil za „hlavní úspěch ve své literární biografii“.

Příběh života a smrti jedné z nejkontroverznějších postav ruských dějin – Grigorije Rasputina – se pod Pikulovým perem rozvíjí do rozsáhlého a fascinujícího příběhu o nejparadoxnějším, možná pro naši zemi, období – krátké přestávce mezi únorovou a říjnovou revolucí...

Valentin Pikul
Ďábelství

Věnuji jej památce své babičky, pskovské selky Vasilisy Minajevny Kareninové, která celý svůj dlouhý život nežila pro sebe, ale pro lidi.

Prolog,
což by mohl být epilog

Stará ruská historie končila a nová začínala. Plížící se houkající sovy reakce se plíží svými křídly a prchají svými jeskyněmi... První kamsi zmizela přehnaně pohotová Matilda Kshesinskaya, nejunikátnější prima vážící 2 libry a 36 liber (chmýří ruská scéna!); brutální dav dezertérů už rozbíjel její palác a rozbíjel na kusy pohádkové zahrady Babylonu, kde v podmanivých keřích zpívali zámořští ptáci. Všudypřítomní novináři ukradli baletce sešit a ruský laik se nyní mohl dozvědět, jak se tvořil denní rozpočet této úžasné ženy:

Za klobouk - 115 rublů.
Osoba na čaj - 7 kopecks.
Za oblek - 600 rublů.
Kyselina boritá - 15 kopecks.
Vovochka jako dárek - 3 kopecks.

Císařský pár byl dočasně zatčen v Carskoje Selo; Na shromážděních dělníků se již ozývaly výzvy k popravě „Nikolasky Krvavého“ a z Anglie slíbili poslat křižník pro Romanovce a Kerenskij vyjádřil přání osobně doprovodit královskou rodinu do Murmansku. Pod okny paláce studenti zpívali:

Alice se musí vrátit
Adresa pro dopisy - Hesensko - Darmstadt,
Frau Alice jede "nach Rhine",
Frau Alice - aufwiderzein!

Kdo by věřil, že se ještě nedávno hádali:

- Klášter nad hrobem nezapomenutelného mučedníka zavoláme: Rasputin! řekla císařovna.

"Drahá Alix," odpověděl její manžel uctivě, "ale takové jméno bude mezi lidmi nepochopeno, protože to příjmení zní obscénně." Klášter se lépe nazývá Grigorievskaya.

- Ne, Rasputinskaya! naléhala královna. - V Rusku jsou stovky tisíc Grigorjevů a Rasputin je jen jeden...

Smířili se s tím, že se klášter bude jmenovat Carskoje Selo-Rasputin; před architektem Zverevem císařovna prozradila „ideologický“ plán budoucího chrámu: „V prokletém Petrohradě byl zabit Řehoř, a proto otočíte Rasputinský klášter směrem k hlavnímu městu s prázdnou zdí bez jediného okna. kláštera, jasný a radostný, otoč se k mému paláci...“ 21. března 1917, přesně v den Rasputinových narozenin, se chystali položit základy kláštera. Ale v únoru, před carovými plány, vypukla revoluce a zdálo se, že Grishkova dlouhodobá hrozba pro cary se naplnila:

"To už je ono! Já nebudu - a ty nebudeš." Je pravda, že po zavraždění Rasputina vydržel car na trůně pouhých 74 dní. Když je armáda poražena, zakope své prapory, aby nepadly do rukou vítěze. Rasputin ležel v zemi jako prapor padlé monarchie a nikdo nevěděl, kde je jeho hrob. Romanovci skryli místo jeho pohřbu ...

Štábní kapitán Klimov, který sloužil u protiletadlových baterií Carskoje Selo, se jednou procházel po okraji parků; náhodou zabloudil k hromadám prken a cihel, ve sněhu zamrzla nedokončená kaplička. Důstojník osvětlil jeho klenby baterkou a všiml si zčernání pod oltářem. Když jsem se vmáčkl do jeho výklenku, ocitl jsem se v kobce kaple. Zde stála rakev, velká a černá, téměř čtvercová; ve víku byla díra jako lodní průzor. Štábní kapitán nasměroval paprsek lucerny přímo do tohoto otvoru a pak se na něj sám Rasputin podíval z hlubin neexistence, děsivého a strašidelného ...

Klimov se objevil na Radě zástupců vojáků.

"V Rus je spousta bláznů," řekl. - Nestačí experimentovat s ruskou psychologií? Jak můžeme zaručit, že tmáři nezjistí, kde Grishka leží, jak jsem zjistil já? Je nutné od začátku zastavit všechny poutě rasputinitů ...

Bolševik G.V. Yelin (brzy první velitel obrněných sil mladých Sovětská republika). Celý v černé kůži a vztekle vrzající se rozhodl dát Rasputina na popravu – popravu po smrti!

Dnes měl poručík Kiselev službu na ochranu královské rodiny; v kuchyni mu bylo předáno polední menu pro "občany Romanovců".

"Polévka," četl Kiseljov, pochodující dlouhými chodbami, "rozvoněné rizoto koláče a kotlety, zeleninové kotlety, kaše a palačinky s rybízem... No, není to špatné!"

Dveře vedoucí do královských komnat se otevřely.

"Občane imperátore," řekl poručík a podal mi jídelní lístek, "dovolte mi, abych na vás upozornil...

Nicholas II odložil bulvární deník „Modrý žurnál“ (ve kterém byli někteří jeho ministři prezentováni na pozadí vězeňských mříží, zatímco hlavy ostatních byly omotané provazy) a otupěle odpověděl poručíkovi:

– Nevadí vám trapná kombinace slov „občan“ a „císař“? Proč mi prostě nezavoláš...

Chtěl jim poradit, aby ho oslovovali křestním jménem a patronymem, ale poručík Kiseljov to vzal jinak.

– Vaše Veličenstvo- zašeptal a podíval se na dveře, - vojáci posádky se dozvěděli o Rasputinově hrobě, nyní mají schůzku a rozhodují se, co dělat s jeho popelem...

Císařovna, celá ve zvýšené pozornosti, rychle promluvila se svým manželem anglicky, pak náhle, aniž by cítila bolest, strhla si z prstu drahocenný prsten, dárek od britské královny Viktorie, téměř násilím ho natáhla na poručíkovu malíčku. .

"Prosím tě," zamumlala, "dostaneš cokoli jiného, co budeš chtít, jen si to ulož!" Bůh nás potrestá za toto ničemnosti...

Stav císařovny „byl skutečně hrozný a ještě hroznější – nervózní záškuby její tváře a celého těla během rozhovoru s Kiselevem, který skončil silným hysterickým záchvatem“. Poručík běžel do kaple, když už vojáci pracovali s rýči, a vztekle otevřel kamennou podlahu, aby se dostal k rakvi. Kiselev začal protestovat:

"Opravdu mezi vámi nejsou žádní věřící v Boha?"

I takoví byli mezi vojáky revoluce.

Kiselev přispěchal ke kancelářskému telefonu a zavolal do paláce Taurida, kde se sešla prozatímní vláda. Na druhém konci drátu byl komisař Voitinsky:

- Děkuji! Budu se hlásit ministru spravedlnosti Kerenskému...

A vojáci už nesli rakev s Rasputinem ulicemi. Mezi místními obyvateli, kteří přicházeli odevšad, putovaly „hmotné důkazy“ vytažené z hrobu. Bylo to evangelium v drahém Maroku a skromná ikona převázaná hedvábnou mašlí, jako krabička sladkostí ke svátku. Zespodu obrazu císařovna nesmazatelnou tužkou nakreslila své jméno se jmény svých dcer, podepsána Vyrubová; kolem seznamu jmen jsou slova: VAŠE - ZACHRAŇTE - NÁS - A UDĚLEJTE PARTY. Rally začala znovu. Řečníci vylezli na víko rakve jako na pódium a mluvili o tom, jaká strašná zvířecí síla se tu skrývá, jimi pošlapaná, ale nyní oni, občané svobodného Ruska, směle pošlapávají tyto zlé duchy, kteří nikdy nepovstanou nahoru...

A ministři se radili v Tauridském paláci.

- To je nemyslitelné! odfrkl si Rodzianko. - Pokud pracovníci hlavního města zjistí, že vojáci táhli Rasputina, může dojít k nežádoucím excesům. Alexander Fedorych, jaký je váš názor?

"Je nutné," odpověděl Kerenskij, "odložit demonstraci s mrtvolou na Zabalkanském prospektu." Navrhuji: vzít rakev násilím a tajně ji pohřbít na hřbitově Novoděvičího kláštera...

Večer u nádraží Carskoje Selo zastavil G. V. Yelin náklaďák spěchající do Petrohradu, vojáci posadili Rasputina na korbu auta - a spěchali, jen si držte klobouky!

"To jsem právě neřídil," přiznal řidič. - A čínský nábytek a brazilské kakao a dokonce i vánoční ozdoby, ale nosit mrtvé ... a dokonce i Rasputin! - to se mi ještě nikdy nestalo. Mimochodem, kam jdete?

- Ano, nevíme. Kam jdeš, zlato?

-Do garáže. Můj "benz" soudního oddělení.

- Vezmi nás tam. Ráno je moudřejší než večer…

Aktuální strana: 58 (celková kniha má 58 stran) [úryvek z dostupné četby: 38 stran]

Uprostřed náměstí šlehaly ohně.

Hřmělo, zběsile "La Marseillaise".

Jako vždy - zvoucí a jásající!

Závěr autora

Tento román jsem začal psát 3. září 1972 a skončil Nový Rok dne 1. ledna 1975; nad střechami starověké Rigy s klapotem hořely rakety, od sousedů se ozývalo zvonění sklenic, když jsem já, pilný kronikář, vlekl balík s mrtvolou Rasputina do díry, vozil ministra bez domova po hlavním městě.

Takže pointa je daná!

Říká se, že anglický romanopisec z mládí šetřil materiály o jisté historické osobě a ve stáří se ukázalo, že má celou truhlu papírů. Spisovatel se ujistil, že vše bylo shromážděno, nemilosrdně spálil všechny materiály na hranici. Na otázku, proč to udělal, romanopisec odpověděl: „Nepotřebné vyhořelo, ale nezbytné zůstalo v paměti ...“

Hrudník jsem nepálil materiály Rasputin, ale vybrat ten správný byl nejbolestivější proces. Objem knihy mě donutil mnohé vzdát zajímavosti a události. Román obsahoval jen nevýznamný zlomek toho, co se o rasputinismu dozvědělo. Přiznám se, že jsem musel být extrémně hospodárný a někdy jsem se snažil na jedné stránce sloučit to, co se dalo bezpečně rozšířit do samostatné kapitoly.

Obvykle píšeme – „krvavá vláda cara“, „krutý režim carismu“, „zkorumpovaná klika Mikuláše II.“, ale od r. časté používání slova již byla vymazána: je pro ně obtížné vydržet sémantické zatížení. Došlo k jakési amortizaci slov! Chtěl jsem ukázat ty lidi a ty podmínky života, které byly svrženy revolucí, aby tyto vyražené definice znovu získaly vizuální viditelnost a skutečnou váhu.

Podle definice V. I. Lenina „kontrarevoluční doba (1907–1914) odhalila celou podstatu carské monarchie, dovedla ji do „poslední linie“, odhalila všechnu její prohnilost, podlost, všechen cynismus a zkaženost královský gang s monstrózním Rasputinem v čele... »

Tady o tom Napsal jsem!

Pravděpodobně mi mohou vyčítat, že při popisu práce carského ministerstva vnitra a policejního oddělení jsem v románu nereflektoval jejich urputný boj proti revolučnímu hnutí. Ve skutečnosti mě tyto dvě mocné páky autokracie zaměstnávají mezirezortní hádky a účast na Rasputinových intrikách.

To je pravda. Nevadí mi to!

Ale psal jsem o negativní stránce revoluční éry, zpětně titulní strana varování čtenáře, že román je věnován rozkladu autokracie. Pochopte mě prosím správně: na základě myšlenek autorovy etiky jsem záměrně nechtěl pod jednu pokličku vměstnat dvě neslučitelné věci - proces růstu revoluce a proces posilování rasputinismu. Navíc práci carského ministerstva vnitra při potlačování revolučním hnutím Už jsem reflektoval ve svém dvoudílném románu „Na dvorcích velká říše“ a nechtěl jsem se opakovat. Částečně jsem se řídil testamentem demokratického kritika N. G. Černyševského, který řekl, že po autorovi nelze požadovat, aby medvědí česnek v jeho díle voněl i po pomněnkách! Ruské přísloví potvrzuje toto pravidlo: honíš-li dva zajíce, nechytíš ani jednoho... Teď se musím upřímně přiznat. Zdá se, že kdo jiný, když ne já, autor knihy o Rasputinismu, má vědět o důvodech, které z Rasputina udělaly vlivnou osobu v impériu. Takže jsem autor! Na tuto záludnou otázku je pro mě těžké dát přesnou odpověď.

Paměť mě vrací na první stránky.

Rasputin pije vodku, hádá se a potuluje se před lidmi, je obscénní a krade, ale... Musíte uznat, že důvodů pro Rasputinovo uvěznění bylo hodně, ale nevidím důvod, proč tuto osobu vytahovat do popředí.

Jen omezený člověk si může myslet, že Rasputin se dostal do popředí díky své sexuální potenci. To vše mi věřte světová historie nezná případ, kdy by člověk díky těmto vlastnostem postoupil. Podíváme-li se blíže na známé postavy zvýhodňování, takové bystré a originální osobnosti jako vévoda Biron, rodina Šuvalovů, bratři Orlovové, princ Potěmkin-Tavrichesky, Godoy ve Španělsku nebo Struensee v Dánsku, uvidíme obrázek zcela opačný k rasputinismu. Poté, co v určitém okamžiku prokázali čistě mužské kvality, se oblíbenci chovali jako prominentní státníci s ostrým ovládáním administrativních talentů - právě proto je korunovaní obdivovatelé oceňovali.

Může mi namítat příklad Potěmkina... Ano, tento muž nebyl čistý člověk. Ale i když měl velké nectnosti, měl také velké ctnosti. Potěmkin stavěl města, osídlil gigantické rozlohy neobydlených stepí Černého moře, udělal z Krymu hroznový ráj, tento sympaťák věděl, jak hrdinně odolat záplavě tureckých dělových koulí, když se jeho pobočníkům utrhly hlavy z ramen; nejchytřejší lidé Evropy cestovali do vzdálených zemí jen proto, aby si užili rozhovor s ruským Alkibiadem, jehož řeč zářila vtipem a aforismem.

Jaké může být srovnání s Rasputinem! Z historie zvýhodňování je známo, že ruské kurtizány, které dostaly hodně od královen, věděly, jak utrácet peníze ve prospěch nejen pro sebe. Sbírali sbírky obrazů a minerálů, cenné knihy a rytiny, uzavírali korespondenci s Voltairem a Diderotem, objednávali zahraniční architekty a malíře, orchestry a operní společnosti, investovali do vzniku lyceí a kadetních sborů, po kterých zůstali galerie umění a paláce s parky, které se dochovaly dodnes jako cenné památky ruské minulosti.

A co k nám přišlo od Rasputina?

Špinavé vtipy, opilecké říhání a zvracení...

Znovu se tedy ptám – kde jsou důvody, které by konkrétně mohly ospravedlnit jeho vzestup?

já je nevidím. Ale já… hádám o nich!

Můj autorův názor je tento: v žádné jiné době by se u ruského dvora nemohl objevit „favorit“ jako Rasputin; ani Anna Ioannovna, která zbožňovala nejrůznější deformace přírody, by takového člověka na práh nepustila. Objevení se Rasputina na počátku 20. století, v předvečer revolucí, je podle mého názoru zcela přirozené a historicky oprávněné, protože každý odporný odpad vzkvétá nejlépe na hnilobě rozkladu.

„Boží pomazaní“ již degradovali do takové míry, že považovali abnormální přítomnost Rasputina u svých „vysoce jmenovaných“ osob za normální jev autokratického života. Někdy se mi dokonce zdá, že Rasputin byl pro Romanovce do jisté míry jakousi drogou. Pro Nicholase II. a Alexandru Fjodorovnu se to stalo nezbytností, stejně jako opilec potřebuje sklenici vodky, jako narkoman potřebuje pravidelné injekce drog pod kůži... Pak ožijí, pak se jim zase lesknou oči!

A je nutné dosáhnout nejvyššího stupně rozkladu, morálního a fyziologického, aby bylo možné považovat komunikaci s Rasputinem za „milost Boží“ ...

Důvody vzestupu Rasputina asi úplně nechápu, i proto, že se snažím rozumně uvažovat. Abychom těmto důvodům porozuměli, musíme být samozřejmě abnormální. Je možné, že se dokonce potřebujeme zbláznit do stavu, ve kterém byli poslední Romanovci - pak se Rasputin stane jednou z věcí nezbytných pro život ...

Tímto si dovolím román ukončit.

Román je dům s otevřenými dveřmi a okny.

Každý se v něm může usadit, jak je to pro něj výhodnější.

Žánr románu je dobrý, protože ponechává autorovi právo nechat něco nevyřčeného, aby ponechal prostor čtenářovým dohadům.

Bez tohoto dohadu nelze žádný román považovat za úplný.

Komentáře

Považujeme za nutné seznámit čtenáře s předmluvou autora k první úplné verzi románu. (Ed.)

Od autora

Román „Unclean Power“ považuji za hlavní úspěch ve své literární biografii, ale tento román má velmi zvláštní a příliš těžký osud ...

Vzpomínám si, že jsem ještě nezačal psát tuto knihu, když už tehdy mi začaly chodit špinavé anonymní dopisy s varováním, že si to se mnou vyřídí za Rasputina. Výhrůžky psaly, že prý píšete o čemkoli, ale Grigory Rasputin a jeho nejlepší přátelé se prostě nedotýkejte.

Ať je to jak chce, byl napsán román „Unclean Power“ a brzy jsem měl dohodu s Lenizdatem. V očekávání vydání románu jako samostatné knihy jsem jej předložil k vydání časopisu Our Contemporary. Redakce časopisu informovala, že příliš objemný román bude vytištěn ve výrazné redukci.

Když to však vyšlo, našel jsem - v časopise - nikoli své, ale cizí jméno "Na posledním řádku", úplně první stránky publikace jsem nepsal já, ale cizí ruka. Čtenář totiž pod názvem „Na poslední řádce“ dostal nikoli zkrácenou verzi románu, ale pouze útržky z ní, podle nichž nebylo možné celou knihu posuzovat.

Ale i tyto pasáže se ukázaly jako dostačující k tomu, aby vzrušily nejužší okruh L. I. Brežněva, který viděl sebe a všechny hříchy své kamarily ve scénách korupce na dvoře Mikuláše II., v obrazech loupeže a kořisti. Ne nadarmo si ho uprostřed vydání mého románu přály „upravit“ samy manželky - totéž L. I. Brežněv a M. A. Suslov.

První ránu mi zasadil M. V. Zimyanin, který mě požadoval „na kobereček“, abych na mě uvalil odvetu. Pak se objevil zničující článek Iriny Pushkareva (stále nevím, kdo to je), který sloužil jako signál k obecné perzekuci mé osoby. Poté vstoupilo do akce „těžké dělostřelectvo“ - v osobě M. A. Suslova a jeho projev, namířený proti mně osobně a mému románu, byl servírován na stránkách Literaturnaja Gazeta.

Lenizdat se mnou samozřejmě okamžitě porušil smlouvu, ale zároveň vypověděl smlouvu na vydání oblíbené knihy M.K.Kasvinova „Třiadvacet kroků dolů“, protože naše materiály byly z velké části totožné.

Uplynulo mnoho let a kolem mého románu a mého jména se rozvinulo vakuum zlověstného ticha - prostě mě umlčeli a neotiskli. Mezitím mi historici někdy říkali: nechápeme, proč jsi byl bit? Ostatně jste nic nového neobjevil, vše, co jste v románu popsal, vyšlo v sovětském tisku už ve dvacátých letech...

Bohužel, redaktoři Lenizdatu, odmítající můj román, se řídili opět názorem Iriny Pushkarevové, která pro stejné redaktory napsala: „Po přečtení rukopisu románu V. Pikula zůstává nejasné, proč autor potřeboval zvýšit příběhy dávno zapomenuté a pohřbené na skládce události a fakta druhořadého významu. A mně, autorovi, zůstalo nejasné, proč se události v předvečer revoluce, které nedobrovolně přiblížily její začátek, ukázaly jako „na smetišti“ a proč se kritikům zdají „podružné“?

Ale nezapomínejme, že to bylo napsáno v té neplodné a špinavé době, která se dnes běžně nazývá „éra stagnace“, a proto naši nejvyšší šéfové vůbec nechtěli, aby čtenář hledal politováníhodné analogie – mezi událostmi mého román a ty nehorázné nehoráznosti, které se děly v kruhu brežněvovské elity. Opravdu, nevypadá malý miláček Churbanov jako Grishka Rasputin? Vypadá jako! Jak podobné, jen neměl vousy ...

To jsou, myslím, hlavní důvody, proč román vyvolal tak zuřivou reakci v nejvyšších patrech moci. Teď se ale časy změnily a budu rád, když čtenář - konečně! - uvidí můj román pod pravým jménem a v plném znění.

* * *

V tvůrčím osudu Pikulu se práce na románu „Unclean Power“ stala důležitou etapou, která přinesla hluboké uspokojení. Ale v jeho osobním životě to byla katastrofálně těžká doba, zanechávající hluboké stopy, které se do konce života nezahojily...

Na základě dohody podepsané 28. května 1973 s Lenizdatem zaslal Valentin Savvich rukopis na svou obvyklou adresu. (Stalo se, že po mnoho let knihy Pikula, který nikdy nebyl členem strany, vycházely ve stranickém nakladatelství, které zaštiťuje Leningradský oblastní výbor KSSS.) „Nečisté síly“ spadalo do struktury obkom, kde prvními čtenáři rukopisu byli cenzoři, redaktoři a recenzenti, kteří se specializovali především na produkty stranického aparátu.

Podle příběhů Valentina Savviche šel do tohoto románu více než deset let. Kolik materiálu bylo "nahrabáno"! Nepočítaje drobné novinové a časopisecké poznámky, kterých prohledal mnoho stovek, „seznam literatury ležící na autorově stole“, připojený k rukopisu, obsahoval 128 titulů.

Teď to držím ve svých rukou. Nejedná se pouze o bibliografii – obsahuje autorův názor na to, co četl. Nemohu odolat, abych alespoň selektivně citoval:

4. ALMAZOV B. Rasputin a Rusko. Nakladatelství Grünhut, Praha, 1922. Kniha je prosycena chybami, a proto ji ve své tvorbě téměř nepoužíval.

20. BUCHANAN, Jiří. Moje mise v Rusku. Za. z angličtiny. D. Ya, Bloch. "Obelisk", Berlín, 1924. Konečně mizerný sovětský překlad memoárů s přílohou článku A. Kerenského KONEC KRÁLOVSKÉ RODINY v edici GIZ (M., 1925).

25. VYRUBOVÁ A. A. Čestná družička Jejího Veličenstva. Intimní deník a vzpomínky. 1903–1928, Riga, bez roku. Tato nemyslitelná lež nebyla v práci použita.

73. V. P. OBNINSKY Bez data. Poslední autokrat. Berlín, ca. 1912. Jak víte, náklad cca. 500 kopií byl téměř celý zničen carskou tajnou policií, 1 exemplář. V Moskvě jsou knihy, mám další.

101. Simanovič A. S. Rasputin a Židé. Poznámky osobní sekretářka Rasputin. Riga, b / g.

Pamatujte, čtenáři, na tyto knihy a Pikulovy komentáře. Na „Unclean Force“ byly dány dvě recenze, odlišné formou a obsahem, ale podobné v jejich kategorickém odmítnutí knihy. Jejich zdlouhavé zvažování si snad nezaslouží pozornost, ale je poučné z hlediska ukázky nejednotnosti pojmů vycházejících z momentálního výstřelku, z nálady a mínění těch nahoře...

Takže vedoucí vědecký pracovník Akademie věd SSSR, kandidát historických věd Pushkareva I. M. napsal po přečtení rukopisu:

– „špatná znalost historie (?! – A.P.) přivádí autora do tábora našich ideových odpůrců v zahraničí“;

– „v Pikulově románu se v rozporu s ustálenými názory v sovětské historické vědě revoluční éra počátku 20. století, osvětlená géniem V. I. Lenina, nenazývá ničím jiným než „érou“ rasputinismu“;

Zanedbávání marxismu-leninismu, protiřečící zažitým názorům, vyjadřování jeho pochopení atd. – to tehdy nebyla vůbec chvála. Nyní lze toto hodnocení autorova tehdejšího chování vnímat jako příkaz k osobní odvaze, k jeho přínosu pro demokracii a otevřenost.

- „literatura, která“ leží na stole „autora románu (soudě podle seznamu, který připojil k rukopisu), je malá...“;

- "román... nic víc než prosté převyprávění... spisů bílých emigrantů - antisovětského B. Almazova, monarchisty Puriškeviče, dobrodruha A. Simanoviče atd."

Pokud jde o Almazova, doufám, že si pamatujete Pikulův názor? Ale "dobrodruh" opravdu využil. A který sebeúctyhodný spisovatel bude ignorovat poznámky „Rasputinova poradce a tajemníka jmenovaného carem“, téměř zcela neznámého širokému okruhu čtenářů, jen proto, že není „sovětské krve“. Navíc podle očitých svědků, chytrý, s dobrou pamětí, silný, dožil se sta let (zemřel v roce 1978), tajemník „ručil za plnou shodu skutečností, které uvedl do reality“. Mimochodem, mnohem později, po vydání „Unclean Forces“, vyšly Simanovičovy poznámky v časopise „Slovo“ pod názvem „Od prvního slova“.

Redakční závěr, podepsaný vedoucí redakce beletrie E. N. Gabišem a vedoucí redaktorkou L. A. Plotnikovou, odporoval recenzi pouze zčásti tvrzením, že „autor má samozřejmě nejrozsáhlejší (! - A.P.) historický materiál“, ale o opodstatněnosti konečných závěrů panovala jednomyslnost: „Rukopis V. Pikula nelze publikovat. Nelze jej považovat za sovětský historický román, jehož počátky pocházejí z 20. století v díle A. M. Gorkého “(Pushkarev).

„Rukopis románu V. Pikula „Nečistá síla“ nemůže být přijat k publikaci, protože ... je podrobným argumentem pro notoricky známou tezi: lid má takové vládce, jaké si zaslouží. A to je urážka pro velký lid, pro velkou zemi, což říjen 1917 jasně ukázal“ (závěr redakce).

Tak se konal pohřeb „Unclean Forces“.

Lenizdat vypověděl smlouvu, ale Valentin Savvich nezoufal - předal své dílo redakci časopisu Our Contemporary.

Vzhledem k tomu, že rukopis románu byl poměrně objemný, asi 44 autorských listů, navrhla redakce autorovi román zkrátit. Valentin Savvich souhlasil se zkrácením románu, ale sám se na tom nijak nepodílel, protože v té době byla jeho manželka Veronika Feliksovna vážně nemocná.

Zkrácená verze románu vyšla v časopise Nash Sovremennik od č. 4 do č. 7 v roce 1979 pod názvem „Na poslední linii“. Nutno podotknout, že ani název, ani vydaná verze románu, mírně řečeno, nepřinesly Valentinu Savvichovi uspokojení.

Čtenáři neměli čas seznámit se s koncem románu, jako v novinách “ Literární Rusko„27. července se objevil článek Pushkareva „Když se ztrácí smysl pro proporce“. Byly to omílání negativismů recenze, umocněných uvědoměním si marnosti prvních pokusů o úplné uzavření nežádoucího tématu.

Prapor kampaně proti Pikulovi také zvedl kritik Oskotsky:

– „román jasně ukázal nehistorickou povahu autorova pohledu, který nahradil sociálně třídní přístup k událostem předrevolučního období myšlenkou seberozkladu carismu“;

- "v románu "Na posledním řádku" -" Memoáry Vyrubové ", jejichž padělek je považován za autentický" (?! - A.P.).

Ale byla to takříkajíc maličkost - květiny. Po vystoupeních M. Zimyanina a M. Suslova následovaly „Bobule“.

Uskutečnilo se zasedání sekretariátu Rady Svazu spisovatelů RSFSR, kde bylo zveřejnění románu v časopise Our Contemporary uznáno za chybné. V podstatě tehdejší sekretariát provedl akt diskreditace nejen „Nečistých sil“, ale i celého díla V. Pikulu.

V jednom z dopisů Valentin Savvich vyjádřil svůj stav takto: „Žiji ve stresu. Přestali mě tisknout. Jak žít - nevím. Psaní se nezhoršilo. Jen se mi nelíbí sovětská vláda…“

Z mnoha knihoven začaly být s vydáním románu stahovány zbytky časopisů „Náš současník“. Píšu „zbytky“, protože většinu časopisů čtenáři okamžitě „stáhli“, kniha šla z ruky do ruky, začala svůj život.

Jakou vůli a víru člověk musel mít, aby přežil v atmosféře nepochopení a pronásledování. V tomto těžkém období přišel Valentin Pikul o manželku.

Ledy se prolomily až v roce 1988.

Krasnojarské knižní nakladatelství nečekaně nabídlo vydání románu „Na poslední linii“, kterému Pikul nabídl vydání „románu„ Nečisté síly “, který byl v té době ještě neznámý. Naléhavě byla zhotovena fotokopie a rukopis putoval do vzdáleného Krasnojarsku.

Je třeba vzdát hold doktoru historických věd V. N. Ganičevovi, který se osobně znal s V. Pikulem, který napsal krátkou předmluvu, která výrazně uklidnila nervy některých pochybujících nakladatelů.

Zatímco Sibiřané pracovali na rukopisu, přišla z Voroněžského časopisu Podyem žádost o vydání knihy, což bylo provedeno počínaje prvním číslem v roce 1989.

O útrpný román se začali zajímat i jejich krajané z Ústředního knižního nakladatelství Black Earth, zastoupené režisérem A. N. Sviridovem, a poté, co dostali od autora „povolení“, vydali dvoudílné vydání „Unclean Forces“. “ v nákladu 120 000 výtisků.

V témže roce 1989 vyšla kniha, vkusně navržená výtvarníkem V. Bachtinem, ve 100 000 nákladech v krasnojarském knižním nakladatelství.

„Nudný, rozvláčný, nedotažený příběh“ (podle Oskotského) se v jednu chvíli rozjel. Ožila věta, která postupně zvadla: "Kniha je nejlepší dárek."

Na příští rok Pod vlivem čtenářské poptávky náklad knihy dramaticky vzrostl: 250 tisíc výtisků knihy vydal Leningrad Rosvideofilm, 200 tisíc Moskevské vojenské nakladatelství.

Když mluvíme o dněpropetrovském nakladatelství "Promin", které vydalo "Unclean Force", vzpomínám se zvláštní vřelostí na jeho ředitele Sirotu Viktora Andreeviče, který si Valentina Savviche velmi vážil.

A pak tu byly „římské noviny“ ( Hlavní editor V. N. Ganičev) s více než třímilionovým nákladem. První tři čísla v roce 1991 byla věnována románu „Unclean Power“.

Pompézní fráze recenzí vybledly, ale zájem o knihu a poptávka po ní neoslabují ...

Ať mi čtenář promine dlouhý komentář. Ale je to "Nečistá síla", která podle mého názoru je základní kámen v porozumění a chcete-li v poznání charakteru, kreativity a vlastně celého života Valentina Pikula.

Stolypin Arkady

O knize V Pikul "Na poslední řádce"

Článek Arkady Stolypina

(syn P.A. Stolypina)

o knize V. Pikula "Na poslední řádce"

Od redaktora. Sotva velkou nadsázkou lze uvažovat o tom, že romány V. Pikula patří v Rusku k nejoblíbenějším. Před deseti - patnácti lety to byl pro mnohé standard historické prózy, téměř učebnice, podle které se má studovat ruština a světová historie. Vskutku, lehkost stylu, napínavé intriky, složité prolínání děje – to vše nutilo čtenáře, vyčerpaného únavnými klišé sovětského úřednicko-byrokratického jazyka, číst vše, co vycházelo z pera V. Pikula, doslova v jednom dech. Oblibu podporovala i zdánlivě velká vědecká objektivita a nestrannost autora. Navíc by se nemělo zapomínat, že V. Pikul vůbec nepsal o vůdcích strany a vlády, ne o „lidových hrdinech“, jejichž životopisy „každému uvízly v zubech“, ale o carech, císařích, šlechticích, ruských důstojníků, vědců , politiků, tedy o lidech, kterým byly přiděleny vysokoškolské a školní učebnice dějepisu, in nejlepší případ, ne více než 10-15 řádků. Nějak se na to zapomnělo historická pravda zdaleka nebyl takový, jak o něm psal V. Pikul. Cíl psaní historická analýza jeho psaní v té době bylo velmi obtížné. Ale i nyní, kdy je zjevně každá příležitost seznámit se s „historií takovou, jaká je“, protože na světlo vyšly stovky memoárů a historických studií, jsou Pikulovy romány pro mnohé stále „poslední pravdou“. Předloženo čtenářům "Posev" recenze jednoho z nejvíce populární romány V. Pikul "Na posledním řádku", napsal Arkadij Stolypin - syn velkého ruského reformátora P.A. Stolypin. Přesvědčivě ukazuje, že většina „historických“ výzkumů romanopisce, mírně řečeno, neodpovídá skutečnosti. Recenze byla poprvé publikována v časopise "Posev" č. 8, 1980.

Arkady STOLYPIN

CRUMBER PRAVDY V SOUDU LŽI

O románu Valentina Pikula Na posledním řádku lze bez obav z omylu říci, že má u čtenářů v Sovětském svazu mimořádný úspěch, nicméně tento zájem statisíců, možná milionů čtenářů, je stěží jen díky „toku dějových drbů“, jak tvrdí autor literární revue v Pravdě (z 8. října 1979.) Pokud si román přečtete pozorně, máte dojem, že jej nenapsal ani jeden, ale jakoby dva autoři. Buď je tu proud beznadějných planých řečí, pak najednou věrné pasáže psané jiným rukopisem, pasáže, kde lze najít nějaké zrnko pravdy o naší historické minulosti. Těší se román takové popularitě? Vnímá kvůli těmto drobkům pravdy čtenář tu rozsáhlou začarovanou část románu jako otravný, ale známý „povinný sortiment"? Že je to přesně tak. Přeháněl autor vědomě a doufal, že náš čtenář už byl dávno zvyklý na práce, kterou na hnojišti dělal Krylovův kohout?Těžko říct, o Pikulovi toho příliš nevíme. Ale i když mu šlo hlavně o to, dostat rukopis přes cenzory, přehnal to. V knize je mnoho míst, která jsou nejen nesprávná, ale také podřadná a pomlouvačná, za něž by se v právním státě autor nezpovídal kritikům, ale soudu. Těchto stránek se nedotkneme. Prostě se pokusíme pomlouvané lidi vykreslit pravdivě. Rád bych zdůraznil, že k tomuto článku mě přiměla pouze zpráva, že román „Na poslední linii“ čte mnoho lidí v Rusku. Budu rád, když si tyto řádky přečte alespoň malá část z nich. Přestože je kniha věnována předrevolučnímu Rusku, před očima se nám zjevují postavy chruščovské (a dokonce i brežněvovské) éry, oděné do šusťákových kabátů a uniforem carské éry. Tak například císařovna Maria Fjodorovna z Pikulev na oficiální recepcešeptá Alexandrovi III.: „Sashko, prosím tě, nechlast se!“ (!) Co Pikul neřekl o této královně! Údajně skandalizovala v době smrti svého královského manžela a nástupu syna na trůn, prý se znovu vdala. Pikul očividně opomíjí tehdejší memoáry. A bylo mnoho lidí, kteří zanechali své vzpomínky na královnu. Například ministr zahraničí Izvolskij dosvědčuje: "Byla to okouzlující a nekonečně laskavá žena. Obměkčila svou přívětivostí a svým šarmem rozzářila vládu císaře Alexandra III... Bez váhání poradila svému synovi rozumné proměny a situaci v říjnu 1905 zachránila s její pomocí." Mladší bratr Císař Mikuláš II. – velkovévoda Michail Alexandrovič – Pikulovi se zjevně líbí. Ale je zobrazen v křivém zrcadle. Autor ho tedy nutí veřejně zmlátit Rasputina u plotu císařského parku v Carském Selu, jako by to nebyl velkovévoda, ale bojovník na Majakovského náměstí. Jeho vlastního otce Ani jsem nevěděl. Pikul píše: "...černý knír, šlachovitý muž s dravým cikánským pohledem - Petr Arkaďjevič Stolypin se posadil do dobře vyhřátého (ministerského - AS) křesla." „Drátěný muž“, hlásící se k carovi o státních záležitostech, se chová jako chuligán. Královna zvolá, obraceje se k panovníkovi: „Povaluje se před vámi v křesle, popadne vaše cigarety ze stolu.“ V románu můj otec kouří cigarety své i cizí, aniž by se unavil. Ano, a hodně k pití:, ... hořce zavřel oči a s jistým rozhořčením nasál vlažného Arména (?! - A.S.). Ve skutečnosti můj otec za celý svůj život nevykouřil jedinou cigaretu. Když nebyli hosté, měli jsme na jídelním stole jen minerálku. Matka často říkávala: "Náš dům je jako u starých věřících: žádné cigarety, žádné víno, žádné karty." Když Pikul píše o tehdejších dachách, představuje si uzavřenou zónu u Moskvy: „Po zmačkání pracovního dne odjel Stolypin do Neidgartské dače ve Vyritse,“ říká. Za prvé, „Neidhart dacha“ (patřící zřejmě mé matce, rozené Neidhartové) vůbec neexistoval. Co se týče „zmačkaného pracovního dne“, já sám jsem podle vzpomínek z dětství mohl hodně namítat. Raději však cituji Izvolského slova: "Stolypinova pracovní schopnost byla úžasná, stejně jako jeho fyzická a morální odolnost, díky níž překonal nepřiměřeně tvrdou práci." Poslanec Státní dumy V. Shulgin vypověděl, že P. Stolypin šel spát ve 4 hodiny ráno a v 9 již začal svůj pracovní den. Podle Pikula, pravá ruka mého otce, když byl guvernérem Grodna (1902-1903), zastřelil terorista-SR. Špatně. Stolypinova pravá ruka se od té doby chovala špatně rané mládí(revmatismus). Následně se to ještě zintenzivnilo, když byl guvernérem Saratova: v červnu 1905 padl jeden pogromista z Černé stovky do pravé ruky svého otce dlažební kostkou, když bránil skupinu lékařů zemstva před represáliemi. Román popisuje scénu, která se údajně odehrála v První dumě, tedy nejpozději v červnu 1906, kdy byl Stolypin ještě ministrem vnitra. "Když duma zuřila, začala křičet, že je satrap, Stolypin nad sebou zvedl pěst a s překvapivým klidem řekl: "Ale nenecháš se zastrašit." Ve skutečnosti se něco podobného stalo téměř o rok později, když můj otec byl již předsedou vlády. Zvednutá pěst nikoli a zmíněná slova nebyla samostatnou poznámkou - zakončili jeho odpovědní řeč 6. března 1907 při otevření Druhé dumy: "Všichni (útoky levicových poslanců - A. S.) zredukujte na dvě slova určená úřadům: nahoru!". Těmito dvěma slovy, pánové, vláda úplný klid, s vědomím své správnosti, může odpovědět pouze dvěma slovy: "Nezastrašujte!" Pikul cituje rozhovor historického významu, který se údajně odehrál mezi Stolypinem a vůdcem oktobristů A.I.Gučkovem v Zimním paláci v srpnu 1911. Za prvé jsme už dobré 2 roky nežili v Zimním paláci (žili jsme dál Fontanka, 16) . Druhou polovinu července a celý srpen otec v Petrohradu nebyl: kvůli únavě srdce si vzal poprvé 6týdenní dovolenou. Dvakrát jsem ji přerušil, abych předsedal jednání Rady ministrů – na konci července (v souvislosti s přípravou kyjevských oslav) a 17. srpna (kvůli událostem ve Vnějším Mongolsku). Schůzky se nekonaly v Zimním paláci, ale na Ostrovech v paláci Elagin. 1. (14. září) 1911 v kyjevském divadle (než zazněl Bogrovův výstřel) královskou lóži údajně „obsadil Nicholas II. a jeho manželka“. Ve skutečnosti Alexandra Fjodorovna zůstala v paláci. V krabici spolu s králem byly jeho dcery Olga a Tatiana a také korunní princ Bulharska (později král) Boris. Do Kyjeva přijel v čele bulharské delegace, aby se zúčastnil otevření pomníku cara-osvoboditele Alexandra II. Pikul o tom neví nebo nechce vědět. Ale Bulhaři pamatují. Před pár lety jsem dostal dopis od bulharského cara Simeona, který žije v exilu, ve kterém na tuto událost vzpomíná. Pikul píše, že ještě před válkou se carevna vdova Maria Fjodorovna z nějakého rozmaru přestěhovala do Kyjeva na trvalé bydliště a vzala s sebou svého druhého manžela, prince Georgije Šervašidzeho. Ve skutečnosti se stěhování uskutečnilo na konci roku 1915 nebo na začátku roku 1916, a nikoli z rozmaru: car se přestěhoval do hlavního stanu a pro carevnu bylo snazší komunikovat se svým synem z Kyjeva. Navíc nastal čas pro Rasputinův politický vliv v Petrohradu. Princ George Shervashidze zastával pozici na královnině dvoře v Petrohradě, ale nebyl v jejím těsném okolí. Nenásledoval ji do Kyjeva (a pak na Krym). Sdílím pocity sovětské historičky Iriny Pushkarevové, když píše: „Výklad epochy je v románu zkreslený, v hodnocení historického procesu se mísí akcenty, řada historické postavy(, Literární Rusko, 2. srpna 1979). Rád bych řekl ještě pár slov k explozi na Aptekarském ostrově 12. srpna 1906. Odpusťme autorovi falešné zobrazení této tragické události. Zastavme se u něčeho jiného. Pikul píše: "Více než třicet lidí zemřelo a čtyřicet lidí, kteří neměli nic společného se Stolypinem, bylo zmrzačeno. Tovární dělníci zemřeli s velkými obtížemi (zdůrazňuji moje. - L.S.), kteří dosáhli schůzky s předsedou Rady ministrů pro své osobní potřeby." "Ti, kteří dosáhli s velkými obtížemi..." Možná si to myslíte mluvíme o přijetí Kosygina, Andropova či jiného představitele „lidové“ moci. Z dětství si pamatuji (toho si všimla i řada tehdejších pamětníků): můj otec trval na tom, aby jeho sobotní přijímací dny byly dostupné všem. Ti, kteří přišli na recepci, nemuseli předkládat písemnou pozvánku, dokonce ani žádný průkaz totožnosti. A tak teroristé, oblečení do četnických uniforem, vstoupili do vchodu. Pak je taková scéna, údajně v Zimním paláci: „V noci seděl Stolypin na královské posteli a poslouchal, jak jeho dcera Nataša křičí ve vedlejší místnosti paláce, které lékaři amputovali nohu (zdůrazňuji moje. - A. S. V blízkosti své manželky trpěl zraněný syn bolestmi“. Nejprve po výbuchu můj otec svolal mimořádné zasedání Rady ministrů, které skončilo až ve dvě hodiny ráno. A zbytek noci byl zaneprázdněn osudem raněných. Aby se o tom přesvědčil, stačilo by, aby se Pikul podíval do jakýchkoli tehdejších novin. Za druhé, moje sestra a já jsme nebyly transportovány z místa výbuchu do Zimního paláce. I o tom tehdy psali. Například Novoye Vremya (13.8.1906): „Včera v 5 hodin odpoledne byla dcera P. A. Stolypina Natalya, 14 let, a syn Arkady, 3 roky, převezeni do soukromé nemocnice Dr.Kalmeyer v sanitkách z ministerské dači.Autor potřeboval vynález,aby dodal,že v čele mé sestry Rasputinové,která tehdy ještě neexistovala,„mumlala“ modlitby.K amputaci nedošlo: proti tomu se postavil doživotní chirurg E.V.Pavlov . zpět na nohy. Přejděme k Pikulově charakteristice posledního císařského páru. Je těžké vyprávět podrobně o naší poslední císařovně Alexandrě Fjodorovně v článku v časopise. Inspirována nejlepšími úmysly, přesto přispěla ke kolapsu Poté, co se car přestěhoval do hlavního ústředí a zcela se vzdal Při vedení války jí, jí a Rasputinovi, který stál za ní, předal otěže vlády. Tehdejší britský velvyslanec George Buchanan poznamenává: Císařovna začala Rusku vládnout zejména od února 1916, kdy byl Stürmer jmenován šéfem vlády.“ Sovětský tisk pro jednou tyto události přibližuje pravdě: Irina Pushkareva ve své recenzi Pikulovy knihy v Literary Russia píše: „Buržoazní falzifikátoři historie zveličují roli Rasputinovy osobnosti. mezi dvorními kamarilami v posledních letech carského režimu během válečných let. A to byl jeden z mnoha příznaků krize vládnoucí elity: "Jako by bylo vše jasné: císařovna na věky padla část strašlivé odpovědnosti za katastrofu, která postihla naši zemi. Pikulovi to ale nestačí." Považoval za nutné vykreslit truchlivou a morálně čistou královnu jako nemravnou ženu. V tomto ohledu, jak jsem již řekl, nebudu polemizovat, ale Pikul předhazuje Alexandru Fedorovnu další obvinění. skoro špión, skoro spoluviník Wilhelma. Ona prý nemilovala Rusko, nemilovala své děti, milovala jen sebe. další místo : "Gregory," řekla carevna na podzim 1915, "potřebuji spolehlivého člověka, zjevně oddaného, který by tajně před celým světem přepravoval velké sumy peněz do... Německa." Tak. Ministři financí, kteří později odešli do exilu, Kokovtsev a Bark, žádné částky patřící vyvražděné královské rodině na Západě nenašli. Nejen v Německu, ale i ve spojenecké Anglii. Byly ale poměrně přesné stopy vysokých částek, které německý placený agent Vladimir Uljanov-Lenin dostával z německé pokladny. Ti, kdo císařovnu obviňují z germanofilství (Pikul v tom není sám), mlčí o tom, že byla vychována převážně na anglickém dvoře a byla poloviční Angličankou, milovanou vnučkou královny Viktorie. Pierre Gilliard, který učil královské děti, ve své knize „Třináct let na ruském dvoře“ píše: „Královna Viktorie neměla ráda Němce a měla zvláštní odpor k císaři Wilhelmu II. A toto znechucení přenesla na svou vnučku, která cítil větší připoutanost k Anglii, její vlasti, jeho matce než k Německu." Pravda, na královském dvoře i v hlavním městě byli germanofilové. Velvyslanec Buchanan je bedlivě sledoval. O veliteli císařského paláce, generálu Voeikovovi, píše: "Ale ani on, ani nikdo jiný by se nikdy neodvážil vyjádřit své proněmecké city, které by mohly dráždit Jejich císařská Veličenstva." O ministerském předsedovi Stürmerovi: „Tohoto velmi mazaného muže ani nenapadlo mluvit otevřeně ve prospěch separátního míru s Německem... ani císař, ani carevna by netolerovali takovou radu, kvůli níž by téměř jistě ztratil svou pošta." Velvyslanec k tomu dodává: "Sám Kerenskij mě kdysi ujistil, že (po únorové revoluci. - A.S.) nebyl nalezen jediný dokument, na základě kterého by se dalo tušit, že císařovna přemýšlí o separátním míru s Německem." Tak tomu bylo, když královský pár byl na trůnu. Takže? Podle Pikula cara v létě 1917, když byla uvězněna v Carskoje Selo, údajně šeptá carovi: „Musíme tu nechat všechno, dokonce i děti, a utéct...uběhnout...musíme běžet do Německa. máme poslední naději na bratrance Kaisera a jeho mocnou armádu." Ve skutečnosti, po Brest-Litevské smlouvě, byla Alexandra Fjodorovna uvězněna v Tobolsku: "Raději bych zemřela v Rusku, než aby mě zachránili Němci." Tato slova nám sdělil carský doprovod, který masakr přežil. Generálporučík M. Diterikhs, který z rozkazu admirála Kolčaka vedl vyšetřování vraždy královské rodiny v Jekatěrinburgu, ve své knize zmiňuje, že důstojníka Markova na začátku roku 1918 tajně poslali Němci. , v Tobolsku. Přinesl královně písemný návrh císaře Viléma, který ji mohl zachránit. S dopisem od královny jejímu bratrovi, hesenskému princi, zamířil zpět do Kyjeva, tehdy obsazeného Němci. „Císař Viljelm pod vlivem hesenského prince nabídl císařovně Alexandrě Fjodorovně, aby přijela se svými dcerami do Německa," píše Dieterichs. „Tuto nabídku ale odmítla..." V prosinci 1917 carevna tajně napsala Vyrubové z Tobolska v jejím předposledním dopise:, Jsem stará! Ach, jak jsem starý! Ale stále jsem matkou našeho Ruska. Prožívám její muka, stejně jako trápení svých vlastních dětí. A miluji ji, navzdory všem jejím hříchům a všem hrůzám, které dělá. Nikdo nemůže odtrhnout dítě od srdce matky, nikdo nemůže vytrhnout lásku k rodné zemi z lidského srdce. Avšak černý nevděk Ruska vůči císaři trhá mou duši na kusy. Ale pořád to není celá země. Bůh se smiluj nad Ruskem! Bože, zachraň naše Rusko!" Pikul zašel ve svém popisu osobnosti posledního cara tak daleko, že i oficiální sovětská kritika je nucena jej opravovat. Pikulu nebudu citovat. Omezím se na stručný popis osobnosti posledního císaře. tento účet mluvit (Kokovtsev, Sazonov, Krgzhanovsky), dal vysoké hodnocení mysli, schopnosti pracovat, nezaujatosti panovníka. Všichni litovali, že král má slabou vůli a v důsledku toho někdy Všichni, kdo ho znali, snášejí totéž Izvolskij píše: „Byl Nicholas II přirozeně nadaný a inteligentní člověk? Na tuto otázku neváhám odpovědět kladně. Vždy mě uchvátila lehkost, s jakou v argumentech, které mu byly předloženy, chápal sebemenší stín, stejně jako jasnost, s níž vyjadřoval své vlastní myšlenky. o své královské povinnosti, neotřesitelné v dobách soudu, neměl kvalita nezbytná v autokratickém systému, totiž silná vůle.“ „Ambasador Buchanan není daleko od tohoto hodnocení:“ Císař disponoval četnými vlastnostmi, díky nimž mohl úspěšně hrát roli monarchy v parlamentním systému. Měl vnímavou mysl, metodu a vytrvalost ve své práci, úžasné přirozené kouzlo, které spadalo pod všechny, kteří s ním komunikovali. Císař ale nezdědil působivost, sílu charakteru a schopnost činit jasná rozhodnutí nezbytná pro panovníka, který byl v jeho postavení. Pikul píše, že se car při zprávách ministrů nudil, zíval, chichotal se, málo rozuměl. Je to lež. V létě 1906, v paláci Peterhof, když se připravovala agrární reforma, car s mým otcem celou noc pracoval. Ponořil se do všech detailů, vyjadřoval své názory, byl neúnavný. Je zřejmé, že na tyto peterhofské noci si car vzpomněl, když v březnu 1911 (v době vládní krize) napsal Stolypinovi: „Věřím ti, jako v roce 1906“ (dopis ze 3. 9. 1911). Nicholas II neztratil tyto vlastnosti, a hlavně sebeovládání, v nejvíce těžké chvíleživot. Izvolskij popisuje recepci u cara v létě 1906 v paláci Peterhof, v době povstání v Kronštadtu. Okna královské kanceláře se chvěla výstřely z děl: "Císař mě pozorně poslouchal a jako obvykle mi položil řadu otázek, čímž dal najevo, že ho zajímají ty nejmenší detaily mé zprávy. sebemenší známka vzrušení. Nicméně dobře věděl, že jen pár verst od nás je v sázce o jeho korunu." Když v Petrohradě vypuklo povstání a nastala hodina odříkání, car adresoval vojákům svůj poslední rozkaz. (Jak známo, zveřejnění tohoto dokumentu bylo zakázáno demokratickou prozatímní vládou.) Veškeré osobní úvahy v tomto příkazu byly vyřazeny. Car zaměřil všechny své myšlenky na osud země, na loajalitu ke spojencům, na nutnost bojovat až do hořkého konce. Ani v sibiřském zajetí na sebe nemyslel. Ale kdyby souhlasil s uznáním hanebných Brest-Litevská smlouva Němci by ho zachránili. Peněžní záležitosti budou muset být projednány samostatně. Pikul má takovou scénu. "Krásná paní M.", oblečená do drahých kožešin a ověšená šperky, přichází za ministrem financí Kokovtsevem s poznámkou od cara: "Okamžitě vydej sto dvacet tisíc rublů." Ministr plní královu vůli, ale tyto peníze si nevezme ze státní pokladny, ale z královských osobních prostředků. Když se to královský pár dozvěděl, je údajně rozhořčen. Pikul píše: "Miliardáři, žijící pro nic za nic na všechno připravené, v pohádkových palácích plných pokladů, sežrali pokladnici jako krysy, které si vlezly do hlavy sýra, ale... jen se odvažte dotknout se jejich malého vajíčka!" "Krásná paní M." skutečně existovala. Bylo to na samém počátku vlády Mikuláše II. Tato dáma, která se uchýlila k záštitě císařovny vdovy, požádala cara o velkou půjčku ze státní pokladny... V r. února 1899 car písemně odpověděl matce odmítnutím Text dopisu se zachoval. Jde o samostatný případ. Nyní o královských financích jako takových. Ve své knize Nicholas a Alexandra, historik poslední královský pár, Američan Robert Massey, uvádí finanční odhady té doby. Jak píše, osobní příjem Mikuláše II. byl skutečně impozantní. Ale Massey uvádí úplný seznam výdajů. Jsou také působivé. Zde jsou některé z těchto výdajů: údržba sedmi paláců, údržba Císařské akademie umění, údržba Císařského baletu, údržba personálu císařských paláců (15 000 lidí), dotace řadě nemocnic, sirotčince, chudobince atd. Kromě toho dostávala říšská kancelář neustálý proud žádostí o finanční pomoc. Král tajně, z osobních prostředků, uspokojoval všechny požadavky, které si zasloužily pozornost. V důsledku toho podle Masseyho na základě listinných důkazů na konci a někdy i v polovině roku král nevěděl, jak vyjít s penězi. Mám osobní vzpomínku. Začátkem dubna 1916 nám na velitelství v Mogilevu řekl Mikuláš II vzdálený příbuzný Admirál Michail Veselkin: "Dozvěděl jsem se, že Nataša Stolypina, která utrpěla při výbuchu v roce 1906, se brzy vdá. Rozhodl jsem se jí dát malý důchod. Informujte o tom prosím její rodinu, ale nezveřejňujte to." Královská rodina žila ekonomicky. Zrušeny byly drahé recepce a dvorní plesy (s výjimkou velkolepých oslav v zimě 1913 u příležitosti 300. výročí dynastie Romanovců). Velvyslanec Buchanan píše: „V ústraní Carskoje Selo se císařský pár držel jednoduchý obrázekživot ... recepce byly vzácné." To dráždilo petrohradskou vysokou společnost, která měla daleko ke královské rodině. Prostý lid, chtivý velkolepých obřadů, také nebyl šťastný: "Němec drží cara daleko od lidu ." O skromném životním stylu královské rodiny věděl jen málokdo. Pamatuji si, jak jednoho dne můj otec přišel s hlášením do paláce dříve než ve stanovenou hodinu. Byl požádán, aby chvíli počkal: královská rodina byla stále u stolu. A tak k němu v čekárně nadšeně přistoupil plukovník Dexbach, který byl s mým otcem, a řekl: "Vaše Excelence, právě jsem viděl, jak se na královský stůl nosí ovoce. Nikdy bych nedovolil, aby se podával tak mizerný dezert." k mému domácímu stolu." Královská rodina šetřila nejen na jídle, ale i na oblečení. Generálporučík Diterichs, zkoumající královské věci během soudního vyšetřování v Jekatěrinburgu, popisuje značně opotřebovaný kabát Mikuláše II. Uvnitř jednoho rukávu král napsal: koupeno v tom a tom roce, dáno k opravě v tom a takovém roce. Vzpomínám si na příběh mé matky. V prosinci 1913 uspořádala císařovna vdova Maria Feodorovna ples v Aničkovském paláci na počest svých dvou nejstarších vnuček Olgy a Taťány. Na plese měl být přítomen královský pár. A královna dlouho váhala: zda jí objednat plesové šaty u první kapitální švadleny, madame Brisac. V důsledku toho nebyly plesové šaty na den plesu připraveny a Alexandra Fedorovna se objevila v Aničkovském paláci ve starém, již nemódním oděvu. Tento incident vzbudil v nejvyšší petrohradské společnosti posměch. Ale už v roce 1921 v Berlíně na to se smutkem vzpomínala moje matka a carova družička baronka Buxgevedenová, která přežila v Jekatěrinburgu. Celá tato – největší – část Pikulevova románu byla napsána se zřejmým cílem ukázat ve špatném světle a zdiskreditovat celé dumské období našich národních dějin. Hlavní šéfové v veřejný život a v politice jsou Pikul spolu s Rasputinem odfláknutý, náboženští fanatici a morálně degradovaní hierarchové pravoslavné církve. Nebo bezohlední finanční dealeři, kteří svou pavučinou omotali představitele administrativy, armády a dokonce i císařský pár. Byli tam fanatici, byli tam rasstrigi. Nyní jsou téměř ve všech zemích svobodné části světa. Ale ty, jak tomu bylo v Rusku za carských časů, v žádném případě neovlivňují běh dějin. Byli tam také ne zcela čistí podnikatelé. V Petrohradě byl bankéř Manus, který měl blízko k Rasputinovi a měl špatnou pověst. Ale žádná role ve státě finanční politiku Manus nehrál. Ke královskému páru samozřejmě neměl přístup. Ale v popisu Pikulu je Manus všemocný, je všudypřítomný. Je možné, že to Pikul napsal na objednávku, aby rozdmýchal antisemitské nálady? (Manus byl Žid). Možná, že na příkaz těch, kteří byli na vrcholu stranické moci, se Pikul zapojil do diskreditace posledních desetiletí carského systému, často jen falšováním událostí? Možná dostal pokyn, aby ukázal, že Rusko v té době uvízlo v páchnoucí bažině a takovou ukázku počátku století potřebují kremelští dogmatici, aby mohli bojovat s náboženskou obrodou, monarchistickými náladami, které jsou nyní náhle projevující se v nové ruské generaci? Dosáhli zákazníci požadovaného výsledku? Asi ne. Pikul na jedné straně neobratně lhal a na druhé překračoval hranici předepsaného a povoleného. Je čas přejít nyní k těm frázím a někdy i celým stránkám románu, které jsou psány jiným rukopisem. Za prvé, Pikul zradil marxismus. Jak poznamenává Pravda, „společenský přístup k událostem předrevolučního období nahradil myšlenkou seberozkladu carismu“. Ale ačkoli to není společenská třída, "myšlenka seberozkladu carismu" je blíže pravdě. Samorozklad byl pozorován (odkdy? od konce minulého století?) ve všech vrstvách ruské společnosti. A mezi byrokracií, odtrženou od liberální inteligence. A mezi inteligencí, žijící v utopiích a odtržená od lidu. A mezi obchodníky (bohatší Savva Morozov a nejen on financoval Lenina a práci jeho teroristických skupin). Ale spolu s nemocnými buňkami existovaly i buňky zdravé. Samorozklad by se mohl zastavit. Ve státním orgánu po revoluci roku 1905 opět začal zdravý krevní oběh. V románu najdeme řádky, které jako by napsal kultivovaný a rozumný učitel na okraji eseje troufalého studenta. Říká se tedy, že za vlády Mikuláše II., "... Maxim Gorkij a Mečnikov, Repin a Ciolkovskij vytvořili, ... Chaliapin zpíval a nesrovnatelná Anna Pavlova tančila, ... Zabolotny porazil morového bacila a Makarovského " Ermak“ rozdrtil led Arktidy... Boris Rosing se zamyslel nad problémem budoucnosti televize a mladý Igor Sikorskij zvedl kolmo nad zem první vrtulník v Rusku... To je třeba mít na paměti, abychom nespadli do falešný extrém. A ačkoli autor zachází do falešného extrému, tu a tam do svého textu vkládá významné fráze: „Morální autorita Ruska byla velmi velká a Evropa pokorně čekala, co řeknou na březích Něvy. .. Průmyslová síla Říše vzrostla a Rusko mohlo vrhnout na světový trh téměř vše - od pásovců po kojenecké bradavky... Průmyslový boom začal v roce 1909 a ruská moc do značné míry určovala tón evropské politiky. Rusko stálo na stejné úrovni jako Francie a Japonsko, ale zaostávalo za Anglií a Německem. Na druhou stranu, co do stupně koncentrace výroby, se Ruské impérium umístilo ve světě na špici." K Pikulovým slovům by se samozřejmě dalo mnohé dodat. Co je ale napsáno, je orientační. Pikul si dokonce troufá nesměle vzpomeňte si na svobodu tisku, která tehdy vládla.“ Předseda dumy Rodzianko říká carovi: „V našich novinách je zvykem nadávat ministrům. Synod, Duma... a polijí mě. Všichni to tolerujeme - jsme na to zvyklí!" Kdyby Pikul dodal, že před první světovou válkou byla v Petrohradě legálně vydávána bolševická pravda, byl by obrázek ještě úplnější. Pikul se rozhodne říci pár slov o role dumy: , která chtěla dumu ignorovat, premiér se s ní aktivně přátelil. Pochopil jsem, že parlament, i ten nejošumělejší (! - A.S.), je stále hlasem veřejného mínění. Stolypin vedl velká hra se členy ÚV Říjnové strany ... Rusko po porážce ve válce s Japonci rychle získalo vojenskou moc. Proto jsou prostředky na obranu nejostřejší, nejškodlivější." A ne všechno zde bylo dohodnuto. Ale z výše uvedeného citátu je zřejmé, že Duma nebyla v žádném případě pouhým registračním úřadem, který razí rozhodnutí přijatá v r. záloha v jiné instanci. Přidělování půjček pro všechna odvětví vládní práce záviselo na lidovém zastoupení. Proto byla debata v Dumě o obnově flotily „ostrá, zraňující.“ Ministři, veřejnost, armáda, Pikul pomlouval mnozí, pomlouvaní. Ale nejen pomlouvaní a pomlouvaní. Pokud se jejich portréty spojí dohromady, vyvstane před vašima očima něco skutečného a dokonce téměř pravdivého. Zde je ministr financí Kokovcev: "Pravice vyčítala Kokovcevovi nedostatek monarchismu, kritizovala levice ho za přemíru monarchismu. A Vladimir Nikolajevič byl prostě liberál.“ „Kokovcev byl inteligentní a dobře vychovaný muž, ale příliš upovídaný (? - A.S.). Byl to čestný člověk a do obsáhlé kroniky vyloupení ruské pokladny (? - A. S.) se zapsal jako pes v jeslích." Zde je ministr války Rediger. "Autor mnoha vojenských vědeckých prací, které za dlouhou dobu byly považovány za téměř klasické, vysoce vzdělaný člověk"Tady je generální guvernér Turkestánu A. Samsonov." Vyvinul nové oblasti pro pěstování bavlny, vrtal artézské studny v pouštích, vybudoval zavlažovací kanál v Hladové stepi." (? - A. S.), ale za tímto zjevem byl subtilní, pronikavou myslí, velkou silou vůle, neochvějným dodržováním zásad v těch otázkách, které hájil ze svých vlastních, monarchistických pozic. nadvláda reakčních prvků: „Extrémní pravice pro vládu byla pro vládu stejně nepohodlná a odporná jako extrémní levice. Carismus nikdy neriskoval, že z krajní pravice získá vysoké kádry." Rád bych se zvlášť věnoval svému strýci, ministru zahraničí Sazonovovi. Ne proto, že by ho měl Pikul nějak zvlášť rád, ale proto, že s řádky věnovanými tomuto státník, spojené velké národní problémy. Je popisován tak, jak si ho pamatuji: "Sazonov, který byl zdravotně velmi slabý, nekouřil, nepil, neměl špatné návyky... byl to polyglot a hudebník, znalec historie a politiky." Román popisuje důležitý rozhovor Sazonov s německým velvyslancem hrabětem Pourtalesem těsně před začátkem první světové války: „Sazonov zmrzl uprostřed své kanceláře... Mohu vám říci jednu věc,“ poznamenal klidně, „pokud existuje alespoň bezvýznamná šance na udržení míru, Rusko nikdy nikoho nenapadne... Agresorem bude ten, kdo na nás zaútočí a my se pak budeme bránit.“ Citovaná slova Sazonova negují dezinformace, které existují v komunistických a komunistických kruzích, že carský režim údajně úmyslně vyvolal první světovou válku, aby zastavil revoluční nálady, které v zemi sílily. Pikul v této věci potvrzuje slova Buchanana, který píše: "Rusko nechtělo válku. Když se objevily problémy, které mohly způsobit válku, car vždy projevoval veškerý svůj vliv ve prospěch míru. Ve své mírumilovné politice šel tak daleko, že na konci roku 1913 byl dojem, že Rusko nebude za žádných okolností bojovat. Potíž je v tom, že tento falešný dojem přiměl Německo využít situace.“ Buchanan dále rozvádí: „V Německu bylo dobře známo, že po posílení německé armády v roce 1913 bylo Rusko nuceno vypracovat nový vojenský program, který nemohl být plně dokončen před rokem 1918. povstaly k vojenskému útoku a Německo jich využilo." Mezi fikcemi a obscénnostmi v knize jsou místa, kde je postava ministra-reformátora stále patrná. Pikul píše: "Stolypin vyčníval z davu, byl nesmírně barevný. Byl to on, kdo nyní tvořil pozadí moci... byl reakční, ale někdy přemýšlel radikálně a snažil se zničit v pořadí věci, které zůstaly nezničitelné po staletí před ním.jiní byrokraté. V knize jsou čtyři pasáže, kdy autor málem vložil do úst mého otce slova, která skutečně vyslovil. Budiž to řečeno v jiném prostředí a v méně hrubé podobě – ale hlavní myšlenky jeho státní tvořivosti jsou vyjádřeny správně. Za prvé: den po výbuchu na Aptekarském ostrově, na zasedání Rady ministrů, „Stolypin řekl, že včerejší pokus o atentát, který málem připravil o život jeho i jeho děti, nic nezmění na domácí politiku ruský stát. "Můj vlak nevykolejil," řekl Stolypin, "teroristé potřebují velké otřesy, ale já potřebuji Velké Rusko... Můj program zůstává nezměněn: potlačení nepořádku, vyřešení agrární otázky jako nejnaléhavější záležitosti Říše a volby do Druhé dumy.“ Druhá pasáž (vztahuje se také na první rok Stolypinovy vládní činnosti, kdy revoluční kvas ještě neutichl): „Zatřásl zvonkem, zavolal tajemníkovi, telegram do provincií, zapište, nadiktujte: -" Boj není proti společnosti, ale proti nepřátelům společnosti. Nevybíravé represe proto nejsou činy, které jsou nezákonné a nedbalé, přinášející hořkost místo ujištění, jsou netolerovatelné. Starý systém Obzvláště objevné je třetí místo.Toto budiž Stolypinův rozhovor s carem, který nikdy nebyl a je podán hrubě, ale tento rozhovor stručně nastiňuje hlavní myšlenky agrární reformy: vaše! Aby cítil její chuť, aby řekl - "Moje země, a kdo se jí dotkne, do té půjdu sekerou!" Tehdy se v rolníkovi probudí instinkty statkáře a všechny revoluční doktríny se roztříští o mocnou vrstvu rolnictva jako bouře proti vlnolamu. "Moje země, a kdo se jí dotkne, půjdu sekerou" - jak tohle cenzuře uniklo? Těmito slovy, připisovanými mému otci, je dnes také odsouzeno celé JZD a systém státních statků. Čtvrtá pasáž takříkajíc doplňuje vše, co bylo řečeno dříve: „Premiér naléhavě odešel na Krym ... Novinář z vlivných volžských novin vlezl do auta (! - A. S.) a v noci Stolypin šel po koberci pevně srážel fráze rozhovoru: "Dej mi to," diktoval jen dvacet let vnitřního a vnějšího míru a naše děti už nepoznají temné, zaostalé Rusko. Zcela mírumilovně, s ruským chlebem sami jsme schopni rozdrtit celou Evropu. Stolypin nehodlal vyvíjet tlak na Evropu. Zbytek citátu ale odpovídá tomu, co skutečně řekl. Byla revoluce nevyhnutelná? Takže Pikul samozřejmě tuto otázku neklade. Ale odpověď přichází ve výše uvedených slovech Stolpina. Prosvítá to i v popisu dnů předcházejících první světové válce: "Bravurní hudba se linula dokořán otevřenými okny. Ruští strážci pochodovali, vychováni v tradicích umírání, ale nevzdávají se... Ruská železná stráž pochodoval odměřeně a jasně." Takže požaduje papír, co je zde zobrazeno, ale není dohodnuto. Kdyby „Ruská železná garda“ nezahynula na polích Východního Pruska a Haliče, kdyby některé strážní jednotky zůstaly (jako v roce 1905) v hlavním městě? Co by se stalo potom? Zvládli by propagandizovaní vojáci petrohradské posádky (ze zálohy) provést „velké a nekrvavé"?" 14. srpna, vykládá autor jinak než Solženicyn. Krátce se zmiňuje o ofenzivě našich vojsk ve východním Prusku, píše: armáda , a vstoupil do análů ruské vojenské slávy nová stránka zvaný Gumbinen ... Průlom Samsonovovy armády předurčil porážku Německa a ti Němci, kteří uměli rozumně uvažovat, si již tehdy uvědomili, že Německo nemůže vyhrát ... Němci válku neprohráli u stolu ve Versailles v r. 1918, ale v bažinách mazurských bažin ještě v srpnu 1914. "V těchto slovech je slyšet lítost, že Rusko nebylo mezi vítězi. V této věci má autor blízko k myšlenkám sira Buchanana, který doufal, že První Světová válka by skončila jinak Britský velvyslanec ve své knize vzpomíná na audienci u cara 13. března 1915, které se zúčastnil ministr zahraničních věcí Sazonov. Na programu byla dohoda o Konstantinopoli a sférách vlivu v Persii: rychlost, přesné umístění na mapě každého města a každého regionu, o kterém se mluvilo... Potom se obracím k císaři a říkám: po skončení války budou Rusko a Velká Británie dvě nejmocnější mocnosti a světový mír bude zajištěn. Opodstatněné, ale nenaplněné naděje. V románu „Na poslední linii“ jsme tedy konfrontováni jakoby se dvěma texty, které si někdy ostře protiřečí. Jeden obsáhlejší text hovoří o stavu sklouzávajícím do propasti. V té druhé o státě, který nabírá novou sílu a dokáže, aniž by se uchyloval k násilí, zaujmout první místo v Evropě. Pikul to všechno nedokončí, ale zní to mezi řádky. Ukazuje se tedy, že román „Na poslední linii“ odráží dva trendy, které se nyní objevují v kruzích ruské společnosti. Jeden trend je dogmatický, totalitní. Její představitelé se snaží zašlapat do špíny, ukázat naši historickou minulost ošklivým způsobem. Zejména období dumy na začátku století – s tolika příležitostmi, nesoucími tolik nadějí! Pravdu o této době již zjevně nelze skrývat: v nových generacích začal proces obnovy historické paměti. Úřady proto potřebují tento čas prezentovat ve zkreslené podobě a pokusit se tak zabránit rozumné vizi budoucnosti. Lidé, kteří vidí, že totalita míří do propasti a táhne s sebou Rusko a další země, patří k jinému trendu. Lidé této tendence (někteří z sobeckých důvodů, kvůli vlastní spáse) se snaží spoléhat na stále živé základy minulosti. Román „Na poslední linii“ úřady téměř zakázaly. Zdá se, že to není způsobeno nedostatky, které zaznamenali sovětští kritici (nevěra ve výkladu historických událostí, množství výklenků a falešných epizod). A vzhledem k tomu, že autor do jisté míry nesměle zaznamenal přítomnost a pozitivní aspekty naši, stále ještě oživitelnou, národní státnost.

Stolypin Arkady

Stolypin Arkady

O knize V Pikul "Na poslední řádce"

Článek Arkady Stolypina

(syn P.A. Stolypina)

o knize V. Pikula "Na poslední řádce"

Od redaktora. Sotva velkou nadsázkou lze uvažovat o tom, že romány V. Pikula patří v Rusku k nejoblíbenějším. Před deseti - patnácti lety to byl pro mnohé standard historické prózy, téměř učebnice, podle níž se má studovat ruština a světové dějiny. Vskutku, lehkost stylu, napínavé intriky, složité prolínání děje – to vše nutilo čtenáře, vyčerpaného únavnými klišé sovětského úřednicko-byrokratického jazyka, číst vše, co vycházelo z pera V. Pikula, doslova v jednom dech. Oblibu podporovala i zdánlivě velká vědecká objektivita a nestrannost autora. Navíc by se nemělo zapomínat, že V. Pikul vůbec nepsal o vůdcích strany a vlády, ne o „lidových hrdinech“, jejichž životopisy „každému uvízly v zubech“, ale o carech, císařích, šlechticích, ruských důstojníků, vědců, politiků, tedy o lidech, kterým byly přiděleny vysokoškolské a školní učebnice dějepisu v lepším případě nanejvýš 10-15 řádků. Jaksi se přitom zapomnělo, že historická pravda zdaleka není taková, jak o ní psal V. Pikul. Podat objektivní historický rozbor jeho spisů v té době bylo velmi obtížné. Ale i nyní, kdy je zjevně každá příležitost seznámit se s „historií takovou, jaká je“, protože na světlo vyšly stovky memoárů a historických studií, jsou Pikulovy romány pro mnohé stále „poslední pravdou“. Recenzi předloženou čtenářům "Poseva" o jednom z nejoblíbenějších románů V. Pikula "Na poslední linii" píše Arkadij Stolypin, syn velkého ruského reformátora P.A. Stolypin. Přesvědčivě ukazuje, že většina „historických“ výzkumů romanopisce, mírně řečeno, neodpovídá skutečnosti. Recenze byla poprvé publikována v časopise "Posev" č. 8, 1980.

Arkady STOLYPIN

CRUMBER PRAVDY V SOUDU LŽI

Roman in pikul jsou zlí duchové. Ďábelství

Valentin Pikul Ďábelství

Prolog, což by mohl být epilog

Závěr autora

Komentáře

Od autora

* * *

Valentin Pikul
Ďábelství

Prolog,
což by mohl být epilog